Discussion:Antigone Mouchtouris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antigone Mouchtouris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier 2021 à 14:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier 2021 à 14:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antigone Mouchtouris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antigone Mouchtouris}} sur leur page de discussion.

Antigone Mouchtouris

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2021 à 14:46 (CET)

Une demande de restauration ; un travail au brouillon : le débat est aussi pour une amélioration de l'article.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2021 à 14:46 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par GallandCrety (discuter) 22 novembre 2020 à 08:04 (CET)

Manque les arguments (les admins ont accès au contenu de l'article). Esprit Fugace (discuter) 22 novembre 2020 à 08:19 (CET)

 Esprit Fugace : Bonjour. Je ne sais pas à quoi ressemblait l'article supprimé, mais le requérant l'a refait dans son brouillon, cf le sujet sur le forum des nouveaux. Cordialement Csar62 (discuter) 22 novembre 2020 à 12:04 (CET)

 Csar62 et GallandCrety : L'article supprimé est identique au brouillon, il est d'ailleurs plutôt pas mal, ce qui manque ce sont les sources justifiant de la notoriété, i.e. des articles portant SUR Antigone Mouchtouris, pas issus d'elle (d'autant qu'un grand nombre de ces publis sont à compte d'auteur ou contrat similaire - type L'Harmattan). Il faut au moins deux sources centrées sur Antigone Mouchtouris elle-même, des articles parus dans la presse (ou éventuellement des émissions radios ou télé diffusées dans des médias reconnus). Le but des critères d'admissibilité est de distinguer les auteurs autopromus, qui font leur pub un peu partout y compris sur Wikipédia, et les auteurs reconnus par leurs pairs, dont la notoriété s'est naturellement établie dans le temps. Cf. WP:Notoriété des personnes. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 novembre 2020 à 12:58 (CET)

Le problème est qu'on tombe encore sur ces fameux critères pour les universitaires qui font qu'on a plus de footeux (dès 10 matches) que de scientifiques parce qu'il paraît que publier est leur travail (et jouer des matches c'est quoi pour un footeux ?). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 novembre 2020 à 14:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antigone Mouchtouris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai ajouté des sources secondaires telles que des recensions de ses ouvrages. --Sidonie61 (discuter) 4 janvier 2021 à 20:45 (CET)
2.  Conserver L'article est pas mal et il y a suffisamment de sources pour montrer qu'elle est notable. Doralice Pruneliere (discuter) 5 janvier 2021 à 07:48 (CET)
3.  Conserver en accord avec ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 5 janvier 2021 à 12:03 (CET)
4.  Conserver Directrice de collection aux Éditions Le Manuscrit + [1] Mike d 5 janvier 2021 à 17:21 (CET)
5.  Conserver Tout pareil. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 5 janvier 2021 à 19:00 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2021 à 14:46 (CET)
2.  Neutre Il faudrait savoir si les ouvrages publiés chez L'Harmattan l'ont été à compte d'éditeur ou à compte d'auteur : ça change tout. Il vaut mieux la première hypothèse que la seconde. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 janvier 2021 à 16:08 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :