Discussion Projet:Littérature

Discussions actives

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.


Nombre de motsModifier

Bonjour,

Je replace ci-dessous ma question du mois de mai concernant le modèle {{Infobox Livre}} : elle n'était manifestement pas postée au bon endroit, et a été archivée un peu rapidement^^

Au plaisir de vous lire  

« Bonjour,

Le paramètre pages, qui vaut pour l'édition française originale, pourrait, me semble-t-il, être utilement complété par un paramètre mots.

En effet, le nombre de pages n'est pas très représentatif, si l'on considère le nombre de formats existant chez les différents éditeurs, l'empagement du texte, la police utilisée, la taille des caractères, etc. Il suffit pour s'en convaincre de comparer les éditions grand format (456 pages) et poche (512 pages) d'un roman comme Forteresse digitale de Dan Brown, qui compte environ 113 000 mots, ce qui représenterait environ 226 pages A4... selon la police utilisée.

  Zebulon84 : il semble que vous ayez déjà beaucoup travaillé sur ce modèle. Qu'en pensez-vous ? »

— Auctores varii (discuter) 9 septembre 2020 à 16:29 (CEST)

On tente un petit « up » ? --Auctores varii (discuter) 12 octobre 2020 à 12:53 (CEST)
Je ne désespère pas d'avoir un avis à un moment ou à un autre   --Auctores varii (discuter) 25 octobre 2020 à 01:11 (CEST)
Allô ? --Auctores varii (discuter) 4 janvier 2021 à 19:53 (CET)
Bonjour Auctores varii  , est-ce que le nombre de caractères ne serait pas plus pertinent ? --LD • m'écrire • 4 janvier 2021 à 21:09 (CET)
Bonjour LD   On peut toujours le mentionner, ça ne mange pas de pain  . Mais de manière globale dans les métiers de l'écrit, on travaille plutôt avec un nombre de mots, le nombre de caractères dépendant de le prise en compte — ou pas — des espaces. On parlera d'ailleurs plus facilement du nombre de signes, notamment pour des questions de mise en page.
Si l'on se décide pour le nombre de signes espaces comprises, je suis partant. Mais je tiens également au nombre de mots  . Et on pourrait même supprimer la mention du nombre de pages, qui ne correspond rn pratique qu'à une édition donnée... et à la façon de compter les pages (compte-on les pages de garde, pages de titre, la table des matières le cas échéant...). Qu'en penses-tu ?
Bonne année à toi, et merci pour ta réponse,
Cordialement,
--Auctores varii (discuter) 5 janvier 2021 à 12:20 (CET)

A quoi peut bien servir cette page : Portail:Littérature/Liste de suiviModifier

Je me pose la question de son intérêt. Elle ne semble pas avoir été mise à jour depuis 2015, porte des liens rouges, impossibles à mettre à jour. Sa présence permet peut-être de masquer un certain nombre d'articles orphelins.

Je propose de demander sa suppression ou tout au moins de la blanchir. Qu'en pensez-vous ? -- JR (disc) 19 novembre 2020 à 14:56 (CET)

La page était entretenue par un bot, Utilisateur:InfoRobBot. Je notifie son dresseur,   TomT0m :, au cas où il en saurait davantage sur le but de cette page. De mon côté, je ne m'en suis jamais servi et je me demande comment on peut l'utiliser. --Eunostos|discuter 30 novembre 2020 à 14:57 (CET)
@Jrcourtois et @Eunostos Mon robot n’est plus actif mais d’autres peuvent le faire. Sinon ça s’utilise avec la page spéciale de suivi des liens de Médiawiki et ça sert à afficher les modifications récentes des articles du projet (généralement par une catégorie posée par le modèle du portail) cf. Spécial:Suivi_des_liens/Portail:Littérature/Liste de suivi. — TomT0m [bla] 30 novembre 2020 à 15:07 (CET)
@Eunostos et @TomT0m, du coup, on peut pas avoir la même fonctionnalité avec la catégorie Catégorie:Portail:Littérature/Articles liés et le Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Littérature/Articles liés ? Si vous êtes OK, j'indique le lien à suivre sur la page et je vide la page du reste du contenu... -- JR (disc) 1 décembre 2020 à 09:22 (CET)
  Jrcourtois : C’est possible, voir si il y a pas une subtilité avec les sous-catégories éventuelles. Mais sinon consulter les diff dans l’historique de la liste de suivi doit aussi permettre, quand un robot la met à jour, à vérifier sur quels articles le portail a été posé ou retiré et rattraper des problèmes. Faites comme vous voulez sinon, mais je crois que Orlodrim (d · c · b) avec Utilisateur:OrlodrimBot (d · c · b) peut mettre ça à jour. — TomT0m [bla] 1 décembre 2020 à 10:00 (CET)

L'article Gianni Candido est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gianni Candido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianni Candido/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 21:27 (CET)

PropositionModifier

 
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vies parallèles des hommes illustres » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sijysuis (discuter) 10 décembre 2020 à 11:38 (CET)

Il reste sans doute des points formels, ou d'autres plus fondamentaux à améliorer : merci par avance pour vos remarques et suggestions, Sijysuis (discuter) 10 décembre 2020 à 11:38 (CET)

Bonjour, la proposition est accessible ici. Sijysuis (discuter) 19 décembre 2020 à 18:23 (CET)

L'article Lignes d'horizon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lignes d'horizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lignes d'horizon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 11:45 (CET)


Plein de vieilles pages de maintenance...Modifier

Bonjour

Je suis tombé sur Projet:Littérature/Liste de suivi/O (je prends celle-ci au hasard). La dernière mise à jour de cette liste (de tout cet ensemble de listes) remonte au et ses statistiques de consultation sont impressionnantes : voir ici.

Je me propose de supprimer la totalité de ces pages, étant donné que le suivi des pages littérature est maintenant assuré depuis la page Catégorie:Portail:Littérature/Articles liés (qui elle est toujours à jour).

Est-ce que qui que ce soit y voit le moindre inconvénient ? • Chaoborus 14 décembre 2020 à 17:26 (CET)

  Fait. 37 pages supprimées qui ne manqueront à personne   • Chaoborus 17 décembre 2020 à 23:10 (CET)

Débat en cours : Nègre ou Prête-plume ?Modifier

Bonjour,

Comment nommer l'article, Nègre littéraire ou Prête-plume ? Le débat fait rage sur Discussion:Nègre littéraire#Renommage (bis), mais aucun camp ne prend l'avantage. Un avis, sans doute ?

— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 décembre 2020 à 09:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Adolphe DumasModifier

Une anecdote basée sur l'article Adolphe Dumas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2020 à 20:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raymond LulleModifier

Une anecdote basée sur l'article Raymond Lulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2021 à 22:17, sans bot flag)

Conventions WP sur la présentation des pages relatives aux romans et nouvellesModifier

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire s'il existe des conventions concernant la présentation des pages relatives aux romans et nouvelles ?

D'avance merci.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2021 à 16:23 (CET)

Hello Éric Messel   En fait, je ne sais pas. Il me semble que la présentation habituelle des polars est assez transposable : synopsis - personnages (et/ou autres éléments majeurs, le cas échéant : époque, contexte, "message", lieux, style...) - réception de l'ouvrage. Bien cdt, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 21:54 (CET)
Merci de ta réponse Manacore (d · c · b). --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2021 à 21:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louise MichelModifier

Une anecdote basée sur l'article Louise Michel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2021 à 13:47, sans bot flag)

modifier requisModifier

Ce record fait référence à une personne vivante. Elle demande que la date et le mois de sa naissance soient supprimés. https://fr.wikipedia.org/wiki/Zhang_Xinxin Hkb100 (discuter) 13 janvier 2021 à 19:01 (CET)

Bonjour Hkb100  
L'information n'était pas sourcée, je l'ai retiré. — eru [Discuter] 13 janvier 2021 à 19:21 (CET)

Renommage de Michael TchekhovModifier

Article détaillé : Discussion:Michael Tchekhov#Renommage.

Bonjour,

J'ai lancé une recherche de consensus sur le renommage de Michael Tchekhov — récemment renommé depuis Michel Tchekhov — vers Mikhaïl Tchekhov. Vos avis sont les bienvenus.

--LD • m'écrire • 20 janvier 2021 à 00:14 (CET)

Nègre littéraire Modifier

Bonjour,

Faut-il renommer Nègre littéraire  ? Voir encore un débat sur Discussion:Nègre littéraire .

Cordialement,

— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 janvier 2021 à 11:05 (CET)

Intention de proposer au label AdQModifier

 
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Félix Milliet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


— tyseria, le 27 janvier 2021 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article Schaltinienne est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Schaltinienne ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 29 janvier 2021 à 13:36 (CET)

L'article Nicholas Dawson est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nicholas Dawson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicholas Dawson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2021 à 09:51 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Satrape du Collège de 'PataphysiqueModifier

Une anecdote basée sur l'article Satrape du Collège de 'Pataphysique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2021 à 11:17, sans bot flag)

Lien vers le texte intégral dans les articles concernant des oeuvres libres de droitModifier

Bonjour à toutes et à tous,

Après un embryon de discussion sur le Bistro du 11/02, je viens créer un sujet ici pour en discuter de façon plus longue si besoin.

Pour faire simple, il me semble intéressant pour avoir un accès rapide et facile aux textes d'ajouter une ligne "lire en ligne" aux infobox Ouvrage, Livre, etc. afin de permettre de consulter rapidement le texte intégral pour les oeuvres dans le domaine public, là où ces liens sont souvent soit dans un Voir aussi "Wikisource" en fin d'article ou dans la section "Liens externes". Dans les deux cas, à moins d'être un lecteur assidu de l'encyclopédie, ce genre de choses peut ne pas être remarqué, contrairement à l'infobox qui saute aux yeux ; par ailleurs tous les lecteurs ne savent pas forcément ce qu'est Wikisource. Pour exemple, cela consisterait à modifier l'infobox de Les Trois Mousquetaires en mettant un lien vers le texte sur Wikisource.

Ainsi, par défaut et pour remplir rapidement les champs automatiquement sur de nombreux articles, il me semble pratique de mettre un lien vers la version sur Wikisource qui est souvent reliée ou presque à l'article Wikipédia, mais il pourrait tout à fait être possible de mettre un lien vers d'autres sites (comme Gallica) permettant de lire un texte intégral. @Aristoi est notamment en train de voir pour automatiser ce type de liens entre article Wikipédia et texte sur Wikisource.

Actuellement, ces infobox sont sous protection et il me semble logique d'en discuter ici afin de voir dans quelle mesure une telle modification conviendrait à la communauté.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 13 février 2021 à 18:21 (CET)

  Pour très bonne idée, à voir comment mettre cela au mieux en place mais l’idée elle-même est excellente. Cdlt, Vigneron * discut. 13 février 2021 à 18:59 (CET)
  Pour,
  • cela améliore la qualité globale du contenu,
  • très utile pour les articles ayant pour sujet une œuvre écrite, l'accès à l'œuvre en elle-même me parait très pertinent. — Koreller 13 février 2021 à 19:39 (CET)
  Pour C'est une idée gagnant-gagnant : 1° gagnant pour Wikisource, qui est encore beaucoup trop méconnu 2° gagnant pour Wikipédia, qui se mettra en valeur en renvoyant vers les textes dont parlent les articles. merci pour cette proposition --Lorlam (discuter) 13 février 2021 à 20:29 (CET)

Proposition AdQModifier

Le vote pour la labellisation de l'article Félix Milliet est ouvert. — tyseria, le 15 février 2021 à 13:22 (CET)

L'article Mok Soo-jeong est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mok Soo-jeong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mok Soo-jeong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 27 février 2021 à 01:15 (CET)


« Vie personnelle » ou « vie privée » ?Modifier

Bonjour,

Pour info, un sujet que je lance sur le Bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/27 février 2021#« Vie personnelle » ou « vie privée » ?.

Cela peut concerner nombre de romanciers ou romancières, poètes ou poétesses, dramaturges, etc.

Cordialement,

— Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 01:56 (CET)

L'article Personnages de la Guerre des clans est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Personnages de la Guerre des clans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la Guerre des clans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:06 (CET)

L'article L'Architecture (roman) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « L'Architecture (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Architecture (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2021 à 20:32 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Littérature&oldid=180412963 ».
Revenir à la page « Littérature ».