Discussion Projet:Littérature

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Pages populaires

Suivi

• Archives des discussions du Projet Littérature

• Projet : 2004 - mai 2006
• Projet : mai 2006 - novembre 2006
• Portail : mars 2005 - octobre 2006 (fusion des PdD du Projet et du Portail le 5 novembre 2006)
• novembre 2006 - juillet 2007
• août 2007 - juin 2008
• juin 2008 (suite) - décembre 2009
• janvier 2010 - décembre 2010
• janvier 2011 - décembre 2011
• janvier 2012 - décembre 2013
• janvier 2014 - mars 2015
• avril 2015 - septembre 2016
• octobre 2016 - décembre 2018
• janvier 2019 - décembre 2020
• janvier 2021 -
• Archives des discussions du Projet Littérature d'enfance (février 2005 - septembre 2009)
• Archives des discussions du Projet Poésie (juin 2009 - décembre 2013 ; redirection vers la PdD du Projet Littérature à partir du 11 janvier 2014)

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

Exploiter L'Histoire sans fin au collège

Bonjour à tous !

Je suis enseignante et aimerais faire découvrir le roman de Michael Ende, L'Histoire sans fin, à mes élèves.

Qui aurait des pistes de travail ou qui l'aurait déjà tenté en classe ?

Merci pour votre aide ! 37.173.183.168 (discuter) 7 août 2022 à 16:31 (CEST)

Je crois que la réponse est facile : leur demander d'acheter le livre, puis de le lire. Ce serait un bon début pour faire découvrir le roman. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 août 2022 à 21:23 (CEST)

Pages à fusionner en souffrance

Bonjour,

Je vous signale une section de Wikipédia:Pages à fusionner relatives à votre projet en manque d'avis depuis plusieurs mois Wikipédia:Pages à fusionner#La Cité des Ténèbres et Deux mille ans sous la mer. Bien à vous.

--Champeillant (discuter) 21 août 2022 à 20:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Club du livre policier » est débattue

Bonjour,

L’article « Club du livre policier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club du livre policier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Messel ^{(Déposer un message)} 22 août 2022 à 12:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lettres frontière » est débattue

Bonjour,

L’article « Lettres frontière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lettres frontière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ValietSun (discuter) 25 août 2022 à 15:27 (CEST)

Les articles Refrain (poésie) et Refrain (musique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Refrain (poésie)  » et « Refrain (musique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Refrain (poésie) et Refrain (musique). Message déposé par Mat.duf (discuter) le 25 août 2022 à 20:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Oskar Maria Graf

Une anecdote fondée sur l'article Oskar Maria Graf a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2022 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Théodore Agrippa d'Aubigné

Une anecdote fondée sur l'article Théodore Agrippa d'Aubigné a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2022 à 16:45, sans bot flag)

Portail:Classicisme et néo-classicisme

Bonjour à tous et à toutes,

J'envoie ce message sur les portails existant qui pourraient se sentir concernés : j'ai lancé le Portail:Classicisme et néo-classicisme, et vos avis seraient appréciés concernant la question s'il serait mieux de scinder le portail en deux (un portail sur le classicisime et un autre sur le néo-classicisme), ou de le garder tel quel. Advenant un consensus large suite à l'apport de nombreuses personnes, une décision sera prise collégialement en ce qui a trait à cette question. Vous êtes donc invité à faire valoir votre opinion dans la section Discussion de ce portail, question d'éviter se s'éparpiller. La construction du portail pourra plus amplement être reprise une fois ce débat réglé.

Bonnes et heureuses contributions. Witcher of Izalith 26 septembre 2022 à 23:14 (CEST)

Lancement d'un sondage qui peut avoir un impact sur les catégories utilisées par le projet Littérature

Bonjour ou bonsoir,

Il y a trois jours, j'ai lancé un sondage intitulé : Wikipédia:Sondage/Intitulés des catégories relatives à l'indication des thématiques des films.

En fonction de ce qui aura été dit et déterminé par ce sondage, la solution adoptée pour les films pourra éventuellement être étendue aux intitulés des catégories relatives à l'indication des thématiques des romans, nouvelles et pièces de théâtre.

Par exemple, pour un roman, une nouvelle ou une pièce de théâtre évoquant l'amour, ou la mort, ou la vengeance, ou la guerre, etc., voulez-vous qu'on dise « roman / nouvelle / pièce de théâtre sur tel thème », « roman / nouvelle / pièce de théâtre évoquant tel thème », etc.

Voilà, vous n'êtes pas obligés de donner votre avis, mais vous pouvez le donner aussi.

Ce sondage sera clôturé dimanche soir prochain.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 3 octobre 2022 à 00:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monique Kuntz » est débattue

Bonjour,

L’article « Monique Kuntz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Kuntz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Le Calvaire de Gwynedd » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Calvaire de Gwynedd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Calvaire de Gwynedd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Madeleine Riffaud

Une anecdote fondée sur l'article Madeleine Riffaud a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

Proposition de Francis Jammes au label BA

Bonjour, après avoir longuement travaillé sur l'article Francis Jammes, je le propose en BA. La page de vote est ici. --Ted Lowe (discuter) 3 décembre 2022 à 18:39 (CET)

Le Quart Livre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Quart Livre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Zythème ^{Paroles dégelées} 11 décembre 2022 à 12:35 (CET)

Discussion:Ma Bohême

J'ai mis une section "Liens externes" sur la page de Ma Bohême. J'ai été révoqué.

Il n'y a pas de sources sur ce poème ? Il ne faut pas de section "Liens externes" ?

Je ne comprends comment on pourrait penser qu'il ne faut pas de section "Liens externes".

Soit il n'y a pas de sources, et alors il faut supprimer la page, soit il y en a (j'en ai trouvé trois en trente secondes) et alors il faut mettre cette section.

J'aimerais que pendant 15 jours au moins, on laisse la section "Liens externes" avec les liens (même imparfaits) que j'ai mis, histoire que les autres contributeurs puissent se faire une idée.

Donnez votre avis sur Discussion:Ma Bohême.

Juriste238 (discuter) 15 décembre 2022 à 09:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Albin Michel Imaginaire » est débattue

Bonjour,

L’article « Albin Michel Imaginaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albin Michel Imaginaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Futurs » est débattue

Bonjour,

L’article « Futurs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Marabout Science-Fiction » est débattue

Bonjour,

L’article « Marabout Science-Fiction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marabout Science-Fiction/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titre du Parfum

Bonjour.

Une petite discussion a lieu ici :

Discussion:Le Parfum, histoire d'un meurtrier#Renommage

sur le titre à donner aux articles consacrés au Parfum, à la fois le roman et le film.

Je suggère qu'on continue là-bas plutôt qu'ici pour éviter de disperser la discussion. Merci pour vos avis éclairés. — Hr. Satz 20 janvier 2023 à 14:11 (CET)