Wikipédia:Demande de renommage/Archives46

Melchiorre Gafa (h • j • ↵ • Ren.) vers Melchiorre Cafà (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 11 mars 2020 à 07:39 (CET)

Demandé par : Gerbis (discuter) le 26 février 2020 à 13:41 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Consensus sur l'orthographe standardisée des historiens de l'art internationaux participant à une conférence dédié à Cafà à Malte en 2003 (publication des contributions par Sciberras 2006 - voir bibliographie de l'article)

Gerbis : Le corps de l'article utilise la forme "Melchiorre Gafa". Pouvez-vous svp effectuer en premier lieu la modification dans le texte pour éviter une incohérence avec le nouveau nom et s'assurer qu'il n'y a pas d'opposition au nouveau nom ? -- Laurent N.^[D] 10 mars 2020 à 11:23 (CET)[répondre]

Laurent_Nguyen : Je l'avais fait le 26 février 2020 - le même jour, l'Utilisateur:Alaspada a retourné le tout à la forme "Gafa". Je le change de nouveau, définitivement, j'espère... Gerbis (discuter) 10 mars 2020 à 13:30 (CET)[répondre]

Alaspada : Je vous informe d'une discussion en cours sur le nom de l'article. -- Laurent N.^[D] 10 mars 2020 à 16:21 (CET)[répondre]

Contre fort comme je l'ai déjà dit « à » n'existe pas en maltais or Melchiorre Gafa comme sont frère Lorenzo Gafa sont maltais donc Gafa ne peut s’écrire avec un « à ». Quand à l'écriture de son nom on a tout vu Cafà, Caffà, Gafar, Gaffar, Cofà, Caffar or son nom de naissance est Gafa comme indiquer dans le texte (voir le nom du père). De plus Scriberras écrit Cafa' et non Cafà, ce qui n'est d'ailleurs pas plus maltais, ce n'est que la marque d'une accentuation de la dernière syllabe en italien. Il me parait plus que normal que devant la multitude des orthographes proposées on choisisse le seul nom dont on soit certain, son nom de baptême, Melchiorre Gafa.

De plus, ce n'est pas comme le dit Gerbis un texte sur un consensus sur l'orthographe standardisée des historiens de l'art internationaux participant à une conférence dédié à Cafà à Malte en 2003 mais le livre de Scriberras n'est qu'un recueil de textes biographiques et de l'œuvre de Gafa. Vous n'essayerez pas de faire dire aux sources ce qu'elles ne disent pas, par hasard ?

Enfin vous modifierez l'orthographe quand le changement de nom aura été décidé, s'il est décidé, mais pas avant, vous êtes prier de suivre les choses normalement. -- Alaspada (d) 11 mars 2020 à 01:38 (CET)[répondre]

Merci de poursuivre le discussions sur la pdd de l'article, et non ici. Je clos la requête. Vous pourrez en ouvrir une une fois un consensus atteint. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 11 mars 2020 à 07:39 (CET)[répondre]

Anas Benturquia (h • j • ↵ • Ren.) vers Benturquia (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 12 mars 2020 à 08:04 (CET)

Demandé par : Ibtissem lah (discuter) le 12 mars 2020 à 02:03 (CET)[répondre]
Justification de la demande : créer un article

Refus technique : article supprimé car

Hors critères --> faites une demande de restauration si nécessaire.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 mars 2020 à 08:04 (CET)[répondre]

Teehache/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Tito Gotti (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2020 à 08:29 (CET)

Demandé par : Teehache (discuter) le 12 mars 2020 à 18:03 (CET)[répondre]
Justification de la demande : le nom résulte d'une erreur,je voudrais rectifier

. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 mars 2020 à 08:29 (CET)[répondre]

Département et région d'outre-mer (h • j • ↵ • Ren.) vers Départements et régions d'outre-mer (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 13 mars 2020 à 13:36 (CET)

Demandé par : GLRB (discuter) le 8 mars 2020 à 11:34 (CET)[répondre]
Justification de la demande : pluriel

GLRB : L'usage est que les titres soient au singulier. On a un article Département français par exemple. Un « département et région d'outre-mer » est une collectivité qui existe individuellement. Que l'article en parle de manière collective est un choix éditorial (discutable car j’ai l’impression que parce que ces territoires sont loin de la métropole, on dilue leur individualité en parlant au pluriel) qui ne devrait pas influencer sur le titre. -- Laurent N.^[D] 10 mars 2020 à 11:44 (CET)[répondre]

Charles de Bourbon (Naundorff) (h • j • ↵ • Ren.) vers Charles de Bourbon (famille Naundorff) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 13 mars 2020 à 07:24 (CET)

Demandé par : Keckel (discuter) le 11 mars 2020 à 18:17 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Inverser avec la redirection, pour harmoniser avec les autres membres de la famille Naundorff.

Contre : @Keckel vient de tout renommer à l’inverse de ce qu’il faut, et il faudrait au contraire annuler tous les renommages qu’il vient de faire et renommer cette page en Charles Naundorff pour harmoniser. Je signale cette demande de renommage à @Authueil qui avait fait des renommages inverses il y a quelques temps. TE D 11 mars 2020 à 22:43 (CET)[répondre]
@TED Ah non ! Tu peux m'expliquer ce qu'est pour toi "l'inverse de ce qu'il faut" ? Je pense que c'est toi au contraire qui n'as rien compris, là : à cause du méli-mélo de tes renommages que tu viens de commettre, c'est devenu n'importe quoi maintenant ! Keckel (discuter) 11 mars 2020 à 22:52 (CET)[répondre]
@Keckel : c’est toi qui as fait plein de renommages aujourd’hui (visiblement à l’inverse de ce qui a été fait précédemment, détruisant ainsi l’harmonisation précédente), et a introduit un méli-mélo. J’ai seulement démêlé un cas d’homonymie sur les deux Henri Naundorff, créé la page d’homonymie Henri Naundorff , et corrigé les pages liées. TE D 11 mars 2020 à 22:59 (CET)[répondre]

@Keckel : j’ai créé une palette pour remplacer tous tes ajouts en bas de pages, et j’ai annulé tous tes renommages, et je confirme : il n’y a qu’un seul article à renommer pour harmoniser le tout, c’est justement l’article dont il est question ici, et comme je le disais auparavant : Charles de Bourbon (Naundorff) à renommer en Charles Naundorff. TE D 12 mars 2020 à 01:58 (CET)[répondre]

Absence de consensus : clôture. Merci d'en discuter en PDD de l'article préalablement. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 13 mars 2020 à 07:24 (CET)[répondre]

Henri Naundorff (1899-1960) (h • j • ↵ • Ren.) vers Henri de Bourbon (famille Naundorff) (1899-1960) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 13 mars 2020 à 07:25 (CET)

Demandé par : Keckel (discuter) le 11 mars 2020 à 22:20 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Il ne s'appelle pas Naundorff, mais de Bourbon (état-civil), même s'il descend de Karl Naundorff.

Contre : @Keckel vient de tout renommer à l’inverse de ce qu’il faut, et il faudrait au contraire annuler tous les renommages qu’il vient de faire et garder cette page sous le titre Henri Naundorff (1899-1960) pour harmoniser. Je signale cette demande de renommage à @Authueil qui avait fait des renommages inverses il y a quelques temps. En outre, le titre proposé abus des parenthèses, ce qui est contraire aux recommandations (Aide:Homonymie#Usage immodéré des parenthèses). TE D 11 mars 2020 à 22:45 (CET)[répondre]
@TED Ah non ! Tu peux m'expliquer ce qu'est pour toi "l'inverse de ce qu'il faut" ? Je pense que c'est toi au contraire qui n'as rien compris, là : à cause du méli-mélo de tes renommages que tu viens de commettre, c'est devenu n'importe quoi maintenant ! Keckel (discuter) 11 mars 2020 à 22:52 (CET)[répondre]
@Keckel : c’est toi qui as fait plein de renommages aujourd’hui (visiblement à l’inverse de ce qui a été fait précédemment, détruisant ainsi l’harmonisation précédente), et a introduit un méli-mélo. J’ai seulement démêlé un cas d’homonymie sur les deux Henri Naundorff, créé la page d’homonymie Henri Naundorff , et corrigé les pages liées. TE D 11 mars 2020 à 22:55 (CET)[répondre]
Sauf que c'était parfait avant puisque je venais DE TOUT HARMONISER ! Il n'y avait aucune harmonisation auparavant, c'est même Vulson qui a mis le doigt dessus en me disant que les personnages n'étaient pas nommés avec le bon patronyme ! Keckel (discuter) 11 mars 2020 à 23:00 (CET)[répondre]
@Keckel : ben, tous les articles étaient nommés en « prénom Naundorff » avant, et vous les avez renommés… Il me semblait au contraire que les Naundorff avaient été officiellement reconnus comme n’étant pas des descendants de Louis XVII, qui est bien mort au Temple, et qu’ils n’avaient pas le droit de porter le nom de Bourbon. TE D 11 mars 2020 à 23:18 (CET)[répondre]

PS : et merci de ne pas crier. TE D 11 mars 2020 à 23:19 (CET)[répondre]
@Keckel : j’ai créé une palette pour remplacer tous tes ajouts en bas de pages, et j’ai annulé tous tes renommages, et je confirme : il n’y a qu’un seul article à renommer pour harmoniser le tout, c’est Charles de Bourbon (Naundorff) à renommer en Charles Naundorff. TE D 12 mars 2020 à 01:56 (CET)[répondre]
Cette famille s'appelle Naundorff et ses prétentions à s’appeler de Bourbon sont chimériques. Les historiens et chercheurs ont montrés que Naundorff n'est pas Louis XVII, donc il faut s'en tenir aux réalités prouvées.--Authueil (discuter) 12 mars 2020 à 08:06 (CET)[répondre]
@Authueil et @TED Évidemment, sauf qu'ils s'appellent "de Bourbon" à l'état civil : donc il faut les appeler "de Bourbon", et pas "Naundorff" ! ça me navre autant que vous, parce que ce sont des imposteurs, mais c'est pourtant leur nom, moi je n'y peux rien, et vous non plus. C'est pas parce que les Naundorff ont été officiellement reconnus comme n’étant pas des descendants de Louis XVII, comme dit TED, que leur état civil officiel est redevenu "Naundorff" pour autant : ils s'appellent tous "de Bourbon" quand même aujourd'hui...Keckel (discuter) 12 mars 2020 à 18:15 (CET)[répondre]

Cette page n'est pas le lieu du débat. Merci d'en discuter en pdd des articles concernés, ou avec un éventuel projet concerné, et de vous mettre d'accord avant de revenir faire une éventuelle demande. En attendant, je clôture. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 13 mars 2020 à 07:25 (CET)[répondre]

Canon revolver (h • j • ↵ • Ren.) vers Canon à barillet (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mars 2020 à 22:48 (CET)

Demandé par : Sovngard (discuter) le 10 mars 2020 à 17:14 (CET)[répondre]
Justification de la demande : l'appellation "canon à revolver" est une traduction directe du terme anglais, le terme spécifique utilisé par les armuriers sur avions et dans la littérature française spécialisée (ex: le livre de Claude Jacquinet - Les canons de bord à barillet 30 mm DEFA et leurs munitions) étant "canon à barillet"
Pour terme approprié en français. --A1AA1A (discuter) 11 mars 2020 à 22:05 (CET)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 14 mars 2020 à 22:48 (CET).[répondre]

Utilisateur:Qwertyjuju/Fritz Wendel (h • j • ↵ • Ren.) vers Fritz Wendel (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mars 2020 à 08:49 (CET)

Demandé par : Qwertyjuju (discuter) le 13 mars 2020 à 18:47 (CET)[répondre]
Justification de la demande : erreur dans le titre lors de la publication

Cordialement, Prométhée (discuter) 14 mars 2020 à 08:49 (CET).[répondre]

Volmerdingsen (Bad Oeynhausen) (h • j • ↵ • Ren.) vers Volmerdingsen (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mars 2020 à 08:47 (CET)

Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 14 mars 2020 à 00:32 (CET)[répondre]
Justification de la demande : pas d'homonymes

Cordialement, Prométhée (discuter) 14 mars 2020 à 08:47 (CET).[répondre]

Discussion Projet:Baroque/Archive1 (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion Projet:Baroque/Archive 1 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mars 2020 à 14:24 (CET)

Demandé par : -- Nemo ^Discuter le 14 mars 2020 à 14:19 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Il y avait une erreur dans la numérotation (deux archive 1 mais l'un sans espace) Afin d'uniformiser avec Discussion Projet:Baroque/Archive 2, il faudrait ajouter un espace

Fait. --Niridya (discuter) 14 mars 2020 à 14:24 (CET)[répondre]

Nouvelle Génération – Jeunes Radicaux (h • j • ↵ • Ren.) vers Jeunes Radicaux (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mars 2020 à 22:41 (CET)

Demandé par : PurpleEyes (discuter) le 14 mars 2020 à 16:08 (CET)[répondre]
Justification de la demande : L'organisation Jeunes Radicaux a changé de nom en 2010 pour devenir Nouvelle Génération – Jeunes Radicaux. En 2018, le nom Jeunes Radicaux a été rétabli. Il existe aujourd'hui une redirection de Jeunes Radicaux vers Nouvelle Génération – Jeunes Radicaux. Il faudrait alors inverser le nom de la page avec sa redirection.

Pour Cheep (✉) 14 mars 2020 à 20:03 (CET)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 14 mars 2020 à 22:41 (CET).[répondre]

Place forte de Toul (h • j • ↵ • Ren.) vers Place fortifiée de Toul (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 15 mars 2020 à 08:49 (CET)

Demandé par : Ldgdps (discuter) le 17 février 2020 à 22:37 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Standardisation avec les autres articles traitant du sujet.

@Ludo29 as-tu un avis sur ce renommage ? (tu es à l'origine de la catégorie « Place forte de Toul »). — Like tears in rain ^{-_-} 20 février 2020 à 11:45 (CET)[répondre]

Bonjour

Pas vraiment d'avis, j'avais fait cette catégorie, pour faire du tri. Donc pas spécialement imprégné du sujet. En revanche, l'argument standardisation ne plait guère. C'est surtout la bibliographie qui doit guider le choix du nom. Et en l'espèce, un site dédié aux fortifications Seré de Rivières l'appelle Place forte de Toul, un autre etc. Je suis d'avis de bien vérifier que Place fortifiée de Toul est utilisée, ce qui ne parait pas trop être le cas.

@Like tears in rain et @Ldgdps

Ludo 20 février 2020 à 11:52 (CET)[répondre]

Par défaut je ne peux accepter la requête, sans pouvoir déterminer qu'elle est la meilleure option (source ?). Prométhée (discuter) 15 mars 2020 à 08:49 (CET)[répondre]

Wikipédia:Ensemble Aedes (h • j • ↵ • Ren.) vers Ensemble Aedes (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 mars 2020 à 13:06 (CET)

Demandé par : ELIAGAUDIO (discuter) le 17 mars 2020 à 12:36 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour,

Je vous écris car j'ai fait un erreur lors de la publication de la page Ensemble Aedes : Je n'ai pas choisi "principal" mais "wikipedia" et maintenant lorsque je cherche sur Google, cela m'affiche "wikipedia: Ensemble Aedes - Wikipedia" Et quand je vais sur la page on m'indique que cette page est un brouillon. Or je voudrais que ce soit un article publié dans l'espace encyclopédique.

Merci de votre aide. Bien à vous, Elia

. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 mars 2020 à 13:06 (CET)[répondre]

Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de coronavirus de 2019-2020 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - Prométhée (discuter) 17 mars 2020 à 17:18 (CET)[répondre]

Demandé par : Gelimina Palanejewo (discuter) le 14 mars 2020 à 14:41 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Proposition de simplification du titre, sur le modèle de la version anglaise (2019–20 coronavirus pandemic). Il reste évidemment vrai que la maladie causée par le virus SARS-CoV-2 est nommée la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Ceci dit, cet article étant très cité, il semble utile d'avoir un nom simple correspondant à l'usage courant.

Pour Une épidémie ou une pandémie, définit forcément une maladie, donc une pandémie de maladie, c'est juste ridicule. Il y a une note dans le résumé de l'article, qui le dis en plus... Mais bon, je comprend pas pourquoi on a accepté un tel titre à la base... Tarte 16 mars 2020 à 15:33 (CET)[répondre]

Commentaire : ce serait super de mettre à jour tous les sous-articles correspondants (par pays, etc.) avec la même logique.

144.85.181.53 (discuter) 16 mars 2020 à 16:50 (CET).[répondre]

Contre : le coronavirus n'est pas une maladie. C'est un virus, qui donne une maladie. On a pandémie de grippe, pandémie de choléra... Là on n'a pas le nom de la maladie. Donc on dit "maladie". SammyDay (discuter) 16 mars 2020 à 17:22 (CET)[répondre]

Contre : Je propose de simplifier à Pandémie de COVID-19 comme les versions allemande, russe, portugaise et italienne.--AndréLegault (discuter) 16 mars 2020 à 21:56 (CET)[répondre]

Contre le virus n'étant pas une maladie, il faudrait plutôt écrire Pandémie de 2019-2020 due au coronavirus SARS-CoV-2, mais si l'on veut simplifier, le mieux serait Pandémie de COVID-19. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 mars 2020 à 22:14 (CET)[répondre]

requête refusée, le titre cible ne semble pas correct et consensuel. Prométhée (discuter) 17 mars 2020 à 17:18 (CET)[répondre]

Serpulinaceae (h • j • ↵ • Ren.) vers Brachyspiraceae (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 mars 2020 à 18:11 (CET)

Demandé par : TE D le 18 mars 2020 à 12:29 (CET)[répondre]
Justification de la demande : nom valide : Serpulinaceae est un synonyme. TE D 18 mars 2020 à 12:29 (CET)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 18 mars 2020 à 18:11 (CET).[répondre]

Merci Prométhée

. TE D 18 mars 2020 à 18:32 (CET)[répondre]

Purpura thrombopénique idiopathique (h • j • ↵ • Ren.) vers Purpura thrombopénique immunologique (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 mars 2020 à 18:10 (CET)

Demandé par : Df (discuter) le 18 mars 2020 à 13:01 (CET)[répondre]
Justification de la demande : suite à fusion des deux articles - c'est le titre faisant consensus en page de discussion

Cordialement, Prométhée (discuter) 18 mars 2020 à 18:10 (CET).[répondre]

Adrien VIEL (h • j • ↵ • Ren.) vers François Pannier (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 18 mars 2020 à 18:09 (CET)

Demandé par : Viel Adrien (discuter) le 18 mars 2020 à 11:47 (CET)[répondre]
Justification de la demande : justification

Bonjour,

Je me suis trompé dans le nom de la page. Au lieu de Adrien Viel, la page Wikipédia doit s'appeler François Pannier.

Voici le lien de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adrien_VIEL

Je vous remercie par avance. AV

page supprimée car elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Prométhée (discuter) 18 mars 2020 à 18:09 (CET)[répondre]

Théorie de la capture (h • j • ↵ • Ren.) vers Capture règlementaire (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2020 à 21:41 (CET)

Demandé par : 144.85.249.139 (discuter) le 14 mars 2020 à 18:11 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Plus proche de l'expression originale en anglais (regulatory capture) et plus précis. Ce terme est notamment utilisé ainsi dans le livre cité en référence de l'article.
Pour titre mieux adapté. --A1AA1A (discuter) 16 mars 2020 à 23:26 (CET)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:41 (CET).[répondre]

Giussani (Corse) (h • j • ↵ • Ren.) vers Giussani (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2020 à 21:44 (CET)

Demandé par : Vulpachjinu (discuter) le 14 mars 2020 à 22:41 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Pas d'homonyme strict et les patronymes Giussani sont traités via une page d'homonymie existante.

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:44 (CET).[répondre]

Siméon II (roi de Bulgarie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Siméon II (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2020 à 21:42 (CET)

Demandé par : Schweiz41 (discuter) le 16 mars 2020 à 10:11 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Pas d'homonymie + roi des Bulgares et non roi de Bulgarie

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:42 (CET).[répondre]

Ancien tramway de Douai (h • j • ↵ • Ren.) vers Tramway de Douai (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2020 à 21:45 (CET)

Demandé par : Ldgdps (discuter) le 17 mars 2020 à 22:14 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Il n'y a pas de nouveau tramway de Douai

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:45 (CET).[répondre]

Projet:Paris/Modèles liés à Paris (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Modèles liés Paris (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2020 à 21:13 (CET)

Demandé par : -- Nemo ^Discuter le 18 mars 2020 à 19:00 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Je crois que j'ai fais une gaffe en faisant une redirection vers le projet, ce modèle est bien un modèle contrairement à ce que je pensais, il est utilisé dans la doc d'autres modèles. Le fait qu'il n'y ait aucune documentation portait à confusion (ce serait plus conventionnel sous forme de palette). Il faudrait peut-être donc annuler ma redirection et revenir au statut quo.

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:13 (CET).[répondre]

Chemise (vêtement) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chemise (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2020 à 21:15 (CET)

Demandé par : -- Nemo ^Discuter le 18 mars 2020 à 23:17 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Principe de moindre surprise, les autres termes étant peu courant. Il faudrait également renommer la page d'homonymie en Chemise (homonymie).

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:15 (CET).[répondre]

Académie Internationale des Vins en Alsace (h • j • ↵ • Ren.) vers Académie internationale des vins en Alsace (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2020 à 21:16 (CET)

Demandé par : Ornd (discuter) le 19 mars 2020 à 16:30 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Pas de majuscules (conventions typographiques)

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:16 (CET).[répondre]

La situation des colonies asiatiques durant la Première Guerre Mondiale (1914-1918) (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:CBeuzet98/Brouillon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mars 2020 à 06:45 (CET)

Demandé par : Mondes coloniaux (discuter) le 19 mars 2020 à 23:44 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Un de mes élèves a de manière plus que prématurée renommé son brouillon en article de l'espace principal. Serait-il possible d'annuler ce renommage ? Merci.

. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 mars 2020 à 06:45 (CET)[répondre]

Pandémie de Covid-19 (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mars 2020 à 12:30 (CET)

Demandé par : François C. (discuter) le 20 mars 2020 à 09:19 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Retour au titre initial en attendant que le débat ait abouti en PDD

Fait. --Niridya (discuter) 20 mars 2020 à 12:30 (CET)[répondre]

A cet instant, au vu des discussions de ce matin, il faudrait plus revert ce revert

Niridya :. On peut attendre un peu, mais bon. Tarte 20 mars 2020 à 16:50 (CET)[répondre]

Tu crois @Nouill ? --Niridya (discuter) 24 mars 2020 à 00:31 (CET)[répondre]

Rec 2 (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rec 2 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mars 2020 à 12:34 (CET)

Demandé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) le 20 mars 2020 à 11:36 (CET)[répondre]
Justification de la demande : aucune homonymie

Fait. --Niridya (discuter) 20 mars 2020 à 12:34 (CET)[répondre]

Capitole de de l'État de Washington (h • j • ↵ • Ren.) vers Capitole de l'État de Washington (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mars 2020 à 10:32 (CET)

Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 20 mars 2020 à 21:48 (CET)[répondre]
Justification de la demande : erreur lors du renommage. Désolée, merci.

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mars 2020 à 10:32 (CET).[répondre]

Ekaterina Koroleva (football) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ekaterina Koroleva (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mars 2020 à 16:39 (CET)

Demandé par : Rashinseita (discuter) le 21 mars 2020 à 11:34 (CET)[répondre]
Justification de la demande : pas d'homonymie (page de la handballeuse supprimée par PàS)

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mars 2020 à 16:39 (CET).[répondre]

Commandant militaire de la présidence de la République française (h • j • ↵ • Ren.) vers Commandement militaire de la présidence de la République française (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mars 2020 à 16:39 (CET)

Demandé par : Ornd (discuter) le 21 mars 2020 à 12:43 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Concerne l'institution, pas la fonction

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mars 2020 à 16:39 (CET).[répondre]

Musée du Président-Jacques-Chirac (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée du Président Jacques Chirac (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mars 2020 à 23:29 (CET)

Demandé par : Ryoga (discuter) le 21 mars 2020 à 14:25 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Graphie conforme aux WP:CT quand on aperçoit la subtilité suivante : ici le président Chirac est le thème du musée (comme Art moderne ou autres), et non un nom empruntant au nom d'une personnalité (comme le musée Jacques-Chirac, autre nom du Quai Branly) ; en outre, l'immense majorité des sources ne mettent pas les traits. Voir aussi le musée du Général Leclerc, etc.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 21 mars 2020 à 23:29 (CET)[répondre]

Morchella semilibera (h • j • ↵ • Ren.) vers Mitrophora semilibera (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2020 à 17:31 (CET)

Demandé par : Borvan53 (discuter) le 3 mars 2020 à 23:29 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Consensus suite au débat de fusion, consultable en PdD.
Contre Le taxon Mitrophora est jugé « non valide » par Index Fungorum ; Morchella est préféré aussi par INPN. --A1AA1A (discuter) 7 mars 2020 à 21:57 (CET)[répondre]
Pour comme déjà expliqué lors du précédent débat : Mitrophora semilibera est le nom actuellement valide selon MycoBank, et Morchella semilibera est actuellement un synonyme selon MycoBank toujours (sur MycoBank, il faut regarder l’entrée sur la ligne « Current name »). IndexFungorum semble ne plus être mis à jour, et INPN n’est jamais à jour (je les avais contacté pour une plante une fois, et ils m’ont répondu qu’ils suivaient une flore du siècle dernier…). @A1AA1A : merci de revoir ton avis. TE D 11 mars 2020 à 22:49 (CET)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 17:31 (CET)[répondre]

Modèle de couleur RJB (h • j • ↵ • Ren.) vers Rouge jaune bleu (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2020 à 17:34 (CET)

Demandé par : PolBr (discuter) le 11 mars 2020 à 14:37 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Retour au titre d'origine de la page, plus explicite. Le titre actuel reflète sans doute une vieille querelle, Rouge jaune bleu renommé Modèle de couleur rouge jaune bleu, puis Modèle de couleur RJB en 2009. Je n'ai trouvé aucune source sérieuse pour un tel « modèle », mais une quantité de textes artistiques du début du XX^e siècle énoncent des théories esthétique sur ces « couleurs primaires ». La catégorie Couleur comporte un article Rouge vert bleu (concernant les écrans) ; le voisinage avec Rouge jaune bleu, concernant les couleurs peintes, semble logique. PolBr (discuter) 11 mars 2020 à 14:37 (CET)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 17:34 (CET)[répondre]

Atyraw (h • j • ↵ • Ren.) vers Atyraou (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2020 à 17:28 (CET)

Demandé par : Bouzinac (discuter) le 11 mars 2020 à 15:32 (CET)[répondre]
Justification de la demande : transcription du kazakh

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 17:28 (CET)[répondre]

Piéride de la roquette (h • j • ↵ • Ren.) vers Marbré oriental (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2020 à 17:36 (CET)

Demandé par : LamBoet (discuter) le 17 mars 2020 à 23:44 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Erreur de nom vernaculaire : le nom de « Piéride de la roquette » désigne une autre espèce du même genre, Euchloe simplonia (voir par exemple le site de l'INPN).

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 17:36 (CET)[répondre]

William Logan (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers William Logan (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2020 à 17:38 (CET)

Demandé par : Webfil (discuter) le 20 mars 2020 à 13:27 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Au moins 2 des 3 William Logan méritent un traitement d'importance. WP:ECLIPSE

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 17:38 (CET)[répondre]

Westerpark (Amsterdam) (h • j • ↵ • Ren.) vers Westerpark (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2020 à 20:34 (CET)

Demandé par : Distostatic (discuter) le 22 mars 2020 à 01:42 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Confusion. Actuellement une redirection vers Westerpark (arrondissement), ancien arrondissement nommé d'après le parc.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 22 mars 2020 à 20:34 (CET)[répondre]

Placodermes (h • j • ↵ • Ren.) vers Placodermi (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 21 mars 2020 à 10:37 (CET)

Demandé par : Prehistoricplanes (discuter) le 19 mars 2020 à 18:09 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le nom scientifique sonne bien pour la page

Prehistoricplanes : heu c'est une blague la justification ? Prométhée (discuter) 19 mars 2020 à 21:17 (CET)[répondre]

Non, c'est juste que le mot Placodermi passe mieux que Placodermes, surtout que cette classe inclut des animaux totalement inconnu du grand public... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prehistoricplanes (discuter)

Prehistoricplanes : Je vous rappelle, comme cela est déjà fait à votre égard depuis plusieurs mois, que vos préférences personnelles ne sont pas des arguments valables pour renommer les articles. En absence de réels arguments encyclopédiques et scientifiques, merci de vous abstenir faire ce genre de requête à l'avenir. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 mars 2020 à 23:16 (CET).[répondre]

hors de question de prendre en charge une telle requête. Prométhée (discuter) 21 mars 2020 à 10:37 (CET)[répondre]

Coronavirus en Tunisie (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Tunisie (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 21 mars 2020 à 10:33 (CET)

Demandé par : Wikicapitaineben (discuter) le 20 mars 2020 à 18:07 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Pour adaptation du nom au format du nom des pages traitant du Covid-19 dans chaque pays

doublon supprimé. Prométhée (discuter) 21 mars 2020 à 10:33 (CET)[répondre]

Alain Bertrand (homme politique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Alain Bertrand (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 22 mars 2020 à 17:32 (CET)

Demandé par : NAH, le le 4 mars 2020 à 21:32 (CET)[répondre]
Justification de la demande : semble nettement plus connu que ses homonymes. Merci, NAH, le 4 mars 2020 à 21:32 (CET).[répondre]
Contre pas de hiérarchie à ce niveau de notoriété. --A1AA1A (discuter) 7 mars 2020 à 12:50 (CET)[répondre]

Éclipse pas évidente, pas de consensus. — Jules* ^Discuter 22 mars 2020 à 17:32 (CET)[répondre]

Joseph Raymon Conniff (h • j • ↵ • Ren.) vers Artiste Musical Ray Conniff (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 22 mars 2020 à 11:28 (CET)

Demandé par : Pimomopi (discuter) le 22 mars 2020 à 10:58 (CET)[répondre]
Justification de la demande : plus de lisibilité

Non. Comme expliqué sur votre page de discussion, l'article Ray Conniff existe déjà, il n'y pas de raison d'en créer un doublon. --—d—n—f (discuter) 22 mars 2020 à 11:28 (CET)[répondre]

Hélène Dorlhac de Borne (h • j • ↵ • Ren.) vers Hélène Dorlhac (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2020 à 17:38 (CET)

Demandé par : 86.193.172.227 (discuter) le 23 février 2020 à 13:42 (CET)[répondre]
Justification de la demande : nom d'usage ; merci

Bdeboysson : Bonjour. Avez-vous un avis sur le sujet svp ? A noter qu'en 2014, vous avez créé l'article actuel en copiant-coller le contenu de l'article Hélène Dorlhac, ce qui n'est pas autorisé car ce faisant, on perd l'historique des modifications et la possibilité de créditer les contributeurs. Cdt. -- Laurent N.^[D] 10 mars 2020 à 11:19 (CET)[répondre]

Bonjour Laurent Nguyen. Vu l'absence de réponse, peut-être pourrait-on envisager un retour au statu quo ante ? Cordialement, 86.193.172.227 (discuter) 23 mars 2020 à 15:40 (CET)[répondre]

Renommage effectué. -- Laurent N.^[D] 23 mars 2020 à 17:38 (CET)[répondre]

Merci bien ; bonne continuation, 86.193.172.227 (discuter) 24 mars 2020 à 16:18 (CET)[répondre]

Hygrophore (h • j • ↵ • Ren.) vers Hygrophorus (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2020 à 14:12 (CET)

Demandé par : Tricholome (discuter) le 22 mars 2020 à 07:53 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le terme français « hygrophore » s'applique à plusieurs espèces réparties dans plusieurs genres (notamment Hygrocybe). Cet article doit traiter du genre Hygrophorus au sens strict, et Hygrophore doit être transformé en page d'homonymie (peut-être même biohomonymie). Voir entre autres cette source.
Pour, évidemment ! TE D 22 mars 2020 à 20:46 (CET)[répondre]
Pour aussi. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 mars 2020 à 22:28 (CET)[répondre]

Fait. Je vous laisse créer la page d'homonymie, @Tricholome, @TED et @Salix. Bonne journée, — Jules* ^Discuter 23 mars 2020 à 14:12 (CET)[répondre]

Autoroute métropolitaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Autoroute Métropolitaine (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2020 à 15:43 (CET)

Demandé par : Webfil (discuter) le 22 mars 2020 à 20:57 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Forme officielle [1], majuscule pour un nom propre.

Webfil : Bonjour. Les titres des articles suivent Wikipédia:Conventions typographiques et non la typographie que souhaite tel ou tel organisme. Généralement, il n'y a pas de majuscule sur le deuxième mot, surtout s'il s'agit d'un adjectif. -- Laurent N.^[D] 23 mars 2020 à 12:11 (CET)[répondre]

Laurent_Nguyen : Vous vous méprenez. Selon WP:TYPO#ODONYMES, le générique d'un toponyme nécessite une majuscule, comme pour place Rouge, place Dauphine, rue du Repos, cimetière du Père-Lachaise, etc. --Webfil (discuter) 23 mars 2020 à 13:03 (CET)[répondre]

Webfil : Renommage effectué. J'avais plutôt compris le mot "métropolitain" comme un adjectif (la PdD parlait de "autoroute métropolitaine de Montréal", mais j'accepte vos arguments. Cdt. -- Laurent N.^[D] 23 mars 2020 à 15:43 (CET)[répondre]

Discussion:Équipe de Guinée masculine de handball (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:Decaux kevin (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2020 à 07:07 (CET)

Demandé par : Skouratov (discuter) le 22 mars 2020 à 23:57 (CET)[répondre]
Justification de la demande : pdd d'utilisateur renommé par erreur en pdd d'article

. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 mars 2020 à 07:07 (CET)[répondre]

Pholiote (h • j • ↵ • Ren.) vers Pholiota (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2020 à 14:06 (CET)

Demandé par : Tricholome ^{et par saint Georges !} le 23 mars 2020 à 10:12 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Même raisonnement que pour les hygrophores ci-dessus : le nom français « pholiote » s'applique à toutes sortes de champignons en dehors du genre Pholiota. C'est expliqué dans l'article actuel, mais peu ça reste peu correct de lier le genre et le nom vernaculaire de la sorte.
Pour évidemment ! TE D 23 mars 2020 à 11:20 (CET)[répondre]

Fait. Je vous laisse mettre à jour le contenu de l'article (RI, etc.) si besoin, @Tricholome et @TED. Bonne journée, — Jules* ^Discuter 23 mars 2020 à 14:06 (CET)[répondre]

Valdemar II de Danemark (h • j • ↵ • Ren.) vers Valdemar II (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2020 à 08:42 (CET)

Demandé par : Schweiz41 (discuter) le 24 février 2020 à 19:09 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Pas d'homonymie + ne respecte pas le sondage sur le titre des pages sur les souverains.

Contre sondage désuet, non appliqué depuis 5 ans, et WP:POINT du demandeur qui passe en force malgré les oppositions. TE D 25 février 2020 à 03:29 (CET)[répondre]

Il y a absolument rien qui dit que ce sondage est désuet. Si tu souhaites prouver qu'un ancien consensus n'est plus applicable, en tant que contradicteur, TED, c'est à toi de démonter cela. Tarte 25 février 2020 à 05:57 (CET) Et guerre d'édition + attaque personnelle + non reconnaissance d'une discussion communautaire sans autre argumentaire que son avis personnel, ça fait beaucoup beaucoup trop. Tarte 25 février 2020 à 06:05 (CET)[répondre]

Bon du coup au final ? Schweiz41 (discuter) 12 mars 2020 à 21:48 (CET)[répondre]

— Rhadamante (d) 24 mars 2020 à 08:42 (CET)[répondre]

Amyntas III de Macédoine (h • j • ↵ • Ren.) vers Amyntas III (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2020 à 08:43 (CET)

Demandé par : Schweiz41 (discuter) le 24 février 2020 à 21:52 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Pas d'homonymie + ne respecte pas le sondage sur le titre des pages sur les souverains.

Contre sondage désuet, non appliqué depuis 5 ans, et WP:POINT du demandeur qui passe en force malgré les oppositions. TE D 25 février 2020 à 03:30 (CET)[répondre]

Il y a absolument rien qui dit que ce sondage est désuet. Si tu souhaites prouver qu'un ancien consensus n'est plus applicable, en tant que contradicteur, TED, c'est à toi de démonter cela. Tarte 25 février 2020 à 05:57 (CET) Et guerre d'édition + attaque personnelle + non reconnaissance d'une discussion communautaire sans autre argumentaire que son avis personnel, ça fait beaucoup beaucoup trop. Tarte 25 février 2020 à 06:05 (CET)[répondre]

Bon du coup au final ? Schweiz41 (discuter) 12 mars 2020 à 21:48 (CET)[répondre]

— Rhadamante (d) 24 mars 2020 à 08:43 (CET)[répondre]

Georges de Grande-Bretagne (h • j • ↵ • Ren.) vers George de Grande-Bretagne (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2020 à 08:44 (CET)

Demandé par : Schweiz41 (discuter) le 29 février 2020 à 14:37 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Actuellement, « George de Grande-Bretagne » redirige sur George de Kent, ce qui est absolument absurde, d'autant plus qu'il n'était pas prince de Grande-Bretange mais prince du Royaume-Uni.

— Rhadamante (d) 24 mars 2020 à 08:44 (CET)[répondre]

Aéropos II de Macédoine (h • j • ↵ • Ren.) vers Aéropos II (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2020 à 08:45 (CET)

Demandé par : Schweiz41 (discuter) le 29 février 2020 à 16:01 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Pas d'homonymie + ne respecte pas le sondage sur le titre des pages sur les souverains.

— Rhadamante (d) 24 mars 2020 à 08:45 (CET)[répondre]

Super mardi (h • j • ↵ • Ren.) vers Super Tuesday (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2020 à 07:06 (CET)

Demandé par : Aqw96 ?¿⸮ le 5 mars 2020 à 21:14 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le terme Super Tuesday s'est aujourd'hui imposé dans la presse francophone hors Canada.
Contre C'est plus clair en français, une redirection suffit. --A1AA1A (discuter) 7 mars 2020 à 12:53 (CET)[répondre]

Une majorité des sources présentes dans l'article parlent de Super Tuesday. Tarte 15 mars 2020 à 13:18 (CET)[répondre]

Pour L'article lui-même parle de Super Tuesday, comme ses sources.--GrandEscogriffe (discuter) 21 mars 2020 à 19:58 (CET)[répondre]

— Rhadamante (d) 24 mars 2020 à 07:06 (CET)[répondre]

Charles Ferdinand Ramuz (h • j • ↵ • Ren.) vers Charles-Ferdinand Ramuz (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 24 mars 2020 à 07:28 (CET)

Demandé par : 144.85.244.78 (discuter) le 20 mars 2020 à 11:32 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Forme usuelle (BNF), tel que proposésur la page de discussion sans opposition depuis 2016.

Non. Je m'y oppose. Son nom officiel est sans tiret: Charles Ferdinand Ramuz, dans le [[Dictionnaire historique de la Suisse]. Sapphorain (discuter) 20 mars 2020 à 11:53 (CET)[répondre]

Il n'y a pas d'écriture officielle... Mais tout converge vers le choix de la graphie sans trait d'union, que ce soit les dicos encyclopédiques (seul Larousse propose les deux graphies en concurrence) ou la recommandation de l'économie des traits entre les prénoms de personnalités qui n'appartiennent pas à une dynastie de nobles. Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 mars 2020 à 13:54 (CET)[répondre]

Si, bien sûr qu'il y a une écriture officielle: celle utilisée sur les acte de naissance, pièces d'identité, etc. On peut espérer que le DHS s'y est conformé. Sapphorain (discuter) 22 mars 2020 à 12:59 (CET)[répondre]

Nuance, Sapphorain : ce n'est pas l'écriture qui est officielle, ce sont les prénoms et le choix de donner ou non un prénom composé à un enfant. Mais l'acte de naissance donne ensuite la forme qu'il veut au tout : il peut séparer de virgules les prénoms, ou bien de traits d'union, ou bien d'espaces... Il a ses conventions propres, les encyclopédies ont les leurs :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 mars 2020 à 17:14 (CET)[répondre]

Non, il n'y a pas de "nuance". Votre explication alambiquée m'est absolument incompréhensible. Le prénom officiel d’une personne, en Suisse, est celui qui se trouve sur son acte de naissance. Il ne comporte jamais de virgule, et si un prénom est composé cela est indiqué par un tiret. Ensuite, sauf erreur de transcription ou demande acceptée de changement, le prénom est transcrit tel quel sur toutes les pièces d’identité (carte d'identité, passeport, permis d'établissement, permis de conduire, livret de famille, etc). Sapphorain (discuter) 22 mars 2020 à 22:28 (CET)[répondre]

Je réponds sur votre PdD. Bien sûr, ce que j'y dirai sera très général et n'a plus rien à voir avec le traitement de cette demande de renommage :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 mars 2020 à 15:38 (CET)[répondre]

(Déplacement du pavé de Ryoga "Sur les conventions de forme" de ma pdd Sapphorain (discuter) 23 mars 2020 à 18:28 (CET), supprimé ensuite par son auteur)[répondre]

Le bon sens le plus élémentaire me dit que le prénom composé Pascal-Roger (ou Marie-Claude), et la suite de deux prénoms successifs Pascal Roger (ou Marie Claude), sont deux expressions complètement différentes, puisqu'elles ne sont pas utilisées de la même manière. C’est donc bien l’affirmation contraire (même égayée de caractères gras, et même faite de manière pontifiante et paternaliste) qui est absurde. S’il est vrai que certains codes recommandent de toujours mettre le trait d’union entre les prénoms, ils sont suffisamment imprécis et générateurs de confusion pour qu’il ne vaille même pas la peine de vérifier qu’ils existent (sinon peut-être pour les supprimer).Sapphorain (discuter) 23 mars 2020 à 18:28 (CET)[répondre]

Le bon sens, tout à fait. Ce n'est pas parce que les éléments d'un prénom composé sont habituellement liés par traits d'union, ni parce que Pascal et Roger sont des prénoms distincts dans le patronyme que nous avons considéré, que l'espace est absolument la seule forme acceptable entre Pascal et Roger dans ce patronyme. En revanche c'est aujourd'hui la forme consensuelle sur Wikipédia notamment. Notez qu'il y a aussi une espace entre le dernier prénom et le nom de famille, donc l'espace génère, comme vous dites, de la confusion prénoms/nom ! Mais c'est notre choix. Je n'ai pas compris ces envies de suppression de codes préférant les traits d'union, le premier étant le Lexique abondamment cité dans les WP:CT, mais pas suivi sur ce point précis. Sinon, on discute dans la bonne humeur, ce n'est pas parce que je vous signale une erreur en argumentant et soulignant des mots que ça fait « pontifiant » ou « paternaliste », merci... On peut peut-être arrêter d'alourdir cette demande, maintenant ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 mars 2020 à 19:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Comme indiqué en introduction de cette page, « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. » Je clôture donc cette requête non consensuelle, merci de poursuivre cette discussion sur la pdd de l'article. Vous pourrez revenir si une issue consensuelle est trouvée. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 24 mars 2020 à 07:28 (CET)[répondre]

Alex Jones (complotiste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Alex Jones (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 mars 2020 à 20:44 (CET)

Demandé par : Aréat (discuter) le 20 mars 2020 à 20:58 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour. Titre plus simple qui évite les polémiques à répétition. Cf PDD. La page pré-existante "Alex Jones" a été renommée en page d'homonymie. Cordialement. --Aréat (discuter) 20 mars 2020 à 20:58 (CET)[répondre]

car pas d'opposition manifestée sur la PdD de l'article. Laurent N.^[D] 25 mars 2020 à 20:44 (CET)[répondre]

Économathématiques (h • j • ↵ • Ren.) vers Économie mathématique (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 mars 2020 à 12:43 (CET)

Demandé par : Yaël Siradeïl Nonaneïd (discuter) le 24 mars 2020 à 21:31 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le terme « économie mathématique » (de l'anglais mathematical economics) est clairement nettement plus courant (voir notamment [2] et [3]). Merci !

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 25 mars 2020 à 12:43 (CET)[répondre]

Colony forming unit (h • j • ↵ • Ren.) vers Unité formant colonie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 mars 2020 à 12:44 (CET)

Demandé par : Mathy Smith (discuter) le 25 mars 2020 à 10:16 (CET)[répondre]
Justification de la demande : J'ai traduit la page en anglais intitulée "Colony-forming unit" mais j'ai oublié d'en traduire le titre, et lorsque j'essaie de le faire on me dit que ce titre existe déjà, or je n'arrive pas à en trouver la page dans le Wikipédia francophone...

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 25 mars 2020 à 12:44 (CET)[répondre]

Ann Jones (femme politique galloise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ann Jones (femme politique) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 mars 2020 à 20:46 (CET)

Demandé par : Éduarel (discuter) le 25 mars 2020 à 19:01 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Renommage trop rapide : il n’existe pas d’autres Ann Jones femme politique. Cordialement.

Laurent N.^[D] 25 mars 2020 à 20:46 (CET)[répondre]

État d'urgence sanitaire (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers État d'urgence sanitaire (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2020 à 09:46 (CET)

Demandé par : Ornd (discuter) le 26 mars 2020 à 00:44 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le titre sans parenthèses est actuellement une redirection

Cordialement, Prométhée (discuter) 26 mars 2020 à 09:46 (CET).[répondre]

MyTF1 (h • j • ↵ • Ren.) vers MYTF1 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2020 à 13:00 (CET)

Demandé par : Quentin Boitel (discuter) le 26 mars 2020 à 12:52 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Depuis la nouvelle charte graphique, le groupe TF1 écrit toujours le nom de sa plateforme en ligne tout en majuscule.

Mais WIkipédia ne suit pas les chartes graphiques/choix éditoriaux/..., le plus souvent totalement fantaisistes, de X ou Y mais bien ses propres conventions typograhiques. Le "MY" ne représentant nullement un acronyme, la seule majuscule nécessaire est la première.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 mars 2020 à 13:00 (CET)[répondre]

Chaires Bloomberg‎ (h • j • ↵ • Ren.) vers Chaire Bloomberg‎ (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 28 mars 2020 à 14:24 (CET)

Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 27 mars 2020 à 08:23 (CET)[répondre]
Justification de la demande : le pluriel n'est pas justifié
Pour singulier conformément aux conventions sur les titres. --A1AA1A (discuter) 28 mars 2020 à 09:57 (CET)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 mars 2020 à 14:24 (CET)[répondre]

Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 28 mars 2020 à 14:11 (CET)

Demandé par : François C. (discuter) le 27 mars 2020 à 23:39 (CET)[répondre]
Justification de la demande : typographie

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 mars 2020 à 14:11 (CET)[répondre]

Paramount Home Media Distribution (h • j • ↵ • Ren.) vers Paramount Home Entertainment (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 mars 2020 à 10:51 (CEST)

Demandé par : GuibYertH (discuter) le 27 mars 2020 à 12:01 (CET)[répondre]

--GuibYertH (discuter) 27 mars 2020 à 12:01 (CET)GuibYertH[répondre]

Justification de la demande : La société a changé de nom récemment

Cordialement, Prométhée (discuter) 29 mars 2020 à 10:51 (CEST).[répondre]

Histoire de la banque Indosuez (h • j • ↵ • Ren.) vers banque Indosuez (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 mars 2020 à 10:49 (CEST)

Demandé par : Tarte le 28 mars 2020 à 18:59 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Dans le cadre d'une procédure de fusion, je pense que je vais simplement renommer et retravailler l'article Histoire de la banque Indosuez. Tarte 28 mars 2020 à 18:59 (CET) Bon finalement, j'ai fais la fusion, mais cela n'empêche pas qu'il faut toujours renommer selon cette requête. Tarte 28 mars 2020 à 19:38 (CET)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 29 mars 2020 à 10:49 (CEST).[répondre]

Figure 8 (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Figure 8 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 mars 2020 à 10:46 (CEST)

Demandé par : Piku (discuter) le 29 mars 2020 à 00:01 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Inversion de la redirection, merci d'avance

Cordialement, Prométhée (discuter) 29 mars 2020 à 10:46 (CEST).[répondre]

Appontage sur porte-avions (h • j • ↵ • Ren.) vers Appontage (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 mars 2020 à 10:45 (CEST)

Demandé par : Df (discuter) le 29 mars 2020 à 03:36 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Il n'y a pas d'autre articles traitant d'appontage, et « sur porte-avions » est implicite (le renommage direct n'est pas possible)

Cordialement, Prométhée (discuter) 29 mars 2020 à 10:45 (CEST).[répondre]

Deurne (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Deurne (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 mars 2020 à 17:27 (CEST)

Demandé par : Huguespotter (discuter) le 29 mars 2020 à 13:56 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Inversion de la redirection

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 mars 2020 à 17:27 (CEST)[répondre]

Sirdjan (pays) (h • j • ↵ • Ren.) vers Sirdjan (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 mars 2020 à 23:13 (CEST)

Demandé par : Gyrostat - Dit^S'Cuté le 30 mars 2020 à 23:08 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : vandalisme
Fait. SenseiAC (discuter) 30 mars 2020 à 23:13 (CEST)[répondre]

utilisateur: GALLICE International Services (h • j • ↵ • Ren.) vers GALLICE International Services (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 30 mars 2020 à 15:16 (CEST)

Demandé par : Lambarene18 (discuter) le 30 mars 2020 à 11:44 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : justification

Déjà traité par le demandeur. Classement. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 30 mars 2020 à 15:16 (CEST)[répondre]

Coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère (h • j • ↵ • Ren.) vers SARSr-CoV (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 30 mars 2020 à 21:28 (CEST)

Demandé par : Df (discuter) le 30 mars 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère est trompeur, ça peut faire croire à tort qu'il s'agit du virus du SRAS, alors qu'il s'agit de l'espèce qui englobe le virus du SRAS et celui de la Covid-19 (entre autres). La forme longue n'est pratiquement jamais utilisée. Si elle l'était, elle devrait être au pluriel (liés) puisqu'il y a plusieurs souches de virus dans l'espèce. Il faut donc renommer en SARSr-CoV, qui est le sigle officiel, sans ambiguïté. [le renommage requiert un administrateur]

Refusé. Sur un sujet aussi important actuellement, il faut lancer le débat d'abord et faire la demande ensuite. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 30 mars 2020 à 21:28 (CEST)[répondre]

Liste des Premiers ministres du Canada (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des premiers ministres du Canada (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 31 mars 2020 à 10:51 (CEST)

Demandé par : AndréLegault (discuter) le 27 mars 2020 à 02:00 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Au Canada, pas de majuscule en français à premier ministre (voir http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=1411)

Il faut faire la même chose pour Liste des Premiers ministres de la Colombie-Britannique ? Lebrouillard ^{demander audience} 29 mars 2020 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour AndréLegault. Je ne suis pas d'accord avec l'écriture « premier ministre » car il ne s'agit pas d'un nom propre canadien que l'on typographierait à la canadienne, mais d'une expression commune à des tas d'articles, typographiée « Premier ministre ». Comme vous le savez, sur Wikipédia il n'y a pas de conventions typographiques pour les articles qui parlent du Canada, d'autres pour les articles qui parlent de la France ou d'un autre pays. Sinon, comment faire dans les articles qui parlent de tous ces pays ? Les WP:CT sont pour tous ; simplement une explicite tolérance de typo locale est laissée aux noms propres locaux. Ce n'est que de la forme, ce n'est pas la vérité, et c'est pas franco-centré ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 30 mars 2020 à 02:42 (CEST)[répondre]

AndréLegault et Ryoga : il y a au moins un exception à cette « homogénéité mondiale » : les équipes de football, ou soccer comme ils l'appellent au Canada, y compris au Québec, et aux États-Unis. Les titres comportent le mot « soccer » pour le Canada et (par principe de proximité je suppose) les États-Unis, mais « football » pour tous les autres pays. Évidemment, ce genre d'exceptions méritent une prise de décision spécifique au minimum dans le cadre du ou des projets correspondants. SenseiAC (discuter) 30 mars 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

Si j'ai bien compris votre message, vous ne parlez pas d'homogénéité de la forme. « Football » et « soccer » sont les noms différents d'un même concept. « Premier ministre » et « premier ministre » sont la même formule, mais graphiée de deux façons. Cela dit, certes, l'une et l'autre situations sont encore à étudier, ensemble. Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 mars 2020 à 01:30 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Il s'agit de conventions typographiques qui sont en vigueur pour l'ensemble de Wikipédia.fr. C'est à décorréler des soccer/football, chicon/endive, etc. S'il doit y avoir renommage, il doit d'abord y avoir discussion sur les règles de typographie. 'toff ^[discut.] 31 mars 2020 à 10:51 (CEST)[répondre]

Syndrome respiratoire aigu sévère lié au coronavirus (h • j • ↵ • Ren.) vers Syndrome respiratoire aigu sévère (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2020 à 00:06 (CEST)

Demandé par : Df (discuter) le 20 mars 2020 à 22:06 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le premier est inutilement long (pas d'homonymie), inexact (il faudrait dire "lié à UN coronavirus") et guère plus précis puisque d'autres maladies respiratoires comme la COVID-19 sont elles aussi liées à un coronavirus. Le second est largement consacré par l'usage depuis l'épidémie de 2003. Historique non vide, requiert l'intervention d'un administrateur

Df : A mon avis, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'homonymie que le premier titre est inutilement long. "Le titre idéal d'un article permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet". Si l'article ne concerne que les coronavirus, il me semble mieux de l'indiquer. Cela va éviter au lecteur de parcourir l'article pour s'apercevoir qu'il ne traite que d'une facette, non ? -- Laurent N.^[D] 23 mars 2020 à 20:44 (CET)[répondre]

la discussion sur le renommage se déroule là : Discussion:Syndrome respiratoire aigu sévère lié au coronavirus#Renommage de Syndrome respiratoire aigu sévère lié au coronavirus vers Syndrome respiratoire aigu sévère. Je t'y ai répondu... Df (discuter) 23 mars 2020 à 23:03 (CET)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 avril 2020 à 00:06 (CEST)[répondre]

Musée Saint-Raymond, musée d'archéologie de Toulouse (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée Saint-Raymond (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2020 à 00:07 (CEST)

Demandé par : Berdea (discuter) le 28 mars 2020 à 03:12 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Voir la discussion que j'ai lancée le 15 mars qui n'a pas fait l'objet de réponse. En fait le nom "musée d'archéologie de Toulouse" n'est qu'un sous-titre de communication. Il n'est fait référence sur le site officiel quasiment qu'au musée Saint-Raymond.

Christelle Molinié : qui a fait le renommage en sens inverse. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 mars 2020 à 14:10 (CET)[répondre]

Bonjour Berdea et Kvardek du "Musée Saint-Raymond, musée d'Archéologie de Toulouse" est bien le nom officiel de l'établissement dans lequel je travaille. Il a été adopté il y a environ un an en remplacement de "Musée Saint-Raymond, musée des Antiques de Toulouse". Il figure sur le logo, les éditions et supports de communication du musée. Pour le web il est souvent raccourci en musée Saint-Raymond ou MSR pour plus de commodité. Je penche plutôt pour conserver le nom complet, mais dans la mesure où à ma connaissance il n'y a pas d'autre musée portant le même nom, cela ne me semble pas gênant si, pour répondre à des règles d'harmonisation, une forme plus courte est retenue.--Christelle Molinié (discuter) 28 mars 2020 à 17:36 (CET)[répondre]

Encore une fois, cet ajout s'apparente à de la com. Je pense que personne à Toulouse ne dit "Musée Saint-Raymond, musée d'Archéologie de Toulouse" mais simplement "Musée Saint-Raymond". D'ailleurs dans le dernier n° de la revue Archéologia que je lis actuellement et consacré à l'expo sur les Wisigoths, il ne parle bien que du "Musée Saint-Raymond". — Berdea (discuter) 28 mars 2020 à 19:05 (CET)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 avril 2020 à 00:07 (CEST)[répondre]

Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 aux Fidji (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de Covid-19 aux Fidji (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2020 à 23:58 (CEST)

Demandé par : Tarte le 1 avril 2020 à 22:31 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suite au renommage des autres articles, voir discussion sur Discussion:Pandémie de Covid-19#Choix du titre.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 avril 2020 à 23:58 (CEST)[répondre]

Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Papouasie-Nouvelle-Guinée (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de Covid-19 en Papouasie-Nouvelle-Guinée (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2020 à 23:57 (CEST)

Demandé par : Tarte le 1 avril 2020 à 22:32 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suite au renommage des autres articles, voir discussion sur Discussion:Pandémie de Covid-19#Choix du titre.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 avril 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]

Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 au Mexique (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de Covid-19 au Mexique (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2020 à 23:57 (CEST)

Demandé par : Tarte le 1 avril 2020 à 22:33 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suite au renommage des autres articles, voir discussion sur Discussion:Pandémie de Covid-19#Choix du titre.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 avril 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]

Organisation patronale française (h • j • ↵ • Ren.) vers Organisations patronales françaises (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 2 avril 2020 à 00:03 (CEST)

Demandé par : 144.85.254.49 (discuter) le 31 mars 2020 à 17:47 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Article décrivant de nombreuses organisations, tout comme Organisations syndicales professionnelles françaises. Merci d'avance pour votre aide.

Les titres sont par défaut au singulier. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 avril 2020 à 00:03 (CEST)[répondre]

Up10tion (h • j • ↵ • Ren.) vers UP10TION (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 2 avril 2020 à 00:02 (CEST)

Demandé par : Célïne (discuter) le 1 avril 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, je vous contacte car je ne peux pas renommer moi-même l'article Up10tion en UP10TION. En effet, le nom du groupe est stylisé de cette manière (en majuscules). Un utilisateur du nom de Gkml, qui a été banni de Wikipédia, avait renommé l'article en enlevant les majuscules sans aucune raison valable. Pouvez-vous s'il vous plaît effectuer le renommage ? Merci d'avance. Céℓïne (✉), le 1 avril 2020 à 12:48.

A priori défavorable : voir point 5. de Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers. SenseiAC (discuter) 1 avril 2020 à 18:27 (CEST)[répondre]
Effectivement. Je clos la requête, désolé·e Célïne. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 avril 2020 à 00:02 (CEST)[répondre]

Safar (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Safar (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2020 à 10:34 (CEST)

Demandé par : — Jack^rs (discuter) le le 31 mars 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]
Justification de la demande :

Bonjour,

inversion de redirection. Après le renommage, ↳ Safar (homonymie) (j · ↵) peut être supprimée, il n'y a aucune page liée

Merci d'avance. — Jack^rs (discuter) le 31 mars 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]

Shawn (discuter) 2 avril 2020 à 10:34 (CEST)[répondre]

Weesperzijde (Amsterdam) (h • j • ↵ • Ren.) vers Weesperzijde (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2020 à 18:50 (CEST)

Demandé par : Sampiresse (discuter) le 2 avril 2020 à 07:47 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Simplification.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 2 avril 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]

Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 par pays (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandémie de Covid-19 par pays (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2020 à 18:38 (CEST)

Demandé par : François C. (discuter) le 2 avril 2020 à 18:10 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Harmonisation

Fait. — Thibaut (discuter) 2 avril 2020 à 18:38 (CEST)[répondre]

musique persane (h • j • ↵ • Ren.) vers musique d'Iran (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 4 avril 2020 à 18:46 (CEST)

Demandé par : Boboszky (discuter) le 23 mars 2020 à 20:22 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le titre actuel "musique persane" ne reflète pas le contenu de la page (ex: musique baloutche, kurde etc.). "Musique d'Iran" plus global englobe toutes les musiques présentes en Iran

Boboszky : Si le renommage est effectué, le titre ne sera pas en adéquation avec les termes utilisés dans l'introduction. Pouvez-vous svp rectifier d'abord l'intro ? Cela permet aussi de déterminer si votre demande fait consensus. Merci. -- Laurent N.^[D] 25 mars 2020 à 20:50 (CET)[répondre]

Laurent_Nguyen : Merci j'ai effectué les modifications nécessaires à l'introduction pour mieux être en phase avec le titre de la page. En attendant le renommage. Cordialement Boboszky (discuter) 27 mars 2020 à 19:17 (CET)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 avril 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]

Mohamed Ould El-Ghazaouani (h • j • ↵ • Ren.) vers Mohamed Ould Ghazouani (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 4 avril 2020 à 18:48 (CEST)

Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 26 mars 2020 à 23:56 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Sources habituelles et les plus fréquentes (Le Monde, Jeune Afrique, El Watan, ...)

Je note que le nom arabe a bien l'article : محمد ولد الغزواني. À discuter en PDD. --A1AA1A (discuter) 28 mars 2020 à 09:51 (CET)[répondre]

Ce ne sont pas les interwikis qui guident nos pas, même s'ils sont souvent concordants. En dehors de l'article, il y a aussi la triphtongue aoua (Ghazaouani), absente de toutes les sources en français (a priori). --Cyril-83 (discuter) 28 mars 2020 à 16:24 (CET)[répondre]

Fait en l'absence de réaction en pdd. Il sera toujours possible de renommer avec l'article si ça évolue. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 avril 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]

Coprin (h • j • ↵ • Ren.) vers Coprinus (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 4 avril 2020 à 18:45 (CEST)

Demandé par : Tricholome ^{et par saint Georges !} le 2 avril 2020 à 17:03 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Comme l'explique l'article, il y a beaucoup de coprins qui ne font plus partie du genre Coprinus. Donc l'ébauche d'article actuel doit couvrir le genre, et il faudra créer une biohomonymie pour « coprin ».
Pour Évidemment ! TE D 2 avril 2020 à 20:38 (CEST)[répondre]
Pour idem. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 avril 2020 à 22:17 (CEST)[répondre]
Fait ! Tricholome : je vous laisse gérer l'homonymie ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 avril 2020 à 18:45 (CEST)[répondre]

Méthode traditionelle (h • j • ↵ • Ren.) vers Méthode traditionnelle (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 4 avril 2020 à 13:07 (CEST)

Demandé par : Evynrhud (discuter) le 3 avril 2020 à 12:12 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Faute d'orthographe dans le titre (traditionnelle s'écrit avec deux 'n' et pas un seul...)

Méthode traditionnelle redirige sur Prise de mousse, dans les faits c'est pas plutôt une fusion qu'il faut demander ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 avril 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]

Non, la prise de mousse n'est qu'une étape de la méthode traditionnelle. La redirection n'a plus lieu d'être maintenant qu'un article a été créé. Merci. - Evynrhud (discuter) 4 avril 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 avril 2020 à 13:07 (CEST)[répondre]

Hyundai Merchant Marine (h • j • ↵ • Ren.) vers HMM (enterprise) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 4 avril 2020 à 13:12 (CEST)

Demandé par : 183.90.128.32 (discuter) le 2 avril 2020 à 10:16 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : justification

Contre Je pense qu'on peut classer négativement la requête, j'ai revert la mise en forme de l'article, au vu des interwiki. Tarte 3 avril 2020 à 17:39 (CEST)[répondre]

Non, pour deux raisons :

aucun argument n'a été fourni pour appuyer cette requête (« justification », en réponse à la question « Justification de la demande », ne saurait être considéré comme un argument) ;
le titre proposé était incorrect (le requérant aurait pu faire là aussi un effort).

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 avril 2020 à 13:12 (CEST)[répondre]

Auricularia nigricans (h • j • ↵ • Ren.) vers Champignon noir (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 6 avril 2020 à 01:33 (CEST)

Demandé par : Tricholome ^{et par saint Georges !} le 3 avril 2020 à 13:29 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Voir Discussion Projet:Mycologie#Dilemme taxinomique pour le champignon noir. La taxinomie du champignon noir qui est cultivé à l'échelle industrielle et ingrédient important de la cuisine asiatique n'est pas consensuelle. L'idée est de centrer cet article sur l'aliment, en expliquant les doutes de nomenclature dans la section taxinomie. @Abalg, @TED et @Salix pour info.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 6 avril 2020 à 01:33 (CEST)[répondre]

FSA ULaval (h • j • ↵ • Ren.) vers Faculté des sciences de l'administration de l'Université Laval (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2020 à 20:16 (CEST)

Demandé par : Cortomaltais parloir ➔ le 4 avril 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un acronyme ne devrait pas être utilisé à la place du nom complet (voir https://www4.fsa.ulaval.ca/). La fonction de renommage n'est pas utilisable car un historique existe pour le nom demandé.

Fait. --Niridya (discuter) 5 avril 2020 à 20:16 (CEST)[répondre]

Esther Franck (h • j • ↵ • Ren.) vers Michèle Andal (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2020 à 13:51 (CEST)

Demandé par : Daehan ^[p|d|d] le 5 avril 2020 à 13:05 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, toutes les notices d'autorité favorisent "Michèle Andal", qui est le pseudonyme d'"Esther Franck". Michèle Andal existant déjà comme redirection vers Esther Franck avec un historique, j'ai préféré soumettre cette requête. Merci.

Il semble qu'il y ait juste un problème avec les liens vers la BnF. Si le nom d'Esther Franck n'est pas notoire, il peut éventuellement être supprimé du RI ou remplacé par le nom réel usuel, Esther Landau... selon les propositions de clarification en cours !

Cdlt, V°o°xhominis ^[allô?] 5 avril 2020 à 13:51 (CEST)[répondre]

Voxhominis, j'ai aussi constaté le problème du lien BnF : c'est corrigé. Pour le nom usuel, j'aurais tendance à penser que son nom d'épouse est davantage connu du fait qu'ils aient travaillé ensemble (et que l'article ait été créé sous ce nom en premier). Mais bon, il y a l'info de son nom de naissance dans l'infobox et dans la première phrase de la bio, moi ça me suffit. Merci pour ton action ;) — Daehan ^[p|d|d] 5 avril 2020 à 15:40 (CEST)[répondre]

Villes d'Irlande (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des villes d'Irlande (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2020 à 20:13 (CEST)

Demandé par : Mywiz (discuter) le 5 avril 2020 à 16:01 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : comme les autres articles de Catégorie:Liste de villes (renommage impossible à effectuer en non-administrateur car 2 lignes dans l'historique de la redirection)

Fait. --Niridya (discuter) 5 avril 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]

Char de combat principal (h • j • ↵ • Ren.) vers Char de combat (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 6 avril 2020 à 17:37 (CEST)

Demandé par : Sovngard (discuter) le 13 mars 2020 à 14:26 (CET)[répondre]
Justification de la demande : L'appellation "char de combat principal" est une traduction directe du terme anglais, le terme utilisé dans la littérature française spécialisée (Marc Chassillan, Stéphane Ferrard) étant "char de combat"
Pour car conforme à l'usage ; il n'y a pas d'autres types de chars de combat. --A1AA1A (discuter) 26 mars 2020 à 21:48 (CET)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 6 avril 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Domchampagne/Brouillon#Désirée (h • j • ↵ • Ren.) vers Désirée (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 6 avril 2020 à 17:38 (CEST)

Demandé par : Domchampagne (discuter) le 30 mars 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, j'aimerais publier mon brouillon comme un article officiel. Il a déjà été révisé (voir : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Vje377706h4wp0t1&topic_showPostId=vjgeh4p29rt6rk67&fromnotif=1#flow-post-vjgeh4p29rt6rk67). Toutefois, il semble que le titre "Désirée" existe déjà. C'est bien le nom de l'artiste, donc je ne sais pas trop comment procéder. Merci à l'avance!

Sauf si l'une des Désirée est beaucoup plus notable que les autres, il vaut mieux que Désirée reste une page d'homonymie. Renommez plutôt en Désirée (chanteuse). Vous pouvez le faire vous-même.--GrandEscogriffe (discuter) 30 mars 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]

Je clos. Le renommage correct a été effectué par la demandeuse. — Jules* ^Discuter 6 avril 2020 à 17:38 (CEST)[répondre]

Mouvement social et politique "Action européenne" (h • j • ↵ • Ren.) vers Mouvement social et politique « Action européenne » (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2020 à 20:47 (CEST)

Demandé par : 83.228.151.212 (discuter) le 7 mars 2020 à 18:26 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Utilisation des guillemets français comme recommandé par les conventions de Wikipédia.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 20:47 (CEST)[répondre]

Musée Baron-Gérard (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée d'art et d'histoire Baron Gérard (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2020 à 21:12 (CEST)

Demandé par : Valvacher (discuter) le 3 avril 2020 à 22:30 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Dénomination officielle validé par le Haut conseil des Musées de France

Fait, mais vers Musée d'Art et d'Histoire Baron-Gérard. Le trait d'union est nécessaire, cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Édifices, établissements, ouvrages d'art, etc. Quant aux majuscules à « Art » et « Histoire », je doute de leur pertinence, mais tous les articles sur des musées similaires sont typographiés ainsi, donc par souci de cohérence… Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 21:12 (CEST)[répondre]

Warner Bros. Records (h • j • ↵ • Ren.) vers Warner Records (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2020 à 21:15 (CEST)

Demandé par : GuibYertH (discuter) le 6 avril 2020 à 08:19 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La société a changé de nom.--GuibYertH (discuter) 6 avril 2020 à 08:19 (CEST)GuibYertH[répondre]

Effectivement, le site web officiel confirme. — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 21:15 (CEST)[répondre]

Colmont (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Colmont (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2020 à 20:00 (CEST)

Demandé par : Huguespotter (discuter) le 7 avril 2020 à 08:48 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Inversion de la redirection. Il y a plusieurs Colmont, je ne pense pas qu'il y en ait un qui surpasse les autres.

Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Saskya wht (h • j • ↵ • Ren.) vers Rex Orange County (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2020 à 19:50 (CEST)

Demandé par : Lorelei Z (discuter) le 7 avril 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : brouillon enregistré comme page

Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]

Blog vidéo (h • j • ↵ • Ren.) vers Vlog (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2020 à 23:06 (CEST)

Demandé par : Tarte le 7 avril 2020 à 20:23 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suite à proposition de fusion refusée, il semble pertinent de renommer l'article pour utiliser la forme la plus courante. Voir : Discussion:Blog vidéo#Proposition de fusion entre Blog vidéo et Vidéaste web.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]

Il était une fois Hollywood (h • j • ↵ • Ren.) vers Il était une fois à Hollywood (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 7 avril 2020 à 20:46 (CEST)

Demandé par : Mickeybat (discuter) le 25 février 2020 à 11:13 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Voir titre français du film "That's Entertainment" sur les affiches françaises et au générique

Si c'est vrai et si on renomme, attention à la redirection « québécoise » de même titre vers le récent Tarantino Once upon a time. Cdlt. --Ryoga (discuter) 28 février 2020 à 13:39 (CET)[répondre]

Contre : il faut faire une page d’homonymie sur Il était une fois à Hollywood pour expliquer les deux films possibles. TE D 11 mars 2020 à 22:52 (CET)[répondre]
Contre : Idem Ryoga et TED.--GrandEscogriffe (discuter) 31 mars 2020 à 18:03 (CEST)[répondre]
Si j'ai bien compris, on fait confiance à Mickeybat pour le contenu du titre (bien que Il était une fois Hollywood soit le titre qu'on donne souvent à ce vieux film documentaire, sur Amazon au autres), donc on homonymise d'une page supplémentaire pour protéger le titre québécois du récent Tarantino. Perso je ne sais comment gérer ça mais je laisse faire le spécialiste ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 mars 2020 à 18:18 (CEST)[répondre]
Il était une fois à Hollywood (c'était moi le spécialiste ?). Notez par ailleurs que l'usage hésite sur la position des points de suspension dans Once Upon a Time… in Hollywood et que le CNC n'en met pas du tout. Est-ce une source d'autorité ?--GrandEscogriffe (discuter) 3 avril 2020 à 20:16 (CEST)[répondre]
Donc clôture en refus. Cdlt, — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 20:46 (CEST)[répondre]

Oyonnax rugby (h • j • ↵ • Ren.) vers Oyonnax Rugby (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 7 avril 2020 à 20:57 (CEST)

Demandé par : Jajadelacouleuvrine (discuter) le 22 mars 2020 à 06:14 (CET)[répondre]
Justification de la demande : rugby n'est pas un adjectif et doit s'écrire en majuscule.
Pour Forme utilisée par le club [4] --GrandEscogriffe (discuter) 31 mars 2020 à 18:07 (CEST)[répondre]

A priori, la demande semble contraire à Wikipédia:Conventions typographiques#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc. qui indique : « on mettra uniquement en capitale l’initiale du « premier mot faisant indiscutablement partie de la raison sociale » » ; peu importe que les mots suivants soient des adjectifs ou pas, ils prennent une minuscule (sauf nom propre). Le renommage serait incohérent avec Saint-Paul sports rugby, Stade nantais rugby, Peyrehorade sports rugby Pays d'Orthe, Avenir aturin rugby, Cahors rugby, etc.

Éventuellement, ouvrir une discussion plus large sur le sujet sur la pdd des CT, @Jajadelacouleuvrine et @GrandEscogriffe. Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 20:57 (CEST)[répondre]

@Jules* Autant pour moi, merci d'avoir vérifié. Au passage, les clubs de foot suivent une convention différente des clubs de rugby : Nîmes Olympique / Castres olympique.--GrandEscogriffe (discuter) 7 avril 2020 à 21:18 (CEST)[répondre]

Henri IV d'Avaugour (h • j • ↵ • Ren.) vers Henri III d'Avaugour (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 7 avril 2020 à 20:58 (CEST)

Demandé par : Dalriada (discuter) le 22 mars 2020 à 12:11 (CET)[répondre]
Justification de la demande : justification dans Discussion

Dalriada : Votre demande est incomplète. Cordialement. -- Laurent N.^[D] 23 mars 2020 à 12:17 (CET)[répondre]

Pas de réponse, refus. — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 20:58 (CEST)[répondre]

Sanctuaire marial de Fátima (h • j • ↵ • Ren.) vers Sanctuaire de Notre-Dame de Fátima (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 7 avril 2020 à 21:00 (CEST)

Demandé par : Anjo-sozinho (discuter) le 31 mars 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : C'est le nom correct et plus connu de ce sanctuaire marial portugais

Contre. Je dirais que ce n'est ni l'un ni l'autre qui est le plus connu... et le plus courant. Sanctuaire de Fátima (actuelle redirection créée le 24 octobre 2016, par le créateur de l'article, parallèlement à celle de l'article lui-même) serait à mon avis le titre le plus court désignant le sujet de manière précise.

C'est en tout cas l'avis des wikis en portugais (pt:Santuário de Fátima), en catalan (ca:Santuari de Fàtima), en anglais (en:Sanctuary of Fátima), en espagnol (es:Santuario de Fátima), en galicien (gl:Santuario de Fátima) et en italien (it:Santuario di Fátima). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 mars 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]

Contre à renommer en Sanctuaire de Fátima. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 31 mars 2020 à 18:13 (CEST)[répondre]

Pas de consensus. L'autre renommage proposé peut être effectué sans les outils d'admin, @Hégésippe Cormier et @Lyon-St-Clair. Cdlt, — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 21:00 (CEST)[répondre]

Maladie à Coronavirus 2019 (h • j • ↵ • Ren.) vers Covid-19 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 7 avril 2020 à 21:07 (CEST)

Demandé par : Madel (... le 22 à Asnières ?) le 2 avril 2020 à 15:36 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Renommage de l’ensemble des articles consacrés à la maladie à coronavirus
Une discussion est en cours. — Thibaut (discuter) 2 avril 2020 à 15:46 (CEST)[répondre]

Pour rappel : « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. » Linedwell ^[discuter] 2 avril 2020 à 15:49 (CEST)[répondre]

Donc, tous les articles sont renommés pour une harmonisation (cf. supra), et sans soulever de polémique, mais celui-ci y échappe parce qu'une discussion est en cours. Je n'essaye pas de passer à travers, je veux juste un peu de cohérence. Merci de réexaminer la demande. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 2 avril 2020 à 23:37 (CEST)[répondre]

Il y a aussi de la cohérence à ne pas renommer cet article et lui seul. Pour en juger, justement, ne pas passer à travers la discussion :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 avril 2020 à 00:03 (CEST)[répondre]

Bon, 63 articles déjà renommés, avant que je fasse cette demande… non? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 avril 2020 à 01:53 (CEST)[répondre]

Pas de consensus apparent sur la pdd pour l'instant. Faire une DR si jamais un consensus émerge. Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 21:07 (CEST)[répondre]

Ultra-marathon pédestre (h • j • ↵ • Ren.) vers Ultra-marathon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 8 avril 2020 à 21:49 (CEST)

Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 8 avril 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Simplification du titre

Cordialement, Prométhée (discuter) 8 avril 2020 à 21:49 (CEST).[répondre]

Bronisław Komorowski (homme politique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bronisław Komorowski (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 9 avril 2020 à 18:44 (CEST)

Demandé par : Panam (discuter) le 6 avril 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Inversion de la redirection, WP:PMS + retour titre initial

Pour – Cheep (✉) 6 avril 2020 à 20:17 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 9 avril 2020 à 18:44 (CEST)[répondre]

La Famille Addams (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers La Famille Addams (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 9 avril 2020 à 18:46 (CEST)

Demandé par : Skouratov (discuter) le 9 avril 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : inversion de redirection, qui pointait sur la série de 1964 sans que ce soit justifié (pas + connu ni à l'origine du reste, juste une adaptation de la bd parmi d'autres)

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 9 avril 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]

Méat (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Méat (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2020 à 03:04 (CEST)

Demandé par : BeatrixBelibaste (discuter) le 8 avril 2020 à 16:22 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Méat (d · h · j · ↵) redirige en ce moment vers Méat (anatomie). Aucun des deux sens énumérés dans Méat (homonymie) ne semble être prépondérant.

— Rhadamante (d) 10 avril 2020 à 03:04 (CEST)[répondre]

Discussion:Adolphe van den Wiele (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Adolphe Van den Wiele (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2020 à 14:21 (CEST)

Demandé par : tiloudeux ^{(on papote ?)} le 9 avril 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : lier la page de discussion avec l'article

Fait. Par

Rhadamante -- Habertix (discuter) 11 avril 2020 à 14:21 (CEST).[répondre]

Marché (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Marché (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2020 à 14:30 (CEST)

Demandé par : Tarte le 9 avril 2020 à 21:31 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Je viens de renommer Marché en Marché (économie), renommage qui avait déjà été fait, suite à la scission de Marché (lieu). La notion de marché en tant que concept économique, ne s'impose pas forcément à rapport à celui de marché, en tant que lieu, et dans ce cas, c'est la page d'homonymie qui devrait utiliser le titre principal.

Fait ! -- -- Habertix (discuter) 11 avril 2020 à 14:30 (CEST).[répondre]

Classic Media (h • j • ↵ • Ren.) vers DreamWorks Classics (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 11 avril 2020 à 14:27 (CEST)

Demandé par : GuibYertH (discuter) le 11 avril 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La société a changé de nom.

--GuibYertH (discuter) 11 avril 2020 à 09:24 (CEST)GuibYertH[répondre]

Non. Refus technique car,

GuibYertH, vous pouvez faire l'opération vous-même (voire Aide:renommage). -- Habertix (discuter) 11 avril 2020 à 14:27 (CEST).[répondre]

Universal Studios Home Entertainment (h • j • ↵ • Ren.) vers Universal Pictures Home Entertainment (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 11 avril 2020 à 14:28 (CEST)

Demandé par : GuibYertH (discuter) le 11 avril 2020 à 09:27 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La société a changé de nom.

--GuibYertH (discuter) 11 avril 2020 à 09:27 (CEST)GuibYertH[répondre]

Non. Refus technique car,

GuibYertH, vous pouvez faire l'opération vous-même (voire Aide:renommage). -- Habertix (discuter) 11 avril 2020 à 14:28 (CEST).[répondre]

Thésaurus (h • j • ↵ • Ren.) vers Thésaurus documentaire (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2020 à 21:05 (CEST)

Demandé par : Noé le 7 avril 2020 à 19:45 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Il existe aujourd'hui cinq pages :
Thésaurus, qui parle du concept de thésaurus documentaire
Thesaurus (dictionnaire), qui parle d'une catégorie de vieux ouvrage appelés thésaurus (avec un accent normalement)
Histoire du thésaurus, qui présente un troisième concept, et mélange des infos sur les deux autres
Thesaurus (album), qui est un album, donc
THESAURUS, une entreprise

Il faudrait créer une page d'homonymie sous Thésaurus pointant vers ces quatre pages, et il me semble que ce serait bien de renommer deux pages existantes afin d'harmoniser leurs titres et de rendre plus clair tout cela. Je propose donc :

La future page d'homonymie Thésaurus correspondra à une page existante dans la Wikipédia anglophone, et pourra être liée par d:Q9087300. Je ne le fais pas moi-même car je ne suis pas habitué des renommages en série et que je veux pas créer une pagaille qui se fera révoquer dans la minute :)

Bonne soirée..... confinée Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 21:05 (CEST)[répondre]

Conférence de San Remo (1920) (h • j • ↵ • Ren.) vers Conférence de San Remo (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2020 à 19:51 (CEST)

Demandé par : Abeille noire (discuter) le 12 avril 2020 à 06:30 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Il n'y a pas d'homonymie
Pour. Je ne comprends pas pourquoi @Polmars avait renommé en son temps en parlant d'homonymie, alors qu'il n'existe aucun autre article de ce nom sur WP, mais surtout que je vois pas quel homonyme, même hors WP, pourrait exister ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 avril 2020 à 09:25 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 avril 2020 à 19:51 (CEST)[répondre]

Antoine Boirot (1744-1831) (h • j • ↵ • Ren.) vers Antoine Boirot (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2020 à 19:48 (CEST)

Demandé par : NAH, le le 12 avril 2020 à 15:42 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : la redirection n'a pas lieu d'être, donc les parenthèses d'homonymie non plus. Merci

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 avril 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]

Courbe d'aston (h • j • ↵ • Ren.) vers Courbe d'Aston (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2020 à 23:27 (CEST)

Demandé par : Uxore (discuter) le 12 avril 2020 à 22:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La courbée est ainsi désignée en l'honneur de Francis William Aston. J'ai créé l'article à partir d'une redirection, sans me rendre compte qu'il existe une autre redirection, nommée « Courbe d'Aston », portant sur le même sujet.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 avril 2020 à 23:27 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Louis-Luc Beaudoin (h • j • ↵ • Ren.) vers Louis-Luc Beaudoin (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 12 avril 2020 à 15:13 (CEST)

Demandé par : Soyeuxmozart (discuter) le 9 avril 2020 à 17:28 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : erreur de ma part lors de la publication de cette page

Non. Le texte n'est pas publiable en l'état et a été déplacé en brouillon par un autre contributeur. -- Habertix (discuter) 12 avril 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]

Portail:Irlande/Tableau principal/Articles récents (h • j • ↵ • Ren.) vers Projet:Irlande/Articles récents (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 13 avril 2020 à 14:34 (CEST)

Demandé par : Mywiz (discuter) le 11 avril 2020 à 14:04 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : page plus adaptée à figurer sur la page d'accueil du projet que du portail, mais renommage impossible à effectuer en non-administrateur (3 modifications dans l'historique de la redirection)

Est-ce que quelqu'un sait si ça va affecter OrlodrimBot ? Je n'ai pas trouvé la page adéquate. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 avril 2020 à 22:43 (CEST)[répondre]

Kvardek du : OrlodrimBot repère les pages grâce à l'utilisation du modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. Donc renommer la page ne l'empêche pas de fonctionner. -- Mywiz (discuter) 13 avril 2020 à 14:02 (CEST)[répondre]

Mywiz : merci ! ainsi, c'est fait. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 13 avril 2020 à 14:34 (CEST)[répondre]

Sanctuaire marial de Fátima (h • j • ↵ • Ren.) vers Sanctuaire de Fátima (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 13 avril 2020 à 13:13 (CEST)

Demandé par : Anjo-sozinho (discuter) le 13 avril 2020 à 13:09 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Le nom plus connu.

Anjo-sozinho : Déjà fait par moi-même il y a une semaine :) Et pas eu besoin des outils d'administrateurs, je rappelle que ce formulaire est là uniquement quand on ne peut renommer soi-même (et je ne suis pas admin). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 avril 2020 à 13:13 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Hanni Pestalozzi créé par erreur modifier

Requête acceptée - 15 avril 2020 à 21:48 (CEST)

Demandé par : — Nattes à chat ^[chat] le 9 avril 2020 à 12:22 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : justification

Bonjour suite à une erreur de publication d'un article dans l'espace "utilisateur" est-ce que quelqu'un·e peut

renommer Utilisateur:Hanni Pestalozzi en Hanni Pestalozzi
supprimer Utilisateur:Hanni Pestalozzi

Désolée pour le binz....Miaourci — Nattes à chat ^[chat] 9 avril 2020 à 12:22 (CEST)[répondre]

Fait le 9 avril. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 avril 2020 à 21:48 (CEST)[répondre]

La Ligne droite (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers La Ligne droite (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 avril 2020 à 21:54 (CEST)

Demandé par : — tyseria, le le 14 avril 2020 à 15:08 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Après un changement de cible de la redirection La Ligne droite. Les parenthèses sont inutiles.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 avril 2020 à 21:54 (CEST)[répondre]

The Conversation (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers The Conversation (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 avril 2020 à 21:56 (CEST)

Demandé par : BeatrixBelibaste (discuter) le 14 avril 2020 à 21:59 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Inversion d'une redirection, en conformité avec WP:TITRE

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 avril 2020 à 21:56 (CEST)[répondre]

Louis Hébert (colon) (h • j • ↵ • Ren.) vers Louis Hébert (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 avril 2020 à 21:59 (CEST)

Demandé par : Pols12 (discuter) le 14 avril 2020 à 23:03 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La toponymie présente dans la page d’homonymie atteste que le colon est bien la personne la plus susceptible d’être recherchée par les lecteurs, donc par application du principe de moindre surprise, il vaut mieux enlever la parenthèse. Ne soyons pas francocentrés.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 avril 2020 à 21:59 (CEST)[répondre]

Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain (h • j • ↵ • Ren.) vers Château de Montsoreau – musée d'art contemporain (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 15 avril 2020 à 21:50 (CEST)

Demandé par : 144.85.186.5 (discuter) le 14 avril 2020 à 08:23 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Remplacement du trait d'union par un tiret et de la capitale surnuméraire par une minuscule.

à discuter sur la page de discussion en amont, surtout que l'article est labellisé. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 avril 2020 à 21:50 (CEST)[répondre]

DxOMark (h • j • ↵ • Ren.) vers DXOMARK (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 15 avril 2020 à 21:57 (CEST)

Demandé par : HarmonieHence (discuter) le 15 avril 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : la casse officielle est DXOMARK, pas DxoMark

Contre Qu'appelez-vous casse « officielle » ? Ce n'est qu'une façon de communiquer, il n'y a pas de typographie officielle ou officieuse. --Cyril-83 (discuter) 15 avril 2020 à 20:48 (CEST)[répondre]

Non, cf. WP:CT. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 avril 2020 à 21:57 (CEST)[répondre]

La Candidate idéale (h • j • ↵ • Ren.) vers The Perfect Candidate (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 16 avril 2020 à 19:48 (CEST)

Demandé par : Vincent Lefèvre (discuter) le 15 avril 2020 à 23:18 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : titre du film tel qu'il est distribué en France, cf http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=256474.html / https://cbo-boxoffice.com/v4/page000.php3?inc=fichemov.php3&fid=29394 / https://www.boxofficepro.fr/wp-content/uploads/sites/2/2020/04/Nouvelles-dates_15_04-1-scaled.jpg / http://www.le-pacte.com/france/catalogue/detail/the-perfect-candidate/

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 16 avril 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]

Rassemblement national (page d'homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rassemblement national (homonymie) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 16 avril 2020 à 17:17 (CEST)

Demandé par : SwissArmy26 (discuter) le 16 avril 2020 à 09:59 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Uniformisation : lorsqu'on doit préciser sur une page qu'il s'agit d'une page d'homonymie, par exemple quand le nom est vraiment plus connu pour une chose (exemple : Paris), on met « X (homonymie) » et nom « X (page d'homonymie) donc on a « Paris (homonymie) » et nom « Paris (page d'homonymie). Il faut faire de même pour « Rassemblement national (page d'homonymie) »

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 16 avril 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]

Rassemblement national (page d'homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rassemblement national (homonymie) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 avril 2020 à 11:59 (CEST)

Demandé par : Sebicux ^[Discuter] le 14 avril 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Titre le plus court a privilégié - la syntaxe (homonymie) est utilisé sur toutes les pages de ce type et non pas la syntaxe (page d'homonymie).

Cordialement, Prométhée (discuter) 17 avril 2020 à 11:59 (CEST).[répondre]

Fichier:BE 5€ 2020 Bot et Bobette revers.png (h • j • ↵ • Ren.) vers Fichier:BE 5€ 2020 Bob et Bobette revers.png (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 avril 2020 à 11:57 (CEST)

Demandé par : Tvx1 (discuter) le 16 avril 2020 à 15:56 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : erreur de typographie

Cordialement, Prométhée (discuter) 17 avril 2020 à 11:57 (CEST).[répondre]

Fichier:FR-2019-01.png (h • j • ↵ • Ren.) vers Fichier:FR 2€ 2019 Asterix.png (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 avril 2020 à 11:56 (CEST)

Demandé par : Tvx1 (discuter) le 16 avril 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Formule générale de nommage des images par le projet numismatique sur ce Wikipedia

Cordialement, Prométhée (discuter) 17 avril 2020 à 11:56 (CEST).[répondre]

Petit désert de sable (h • j • ↵ • Ren.) vers Petit Désert de Sable (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2020 à 01:59 (CEST)

Demandé par : Sampiresse (discuter) le 13 avril 2020 à 20:04 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Sur le modèle de Grand Désert de Sable.
Faut changer le modèle… Petit Désert de sable, Grand Désert de sable… Cordialement, Malicweb (discuter) 13 avril 2020 à 22:06 (CEST).[répondre]
Je ne crois pas, Malicweb. La Grande Barrière de corail, admettons, puisque « de corail » est un ajout facultatif (d'ailleurs absent du nom anglais) dans la désignation de l'élément géographique. Mais de même que tu écris Grand Lac Salé (Great Salt Lake) et non Grand Lac salé, tu écriras Grand Désert Sableux (Great Sandy Desert) et donc Grand Désert de Sable. D'où tu vois qu'en dehors du nom générique (qui prend seulement parfois la majuscule, comme ici), un substantif indispensable à un toponyme ne prend pas la majuscule ? Et « désert de sable » n'est pas un générique comme l'est « jardin d'immeubles ». Mais bon, au lieu de traduire, il suffirait de faire comme le Larousse : le Great Sandy Desert, le Little Sandy Desert. Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 avril 2020 à 21:31 (CEST)[répondre]
Ah ben tu vois, moi je l'avais interprété (sans vérification, tss, tss, ça ne me ressemble pas…) justement dans le sens d'un adjectif accessoire, le nom de base étant « Désert de sable ». Mais réflexion faite, tu as raison, d'autant que l'on semble être dans le cas d'un surnom géographique, comme Côte d'Émeraude. Donc oui, Grand Désert de Sable. Cordialement, Malicweb (discuter) 18 avril 2020 à 22:44 (CEST).[répondre]

OK Petit Désert de Sable :) --Ryoga (discuter) 18 avril 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 avril 2020 à 01:59 (CEST)[répondre]

Catégorie:Bon article géolocalisé (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Bon article géolocalisé sur Terre (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 avril 2020 à 23:57 (CEST)

Demandé par : Berdea (discuter) le 16 avril 2020 à 16:29 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Je voudrais en fait annuler mon renommage d'aujourd'hui. Je m'aperçois que cela conduit à renommer d'autres catégories que je n'avais pas vu de prime abord compte tenu de l'utilisation de HIDDENCAT. Mon renommage a sans doute plus d'inconvénients que d'avantages.

Fait ! -- -- Habertix (discuter) 18 avril 2020 à 23:57 (CEST).[répondre]

Congrès de Tours (SFIO) (h • j • ↵ • Ren.) vers Congrès de Tours (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2020 à 01:50 (CEST)

Demandé par : Abeille noire (discuter) le 18 avril 2020 à 09:26 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : moindre surprise, les autres congrès cités en homonymie n'ont pas d'article portant ce nom

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 avril 2020 à 01:50 (CEST)[répondre]

Plan de continuité des affaires (h • j • ↵ • Ren.) vers Plan de continuité d'activité (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 avril 2020 à 23:07 (CEST)

Demandé par : Pautard (discuter) le 18 avril 2020 à 17:35 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : L'appellation plan de continuité d'activité est la plus courante chez les professionnels

Fait ! -- -- Habertix (discuter) 18 avril 2020 à 23:07 (CEST).[répondre]

Tomtom3012/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers In vitro (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 18 avril 2020 à 23:12 (CEST)

Demandé par : Tomtom3012 (discuter) le 17 avril 2020 à 23:02 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : justification

L'article "In vitro" est très peu détaillé et j'ai rédigé un nouvelle article dans mon brouillon que je souhaite désormais publier en remplacement du précédent. Si mon article convient, je demande donc le renommage de mon brouillon (Tomtom3012/brouillon) en "In vitro". D'avance merci --Tomtom3012 (discuter) 17 avril 2020 à 23:02 (CEST)[répondre]

Refus technique : ce n'est la procédure à suivre. Il faut coller le contenu dans l'article, ce qui a été fait. -- Habertix (discuter) 18 avril 2020 à 23:12 (CEST).[répondre]

Rue Case Nègre (h • j • ↵ • Ren.) vers Rue Cases-Nègres (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2020 à 10:12 (CEST)

Demandé par : Jefunky (discuter) le 12 mars 2020 à 23:59 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Il semblerait que Rue Cases-Nègres s'écrivent principalement au pluriel, et avec un trait d'union. On le trouve parfois au singulier ou sans trait d'union mais c'est beaucoup plus rare. Je propose de renommer la page d'homonymie Rue Case Nègre en rajoutant les "s" et le tiret. Jusqu'à présent on ne pouvait pas la renommer ainsi car il existait déjà une page portant ce nom. Mais du coup j'ai renommé la page en question en rajoutant la précision "film" : Rue Cases-Nègres (film), et ainsi on peut désormais renommer plus correctement la page d'homonymie "Rue Cases-Nègres". Cela implique aussi de supprimer la page de redirection --Jefunky (discuter) 12 mars 2020 à 23:59 (CET)[répondre]
Pour Il existe apparemment deux rues Case Nègre en Martinique mais tant qu'elles n'ont pas leur propre article mieux vaut renommer.--GrandEscogriffe (causons!) 13 avril 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 avril 2020 à 10:12 (CEST).[répondre]

Guillaume V de Poitiers (h • j • ↵ • Ren.) vers Guillaume V d'Aquitaine (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2020 à 10:13 (CEST)

Demandé par : GrandEscogriffe (discuter) le 31 mars 2020 à 17:56 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Confusion entre les titres de Guillaume V, duc d'Aquitaine, alias Guillaume III, comte de Poitiers. Renommage en accord avec le texte de l'article, la source, et l'intervention en pdd.

Cordialement, Prométhée (discuter) 19 avril 2020 à 10:13 (CEST).[répondre]

Reza (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Reza (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 avril 2020 à 01:14 (CEST)

Demandé par : Sebicux ^[Discuter] le 13 avril 2020 à 18:10 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Titre le plus court a privilégié

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 avril 2020 à 01:14 (CEST)[répondre]

Remparts de Charleville-Mézières (h • j • ↵ • Ren.) vers Enceinte de Charleville-Mézières (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2020 à 20:40 (CEST)

Demandé par : Arflhn (discuter) le 18 avril 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Harmonisation avec les autres pages, création d'une catégorie adaptée, nom plus général englobant la muraille médiévale et le rempart de l'époque moderne

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 19 avril 2020 à 20:40 (CEST)[répondre]

République tchèque (h • j • ↵ • Ren.) vers Tchéquie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2020 à 20:19 (CEST)

Demandé par : Huguespotter (discuter) le 19 avril 2020 à 08:56 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Une discussion a lieu depuis avril 2016, pour le renommage : Discussion:Tchéquie#«Tchéquie»_ou_«République_tchèque»?. Un consensus s'est dégagé vers le renommage. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 19 avril 2020 à 08:56 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 19 avril 2020 à 20:19 (CEST)[répondre]

Ministère des Richesses naturelles (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministère des Richesses naturelles de l'Ontario (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2020 à 20:35 (CEST)

Demandé par : 144.85.240.201 (discuter) le 19 avril 2020 à 09:27 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Préciser « [...] de l'Ontario » ou « [...] (Ontario) » (les deux variantes sont en usage dans la catégorie Organisme du gouvernement de l'Ontario), pour le distinguer du Ministère des richesses naturelles du Québec.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 19 avril 2020 à 20:35 (CEST)[répondre]

Itaska Beach (Alberta) (h • j • ↵ • Ren.) vers Itaska Beach (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 avril 2020 à 01:09 (CEST)

Demandé par : Piku (discuter) le 19 avril 2020 à 21:37 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Il n'y a pas d'homonymie. Merci d'avance

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 avril 2020 à 01:09 (CEST)[répondre]

Istituto italiano per gli studi filosofici (h • j • ↵ • Ren.) vers Istituto Italiano per gli Studi Filosofici' (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - Prométhée (discuter) 19 avril 2020 à 10:10 (CEST)[répondre]

Demandé par : Polygraphus b (discuter) le 27 février 2020 à 15:18 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Institut est écrit en majuscules initiales selon la dénomination d'origine, voir le site www.iisf.it et toutes ses publications
Bonjour Polygraphus b Le problème de votre demande est que le site officiel ne tranche pas une typographie sur Wikipédia, et que la graphie que vous préférez n'est pas consacrée mais (seulement et apparemment) majoritaire dans les sources. Pour trancher, il faut graphier selon les recommandations de la Wikipédia italienne, puisque c'est un nom propre italien. Vous les connaissez ? L'article en italien fait pencher les probabilités de votre côté, mais peut se tromper. Cdlt. --Ryoga (discuter) 27 février 2020 à 17:44 (CET)[répondre]
On pourrait aussi envisager éventuellement un renommage vers le nom en français de l'institut, « Institut italien pour les études philosophiques » ou « Institut italien d'études philosophiques » (ces deux formes semblent à peu près autant utilisées). SenseiAC (discuter) 30 mars 2020 à 23:28 (CEST)[répondre]
C'est clair qu'il vaudrait mieux s'entendre en PdD de l'article, mais Polygraphus b n'a pas l'air de suivre cette demande... Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 mars 2020 à 01:41 (CEST)[répondre]

cette page n'est pas faite pour trancher, refaire une demande plus tard avec le titre discuté. Prométhée (discuter) 19 avril 2020 à 10:10 (CEST)[répondre]

Modèle:Catégorie Années 1790 (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Catégorie années 1790 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 avril 2020 à 22:22 (CEST)

Demandé par : Berdea (discuter) le 20 avril 2020 à 02:39 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Afin d'éviter les erreurs, je propose d'harmoniser les "Modèle:Catégorie années nnnn". On en trouvera la liste dans la Catégorie:Modèle de bandeau de catégorie thématique histoire. Je propose de renommer les 11 modèles suivants : Modèle:Catégorie Années 1790 à Modèle:Catégorie Années 1890 avec un "a" minuscule tout comme les 13 modèles suivants : Modèle:Catégorie années 1900 à Modèle:Catégorie années 2020. On pourra garder les "Modèle:Catégorie Années nnnn" avec une redirection vers "Modèle:Catégorie années nnnn" au cas où cela serait nécessaire.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 avril 2020 à 22:22 (CEST)[répondre]

Amandine Malabul (livres) (h • j • ↵ • Ren.) vers Amandine Malabul (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 avril 2020 à 22:02 (CEST)

Demandé par : Sὔɀεℓƒε ^(discuter) le 20 avril 2020 à 12:56 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Œuvre d'origine. La page « Amandine Malabul » renvoyait jusqu'à présent à une page d'homonymie (qui vient d'être renommée en « Amandine Malabul (homonymie) »). Cordialement.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 avril 2020 à 22:02 (CEST)[répondre]

East Acton (Londres) (h • j • ↵ • Ren.) vers East Acton (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 avril 2020 à 22:01 (CEST)

Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 20 avril 2020 à 15:54 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Simplification du titre

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 avril 2020 à 22:01 (CEST)[répondre]

Jeunesse Sportive Riscloise (h • j • ↵ • Ren.) vers Jeunesse sportive riscloise (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 avril 2020 à 07:10 (CEST)

Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 21 avril 2020 à 01:05 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : renommage d'après WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS. Le renommage classique est bloqué par une redirection existante. Merci d'avance.

. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 avril 2020 à 07:10 (CEST)[répondre]

Pseudosciences et postmodernisme (h • j • ↵ • Ren.) vers Pseudosciences et Postmodernisme (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 avril 2020 à 12:59 (CEST)

Demandé par : Guy6631 (discuter) le 21 avril 2020 à 09:45 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : J'ai fait une bêtise : j'ai voulu mettre le titre en italiques et je n'ai pas su le faire ... Avant de faire pire..; Je vous signale mon erreur

~ Guy6631 (discuter) 21 avril 2020 à 09:45 (CEST)[répondre]

mais avec le bonne typo (deux substantifs). Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 avril 2020 à 12:59 (CEST)[répondre]

Lui-même (société) (h • j • ↵ • Ren.) vers Lui-même (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 avril 2020 à 22:27 (CEST)

Demandé par : — tyseria, le le 21 avril 2020 à 18:22 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Pas d'homonymie.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 21 avril 2020 à 22:27 (CEST)[répondre]

ébène vert (h • j • ↵ • Ren.) vers Handroanthus serratifolius (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2020 à 14:48 (CEST)

Demandé par : Anonyme973 (discuter) le 31 mars 2020 à 23:10 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : nom scientifique actuel

@Anonyme973 : la demande n'est pas argumentée. L'usage en vigueur est de mettre (pour les espèces) le nom majoritairement répandu. Le nom scientifique (pour les espèces) est à utiliser en titre principal lorsqu'aucun nom vernaculaire n'est assez connu ou se démarque des autres noms vernaculaires.

Ceci dit sur cet exemple il semble y avoir 4 noms vernaculaires francophones : si aucun n'est prédominant le passage au nom scientifique pourrait se justifier. Remarque, sans rapport avec le renommage : le RI liste 14 noms dont la plupart dans des langues / pays non francophones → je ne vois pas trop l'intérêt pour le lecteur, surtout dans le RI. Hexasoft (discuter) 6 avril 2020 à 21:10 (CEST)[répondre]

Les noms vernaculaires sont très souvent problématiques car ils n'obéissent pas à des règles strictes au contraire des noms scientifiques : il n'existe pas de comité d'homologation des noms de plantes en Guyane, seul territoire francophone où pousse cet arbre. Si le nom "ébène vert" peut être actuellement majoritairement employé par les forestiers francophones en Guyane, il est plus connu comme "Ipé" sur le marché international, sachant que ce dernier nom peut aussi désigner toutes les espèces du genre Handroanthus. Mettre le nom scientifique comme nom principal me paraît pertinent afin d'éviter les conflits. Anonyme973 (discuter) 6 avril 2020 à 22:31 (CEST)[répondre]

D'autres avis ? @TED, @Cymbella et @Totodu74 ? — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 21:03 (CEST)[répondre]

Pour, évidemment ! TE D 7 avril 2020 à 23:46 (CEST)[répondre]

Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 22 avril 2020 à 14:48 (CEST)[répondre]

Louis Mayor (h • j • ↵ • Ren.) vers Louis Mayor-Vautier (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2020 à 14:58 (CEST)

Demandé par : Chatelet1 (discuter) le 17 avril 2020 à 13:23 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Monsieur Louis MAYOR-VAUTIER est connu publiquement sous ce double nom.

1. Une rue de Clarens porte son nom, l'avenue MAYOR-VAUTIER https://map.search.ch/Clarens,av.Mayor-Vautier-2 2. Référence à Louis Mayor-Vautier dans la presse de l'époque lors de son décès : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/6cAVouzLdc

Meilleures salutations.

Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 22 avril 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]

Premier ministre du Vanuatu (h • j • ↵ • Ren.) vers Premier ministre de Vanuatu (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2020 à 14:56 (CEST)

Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 20 avril 2020 à 10:31 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Voir le texte de la Constitution vanuataise écrit en français, langue co-officielle. [5] Il n'y a pas d'article devant le nom du pays : on ne dit pas « le Vanuatu » mais « Vanuatu », simplement. Tout comme on dit « Nauru » ou « Hawaï ».

Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 22 avril 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]

Duchatel (h • j • ↵ • Ren.) vers Duchâtel (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2020 à 14:52 (CEST)

Demandé par : A1AA1A (discuter) le 22 avril 2020 à 10:30 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Orthographe correcte ; il est préférable d'inverser la redirection.

Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 22 avril 2020 à 14:52 (CEST)[répondre]

Émile Eugène Henri Duchâtel (h • j • ↵ • Ren.) vers Émile Duchâtel (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2020 à 14:55 (CEST)

Demandé par : A1AA1A (discuter) le 22 avril 2020 à 10:32 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : En l'absence d'homonyme, le format conventionnel prénom + nom est largement suffisant.

Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 22 avril 2020 à 14:55 (CEST)[répondre]

Nikolay Krymov (h • j • ↵ • Ren.) vers Nikolaï Krymov (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2020 à 14:54 (CEST)

Demandé par : Charlik (discuter) le 22 avril 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Transcription du russe en français plutôt qu'en anglais, redirection à changer de sens

Fait. @Charlik je te laisse corriger l'article pour éviter le décalage. — Like tears in rain ^{-_-} 22 avril 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]

Voiles (Constellation) (h • j • ↵ • Ren.) vers Voiles (constellation) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 avril 2020 à 00:50 (CEST)

Demandé par : Florn (discuter) le 22 avril 2020 à 21:26 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : typographie

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 23 avril 2020 à 00:50 (CEST)[répondre]

Louis-Joseph-Napoléon-Paul Bruchési (h • j • ↵ • Ren.) vers Paul Bruchési (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 avril 2020 à 09:00 (CEST)

Demandé par : Milano-2018-10-16 (discuter) le 23 avril 2020 à 02:15 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Il s'agit du nom usuel. Voir notamment http://www.biographi.ca/fr/bio/bruchesi_paul_16F.html

Cordialement, Prométhée (discuter) 23 avril 2020 à 09:00 (CEST).[répondre]

À la croisée des mondes (série télévisée) (h • j • ↵ • Ren.) vers His Dark Materials : À la croisée des mondes (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 23 avril 2020 à 09:03 (CEST)

Demandé par : ThomasRibeiro25 (discuter) le 15 avril 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Il s'agit du titre officiel francophone de la série, utilisé par OCS et Super Ecran (les diffuseurs français et québécois de la série). En effet, ils utilisent À la croisée des mondes comme sous titres et conserve le titre anglophone comme titre principal. Si la page indique seulement À la croisée des mondes, elle n'indiquera donc pas le titre complet de la série en France et au Québec.

Déjà traité. Prométhée (discuter) 23 avril 2020 à 09:03 (CEST)[répondre]

Tony Briffa (politician) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tony Briffa (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 23 avril 2020 à 13:17 (CEST)

Demandé par : Opsylac (discuter) le 23 avril 2020 à 12:56 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : J'ai oublié de traduire le titre, donc le contenu de la parenthèse est resté par défaut en anglais. En l'absence d'homonyme, je propose de retirer tout simplement la parenthèse et son contenu.

Opsylac : le titre cible n'existe pas, vous pouvez donc faire ce renommage vous-même. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 avril 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

Monastère Saint-Victor (h • j • ↵ • Ren.) vers Abbaye Saint-Victor (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 avril 2020 à 21:53 (CEST)

Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 25 avril 2020 à 03:33 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La page d'homonymies dont il est question ne contient que des abbayes, cette demande est conforme à ce qui existe déjà, mais le renommage est rendu impossible du fait d'une redirection Abbaye Saint-Victor -> Monastère Saint-Victor qu'il conviendrait de supprimer. Merci

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 avril 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]

Portail:République tchèque (h • j • ↵ • Ren.) vers Portail:Tchéquie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 avril 2020 à 10:48 (CEST)

Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 25 avril 2020 à 08:35 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Nom officiel (voir discussions : Discussion:Tchéquie)
Pour conformément aux discussions. --A1AA1A (discuter) 25 avril 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 25 avril 2020 à 10:48 (CEST).[répondre]

Le Grand Confinement (h • j • ↵ • Ren.) vers Grand Confinement (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 avril 2020 à 21:52 (CEST)

Demandé par : François C. (discuter) le 25 avril 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : L'article défini n'est pas nécessaire.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 avril 2020 à 21:52 (CEST)[répondre]

Modèle:Utilisateur origine République tchèque (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Utilisateur origine Tchéquie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 avril 2020 à 21:51 (CEST)

Demandé par : François C. (discuter) le 25 avril 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : À la suite du renommage de l'article République tchèque en Tchéquie.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 avril 2020 à 21:51 (CEST)[répondre]

Rassemblement national (parti français) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rassemblement national (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 19:42 (CEST)

Demandé par : Aréat (discuter) le 9 avril 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Proposée en page de discussion. Des avis favorables, pas d'opposition.

Pour – Cheep (✉) 9 avril 2020 à 13:20 (CEST)[répondre]

Alors je pourrais comprendre une demande de renommage de Rassemblement national, qui est une redirection vers une page d'homonymie (et qui du coup peut-être transformé en page d'homonymie), mais une demande de renommage d'un des deux articles susceptibles de prétendre à ce titre court, ça me parait impossible si cela n'a pas été discuté avec les contributeurs de Rassemblement national (parti belge). SammyDay (discuter) 9 avril 2020 à 14:17 (CEST)[répondre]

J'ai lancé la discussion sur la page en question. Après vu l'état d'ébauche et le manque criant de notoriété du parti belge,la conclusion me parait logique.--Aréat (discuter) 10 avril 2020 à 09:58 (CEST)[répondre]

Plus de dix jours plus tard, aucune réponse à mon message sur la PDD en question.--Aréat (discuter) 21 avril 2020 à 13:53 (CEST)[répondre]

Contre Idem SammyDay. --Cyril-83 (discuter) 9 avril 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]

Pour fort Je comprend pas trop l'opposition. Il y a eu consensus sur la pdd, l'autre page est vraiment anecdotique et en plus wp:fr a mis extrêmement du temps (on parle en année, au point où vraiment c'était problématique) à renommer sous ce titre ce parti. Tarte 9 avril 2020 à 21:37 (CEST)[répondre]

Contre, idem SammyDay et Cyril-83. Daniel*D, 10 avril 2020 à 02:36 (CEST)[répondre]

Pour comme dit en PdD. — tyseria, le 10 avril 2020 à 10:23 (CEST)[répondre]

Pour Notez qu'il n'y a eu qu'un contributeur notable sur Rassemblement national (parti belge), @LouisKWL, qui ne contribue plus depuis deux mois.--GrandEscogriffe (causons!) 14 avril 2020 à 00:08 (CEST)[répondre]

Pour fort Un parti est + notoire qu'un autre. --Panam (discuter) 16 avril 2020 à 17:46 (CEST)[répondre]

Contre fort Idem autres avis contre. TE D 23 avril 2020 à 06:14 (CEST)[répondre]

@Sammyday, @Cyril-83, @Daniel*D et @TED : dans la mesure où votre opposition se base sur la nécessité d'une discussion sur la PDD du parti belge, et que deux semaines après avoir lancé le sujet sur celle çi, il n'y a eu aucune opposition, ni même de réaction, est ce que l'on peut considérer que c'est bon pour vous ? Si pas, combien de temps faudrait-il attendre ?--Aréat (discuter) 23 avril 2020 à 17:18 (CEST)[répondre]

Toujours

Contre depuis ce matin, et je précise mon avis. De manière générale, il est préférable en cas d’homonymie d’avoir le titre sans parenthèse pour l’homonymie pour être sûr d’avoir tous les liens corrigés. En l’occurrence, toutes les pages liées sont actuellement correctes, et cela ne sera plus le cas au bout d’un certain temps si le renommage est fait et que de nouveaux liens sont mis en place sans vérification de la page vers laquelle il devrait pointer. Quant à la discussion, je vois surtout qu’il n’y a pas eu d’approbation.

Au passage, je renotifie @Sammyday qui a été mal notifié dans le précédent message. TE D 23 avril 2020 à 17:31 (CEST)[répondre]

Merci TED. Bon, je reconnais volontiers que le parti belge, s'il est bien tel que décrit dans sa page, a une notoriété moindre. Il n'y a pas de consensus évident non plus. Aréat : dans l'absolu, lorsqu'une discussion n'aboutit pas à un consensus, on attend - soit le consensus est atteint un jour ou l'autre, soit on reste dans la situation actuelle. Je vois ce que veut dire TED : si quelqu'un introduit Rassemblement national dans un article, on peut vérifier de quel article il s'agit. Mais bon, si la notoriété est si évidente, et que l'autre parti est "mort", le problème ne me paraît pas si grave (il y aurait des erreurs dans tous les cas). SammyDay (discuter) 23 avril 2020 à 17:46 (CEST)[répondre]

J’ajoute : en:Wikipedia:If it ain't broke, don't fix it. Il n’y a aucun problème à régler dans la situation actuelle. TE D 23 avril 2020 à 18:54 (CEST)[répondre]

Ca c'est pour les changements sans raisons. Or, là, la demande répond à un besoin : rendre bien plus facile les liens vers la page du parti français, la seule vraiment utilisée. Corriger des redirections de liens c'est tout à fait faisable, donc je ne vois pas vraiment ça comme un réel problème. On utilise des pages d'homonymie comme page principale quand on a plusieurs articles de même noms et de même notoriété, pas quand on en a un de notoriété importante et un autre complètement inconnu. Je renotifie également les votes pour, au cas où. @Nouill, @Tyseria, @GrandEscogriffe, @Panam2014.--Aréat (discuter) 23 avril 2020 à 19:17 (CEST)[répondre]

Pour moi, la notoriété du RN est largement supérieure à celle du parti belge pour obtenir le titre sans parenthèses. — tyseria, le 23 avril 2020 à 19:22 (CEST)[répondre]

Pas changé d'avis. Réserver le nom sans parenthèses à l'élément de loin le plus notable est une pratique courante. --GrandEscogriffe (causons!) 23 avril 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

Moi, je suis plus que choqué par cette discussion, par l'absence d'argument pour s'opposer à ce renommage (parce que déjà 4 personnes qui sont contre un renommage parce qu'une discussion n'a pas été ouvert dans l'article mineur, qui une fois cette discussion ouverte, ne change pas d'avis, puis après on nous explique que si il y a une homonymie, il faut que la page d'homonymie est un titre sans parenthèse, ce qui est en total opposition avec Wikipédia:Homonymie et qui est en opposition total avec l'usage sur des milliers de pages, puis on nous sort en:Wikipedia:If it ain't broke, don't fix it, un essai de 2 lignes de wp:en, qui nous dis qu'il faut juste rien faire tout le temps de manière général et qui encore une fois en total opposition avec Wikipédia:N'hésitez pas !, une recommandation qui a très longtemps était une règle). Je me pose plus la question de savoir si ce petit jeu va s'arrêter, mais qu'est qu'on va encore nous sortir ... Tarte 23 avril 2020 à 19:54 (CEST)[répondre]

Toujours Contre. Le Parti socialiste est également dans le cas : [[Parti socialiste (France)]], on n'en fait pas tout un fromage ! --Cyril-83 (discuter) 23 avril 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas du tout le même cas. Le parti socialiste français n'est qu'un parti socialiste parmi beaucoup d'autres tout aussi connu dans leurs pays respectifs. Il n'y a pas comme pour le rassemblement national un seul parti avec de la notoriété.--Aréat (discuter) 23 avril 2020 à 20:34 (CEST)[répondre]

@Aréat, @Nouill, @Tyseria et @GrandEscogriffe il reste une solution. Recueillir un consensus sur Discussion:Rassemblement national (parti français). Je rappelle le précédent Les Républicains, le PS c'est un cas différent. --Panam (discuter) 23 avril 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]

N'est ce pas déjà le cas ?--Aréat (discuter) 23 avril 2020 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. Demande acceptée : la présence d'un consensus est importante, mais consensus n'est pas unanimité et surtout les avis doivent être motivés. Ici, les avis favorables au renommage le justifient par la présence d'une éclipse du parti belge par le parti français, ce qui est un motif valable. Sammyday opposait un avis sur la forme, estimant que la concertation était insuffisante ; un message a été déposé sur la pdd de l'article belge sans que cela n'aboutisse à d'avis contraires sur l'éclipse et Sammyday a lui-même indiqué qu'il reconnaissait que le parti belge était bien moins connu. Vos avis, TED et Cyril-83, désolé de vous le dire, ne s'appuient pas sur des arguments légitimes en matière de renommage : la comparaison avec le Parti socialiste n'est a priori pas pertinente, et s'agissant des liens qui peuvent être erronés, d'une part le risque est minime, d'autre part ce n'est pas un argument qui porte s'agissant du choix du titre : il faut simplement corriger les liens erronés (par acquis de conscience, j'ai rapidement parcouru Spécial:Pages_liées/Rassemblement_national et n'ai pas vu de liens erronés qui auraient dû être corrigés pour rediriger vers le parti belge). Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 19:42 (CEST)[répondre]

Coupes du monde de football - Harmonisation des titres modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 23:50 (CEST)

Bonjour,

Suite à cette discussion : Discussion_Projet:Football/Archive81#Titres_non_harmonisés.

Coupe du monde de football de 1998 (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe du monde de football 1998 (h • j • ↵)
Coupe du monde de football de 2014 (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe du monde de football 2014 (h • j • ↵)
Coupe du monde de football de 2018 (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe du monde de football 2018 (h • j • ↵)
Coupe du monde de football de 2022 (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe du monde de football 2022 (h • j • ↵)
Finale de la Coupe du monde de football de 2006 (h • j • ↵ • Ren.) vers Finale de la Coupe du monde de football 2006 (h • j • ↵)

D'avance merci. Petro ^[pronto?] 9 avril 2020 à 19:40 (CEST)[répondre]

Ces renommages sont-ils problématiques ? Petro ^[pronto?] 15 avril 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Petro. Tes liens ci-dessus (titres actuels) ne fonctionnent pas, peux-tu les corriger s'il te plaît ? — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jules*.

Fait. Merci. Petro ^[pronto?] 26 avril 2020 à 22:13 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 23:50 (CEST)[répondre]

Online (h • j • ↵ • Ren.) vers Scaleway (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 20:15 (CEST)

Demandé par : Gros chat violet (discuter) le 15 avril 2020 à 21:09 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, la société semble avoir achevé de changer de nom pour ses activités commerciales, je demande donc le renommage par-dessus la redirection préexistante.

Bonjour @Gros chat violet. La marque mise en avant pour les services proposés est Scaleway, mais l'entreprise est toujours Online d'après les mentions légales. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jules*, si en effet la raison sociale de la société est toujours Online auprès du répertoire Sirene de l'INSEE, il me semble que la marque Online n'est, quel que soit le support de communication, plus qu'utilisée comme un produit et qu'il est désormais systématiquement indiqué qu'il s'agit d'une composante de l'entité Scaleway. Le changement de nom est donc effectif depuis un moment auprès de l'intégralité des clients. Je ferais remarquer que de très nombreuses sociétés opèrent sous un nom de marque complètement différent de leur raison sociale, sans utiliser cette dernière (par exemple, SFR qui a pour raison sociale Société française du radiotéléphone, Ornikar qui a pour raison sociale Marianne Formation, etc.) et que dans presque tous les cas, c'est leur nom de marque qui est utilisé par Wikipédia, parce que la raison sociale n'est qu'un paramètre administratif qui n'est pas forcément utilisé du grand public. Bonne journée --Gros chat violet (discuter)

J'entendais simplement m'assurer que la demande était faite en connaissance de cause, @Gros chat violet.

Fait, donc. — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:15 (CEST)[répondre]

Oya shivo (h • j • ↵ • Ren.) vers Oyashio (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 20:44 (CEST)

Demandé par : PP_Tom (discuter) le 16 avril 2020 à 16:51 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Ne respecte pas WP:TJ, contrairement à Kuroshio. Il semble plus logique d'uniformiser les deux sous la forme shio, tout en précisant dans l'article qu'il a parfois été retranscrit Oya shivo par le passé.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:44 (CEST)[répondre]

Shikokuchuo (h • j • ↵ • Ren.) vers Shikokuchūō (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 20:03 (CEST)

Demandé par : ContributorQ^(✍) le 19 avril 2020 à 20:37 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : correction typographique. Merci.
Pour selon les règles de transcription japonaise. --A1AA1A (discuter) 25 avril 2020 à 11:11 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:03 (CEST)[répondre]

Clavaire jaunâtre (h • j • ↵ • Ren.) vers Clavulinopsis helvola (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 20:51 (CEST)

Demandé par : Tricholome ^{et par saint Georges !} le 23 avril 2020 à 15:42 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : D'après la Société mycologique de France, ce nom s'applique à l'espèce Ramaria flavescens, donc le titre actuel est homonymique. De plus, Les champigons du Québec indique plutôt le nom « Clavaire blonde ». À renommer selon le nom scientifique pour éviter ces confusions.

Aristote2, qui a créé cet article sous ce nom en 2011. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 23 avril 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]

Pour Plusieurs noms possibles en français (exemple et autre). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 avril 2020 à 20:05 (CEST)[répondre]
Pour d'accord avec les arguments ci-dessus. --A1AA1A (discuter) 25 avril 2020 à 10:38 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:51 (CEST)[répondre]

Philosophie de la contingence (h • j • ↵ • Ren.) vers Contingence (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 20:56 (CEST)

Demandé par : Tarte le 25 avril 2020 à 11:13 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Dans le cadre d'une PàF (où il y a eu aucun avis), qui fait suite à une PàS Discussion:Philosophie de la contingence/Suppression, voir aussi les interwiki qui utilise cette forme simple.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:56 (CEST)[répondre]

Nécessité et contingence (h • j • ↵ • Ren.) vers Nécessité (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 20:58 (CEST)

Demandé par : Tarte le 25 avril 2020 à 11:24 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Dans le cadre d'une PàF (où il y a eu aucun avis), qui fait suite à une PàS Discussion:Philosophie de la contingence/Suppression, voir aussi les interwiki qui utilise cette forme simple.

Fait, mais je te laisse mettre à jour le contenu de l'article Nécessité (notamment le RI), @Nouill. Bonne soirée, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:58 (CEST)[répondre]

Échafaud (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Échafaud (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 20:17 (CEST)

Demandé par : Piku (discuter) le 25 avril 2020 à 23:04 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:17 (CEST)[répondre]

Raymond Trencavel/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Occitanie País Nòstre (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 18:03 (CEST)

Demandé par : Raymond Trencavel (discuter) le 26 avril 2020 à 06:34 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : possible erreur initiale de renommage par simple copié-collé du titre du brouillon...

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 26 avril 2020 à 18:03 (CEST)[répondre]

Histoire de la République tchèque (h • j • ↵ • Ren.) vers Histoire de la Tchéquie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 10:34 (CEST)

Demandé par : Huguespotter (discuter) le 26 avril 2020 à 10:30 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suite au renommage de l'article Tchéquie --Huguespotter (discuter) 26 avril 2020 à 10:30 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 26 avril 2020 à 10:34 (CEST).[répondre]

Géographie de la République tchèque (h • j • ↵ • Ren.) vers Géographie de la Tchéquie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 19:28 (CEST)

Demandé par : Huguespotter (discuter) le 26 avril 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suite au renommage de Tchéquie --Huguespotter (discuter) 26 avril 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]

Rab (G-protein) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rab (Protéine G (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2020 à 17:00 (CEST)

Demandé par : Dixmudea (discuter) le 26 avril 2020 à 15:02 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : justification

Bonjour, lors de la traduction, j'ai oublié de traduire le titre de la page. Merci à vous. Dixmudea (discuter) 26 avril 2020 à 15:02 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 26 avril 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]

Je me permets de préciser que ça a été fait (à raison) vers Rab (protéine G), pour que les gens ne cherchent pas inutilement sans trouver. SenseiAC (discuter) 26 avril 2020 à 20:24 (CEST)[répondre]

Canal+ décalé (h • j • ↵ • Ren.) vers Canal+ Décalé (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 avril 2020 à 20:40 (CEST)

Demandé par : 57EML (discuter) le 22 avril 2020 à 15:37 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Impossible de renommer la page car Canal+ Décalé est déjà une redirection vers Canal+ décalé.

Ça c'est la cause de la demande, pas sa justification. Décalé est un adjectif postposé et donc une majuscule à ce terme ne semble pas pertinente.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 avril 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]

Idem. — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:40 (CEST)[répondre]

Mitrophora semilibera (h • j • ↵ • Ren.) vers Morchella semilibera (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 avril 2020 à 20:49 (CEST)

Demandé par : A1AA1A (discuter) le 22 avril 2020 à 18:56 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un renommage à contre-courant des autres Wikipedia a été obtenu récemment, justifié par le choix de la base MycoBank jugée plus fiable que les autres. Après vérifications, les différentes études phylogénétiques des années 2010 (cf. page) confirment que cette morille appartient bien au clade Elata (genre Morchella) et ne justifient donc pas qu'elle soit classée à part des autres morilles.
Neutre sur le fond, Contre fort sur la forme : passer en force en ignorant plusieurs semaines de discussion au nom d'un dogmatisme à oeillères. Il n'y a pas eu renommage mais fusion. J'avais aussi émis une proposition alternative qui ne mérite visiblement même pas d'être commentée, mais qui évitait les querelles de chapelles : renommer en français (Morille à moitié libre). Et tant qu'on en est à donner des leçons : pas d'italique pour le clade Elata, comme indiqué dans l'article cité à tort et à travers. -Tricholome ^{et par saint Georges !} 22 avril 2020 à 21:22 (CEST)[répondre]
??? quelle discussion ? quelles œillères ? contre les dogmatismes, il y a les études scientifiques. Je ne suis pas contre le nom en français mais est-ce l'usage pour ce genre d'article ? --A1AA1A (discuter) 22 avril 2020 à 22:13 (CEST)[répondre]
Contre fort comme @Tricholome, passage en force du proposant. @A1AA1A : pour les discussions et les œillères, outre la pitoyable guerre d’édition à laquelle tu t’es livré sur l’article, les discussions précédentes sont là (et pour ma part, j’attends toujours que tu ouvres une discussion suite à la guerre d’édition, et une première étape serait d’annuler tes modifications non consensuelles sur l’article, ce qui permettrait de réamorcer la discussion dans de bonnes conditions) :
- Discussion:Mitrophora semilibera#Fusion de Morchella semilibera et Morillon (champignon)
- Wikipédia:Demande de renommage/Archives46#Morchella semilibera (h • j • ↵ • Ren.) vers Mitrophora semilibera (h • j • ↵) (à laquelle tu as participé, donc tu ne peux feindre d’en ignorer l’existence)
- Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Soupe de morilles (à laquelle tu as aussi participé, donc tu ne peux feindre d’en ignorer l’existence). TE D 23 avril 2020 à 06:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, on ne parle plus des débats qui ont conduit au renommage vers Mitrophora semilibera. (Je m'y étais opposé car ce taxon était jugé « non valide » par Index Fungorum et Morchella était préféré aussi par INPN et BioLib mais le renommage a été accepté). Depuis j'ai recherché les études de phylogénie des morilles pour départager les sources qui se contredisent. J'ai synthétisé ces études ici. Ce n'est pas faire une « guerre d'édition » que de rajouter du contenu sourcé, à jour, et d'en tirer les conséquences qui s'imposent. Comme l'ont fait les autres wikipedia. --A1AA1A (discuter) 23 avril 2020 à 11:06 (CEST)[répondre]

Pas de consensus, alors que le choix du titre actuel faisait a priori consensus. Relancer si besoin les discussions. En revanche, attention, @Tricholome, parler de « dogmatisme à oeillères » n'est pas conforme aux règles de savoir-vivre ; merci d'adopter un autre ton, quels que soient les désaccords. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 20:49 (CEST)[répondre]

je suis tout bonnement abasourdi. -Tricholome ^{et par saint Georges !} 26 avril 2020 à 22:42 (CEST)[répondre]

Monastère de Marmoutier (h • j • ↵ • Ren.) vers Abbaye de Marmoutier (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2020 à 21:40 (CEST)

Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 25 avril 2020 à 23:48 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La page d'homonymies dont il est question ne contient que des abbayes, cette demande est conforme à ce qui existe déjà, mais le renommage est rendu impossible du fait d'une redirection Abbaye de Marmoutier -> Monastère de Marmoutier qu'il conviendrait de supprimer. Merci

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 avril 2020 à 21:40 (CEST)[répondre]

Monastère de Clairvaux (h • j • ↵ • Ren.) vers Abbaye de Clairvaux (homonymie) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2020 à 21:41 (CEST)

Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 25 avril 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Idem précédemment, Abbaye de Clairvaux (homonymie) redirige vers Monastère de Clairvaux. Or Monastère de Clairvaux a besoin d'être renommé parce que la page ne contient que des abbayes. Merci

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 avril 2020 à 21:41 (CEST)[répondre]

Territoire non organisé (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Territoire non organisé (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2020 à 21:38 (CEST)

Demandé par : Piku (discuter) le 26 avril 2020 à 14:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : il y eu un renommage par copie de Territoire non organisé (Canada) vers Territoire non organisé [6] que je conteste.

Il me semble que la page d'homonymie Territoire non organisé (homonymie) devrait s'appeler Territoire non organisé Piku (discuter) 26 avril 2020 à 14:02 (CEST)[répondre]

J'aimerais l'avis de SenseiAC (d · c · b) Piku (discuter) 26 avril 2020 à 14:02 (CEST)[répondre]

Oui, je suis entièrement d'accord, et c'était bien le cas au départ. Le renommage effectué n'a aucun sens. Si un homonyme domine (PMS), alors il doit avoir le titre sans parenthèse ; si aucun sens ne domine, comme à la priori ici, alors la page d'homonymie doit avoir le titre sans parenthèses. Dans tous les cas, le titre sans parenthèses ne doit pas être une redirection dans ce genre de cas. SenseiAC (discuter) 26 avril 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]

Contre Je suis en opposition tant que les redirections vers Territoire non organisé (Canada) n'auront pas été réglé. Présentement des milliers articles comme Ruisseau du Chapeau de Paille donne sur la page d'homonymie plutôt que sur la subdivision canadienne. --Fralambert (discuter) 26 avril 2020 à 16:45 (CEST)[répondre]

Fralambert : donc il faut modifier les liens, si besoin en faisant appel à un bot, et non pas détourner les règles. En l'état, le titre sans parenthèse renvoie vers la page d'homonymie, donc de toute façon ça ne règle rien du tout en ce qui concerne les liens dont tu parles... SenseiAC (discuter) 26 avril 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — Je me permets d'inviter aussi YanikB et Nouill, participant de ou évoqué dans la discussion parallèle sus-mentionné. SenseiAC (discuter) 26 avril 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]

Si je comprends bien, il faut 1/ demander à un bot de renommer les liens Territoire non organisé en Territoire non organisé (Canada) (il y en a un petit millier) et puis 2/ effectuer le renommage comme demandé. Est-ce que cela convient ? Piku (discuter) 26 avril 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]

Piku Ça serait un compromis acceptable pour moi. --Fralambert (discuter) 26 avril 2020 à 16:58 (CEST)[répondre]

Attendre Même avis que Fralambert. Un bot devrait effectuer la substitution préalablement. --Yanik ^B 26 avril 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]

Ok, j'ai fait une requête de bot en ce sens : Wikipédia:Bot/Requêtes/2020/04 Piku (discuter) 26 avril 2020 à 17:06 (CEST)[répondre]

Dans la mesure où, comme déjà expliqué au dessus, Territoire non organisé redirige actuellement vers Territoire non organisé (homonymie), et non pas vers Territoire non organisé (Canada), le renommage demandé peut déjà être fait puisque, en l'état, ça ne changerait rien à là où pointent les liens dans les articles. Sinon, pour faire ce que vos commentaires disent, il faudrait modifier le redirect pour qu'il renvoie temporairement vers Territoire non organisé (Canada), auquel cas là oui la mise en attente aurait un sens. SenseiAC (discuter) 26 avril 2020 à 20:22 (CEST)[répondre]

~~En cours, KunMilanoRobot (d · c) dressé par Kvardek du (d) travaille. (26 avril 2020 à 17:34 (CEST))~~[répondre]

Bonjour.

Piku, SenseiAC, Fralambert et YanikB. Pour info les liens ont tous été corrigés conformément à la requête aux bots. En revanche l'article relatif aux États-Unis n'existe pas encore. --Ideawipik (discuter) 27 avril 2020 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Ideawipik, Merci. Oui, l'article sur les États-Unis n'existe pas encore ; il est prévu que le crée prochainement. SenseiAC (discuter) 27 avril 2020 à 12:07 (CEST)[répondre]

Je viens en conséquence de faire le renommage demandé au-dessus (lequel était, comme indiqué dans ma remarque précédente, indépendance du passage du bot puisque le titre sans parenthèse pointait déjà vers la page d'homonymie et non vers un des homonymes...). SenseiAC (discuter) 27 avril 2020 à 14:49 (CEST)[répondre]

Prédateur (h • j • ↵ • Ren.) vers Prédation (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2020 à 21:29 (CEST)

Demandé par : Salsero35 ^☎ le 26 avril 2020 à 23:35 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Tout l'article porte sur le sujet plus général de la prédation. Je vais d'ailleurs réécrire le RI qui est très incomplet, voire faux. Enfin, il faudra relier l'interwiki à WP(en) et non à l'actuel https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dator
Pour, mais il faudra peut-être aussi retoucher le corps du texte (prédation/déprédation, types de prédation). Et faire un redirection depuis proie ? --GrandEscogriffe (causons!) 27 avril 2020 à 00:31 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 avril 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]

Ménachanite (h • j • ↵ • Ren.) vers Manaccanite (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 avril 2020 à 00:25 (CEST)

Demandé par : Ariel (discuter) le 24 avril 2020 à 16:05 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Nom originel, et aussi plus fréquent. C'est actuellement une redirection vers Ilménite, dont c'est une variété. L'article (que je vais modifier) peut mériter d'exister indépendamment, en raison de l'histoire du titane, qui va avec.
Non, je change d'avis, je vais plutôt renforcer l'article Ilménite et faire de Ménachanite une redirection, comme Manaccanite. — Ariel (discuter) 24 avril 2020 à 16:18 (CEST)[répondre]

Non, abandon du demandeur. -- Habertix (discuter) 28 avril 2020 à 00:25 (CEST).[répondre]

Wilaya de Aïn Defla (h • j • ↵ • Ren.) vers Wilaya d'Aïn Defla (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 avril 2020 à 00:00 (CEST)

Demandé par : 83.200.115.199 (discuter) le 17 avril 2020 à 21:02 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Orthographe

Huster : tu as fait le renommage inverse en 2008, un avis ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 avril 2020 à 01:53 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 avril 2020 à 00:00 (CEST)[répondre]

Classe Durance (pétrolier-ravitailleur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Classe Durance (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 avril 2020 à 00:00 (CEST)

Demandé par : Gonzolito ^Pwet le 24 avril 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour,

N'existant pas d'autres classe Durance à ce jour (à ma connaissance en tout cas : si ce n'est pas le cas, je m'excuse de la présente requête), il ne me semble pas nécessaire d'avoir de précision entre parenthèses (voir WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS). Le retour au nom simple me semble plus judicieux, comme cela était le cas avant le renommage fait le 13 avril.

Merci, Gonzolito ^Pwet 24 avril 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Gonzolito, en as-tu discuté avec Colbert ?

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 avril 2020 à 21:54 (CEST)[répondre]

ColbertJ'ai harmanisé les noms de la classe Durance et de ses 5 bâtiments, soit on laisse la précision ( pétrolier-ravitailleur) entre parenthèses pour les 6 fiches soit on l'enlève sur le 6 fiches.

Bonjour

Kvardek du : pas du tout, mea culpa. En effet, sur le coup, au vu des règles précises pointées dans ma demande, cela ne me semblait pas nécessaire.

Bonjour

Colbert : l'utilisation de la précision permet de distinguer les articles en cas d'homonymie (je vous laisse lire WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS). En l'occurrence les noms des navires individuellement pris ont chacun besoin de ces parenthèses pour les différencier des rivières desquelles ils tiennent leur nom. La classe, elle est la seule à avoir ce nom, car il n'existe point d'autre classe Durance : nul besoin d'utiliser les parenthèses qui, ici, ne sont pas recommandées par les règles. D'où la demande de renommage. L'harmonisation ici, me semble purement esthétique

Gonzolito ^Pwet 27 avril 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 avril 2020 à 00:00 (CEST)[répondre]

Noirs au Canada (h • j • ↵ • Ren.) vers Afro-Canadiens (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 28 avril 2020 à 09:33 (CEST)

Demandé par : Onbec (discuter) le 27 avril 2020 à 00:01 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Afro-Canadiens est l'expression reconnu par la chaine de télévision publique nationale Radio-Canada et l'Encyclopédie Canadienne pour désigner les personnes noires de citoyenneté canadienne peut importe leur origine ethnique. De plus, il sera harmonisé avec les pages Afro-Brésiliens ou Afro-Américains. « Noirs au Canada » inclut toute personne noire présente au Canada qu'ils soient Canadiens ou non.

Je suis a priori d'accord : stricto sensu, ce sont effectivement deux sujets légèrement différents. Après, outre « Afro-Canadien », l'article parle aussi de « Canadien noir » (avec des incohérentes typos à travers l'article, mais passons), ce qui effectivement peut être synonyme (avec « Canadien » au sens de la nationalité), mais ne mentionne pas « Noir canadien » : je ne connais pas l'usage en français au Canada, donc je vous laisse voir ce qu'il en est vraiment, mais dans tous les cas il serait bien de sourcer l'usage de ces différents termes. Ma « suggestion » de « Noir canadien » est par analogie « naïve » à « Noir américain », utilisé comme synonyme de « Afro-Américain », alors que « Américain noir » me semble bien moins utilisé quand on fait référence à la population dans son ensemble (d'ailleurs, l'article Afro-Américains n'utilise aussi que « Noirs américains » et pas « Américains noirs »). SenseiAC (discuter) 27 avril 2020 à 19:49 (CEST)[répondre]
SenseiAC : L'article doit être bien sûr retravaillé. Cependant, ici, au Canada, « Afro-Canadien » est l’appellation commune pour désigner les personnes canadiennes noires. En plus, des sources mentionnées plus haut. Il y a l'équipe olympique national du Canada, Historica Canada des médias provinciaux tels que la chaine de TFO (Ontario), L'Acadie Nouvelle (Acadie) et Le Devoir (Québec). Les locutions nominales de « Noir canadien » et de « Canadien noir » sont moins employées.--Onbec (discuter) 27 avril 2020 à 23:04 (CEST)[répondre]

Pas de problème pour moi. Ça semble effectivement la forme la plus courante, donc je viens de procéder au renommage. SenseiAC (discuter) 28 avril 2020 à 01:20 (CEST)[répondre]

Vol 447 Air France (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol Air France 447 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 28 avril 2020 à 09:38 (CEST)

Demandé par : Df (discuter) le 27 avril 2020 à 22:46 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un malentendu datant de 2006 avait conduit à "harmoniser" un certain nombre de titres d'accidents d'avion sous la forme <vol> <numéro> <Compagnie>. Suite à cette discussion sur les titres des accidents aériens, elle a été remplacée par la forme <vol> <Compagnie> <numéro> (le renomage requiert l'intervention d'un administrateur)
Df Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2020 à 09:38 (CEST)[répondre]

Vol 9268 Metrojet (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol Metrojet 9268 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 28 avril 2020 à 09:45 (CEST)

Demandé par : Df (discuter) le 27 avril 2020 à 22:46 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un malentendu datant de 2006 avait conduit à "harmoniser" un certain nombre de titres d'accidents d'avion sous la forme <vol> <numéro> <Compagnie>. Suite à cette discussion sur les titres des accidents aériens, elle a été remplacée par la forme <vol> <Compagnie> <numéro> (le renomage requiert l'intervention d'un administrateur)
Df Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2020 à 09:45 (CEST)[répondre]

Protolithe (géologie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Protolithe (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 avril 2020 à 00:01 (CEST)

Demandé par : Géodigital (Ici la Terre digitale) le 28 avril 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Il n'existe pas d'homonymie pour ce terme, la précision géologie est donc inutile.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 avril 2020 à 00:01 (CEST)[répondre]

Collectif d'initiative unitaire national (h • j • ↵ • Ren.) vers Collectifs unitaires (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 avril 2020 à 09:21 (CEST)

Demandé par : Cheep (✉) le 8 avril 2020 à 10:53 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Après vérification dans les articles de presse de l’époque (mais aussi dans les sources primaires), il s’agit de l’appellation la plus utilisée.

Ce renommage ne demande pas de droits particuliers, tu peux donc y procéder toi-même. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2020 à 09:21 (CEST)[répondre]

Ligue nationale de football (RD Congo) (h • j • ↵ • Ren.) vers Linafoot (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 avril 2020 à 09:23 (CEST)

Demandé par : El Kharisma Kasilembo (discuter) le 16 avril 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Voici la façon dont chez nous au congo on l'appel

Il faudrait des sources ; y en a-t-il ? Et par ailleurs, on a beau appeler l'Olympique de Marseille « OM », l'article Wikipédia prend le titre long, @El Kharisma Kasilembo. Cordialement, — Jules* ^Discuter 19 avril 2020 à 20:16 (CEST)[répondre]

https://www.linafoot.com@Jules*. Cordialement, — El Kharisma Kasilembo ^Discuter 19 avril 2020 à 21:16 (CEST)[répondre]

@El Kharisma Kasilembo, merci pour le lien. Linafoot redirige actuellement vers Championnat de République démocratique du Congo de football. Si le terme est ambigu et sert à la fois à désigner le championnat et la ligue elle-même (qui organise le championnat), peut-être serait-il d'avantage pertinent d'envisager une page d'homonymie. Je demande son avis au Projet:Football. — Jules* ^Discuter 26 avril 2020 à 19:53 (CEST)[répondre]

Le renommage ne me semble pas adapté car les sources utilisent « Linafoot » tant pour évoquer le championnat (comme ici : http://www.adiac-congo.com/content/linafootligue-1-vclub-provisoirement-deuxieme-derriere-mazembe-113623) que l'instance qui organise le championnat (comme ici : http://www.fecofa-rdc.com/importantes-decisions-du-comite-executif-de-la-fecofa-a-lissue-de-la-reunion-du-jeudi-7-fevrier-2019/ ou ici : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-caf-cherche-candidats/5068).

Il faut transformer Linafoot en une page d'homonymie renvoyant vers Ligue nationale de football (RD Congo) et Championnat de République démocratique du Congo de football.--Bosay (discuter) 26 avril 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]

Cette page fait doublon avec Championnat de république démocratique du Congo de football, d'après les conventions WP:FOOT [7] on ne nomme pas les pages de championnats de football par leur nom commercial, éventuellement une redirection--Chromengel (discuter) 26 avril 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]

Chromengel : Non ça ne fait pas doublon. Le nom Linafoot fait référence à deux choses différentes : la ligue qui organise d'une part et le championnat d'autre part. Donc il faut une page d'homonymie.--Bosay (discuter) 27 avril 2020 à 03:46 (CEST)[répondre]

Ce renommage semble sujet à discussions : il faut donc procéder à celles-ci sur la pdd de l'article et non ici. Je clôture donc cette demande en attendant qu'un consensus se dégage (éventuellement). De plus, la demande est caduque car l'article source a été renommé entre temps. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2020 à 09:23 (CEST)[répondre]

Lilith Love (h • j • ↵ • Ren.) vers HJIM van Gasteren (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 avril 2020 à 09:25 (CEST)

Demandé par : HansTunnissen (discuter) le 19 avril 2020 à 19:19 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Artist has changed her name from 'Lilith Love' to 'HJIM van Gasteren'

This renaming does not require any specific right, so you can do it by yourself. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2020 à 09:25 (CEST)[répondre]

Gasteromycetidae (h • j • ↵ • Ren.) vers Gastéromycète (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 avril 2020 à 09:28 (CEST)

Demandé par : Tricholome ^{et par saint Georges !} le 25 avril 2020 à 10:49 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Le terme savant francisé me semble plus fréquent dans la littérature (ancienne ou de vulgarisation) pour désigner ce regroupement obsolète basé sur des caractéristiques morphologiques. En fonction des époques et des auteurs, il a porté des noms et des rangs taxinomiques divers, pour un contenu plus ou moins stable (les champignon qui produisent des spores « à l'intérieur »). Ces différents noms, tous caducs, pourront être redirigés vers un article unique.
Contre : contraire aux Wikipédia:Conventions sur les titres#taxon : « Botanique et zoologie : les taxons supérieurs au genre doivent porter le nom latin au pluriel (exemple : Amaryllidaceae), avec redirections éventuelles depuis les noms en français, au singulier et au pluriel (exemple : Amaryllidacée et Amaryllidacées). Voir Wikipédia:Prise de décision/Nommage des taxons supérieurs au genre et cette page d'aide : Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques. » TE D 27 avril 2020 à 02:49 (CEST)[répondre]

TED : ~~on parle d'un regroupement paraphylétique obsolète basé sur la morphologie du sporophore, pas d'un taxon. Relis-moi. Bien à toi,~~ — Tricholome ^{et par saint Georges !} 27 avril 2020 à 08:12 (CEST)[répondre]

Oh et puis non, c'est bon, je laisse l'article en l'état et j'en crée un autre. À fusionner plus tard ou pas. Merci de classer sans suite. Salutations, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 27 avril 2020 à 08:31 (CEST)[répondre]

Requête abandonnée par le demandeur, je clôture. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2020 à 09:28 (CEST)[répondre]

Schtroumpfette (h • j • ↵ • Ren.) vers La Schtroumpfette (personnage) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 avril 2020 à 22:29 (CEST)

Demandé par : Noctemedia (discuter) le 28 avril 2020 à 12:57 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Titre plus conforme aux usages encyclopédiques de Wikipédia

Titre à wikischtroumpfer

Requête schtroumpfée. Tous les autres Schtroumpfs se schtroumpfent de la même façon. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 avril 2020 à 22:29 (CEST)[répondre]

D'accord, je comprends. Je vous remercie d'avoir pris le temps de me renseigner. Ma gêne devant le titre actuel vient de ce que l'omission de l'article me semble plus désarçonnante devant le féminin Schtroumpfette que devant le nom des autres Schtroumpfs. — Noctemedia

Noctemedia : il me semble que l'on dit le Schtroumpf farceur ou le Schtroumpf à lunettes, donc je ne vois pas de raison de considérer ce personnage féminin autrement (peut-être qu'on a l'habitude d'entendre le « La » devant justement parce qu'elle est toute seule). Mais ça ne doit pas vous empêcher de schtroumpfer un débat sur la page de discussion si ça vous schtroumpfe

. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 avril 2020 à 18:10 (CEST)[répondre]

Le débat ne me semble pas utile. Bien qu'il existe par ailleurs deux fiches intitulées La Schtroumpfette (l'une consacrée à l'album, l'autre à l'histoire principale incluse dans cet album), ce qui a pu contribuer à mon désarroi initial, on comprend que la fiche consacrée au personnage éponyme suive l'usage adopté pour chaque autre Schtroumpf. Cordiales salutations. — Noctemedia

Gandi (entreprise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Gandi (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2020 à 02:12 (CEST)

Demandé par : --Pols12 (discuter) le 26 avril 2020 à 22:40 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Convention sur les titres : le titre plus court redirigeant actuellement vers le titre avec parenthèse, il faut inverser la redirection
Pour Il y a aussi le village de Gandi (Burkina Faso), mais sa notoriété est bien plus faible. --GrandEscogriffe (causons!) 27 avril 2020 à 00:50 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 30 avril 2020 à 02:12 (CEST)[répondre]

vol 007 Korean Air Lines (h • j • ↵ • Ren.) vers vol Korean Air Lines 007 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 avril 2020 à 09:40 (CEST)

Demandé par : Df (discuter) le 27 avril 2020 à 22:46 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un malentendu datant de 2006 avait conduit à "harmoniser" un certain nombre de titres d'accidents d'avion sous la forme <vol> <numéro> <Compagnie>. Suite à cette discussion sur les titres des accidents aériens, elle a été remplacée par la forme <vol> <Compagnie> <numéro> (le renomage requiert l'intervention d'un administrateur)

Fait ! -- -- Habertix (discuter) 29 avril 2020 à 09:40 (CEST).[répondre]

Vol 965 American Airlines (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol American Airlines 965 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 29 avril 2020 à 09:41 (CEST)

Demandé par : Df (discuter) le 27 avril 2020 à 22:46 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un malentendu datant de 2006 avait conduit à "harmoniser" un certain nombre de titres d'accidents d'avion sous la forme <vol> <numéro> <Compagnie>. Suite à cette discussion sur les titres des accidents aériens, elle a été remplacée par la forme <vol> <Compagnie> <numéro> (le renomage requiert l'intervention d'un administrateur)

Fait ! -- -- Habertix (discuter) 29 avril 2020 à 09:41 (CEST).[répondre]

Guerre scolaire (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Seconde guerre des manuels (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 30 avril 2020 à 02:08 (CEST)

Demandé par : Le Silure (discuter) le 29 avril 2020 à 17:32 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : A la suite d'une discussion sur la page de vote du processus de label BA qui a jugé ce titre plus adapté car moins ambigu. La nouvelle page est déjà une redirection vers l'article original, mais l'historique n'est pas vide. Notez que la page de vote doit aussi être renommée/redirigée, cela posera peut-être problème. Un grand merci par anticipation. (Notifiez-moi une fois l'opération effectuée pour que je puisse amender le RI) --Le Silure (discuter) 29 avril 2020 à 17:32 (CEST)[répondre]

Le débat vient de rebondir, je pense qu'il vaut mieux mettre en pause le renommage et attendre un nouveau consensus ! --Le Silure (discuter) 30 avril 2020 à 01:03 (CEST)[répondre]

Ok, je mets en attente. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 30 avril 2020 à 02:08 (CEST)[répondre]

Le renommage a été effectué depuis Guerre scolaire (France) vers Guerre scolaire (1907-1914). Les pages Guerre scolaire (France) et Discussion:Guerre_scolaire_(France)/Bon_article sont maintenant des redirections probablement inutiles. Je vous laisse voir s'il est opportun de les supprimer ou de les laisser à l'état ! Merci beaucoup. --Le Silure (discuter) 1 mai 2020 à 11:58 (CEST)[répondre]

La page source n'existant plus, je clos cette requête. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 5 mai 2020 à 09:15 (CEST)[répondre]

Championnat d'Europe de football 2021 (h • j • ↵ • Ren.) vers Championnat d'Europe de football 2020 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2020 à 21:33 (CEST)

Demandé par : ALC501 (discuter) le 23 avril 2020 à 18:03 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : L'UEFA à décider de garder le nom original de la compétions (article sur leur site)

C'est une blague ? Rien dans la page de discussion et la source dans l'article dit exactement le contraire : [8]--Df (discuter) 24 avril 2020 à 02:04 (CEST)[répondre]

Df : la source de L'Équipe est obsolète (date d'il y a un mois), ce sera bien "Euro 2020" : [9] (primaire), [10] (secondaire). Maintenant, quant à savoir si la date dans le titre doit faire référence l'appellation ou à la date effective du tournoi, je ne me prononce pas.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 avril 2020 à 06:57 (CEST)[répondre]

Personne ne connait une jurisprudence wikipédienne à ce sujet ? Sinon par défaut je propose d'appliquer le principe de moindre surprise et donc de parler d'Euro 2020. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 avril 2020 à 09:27 (CEST)[répondre]

La moindre des choses, je le répète, serait de mettre à jour l'articles avec des sources moins obsolètes, et d'en discuter là-bas. Ici, on n'est pas censé discuter du fond et on ne peut que constater que la demande n'est pas recevable en l'état. Pour ce qui est du principe de moindre surprise, il est évident que d'ici peu il aura basculé vers 2021--Df (discuter) 24 avril 2020 à 23:23 (CEST)[répondre]

Df : Vu qu'il est avéré que peu importe quand ça se jouera, ça s'appellera quand même "Euro 2020", le principe de moindre surprise ne risque pas de basculer vers un nom factuellement faux. En outre, en parlant d'une bascule qui est désormais improbable, vous avez en creux confirmé que le principe de moindre surprise actuel va dans le sens de la présente demande de renommage. Le sourçage qui est obsolète est clairement celui-là comparativement à cette (une parmi beaucoup d'autres) source secondaire du 23 avril 2020. Bref : évidemment que le renommage est à faire. Floflo62 (d) 25 avril 2020 à 00:50 (CEST)[répondre]

"Avéré" ? Ça me paraît peu probable (je parle de la façon dont les sources vont en parler, pas de ce qu'il y a sur le logo ou les produits dérivés), et de toute façon WP:CRISTAL. Et au lieu de me notifier sans arrêt, allez donc mettre à jour l'article et y lancer la discussion sur le renommage, ça fera avancer le schmilblick. Merci--Df (discuter) 25 avril 2020 à 01:22 (CEST)[répondre]

Df : Vous lisez les sources qui vous sont fournies ? Avec tout le respect possible pour WP:FOI, il devient difficile d'y croire. Que vous trouviez ça "probable" ou pas n'a aucun intérêt ici, seules comptent les sources et les sources, qu'elles soient primaires ou secondaires, ont tranché la question : cette compétition, dont vous devriez savoir qu'elle est déjà en cours puisque ses éliminatoires se sont déroulés en 2019, s'appelle et s'appellera "Euro 2020". En outre, WP:CRISTAL n'a aucune pertinence ici puisque le nom de la compétition est officiel en ce moment même. En revanche, le lien est pertinent pour ceux qui remettent en cause les sources en évoquant d'hypothétiques probabilités de noms pour cette compétition... Floflo62 (d) 25 avril 2020 à 19:22 (CEST)[répondre]

Vous lisez les réponses ? Arrêtez de me notifier pour cette discussion stérile. Les sources dont vous parlez, elles ne sont dans l'article ! Kvardek du, comme je me tue à vous le répéter, vous a indiqué que le renommage ne peut pas être effectué sans une discussion sur la page concernée. Et quant à "avéré", relisez vous, vous parliez au futur, pas au présent.--Df (discuter) 26 avril 2020 à 00:23 (CEST)[répondre]

La discussion est claire, Df, vous êtes le seul à vous opposer au renommage sans amener (et sans avoir jamais amené) la moindre source pour justifier de cette opposition qui n'est donc que POV. Floflo62 (d) 26 avril 2020 à 14:05 (CEST)[répondre]

La discussion, c'est en pdd, ici c'est une page technique une fois que vous êtes d'accord. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 avril 2020 à 21:55 (CEST)[répondre]

Kvardek du Cette section de pdd est claire désormais. Les sources primaires et secondaires vont toutes dans le sens du renommage et hormis une personne il y a bien un consensus en faveur de ce renommage. Floflo62 (d) 26 avril 2020 à 14:05 (CEST)[répondre]

Je ne vois que deux avis en pdd. Je mets la demande en attente, mais revenez un peu plus tard. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 26 avril 2020 à 16:11 (CEST)[répondre]

Pour L'UEFA a pris une décision. Renommer en Championnat d'Europe de football 2020. --SK10 (discuter) 27 avril 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]

Demande qui doublonne. Message déplacé ici :

Demandé par : ◾ Luciofr 💬 le 28 avril 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : consensus pour considérer que le renommage précédent est au moins prématuré

Kvardek du Plus rien ne s'oppose désormais au renommage, cf cet avis, en complément du consensus relevé plus haut par Lucio fr. Floflo62 (d) 30 avril 2020 à 16:22 (CEST)[répondre]

Floflo62 : merci pour la notif, c'est fait ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 30 avril 2020 à 21:33 (CEST)[répondre]

Li Keqiang index (h • j • ↵ • Ren.) vers Indicateur Li Keqiang (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2020 à 15:19 (CEST)

Demandé par : LamantinVirtuel (discuter) le 30 avril 2020 à 12:02 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : le titre est en anglais, je n'ai pas fait attention à ça lors de la création de la page... et mon compte est nouvellement créé

Fait par Yhaou (d · c · b)

Lust och fägring stor (h • j • ↵ • Ren.) vers La Beauté des choses (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2020 à 06:18 (CEST)

Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 1 mai 2020 à 05:42 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Selon la convention de WP, le titre français d'un film étranger, lorsqu'il y a lieu, doit être celui de l'article. Pour ce film, il existe justement un titre français comme on peut le constater grâce au DVD vendu sur Amazon[11]

Fait. — Thibaut (discuter) 1 mai 2020 à 06:18 (CEST)[répondre]

Deurne (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Deurne (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2020 à 20:26 (CEST)

Demandé par : Huguespotter (discuter) le 1 mai 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Inversion de la redirection. C'est le second renommage. Le premier avait été annulé par Jacques Ballieu : parce que les liens n'avaient pas été corrigé pour le renommage de Deurne (Anvers) depuis Deurne vers Deurne (Anvers) en 2014. Et donc beaucoup de liens pointaient vers la page d'homonymie. J'ai réalisé le travail de changement des liens, il y en a presque plus qui pointe vers Deurne, juste des liens qui se trouvent dans des archives et des pages d'utilisateur. Jacques Ballieu : est maintenant est d'accord pour le renommage voir la PDD. --Huguespotter (discuter) 1 mai 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 mai 2020 à 20:26 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Rastislav (h • j • ↵ • Ren.) vers Rastislav (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 1 mai 2020 à 20:25 (CEST)

Demandé par : Vdelavennede (discuter) le 1 mai 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, j'ai totalement réécrit l'article assez court qui existait sur Rastislav. L'ayant fait en brouillon, je pensais pouvoir simplement renommer l'article, mais une erreur de clic m'a fait le publier sur Wikipédia:Rastislav, et on me demande maintenant l'action d'un administrateur plutôt qu'un copier-coller. C'est chose faite ! Bonne journée à vous !

Vdelavennede : Pour info, il aurait été préférable de travailler directement dans l'article d'origine, cette demande ne sera donc pas acceptée par un administrateur car un renommage va détruire le travail d'origine. Il est nécessaire de faire une fusion des pages vers Rastislav et de demander une fusion des historiques.— Sebicux ^[Discuter] 1 mai 2020 à 20:17 (CEST)[répondre]

Pour l'instant, j'ai renommé vers Utilisateur:Vdelavennede/Brouillon. Mais pas besoin de fusion d'historique, @Vdelavennede, vous pouvez simplement copier-coller votre version de l'article dans Rastislav (la seule conséquence est que vous serez crédité via une modification uniquement plutôt que via une dizaine de modifs dans votre brouillon). Cordialement, — Jules* ^Discuter 1 mai 2020 à 20:25 (CEST)[répondre]

Merci à vous, @Sebicux et @Jules* ! Je modifierai sagement directement sur les articles, désolé du dérangement !--Vdelavennede (discuter) 1 mai 2020 à 22:39 (CEST)[répondre]

Centre de Doctrine et d’Enseignement du Commandement (h • j • ↵ • Ren.) vers Centre de doctrine et d'enseignement du commandement (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2020 à 19:55 (CEST)

Demandé par : 144.85.239.219 (discuter) le 2 mai 2020 à 12:03 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Application des conventions de Wikipédia sur les titres, apostrophes et majuscules.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 mai 2020 à 19:55 (CEST)[répondre]

Grotte du bichon (h • j • ↵ • Ren.) vers Grotte du Bichon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2020 à 19:55 (CEST)

Demandé par : Keranplein (discuter) le 2 mai 2020 à 13:38 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Typographie incorrecte suite à la recréation par erreur d'un article déjà existant. Il conviendrait de fusionner les historiques pour créditer le premier créateur de l'article et les contributeurs subséquents, du 27 avril 2017 au 10 avril 2020.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 mai 2020 à 19:55 (CEST)[répondre]

Vol 422 Air France (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol Air France 422 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2020 à 19:01 (CEST)

Demandé par : Matteo251 (discuter) le 2 mai 2020 à 13:41 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, je poursuis le travail de Df (d · c · b) dans le renommage des accidents aériens : Un malentendu datant de 2006 avait conduit à "harmoniser" un certain nombre de titres d'accidents d'avion sous la forme <vol> <numéro> <Compagnie>. Suite à cette discussion sur les titres des accidents aériens, elle a été remplacée par la forme <vol> <Compagnie> <numéro> (le renomage requiert l'intervention d'un administrateur).

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 mai 2020 à 19:01 (CEST)[répondre]

Vol 1121 Air Moorea (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol Air Moorea 1121 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2020 à 19:08 (CEST)

Demandé par : Matteo251 (discuter) le 2 mai 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un malentendu datant de 2006 avait conduit à "harmoniser" un certain nombre de titres d'accidents d'avion sous la forme <vol> <numéro> <Compagnie>. Suite à cette discussion sur les titres des accidents aériens, elle a été remplacée par la forme <vol> <Compagnie> <numéro> (le renomage requiert l'intervention d'un administrateur). Merci.

J'ai voulu fusionner les historiques, je crois que ça a foiré, est-ce qu'un.e autre admin peut regarder ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 mai 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

Finalement ça a marché. Je ne sais pas comment ni pourquoi, fallait faire deux fusions. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 mai 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 mai 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]

Vol 9268 Red Wings Airlines (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol Red Wings Airlines 9268 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2020 à 19:00 (CEST)

Demandé par : Matteo251 (discuter) le 2 mai 2020 à 14:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un malentendu datant de 2006 avait conduit à "harmoniser" un certain nombre de titres d'accidents d'avion sous la forme <vol> <numéro> <Compagnie>. Suite à cette discussion sur les titres des accidents aériens, elle a été remplacée par la forme <vol> <Compagnie> <numéro> (le renomage requiert l'intervention d'un administrateur). Merci.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 mai 2020 à 19:00 (CEST)[répondre]

Nouveaux cahiers (h • j • ↵ • Ren.) vers Nouveaux Cahiers (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 3 mai 2020 à 16:44 (CEST)

Demandé par : Histo-92 (discuter) le 2 mai 2020 à 21:51 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#TITRES cas n° 2 bis - c'est une revue ancienne.

Laurent N.^[D] 3 mai 2020 à 16:44 (CEST)[répondre]

Big Tyger (h • j • ↵ • Ren.) vers Stanley Enow (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mai 2020 à 09:17 (CEST)

Demandé par : Serieminou (discuter) le 23 avril 2020 à 02:53 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : La page Stanley Enow a été renommé il ya quelques heures en Big Tyger et redirigée vers cette dernière. J'ai annulé la redirection de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Enow vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Tyger. Mais je ne parviens à annuler cette modification afin de restaurer la page de l'artiste Stanley enow tel qu'elle était hier. J'ai pensé à copier le code la version correcte de l'article Stanley enow pour la mettre dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Enow maintenant qu'il ya plus de redirection , mais je réalise que la page perdrait alors son historique et c'est la page de Big Tyger qui gardera l'historique de l'article de Stanley Enow. Pourriez vous s'il vous plait restaurer le nom de la page de Stanley Enow et créér une page différente pour l'artiste Big Tyger avec le contenu actuel de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Tyger afin qu'on ait les deux pages distinctes sans que Stanley enow ne perde son historique. Je pense que l'utilisateur, en essayant de créer la page de l'artiste Big Tyger, a utilisé la page de Stanley Enow comme modèle et au moment d'enregistrer a plutôt changer le titre de l'article réél et redirigé la page de l'artiste Stanley enow vers la nouvelle page créée. Merci d'avance
Requête traitée par Do not follow le 30 avril. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 5 mai 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]

Grand Reims (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté urbaine du Grand Reims (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mai 2020 à 09:18 (CEST)

Demandé par : Claude villetaneuse (discuter) le 27 avril 2020 à 08:58 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Voir le nom de l'intercommunalité telle qu'elle résulte de son arrêté de création du 15/9/2016 (dernier alinéa de l'article 1er)

— - Maître So - ('°-°') (discuter) 27 avril 2020 à 13:05 (CEST)[répondre]

Il y a une demande de renommage, "en requête en attente", qui est exactement sur le même problème, qui n'est pas consensuelle... Tarte 27 avril 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]

Requête traitée par

Maitre So le 27 avril. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 5 mai 2020 à 09:18 (CEST)[répondre]

Dans un souci de cohérence, j'ai annulé ma modification dans l'attente du résultat de la discussion sur Amiens Métropole qui est similaire. - Maître So - ('°-°') (discuter) 6 mai 2020 à 17:18 (CEST)[répondre]

Discussion:Lionel Esparza (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:Lionel Esparza (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mai 2020 à 22:11 (CEST)

Demandé par : Sebicux ^[Discuter] le 4 mai 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : page de discussion utilisateur qui n'a pas sa place dans l'espace principal

par ALDO CP (d · c · b). Hexasoft (discuter) 5 mai 2020 à 22:11 (CEST)[répondre]

Empereur d'Éthiopie (titre) (h • j • ↵ • Ren.) vers Empereur d'Éthiopie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mai 2020 à 22:16 (CEST)

Demandé par : Skouratov (discuter) le 5 mai 2020 à 19:19 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : inversion de la redirection. Merci.

. La page d'origine a été supprimée (aucune raison de garder cette précision "titre"). Hexasoft (discuter) 5 mai 2020 à 22:16 (CEST)[répondre]

Omeyyades (h • j • ↵ • Ren.) vers Califat omeyyade (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 5 mai 2020 à 09:13 (CEST)

Demandé par : Zaydie (discuter) le 26 avril 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour (je ne sais pas trop si je suis au bon endroit, désolé...). Califat omeyyade de Damas (État) est un article récent, gros copié/collé de l'article Omeyyades (dynastie), sans conservation de l'historique, et qui traite du Califat omeyyade. Il faudrait renommer l'article le plus vieux, qui garde l'historique (Omeyyades) en l'article Califat omeyyade (qui est pour l'instant une redirection vers Califat omeyyade (homonymie) que je viens de créer). Éventuellement, renommer l'article le plus jeune (Califat omeyyade de Damas) en Omeyyades. Je m'occuperai d'appliquer les infobox correspondantes et les éventuelles autres corrections. Merci ! Zaydie (discuter) 26 avril 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]
Plutôt contre un renommage croisé car les titres doivent d'abord refléter les contenus. Néanmoins il est vrai que la copie posait un problème de crédit d'auteurs - j'ai rajouté le modèle adapté [12]. Sur le fond, la distinction entre un article centré sur la dynastie et un autre consacré à l'État n'est-elle pas appropriée ? (discussion à poursuivre de préférence en page de discussion l'article) --GrandEscogriffe (causons!) 27 avril 2020 à 01:12 (CEST)[répondre]

Si si, elle est appropriée, ce qui n'était pas le cas auparavant (d'ailleurs, il y a déjà eu discussion à ce sujet, dans le temps, sur le Portail:Histoire et dans le bistro, notamment). L'article Omeyyades, sur lequel j'avais grandement contribué, traitait et traite toujours du Califat omeyyade (à part l'infobox), pas vraiment de la dynastie en elle-même, c'est d'ailleurs le cas de pas mal d'articles (Achéménides, par exemple). Donc après renommage, Omeyyades deviendra Califat omeyyade et le titre reflètera bien le contenu de l'article (à part l'infobox, que je corrigerai après renommage, donc). Pour le renommage éventuel de Califat omeyyade de Damas en Omeyyades, c'est juste pour ne pas perdre le contenu de l'article (même si c'est du bon gros copié/collé), autrement, il suffirait d'en faire une redirection vers Califat omeyyade et créer l'article Omeyyades (centré sur la dynastie, donc) ex nihilo. Cordialement. Zaydie (discuter) 27 avril 2020 à 01:35 (CEST)[répondre]

Sauf qu'actuellement, c'est Omeyyades qui est en partie consacré à la dynastie (infobox, début de la partie histoire, et arbre généalogique final) et Califat omeyyade de Damas qui est entièrement consacré à l'État. Si l'objectif est d'avoir deux articles pour ces deux aspects, le plus simple n'est-il pas de continuer à transférer le contenu concernant l'État d'Omeyyades vers Califat omeyyade de Damas ? Toute personne s'intéressant à l'historique pourra voir que vous êtes le principal auteur de ce contenu - d'ailleurs il y avait aussi un deuxième modèle à placer dans les références ce que je viens de faire. Avec votre proposition, les deux articles feront doublon et il faudra encore créer l'article sur la dynastie. Cordialement, --GrandEscogriffe (causons!) 28 avril 2020 à 00:08 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, autant garder l'article original (Omeyyades) et le renommer en Califat omeyyade (qui est, je précise, le sujet de l'article : dans le temps, beaucoup d'articles traitant d'entités historiques avaient pour titres le nom de leur dynastie). Je créerai alors un nouvel article Omeyyades plus centré sur la dynastie, son origine et sa généalogie (comme ce qui est fait pour Abbassides et Fatimides, par exemple), en l'enrichissant notamment par le contenu des articles Marwanides (Omeyyades) et Soufyanides (des branches des Omeyyades). Et Califat omeyyade de Damas deviendra une simple redirection vers Califat omeyyade. Je pense qu'ainsi, il n'y aura plus de problème de doublon et l'historique restera préservé. Cordialement. Zaydie (discuter) 28 avril 2020 à 00:35 (CEST)[répondre]

ArtyElAnanas et Paris91 : des opinions ? --GrandEscogriffe (causons!) 28 avril 2020 à 01:40 (CEST)[répondre]

La proposition de Zaydie me semble correcte si nous voulons conserver une logique entre les différentes dynasties avec un article généraliste Califat omeyyade et un article centré sur la famille Omeyyades. Bonne journée

Hesan (discuter) 28 avril 2020 à 08:36 (CEST)[répondre]

Je suis opposé à la suppression de la page Califat omeyyade de Damas. Le califat omeyyade de Damas, le califat omeyyade de Cordoue et les Omeyyades sont trois choses différentes. Les deux premiers sont des États, les troisièmes sont une dynastie. J'estime qu'on ne peut pas totalement faire l'amalgame entre les deux.

ArtyElAnanas (discuter) 28 avril 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]

Califat omeyyade de Damas n'est qu'un doublon maladroit d'Omeyyades (qui traite principalement de l'État, pas de la dynastie, relire la discussion plus haut), d'où la demande de renommage en Califat omeyyade. Une fois le renommage effectué, je créerai l'article Omeyyades exclusivement consacré à la dynastie (généalogie, origines, etc.). Ensuite, dans la littérature, le nom prédominant de l'État est Califat omeyyade, pas Califat omeyyade de Damas, et il n'y a pas de risque de confusion avec le Califat de Cordoue car celui-ci est justement appelé Califat de Cordoue, pas Califat omeyyade de Cordoue. Cordialement. Zaydie (discuter) 28 avril 2020 à 15:02 (CEST)[répondre]

La requête semble susciter le débat, et n'est donc pas traitable en l'état. Merci de poursuivre la discussion sur la pdd de l'article en question, et de revenir demander les renommages nécessaires une fois que ceux-ci auront été tranchés. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 5 mai 2020 à 09:13 (CEST)[répondre]

J'ai essayé aujourd'hui de lancer un débat dans les pages en question, mais sans trop d'espoir, honnêtement. Projet:Monde arabo-musulman est un projet mort... Cordialement. Zaydie (discuter) 6 mai 2020 à 02:49 (CEST)[répondre]

Epok : pourrait-on classer cette requête en attente pour qu'elle ne soit pas archivée pour le moment, étant donné que d'autres discussions pointent vers elle ? Ça se passe maintenant sur Discussion:Califat omeyyade de Damas. --GrandEscogriffe (discuter) 6 mai 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]

GrandEscogriffe je te dirai bien oui, mais ce type de discussion peut parfois durer des mois, et il n'est pas question de maintenir cette requête autant de temps. C'est le problème quand on démarre une discussion sur une page purement technique, malgré le texte en tête de page indiquant clairement que ce n'est pas ici qu'il faut discuter...

Si besoin, une fois ce sujet archivé, il suffira de mettre à jour le lien, et il sera alors pérenne.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 7 mai 2020 à 08:35 (CEST)[répondre]

Armand Jean du Plessis de Richelieu (h • j • ↵ • Ren.) vers Cardinal de Richelieu (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 5 mai 2020 à 09:07 (CEST)

Demandé par : Le Sycomore (c • ₪) le 29 avril 2020 à 09:21 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : principe de moindre surprise. Il faut d'abord supprimer la page de redirection "Cardinal de Richelieu" puis renommer "Armand Jean[...]".

Contre Des redirections existent, tout comme pour d'autres personnages historiques (Mazarin, Fleury, Sully, Luynes, etc.). --Cyril-83 (discuter) 29 avril 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]
Cyril-83 Pour Il ne s'agit pas juste de supprimer une redirection, mais de renommer une page. Hors "Cardinal de Richelieu" existe déjà, c'est une redirection. Il faut d'abord la supprimer pour permettre le renommage de "Armand Jean du Plessis..." Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]
Le Sicomore, on se doute que vous êtes « pour » vu que vous êtes à l'origine de la DR. Mais votre demande n'est toujours pas expliquée ni justifiée, du moins, je ne comprends pas ce que vous écrivez. --Cyril-83 (discuter) 29 avril 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]

Cyril-83 WP:LB#Méthode de renommage et WP:LB#Renommer "Cardinal de Richelieu— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Sycomore (discuter), le 29 avril 2020 à 18:47

Pour Je suis à l'origine de la discussion. Pour moi, même si il existe une redirection, il faudrait que la page principale porte le nom qui serait le plus fréquemment cherché, et qui minimise donc les erreurs. Le nom devrait se conformer à l'usage commun, et même de son vivant, je doute que ce monsieur se faisait appelé de son nom complet, surtout après son ordination comme cardinal. Utilisateur:Marteil2003 30 avril 2020 à 03:36.

Au vu des exemples donnés ci-dessus, cela ne peut pas concerner uniquement Richelieu. Donc, c'est une convention de titrage qui est appliquée. On ne peut pas faire du cas par cas. --Cyril-83 (discuter) 30 avril 2020 à 09:42 (CEST)[répondre]

En allant sur WP:Conventions sur les titres, on peut lire textuellement : "Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise." et "Exemples : « Johnny Hallyday » est plus courant que « Jean-Philippe Léo Smet »". Selon moi, ces conventions sont assez explicites et bien définies, et se doivent d'être appliquée. Mais vous soulever un point important, et ces autres pages devraient peut-être aussi être renommées.--Marteil2003 (discuter) 30 avril 2020 à 09:52 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas, mais il y en a... énormément ! Donc qui a raison depuis toutes ces années ? Quoi qu'il en soit, la décision ne peut pas être prise ici, lieu de demande technique. La discussion doit se pouyrsuivr a minima sur le bistro du 25 avril 2020, mais il doit y avoir encore mieux pour que les spécialistes ainsi que les ~~admins~~ opérateurs puissent donner leur vision des choses. --Cyril-83 (discuter) 30 avril 2020 à 13:12 (CEST)[répondre]

Pour Application des WP:Conventions sur les titres pour le titre le plus connu. L'existence de redirection n'est pas une explication à leur non application. Tarte 30 avril 2020 à 07:30 (CEST)[répondre]

Il ne semble pas y avoir de réponse de la part de Cyril-83

... Le Sycomore (c • ₪) 30 avril 2020 à 14:25 (CEST)[répondre]

Le Sicomore, j'ai répondu ci-dessus : 30 avril 2020 à 13:12 ainsi que sur le bistro du 25 avril 2020. --Cyril-83 (discuter) 30 avril 2020 à 16:43 (CEST)[répondre]

Contre L'usage est de mettre les noms et non les titres de noblesse ou les dignités. Tan Khaerr (discuter) 30 avril 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]
Contre Idem Cyril-83 et Tan Khaerr. --GrandEscogriffe (causons!) 1 mai 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]

Mais si l'on lit l'article dédié à la convention sur les titres, il indique clairement que le nom de l'article doit :
* être susceptible d'être recherché naturellement
* accessible à un grand nombre de personnes
* de longueur minimale
* précis
Selon moi, voilà autant de points où le titre actuel ne convient pas, et limite donc l'aide que peut apporter notre encyclopédie. --Marteil2003 (discuter) 2 mai 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, cette demande ne me heurte pas, mais par le passé nous avions (il y a très longtemps), nous avions dis-je, eu une conversation presque identique de "moindre surprise". Il en était ressorti (si ma mémoire est toujours fiable) que si les noms, surnoms ou pseudonymes se trouvent en RA, ils seront repérés par recherche dans wikipédia et le résultat de cette recherche sera positive. Donc de toute façon il est inutile d'ajouter des redirections pour que les recherches soient plus aisées ou rapides. Je suis en accord avec Cyril-83 lorsqu'il rajoute : "Au vu des exemples donnés ci-dessus, cela ne peut pas concerner uniquement Richelieu" car cela fera et fait déjà référence pour des milliers d'autres pages. Donc pour ces raisons, je suis très septique à cette demande, qui compliquera tôt ou tard la bonne suite de notre encyclopédie. Bonne journée à tous --Zivax (discuter) 2 mai 2020 à 09:46 (CEST)[répondre]

Contre. La forme prénom + nom est préférée par de nombreux contributeurs aux formes incluant des fonctions ou des titres (voir par exemple dans la même veine les articles Jules Mazarin et André Hercule de Fleury). Keranplein (discuter) 2 mai 2020 à 14:23 (CEST)[répondre]
Contre L'usage des encyclopédies généralistes et spécialisées est de désigner la personnalité sous ses nom et prénnoms. Larousse et Universalis le désigne Armand Jean du Plessis de Richelieu, ou duc de Richelieu, aucune ne le désigne sous cette forme simpliste. Et sur Wp nous faisons comme les autres encyclopédies. Kirtap^{mémé sage} 3 mai 2020 à 02:07 (CEST)[répondre]

La requête ne fait visiblement pas consensus, inutile de poursuivre la discussion sur cette page qui n'est pas destinée à ça. Si la discussion doit continuer, merci de poursuivre celle-ci sur la pdd de l'article. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 5 mai 2020 à 09:07 (CEST)[répondre]

J'ai copié la discussion sur Discussion:Armand Jean du Plessis de Richelieu pour les intéressés. --Marteil2003 (discuter) 5 mai 2020 à 09:55 (CEST)[répondre]

Gregory Henderson (h • j • ↵ • Ren.) vers Greg Henderson (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 6 mai 2020 à 17:21 (CEST)

Demandé par : Bordurie (d) le 4 mai 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Nom largement utilisé par les sources et médias

— - Maître So - ('°-°') (discuter) 6 mai 2020 à 17:21 (CEST)[répondre]

Le Plus Beau Marché de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Votre plus beau marché (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 mai 2020 à 12:45 (CEST)

Demandé par : Bastien65 ^{(Discutons...)} le 6 mai 2020 à 02:34 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonsoir, la page Le Plus Beau Marché de France ne respecte pas les conventions puisque l'usage de majuscules à Plus, Beau et Marché est incorrect. Par ailleurs, le titre original du concours (celui qui est mentionné dans la PQR, sur le site de TF1 et sur le logo) est Votre plus beau marché.
C'est pourquoi je demande le déplacement intégral de la page Le Plus Beau Marché de France vers Votre plus beau marché (fusion d'historiques, des PdD, etc.). Avec suppression de la page Le Plus Beau Marché de France, qui s'avère inutile, car j'ai créé la page de redirection Le plus beau marché de France.
Restant à votre disposition pour plus de renseignements. Cdt.
D'accord, Bastien65, avec le renommage, mais la page pourrait devenir une redirection. Les WP:CT sont imprécises sur les noms de concours. Ici l'italique semble correct, surtout pour une rubrique d'une émission télé. Mais les majuscules devraient être cohérentes avec les noms de titres d'œuvres ou encore de réalisations commerciales : Votre plus beau marché, OK, mais si le nom était Le Plus Beau Marché de France, ce serait avec ces majuscules. En revanche, on peut écrire en romain et avec une économie de majuscules : le P/prix du plus beau marché de France (P ou p selon l'officialité du nom). Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 mai 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]
Ryoga : Alors pour le moment, on a quatre pages : Le Plus Beau Marché de France ; Le plus beau Marché de France (redirection) ; Le plus beau marché de France (redirection) et Votre plus beau marché (redirection)... Je pense donc qu'il faut faire du ménage, en supprimant les inutiles. Ok pour conserver Le Plus Beau Marché de France en redirection, mais il faut tout de même déplacer la page vers Votre plus beau marché en fusionnant notamment les historiques. Je veux bien m'en charger, mais ce sera une modification lambda, je ne peux pas faire cette fusion, d'où ma requête. Cdt. --Bastien65 ^{(Discutons...)} 6 mai 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]
Vous avez raison de demander le renommage ici quand vous ne pouvez pas le faire manuellement, mais comme vous le voyez, j'ai pu renommer sans les outils. Pour la redirection Le plus beau Marché de France, qui certes a des majuscules bizarres, elle est supprimable mais c'est vraiment pas grave. Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 mai 2020 à 16:26 (CEST)[répondre]
@Ryoga Merci d'avoir déplacé la page. Mais même sans outils supplémentaires (uniquement fonction renommer), les historiques de la page et de la PdD se fusionnent ? Merci encore. --Bastien65 ^{(Discutons...)} 6 mai 2020 à 16:31 (CEST)[répondre]
Pourquoi « fusionner » ? ^^ La PdD est renommée elle aussi et les historiques sont déplacés. Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 mai 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]
Oui euh... bon en tous cas, c'est fait ! Merci à vous --Bastien65 ^{(Discutons...)} 6 mai 2020 à 17:46 (CEST)[répondre]

Mouvement d'indépendance du 1er mars 1919 (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:L32020-Audrey/Brouillon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 mai 2020 à 07:11 (CEST)

Demandé par : Mondes coloniaux (discuter) le 6 mai 2020 à 14:26 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Une étudiante a renommé son brouillon pour le placer dans l'espace principal alors que :

son travail est inachevé et ne devait pas encore être placé dans l'espace principal
le brouillon renommé doublonne avec l'article actuel (Mouvement du 1er Mars)

Un administrateur pourrait-il annuler cette action ? Merci. Mondes coloniaux (discuter) 6 mai 2020 à 14:26 (CEST)[répondre]

. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 mai 2020 à 07:11 (CEST)[répondre]

Drakkar et les bateaux vikings... modifier

Requête acceptée - 7 mai 2020 à 18:15 (CEST)

Cf cette discussion avec Titi Bastia, Discussion:Bateau viking#Tant qu'on y est. Le terme Drakkar bien que impropre est extrêmement utilisé pour parler des Bateau viking et le reste de la page d'homonymie n'est que dérivés (titre d’œuvres). Il faudrait donc renommer Drakkar en Drakkar (homonymie) puis transformer Drakkar en redirection vers Bateau viking. Merci d'avance, -- Nemo ^Discuter 6 mai 2020 à 22:31 (CEST)[répondre]

Pas besoin des outils admin. --GrandEscogriffe (discuter) 7 mai 2020 à 18:08 (CEST)[répondre]

Modèle:Vid (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Vidéo (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 8 mai 2020 à 09:46 (CEST)

Demandé par : -- Nemo ^Discuter le 28 avril 2020 à 17:36 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Nom de mondel plus clair et qui respecte mieux les conventions de titre : « Concernant les modèles, il n'y a pas de conventions de nommage générales. Il convient simplement de donner un titre explicite à chaque modèle, pour en faciliter la compréhension (on évitera donc le recours excessif aux abréviations par exemple).» cf WP:TITRE. Il faut bien sûr laisser la redirection pour ceux qui souhaitent utiliser l'abréviation et par compatibilité avec les modèles existants. Merci d'avance,

Nemo Le Poisson : pour un modèle aussi utilisé ce serait bien d'avoir une discussion en amont, non ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 avril 2020 à 22:30 (CEST)[répondre]

Pour info : lien vers la discussion. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 mai 2020 à 09:08 (CEST)[répondre]

Que des avis favorables dans la discussion, je renomme. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 8 mai 2020 à 09:46 (CEST)[répondre]

Engagement communautaire (h • j • ↵ • Ren.) vers Engagement (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 8 mai 2020 à 21:34 (CEST)

Demandé par : Toyotsu (discuter) le 6 mai 2020 à 03:40 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Retour au titre initial d'un article qui a subi des modifications radicales, que j'ai annulées, pour lui faire changer complètement de sujet

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 8 mai 2020 à 21:34 (CEST)[répondre]

Tullius Detritus (h • j • ↵ • Ren.) vers Tullius Détritus (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 8 mai 2020 à 15:46 (CEST)

Demandé par : Skouratov (discuter) le 7 mai 2020 à 16:29 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : inverser la redirection car s'écrit avec l'accent (vérifié dans l'album).

Cordialement, Prométhée (discuter) 8 mai 2020 à 15:46 (CEST).[répondre]

Noir pangaré (h • j • ↵ • Ren.) vers Bai-brun (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 8 mai 2020 à 15:43 (CEST)

Demandé par : Tsaag Valren (✉) le 8 mai 2020 à 13:34 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : le nom noir pangaré correspond à la dénominaiton de l'institut français du cheval et de l'équitation, elle est donc francocentrée et inconnue en Belgique, Suisse, au Québec, etc. La dénomination bai-brun est plus inclusive car attestée dans des ouvrages francophones de ces pays. J'ai tenté de re-nommer l'article moi-même, sans y parvenir.

Cordialement, Prométhée (discuter) 8 mai 2020 à 15:43 (CEST).[répondre]

Rivière Sainte-Anne (Mauricie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rivière Sainte-Anne (Portneuf) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 8 mai 2020 à 10:14 (CEST)

Demandé par : Gaétan Veillette (discuter) le 22 février 2020 à 00:41 (CET)[répondre]
Justification de la demande : La rivière Sainte-Anne se déverse dans le fleuve Saint-Laurent à la hauteur de Sainte-Anne-de-la-Pérade, dans la (MRC Les Chenaux), en Mauricie. Toutefois, seuls les derniers neufs kilomètres de son cours traversent la Mauricie; tout le reste du cours fait partie de la MRC de Portneuf et la MRC La Jacques-Cartier (région administrative de la Capitale-Nationale).

@Veillg1 : n'y aurait-il alors pas matière à renommer en Rivière Sainte-Anne (Portneuf et La Jacques-Cartier) ? Ou à chercher un autre titre avec un élément identifiant plus approprié ? Bien cordialement, — Jules ^Discuter 23 février 2020 à 13:43 (CET)[répondre]

Veillg1 et Jules78120 : Il y a deux «rivière Sainte-Anne» dans la Capitale-Nationale, l'autre étant la Rivière Sainte-Anne et elle n'ont qu'une vingtaine de différence de longueur. Je vois deux possibilités de renommage, soit adopter la ville où elle se jette dans le Saint-Laurent (Sainte-Anne-de-la-Pérade) ou bien de renommer Rivière Sainte-Anne (Capitale-Nationale et Mauricie). Des avis? --Fralambert (discuter) 23 février 2020 à 14:56 (CET)[répondre]

Vos observations sont intéressantes. Doit-on concevoir le titre de l'article en mettant entre parenthèses la municipalité (ou ville) à l'embouchure, la MRC à l'embouchure (ou les MRC traversées) ou la région administrative? Regardons plus globalement. Parmi les articles déjà publiés sur WP comportant la désignation toponymique "rivière Sainte-Anne" sans être un affluent direct du fleuve Saint-Laurent, deux se distinguent avec entre parenthèses la région administrative (Bas-Saint-Laurent et Mauricie), un se distingue par la municipalité (Beaupré), un par sa MRC (La Haute Gaspésie). Un article à venir se nommera sans doute "rivière Sainte-Anne (Île d'Anticosti)".

En s'inspirant de vos observations, voici des options possibles pour renommer l'article actuel "rivière Sainte-Anne (Mauricie)":

rivière Sainte-Anne (Sainte-Anne-de-la-Pérade);
rivière Sainte-Anne (Les Chenaux);
rivière Sainte-Anne (La Jacques-Cartier, Portneuf et Les Chenaux).

En m'inspirant de vos commentaires, j'exclurais des parenthèses la région administrative; j'éviterais, si possible, d'énumérer toutes les MRC traversées. En somme, il resterait entre parenthèses la municipalité à l'embouchure ou la MRC à l'embouchure. Qu'en pensez-vous?--Veillg1 24 février 2020 à 23:50 (CET)[répondre]

classement sans suites, l'option 2 semble avoir été choisie. Prométhée (discuter) 8 mai 2020 à 10:14 (CEST)[répondre]

M.sylvie.thierry/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Joëlle Pagès-Pindon (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 8 mai 2020 à 10:11 (CEST)

Demandé par : M.sylvie.thierry (discuter) le 5 mai 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : suite à une erreur--M.sylvie.thierry (discuter) 5 mai 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]

déjà traité. Prométhée (discuter) 8 mai 2020 à 10:11 (CEST)[répondre]

Géo Voumard (h • j • ↵ • Ren.) vers Geo Voumard (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 9 mai 2020 à 09:31 (CEST)

Demandé par : MurkyMo (discuter) le 1 avril 2020 à 16:12 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : justification

Bonjour, Le prénom de Géo Voumard s'écrit sans accent aigu sur le "e" : Geo Voumard.

Voir les avis mortuaires au bas de la page en lien ici:

http://www.hommages.ch/defunt/43867/geo_voumard

Cordialement MurkyMo

MurkyMo : à première vue les sources mentionnent beaucoup l'accent. Rien de rédhibitoire mais il va me falloir un débat en page de décision pour confirmer que c'est plus conforme à WP:TITRE sans accent. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 avril 2020 à 00:00 (CEST)[répondre]

Un mois plus tard, le débat demandé n'a pas été lancé : clôture. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 9 mai 2020 à 09:31 (CEST)[répondre]

Catégorie:Édifice religieux du XIXe siècle (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Édifice religieux achevé au XIXe siècle (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 10 mai 2020 à 10:20 (CEST)

Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 10 mai 2020 à 03:33 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Dans le cadre d'une réorganisation de l'arborescence de la catégorie:Architecture religieuse du XIXe siècle, il s'agit ici précisément de supprimer d'abord la catégorie vide « Édifice religieux achevé au XIXe siècle » pour pourvoir ensuite effectuer le renommage demandé, qui porte donc sur l'intitulé de la catégorie et son contenu d'environ 150 articles. Merci

titre cible supprimé, à toi de voir pour le renommage et le déplacement des articles (via bot, à la main, via gadget ou autre). Prométhée (discuter) 10 mai 2020 à 10:20 (CEST)[répondre]

Traitement en cours du renommage.AB Louis ^[?] 10 mai 2020 à 14:37 (CEST)[répondre]

, je m'occuperai de celle en dessous un peu plus tard. AB Louis ^[?] 10 mai 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]

Catégorie:Édifice religieux du XVIIIe siècle (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Édifice religieux achevé au XVIIIe siècle (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 10 mai 2020 à 10:20 (CEST)

Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 10 mai 2020 à 03:40 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Comme précédemment, il faut supprimer la catégorie cible pour pouvoir effectuer le renommage, qui porte sur un contenu de 70 articles environ. Cdlt

Cordialement, Prométhée (discuter) 10 mai 2020 à 10:20 (CEST).[répondre]

renommage réalisé. J'espère que cela vous aura rendu service. AB Louis ^[?] 10 mai 2020 à 15:08 (CEST)[répondre]

Général Pierre Richard (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Richard (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 10 mai 2020 à 10:28 (CEST)

Demandé par : Ancgvm (discuter) le 9 mai 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : homonymie

VC e titre a été choisi pour éviter une homonymie avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Richard Ancgvm (discuter) 9 mai 2020 à 10:36 (CEST)--Ancgvm (discuter) 9 mai 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]

renommé vers Pierre Richard (général) par un autre contributeur. Prométhée (discuter) 10 mai 2020 à 10:28 (CEST)[répondre]

Jabot (oiseau) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jabot (anatomie) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 10 mai 2020 à 10:24 (CEST)

Demandé par : Salsero35 ^☎ le 10 mai 2020 à 01:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : plus général, cet organe existant chez plusieurs groupes d'animaux (annélides, insectes…)

Salsero35 : En l'état non car on a : Jabot (abeille), Jabot (oiseau), Jabot social. Peut être qu'une demande de fusion est plus appropriée. Prométhée (discuter) 10 mai 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]

Effectivement Prométhée, la fusion est pertinente, mais il faudrait en plus renommer en jabot (anatomie), non ? Salsero35 ^☎ 17 mai 2020 à 10:04 (CEST)[répondre]

Commune de Paris (1871) (h • j • ↵ • Ren.) vers Commune de Paris (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2020 à 09:50 (CEST)

Demandé par : Pic -Sou le 2 mai 2020 à 22:35 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Un sens l’emporte assez nettement sur tous les autres. Cela est très clair au niveau des pages vues, du nombre de modifications, d’éditeurs et de personnes ayant la page en suivi^[1]. Ça ne l’est pas s’agissant des pages liées, mais on sait que ce n’est pas représentatif (des modèles et palettes peuvent fausser les choses). Une recherche sur Google fait très clairement ressortir en priorité la Commune de 1871. Enfin, celle-ci a 70 liens interlangues, là où la commune de 1789 en a vingt-deux et les autres sens ne dépassent pas sept.
Je préviens bien entendu les projets concernés.
Cordialement --Pic -Sou 2 mai 2020 à 22:35 (CEST)[répondre]

↑ On pourrait éventuellement dire que « Paris » est au-dessus, mais un lien vers Paris se trouve dès la première phrase du RI de l’article dédié à la Commune de 1871, donc au pire cela ne compliquera pas la recherche pour les lecteurs qui veulent en savoir plus sur la capitale et auraient l’idée saugrenue de taper « commune de Paris »

Pour Je précise que la collectivité territoriale dénommée commune de Paris n'existe plus depuis la mise en œuvre de la réforme opérée par la Loi n° 2017-257 du 28 février 2017 relative au statut de Paris et à l'aménagement métropolitain : la commune et le département de Paris, dont l'assemblée délibérante était la même depuis 1968 (le Conseil de Paris) ont été fusionnées depuis le 1^er janvier 2019 pour former une collectivité à statut particulier dénommée Ville de Paris, supprimant à compter de cette date tant le département que la commune de Paris.
Par ailleurs, le sens le plus habituel de "commune de Paris" renvoie clairement aux éléments révolutionnaires de 1871... --Claude villetaneuse (discuter) 3 mai 2020 à 06:33 (CEST)[répondre]

~~Contre~~ Je ne vois pas où est le problème d'aboutir à la page d'homonymie quand on fait la recherche sur "Commune de Paris".-- DCh50 (discuter) 3 mai 2020 à 18:38 (CEST)[répondre]

Un problème d’ergonomie. Ce n’est pas ce que l’on cherche dans la majorité des cas. A fortiori, ce que l’on cherche est planqué au milieu d’une liste. --Pic -Sou 3 mai 2020 à 21:16 (CEST)[répondre]

De mon point de vue, ce n'est pas une bien grosse difficulté. Mais, au-delà, je me posais la question de la survie de la page d'homonymie. Ainsi que l'expose Ciseleur ci-dessous, un lien pour y accéder indiqué en haut de l'article renommé résout la question.-- DCh50 (discuter) 4 mai 2020 à 09:31 (CEST)[répondre]

Ah oui, c’est une évidence qu’il y aurait une page d’homonymie en ce cas ! --Pic -Sou 4 mai 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]

Pour Il est plutôt surprenant de tomber par défaut sur une page d'homonymie, où en plus l'article recherché n'apparaît pas au premier coup d'œil, alors qu'il serait plus naturel d'arriver vers l'article et d'avoir tout de suite un lien vers une page d'homonymie Commune de Paris (homonymie) . --Ciseleur (discuter) 4 mai 2020 à 01:30 (CEST)[répondre]

Pour Idem supra. --GrandEscogriffe (discuter) 8 mai 2020 à 00:31 (CEST)[répondre]

Pour La demande est logique et conforme au principe de moindre surprise. AB Louis ^[?] 11 mai 2020 à 10:05 (CEST)[répondre]

Pour Historiquement quand on parle de la Commune de Paris il s'agit de celle de 1871. L'extension (1871) me parait donc superfétatoire.--William Jexpire (discuter) 11 mai 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:50 (CEST).[répondre]

Merci @Prométhée !

--Pic -Sou 12 mai 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]

Aéroport de Kédougou (h • j • ↵ • Ren.) vers Aérodrome de Kédougou (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2020 à 09:43 (CEST)

Demandé par : Bouzinac (discuter) le 5 mai 2020 à 22:14 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : petit aéroport
Pour En accord avec les autres aérodromes du Sénégal (voir la palette), et Aérodrome de Kédougou était le titre original de la page avant que ne soit créé le doublon Aéroport de Kédougou. --GrandEscogriffe (discuter) 8 mai 2020 à 16:30 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:43 (CEST).[répondre]

Gaétan Picon (alchimiste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Gaétan Picon (industriel) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2020 à 09:44 (CEST)

Demandé par : Pascal3012 (discuter) le 8 mai 2020 à 21:54 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : alchimiste : pas très adapté à ses activités d'industriel créateur d'apéro

Cordialement, Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:44 (CEST).[répondre]

Merci. Un p'tit Picon-bière ? :D Pascal3012 (discuter) 14 mai 2020 à 12:56 (CEST)[répondre]

Renee Taylor (h • j • ↵ • Ren.) vers Renée Taylor (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2020 à 09:38 (CEST)

Demandé par : Patroklis (discuter) le 11 mai 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Accent aigu même en anglais.

Cordialement, Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:38 (CEST).[répondre]

Open d'Haining de snooker (h • j • ↵ • Ren.) vers Open de Haining de snooker (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2020 à 09:34 (CEST)

Demandé par : Mats01 (discuter) le 11 mai 2020 à 20:15 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : convention projet snooker. Demande suite à cette discussion sur le projet snooker (voir la liste déroulante). De la même manière, il faudrait inverser la redirection pour les éditions 2017 et 2018 : Open de Haining de snooker 2017 et Open de Haining de snooker 2018. Merci. Mats01 (discuter) 11 mai 2020 à 20:15 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:34 (CEST).[répondre]

Grand Confinement (h • j • ↵ • Ren.) vers Crise économique du Covid-19 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2020 à 09:47 (CEST)

Demandé par : AB Louis ^[?] le 5 mai 2020 à 14:29 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, comme le montre la pdd de l'article, il y a un consenus pour renommer. Je pensais moi même le faire, mais ne peux pas ecraser la redirection qui occupe le nom attendu. Merci à vous AB Louis ^[?] 5 mai 2020 à 14:29 (CEST)[répondre]

Attendre titre à définir en PdD. --A1AA1A (discuter) 5 mai 2020 à 21:30 (CEST)[répondre]

Attendre débat en cours svp. AB Louis ^[?] 6 mai 2020 à 10:07 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La consultation semble être désormais finie, il y a deux titres qui sont consensuels, le 3 ème un peu plus. Merci à vous. AB Louis ^[?] 10 mai 2020 à 14:31 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:47 (CEST).[répondre]

@Prométhée, merci mais il y a une coquille, vous avez renommé en Crise économique de la Covid-19 au lieu de Crise économique du Covid-19. Cordialement. AB Louis ^[?] 12 mai 2020 à 18:17 (CEST)[répondre]

AB Louis : ce n'était pas moi, il y a eu plusieurs rennomages successifs. Cela semble rentré dans l'ordre. Prométhée (discuter) 15 mai 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]

Maison des Sciences de l'homme Paris-Nord (h • j • ↵ • Ren.) vers Maison des Sciences de l'Homme Paris Nord (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 12 mai 2020 à 09:56 (CEST)

Demandé par : Maison des Sciences de l'Homme Paris Nord (discuter) le 2 avril 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : justification c'est le nom officiel de la structure : avec une majuscule à Homme et pas de trait d'union entre Paris et Nord

Contre. Même s'il s'agit de l'homme au sens large du terme, pas de majuscule requise, comme dans les « droits de l'homme ». Le trait d'union entre « Paris » et « Nord » s'impose normalement lorsqu'il est accolé à un toponyme, comme dans Berlin-Est [13]. --Cyril-83 (discuter) 9 avril 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]

Voilà encore un beau casse-tête typographique. Passage en PdD obligatoire. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 avril 2020 à 00:00 (CEST)[répondre]

Article de toute façon probablement hors des critères d'admissibilité faute de sources secondaires centrées. --GrandEscogriffe (causons!) 28 avril 2020 à 01:30 (CEST)[répondre]

requête refusée, pas de consensus. Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:56 (CEST)[répondre]

Catégorie:Ministère de la république démocratique du Congo (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Ministère de la République démocratique du Congo (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 12 mai 2020 à 09:37 (CEST)

Demandé par : 83.228.174.163 (discuter) le 11 mai 2020 à 19:54 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Le nom du pays s'écrit avec une majuscule. Cela nécessite de renommer la catégorie ainsi que les articles qu'elle contient.

non, cf autres catégories du pays et Wikipédia:Conventions typographiques#Régimes politiques. De plus, pour une catégorie non vide il faut passer par un bot. Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:37 (CEST)[répondre]

Port du masque pendant la pandémie de coronavirus de 2019-20 (h • j • ↵ • Ren.) vers Port du masque pendant la pandémie de Covid-19 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 12 mai 2020 à 09:31 (CEST)

Demandé par : HaT59 (discuter) le 11 mai 2020 à 22:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Cohérence avec les autres articles liés à la pandémie de Covid-19.

Oui en plus Covid-19 est le nom de la maladie et coronavirus est un virus pas une maladie… et on n'a pas de pandémie de virus. Donc c'est évident que le nom "pandémie de coronavirus…" est faux et qu'il faut corriger. --Histo-92 (discuter) 12 mai 2020 à 02:47 (CEST)[répondre]

HaT59 : il s'agit d'une demande qui ne nécessite pas l'intervention d'un admin (la page cible n'existe pas). Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:31 (CEST)[répondre]

Discussion:Soccer (homonymie)/Article de qualité (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Football/Article de qualité (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mai 2020 à 17:11 (CEST)

Demandé par : — Jack^rs (discuter) le le 13 mai 2020 à 13:37 (CEST)[répondre]
Justification de la demande :
Bonjour,

à la suite de deux renommages en 2011 et 2017, la page AdQ de l'article « Football », renvoie vers Discussion:Soccer (homonymie)/Article de qualité... Cette dernière peut être supprimée (avec ↳ Discussion:Soccer/Article de qualité (j · ↵)), lorsque la page sera renommée ; elles n'ont aucune page liées.

Merci d'avance. Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 13 mai 2020 à 13:37 (CEST)[répondre]

~ Antoniex (discuter) 14 mai 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]

Reméomania (h • j • ↵ • Ren.) vers Romeomania (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mai 2020 à 16:48 (CEST)

Demandé par : Rency Inson Michel (discuter) le 13 mai 2020 à 21:13 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Soit le "e" sans l'accent.

~ Antoniex (discuter) 14 mai 2020 à 16:48 (CEST)[répondre]

La contemporaine (bibliothèque) (h • j • ↵ • Ren.) vers La contemporaine (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2020 à 08:54 (CEST)

Demandé par : René La contemporaine (discuter) le 30 avril 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, un renommage La contemporaine --> La contemporaine (Bibliothèque) vient d'être effectué. Je souhaiterais que l'on en revienne à la situation antérieure. Il n'y a pas d'article La contemporaine. L'usage des parenthèses généralement réservé aux situations d'homonymie ne semble donc pas se justifier ici. Par ailleurs, un autre point me semble poser problème. La contemporaine est tout à la fois une bibliothèque, un centre d'archives et un musée, la présenter dans son titre comme une bibliothèque me semble donc réducteur.--René La contemporaine (discuter) 30 avril 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]

Cette demande est typographiquement mal rédigée. Le précédent renommage a surtout capitalisé, àmha à raison, le mot « Contemporaine ». Comme l'ajout « (bibliothèque) » est limite avec la convention sur la désambiguïsation, je voudrais demander à Huster s'il pense avoir fait le bon choix :) Merci à lui. Cdlt. --Ryoga (discuter) 8 mai 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aurais dû demander un renommage aux administrateurs : le titre correct doit être La Contemporaine (voir les conventions typographiques). Cordialement, huster [m'écrire] 8 mai 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour @René La contemporaine, @Ryoga et @Huster. ↳ La Contemporaine (h · j · ↵) redirige vers Ida Saint-Elme. Faut-il une page d'homonymie ? Cordialement, — Jules* ^Discuter 8 mai 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]

@Jules*, @René La contemporaine et @Ryoga : à mon avis on peut supprimer la redirection... huster [m'écrire] 9 mai 2020 à 07:17 (CEST)[répondre]

Bonjour huster, pourriez vous motiver votre avis plus précisément s'agissant de votre interprétation des conventions typographiques sur ce titre ?--René La contemporaine (discuter) 11 mai 2020 à 08:23 (CEST)[répondre]

@René La contemporaine : ce n'est pas une « interprétation »... je crois que c'est assez clair ici : Wikipédia:Conventions typographiques#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc. huster [m'écrire] 11 mai 2020 à 08:31 (CEST)[répondre]

Rebonjour huster, il me semble que la spécificité du cas présent n'est pas abordée dans nos conventions wikipédiennes. Le déterminant fait ici partie intégrante du nom de l'institution, c'est un tout. "contemporaine", qui est un nom commun, ne peut être considéré isolement et doit prendre ici une minuscule. D'où le choix fait par l'institution dans l'ensemble de sa communication d'utiliser cette typographie. Cordialement--René La contemporaine (discuter) 11 mai 2020 à 13:51 (CEST)[répondre]

Il y a aussi WP:TYPO#MAJUSCULES-MUSÉES et plein d'exemples, soit dans le Lexique, soit directement dans les CT, de noms propres capitalisant à la fois l'article (quand il y est partie intégrante) et le nom qui suit (il peut être ordinairement un nom commun, mais dans le nom de l'établissement/bibliothèque/société/groupe c'est un nom propre) : l'association Les Amis de la nature, le groupe Les Républicains, etc. « La Contemporaine » est non seulement une forme fidèle à la lettre de nos conventions mais aussi la forme la plus cohérente avec les choix graphiques globaux. En outre, elle est en usage (minoritaire ? majoritaire ? peu importe) dans certaines sources (ici par exemple), donc il est difficile de soupçonner une subtilité cachée ou de craindre une entorse au principe de moindre surprise. Le choix du site officiel d'écrire « La contemporaine » est simplement personnel, n'est pas à prendre en compte. Comme vous le savez, il n'y a pas de « vérité graphique », René La contemporaine :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 mai 2020 à 16:59 (CEST)[répondre]

Ryoga Il me semble tout à fait curieux, incongru même, de ne pas tenir compte de la manière dont l'objet d'un article s'auto-désigne, dès lors que cette auto-désignation n'est pas incorrecte sur le plan typographique. Quid du principe de moindre surprise donc ? Le lecteur ne s'attend-il pas à retrouver dans le titre de l'article la forme typographique la plus usitée de ce qu'il recherche ? --René La contemporaine (discuter) 13 mai 2020 à 13:52 (CEST)[répondre]

Eh non. Les lecteurs en majorité s'attendent à la capitalisation du substantif central de la dénomination : « La/la Contemporaine », parce que c'est leur habitude sur d'autres dénominations. Combien savent que la bibliothèque a choisi une autre forme ? Nous tenons compte de la manière dont l'objet de l'article s'auto-désigne, mais sur le plan du contenu, du sens. Il y a des minuscules/majuscules porteuses de sens, qui changent le sens d'un mot, mais croyez-vous que c'est ce que nous avons là ? Je ne vois, moi, qu'un ornement ou une logique de mauvais goût : l'établissement s'appelait « Bibliothèque de documentation internationale contemporaine », écrit ici avec une typo qu'on peut contester mais le petit c de « contemporaine » était incontestable ; apparemment il a été curieusement gardé dans le nouveau nom, comme pour rappeler que celui-ci n'est que la réduction à un mot de l'ancien nom. Cdlt. --Ryoga (discuter) 13 mai 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]

Il me semble que par cette dernière remarque vous vous départez de votre neutralité, ce qui réduit la force de votre propos. Que je sache, le but de cette page n'est pas de juger de la "logique" ou du "bon goût" d'un changement de nom. Ce changement a été effectué, on peut l'apprécier, ou pas, mais décider d'une typographie sur la base d'une appréciation, par essence subjective, visant l'esthétique d'un changement d'identité, ça parait léger.--René La contemporaine (discuter) 13 mai 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]

Ne nous trompons pas : on applique les générales WP:CT sur un cas particulier quand on ne voit pas de raison, auparavant insoupçonnée, de ne pas les appliquer à ce cas. Je dis juste que personne ici n'a montré une raison valable, cela reste vrai quel que soit mon jugement subjectif à la fin de mon précédent message. Cdlt. --Ryoga (discuter) 13 mai 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]

C'est la même discussion qui avait eu lieu à l'Atelier typographique à propos du magazine l'Actualité. L'éditeur utilise « L'actualité » mais les règles usuelles et les conventions WP imposent « L'Actualité », qui avait été gardé en fin de compte. --Cortomaltais parloir ➔ 13 mai 2020 à 17:29 (CEST)[répondre]

Oui. Le cas de L'Anarchie est encore meilleur. S'il n'y a pas consécration par l'usage de la forme « La contemporaine » d'une dénomination qui appartient à tous ceux qui l'emploient et pas seulement à ceux qui l'ont formulée en premier, alors il faut appliquer les CT. Cdlt. --Ryoga (discuter) 13 mai 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]

Renommé vers La Contemporaine, en application des conventions typographiques de l'encyclopédie. Les parenthèses étaient une infraction aux règles de nommage en l'absence d'article homonyme, mais les CT prévalent sur les autres considérations pour les titres d'articles. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 15 mai 2020 à 08:54 (CEST)[répondre]

Le Rift est-africain (h • j • ↵ • Ren.) vers Rift est-africain (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2020 à 16:48 (CEST)

Demandé par : Adri08 (discuter) le 14 mai 2020 à 20:43 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Titre normalisé

Laurent N.^[D] 15 mai 2020 à 16:48 (CEST)[répondre]

Le Rift est-africain (h • j • ↵ • Ren.) vers Rift est-africain (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2020 à 16:57 (CEST)

Demandé par : Ariel (discuter) le 15 mai 2020 à 08:01 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Article intempestif dans un titre

Même demande que celle émise en peu plus haut :-) Laurent N.^[D] 15 mai 2020 à 16:57 (CEST)[répondre]

Oups, pas vu. Merci Laurent N.

pour ce renommage. — Ariel (discuter) 15 mai 2020 à 17:06 (CEST)[répondre]

Alina Carmen Cojocaru (h • j • ↵ • Ren.) vers Alina Cojocaru (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mai 2020 à 19:04

Demandé par : Cbyd (discuter) le 7 mai 2020 à 21:49 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : J'ai traduit avec l'outil Traduction l'article de WPen sur la mathématicienne Alina Carmen Cojocaru, en renommant en Alina Cojocaru sur WPfr. Mais il existait un article à ce nom sur une danseuse mais l'outil ne m'en a pas informé comme il le fait d'habitude, et l'article a été écrasé. J'ai renommé mais je crois que j'ai fait pire que mieux, et l'article Alina Cojocaru a perdu son historique : il faudrait donc lui attribuer l'historique de Alina Carmen Cojocaru jusqu'à l'oldid 164053997. J'espère avoir décrit assez clairement le bazar. Au passage j'ai hésité avec une autre page d'admin, celle des Restaurations : quel aurait dû être la bonne page pour formuler cette demande ?

Bonjour Cbyd, la petite maladresse est réparée → Alina Carmen Cojocaru, Alina Cojocaru . Des sysops compétents (ils le sont tous ) suivant les pages Wikipédia:Requête aux administrateurs, Wikipédia:Demande de fusion d'historiques auraient pu également agir. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 14 mai 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]

Merci Antoniex

je répugnais à aller sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, mais je le saurai pour de futures demandes.--Cbyd (discuter) 14 mai 2020 à 19:09 (CEST)[répondre]

Crise économique du Covid-19 (h • j • ↵ • Ren.) vers Crise économique de la Covid-19 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 15 mai 2020 à 08:45 (CEST)

Demandé par : François C. (discuter) le 13 mai 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Harmonisation. Wiki a fait depuis le début le choix de mettre Covid-19 au féminin. Cf. les différents articles sur la pandémie.
Pour conformément aux recommandations de l'académie française. --A1AA1A (discuter) 13 mai 2020 à 21:22 (CEST)[répondre]
Pour conformément aux nombreuses discussions qui ont déjà eu lieu sur Wikipédia --AndréLegault (discuter) 14 mai 2020 à 00:54 (CEST)[répondre]
Contre très bonne remarque mais la formulation me paraît choquante : même si c'est l'avis de l'AF, ce n'est clairement pas l'usage et ce n'est pas à WP de lancer la mode. Donc revenir au titre Crise économique de 2020 beaucoup plus neutre et consensuel : cf pdd de l'article. AB Louis ^[?] 14 mai 2020 à 08:41 (CEST)[répondre]
Les deux usages coexistent dans la francophonie. --François C. (discuter) 14 mai 2020 à 10:16 (CEST)[répondre]
Pour Conformément aux recommendations de l’Académie française, à la lexicalisation du nom par le GDT de l’OQLF, l’usage par l’OMS, aux nombreuses discussions sur WP, confusion entre maladie et virus, etc. — Thibaut (discuter) 14 mai 2020 à 08:42 (CEST)[répondre]
Contre, l'usage s'est clairement prononcé pour le masculin épicène. Si on doit prendre le genre du mot traduit en français, on n'est pas rendu ! Prenons au hasard l'expression Network centric warfare, ou « warfare » se traduit par « guerre, lutte », ces mots français sont féminins et pourtant, c'est le Network centric warfare qui l'emporte dans l'usage (cette expression est très confidentielle, je vous l'accorde). Idem pour le Global Information Grid (« grille d'information globale », féminin), et il y en a certainement d'autres. En géographie, on disait jusqu'à récemment le Sierra Leone (« montagne du lion », féminin), et on dit toujours le Costa Rica (« côte riche », féminin). C'est ainsi. Tout n'est pas toujours logique, malheureusement. --Cyril-83 (discuter) 14 mai 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]
Global Information Grid signifie plutôt « grille d'information mondiale », le terme global signifiant en français « dans sa totalité ». C'est un anglicisme... 80.215.106.184 (discuter) 14 mai 2020 à 18:01 (CEST)[répondre]
Pour, proposant.
Neutre Ni le titre proposé, ni le titre d'origine n'ont de sens. Il existe de nombreuses possibilités, et ce n'est pas ici qu'il faut en discuter. (par contre,quand je vois parler de "masculin épicène", je me gausse !) --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]
Et pourtant ! Tout comme « une personne » est un féminin épicène. --Cyril-83 (discuter) 14 mai 2020 à 21:34 (CEST)[répondre]

Le débat doit avoir lieu sur la pdd de l'article, et non ici. Un premier débat a mené à la forme actuelle, au moins à titre temporaire, si celle-ci doit être modifiée le débat doit reprendre, mais là où il a commencé. En attendant, je clos cette requête, il sera toujours possible de la formuler à nouveau si un consensus émerge pour cette forme. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 15 mai 2020 à 08:45 (CEST)[répondre]

Panade (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Panade (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 mai 2020 à 08:44 (CEST)

Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 16 mai 2020 à 23:41 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, comme le terme « panade » désigne aussi bien la soupe que l'étape pour la pâte à choux, autant simplifier le titre de la page d'homonymie. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 16 mai 2020 à 23:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Ellicrum,

Je ne suis pas convaincu de l'utilité même d'une homonymie ici : on n'a que deux articles correspondant exactement au nom : la pâte et la soupe. Or, l'article sur la pâte ne comporte que quelques lignes, et ne me semble pas à même d'être enrichi. De plus, il n'est lié que depuis l'article principal Pâte à choux. Pour moi, il devrait être fusionné dans cet article. Du coup, l'article principal deviendrait celui sur la soupe, et l'homonymie si on souhaite vraiment la conserver pourrait rester à sa place.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 17 mai 2020 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Epok, je pense que la page d'homonymie reste utilisable puisqu'elle peut intégrer à l'avenir d'autres notions, comme une rivière roumaine, un village roumain ou encore un album de bande dessinée. Après, reste à savoir si la soupe éclipse tout le reste et si elle rafle directement le titre simple « panade » : spontanément, l'expression « être dans la panade » me semble plus répandue et justifie pour moi un titre d'homonymie simple (sans la précision « (homonymie) »), mais je peux me tromper. Enfin, pour ce qui est de la pâte, je dois avouer que je n'ai aucune idée de l'admissibilité des vocabulaires spécifiques de cuisine ; le terme est assez fréquent en pâtisserie mais aucune idée si c'est un gage d'admissibilité. À voir si cette page mérite le statut d'« article court » ou faire l'objet effectivement d'une procédure de fusionnage — Ellicrum _{{bablute [...]}} 17 mai 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]

Ellicrum OK, ton exposé me semble convaincant.

Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 mai 2020 à 08:44 (CEST)[répondre]

France Info (radio) (h • j • ↵ • Ren.) vers France Info (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mai 2020 à 16:54 (CEST)

Demandé par : Tractopelle-jaune (discuter) le 18 mai 2020 à 23:21 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Déplacement inapproprié.

G Pelch (d · c · b) a déplacé France Info (d · h · j · ↵) vers France Info (radio) (d · h · j · ↵), puis à modifié la cible de la redirection France Info (d · h · j · ↵) de France Info (radio) (d · h · j · ↵) à France Info (offre globale) (d · h · j · ↵).

En attendant l'inversion de la redirection, étant donné qu'il y plus de 1500 pages liées qui ne pointaient plus au bon endroit, j'ai rétabli la cible vers France Info (radio) (d · h · j · ↵).

Ce n'est pas le première fois que le sujet est débattu, comme ici en 2016 : Wikipédia:Demande de renommage/Archives28#France Info (h • j • ↵ • Ren.) vers France Info (homonymie) (h • j • ↵).

--Tractopelle-jaune (discuter) 18 mai 2020 à 23:21 (CEST)[répondre]

Pour. J'ai contacté G Pelch, sans succès. Son renommage va à l'encontre du consensus établi il y a 4 ans. Aucune discussion ni débat nouveau n'a été amorcé. --Cyril-83 (discuter) 20 mai 2020 à 08:53 (CEST)[répondre]

~ Antoniex (discuter) 20 mai 2020 à 16:54 (CEST)[répondre]

Championnat d'Espagne de football 2019-2020 Liga Satander (h • j • ↵ • Ren.) vers Championnat d'Espagne de football 2019-2020 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mai 2020 à 12:37 (CEST)

Demandé par : FrenchPower59500 (discuter) le 19 mai 2020 à 13:27 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, récemment quelqu'un a renommer cette page en ajoutant le nom du championnat à la fin, qui est en plus est mal orthographié, j'ai essayé de renommer la page mais je n'y arrive pas. Cordialement, FrenchPower59500 (discuter) 19 mai 2020 à 13:27 (CEST).[répondre]

~ Antoniex (discuter) 20 mai 2020 à 12:37 (CEST)[répondre]

Omeyyades (h • j • ↵ • Ren.) vers Califat omeyyade (h • j • ↵) ; et Dynastie omeyyade (h • j • ↵ • Ren.) vers Omeyyades (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mai 2020 à 12:16 (CEST)

Demandé par : --GrandEscogriffe (discuter) 20 mai 2020 à 00:00 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Suite de la demande de @Zaydie où s'étaient aussi exprimés @Hesan, @ArtyElAnanas et moi-même. Depuis, dynastie omeyyade a été créé, Omeyyades a été enrichi et il y a désormais un consensus (voir la discussion) pour ce double renommage avec transformation de Califat omeyyade de Damas en redirection.

Pour, l'idée de ces deux demandes étant la conservation des historiques. Cordialement. Zaydie (discuter) 20 mai 2020 à 00:27 (CEST)[répondre]

~ Antoniex (discuter) 20 mai 2020 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour

Zaydie et GrandEscogriffe, si j'ai bien compris Califat omeyyade sera mis à jour par vos soins (à partir de Califat omeyyade de Damas) ? ~ Antoniex (discuter) 20 mai 2020 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Antoniex

. Je m'occupe de l'article Califat omeyyade aujourd'hui même. Merci. Zaydie (discuter) 20 mai 2020 à 15:19 (CEST)[répondre]

Cigarette menthol (h • j • ↵ • Ren.) vers Cigarette au menthol (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 20 mai 2020 à 16:43

Demandé par : Galdrad (Communiquer) le 18 mai 2020 à 00:17 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Nom correct (sans doute une traduction approximative lors de la création de la page).

Bonjour

Galdrad, l'article a été renommé Cigarette mentholée par Ydecreux, les deux autres appellations (en titre de section) sont maintenant des pages de redirection. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 mai 2020 à 16:43 (CEST) P.S. : cf. motivation Discussion:Cigarette mentholée#Pourquoi ce titre ?[répondre]

Bonjour. En effet, après avoir dans un premier temps voulu aussi renommer l'article au profit du titre « cigarette au menthol », j'ai proposé le renommage en page de discussion, un peu après que ce message a été posté le 18 matin. Le 18 soir, j'ai vu que l'appellation « cigarette mentholée » était également très fréquente, de sorte que j'ai procédé au renommage en faveur de cet autre titre. Entre cigarette mentholée et cigarette au menthol, je suis plutôt neutre : j'ai encore entendu les deux appellations ce matin dans la même émission radiophonique (France Inter, vers 7 h). Ydecreux (discuter) 20 mai 2020 à 17:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Antoniex et Ydecreux :

Merci pour le renommage

. Je suis neutre également entre cigarette au menthol et cigarette mentholée, les deux me semblent bien convenir.

Galdrad (Communiquer) 20 mai 2020 à 21:45 (CEST)[répondre]

Représentation imagée des Amérindiens dans la culture (h • j • ↵ • Ren.) vers Représentations imagées des Autochtones d'Amérique (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mai 2020 à 10:21 (CEST)

Demandé par : Mike the song remains the same le 19 mai 2020 à 06:49 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour, "Amérindien" n'est plus usité au Québec [14] . Plus souvent. Merci

Neutre. Ne faudrait-il pas alors d'abord s'entendre sur le titre de l'article Amérindiens ? Ou dans tous les cas, expliquer dès le RI qu'il devrait être évité (même s'il reste largement en usage) ? Salutations, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 20 mai 2020 à 08:32 (CEST)[répondre]

Message PdD Mike Coppolano ~ Antoniex (discuter) 20 mai 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci Tricholome et Antoniex, L'article Amérindiens dit : Les Amérindiens, Indiens d'Amérique, Indiens, Autochtones ou encore membres des Premières Nations, aborigènes, natifs américains ou Autochtones américains Mike the song remains the same 21 mai 2020 à 03:16 (CEST)[répondre]

~ Antoniex (discuter) 21 mai 2020 à 10:21 (CEST)[répondre]

Armée du Nord (1791-1797) (h • j • ↵ • Ren.) vers Armée du Nord (Révolution française) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mai 2020 à 10:01 (CEST)

Demandé par : William Jexpire (discuter) le 9 mai 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : (1791-1797) me parait mystérieux et pas très adapté et permettrait une uniformisation des titres. Il existe une page Composition de l'armée du Nord (Révolution française) et les autres armées sont également définie par "(Révolution française)" comme Armée des Alpes (Révolution française), Armée de Belgique (Révolution française), Armée des Vosges (Révolution française)

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mai 2020 à 10:01 (CEST).[répondre]

Armée du Rhin (1791-1801) (h • j • ↵ • Ren.) vers Armée du Rhin (Révolution française) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mai 2020 à 10:01 (CEST)

Demandé par : William Jexpire (discuter) le 9 mai 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : (1791-1797) me parait mystérieux et pas très adapté et permettrait une uniformisation des titres. Les autres armées sont également définie par "(Révolution française)" comme Armée des Alpes (Révolution française), Armée de Belgique (Révolution française), Armée des Vosges (Révolution française)

William Jexpire : hum 1801, peut on considérer que c'est encore la révolution française ? Je crois que c'est pour ça que l'article a été nommé ainsi (

Zapotek : auteur du dernier renommage). Prométhée (discuter) 12 mai 2020 à 09:42 (CEST).[répondre]

Prométhée : Oui, c'est encore une armée de la révolution française au vu de File:Armée du Rhin (page 1).png et File:Armée du Rhin (page 2).png qui montrent bien une continuité, une filiation. A moins de scinder l'article, et de multiplier les pages "embryons", qui me parait ne pas être une bonne solution d'autant qu'il est indiqué en présentation unité militaire française créée pendant la Révolution française et une des armées de la République sur la page d'homonymie.--William Jexpire (discuter) 12 mai 2020 à 10:48 (CEST)[répondre]

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mai 2020 à 10:01 (CEST).[répondre]

Prométhée : le renommage semble ne pas fonctionner.Cordialement--William Jexpire (discuter) 22 mai 2020 à 00:18 (CEST)[répondre]

corrigé. Prométhée (discuter) 22 mai 2020 à 09:44 (CEST)[répondre]

Championnat d'Espagne de football 2019-2020 Liga Satander (h • j • ↵ • Ren.) vers Championnat d'Espagne de football 2019-2020 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mai 2020 à 09:59 (CEST)

Demandé par : Rashinseita (discuter) le 16 mai 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : Retour au titre initial (le renommage effectué est complètement faux)

traité par Antoniex. Prométhée (discuter) 21 mai 2020 à 09:59 (CEST)[répondre]

Portail:Salut (h • j • ↵ • Ren.) vers Portail:Route (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mai 2020 à 02:49 (CEST)

Demandé par : Warp3 (discuter) le 21 mai 2020 à 02:15 (CEST)[répondre]
Justification de la demande : vandalisme (?) de Pookikiller (d · c · b).
Renommer aussi la page de discussion. Cdlt, --Warp3 (discuter) 21 mai 2020 à 02:15 (CEST).[répondre]

@Warp3 : et il n’y a pas besoin des outils d’admin pour un simple renommage. TE D 21 mai 2020 à 02:49 (CEST)[répondre]

Ben ouais, TE D, sauf que quand j'ai essayé, ça indiquait que le renommage avait déjà été fait. Merci d'avoir remis les choses en état ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 21 mai 2020 à 03:32 (CEST).[répondre]

@Warp3 : étrange… et je t’en prie ! TE D 21 mai 2020 à 03:34 (CEST)[répondre]

[1] On pourrait éventuellement dire que « Paris » est au-dessus, mais un lien vers Paris se trouve dès la première phrase du RI de l’article dédié à la Commune de 1871, donc au pire cela ne compliquera pas la recherche pour les lecteurs qui veulent en savoir plus sur la capitale et auraient l’idée saugrenue de taper « commune de Paris »

[1]