Archives : Année 2006 | Janvier-juillet 2007 | Août 2007 - Décembre 2008 | Janvier 2009 à Février 2010 | Février 2010 à Décembre 2013 | 2014 | 2015-2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020


Pour me laisser un message,
appuyez sur "Ajouter un sujet".

2021 modifier

  Pour 2021 : juste une meilleure année...

Nattes à chat

Merci   Nattes à chat. Après les « merveilleuses surprises » de 2020, c'est en effet suffisant...  . BeatrixBelibaste (discuter) 3 janvier 2021 à 20:44 (CET)Répondre

Bonne année 2021 modifier

  Bonne année 2021 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:31 (CET).Répondre


Merci   Pierrette13, avec mes meilleures pensées d'outre-Atlantique ! BeatrixBelibaste (discuter) 3 janvier 2021 à 20:44 (CET)Répondre


Miaou 2021 modifier

Miaou   Beatrix, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2021 à 13:31 (CET)Répondre

Merci   Bédévore. L'année paisible, c'est malheureusement déjà raté... J'ai failli commencé 2021 avec un dégât d'eau  . Au plaisir de te recroiser, BeatrixBelibaste (discuter) 3 janvier 2021 à 20:44 (CET)Répondre

Hippolyte Buffenoir modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

Le lien vers la Bibliotheque apostolique vaticane ne fonctionne pas. Peux-tu pourquoi ? Merci--Cinokat (discuter) 8 janvier 2021 à 20:45 (CET)Répondre

Bonjour Cinokat  , Il semble que la propriété P1017 (« identifiant Bibliothèque apostolique vaticane ») de Wikidata qui alimente le lien vers la Bibliothèque vaticane du modèle Autorité sur Wikipédia est maintenant obsolète et a été remplacée par une nouvelle propriété, P8034 (« identifiant VcBA »). Le problème avait été signalé en octobre sur la page de discussion du modèle, mais la mise à jour n'a visiblement pas été faite. Je vais laisser un mot là-bas pour essayer de faire bouger les choses. BeatrixBelibaste (discuter) 8 janvier 2021 à 22:35 (CET)Répondre

inutie d'avoir 4 sous-titres pour 4 lignes de texte modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

Tous mes vœux pour cette nouvelle année. Je tenais à vous remercier pour l'intérêt que vous avez porté à la page Hugues VII de Lusignan. Je suis en accord avec vous concernant le peu de phrases pour autant de chapitres (c'est de mon fait).

J'essaie de rassembler le maximum d'informations concernant la Famille des Lusignan : l'ensemble des sources primaires concernant le lignage principal (Poitou). Les 14 Hugues qui se sont succédés, leurs épouses, enfants et petits enfants, tout cela est en développement. Concernant la Page modifiée, les chapitres posés proposent le plan (à développer bien évidement en rapport avec les sources disponibles et avérées).

Pour votre information, au plaisir de vous lire, bien cordialement --Baptiste de Lusignan (discuter) 10 janvier 2021 à 11:49 (CET)Répondre

Bonjour   Baptiste de Lusignan, Je vous présente mes excuses pour le délai de réponse : j'ai lu votre message le lendemain, un pépin est survenu au moment où je m'apprêtais à vous répondre, j'ai été distraite par autre chose, et j'ai ensuite bêtement oublié... Désolée.
Je comprends bien le caractère graduel de vos ajouts aux différents articles concernant les membres de la dynastie de Lusignan. Je vous conseillerais seulement d'attendre d'avoir un peu plus de contenu avant de diviser un article en plusieurs sous-sections presque vides. Deux sections « Biographie » et « Famille et descendance » sont souvent suffisantes pour permettre à un petit article de croître, en attendant d'avoir davantage de contenu justifiant une structure plus développée en sous-titres.
Bonne année à vous aussi et au plaisir de vous recroiser sur les pages des Lusignan, BeatrixBelibaste (discuter) 15 janvier 2021 à 21:18 (CET)Répondre


Nouvelle année modifier

  Meilleurs vœux 2021 !
Hello BeatrixBelibaste,
Je te présente mes meilleurs vœux de bonne
et heureuse année, pour toi mais aussi pour
tous ceux qui te sont chers.
Au plaisir de te croiser sur Wikipédia,
Cordialement
--- Alaspada (d) 11 janvier 2021 à 23:45 (CET)
Répondre

Aurore de Lafond de Fénion modifier

Bonjour, Je pense avoir retrouvé l'état civil de cette peintre, mais les sources disponibles sont encore une fois divergentes comme je le constate presque chaque jour ! On trouve sur le site des Archives de Paris l'acte de mariage d'un Jean Léon Le Prévost avec Aure Etiennette De Lafond dressé le 19 juin 1834 (vue 25 / 51) ici : [1]. On trouve le décès de Etiennette Aure Lafond de Feniou (et non pas de Fenion) dressé à Liergues (Rhône) le 6 novembre 1859, ici, vues 6 et 7 / 8 [2]. On trouve par ailleurs la naissance de Aure Etiennette de Lafond à Saint-Maixent l'Ecole (paroisse Saint-Léger) dans les Deux-Sèvres (et non pas à Fenioux) le 17 février 1788. Il me faudrait une autre source pour confirmer qu'il s'agit bien d'Aurore de Lafond de Fénion, mais j'aimerais déjà avoir votre avis sur ces découvertes dans un premier temps. Ces documents vous paraissent-ils valider son état civil ? Merci de bien vouloir me dire ce que vous en pensez.-- Pierregil83 (discuter) 14 mars 2021 à 09:22 (CET)Répondre

Bonjour Pierregil83  , J'ai l'impression que l'identification de cette personne avec Aurore de Lafond de Fénion est extrêmement probable, surtout au vu du patronyme très rare figurant sur son acte de décès (De Lafond-de-Féniou). L'équivalence Fénion/Féniou/Fénioux (tant lieu de naissance que patronyme) ne pose pas de difficulté. Charles Gabet (1831), source du lieu de naissance reprit par les autres références (Bellier, Benezit...), la fait naître à Fénion, dans les Deux-Sèvres (orthographe identique à la seconde particule de son patronyme), un lieu explicitement identifié comme Fenioux dans la table topographique du Bellier et Auvray. Je l'avais identifié à Fenioux, canton de Coulonges-sur-l'Autize, mais le Dictionnaire topographique du département des Deux-Sèvres indique un homonyme moins connu, sur l'ancienne commune de Brelou (1er canton de Saint-Maixent) (fusionné dans l'actuelle commune de La Crèche), ce qui correspondrait assez bien à l'autre lieu de naissance.

La chronologie correspondrait aussi avec ce que j'ai pu découvrir de la biographie de l'artiste. Les peintres de l'époque exposent d'habitude pour la première fois au Salon au début de la vingtaine. Une première exposition en 1812, alors qu'elle serait âgée d'environ 24 ans (si née en 1788), cadrerait parfaitement. Je peu suivre sa trace dans différents annuaires et répertoires d'artistes parisiens jusqu'en 1832-1833 (elle habite alors au 16, rue des Marais-Saint-Germain, future rue Visconti), où elle disparaît brusquement. Un mariage en 1834, à une époque où plusieurs femmes artistes cessent d'exercer leur activité professionnelle après leurs noces, pourrait donc expliquer cette disparition. L'adresse donnée sur le certificat de mariage (100, rue du Bac) ne correspond à aucune adresse connue d'Aurore de Lafond; cependant, rien n'empêche un changement d'adresse (surtout après l'abandon du métier de peintre) ou encore que l'adresse de résidence ait été différente de l'adresse professionnelle (atelier) indiquée dans les annuaires.

Enfin, il existe une peintre du nom de madame Leprevost (variantes dans les livrets : Le Prevost, Le Provost, aucun prénom connu) qui expose des tableaux de genre ou d'histoire (genre privilégié d'Aurore de Lafond) aux Salons de Paris en 1839, 1841 et 1846, au Salon de Mulhouse de 1839 et peut-être aussi à Lyon en 1837. Elle occupe différentes adresses de la rue du Cherche-Midi et on retrouve sa trace comme peintre à Paris dans l'Annuaire général du commerce jusqu'en 1848 (dernière adresse : 186, rue St-Jacques). Bien que rien ne permet d'identifier de façon certaine Mme Leprevost avec Aurore de Lafond, une reprise d'activité professionnelle vers 1837-1839 pourrait s'expliquer par un veuvage (si on retrouve l'acte de décès de l'époux).

Je trouve ces nouvelles informations absolument fascinantes. Un gros merci à toi, BeatrixBelibaste (discuter) 14 mars 2021 à 17:30 (CET)Répondre
Bonjour   BeatrixBelibaste : (re) ou plutôt bonsoir ! Merci pour ta réponse très bien étayée qui semble corroborer qu'il s'agit bien d'elle. M'étant fait une spécialité du domaine de l'état civil avec quelques autres collègues de WP, c'est toujours un plaisir de collaborer dans le domaine artistique qui, lui aussi me fascine. Je vais donc rechercher le décès de son époux et reviendrai vers toi ultérieurement. Bonne soirée-- Pierregil83 (discuter) 14 mars 2021 à 22:26 (CET)Répondre
  BeatrixBelibaste :, je pense avoir fait une étonnante découverte concernant le mari de notre peintre, car je suis persuadé qu'il s'agit bien d'elle. Elle a épousé une "célébrité", un monsieur à qui le mariage ne convenait pas, qui avait épousé une femme de 15 ans de plus que lui et qui est devenu un prêtre connu après le décès de sa femme. Né à Caudebec-en-Caux (Seine-Maritime) le 22 thermidor an11= 10 août 1803, voir ici sa naissance, site des A.D. 76 (vue 34 / 107)[3]. C'est ici qu'on apprend ces détails sur son "ex vie" maritale : [4] (p.205 et 206). Et selon moi, cet homme, c'est ce monsieur qui a déjà un article. D'ailleurs, si tu lis sa bio, ce que je viens de faire à l'instant, c'est confirmé concernant son mariage ! CQFD -- Pierregil83 (discuter) 15 mars 2021 à 09:45 (CET)Répondre
  Pierregil83 : Oh wow, c'est une découverte fantastique ! Et les nombreuses biographies de Jean-Léon Le Prevost permettent d'apporter la preuve décisive identifiant Aure-Étiennette de Lafond à notre artiste, puiqu'elles affirment que son épouse était peintre (par exemple ici ou ). Un ouvrage très documenté accessible depuis le dernier lien (Position (sur les vertus du Vénérable Jean-Léon Le Prevost), 1988, pdf de 48 Mo, destiné à son procès en béatification à Rome) contient de nombreux documents sur leur union, dont la transcription de l'acte de mariage et celui de décès d'Aure. Enfin, le couple s'installe après le mariage au 98, rue du Cherche Midi ref, adresse fournie par la peintre Madame Le Prevost, lorsqu'elle expose aux Salons de 1839 et 1841, ce qui permet d'identifier l'artiste, encore une fois, avec Aurore de Lafond. Comment procède-t-on pour les nombreux ajouts dans l'article ? Je peux tout rédiger si tu le souhaites (il me manque seulement les infos pour la naissance), mais je crois important que tu reçoives le crédit principal. Pourrais-tu ajouter les informations dont tu disposes (avec les références) concernant la filiation, la naissance, le mariage et la mort ? As-tu plus d'informations concernant ses parents (outre leur nom) ? Je pourrais ensuite compléter la biographie. Dis-moi ce qui te convient. Encore merci pour tout, BeatrixBelibaste (discuter) 15 mars 2021 à 15:57 (CET)Répondre
Je vais ajouter les liens vers l'état civil pour Aure, que tu pourras éventuellement déplacer dans le corps de l'article selon ton idée. Je verrais ensuite si je peux approfondir ses origines familiales. Il y a encore des artistes dont on ignore tout ou partie de l'état civil, certains résistent encore à mes recherches. Aussi, je suis donc bien content d'ajouter un nouvel éclairage sur cette artiste. A bientôt. Pierregil83 (discuter) 15 mars 2021 à 18:49 (CET)Répondre

échanges modifier

Bonjour BeatrixBelibaste, je vous ai répondu sur ma pdd, mais au cas où nous aurions d'autres discussions, je préfèrerais, si cela ne vous ennuie pas, qu'elles aient lieu sur la pdd de l'article. Merci de votre compréhension. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 23 mars 2021 à 16:07 (CET)Répondre

Rosalie Delafontaine modifier

Bonsoir BeatrixBelibaste  , comment vas-tu (je me permets le "tu") depuis notre peintre de l'autre fois trouvée mariée à un futur curé ? je pense cette fois-ci avoir peut-être trouvé les dates de naissance et de décès de cette peintre, Rosalie Delafontaine. Cela reste une possibilité et non une preuve à ce stade, et là encore, j'aimerais avoir ton avis si tu veux bien. Je trouve une Anne Rosalie Delafontaine qui est baptisée à Paris en l'église Saint-Eustache le 27 décembre 1783, voir ici les documents en vue 1, 2 et 3 / 51 :[5]. C'est la même dont on retrouve le décès à Saint-Germain-en-Laye le 29 avril 1821, célibataire, décès survenu chez ses parents, l'acte est dressé en mairie le lendemain. On remarque par ailleurs une erreur de 2 ans dans l'acte de décès concernant sa date de naissance datée de 1785 au lieu de 1783, son âge étant en réalité de 37 ans et 4 mois.Voir ici [6] (acte de décès n°113 dressé le 30/04/1821 à Saint-Germain-en-Laye, vue 33 du registre.) Je fais un rapprochement avec la peintre car les parents demeurent en 1783 rue du Faubourg Montmartre, une rue que tu cites dans l'article. Voilà où j'en suis pour l'instant. Bonne soirée -- Pierregil83 (discuter) 2 avril 2021 à 20:32 (CEST)Répondre

Bonjour Pierregil83  , Désolée pour le délai de réponse, je n'ai pas mis les pieds sur WP depuis le 1er avril. Je crois que tu as mis en plein dans le mille avec Anne Rosalie Delafontaine : son père est épicier et habite rue du Faubourg Montmartre en 1783; dans les années 1800-1810, différents almanachs et annuaires commerciaux signalent un Delafontaine, épicier au no 75, rue du Faubourg Montmartre, ce qui correspond exactement à l'adresse de notre peintre de 1806 à 1810, puis en 1819. Le tout est aussi confirmé par l’Almanach des 25 000 adresses des principaux habitants de Paris de 1820 (dernière attestation de la peintre), date où elle habite toujours au no 75, toujours occupé par Delafontaine épicier d'après l’Annuaire du commerce de Paris de cette même année. Le Delafontaine épicier de 1820 n'est peut-être pas son père, mais pourrait être un frère, par exemple cet Henri Delafontaine, à coup sûr un parent, qui était marchand-épicier dans la même rue en 1850. Le même document le montre apparenté à Joseph Auguste Delafontaine, qui était lui un frère de Anne Rosalie. Un décès en 1821 serait aussi cohérent avec la disparition de R. Delafontaine des annuaires commerciaux et répertoires d'artistes après 1820. Bien à toi, BeatrixBelibaste (discuter) 18 avril 2021 à 03:37 (CEST)Répondre

Henri Édouard Tuchot modifier

Bonjour, merci de votre intérêt pour Henri Édouard Truchot, les prénoms sont Henri Édouard et non Jean, c'est un confusion regrettable commise par plusieurs historiens d'art. Jean Truchot est un autre artiste de la fin du XIXe siècle, il serait dommage que cet article perpétue la confusion. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 29 avril 2021 à 08:20 (CEST)Répondre

Bonjour Philippenusbaumer  , Je vais répondre ici à la fois au précédent message et à votre courriel. Je ne remets pas du tout en cause les véritables prénoms de l'artiste. Cependant, comme l'« erreur Jean Truchot » semble assez répandue dans le milieu de l'art et des musées, je crois qu'il est important de le préciser dès le résumé introductif pour éviter les confusions et faciliter la vie de ceux qui cherchent des informations le concernant après être tombé sur une source le mentionnant sous cette dénomination (comme moi). De cette manière, l'article de Wikipédia sera aussi mieux indexé et apparaîtra dans la première page des moteurs de recherche. J'ai modifié mon ajout d'hier en ce sens; libre à vous de retoucher le tout pour le rendre plus clair ou plus précis si vous le souhaitez. Au plaisir de vous recroiser sur un article de peintre ou un autre, BeatrixBelibaste (discuter) 29 avril 2021 à 17:21 (CEST)Répondre
Bonsoir, merci d'avoir rectifié. Je pense que c'est mieux comme cela. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 29 avril 2021 à 17:25 (CEST)Répondre

Merci modifier

Hello ! Apparemment c'est toi qui as décidé de mettre à l'honneur aujourd'hui mon poisson-papillon, que j'ai découvert ce matin avec joie sur la page d'accueil. Merci beaucoup ! FredD (discuter) 30 avril 2021 à 09:45 (CEST)Répondre

Bonjour FredD  , Oui, je me souviens que j'avais trouvé la photo magnifique en la croisant sur Commons. J'ai voulu la mettre en valeur. Bien contente d'avoir fait plaisir aussi à son créateur ! Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 30 avril 2021 à 12:28 (CEST)Répondre
Content qu'elle t'ait plu ! Si tu veux voir les autres, c'est ici et . A bientôt, FredD (discuter) 30 avril 2021 à 12:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Digital Transgender Archive » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Digital Transgender Archive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital Transgender Archive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:48 (CEST)Répondre

Alexandrine Delaval modifier

Bonjour Beatrix, j'ai ajouté l'état civil de la peintre. Bonne journée Pierregil83 (discuter) 27 juillet 2021 à 09:04 (CEST)Répondre

Bonjour   Pierregil83, Merveilleux ! Tu as réussi là où au moins deux autres chercheurs avaient fait chou blanc. C'est là où le généalogiste l'emporte sur l'historien de l'art ! En regardant attentivement l'acte de décès de Paris, j'ai cependant l'impression que le jour de naissance est un « dix » plutôt qu'un « six », qu'en penses-tu ? Elle serait donc plutôt née le 10 août. Je veux d'abord ton opinion avant d'effectuer le changement.

Une petite remarque : quand tu fournis les liens vers les archives, il est important d'indiquer un lien web permanent vers la visionneuse des documents, plutôt qu'un lien temporaire vers l'écran de recherche, qui devient invalide dès qu'on ferme le navigateur. À comparer le lien que tu as indiqué avec celui de la visionneuse (il suffit alors d'indiquer la bonne page). Le plus simple est souvent de copier-coller le lien dans une nouvelle fenêtre de navigateur pour tester la permanente de l'adresse web.

C'est toujours un plaisir de collaborer avec toi. Bien cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 27 juillet 2021 à 17:39 (CEST)Répondre
Merci pour ta reconnaissance, cela fait toujours plaisir ! Après une lecture plus attentive, je pense que tu as raison : il s'agit du 10 août. Je vais voir si je peux avoir confirmation par une autre source, mais tu peux d'ores et déjà le changer, ce n'est effectivement pas un "s" mais un "d". Il faut aussi corriger le Wdata. Pour les liens, je t'avoue que je m'emmèle souvent un peu les... pinceaux (normal me diras-tu!) mais je vais tâcher de suivre ton conseil à l'avenir. Après, comme j'indique précisément les pages et numéros correspondant dans les registres, on finit quand-même par s'y retrouver. A bientôt, au plaisir.. Pierregil83 (discuter) 27 juillet 2021 à 17:54 (CEST)Répondre

Le Cygne modifier

Salut,

tu as annullé ma contribution dans "Le Cygne" pour etre trop simpliste. J'en suis sur que tu a raison, mais normalement je n'écris pas en francais, et peut-etre c'est une question de langage. Je pense que j'aie donné une information, qui a manqué: que dans le poème un promeneur raconte ses souvenirs. Peux-tu ecrire cette information dans l'article? Ca sera vraiement gentil. --Shug (discuter) 9 août 2021 à 13:10 (CEST)Répondre


Joséphine Baker modifier

Bonjour Beatrix. Votre deuxième tentative d'enlever la panthéonisation de Joséphine Baker dans son RI avec ce commentaire de dif, : «  pas assez significatif, au regard de la carrière colossale, pour justifier sa place dans le RI - une section y est consacrée dans l'article » est totalement incompréhensible. Tout est erroné dans ce commentaire. Au regard du nombre de personnes honorées dans cet édifice (un peu plus de 80 ?), et du nombre de femmes (5 à ce jour !!), au regard de ce que représente le Panthéon, c'est au contraire hyper significatif. WP:PROP ne veut strictement rien dire en l'occurence. Son entrée au Panthéon est sur la home page de la wp francophone, et je ne vais pas continuer à argumenter tant il s'agit d'une évidence. Je vous demande donc die ne pas faire une troisième tentative, s'il vous plait. Elle sera annulée de ma part, ou de celle de quelqu'un d'autre dans la foulée. Et puis, auriez vous aussi dégainé un WP:PROP sur le RI de Simone Veil en arguant de sa « carrière colossale » ? Bien cordialement Jmex (♫) 4 septembre 2021 à 15:50 (CEST)Répondre

Bonjour   Jmex, Comme nous sommes clairement en désaccord sur la mention (ou pas) de la panthéonisation dans le résumé introductif de l'article, je crois que la discussion concernant cette différence de point de vue devrait plutôt se poursuivre sur la pdd de l'article. J'ai exposé là-bas mon point de vue. À titre comparatif, les pages d'à peine 27,7 % des « panthéonisés » sur Wikipédia mentionnent ce fait dans le résumé introductif; cela relativise donc l'importance de le mentionner à tout prix dans le RI. La nomination de J. Baker au Panthéon est significative si on la considère du point de vue des efforts accrus d'inclusion des femmes et des minorités dans les instances de commémoration. (Elle ferait un développement intéressant dans l'article Panthéon (Paris)). Maintenant, si on la considère du point de vue de la longue carrière et des nombreux accomplissements de Joséphine Baker, je persiste à considérer que cet élément est d'une importance secondaire. Autrement dit, ce n'est pas parce qu'elle a été panthéonisée qu'elle est notable; sa carrière et ses actions parlent d'eux-mêmes. Et oui, puisque vous l'avez pointé, je considère que la mention de la panthéonisation de Simone Veil dans le RI est superflue; encore une fois, je considère que sa carrière et ses actions parlent d'eux-mêmes. Mais là-dessus, nous ne sommes visiblement pas d'accord. Il n'y a pas de mal, je ne comprends pas pourquoi vous m'avez laissé un message aussi agressif à ce sujet.

Je dois dire que je considère extrêmement décevant qu'un contributeur de votre expérience débarque sur ma page de discussion en affirmant d'une part ne pas comprendre mon commentaire de diff (ça, aucun souci), et d'autre part, plutôt que de me demander des explications (j'en aurais fourni avec plaisir), prétend m'imposer son point de vue de force, en refusant toute discussion (« je ne vais pas continuer à argumenter tant il s'agit d'une évidence ») et en me menaçant d'une guerre d'édition (« je vous demande de ne pas faire une troisième tentative (...), elle sera annulée de ma part »). Je ne crois pas vous connaître et je ne me souviens pas d'avoir eu affaire à vous (?), mais j'espère sincèrement que ce n'est pas de cette manière agressive que vous abordez normalement avec quelqu'un qui vous a contrarié sur Wikipédia. Un tel commentaire sur la page d'un nouveau aurait été totalement inadmissible et aurait pu être considéré comme de l'intimidation. Pour le coup, je vais me contenter de supposer votre bonne foi et considérer que vous avez écrit sur le coup de l'émotion. Je vous conseille toutefois d'essayer de tourner sept fois votre clavier avant d'écrire ce genre de message à l'avenir... (C'est ce que j'ai fait avant de vous répondre). Bonne fin de journée BeatrixBelibaste (discuter) 4 septembre 2021 à 21:27 (CEST)Répondre

Anna Rimbaut-Borrel modifier

Bonjour Béatrix, je suis tombé sur cette page, et je me demande si ce ne serait pas un relevé de l'acte de baptême d'Anna. Le faire-part la dit morte dans sa 26e année, ce qui collerait avec une naissance en mars 1817. Mais le relevé indique d'autres prénoms pour la mère : https://www.filae.com/v4/genealogie/searchresults.mvc/viewerwithoutimage?actId=f9278b30-d757-4046-b278-7b55f5d5ce6b&personId=2&documentType=2&isFree=False Qu'en penses-tu ? Pierregil83 (discuter) 10 septembre 2021 à 12:41 (CEST)Répondre

Bonjour Pierregil83  , Désolée du délai de réponse, c'est la première fois que je me connecte depuis le 7. Je ne peux pas visualiser le document, qui est réservé aux membres Premium. Si le nom du père est rigoureusement identique et la mère a pour nom de famille Bertran / Bertrand, ça pourrait être elle. J'avais repéré sur Genenanet des relevés auxquels je ne peux accéder (là aussi, je ne suis pas Premium) (indiquant que l'épouse de Jean-Baptiste Louis Borrel se nommait Unité Bertrand ou Victoire Unité Bertrand. Un autre ne fournit pas de prénom. On sait par le faire-part de décès qu'elle était apparentée à un Hector Bertrand (un frère ?) et un Achille Bertrand (un cousin ?), ce qui indique sans doute l'orthographe officielle du patromyme, Bertrand avec un d). On a aussi une soeur probable (ici, ici), aussi mentionnée dans le faire-part.

La naissance à Paris en 1818 provient de données compilées depuis le registre des artistes des Archives des musées nationaux, i.e. la liste des artistes qui soumettaient des oeuvres au Salon. Ces informations sont généralement exactes, mais j'y ai déjà relevé de légères erreurs par le passé (par exemple, une erreur d'une année ou deux pour la naissance...). Sinon, on sait qu'Anna Borrel avait 21 ans le 16 juin 1838 (acte de mariage), ce qui serait aussi compatible avec une naissance en mars 1817.

Donc, la mère pourrait très bien avoir été baptisée Victoire Unité Annette Bertrand et son prénom usuel peut très bien avoir varié d'une source à l'autre. On pourrait être en présence de l'acte de naissance de notre artiste, mais peut-être aussi d'une soeur homonyme morte jeune, née un an plus tôt (on donnait alors souvent à l'enfant suivant de même sexe le prénom du frère ou de la soeur décédé). Dans tous les cas, ça vaudrait le coup de le mentionner dans l'article (ex : née en 1817 (réf) ou 1818 (réf.). BeatrixBelibaste (discuter) 23 septembre 2021 à 00:49 (CEST)Répondre
Bonjour BeatrixBelibaste  , voici le relevé de Filae que tu ne peux pas lire :

Source : Baptème | Naissance et baptêmes (relevés), France (1546-1896)

Anne BORREL Baptême Le 10 mars 1817, St-Germain Des Prés, Paris, Seine, France (Paris, Île-De-France, France)

Détails

Anne BORREL Baptême

Le 10 mars 1817, St-Germain Des Prés, Paris, Seine, France (Paris, Île-De-France, France)

Naissance

Le 09 mars 1817, Saint Germain Des Prés, Paris, Seine, France (Paris, Île-De-France, France)

Parents

Jean Baptiste Louis BORREL

Victoire Unité BERTRAND

Grand-père maternel

Etienne BERTRAND

Autres informations

Référence n° ark:/61903/1:2:9MHG-V44B

Source du relevé : Naissance et baptêmes (relevés), France (1546-1896

-- Pierregil83 (discuter) 24 septembre 2021 à 14:58 (CEST)Répondre


 Montlignon  modifier

Bonjour,

Vous avez complété la liste des anciens maires de  Montlignon (ce dont je vous remercie), mais vous n'avez pas mentionné la source de ces informations. Pourriez-vous rajouter ce sourçage ? Cordialement Claude villetaneuse (discuter) 4 octobre 2021 à 18:20 (CEST)Répondre

Bonjour Claude villetaneuse, C'est fait. Au plaisir, BeatrixBelibaste (discuter) 4 octobre 2021 à 23:20 (CEST)Répondre

Wikidata modifier

Salut, je ne sais pas du tout comment fonctionne Wikidata et je n'ai pas vraiment l'intention de m'y inscrire. Si vous commencez à supprimer tous les wikiliens parfaitement fonctionnels insérés selon le format en:Machin, vous devriez au moins les mettre vous-même sur Wikidata si vous êtes bien au fait de la façon dont ça marche. Cordialement. ADM (discuter) 1 décembre 2021 à 03:40 (CET)Répondre

Bonjour   ADM, L'ajouter sur Wikidata, c'est ce que je fais systématiquement une minute après avoir retiré votre lien... De votre côté, vous n'avez pas besoin de vous inscrire, il vous suffirait de cliquer sur "Ajouter des liens interlangues" dans la colonne de gauche pour ajouter le lien sur Wikidata. Bonne soirée, BeatrixBelibaste (discuter) 1 décembre 2021 à 03:52 (CET)Répondre

Merci pouir ces conseils. ADM (discuter) 1 décembre 2021 à 04:37 (CET)Répondre


Bonne année 2022 ! modifier

  Bonne année 2022 !!!
Beaucoup de bons vœux très amicaux pour 2022, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:33 (CET).Répondre
Bonjour Pierrette13, Merci pour les voeux. Une bonne (meilleure ?) année 2022 à toi aussi ! BeatrixBelibaste (discuter) 4 janvier 2022 à 16:09 (CET)Répondre

2022 modifier

 
giri et ninjõ

Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:37 (CET)Répondre

Hello m'dam Nattes à chat,
Meilleurs voeux à toi aussi ! BeatrixBelibaste (discuter) 4 janvier 2022 à 16:15 (CET)Répondre

Miaou 2022 modifier

 
Miaou BeatrixBelibaste   je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:50 (CET)Répondre
Allô Bédévore, meilleurs voeux à toi aussi. L'amour félin a déjà vaincu. Il faut juste éviter de le crier sur les toits afin de mieux manipuler la populace. BeatrixBelibaste (discuter) 4 janvier 2022 à 16:28 (CET)Répondre

Belle Année modifier

En te souhaitant une Heureuse et Bonne Année et la Santé à toi et à tes proches.
Belles journées,
Mike d 6 janvier 2022 à 08:41 (CET)Répondre

Merci Mike Coppolano, heureuse année à toi aussi ! BeatrixBelibaste (discuter) 6 janvier 2022 à 21:38 (CET)Répondre


Signalement d'une confusion dans l'attribution d'un des personnages modifier

 Madame,
  Vous avez eu récemment la bonne idée d'insérer dans la fiche de Jean-Baptiste d'Albertas (1716-1790) le portrait de "Jean-François d'Albertas (debout à droite) avec son beau-frère, Jean-Baptiste-François de Montullé, dessiné par Carmontelle"...

Or, il est bien spécifié tout en bas du site :

https://www.connaissancesdeversailles.org/t9276-carmontelle-ou-le-temps-de-la-douceur-de-vivre-a-chantilly

qu'il s'agit de son oncle [et non de son beau-frère, J-B-F de Montullé] : les trais poupins de Jean-Baptiste-Suzanne d'Albertas (1747-1829) ne laissent aucun doute ! Mis en pension en région parisienne, il faisait de fréquents séjours chez ses oncle et tante de Montullé installés alors à proximité au château de Sainte-Assise... !

" Jean-Baptiste François de Montullé, baron de Saint-Port (1721-1787), assis, vêtu d'une veste rouge, en compagnie de son neveu, Jean-Baptiste-Suzanne, marquis d'Albertas (1747-1829) "


Vous trouverez ici de quoi déméler les personnages de cette famille :

http://www.pastellists.com/Genealogies/Montulle.pdf

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.214.199.170 (discuter), le 17 janvier 2022 à 17:41 (CET)Répondre


Création de la page d'homonymie Catherine Duchemin modifier

Bonjour, il me semble que j'ai mal conçu la page d'homonymie Catherine Duchemin, pour trouver la page Catherine Duchemin peintre et non la judoka. Pourriez-vous arranger cela ? Grand merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 13 avril 2022 à 09:06 (CEST)Répondre

Bonjour Philippenusbaumer, Je n'avais pas remarqué votre message qui a dû se glisser entre deux infolettres. Désolée. J'ai renommé la judokate vers Catherine Duchemin (judokate), transformé Catherine Duchemin en page d'homonymie et j'ai demandé le renommage ici de Catherine Girardon en Catherine Duchemin (peintre), qui est le nom sous lequel elle est la plus connue. J'espère que ça vous convient. Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 2 mai 2022 à 16:13 (CEST)Répondre
Merci beaucoup, c'est parfait. Philippe Nusbaumer (discuter) 13 mai 2022 à 07:30 (CEST)Répondre

Proposition à la labellisation modifier


André de Montbard modifier

Bonjour .

Autant pour moi, étant donné que André de Montbard est plus jeune que St Bernard j'ai cru instinctivement à une erreur.

Bien cordialement @Mazapan3210 Mazapan3210 (discuter) 3 septembre 2022 à 10:12 (CEST)Répondre

Pas grave... mais mieux vaut toujours vérifier avant de faire un changement de ce genre   Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 3 septembre 2022 à 21:57 (CEST)Répondre


Joséphine de Gallemant modifier

Bonjour, j'ai ajouté la date de naissance, je te laisse reprendre le début de biographie "née vers 1788". Bon week-end Pierregil83 (discuter) 10 septembre 2022 à 14:19 (CEST)Répondre

Bonjour   Pierregil83, merci pour la recherche ! À très bientôt, BeatrixBelibaste (discuter) 10 septembre 2022 à 17:24 (CEST)Répondre


Liste des archevêques de Narbonne modifier

Je suis confus, j'aurai dû y penser. Archaeodontosaurus (discuter) 15 septembre 2022 à 15:41 (CEST)Répondre

Aucun souci ! Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 15 septembre 2022 à 19:59 (CEST)Répondre


Famille de Poitiers(-Valentinois) modifier

Bonjour BeatrixBelibaste,

Je pense que tu as du voir passer mes modifications de ces derniers jours, sinon pour que tu ne sois pas surprise, j'ai modifié le titre des membres de cette famille (sauf exception) du surnom de Poitiers à Poitiers-Valentinois. Au-delà de l'uniformisation, cela permet les confusions avec l'autre famille de Poitiers-Aquitaine, notamment pour les Guillaume de Poitiers.

Pour l'instant, je n'agis que sur la page des comtes de Valence, puis modifierai petit à petit les notices biographiques des comtes. Je vais utiliser en RI l'expression suivante : "de Poitiers, dit par commodité de Poitiers-Valentinois ". Qu'en penses-tu ? Peut-être connais-tu une expression plus heureuse ? Je me suis retrouvé avec le même soucis pour les branches cadettes des Savoie (Savoie-Vaud, etc.).

J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes. B-noa (discuter) 25 décembre 2022 à 20:33 (CET)Répondre

Bonne année 2023 ! modifier

  Bonne année !!!
Hello   BeatrixBelibaste, beaucoup de vœux très amicaux pour 2023, personnels, familiaux, professionnels, que sais-je encore ? --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 07:24 (CET)Répondre
Bonjour Pierrette13  , c'est toujours un plaisir de te recroiser et d'avoir de tes nouvelles. Mes meilleurs voeux à toi aussi pour 2023 ! BeatrixBelibaste (discuter) 4 janvier 2023 à 01:25 (CET)Répondre

2023 modifier

 
Boule de sorcière
Best Hier 2023

un œuf vit pour le chat voir libre en 2023,

un œuf vie pour le collaboratesque,

un œuf vit pour les canettes idées diversité.

une bague de diamant accompagne

mes accolytes dans une berceuse

mon latin se cache dans les fourrés

je miaule comme la cabale féline

ma progéniture est d'azur

Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:53 (CET)Répondre

Bonjour Hyruspex  ,
Je découvre en même temps ton renommage de compte  . Meilleurs voeux à toi aussi pour 2023 ! BeatrixBelibaste (discuter) 4 janvier 2023 à 01:38 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2023-14 modifier

MediaWiki message delivery 4 avril 2023 à 01:38 (CEST)Répondre

Labellisation modifier

Actualités techniques n° 2023-15 modifier

MediaWiki message delivery 10 avril 2023 à 22:04 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: March 2023 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2023-16 modifier

MediaWiki message delivery 18 avril 2023 à 03:53 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-17 modifier

MediaWiki message delivery 25 avril 2023 à 00:02 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-18 modifier

MediaWiki message delivery 2 mai 2023 à 03:44 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-19 modifier

MediaWiki message delivery 9 mai 2023 à 02:35 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: April 2023 modifier

 




Headlines
  • Albania report: International Roma Day Edit-a-thon in Albania, 2023
  • Brazil report: "Every Book its Public" Campaign and Strategic Committee on Libraries
  • Czech Republic report: What's new at GLAM in the Czech Republic
  • Indonesia report: GLAM Mini Grants; Structured Data Marathon VIII; Wikisource Online Workshop
  • Italy report: Bridges between Wikimedia and culture
  • New Zealand report: BHL Whitepaper and outreach for Citizen Science Month and WeDigBio, Auckland Museum suburbs project update, New Zealand Women in Architecture Wikidata Project
  • Poland report: Another meeting of EU GLAM Coordinators; Guided tours for Wikipedians in museums in Krakow; Presentation on Art in Wikipedia; Online training on the basics of copyright law; Polish monuments among the top winners of WLM
  • Sweden report: ISOF workshop; More articles from students; SAAB veterans shared their knowledge during metadata edit-a-thon; ArkDes edit-a-thons
  • UK report: Democratising knowledge and cultural diversity
  • USA report: Into the Wikiverse; Earth Day 2023 Bushwick
  • Content Partnerships Hub report: Wikipedia day pitches by FAO and IEA
  • Wiki Loves Living Heritage report: Activities are starting!
  • WMF GLAM report: Biodiversity Heritage Library whitepaper and the #1Lib1Ref campaign
  • Calendar: May's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Invitation projet Néo-classicisme modifier

Invitation au projet Néo-classicisme
 

Bonjour BeatrixBelibaste,

La présente consiste en une invitation pour rejoindre le   projet Néo-classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (2 079 articles).

N'hésitez pas à   vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous !   N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.

Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!


Bien à vous! Witcher of Izalith  15 mai 2023 à 00:48 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-20 modifier

MediaWiki message delivery 15 mai 2023 à 23:43 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-21 modifier

22 mai 2023 à 18:53 (CEST)

Books & Bytes – Issue 56 modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 56, March – April 2023

  • New partner:
    • Perlego
  • Library access tips and tricks
  • Spotlight: EveryBookItsReader

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --24 mai 2023 à 12:04 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-22 modifier

MediaWiki message delivery 30 mai 2023 à 00:00 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-23 modifier

MediaWiki message delivery 6 juin 2023 à 00:50 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: May 2023 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n°2023-24 modifier

MediaWiki message delivery 12 juin 2023 à 16:49 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-25 modifier

MediaWiki message delivery 19 juin 2023 à 22:07 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-26 modifier

MediaWiki message delivery 26 juin 2023 à 18:17 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-27 modifier

MediaWiki message delivery 4 juillet 2023 à 00:50 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: June 2023 modifier

 




Headlines
  • Albania report: CEE Spring Campaign 2023, Albania and Kosovo
  • Asia report: Donation of images from the National Centre for Biological Sciences
  • Brazil report: Native Brazilian photographer wins Wiki Loves Folklore Brazil 2023
  • Croatia report: Half done in 2023
  • Germany report: Museum tour, WLM, handouts and image donation
  • India report: Wiki Exploration Programme GLAM activities
  • Indonesia report: Conclusion of Mini Grants; Second #1Lib1Ref Campaign; Wikisource Workshop in Bali
  • Italy report: TCI and Turin Academy of Science
  • Kosovo report: CEE Spring Campaign 2023, Albania and Kosovo
  • Netherlands report: A new book, new Wikipedia articles, videos and further images on Africa
  • New Zealand report: Report on the Society for the Preservation of Natural History Collections Conference 2023 and Auckland suburb updates
  • Philippines report: GLAM outreach activity at University of Nueva Caceres: Digitization, workshops and proofread-a-thons as future collaboration
  • Poland report: GLAM-Wiki workshops for the Czartoryski Library; Work on the GLAM-Wiki Project Page Continues; End of Internship within the "Praktykuj w Kulturze" Program
  • Sweden report: Knowledge overview; Almedalen week
  • Switzerland report: Swiss GLAM Programm
  • UK report: Cultural diversity
  • USA report: WikiWednesday returns to Manhattan; Wikimedia NYC and Art+Feminism; WikiConference North America 2023; GLAM Wiki 2023
  • Special story: Flickr Foundation and Wikimedia Foundation partner to build Flickypedia
  • GLAM Wiki conference report: The call for proposals is now open for the GLAM Wiki Conference
  • Calendar: July's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2023-28 modifier

MediaWiki message delivery 10 juillet 2023 à 21:52 (CEST)Répondre

Tech News: 2023-29 modifier

MediaWiki message delivery 18 juillet 2023 à 01:07 (CEST)Répondre

Books & Bytes – Issue 57 modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 57, May – June 2023

  • Suggestion improvements
  • Favorite collections tips
  • Spotlight: Promoting Nigerian Books and Authors

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --18 juillet 2023 à 13:22 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-30 modifier

MediaWiki message delivery 25 juillet 2023 à 04:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-31 modifier

MediaWiki message delivery 1 août 2023 à 01:53 (CEST)Répondre

Actualités techniques: 2023-32 modifier

MediaWiki message delivery 7 août 2023 à 23:19 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: July 2023 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2023-33 modifier

MediaWiki message delivery 15 août 2023 à 07:58 (CEST)Répondre

Philippe Maine modifier

Bonjour BeatrixBelibaste. Merci pour ta rectification sur Philippe Maine. Pour répondre à ton commentaire en points d'interrogation, je voulais corriger une erreur de typographie créée dans cette version où apparaissait « d"autres combats », à la place « d'autres combats ». Mais pour une raison que j'ignore, ma modification s'est affranchie de l'apostrophe et a créé une erreur orthographique « dautres combats ». Cordialement. Père Igor (discuter) 18 août 2023 à 17:40 (CEST)Répondre

Aucun souci @Père Igor : je m'en suis doutée par la suite en comparant les versions. Bien cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 18 août 2023 à 18:05 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-34 modifier

21 août 2023 à 17:24 (CEST)

Bonjour Béatrix. J'ai vu dans l'article sur Marie-Guillemine Benoist modifier

Bonjour Béatrix. J'ai vu dans l'article sur Marie-Guillemine Benoist vous aviez rajouté un paragraphe au sujet des élèves de cette dernière. Notamment concernant la fille de Félix Lepeletier de Saint-Fargeau avec une date de naissance vérifiable mais je ne trouve rien concernant une mort en 1861 pour Marie-Adélaïde Guénon, Felicité Émilie Guillemette Lepelletier de Saint-Fargeau. D'où tirez vous cela ? Bonne soirée à vous. 2A01:CB1D:8A95:9600:665E:773F:B8AC:60FD (discuter) 23 août 2023 à 03:09 (CEST)Répondre

Bonjour
Comme tous les décès survenus à Paris à compter de 1860, l'acte de décès de Félicité Émilie Guillemette Lepelletier de Saint-Fargeau en date du 3 novembre 1861 (jour même de sa mort) est consultable en ligne sur le site des Archives de Paris (6e arrondissement, acte de décès 2443, image 18/31). Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 23 août 2023 à 04:21 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-35 modifier

MediaWiki message delivery 28 août 2023 à 15:59 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-36 modifier

MediaWiki message delivery 5 septembre 2023 à 01:32 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-37 modifier

MediaWiki message delivery 11 septembre 2023 à 23:07 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: August 2023 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Books & Bytes – Issue 58 modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 58, July – August 2023

  • New partners - De Standaard and Duncker & Humblot
  • Tech tip: Filters
  • Wikimania presentation

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12 septembre 2023 à 16:27 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-38 modifier

MediaWiki message delivery 18 septembre 2023 à 21:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-39 modifier

MediaWiki message delivery 26 septembre 2023 à 18:50 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-39 modifier

MediaWiki message delivery 26 septembre 2023 à 21:49 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-40 modifier

MediaWiki message delivery 3 octobre 2023 à 03:26 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-41 modifier

MediaWiki message delivery 9 octobre 2023 à 16:38 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: September 2023 modifier

 




Headlines
  • Argentina report: Disseminating open culture
  • Brazil report: Amazonia on Wiki
  • Colombia report: Wikidata and the editing of Ibero-American scientific journals
  • France report: Celebrating Rugby Herstory and History in Toulouse; Les Lorraines sans pages
  • India report: Wikimedia Commons Contest connects Pune citizens with the rivers Mula & Mutha
  • Italy report: 10,000 institutions on the Wikimedia projects
  • New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large
  • Poland report: GLAM-Wiki educational activities
  • Portugal report: With multiple events, September was a busy month for Wikimedia Portugal
  • Sweden report: Wikipedia in education; Continuation at Swedish folk high schools; Wikipedians at the Bookfair
  • UK report: A new WIR and a very old book
  • USA report: Wikimedia New York City Election 2023; San Diego/September 2023; Climate Change and Food Safety
  • Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine and Wikimedia Commons: train the trainer course participants and two surveys
  • Wiki Loves Living Heritage report: European photo contest finalists, Local Contexts Wikiproject at GLAMhack
  • WMF GLAM report: Wikisource Loves Manuscripts, ICOM outreach, Flickr Foundation partnership, OpenRefine adoption, new sources in The Wikipedia Library, Image Description Month events, and the GLAM Wiki Conference
  • Calendar: October's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2023-42 modifier

MediaWiki message delivery 17 octobre 2023 à 01:46 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-43 modifier

MediaWiki message delivery 24 octobre 2023 à 01:15 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2023-44 modifier

MediaWiki message delivery 31 octobre 2023 à 00:20 (CET)Répondre

Robert d'Uzès modifier

Bonjour,

Comme tu l'as constaté je travaille actuellement à remettre en ordre la lignée d'Uzès et j'arrive petit à petit à l'évêque Robert d'Uzès. Tu m'as indiqué Amargier auteur de référence, cependant la plupart de ses écrits ne sont pas accessibles ou partiellement. Aurais-tu accès à l'un de ses ouvrages (et notamment les dates de son épiscopat) pour savoir si le prédicateur est bien Robert Ier d'Uzès et non Robert II d'Uzès ?

De mon côté, j'ai aussi essayé de contacter les archives du diocèse. Je suis en attente de réponse avant de mettre à jour les notices sur WD et éventuellement créer les ébauches d'articles.

Bien cdlt, B-noa (discuter) 31 octobre 2023 à 22:37 (CET)Répondre

J'ai pu trouver (comprendre...) la distinction entre les deux évêques, surtout que le saint serait né en 1263 (la chronologie ne fonctionnait pas), par contre je ne trouve pas la filiation. Il ne semble pas issu de la branche aînée des Uzès. Si tu as des pistes, je suis preneur. Bien cdlt, --B-noa (discuter) 31 octobre 2023 à 23:48 (CET)Répondre
Bonjour, en fait à voir certaines de tes modifications, la confusion règne toujours entre les 2-3 Robert d'Uzès ecclésiastiques. Robert d'Uzès (prédicateur) (v. 1263-1296), prédicateur (et non saint), était le fils puîné de Decan II d'Uzès et le frère de Bermond III, comme l'atteste le premier de ses deux testaments (1293) publiés par Amargier en annexe de son article Robert d'Uzès revisité, p. 42 et suiv. Le document fait allusion à son père défunt, Decan, seigneur d'Uzès et d'Aimargues, à sa soeur Philippe, épouse de Sicard, fils du vicomte de Lautrec, son autre soeur Decane, épouse d'Ysarn, seigneur d’Oleriis et à son frère Bermond. Dans Robert d'Uzès, prédicateur, Amargier fait aussi allusion à son oncle et parrain Robert d'Uzès (mort en 1283), évêque d'Avignon. J'ai l'impression que Chevalier a sérieusement embrouillé les choses. Un article anonyme (signé X), « L'épiscopat de Robert d'Uzès à Avignon », Bulletin historique et archéologique de Vaucluse et des départménts limitrophes, 4e année, 1882, p. 324-338, argue en faveur d'un seul Robert d'Uzès, évêque d'Avignon, mort entre 1282 et 1284, et mentionne un testament de 1283 qui liste sa parentèle. Le testament a aussi été publié (réf. dans l'article). Je n'ai pas creusé en détail la question du ou des évêques, mais je peux déjà faire l'article sur le prédicateur (qui ne fut jamais un saint officiel). À très bientôt, BeatrixBelibaste (discuter) 1 novembre 2023 à 07:41 (CET)Répondre
Bonjour BeatrixBelibaste,
En effet, j'ai du mal avec le croisement des sources et les chronologies pour savoir s'il y a 2 ou 3 Robert. La notice d'Elzière (1999), qui fait une présentation généalogique des seigneurs d'Uzès, donne pour fils de Décan II (qu'il appelle Décan I) « Robert, dominicain (successeur de son oncle à l’évêché d’Avignon, de 1267 à 1283) qui teste à Avignon en 1279 ». S'il s'agissait de notre prédicateur, cela voudrait dire qu'il aurait obtenu l'épiscopat à 4 ans... Les dates d'épiscopat correspondent à celles publiées par le site des archives du diocèse (j'attends leur réponse).
Merci pour les testaments, j'étais passé à côté, ne lisant pas le latin.
U. Chevalier (Regeste dauphinois) et J. Chevalier (Histoire de Die/Diois) semblent parler principalement du frère de Decan II.
J'accueille avec plaisir ta proposition de la rédaction de l'article sur le prédicateur. J'ai corrigé sur wd et retiré le saint pour mettre « saint populaire » (est-ce plus juste ?). Et s'il faut fusionner sur wd cela reste assez simple. Je vais poursuivre le reste de l'arbre familial et laisser de côté ces 2 ou 3 Robert pour l'instant.
Merci pour ton aide, --B-noa (discuter) 1 novembre 2023 à 09:35 (CET)Répondre
Abbé de Laville, « Robert d'Uzès, évêque d'Avignon » (1881), aborde le testament de l'évêque, frère de Décan, probablement mort en 1281, et qui mentionne son neveu, le prédicateur, en page 10 (le fils de Décan) --B-noa (discuter) 1 novembre 2023 à 09:41 (CET).Répondre

Actualités techniques n° 2023-45 modifier

MediaWiki message delivery 6 novembre 2023 à 22:05 (CET)Répondre

This Month in GLAM: October 2023 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2023-46 modifier

MediaWiki message delivery 14 novembre 2023 à 00:51 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2023-47 modifier

MediaWiki message delivery 21 novembre 2023 à 01:54 (CET)Répondre

Books & Bytes – Issue 59 modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 59, September – October 2023

  • Spotlight: Introducing a repository of anti-disinformation projects
  • Tech tip: Library access methods

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --27 novembre 2023 à 17:16 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2023-48 modifier

MediaWiki message delivery 28 novembre 2023 à 00:08 (CET)Répondre

Une encyclopédie collaborative ?? modifier

Bonjour, Si vous souhaitez illustrer toutes les infobox des sociétaires de la Comédie-Française, notamment celles des comédiennes, ajouter les légendes et catégoriser les images dispersées sur Commons, dîtes-le moi d'avance ça m'évitera de perdre mon temps. J'aurais apprécié un message au lieu de reverter des modifications et supprimer des légendes inexistantes sur Wikidata (dont j'aurais pu enlever plus tard les 4 crochets qui gênaient). Bonne continuation   OviZe [me contacter] 3 décembre 2023 à 10:48 (CET)Répondre

Bonjour   Ovize Cravic,
Comme ce n'est jamais agréable de découvrir plusieurs notifications de révocation en se connectant à Wikipédia, je peux comprendre votre humeur et votre ton. De la même façon, cependant, vous comprendrez que ce n'est pas plus agréable de découvrir en parcourant sa liste de suivi des légendes détaillées et sourcées qui ont été tronquées et dépouillées de leurs références sans aucune justification, avant d'être transférées sur Wikidata, où le texte de ladite légende a en plus été mélangé avec de la syntaxe wiki (cf. Catherine-Joséphine Duchesnois - Wikidata et Emilie Leverd - sur Wikidata). (Malgré ce que vous semblez croire, le lieu de conservation des oeuvres, le contexte ou les références sont des informations qui ont tout à fait leur place dans la description de l'image d'une infobox). Alors oui, j'ai réagi de façon épidermique et il y a eu 2-3 révocations de trop sur Wikidata à la perspective de devoir me farcir vos nombreuses modifications et « perdre mon temps », selon votre jolie formule, à retirer la syntaxe wiki que vous avez insérer dans les légendes sur Wikidata. J'en suis désolée.
La raison pour laquelle les légendes des images sur Wikidata doivent être en plein texte, sans syntaxe wiki, est que ces données peuvent être exportées et réutilisées hors wiki dans de nombreuses bases de données et contextes différentes. Il s'agit malheureusement d'une erreur extrêmement courante. L'avantage de conserver une version de l'image et sa légende sur Wikipédia est justement de pouvoir y ajouter les liens internes pertinents pour enrichir l'information présentée. À noter aussi que les images des infobox sur Wikipédia et sur Wikidata peuvent parfaitement être différentes...
Cela dit, au plaisir de vous recroiser dans de meilleures circonstances, BeatrixBelibaste (discuter) 4 décembre 2023 à 16:35 (CET)Répondre
Bonjour @BeatrixBelibaste
Erreurs extrêmement courantes que j'aurais pris plaisir à corriger si vous aviez eu la délicatesse de me prévenir (ce que j'ai d'ailleurs fait sur les autres descriptions que j'avais modifiées, même celle que je n'ai pas rédigées... Comme quoi, quand on a l'explication, tout roule !). Il faut dire que l'accompagnement des néophytes sur Wikidata est pour ainsi dire visiblement inexistant quand on y voit les nombreuses erreurs, et c'est pourtant un passage obligé quand on voit la majorité des infobox Wikipédia et les catégories Commons basées sur Wikidata sans illustration...
Au passage, peut-on ajouter une légende wikifiée dans un article Wikipédia sans importer d'illustration, l'infobox reprenant celle issue de Wikidata ?
Bonne journée   OviZe [me contacter] 4 décembre 2023 à 16:52 (CET)Répondre
Re-Bonjour @Ovize Cravic,
En un mot, non. Aucune infobox n'affichera la légende locale si une image n'est pas aussi présente localement, ceci afin d'éviter les incohérences. Le comportement variera ensuite selon la génération d'infobox :
  • S'il s'agit d'une infobox de la nouvelle génération piochant les informations par défaut dans Wikidata (cf. Aide:Infobox Wikidata - on les reconnaît au lien modifier Wikidata qui figure au bas - exemple), l'infobox n'affichera pas la légende locale dépourvue d'image, mais affichera l'image ET la légende (le cas échéant) présentes sur Wikidata. Ceci permet d'éviter les incohérences qui pourraient survenir, par exemple, en affichant une légende locale alors que l'image aurait été changée sur Wikidata par un autre contributeur. Vous pouvez faire le test en mode prévisualisation en retirant l'image de l'infobox dans l'exemple.
  • S'il s'agit d'une infobox de l'ancienne génération (dite aussi classique) créée avant l'introduction de Wikidata et ses possibilités (elles n'ont qu'un lien modifier Wikidata qui figure au bas - exemple), où chaque champ doit être renseigné localement, l'infobox n'affichera pas non plus la légende dépourvue d'images. Aucune solution de remplacement n'existe cependant dans ce cas, puisque ces modèles ne reposent pas sur Wikidata.
N'hésitez pas à me posez vos questions, je suis généralement beaucoup plus cordiale (si, si) que la version au sale caractère à laquelle vous vous être frotté et je connais bien les rouages de la grosse machine wikipédienne. Merci de vos modifications, et désolée de vous avoir accueilli avec un pot plutôt que des fleurs. Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 4 décembre 2023 à 17:51 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2023-49 modifier

MediaWiki message delivery 5 décembre 2023 à 00:49 (CET)Répondre

This Month in GLAM: November 2023 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2023-50 modifier

MediaWiki message delivery 12 décembre 2023 à 03:11 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2023-51 modifier

MediaWiki message delivery 18 décembre 2023 à 17:17 (CET)Répondre

Une page farfelue modifier

J'ai trouvé une page farfelue, avec un article farfelu qui se présente comme étant une page Wikipedia :

http://histoire.lesroyaumes.com/index.php?title=Marignane GERMAIN Marcel (discuter) 23 décembre 2023 à 00:37 (CET)Répondre

Bonne année 2024 ! modifier

  Bonne année 2024 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024, au plaisir de te recroiser sur WWikipédia.

Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 08:58 (CET)Répondre

Merci @Pierrette13, bonne année à toi aussi BeatrixBelibaste (discuter) 3 janvier 2024 à 00:27 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Affaire Epstein » est débattue (diff 31/05/2020) modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BeatrixBelibaste,

L’article « Affaire Epstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Epstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-4 (discuter) 5 janvier 2024 à 21:48 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-02 modifier

MediaWiki message delivery 9 janvier 2024 à 02:19 (CET)Répondre

This Month in GLAM: December 2023 modifier

 




Headlines
  • Albania report: Wiki Loves EuroPride in Albania 2023
  • Bosnia & Herzegovina report: A year in review ...
  • Croatia report: 2023 in review
  • Czech Republic report: Wiki-residents establishing meeting took place in December
  • Germany report: Go-ahead for Wikidata Project of GLAM institutions from Baden-Württemberg
  • Italy report: WLM Local winners and funds for 2024 GLAM projects
  • New Zealand report: Auckland Museum summer updates
  • Poland report: Intense end to a year of GLAM-Wiki activities in Poland
  • Sweden report: Photo memories project concludes; Sörmlands museum passes 1000 uploads to Wikimedia Commons; Wikimedian in Residence supports an upload of music content; Subject terms from Queerlit; Wikidata for authority control: 3 years of work
  • Switzerland report: Swiss GLAM Program
  • UK report: 2023 in Review
  • USA report: WikiConference North America 2023; TSU and USF; Philadelphia WikiSalon; Wikimedia DC Annual Membership Meeting; Wikipedia Editing 101 for All; NYC Hacking Night; Upstate NY workshop; Wikiquote She Said Project
  • Wiki Loves Living Heritage report: Thank you for making Wiki Loves Living Heritage happen!
  • WMF GLAM report: Updates and invitation to test the Commons Impact Metrics prototype
  • Calendar: January's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2024-03 modifier

MediaWiki message delivery 16 janvier 2024 à 01:12 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-04 modifier

MediaWiki message delivery 23 janvier 2024 à 02:03 (CET)Répondre

Books & Bytes – Issue 60 modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 60, November – December 2023

  • Three new partners
  • Google Scholar integration
  • How to track partner suggestions

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --24 janvier 2024 à 14:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-05 modifier

MediaWiki message delivery 29 janvier 2024 à 20:30 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-06 modifier

MediaWiki message delivery 5 février 2024 à 20:21 (CET)Répondre

This Month in GLAM: January 2024 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2024-07 modifier

MediaWiki message delivery 13 février 2024 à 06:48 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-08 modifier

MediaWiki message delivery 19 février 2024 à 16:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-09 modifier

MediaWiki message delivery 26 février 2024 à 20:22 (CET)Répondre

RAW 2024-03-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:12 (CET)Répondre

Enguerrand d'Eudin modifier

Bonjour,

Je m'aperçois, que sans le vouloir, je t'ai "piqué" un de tes projets de création d'article, Enguerrand d'Eudin. C'est bien sûr tout à fait involontaire de ma part  .

Bien à toi, HistoVG (discuter) 4 mars 2024 à 17:20 (CET)Répondre

Allô @HistoVG,
Je te remercie pour ton gentil petit mot, mais je n'ai aucune prétention de « propriété » sur l'ami Enguerrand. J'ai plus d'une centaine de projets/brouillons/notes pour de futurs articles qui traînent dans mes sous-pages personnelles, parfois depuis des années, sur lesquels je reviens périodiquement au gré de mes trouvailles, des sources disponibles, de mon intérêt et de mon enthousiasme (Je procrastine énormément mais je m'en fiche). Il arrive donc très souvent que mes « projets » soient entretemps créés par un autre contributeur (et c'est très bien !). À lire la qualité de ton article, je suis ravie qu'Enguerrand ait trouvé un biographe de ton envergure. Au plaisir de te recroiser, BeatrixBelibaste (discuter) 4 mars 2024 à 18:24 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-10 modifier

MediaWiki message delivery 4 mars 2024 à 20:46 (CET)Répondre

Books & Bytes – Issue 61 modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 61, January – February 2024

  • Bristol University Press and British Online Archives now available
  • 1Lib1Ref results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --5 mars 2024 à 17:32 (CET)Répondre

This Month in GLAM: February 2024 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Tech News: 2024-11 modifier

MediaWiki message delivery 12 mars 2024 à 00:03 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-12 modifier

MediaWiki message delivery 18 mars 2024 à 18:39 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-13 modifier

MediaWiki message delivery 25 mars 2024 à 19:55 (CET)Répondre

RAW 2024-04-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2024 à 23:57 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-14 modifier

MediaWiki message delivery 2 avril 2024 à 05:35 (CEST)Répondre

Spam et auto-promotion Gaëlle Audéon modifier

Bonjour @BeatrixBelibaste, Désolée si j'ai supprimé un de vos ajouts au milieu de retraits de spams de l'auteur qui assure très efficacement son auto-promotion éhontée. L'un des ajouts en bibliographie provenait bien d'Helisende, pseudo de l'auteur, que je vais à nouveau retirer au motif de Spam. Et pardonnez-moi si j'ai effacé involontairement vos commentaires. Avez vous lu ces essais et ses articles sur academia;edu? l'auteur n'est ni médiéviste ni même historienne, mais c'est une redoutable femme d'affaires qui a réussi à placer ses produits sur environ 130 articles, en bibliographie, où par ailleurs elle ne contribue pas ou très peu. Elle est essayiste et défend des thèses dont elle ne fait pas mystère, faisant des "découvertes", qui vont souvent à l'encontre des recherches des médiévistes sérieux. En gros elle récupère les travaux des autres et en prend, en apparence, le contre-pied. Je trouve très bien de réhabiliter les femmes souvent noircies, mais généralement les médiévistes sérieux (Turner, Flori, Aurell ) s'en sont déjà chargés avant elle et avec plus d'objectivité. Evidemment si vous pensez que c'est un apport utile sur le sujet. je respecterai votre choix. l'article de Tracy est certainement très intéressant mais une page sur deux est à l'envers. Bien cordialement. CathSoph (discuter) 6 avril 2024 à 14:46 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-15 modifier

MediaWiki message delivery 9 avril 2024 à 01:36 (CEST)Répondre

This Month in GLAM: March 2024 modifier

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikimag n°837 - Semaine 16 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:07 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-16 modifier

MediaWiki message delivery 16 avril 2024 à 01:28 (CEST)Répondre

Wikimag n°838 - Semaine 17 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:07 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-17 modifier

MediaWiki message delivery 22 avril 2024 à 22:27 (CEST)Répondre

Books & Bytes – Issue 62 modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 62, March – April 2024

  • IEEE and Haaretz now available
  • Let's Connect Clinics about The Wikipedia Library
  • Spotlight and Wikipedia Library tips

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --23 avril 2024 à 13:03 (CEST)Répondre