Like tears in rain
Cet utilisateur utilise différents alias? : ThrillSeeker, Ice Scream, S T O R M, Schadenfreude, Analphabot et Like tears in rain
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Like tears in rain.
Bonne année 2025
modifier
|
Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! |
Harrieta171 : bonne année également. — Like tears in rain {-_-} 1 janvier 2025 à 18:15 (CET)
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
- Arcyon37 : bonne année également ! — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 08:35 (CET)
2025, nous voilà !
modifier
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:06 (CET)
- Wyslijp16 : bonne année ! — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 08:35 (CET)
- Bonne Année et bonne Santé Mike d 2 janvier 2025 à 09:03 (CET)
- Mike Coppolano : bonne année. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 09:21 (CET)
- Merci beaucoup !
Wyslijp16 (discuter) 2 janvier 2025 à 09:16 (CET)
- Merci beaucoup !
- Bonne Année et bonne Santé Mike d 2 janvier 2025 à 09:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « MetroLyrics » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « MetroLyrics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MetroLyrics/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), un résumé des mots de l’année d’ici et d’ailleurs, car pour la première fois ce fut organisé dans le Wiktionnaire ! On reparle aussi du dictionnaire de l’Académie française. Un article et le dictionnaire du mois sont sur les expressions idiomatiques !
Découvrez le numéro 117 de décembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Bonjour, je suis tombé sur l'article en titre, et je me demande si le sujet de l'article mérite bien une page dans WP (à part être le père de Michael Jordan, quelle est sa notoriété ?). Avant de demander un débat d'admissibilité, je souhaitais obtenir ton avis, en tant que créateur de l'article. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 09:28 (CET)
- Bonjour Harrieta171
. Neutre sur ce coup-là. Il s'agit d'un article développé pour le BA Michael Jordan. Il dispose d'interwikis. Mais je suis d'accord qu'il est connu comme « père de ». — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2025 à 12:14 (CET)
- Ok, alors je vais mettre un bandeau. Bonne journée. Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 12:16 (CET)
Nouvel an
modifier
.gif)
- Tisourcier : bonne année également. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2025 à 15:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Univers de One Piece » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 15 January 2025
modifier
- From the editors: Looking back, looking forward
- Traffic report: The most viewed articles of 2024
- In the media: Will you be targeted?
- Technology report: New Calculator template brings interactivity at last
- Opinion: Reflections one score hence
- Serendipity: What we've left behind, and where we want to go next
- Arbitration report: Analyzing commonalities of some contentious topics
- Humour: How to make friends on Wikipedia
L'admissibilité de l'article « Stade Lambrakis » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Stade Lambrakis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Lambrakis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Voici l’année où nous célébrerons les dix ans des Actualités mais voici déjà le bilan du premier mois de 2025 avec une ambitieuse collaboration du mois autour de la communication, un article sur les bénéfices de l’évaluation qualitative et un article sur les adverbes !
Découvrez le numéro 118 de janvier 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Signpost: 7 February 2025
modifier - Recent research: GPT-4 writes better edit summaries than human Wikipedians
- News and notes: Let's talk!
- Opinion: Fathoms Below, but over the moon
- Community view: 24th Wikipedia Day in New York City
- Arbitration report: Palestine-Israel articles 5 has closed
- Traffic report: A wild drive
Bonjour,
L’article « 6ix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6ix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Analphabot
modifierHello,
Ton bot Analphabot n'a pas édité depuis plus de 4 ans, le compte a-t-il encore l'usage du flag ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 26 février 2025 à 22:06 (CET)
- Bonjour Esprit Fugace Je pense en effet que le flag n'est plus nécessaire actuellement. — Like tears in rain {-_-} 3 mars 2025 à 08:05 (CET)
- Merci pour la réponse ! Bonne continuation, Esprit Fugace (discuter) 3 mars 2025 à 21:50 (CET)
The Signpost: 27 February 2025
modifier - Serendipity: Guinea-Bissau Heritage from Commons to the World
- Technology report: Hear that? The wikis go silent twice a year
- In the media: The end of the world
- Recent research: What's known about how readers navigate Wikipedia; Italian Wikipedia hardest to read
- Opinion: Sennecaster's RfA debriefing
- Tips and tricks: One year after this article is posted, will every single article on Wikipedia have a short description?
- Community view: Open letter from French Wikipedians says "no" to intimidation of volunteer contributors
- Traffic report: Temporary scars, February stars
Dans les Actualités pour le mois de février, les informations sont regardées de très près ! Beaucoup de statistiques, de discussions et d’articles intéressants dans la presse ! Au cœur de ce numéro : le compte-rendu sur la collaboration du mois, un article sur le suffixe -uzz, un retour sur la Conférence Wikisource et une présentation d’ouvrage sur un guide de conversation !
Découvrez le numéro 119 de février 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Josh Sitton » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Josh Sitton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Sitton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 22 March 2025
modifier - From the editor: Hanami
- News and notes: Deeper look at takedowns targeting Wikipedia
- In the media: The good, the bad, and the unusual
- Recent research: Explaining the disappointing history of Flagged Revisions; and what's the impact of ChatGPT on Wikipedia so far?
- Traffic report: All the world's a stage, we are merely players...
- Gallery: WikiPortraits rule!
- Essay: Unusual biographical images
- Obituary: Rest in peace
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Et voici le 120ème numéro ! Un bien beau chiffre, qui annonce le numéro des dix ans le mois prochain ! Un mois de mars fort animé par le Défi Thésaurus qui entraîna la création de 265 thésaurus ! Richaringan présente également la conception du chiffre 4 en Asie, et le Dictionnaire du mois n’est plus, car les dictionnaires, c’est fini !
Découvrez le numéro 120 de mars 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Signpost: 9 April 2025
modifier - Opinion: Crawlers, hogs and gorillas
- Debriefing: Giraffer's RfA debriefing
- Obituary: RHaworth, TomCat4680 and PawełMM
- Traffic report: Heigh-Ho, Heigh-Ho, off to report we go...
- News from Diff: Strengthening Wikipedia’s neutral point of view
- Comix: Thirteen
Joyeux anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Ltir, et bonne continuation dans WP. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 11 avril 2025 à 08:22 (CEST)
- Bon anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 11 avril 2025 à 08:43 (CEST)
- Bonjour Like Tears in Rain,
- I've seen things ... What an experience etc... est aussi l'un de mes passages préférés de cinema. Sans aucun doute, le néo-romantisme est là : il serait bon que les Puissants qui nous gouvernent s'inspirent davantage de littérature, de beauté, ou de sciences réelles et vérifiées
- Je te souhaite un méga-Anniversaire à joies multipliées d'ans : Sto lat ! à toi et aux tiens.
- Mike d 11 avril 2025 à 09:05 (CEST)
- Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Like tears in rain ! 🥳 Antoine.b (discuter) 11 avril 2025 à 10:34 (CEST)
- Bon anniversaire. Au plaisir de se recroiser sur le projet. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2025 à 12:13 (CEST)
- Joyeux anniversaire Like tears in rain... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 11 avril 2025 à 21:07 (CEST)
- [preum's] Bon anniversaire
--Pierrette13 (discuter) 12 avril 2025 à 08:12 (CEST)
- [preum's] Bon anniversaire
- Joyeux anniversaire Like tears in rain... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 11 avril 2025 à 21:07 (CEST)
- Bon anniversaire. Au plaisir de se recroiser sur le projet. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2025 à 12:13 (CEST)
- Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Like tears in rain ! 🥳 Antoine.b (discuter) 11 avril 2025 à 10:34 (CEST)
- Bonjour Like Tears in Rain,
Les articles Carrière professionnelle de Tom Brady et Tom Brady sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Carrière professionnelle de Tom Brady » et « Tom Brady » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Carrière professionnelle de Tom Brady et Tom Brady.
C’est quelque chose ! Les Actualités du Wiktionnaire ont dix ans ! Un numéro chatoyant pour célébrer cette belle réussite collective avec une florilège d’illustrations amusantes, une analyse technique du chemin parcouru et des options pour l’avenir, un regard en arrière sur dix ans de questionnements dans les Actualités, une présentation du Dictionnaire des dictionnaires, des informations sur la Wiki Science Competition et sur le micro-financement de Wikimédia France. Le tout entouré de brèves, de conseils d’émissions visuelles et sonores, de statistiques et des récits des incitations éditoriales d’avril !
Découvrez le numéro 121 de avril 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Signpost: 1 May 2025
modifier - News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/News and notes
- In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/In the media
- Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Recent research
- Arbitration report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Arbitration report
- Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Discussion report
- Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Traffic report
- Disinformation report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Disinformation report
- News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/News from the WMF
- Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Community view
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |