Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Like tears in rain

Alias Cet utilisateur utilise différents alias? : ThrillSeeker, Ice Scream, S T O R M, Schadenfreude, Analphabot et Like tears in rain


Like tears in rain



Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Like tears in rain.


Sommaire

   

2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009
2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014
2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019


Bonne annéeModifier

  Bonne année 2019!

Salut Like tears in rain,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 10:05 (CET)

Bonne année également   Ghoster. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2019 à 10:11 (CET)
Bonne année Like tears in rain. Merci encore pour ton anecdote sur la pagode, Mike the song remains the same 2 janvier 2019 à 10:36 (CET)
Bonne année également   Mike Coppolano. Pas de souci pour l'anecdote, je n'étais que le messager. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2019 à 10:44 (CET)


Bonne année LTiR ! Puisses-tu trouver bonheur et satisfaction dans tous les moments de ta vie, quand ils sont faciles mais aussi quand ils le sont moins ! et qu'en 2019 tes rêves te montrent le chemin !
Amicalement,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 janvier 2019 à 18:20 (CET)

Bonne année également   Crijam. — Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2019 à 19:25 (CET)

Une baie plutot qu'une île ?Modifier

Bonjour,

Je pense que l'article Baia dos Tigres concerne la baie dont l'article pourrait d'ailleurs être renommé en Baie des Tigres. Je me propose de le faire si vous en êtes d'accord. Concernant l'ile, il s'agirait plutot de l'île des Tigres (Cf en:Tigres Island)

Bonne année. CaptainHaddock BlaBla 2 janvier 2019 à 16:17 (CET)

  CaptainHaddock : d'accord. L'article en anglais a été retravaillé en ce sens (voir en 2015), le lien n'est donc plus vrai. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2019 à 16:41 (CET)

Citation sur votre PUModifier

Bonjour, La citation « À quoi bon soulever les montagnes quand il est si simple de passer par dessus » serait plutôt de Boris Vian d'après Wikiquote. 84.14.159.178 (discuter) 4 janvier 2019 à 13:12 (CET)

Merci. Il me semble l'avoir lu sur un 4e de couverture. C'est corrigé en tout cas. Bonne journée. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2019 à 13:23 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 janvier 2019 à 02:18 (CET) suite à une requête

Tech News: 2019-02Modifier

7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Projet concernant l'admissibilité pour le football américainModifier

Bonsoir, J'ai tenté de créer un projet concernant les critères d'admissibilité pour le football américain. Je me suis inspiré des adlissibilités du football (soccer) et hockey sur glace). Le projet est sur mon profil d’utilisateur (Utilisateur:Denvis1/Projet critères‎). Si tu as le temps, peux tu y jeter un coup d’œil ? J'avais sollicité Supertoff mais il ne se sent plus trop top au niveau du foot américain et m'a redirigé vers toi. Ca ne doit pas être parfait car il faut penser à toutes les possibilités mais j'ai fais mon max. Il n'est pas évident de se relire donc j'ai besoin d'aide et de conseils. La première partie c'est beaucoup de rappel, l'essentiel débute au paragrapphe sur les joueurs. Je suppose que la page devra être discutée sur le Forum du Portail Foot Am. Il faudrait aussi m'aider à ce niveau là. Et voir aussi si la page est nécessaire (j'ai remarqué quand même beaucoup de pages inutiles et certaines non admissibles (joueurs universitaires anonyme n'ayant jamais évolué en NFL ni autre ligue pro, clubs régionaux français de D3, club de 2e div belge qui n'existe plus, etc…). En te remerciant  --Denvis1 (discuter) 9 janvier 2019 à 22:57 (CET)

  Denvis1 : cela me semble bien, beau boulot. J'ai noté peut-être un problème sur le terme « éditer » car dans ma compréhension, c'est le fait de « créer » qui dont il est question. — Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2019 à 08:33 (CET)
Oui effectivement éditer correspond plus à des modifications ajouts de phrases. Le terme créé est mieux approprié. Sais tu me renseigner comment faire pour que la page soit débattue sur le projet foot am ? --Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:08 (CET)
  Denvis1 : pour moi, la procédure est de le partager sur le projet (la pdd) pour le valider en interne, puis d'en discuter avec le projet:sport (leur café). Une fois ces étapes réalisées sans opposition (ou avec consensus), il faudra faire une prise de décision (Wikipédia:Prise de décision) pour que cela deviennent une recommandation et non plus un essai. La procèdure est assez fastidieuse, mais se fait. — Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2019 à 12:15 (CET)
Wouw c'est effectivement assez long … aussi long que l'intersaison en NFL  . Je vais donc partager la page sur le projet. Merci.--Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:21 (CET)
Voilà j'ai créé le sujet dans la pdd du projet. Si tu sais me dire si c'est bien ainsi qu'on doit faire? Tx --Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:40 (CET)
Vu le peu de contributeurs du projet foot US, tu devrais faire de la pub directement sur le café des sports. 'toff [discut.] 10 janvier 2019 à 18:07 (CET)
Vais attendre jusqu'à la fin du Divisional Round de NFL  --Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 18:31 (CET)

Tech News: 2019-03Modifier

14 janvier 2019 à 18:55 (CET)

Avertissement suppression « Les 100 chansons préférées des Français »Modifier

Bonjour,

L’article « Les 100 chansons préférées des Français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 16:12 (CET)

Correction Michael JordanModifier

Merci pour votre travail rapide. Désolé de vous avoir donner une charge supplémentaire, mais je souhaitais démontrer à mes élèves la rapidité des corrections effectuées sur Wikipedia. En effet, ils considèrent toujours qu'il s'agit d'une encyclopédie sans contrôle. Grâce à vous, ils auront compris qu'un contrôle des pairs est particulièrement efficace. Encore merci. Fseverino

Los Angeles - renommageModifier

La règle applicable à la construction du nom de page est bien NOM PRENOM, (spécificité) à l'image de Margaret Morris, (chorégraphe). Comment se fait-il qu'il n'y a pas harmonisation puisque vous prônez - au delà d'un élitisme honteux - l'application de règles différentes quand il s'agit de renommer la page d'un lieu. Votre élitisme peut très bien se satisfaire de la Redirection mais en aucun cas, ces pages ne doivent se soustraire aux règles applicables dés lors que tel lieu est plus connu que tel autre.... De tels méthodes, de telles pensées nous éloignent de l'Encyclopédie recherchée. --Gismoz (discuter) 19 janvier 2019 à 16:56 (CET)

  Gismoz : Il n'y a jamais eu un article nommé avec une virgule et une parenthèse comme cela sur Wikipédia. Au delà du manque de connaissance de cette recommandation (Wikipédia:Conventions sur les titres, voir aussi le guide Wikipédia:Homonymie), il s'agit surtout de réaliser des modifications discutées et donc consensuelles. Le ton de votre message est donc déplacé. — Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2019 à 17:06 (CET)
  Like tears in rain : J'en pleurerais presque...de rire. Il est grand temps de relire les liens que vous m'avez suggérés de lire. Mais je n'ai pas envie de vous apprendre à lire, encore moins à comprendre. Quant à mon ton il est ce qu'il est, ne vous en déplaise ! Face à l'obscurantisme dont l'élitisme est une de ses représentations qui amène à penser qu'un lieu ne doit pas être régi par les mêmes règles qu'un autre parce qu'il est de moindre notoriété est juste insupportable et inepte. Bonne fin de journée --Gismoz (discuter) 19 janvier 2019 à 18:24 (CET)
  Gismoz : S'il ne vous est pas possible de travailler de manière collaborative, votre avenir ici est très incertain. Prenez conseil auprès d'autres utilisateurs si cela vous semble utile. — Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2019 à 18:30 (CET)

Tech News: 2019-04Modifier

21 janvier 2019 à 21:35 (CET)

L'article Championnat de France de football américain D2 2016 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Championnat de France de football américain D2 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de football américain D2 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:50 (CET)

PS: PàS groupée qui regroupe les saisons de 1983 à 2017. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:50 (CET)

Icone foot USModifier

Salut Tears. En lisant les propositions de nouveau logo du foot US, je viens juste de m'apercevoir que l'infobox n'avait pas de picto. J'ai donc réparé cette absence mais je n'ai pas d'outil (et je suis nul aussi) pour créer un picto sans fond. Du coup, pour le moment c'est moche puisque ça met le picto sur fond blanc dans l'en-tête de l'infobox. Si tu es capable de faire ça, le picto à modifier est ici : [19]. A+ 'toff [discut.] 26 janvier 2019 à 19:49 (CET)

@Supertoff J'ai fait ceci ce soir à partir de l'image indiquée et d'autres modèles existants dans la catégorie. Par contre, j'ai des difficultés à l'intégrer à l'infobox. Si cela vous convient, n'hésitez pas à l'utiliser. Bonne soirée. Thomas.R (discuter) 26 janvier 2019 à 23:24 (CET)
Hello, je m'insère dans la discussion... Le picto de Like tears in the rain est plus dans l'air du temps mais le problème de couleur (c'est en grisé) reste le même il faudrait utiliser la couleur verte 99cc99 en dégradé (plutôt que gris) , couleur qui est identique au bandeau où le picto va aller s'insérer.--Denvis1 (discuter) 27 janvier 2019 à 00:37 (CET)
  Thomas.R et Denvis1 : Bonjour à vous deux. Thomas, il ne faut pas de svg (qui existe donc déjà je l'avais vu) : il faut une image en png de 45px de haut maxi. Il faut donc reprendre celle que j'ai mise pour lui supprimer le fond. Le svg ne passe pas en "css". Mais je n'ai pas de logiciel pour supprimer le fond. Denvis1, il ne faut pas mettre de couleur de fond, il faut un fond transparent. 'toff [discut.] 27 janvier 2019 à 07:05 (CET)

  Bougez pas, j'ai trouvé un logiciel en ligne qui m'a fait ça. Et voilà notre infobox foot US avec son picto comme toutes les autres   'toff [discut.] 27 janvier 2019 à 07:56 (CET)

Super !! --Denvis1 (discuter) 27 janvier 2019 à 10:50 (CET)
Merci à tous. — Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2019 à 11:13 (CET)

Tech News: 2019-05Modifier

28 janvier 2019 à 19:15 (CET)

The Signpost: 31 January 2019Modifier

Tech News: 2019-06Modifier

4 février 2019 à 18:12 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:32 (CET) suite à une requête

Tech News: 2019-07Modifier

11 février 2019 à 19:45 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:57 (CET)

Tech News: 2019-08Modifier

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Talk to us about talkingModifier

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Bataille des ThermopylesModifier

  Bonjour,

Grâce à votre vote, Bataille des Thermopyles a récemment obtenu le statut de bon article.

Merci ! Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:20 (CET)

Tech News: 2019-09Modifier

25 février 2019 à 22:17 (CET)

The Signpost: 28 February 2019Modifier

Modèle:Palette Groupe OrangeModifier

Bonjour

J'ai beau chercher où est le problème, mais je ne trouve pas pourquoi la dernière que vous avez ajoutée (groupe10 = Divers..) ne s'affiche pas dans la palette.
La dernière ligne que je vois est toujours "Activités non commerciales...".
Comme ça fait un moment que je n'ai plus toucher à des palettes, je vous laisse voir où ça coince. --Petit-Domido (discuter) 28 février 2019 à 19:49 (CET) (aka Poudou99)

Miracle, ça marche maintenant ! --Petit-Domido (discuter) 28 février 2019 à 19:50 (CET)
Un problème de cache probablement ? En cas de doute, recharger la page (Ctrl+R généralement). — Like tears in rain {-_-} 28 février 2019 à 19:53 (CET)
C'est pourtant ce que j'avais fait (Ctrl+R / Ctrl+F5,...). Bon, disons que mon FAI (Orange) avait des lenteurs dans ses propres caches réseau.

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:20 (CET) suite à une requête

Femmes en rougeModifier

Salut,
Je constate que tu crées régulièrement des liens rouges présents dans les RAW. Merci !
Dans le cas des femmes en rouge, penses-tu que tu pourrais ajouter le mot-clic #femmesenrouge ou #womeninred dans le résumé de modification ? - Simon Villeneuve 4 mars 2019 à 12:52 (CET)

  Simon Villeneuve : oui bien sûr. Pour information, ma liste d'articles à faire sur ce thème est la suivante : Mariette Chaguinian, Antonia Iacobescu (en), Alejandra Barros, Sandra Roelofs, Shin Se-kyung, Kaija Kärkinen (en), Es Devlin, Claire Bertschinger (en), Martha Lane Fox (en), Kim Yoo-jung, Ann Leslie (en), Pauline Neville-Jones (en) et Joanna Shields (en). Si l'un d'entres eux devient bleu, ce sera probablement par moi. — Like tears in rain {-_-} 4 mars 2019 à 13:56 (CET)
Ok. Merci pour l'info. Je vais tenter d'éviter les recoupements ([26], [27]). --- Simon Villeneuve 4 mars 2019 à 14:18 (CET)

Tech News: 2019-10Modifier

4 mars 2019 à 17:38 (CET)

Eero Saarinen & CoModifier

Bonjour Like tears in rain,

Merci pour ta notification à propos de mon boulot sur Eero Saarinen. Je t'ai déjà croisé par-ci par-là sur la thématique de l'architecture et j'ai vu que tu avais porté le bel article Gateway Arch au label BA. Je me suis lancé dans le Wikiconcours avec 3 têtes d'affiche Charles Eames, Charles Rennie Mackintosh et Eero Saarinen qui avaient des pages sous-développées. Si ça t'intéresse de rejoindre l'équipe 15, n'hésite pas. Si tu souhaites m'aider par quelconque moyen (relecture, conseil, critique...), je suis preneur aussi. Plus que le WCC, le but est de faire des articles assez étoffés pour les passer sur le grill des labels plus tard. Bonne soirée, Cyril5555 (discuter) 5 mars 2019 à 20:24 (CET)

Bonjour   Cyril5555. Oui en effet, j'avais travaillé sur Gateway Arch et Eero Saarinen fait partie de ma liste des articles à faire depuis un moment. C'est encore compliqué pour moi de m'inscrire car je n'aurai que peu de disponibilité sur la période. Toutefois, j'ajoute les autres articles en liste de suivi et j'interviendrais à la marge pour la relecture. Si cela peut aider, il existe une biographie d'architecte qui peut servir de modèle pour le plan : Ieoh Ming Pei. — Like tears in rain {-_-} 6 mars 2019 à 09:38 (CET)

Tech News: 2019-11Modifier

11 mars 2019 à 20:29 (CET)

Tech News: 2019-12Modifier

18 mars 2019 à 20:44 (CET)

Avertissement suppression « Nebat Drums »Modifier

Bonjour,

L’article « Nebat Drums (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:06 (CET)

Tech News: 2019-13Modifier

25 mars 2019 à 19:05 (CET)

Fuzati / véritable identitéModifier

Bonjour,

Je m'occupe des affaires de Fuzati / Klub des Loosers. Je souhaiterais vraiment faire supprimer les informations concernant son identité et sa date de naissance. Un jour l'info a fuité, un média a repris ces informations, et Wikipédia s'en est servi de source. Depuis c'est le serpent qui se mort la queue... (l'info est désormais reprise sur son Wikipédia, sans que Fuzati n'en parle en ITW...). Effectivement son identité est aujourd'hui mentionné dans un article de libre.be (que je cherche à faire corriger), mais ce n'est pas une raison pour ne pas respecter le souhait de Fuzati de garder son anonymat. Le masque attise la curiosité mal placée des gens et vous comprendrez qu'il peut y avoir des fans pas toujours respectueux et intrusifs. Pourriez-vous svp m'aider à faire respecter ce désir d'anonymat ?

Merci. M — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Figueres6164 (discuter).

  Figueres6164 : bonjour. Le souhait d'anonymat est louable bien que complexe pour une personnalité publique. Je répondrais donc sur la forme, et non sur le fond (car pour cela, il faudrait plutôt contacter Wikipédia:Legifer). Il est nécessaire de faire supprimer l'information des sources pour que Wikipédia n'aborde pas le sujet. En effet, si l'information est publique, elle sera logiquement reprise. Si elle est absente, elle sera retirée faute de source. Je comprends que la modification en ce sens est demandée, c'est donc une question de temps. Autre ressource utile : Wikipédia:Biographie de personne vivante qui peut être interprétée en votre sens. En attendant, un message explicatif sur la page de discussion de l'artiste peut être pertinent. — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 11:23 (CET)
Bonjour, ça ne va pas être simple de faire machine arrière car une recherche Google renvoie 157 résultats (ramenés à 30 sans les doublons). — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 15:52 (CET)
  BerAnth : on est bien d'accord, mais j'ai préféré proposer une piste qu'un rejet en bloc. Je connais la problématique de Fuzati (qui n'est pas récente) et, cela me rappelle le cas des Daft Punk. J'ai le sentiment que cette demande est le fruit d'un événement récent ce qui peut aussi s'entendre. J'imagine que Sido aurait des conseils sur la notoriété sans masque. — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 16:08 (CET)

Il n'y a que l'article Lalibre.be, une critique sur Sens Critique et 3/4 blogs obscurs (je les ai tous contacté, j'attends un retour) qui reprennent l'info... Vous ne considérez quand même pas les échanges sur des forums tels que "jeuxvidéos.com" comme des sources ??? Pourquoi supprimer mes modifications ? Ils sembleraient que vous soyez quelques-uns à faire la pluie et le beau temps ici (je découvre totalement le monde Wikipédia), donc je m'en remets vraiment à vous pour nous aider... On parle d'un artiste à la notoriété disons "moyenne" et c'est vraiment handicapant cette histoire... Merci de votre aide. Figueres6164

  Figueres6164 : je vous indiques quelques pistes plus haut. J'ajoute Discussion Projet:Musique comme possible moyen de vous faire entendre, mais difficile de revenir en arrière dans un tel cas. — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 16:11 (CET)
  Figueres6164 : Non, rassurez-vous, nous ne devons utiliser que des sources de qualité, pas les blogs, forums, etc. Donc, absence de sources de qualité = absence d'infos dans l'article. — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 16:12 (CET)

Merci BerAnth, Like tears in rain. Bon, si je résume, il faut que j'arrive à faire sauter l'info des deux/trois médias concernés, et après mes modifications seraient "tolérées" ?

  Figueres6164 : Oui, en ce qui me concerne, si l'information ne peut être vérifiée (Wikipédia:Citez vos sources), elle n'est pas à être mentionnée. En phase   BerAnth ? — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 16:28 (CET)
Mais absolument, c'est le message que j'ai voulu faire passer  . En l'absence de sources sérieuses, les retraits ne seraient pas « tolérés » mais parfaitement justifiés. — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 16:33 (CET)

Bon très bien, merci pour votre aide, je sais ce qu'il me reste à faire... C'est quand même malheureux d'en arriver là, car si son nom apparaît dans une poignée de sources récentes, c'est justement à cause de Wikipédia... Le serpent qui se mord la queue comme je vous disais... ^^

Les inconvénients du net... — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 16:40 (CET)

Pas si vite, mes gaillards   ! (et merci @BerAnth de m'avoir raccroché à la suite de la conversation.
Je pense qu'il faut suivre la recommandation WP:Biographie de personne vivante#Personnes peu connues, reformulée il y a quelques mois après plusieurs débats du même style et un avis juridique.
Personnellement, j'ignore qui est Fuzati, mais :

  • je constate en lisant l'article qu'il masque son visage sur scène : sa volonté d'anonymat me semble donc avérée ;
  • j'observe que sur les trois références ([1] à [3]) à l'appui de la mention de son véritable nom ou de sa date de naissance, une seule est une source de qualité (La Libre.be. Les autres sont dailymotion et ce qui me semble être une critique personnelle sur une sorte de blog, pas recevables ici) ;
  • je conviens avec BerAnth que son vrai nom est cité à plusieurs reprises, mais Fuzati peut avoir changé d'avis (face à des menaces ou autre), et nous ne devons pas négliger l'impact de la notoriété de Wikipédia dans ce que nous appelons dans notre jargon la « citogenèse ».

Je considère donc qu'il convient de suivre la demande de Figueres6164 sous réserve qu'une vérification par checkuser confirme qu'il agit bien au nom de Fuzati.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 29 mars 2019 à 19:49 (CET)

En ce qui me concerne, qu'il agisse réellement au nom de Fuzati ou non ne change pas grand-chose : s'il arrive à faire retirer sa véritable identité des sources que nous utilisons, et si nous ne trouvons pas d'autres sources de qualité, nous ne pouvons plus conserver l'information. — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 20:24 (CET)
(Désolé, Tears, de pourrir ta pdd) Je cite WP:BPV : « Si un désaccord de pertinence survient dans un tel cas, plusieurs sources secondaires de qualité faisant expressément le lien entre nom réel et pseudonyme établissent la notoriété encyclopédique de l'information. A contrario, si l'information n'est disponible que par le biais de sources primaires ou de faible qualité, alors la pertinence du nom réel de la personne dans l'article n'est pas établie et il ne devrait pas être publié sur Wikipédia. » Avons-nous plusieurs « sources secondaires de qualité » ? Je ne vois que La Libre. Dans ces conditions, par précaution et par bienveillance, je retirerais son nom (après le checkuser ci-dessus, bien sûr) — JohnNewton8 [Viens !] 29 mars 2019 à 20:36 (CET)
Je m'incruste vite fait.   JohnNewton8 : tu demandes Avons-nous plusieurs « sources secondaires de qualité » ? moi je reprends ta citation à contre-pied et je demande N'avons-nous que des sources primaires ou de faible qualité ? (pour parler de l'interprétation créative des règles, qui en l'occurrence est un recommandation). En dehors de ça, même si je comprends l'argumentation, il reste un problème : le nom réel de l'artiste restera disponible dans l'historique de l'article. Et tant qu'il est disponible dans au moins une source de qualité (y compris primaire), cette information ne sera pas masquée : ce n'est pas dans les attributions des opérateurs et les OS ne sont pas autorisés à masquer lourdement une information disponible ailleurs. 'toff [discut.] 30 mars 2019 à 07:35 (CET)
Salut Supertoff   et les autres. Je suis d'accord qu'on est dans une zone grise, et la formulation de la reco a donné lieu à des Moctets de palabre (voir la pdd de WP:BPV). Le fond du débat : s'agissant des personnes vivantes, on ne peut pas s'en tenir froidement au raisonnement « je trouve des sources => je peux recopier sans état d'âme sur Wikipédia », car Wikipédia a acquis une notoriété qui en fait un porte-voix du moindre détail, et qu'il convient de protéger la vie privée des gens — surtout si la révélation de l'information peut les mettre en danger ou leur nuire. Deux exemples :
  • le vrai nom et même l'adresse d'une dessinatrice de bédé travaillant sous nom de plume et harcelée par une frange extrémiste peut être trouvé en farfouillant un quart d'heure sur internet ; pour autant il a été tranché que l'intérêt encyclopédique d'inscrire ces détails sur l'article qui lui est consacré ne primait pas sur la mise en danger que cela pouvait constituer ;
  • des traces (état civil) de la possible homosexualité d'un homme politique sont accessibles sur internet ; les reprendre sur notre site à grand tirage pourraient lui nuire et nous ne sommes pas des détectives chargés de fouiller la vie privée des gens. Donc on passe sous silence, tant que des médias de qualité et nombreux n'auront pas divulgué l'information.
Certes on trouve encore ces détails dans l'historique des articles concernés, dans leurs pages de discussions, etc., mais conviens que ces espaces, non référencés par Google, ne sont pas accessibles à 99% des utilisateurs de Wikipédia.
JohnNewton8 [Viens !] 30 mars 2019 à 09:45 (CET)

Bonjour à tous, j'ai fait supprimer l'information sur sa date de naissance et son nom sur la source la plus fiable : https://www.lalibre.be/culture/musique/fuzati-le-looser-magnifique-5a5e07b6cd70b09cefae8859 On peut donc maintenant corriger svp ? Par ailleurs, je vois que l'autre source utilisée mentionnant son nom est une chronique Sens Critique (je suis en attente de suppression de l'info, ça devrait être réglé rapidement). Mais franchement, comment peut-on considérer Sens Critique comme une source sûre ? c'est la chronique d'un contributeur lambda, il pourrait écrire n'importe quoi sur ce site, ce n'est pas un média... Merci de me dire si je peux ENFIN corriger la page wiki de Fuzati en toute liberté :-) - figueres6164 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Figueres6164 (discuter).

  Figueres6164 : ta demande a donné lieu à un échange (ici-même) et la page a été corrigé après consensus. Dis-moi si cela te semble ok. — Like tears in rain {-_-} 1 avril 2019 à 13:22 (CEST)
(ce)@BerAnth et @Supertoff. Compte tenu de la mise à jour de l'article de lalibre.be (je viens de vérifier), j'ai retiré le vrai nom et le jour de naissance de la page Wikipédia de Fuzati. — JohnNewton8 [Viens !] 1 avril 2019 à 13:24 (CEST)

Merci à tous pour votre précieuse aide, c'est parfait comme ça ! Si cela vous intéresse, ci-dessous de vraies infos pertinentes qui ne figurent pas encore sur sa page Wikipédia. - le lancement de ses labels de rééditions Le Très Jazz Club & Le Très Groove Club et plus globalement sa passion pour le digging : https://noisey.vice.com/fr/article/bjvd4q/on-est-alles-a-la-vente-aux-encheres-de-radio-france-avec-fuzati https://www.brain-magazine.fr/article/brainorama/51977-Bienvenue-chez-Fuzati - au sujet de la reconnaissance de la qualité de ses textes : https://www.lesinrocks.com/2016/05/31/musique/fuzati-enseigne-science-de-lecriture-a-normale-sup-11832659/ --Figueres6164 (discuter) 1 avril 2019 à 13:51 (CEST)

  Figueres6164 : Tu devrais demander un masquage lourd aux WP:OS pour faire disparaître (presque) complètement le nom de l'historique sinon n'importe quel contributeur pourra, via cet historique, réintroduire le nom. 'toff [discut.] 1 avril 2019 à 18:04 (CEST)
C'est le cas n°1 des masquages autorisés. 'toff [discut.] 1 avril 2019 à 18:06 (CEST)

Mythe d'une Wehrmach aux mains propresModifier

Bonjour

J'ai soumis l'article consacré au Mythe d'une Wehrmacht aux mains propres à une demande de label AqQ. La proposition fait débat avec à ce jour deux votes attendre. Pourrais-tu voter ou faire part de tes remarques dans ce cadre? Cordialement. Couthon (discuter) 31 mars 2019 à 13:48 (CEST)

The Signpost: 31 March 2019Modifier

Tech News: 2019-14Modifier

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

Tech News: 2019-15Modifier

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

Anniv'Modifier

Hello Like tears in rain,

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire   ! Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 11 avril 2019 à 07:30 (CEST)

Joyeux anniversaire Mike the song remains the same 11 avril 2019 à 09:19 (CEST)
Bon anniversaire  Arcyon [Causons z'en] 11 avril 2019 à 09:49 (CEST)
BBoooonnnnn nnnnnaaannnnnivvvvvvverrrrsssaiiiirre -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 10:52 (CEST)
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2019 à 14:06 (CEST)
Je te souhaite un très bon anniversaire  . Thomas.R (discuter) 11 avril 2019 à 17:56 (CEST)

Tech News: 2019-16Modifier

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)

L'article Alpha Wann est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alpha Wann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha Wann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2019 à 15:07 (CEST)

Tech News: 2019-17Modifier

23 avril 2019 à 21:08 (CEST)

Tech News: 2019-18Modifier

30 avril 2019 à 00:28 (CEST)

The Signpost: 30 April 2019Modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:18 (CEST) suite à une requête

Boutique Epic GamesModifier

Le nom est bien traduit boutique Epic Games. Lorsqu'ils en parlent dans le lanceur, ils disent bien "Boutique Epic Games". Les médias disent Epic Games Store et le logo n'a pas été traduit. Weshsalut (discuter) 2 mai 2019 à 16:25 (CEST)

  Weshsalut : il me semble qu'il faut plutôt le voir comme une marque dans sa configuration actuelle, donc non traduisible. Si les sources parlent d'Epic Games Store, cela confirme le titre de moindre surprise. — Like tears in rain {-_-} 2 mai 2019 à 16:34 (CEST)

Tech News: 2019-19Modifier

6 mai 2019 à 18:27 (CEST)

Analyse du 11 mai 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 11 mai 2019 à 15:13 (CEST)

Modèle « Graph:PageViews »Modifier

Avertissement suppression « Institut Paul Bocuse »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut Paul Bocuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:45 (CEST)

Tech News: 2019-20Modifier

14 mai 2019 à 02:48 (CEST)

Avertissement suppression « Brenton Tarrant »Modifier

Bonjour,

L’article « Brenton Tarrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 15:37 (CEST)

Tech News: 2019-21Modifier

20 mai 2019 à 15:04 (CEST)

Tech News: 2019-22Modifier

27 mai 2019 à 17:34 (CEST)

The Signpost: 31 May 2019Modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:14 (CEST) suite à une requête

Tech News: 2019-23Modifier

3 juin 2019 à 17:24 (CEST)

Tech News: 2019-24Modifier

10 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Tech News: 2019-25Modifier

17 juin 2019 à 22:37 (CEST)

Tech News: 2019-26Modifier

24 juin 2019 à 19:30 (CEST)

À propos de Église Saint-François-MajeurModifier

Bonjour Like-Tears,
Alors comme ça on se fait une série d'églises ? En tous cas, ravi de te saluer, comme ça, en passant ! (et merci pour les modifs)
À bientôt,
--CrijamAbsit reverentia vero 28 juin 2019 à 13:53 (CEST)

  Crijam : je ne suis jamais loin !   — Like tears in rain {-_-} 28 juin 2019 à 13:54 (CEST)

The Signpost: 30 June 2019Modifier

Tech News: 2019-27Modifier

1 juillet 2019 à 23:23 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:15 (CEST) suite à une requête

Tech News: 2019-28Modifier

8 juillet 2019 à 22:13 (CEST)

Tech News: 2019-29Modifier

15 juillet 2019 à 17:29 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français »Modifier

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permets de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 juillet 2019 à 00:55 (CEST)

Tech News: 2019-30Modifier

22 juillet 2019 à 15:07 (CEST)

Tech News: 2019-31Modifier

29 juillet 2019 à 23:42 (CEST)

The Signpost: 31 July 2019Modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2019 à 03:22 (CEST) suite à une requête

Tech News: 2019-32Modifier

5 août 2019 à 15:24 (CEST)

Avertissement suppression « Dorcel Girls »Modifier

Bonjour,

L’article « Dorcel Girls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:28 (CEST)

Giovanni Ambrogio de Predis BAModifier

  L'article sur Giovanni Ambrogio de Predis vient d'être promu Bon Article.
Merci d'avoir contribué à cette promotion par ta relecture et ton vote positif !

Crijam (Discussion) 12 août 2019 à 12:07 (CET)

Tech News: 2019-33Modifier

12 août 2019 à 20:19 (CEST)

L'article Kamaya Painters est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Kamaya Painters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamaya Painters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Insane Stamina (discuter) 15 août 2019 à 11:31 (CEST)


Tech News: 2019-34Modifier

19 août 2019 à 17:21 (CEST)

L'article Christ Kibeloh est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Christ Kibeloh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christ Kibeloh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 août 2019 à 17:14 (CEST)


The Signpost: 30 August 2019Modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 de août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2019 à 03:14 (CEST) suite à une requête


L'article Intention est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Intention » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intention/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Président d'Internet (discuter) 2 septembre 2019 à 22:02 (CEST)


PériclèsModifier

Bonjour,

Je pensais récemment à cet article sur le grand stratège. C'est grâce à votre travail s'il a pu être mené au label AdQ.

PS : Je viens de remarquer qu'il est AdQ depuis juillet 2012. Le temps passe trop vite.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 3 septembre 2019 à 11:29 (CEST)

@Cantons-de-l'Est cet article est à mon sens labellisé grâce à ton travail, ne néglige pas ton rôle. Beaucoup de contributeurs ont en stock des articles bien avancés qui ne nécessitent que la relecture, la reprise ou le peaufinage pour être labellisé ! Et en effet, le temps passe vite   au plaisir de se recroiser. — Like tears in rain {-_-} 3 septembre 2019 à 11:50 (CEST)
  Cantons-de-l'Est : j'y pense. Est-ce que travailler sur Edmund Hillary t'intéresserait ? Il s'agit de nouveau d'une biographie majeure. Le gros œuvre est fait, mais reste encore du boulot. — Like tears in rain {-_-} 3 septembre 2019 à 15:33 (CEST)
D'accord. Ça va me changer d'un gros travail de transcription sur Wikisource. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 3 septembre 2019 à 19:33 (CEST)

Tech News: 2019-36Modifier

4 septembre 2019 à 11:07 (CEST)

L'article Petit ami est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Petit ami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit ami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Président d'Internet (discuter) 10 septembre 2019 à 19:17 (CEST)


Peut-on révéler l'identité de l'assassin ou des assassins dans la pièce La Souricière d'Agatha Christie ?Modifier

Bonjour, pour info un débat que je lance ce jour : Discussion:La Souricière (Agatha Christie)#Révélation de l'identité du tueur (II).

Tu peux venir y donner ton avis.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 12:21 (CEST)

Avertissement suppression « Ansu Fati »Modifier

Bonjour,

L’article « Ansu Fati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 18 septembre 2019 à 19:49 (CEST)

Nasa -> NASAModifier

Es-tu sûr ce ce que tu fais ?   Gkml : a fait exactement l'inverse le 9 Janvier.. Je n'ai pas vu la discussion, mais j'ai peut-être loupé qqchose. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 septembre 2019 à 17:37 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST en effet, voici la discussion Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2019. Au passage Gkml a été banni. — Like tears in rain {-_-} 26 septembre 2019 à 17:38 (CEST)

The Signpost: 30 September 2019Modifier

Tech News: 2019-40Modifier

30 septembre 2019 à 18:50 (CEST)

RAW 2019-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:27 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2019 à 03:16 (CEST) suite à une requête

Catégories ApolloModifier

Hello ! Merci beaucoup pour ces catégories. Il y a juste une chose à mettre au point. En théorie, il faudrait mettre la Catégorie:Apollo 11 dans Apollo 11 en tant qu'article princeps (avec "*"). Je l'ai fait pour Apollo 14 à titre d'exemple. Cela a plusieurs avantages 1) Cela ne duplique pas les répertoires et les articles dans Catégorie:Mission Apollo 2) Les catégories associées sont factorisées , on ne les met pas une fois dans l'article, et une autre fois dans la catégorie (voir par exemple [130] qui sont factorisées). Cela permet aussi d'être cohérent. 3) On voit mieux l'article principal dans la catégorie, où l'oeil l'attend (sous '*') 4) C'est plutôt l'usage de faire comme cela. Es-tu d'accord pour généraliser cela ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2019 à 11:15 (CEST)

Oui bien sûr, je m'en occupe. — Like tears in rain {-_-} 3 octobre 2019 à 11:16 (CEST)
Je trouve dommage d'avoir "défactorisé" les catégories Apollo. Plusieurs inconvénients : 1) On copie/colle maintenant des catégories sur toutes les missions Apollo, au risque de divergence et d'incohérence (et d'ailleurs il y avait des incohérences avant la factorisation) 2) Dans les catégories comme Catégorie:Mission Apollo on n'a plus les catégories Apollo, et donc on ne peut plus descendre l'arbre des catégories vers les articles annexes à chaque mission. En contrepartie, je ne vois pas le moindre avantage : quels sont-ils ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 octobre 2019 à 16:51 (CEST)
@Jean-Christophe BENOIST oui, j'allais t'avertir. Concrètement, j'ai préféré travailler sur le fonctionnement de la « catégorie éponyme » qui semble le nouveau fonctionnement à privilégier dans ce type de cas. Comme tu l'as peut-être vu, je prévois une distinction par pays si le nombre d'articles est important ; je n'en suis que sur le début du Wikiconcours.
Pour répondre à tes deux interrogations : 1) je n'ai peut-être pas été attentif mais je n'ai pas noté de divergence. Je peux les corriger si besoin. En tout cas, j'ai repris à chaque fois ce qui était en place, ce qui revient à avoir « annulé » la mise en catégorie. 2) Oui, il n'y a plus cette factorisation. Cette perte est cependant aussi avantageuse, principalement parce-que les articles sur des astronautes/cratères/outils/expériences de chaque mission ne sont désormais plus catégorisés dans des missions spatiales, évitant ce mélange.
En fait le système de la « catégorie éponyme » (je n'ai pas d'autres noms) est utilisé dans de nombreux cas, comme Catégorie:Neil Armstrong pour un sujet proche. Tu peux regarder le fonctionnement sur Catégorie:Catégorie éponyme. — Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2019 à 17:08 (CEST)
Les incohérences étaient avant la factorisation. Une fois factorisé, puis défactorisé, cela a supprimé les incohérences. Je connaissais les catégories éponymes, mais autant je suis d'accord avec le principe quand il s'agit de personnes (car on se retrouve subitement avec une catégorie de personne dans une arborescence de "choses"), autant c'est moins évident quand on reste dans les "choses" (et d'ailleurs l'exemple que tu as cité est comme par hasard une personne). Cela de parait pas choquant d'avoir Mission Apollo => Apollo 14 => Fra Mauro par exemple. Les avantages (un peu "théoriques", voire philosophiques) ne me semblent pas contrebalancer les inconvénients qui sont concrets et importants. Mais bon.. ainsi soit-il. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 octobre 2019 à 17:21 (CEST)
@Jean-Christophe BENOIST tu me mets le doute. Je vais voir avec le projet:Catégories s'il y a une bonne pratique à retenir. Je corrigerai en fonction si cela te va. À noter que j'ai eu une annulation lors d'une action de factorisation, preuve que ce n'est évident pour tout le monde ce sujet  . — Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2019 à 17:26 (CEST)

Tech News: 2019-41Modifier

7 octobre 2019 à 17:35 (CEST)

Science de l'environnementModifier

Bonjour. Je viens de consulter cet article, c'est pour cette raison que je m'adresse à vous. Ne devrait-on pas plutôt suivre l'usage et intituler cet article « Sciences de l'environnement », au pluriel, comme on le trouve précisément au bas de ces quelques lignes ? Cordialement, (Ismoon (discuter) 7 octobre 2019 à 23:40 (CEST)). Désolé : je viens de voir, avec retard, le renvoi vers l'article au pluriel. (Ismoon (discuter) 7 octobre 2019 à 23:51 (CEST)).

À propos de l'article Léonard de VinciModifier

Bonjour LTiR !
L'article Église Saint-François-Majeur étant en bonne voie de labellisation, je peux désormais envisager une proposition TdQ tournant autour de La Vierge aux rochers. Or l'article Léonard de Vinci — labellisé AdQ par tes soins en 2008 du temps où tu officiais en tant que ThrillSeeker — fait logiquement partie du thème. Je t'écris donc pour t'informer de mon intention d'utiliser cet article labellisé pour ma proposition TdQ d'ici quelques jours. Qu'en penses-tu ? J'espère que tu n'y vois pas d'objection.
En attendant d'avoir de tes nouvelles, je te souhaite de passer une bonne semaine !
Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 14 octobre 2019 à 12:26 (CEST)

  Crijam : je n'y vois évidemment aucune objection. Tant mieux si ce travail a pu être repris, complété et réutilisé. Beau boulot et n'hésites-pas à me faire signe quand tu aura lancé ce projet. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 13:20 (CEST)
Merci LTiR ! À très bientôt donc ! --CrijamAbsit reverentia vero 14 octobre 2019 à 13:38 (CEST)
PS : Je n'ai pas complété/repris l'article sur Léonard (Je compte le reprendre tel quel). Penses-tu que ça peut poser problème ? --CrijamAbsit reverentia vero 14 octobre 2019 à 19:57 (CEST)
  Crijam : absolument pas. L'article n'est pas d'une meilleure fraîcheur mais ce qui est important dans un thème labellisé, c'est le binairement le label. Il l'a, donc pas de souci. Précision : dans ce type de procédure, il y a aussi deux niveaux (bon / qualité). À toi de voir comment tu le construit et le niveau auquel tu l'estimes. En cas de doute, n'hésites-pas à regarder les thèmes déjà labellisés. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 20:02 (CEST)

Tech News: 2019-42Modifier

15 octobre 2019 à 01:55 (CEST)

Renommage Polyakov et translittération inappropriéeModifier

Salut, suite à ma demande de renommage et à ta réponse, j'ai posté un commentaire détaillé sur la page de Discussion:Alexandre_Poliakov. Je ne sais pas s'il sera lu dans un futur proche, ni si quelqu'un aura l'autorité pour trancher, puisque apparement, tu ne sembles pas prêt à en prendre la responsabilité en temps qu'administrateur.

Y-a-t'il un délais d'attente si personne ne se manifeste dans la discussion, après lequel je peux espérer avoir gain de cause. (Après 10 ans de physique fondamentale, cette page me fait vraiment mal aux yeux;).

Mmanu F (discuter) 16 octobre 2019 à 13:06 (CEST)

@Mmanu F ce n'est pas une question de « responsabilité », c'est une question de justification s'opposant à l'usage habituel, hors consensus établi. Quoi qu'il en soit, j'entends tes arguments en page de discussion de l'article et j'ai renommé. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 13:42 (CEST)
@[[Utilisateur:}Like tears in rain|}Like tears in rain]]

En regardant vite fait, je n'avais vu que la première partie de ta réponse sur mon téléphone avant de rentrer. J'ai passé le trajet à réfléchir à une argumentation plus approfondie. Je lis avec plaisir que ça ne sera pas nécessaire. Merci pour ta compréhension.

Mmanu F (discuter) 16 octobre 2019 à 17:51 (CEST)

"Récipiendaire de la Nasa Distinguished Service Medal "Modifier

Tous les Catégorie:Marcheur_lunaire sont "Récipiendaire de la Nasa Distinguished Service Medal " etc.. donc il serait plus pertinent de mettre Catégorie:Marcheur_lunaire en sous-catégorie de "Récipiendaire de la Nasa Distinguished Service Medal " ? (on m'appelle factorisator.. ;)) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 octobre 2019 à 14:11 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST en fait, j'ai peur (mais j'espère) que la catégorie des marcheurs lunaires ne soient plus limités à douze éléments dans quelques années. Du coup, la factorisation ne sera pas forcément vraie  . Pour être franc, si tu penses que c'est adéquat, tu as le champ libre. — Like tears in rain {-_-} 18 octobre 2019 à 14:27 (CEST)
Ta remarque est parfaitement juste ! Donc tout est très bien ainsi. (Il y aura peut-être dans quelques années une sous-catégorie "Marcheur lunaire Apollo", mais nous verrons à ce moment là). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 octobre 2019 à 14:58 (CEST)

DétenteModifier

Salut, je me suis autorisé un petit plaisir sur la page de vote pour Walter Schirra. C'est pas que je m’ennuie, mais j'avais envie de rigoler un peu. J’espère que tu ne m'en voudras pas  . Ce wikiconcours est stimulant à la limite de l'addiction  . Bonne chance pour la suite et bravo pour ton article. Je le relirai et donnerai mon avis ce week-end histoire de couper un peu avec mes travaux. +, Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 00:30 (CEST)

L'article est marqué logiquement comme hors-concours (j'aurai ajouté la mention sinon). Je le liste juste car il montre un travail plus large (le développement a été fait avant l'ouverture du concours). Pas de problème pour la blague, mais si tu peux relire et voir si cela te paraît cohérent, cela permet d'améliorer les prochains articles sur ce thème. — Like tears in rain {-_-} 19 octobre 2019 à 08:12 (CEST)
Ah cool  , j'avais bien vu qu'il était hors concours (on en a pas mal en annexes aussi) mais ce sont des articles que je regarde (la nasa toussa toussa) et du coup c'était l'occasion de plaisanter un peu autour du WCC, la nuit était longue ! Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 08:21 (CEST)

Tech News: 2019-43Modifier

21 octobre 2019 à 16:36 (CEST)

KBModifier

Bonjour

Je ne suis pas certain que KB France soit une filiale de KB USA

KB USA avait une participation dans le capital de l'entité française en 1968. Mais, il semble que cette participation ait été cédée aprés l'introduction en bourse. Suivant Euronext, le capital est ainsi réparti :

Artimus Participations 10,1%

Predica 8,08%

Invesco Advisers 3,12%

JPMorgan Asset Management 2,73%

Schroder Investment Management 2,64%

Kaufman & Broad (plan d'épargne) 2,37%

Henderson Global Investors 2,35%

Lazard Asset Management 2,17%

Natixis Investment Managers International 1,38%

Kaufman & Broad (auto détention) 1,33%

La relation entre les deux entreprises serait une "concession d'enseigne"

Cordialement

--47dp (discuter) 28 octobre 2019 à 15:43 (CET)

Tech News: 2019-44Modifier

28 octobre 2019 à 17:14 (CET)

The Signpost: 31 October 2019Modifier

RAW 2019-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:32 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, octobre 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2019 à 02:20 (CET) suite à une requête

Mort de rireModifier

salut ltir ! une collection privée est généralement une collection privée d'œuvres d'art : c'est embêtant   ! pardon j'ai pas pu m'empêcher ! mandariine (d) 3 novembre 2019 à 00:22 (CET)

Tech News: 2019-45Modifier

4 novembre 2019 à 17:47 (CET)

Tech News: 2019-46Modifier

11 novembre 2019 à 23:03 (CET)

Tech News: 2019-47Modifier

18 novembre 2019 à 21:17 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Like tears in rain ».