Discussion utilisateur:Toyotsu
Ta remarque sur l’AàC Modifier
Salut, je me demande s’il n’y a pas un malentendu sur le commentaire que tu viens de déposer à propos des portraits dessinés : qu’entends-tu par « si le dessin est sourcé » ? À toutes fins utiles, le sujet est les portraits dessinés inédits (i-e que des contributeurs dessinent spécialement pour WP)
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 août 2023 à 10:03 (CEST)
- Bonjour JohnNewton8
Merci pour ta demande de précision ; j'ai ajouté une explication à ma contribution sur l’AàC. J’espère que c'est plus clair ainsi. Cordialement --Toyotsu (discuter) 26 août 2023 à 12:01 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Août 2023 Modifier
Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne rentrée et bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 août 2023 à 15:44 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 22:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Englebert » est débattue Modifier
Bonjour Toyotsu,
L’article « Philippe Englebert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Englebert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2023 à 15:58 (CEST)
Mosaïque du cirque de Gafsa Modifier
|
Mosaïque du cirque de Gafsa est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Bien amicalement, Pradigue (discuter) 12 septembre 2023 à 13:36 (CEST) |
Jeux de l'Extrême-Orient 1923 Modifier
Bonjour @Toyotsu, afin d'éviter des révocations sur le terme "empire du Japon", je vous invite à bien lire la section « États et pays » des conventions typographiques sur Wikipedia : WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉTATS
Celle-ci précisent : « Si la nature du régime politique est présente dans le nom d’un État, le placement de la majuscule suit les règles suivantes : s’ils sont précisés par un nom propre, les mots « confédération », « empire », « principauté », « république », « royaume », « union », etc. s’écrivent en minuscules. »
Par ailleurs, vous pouvez vérifier sur la page empire du Japon que l'emploi de la minuscule est d'usage.
Bien cordialement, Jack Demol (discuter) 13 septembre 2023 à 15:11 (CEST)
- Bonjour Jack Demol Merci pour vos liens et votre patience. Cela me chagrine un peu de ne pouvoir marquer simplement la différence entre le Japon actuel et celui d'avant 1945, mais, effectivement, la règle est telle que vous me l'exposez. Toutes mes excuses pour avoir pris de votre temps. --Toyotsu (discuter) 13 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Radio Beckwith Evangelica » est débattue Modifier
Bonjour,
L’article « Radio Beckwith Evangelica (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Beckwith Evangelica/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:49 (CEST)
Bonjour Toyotsu ! Et merci pour ce début de biographie d'une anthropologue belge Modifier
J'ai trouvé un article centré sur Olga Boone en anglais... Si cela peut aider pour compléter ton ébauche. Je pense que la dame est admissible, mais certains ont la main lourde quand il s'agit de contester l'admissibilité des scientifiques (moins médiatisés que les artistes), aussi je te conseillerais de le compléter et de chercher d'autres sources secondaires qui assoient sa notoriété sur le long terme... Cordialement, Jorune Jorune (discuter) 15 septembre 2023 à 15:41 (CEST)
Wikimag n°807 - Semaine 38 Modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 21 septembre 2023 à 08:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Gaël Barbara » est débattue Modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Gaël Barbara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Gaël Barbara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:40 (CEST)
Wikimag n°808 - Semaine 39 Modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 25 septembre 2023 à 08:43 (CEST)