Ciseleur

Ciseleur est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes.

VOUS ?
TU ?

∇

« Tu » ou « Vous » ?

Peu m'importe.
Hormis pour les cas flagrants et en raison de mon éducation, je vouvoie d'abord jusqu'à ce que l'on me demande de tutoyer, mais ça n'implique que moi.

Archives

2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Message de bienvenue

Ne pas archiver.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ciseleur !

---

Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 696 591 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 27 août 2015 à 20:00 (CEST)

« Million » et « milliard » (page « Trait d'union »)

Merci d’avoir retiré ma balise. Je n’avais pas cliqué sur la première source. Si je puis encore me permettre, toutefois, c’est la seule que je conserverais, puisque c’est elle qui autorise l’affirmation et que le second lien est de toute manière présent immédiatement en dessous du passage qu’il faut y consulter (avec la même indication de numéro de page).

Bonne journée !

— 92.184.100.37 (discuter) 28 juillet 2024 à 13:45 (CEST)

Bonjour IP Orange mobile 92.184.100.37, très bonne remarque concernant le second lien : je l'ai déplacé à un endroit plus approprié. Cordialement. --Ciseleur (d) 28 juillet 2024 à 17:34 (CEST)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur

Bonjour, je viens de supprimer votre modification, en effet, pourquoi modifier cette page alors qu'il est indiqué partout, que l'espace principal = modifications faites dans les articles, voir par exemple WP:PàS - Je ne vois pas non plus de dialogue concernant cette modification, sauf en échange entre 3 contributeurs-- Lomita (discuter) 11 août 2024 à 21:07 (CEST)

Bonjour Lomita, il me semblait avoir fait suffisamment de publicité avec ce message laissé sur le sondage « Conditions requises pour pouvoir élire les admins et les bureaucrates », où la participation a été tout à fait correcte (voir aussi le message suivant renvoyant à toutes les discussions), et laissé largement assez de temps, du 14 janvier au 11 août 2024, pour d'autres réactions.

En l'état, la notion d'« espace encyclopédique » est ambiguë et présenterait des difficultés pour trancher sur une contestation de contestation (incertitude sur ce que cet espace inclut exactement et complexité du comptage). Alors que l'« espace principal », espace des articles au sens large (il inclut les redirections, listes et pages d'homonymie), ne pose aucun problème et est effectivement utilisé pour les DdA.

Pour ma part, je vais en rester là. Je me réserve seulement la possibilité de mentionner la discussion ayant eu lieu si un jour cela semblait nécessaire. Cordialement. --Ciseleur (d) 11 août 2024 à 22:48 (CEST)

Bonjour et merci pour cette réponse - En PàS et sur d'autres pages, seules les contributions dans l'espace principal [1] ou Modifications sur les articles sont prises en compte - Maintenant, je ne suis pas fermée, mais dans ce cas, il faut une discussion plus large qu'un simple message sur une prise de discussion et un dialogue entre 3 contributeurs, pour faire modifier, non seulement ces deux pages, mais toutes les pages ayant cette notion d'espace principal - Cordialement -- Lomita (discuter) 12 août 2024 à 08:35 (CEST)

Bonjour Lomita, pour dissiper un éventuel malentendu (j'aurais dû le préciser dans ma première réponse), je ne cherche pas à vous faire revenir sur vos annulations, je veux juste bien faire comprendre qu'à aucun moment je n'ai voulu modifier les conditions de contestation, mais seulement faire correspondre la lettre avec l'esprit : à nouveau, voir la discussion.

La « vrai modification » des deux pages qui consisterait à ouvrir la possibilité de contestation aux utilisateurs autopatrouillés, en cohérence avec le critère requis pour la prise en compte des avis lors d'une élection au statut, nécessiterait effectivement une décision plus formelle qu'une discussion. Quant aux critères pour d'autres pages, mentionnant ou pas l'espace principal, je ne me suis même pas posé la question. Cordialement. --Ciseleur (d) 12 août 2024 à 14:55 (CEST)

Suppression sur Commons d'un fichier audio relatif à la seconde guerre mondiale

Bonjour,j'ai vu que vous aviez supprimé l'appel au fichier audio dans la page de discussion de l'article Seconde guerre mondiale, en raison de la suppression du fichier sur commons. Auriez vous par le plus grand des hasard un lien vers la discussion de suppression de ce fichier ? J'aimerai en connaitre les tenants et aboutissants. Diderot1 (discuter) 15 août 2024 à 19:43 (CEST)

Bonjour Diderot1, oui, c'est accessible via mon commentaire de diff → suppression → motif (un problème de licence). Cordialement. --Ciseleur (d) 15 août 2024 à 20:09 (CEST)

Merci Diderot1 (discuter) 16 août 2024 à 22:52 (CEST)

Une vidéo youtube peut etre une source

Bonjour Ciseleur, je jure sur ma vie que j'ai vu le truc sur marchand sur youtube je peux le chercher et que la source soit bonne pour la modif.

Cordialement, Scorvol28 Scorvol28 (discuter) 31 août 2024 à 02:12 (CEST)

Bonjour Scorvol28, concernant mon annulation, inutile de « jure[r] », fournissez plutôt une source secondaire de qualité. Une vidéo YouTube en est rarement une, cf. « sources primaires ». Voir aussi Aide:Insérer une référence. Cordialement. --Ciseleur (d) 31 août 2024 à 13:08 (CEST)

mais si la source c'est une vidéo France 3 occitanie sur youtube ? 37.174.117.246 (discuter) 31 août 2024 à 15:22 (CEST)

Bonjour 37.174.117.246, impossible de répondre dans l'absolu ; s'il s'agit d'une interview, ce n'est pas une source utilisable, voir les liens « YouTube » et « sources primaires », déjà fournis ci-dessus ; regarder aussi si l'information est confirmée par d'autres sources, et ne serait pas qu'anecdotique : WP:PROP. Cordialement. --Ciseleur (d) 31 août 2024 à 15:47 (CEST)

comment on sait qu'une info est anecdotique ? Scorvol28 (discuter) 31 août 2024 à 19:30 (CEST)

Pourquoi tu retires tout ce que je fais ???? Ma source est très bien Scorvol28 (discuter) 1 septembre 2024 à 01:05 (CEST)

D'accord, j'ai compris :) Scorvol28 (discuter) 1 septembre 2024 à 01:22 (CEST)

Bonjour, je te demande de protéger la page sur Raphael Enthoven. Il me semble qu'il y a une chance que cela dérive en guerre d'édition. J'ai fait comme toi et retiré une source de vidéo youtube mais on a annulé ma modif :( Scorvol28 (discuter) 8 septembre 2024 à 03:12 (CEST)

Bonjour Scorvol28, n'étant pas administrateur, je n'ai pas ce pouvoir. Cette requête pourrait relever de WP:DPP, mais ce serait prématuré dans la mesure où il n'y a pas de vandalisme avéré sur l'article Raphaël Enthoven (d · h · j · ↵). Il serait préférable d'ouvrir une section sur la page de discussion ou celle du projet Philosophie.

Comme le sujet me paraît plutôt épineux (d'après ce que je comprends, il est le reflet de polémiques sur les réseaux sociaux — sources de qualité bien pauvres pour l'encyclopédie — avec Thibaut Giraud (d · h · j · ↵)), le mieux serait peut-être tout simplement de « passer à autre chose ». Cordialement. --Ciseleur (d) 8 septembre 2024 à 10:56 (CEST)

 Soupe à la valpellinoise 

Bonjour. J'ai ajouté l'Italie comme origine simplement parce qu'il est italien. Pouvez-vous le remettre ? 79.17.172.126 (discuter) 13 septembre 2024 à 19:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patrick Thuillier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Thuillier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Thuillier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:19 (CEST)

Alexandre Schapiro : homonymie

Bonjour @Ciseleur, il y a quelques temps vous avez annulé mon ajout d'un lien de désambigüisation sur Sacha Schapiro. En tant que simple lecteur et éditeur amateur de Wikipédia, je voyais ce lien comme vraiment utile compte tenu du fait qu'il existe une personne avec exactement les mêmes caractéristiques principales (anarchiste juif né dans l'empire russe, nommé Alexandre Schapiro, mort dans les années 1940). En fait, j'avais même commencé à lire un des deux articles en pensant lire l'autre. Je voulais lire l'article sur le père d'Alexandre Grothendieck et je suis tombé sur l'autre Alexandre Schapiro. Je pense qu'il est plus pertinent de prévenir la confusion avec l'autre Alexandre Schapiro que de présenter d'autres personnes simplement nommées Schapiro. Qu'en pensez-vous ? Accessoirement, ce sera l'occasion aussi d'uniformiser les liens d'homonymie sur l'autre page. Cordialement.--Falep (discuter) 18 septembre 2024 à 10:17 (CEST)

Bonjour Falep, vous avez raison, j'ai annulé. Cordialement. --Ciseleur (d) 18 septembre 2024 à 10:28 (CEST)

Merci @Ciseleur. Ça se fait alors de laisser deux liens d'homonymie en haut d'un article, un d'homonymie simple et un pour la confusion ? Cordialement. --Falep (discuter) 18 septembre 2024 à 13:31 (CEST)

Oui, dans ce cas particulier, cela paraît très approprié. Cordialement. --Ciseleur (d) 18 septembre 2024 à 14:04 (CEST)

D'accord, merci. Cordialement. --Falep (discuter) 19 septembre 2024 à 10:46 (CEST)

Édouard de Castelnau

Bonjour Ciseleur, vous avez annulé la phrase "À noter que Castelnau n'avait que 19 ans à l'époque au motif qu'elle n'était pas renseignée. Or, Il est clairement indiqué que Édouard de Castelnau est née en 1851 et donc dire qu'il n'a que 19 ans en 1871 est avéré et n'a pas besoin d'être prouvé par une citation. L'information correspondant à l'aga de Castelnau est essentielle. En effet, tel que le texte de cet incident (dégradation de sa statue) est rédigé, cela induit que Castelnau aurait été l'un des responsables de la répression de la Commune ce qui est d'évidence faux en raison de son âge. Je propose donc de remettre cette phrase et d'indiquer en référence l'article correspondant du Midi Libre qui insiste sur le fait qu'il n'avait que 19 ans et qu'il n'est pas avéré qu'il ait participé de près ou de loin à la répression https://www.midilibre.fr/2024/09/19/la-statue-dun-general-saint-affricain-souillee-par-de-la-peinture-rouge-en-reference-a-la-commune-de-paris-de-1871-12208360.php Cordialement @Gueche Gueche (discuter) 9 novembre 2024 à 08:46 (CET)

Bonjour Gueche, pas de problème si vous ajoutez la référence que vous indiquez ; sans cela, cela s'apparente à une réflexion personnelle (même si elle est très judicieuse) et cela contrevient à la bonne pratique de faire la synthèse du savoir, pas de le créer. Cordialement. --Ciseleur (d) 9 novembre 2024 à 09:34 (CET)

Bien compris. C'est essentiel pour préserver la rigueur historique sinon cela transformerait ces pages en foires d'empoigne. Merci Ciseleur. Cordialement. @Gueche Gueche (discuter) 15 novembre 2024 à 08:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des avions de Buck Danny » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des avions de Buck Danny ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des avions de Buck Danny/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 16 décembre 2024 à 15:15 (CET)

Manon des sources, et Ugolin

Bonjour, J'ai regardé les deux films cette nuit de Noël, la performance d'Henri Vilbert (le curé) est la plus formidable. Je ne me lasse pas de ces deux films. Marcel Pagnol est un génie du 20e siècle. L'occitant supposé parlé par la formidable Marcelle Géniat (Baptistine) est loin d'être authentique. merci pour votre modification, et belle journée à vous, Santander21 (discuter) 25 décembre 2024 à 13:35 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Ciseleur ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:55 (CET)

Merci BimBe93 , je te souhaite aussi une bonne année wikipédienne et pleine réalisation IRL. Au plaisir de te recroiser. Cordialement. --Ciseleur (d) 1 janvier 2024 à 15:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gérard Paulin Sanfourche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gérard Paulin Sanfourche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Paulin Sanfourche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:36 (CET)

"l'alternative est de reprendre toute la suite"

Bonjour. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Sur le Bistro, je souhaite que mon image se place sur la gauche et de préférence remplir le blanc laissé dans l'indentation. Un peu à la manière de l'image "Jurez-vous ...". Merci de m'indiquer comment faire pour une autre fois. Lekselle (discuter) 22 mars 2025 à 13:38 (CET)

Bonjour Lekselle, je viens de mettre en place une solution alternative qui me semble correspondre à ce que tu souhaites, mais en mettant l'image à droite : je ne connais pas de solution qui permette de faire cela à gauche sans reprendre l'indentation de toutes les interventions qui suivent ton insertion (je viens de me rendre compte qu'elle était la cause du problème) en repartant d'un premier niveau (:). Cordialement. --Ciseleur (d) 22 mars 2025 à 14:59 (CET)

OK. Merci :-) Lekselle (discuter) 22 mars 2025 à 15:04 (CET)

Suggestion

WP:Administrateur/Ciseleur . — Jules* ^💬 31 mars 2025 à 01:00 (CEST)

Pas tout compris

Bonjour @Ciseleur, j'espère que tu vas bien. Je n'ai pas compris pourquoi tu as demandé la SI de de la PU de @80.214.122.145, il te suffisait d'effacer la redirection, c'est tout, sinon, ça reviendrai à vouloir supprimer une page d'utilisateur. Cordialement GF38storic (discuter) 5 avril 2025 à 18:10 (CEST)

Bonjour GF38storic, simplement parce qu'il n'est pas d'usage de conserver les pages utilisateur des IP, voir « C'est l'un des avantages réservés aux contributeurs ayant déjà un compte d'utilisateur sur Wikipédia. » Il existe même un filtre pour détecter leur création : cf. journal des filtrages concernant Utilisateur:80.214.122.145. Cordialement. --Ciseleur (d) 5 avril 2025 à 18:30 (CEST)

Exact merci. Je doit être trop embué des interventions précédentes. Merci à toi. Amicalement GF38storic (discuter) 5 avril 2025 à 18:34 (CEST)

Bonjour

Peut-on savoir pouruoi vous supprimez mes contrubutions dans les discussion ? Lannion74 (discuter) 25 avril 2025 à 18:57 (CEST)

Bonjour Lannion74, lisez les commentaires d'annulation ; voir aussi Discussion utilisateur:Lannion74#Forum. Cordialement. --Ciseleur (d) 25 avril 2025 à 19:02 (CEST)

Quels commentaires d'annulation ?

Je ne comprends pas en quoi les autres contributions dans les discussions sont plus légitimes - la pmupart sont clairement des avis sans aucune source en apport. Lannion74 (discuter) 25 avril 2025 à 19:07 (CEST)

 Lannion74 : Spécial:Diff/225117821, Spécial:Diff/225118247, Spécial:Diff/225118282 (voir aussi Aide:Historique). Si les échanges précédents ne sont pas constructifs, il est inutile d'en rajouter. Cordialement. --Ciseleur (d) 25 avril 2025 à 19:19 (CEST)

OK, mais pourquoi ne sont-ils pas aussi effacés alors (en contenant aucune source secondaire non plus) ? 93.153.87.247 (discuter) 25 avril 2025 à 19:29 (CEST)

Le traitement peut être divers comme ici. Mais pour vous 93.153.87.247, les annulations ne sont pas nouvelles : Spécial:Diff/192782805, Spécial:Diff/215352476. Cordialement. --Ciseleur (d) 25 avril 2025 à 19:42 (CEST)

Censure idiote

Ciseleur cisèle de façon complètement stupide. Wikipedia meurt de tels comportements idiots. Riboim (discuter) 1 mai 2025 à 09:36 (CEST)

Bonjour Riboim, je suppose qu'il s'agit de mon annulation dont j'ai déjà exposé les raisons dans mon commentaire : Citez vos sources, en utilisant des sources de qualité (le réseau social mentionné par votre prédécesseur n'en fait pas partie) et en étant attentif au fait qu'il s'agit de personnes vivantes ; Aide:Insérer une référence, pour le côté pratique.

Par ailleurs, veuillez lire le 4^e principe fondateur. Cordialement. --Ciseleur (d) 1 mai 2025 à 11:18 (CEST)

salut

salut sinon tu peux me dire des trucs et j écris sur la page on fait ca ? Alexou29 (discuter) 14 mai 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour Alexou29, je ne vois pas où vous voulez en venir. Une chose est sûre, c'est que vous n'avez pas compris qu'il y a des règles pour contribuer. J'en ai rappelé certaines ici, mais le mieux est de commencer par les bases : voir l'aide déposée sur votre page de discussion. Cordialement. --Ciseleur (d) 14 mai 2025 à 15:52 (CEST)

Suppression de l'ajout d'un paragraphe dans la rubrique "Prises de position" de la page "Amine El Khatmi"

Votre suppression est quelque peu intempestive.

Le réseau X peut, certes, offrir tout et n'importe quoi, le post de Amine El Khatmi que je mentionnais n'en est pas moins de lui, publié sur le compte à son propre nom. Ainsi, il n'est guère besoin d'autre source pour valider sa citation. Je fournissais une capture d'écran à cet effet.

Je vous rappelle que les citations sur X peuvent être rapportées sur WP pour rapporter une déclaration officielle ou publique d'une personne ou d'une entité notable, ce qui est ici avéré.

Veuillez, dès lors, republier ma modification.

Je vous prie donc de faire appel à une décision collégiale, comme WP le dispose, et de ne pas porter sur vos seuls jugements votre censure.

Cdt Ozanna (discuter) 8 juin 2025 à 22:31 (CEST)

Bonjour Ozanna, « les citations sur X peuvent être rapportées sur WP pour rapporter une déclaration officielle ou publique » : absolument pas si une source secondaire de qualité ne l'a pas relevé, auquel cas, c'est cette source qui fait foi (relire Aide:Identifier des sources fiables#Facebook, Twitter, forums en ligne et autres réseaux sociaux). Cordialement. --Ciseleur (d) 9 juin 2025 à 19:13 (CEST)

Ainsi, vous déclareriez, VOUS-MÊME, sur VOTRE compte X : "Je suis intelligent." Ce serait une contre-vérité !

Mouhaha ! Ozanna (discuter) 10 juin 2025 à 15:17 (CEST)

Bonjour @Ciseleur, une requête aux administrateurs contre @Ozanna serait à mon sens justifiée. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 10 juin 2025 à 15:26 (CEST)

Bonjour Ozanna, cela ne mériterait en aucun cas d'être mentionné sans une analyse indépendante. Concernant la « vérité », voir WP:EXV.

Bonjour TTSolitaire, pour l'instant j'en reste à la pédagogie. Cordialement. --Ciseleur (d) 10 juin 2025 à 15:35 (CEST)

Suppression de ma modification

Salut, je n'ai pas compris pourquoi mon ajout pose problème : j'ajoute une information factuelle (Jean-Numa Ducange pense que le parti socialiste défend l'idéal socialiste) et la preuve de ce fait par un article de cet auteur écrivant noir sur blanc cette idée. Que faut-il de plus ? Merci pour m'en dire plus. Humanutario (discuter) 5 juillet 2025 à 13:15 (CEST)

Bonjour Humanutario, comme je l'ai expliqué dans mon commentaire d'annulation, il faut une source secondaire rapportant cela, i. e. une analyse indépendante qui montrerait que cette prise de position a été remarquée ; l'utilisation d'une tribune (ou d'une interview) s'apparente à du travail inédit. Cordialement. --Ciseleur (d) 5 juillet 2025 à 13:32 (CEST)