À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur la page de discussion de Kvardek du. N'hésitez pas à poser une question, des questions, à laisser un message !

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

→ archives de discussion : 218, 219, 220-221, 222, 223page utilisateuraffaires classéesaffaires à fairedétails passionnantsderniers agissementsCommons:Special:ListFiles/Kvardek du magie des images
Simon Villeneuve (discutercontributions)

Salut,

Honnêtement, les interventions de ton bot pour ajouter une espace entre le code de langue et l'URL (exemple) engendrent àmha un gain trop petit/mineur/accessoire pour le coût d'espace d'historique et de liste de suivi qu'il engendre.

Kvardek du (discutercontributions)

Salut,

Je mets le bot en pause le temps qu'on discute (il en est à la lettre E, par ordre alphabétique). Cela ne me parait pas normal qu'il apparaisse dans la liste de suivi, il a le botflag (à moins que tu n'affiches volontairement les modifs des robots, mais ce n'est pas le cas par défaut).

Le principe que j'ai retenu, c'est qu'on ne fait pas de modification cosmétique, mais là ce n'est pas le cas, il manque une espace et c'est disgracieux. Si je prends le dernier article modifié, Ereshkigal Corona, ça me semble une modif beaucoup plus utile que celle-ci (sauf à minimiser l'attrait wikipédien pour une typographie correcte).

Simon Villeneuve (discutercontributions)

coucou,

La modification de Framabot ne me semble pas mieux.

Oui, je fais afficher les modifications de bot par défaut, justement pour repérer le genre de situation qui nous occupe.

Perso, j'utilise amplement les modèles de langue avant les URL et je ne mets jamais d'espace entre les deux. C'est l'espace qui est disgracieux à mes yeux, bien que pas au point de repasser pour l'enlever.

Donc, je vois deux points de désaccord entre nous : la perception esthétique et le rapport coût/bénéfices du passage d'un bot pour ce genre de choses. Bien que je crois que nous serions capables d'en discuter constructivement tous les deux, puisque ça semble en grande partie une question de perception/goût, j'ai l'impression qu'on en sortira pas sans d'autres avis.

On lance la discussion sur le projet:Bot? Ailleurs? Toi ou moi?

Kvardek du (discutercontributions)

Salut,

Pour l'espace, c'est pas une question de goût mais plutôt une convention typographique : « les parenthèses fermantes doivent être suivies d’une espace sauf avant un point » (article Parenthèse, mais il y a des indications similaires à la page 149 du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale). Si tu penses que cette règle devrait être remise en question, je te laisse ouvrir une discussion sur l'Atelier typographique.

Si au contraire, tu y souscris, je pense que le passage du bot est justifié. Il n'affectera pas les listes de suivi hors la tienne (tu as fait beaucoup d'articles où il n'y a pas l'espace, donc le bot est sur-représenté pour toi, et tu as choisi de voir volontairement les bots). Il y a beaucoup à améliorer dans les historiques pour ne pas montrer les passages multiples des bots, on est d'accord, mais ça ne devrait pas empêcher un passage utile pour autant. Idem, si c'est un problème pour toi, je te laisse lancer une discussion en exposant les deux points de vue.

Simon Villeneuve (discutercontributions)

coucou,

Je connais bien la règle de la parenthèse, mais celle-ci concerne son utilisation au sein d'un texte. Je ne prends pas pour argent comptant son extension à propos d'un modèle de code de langue précédant une URL.

J'ai relancé cette discussion.

Kvardek du (discutercontributions)

Salut,

Si la discussion concerne le bien-fondé typographique, comme tu l'as lancée, sa place n'est absolument pas sur le Projet:Bot mais sur l'Atelier typographique...

Simon Villeneuve (discutercontributions)

c'est pour ça que je te posais la question dans mon avant dernier message, pour avoir ton avis.

Comme je l'ai souligné, ce n'est pas seulement le bien-fondé typographique, mais surtout les ressources utilisées pour la chose qui me semblent poser problème.

Kvardek du (discutercontributions)

Je ne suis pas d'accord à ce qu'on mélange les deux sujets, pour moi ce n'est pas comme ça qu'on améliore l'encyclopédie. Les personnes compétentes en typographie sont sur l'Atelier typographique, c'est en ayant une discussion là-bas que l'on pourrait éclaircir les règles (ce qui serait bénéfique à tout le monde). Ensuite, il peut y avoir une deuxième discussion sur "Faut-il lancer des bots pour prendre en compte une unique règle typographique ?" (pour l'instant la réponse est clairement oui dans les usages de cette communauté, même si la meilleure pratique est les bots faisant de multiples corrections à la fois - ce dont je n'ai pas le code)

Kvardek du (discutercontributions)

Salut, il n'y a aucune réponse sur le bien-fondé de lancer un bot sur ça, on peut donc en rester au statu quo qui est qu'il est utile de lancer des bots sur ce genre de choses (comme c'est le cas pour de nombreux autres bots).

Je te laisse lancer une conversation sur l'Atelier typographique si tu as toujours un doute sur le bien-fondé typographique.

Simon Villeneuve (discutercontributions)

Je n'ai pas la même lecture du statut quo que toi, mais puisque personne ne relève, que je ne suis pas sûr qu'une relance sur le Bistro pourrait apporter quelque chose d'utile et que je n'ai pas l'énergie d'adapter ou de demander l'adaptation du modèle pour que l'espace s'ajoute automatiquement lorsqu'absent (ce qui éviterait quand même le passage régulier du robot et l'alourdissement des historiques pour ça), fais ce que tu veux.

Kvardek du (discutercontributions)

Ah mais adapter le modèle, c'est une très bonne idée. Je n'y avais pas pensé. Initialement, ça me semblait compliqué, mais je viens de me rappeler que le HMTL affiche une double espace comme une simple espace : test ici. Potentiellement, on pourrait donc ajouter une espace à la fin de chaque modèle de langue, il faudra juste que je vérifie que ça n'a pas d'impact sur les lecteurs d'écran. Si tu veux, on peut lancer une discussion sur Discussion aide:Indication de langue.

Sur la simplification des historiques, il y a clairement un sujet à creuser sur comment ne pas montrer les robots pour en simplifier la lecture, mais je n'aurai pas l'énergie de lancer ça. Peut-être que @Trizek (WMF) a ça dans sa besace !

Répondre à « KunMilanoRobot »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

MediaWiki message delivery 16 juillet 2024 à 03:30 (CEST)

Répondre à « Actualités techniques n° 2024-29 »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

MediaWiki message delivery 8 juillet 2024 à 23:31 (CEST)

Répondre à « Actualités techniques n° 2024-28 »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carine Erseng » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Erseng/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MediaWiki message delivery (discutercontributions)

MediaWiki message delivery 30 avril 2024 à 05:32 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Explorateur (marque fromagère) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Explorateur (marque fromagère)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MediaWiki message delivery (discutercontributions)

MediaWiki message delivery 6 mai 2024 à 18:43 (CEST)

MediaWiki message delivery (discutercontributions)

MediaWiki message delivery 18 juin 2024 à 01:48 (CEST)

MediaWiki message delivery (discutercontributions)

MediaWiki message delivery 25 juin 2024 à 00:31 (CEST)