Salut,
Honnêtement, les interventions de ton bot pour ajouter une espace entre le code de langue et l'URL (exemple) engendrent àmha un gain trop petit/mineur/accessoire pour le coût d'espace d'historique et de liste de suivi qu'il engendre.
Bienvenue sur la page de discussion de Kvardek du. N'hésitez pas à poser une question, des questions, à laisser un message !
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Salut,
Honnêtement, les interventions de ton bot pour ajouter une espace entre le code de langue et l'URL (exemple) engendrent àmha un gain trop petit/mineur/accessoire pour le coût d'espace d'historique et de liste de suivi qu'il engendre.
Salut,
Je mets le bot en pause le temps qu'on discute (il en est à la lettre E, par ordre alphabétique). Cela ne me parait pas normal qu'il apparaisse dans la liste de suivi, il a le botflag (à moins que tu n'affiches volontairement les modifs des robots, mais ce n'est pas le cas par défaut).
Le principe que j'ai retenu, c'est qu'on ne fait pas de modification cosmétique, mais là ce n'est pas le cas, il manque une espace et c'est disgracieux. Si je prends le dernier article modifié, Ereshkigal Corona, ça me semble une modif beaucoup plus utile que celle-ci (sauf à minimiser l'attrait wikipédien pour une typographie correcte).
coucou,
La modification de Framabot ne me semble pas mieux.
Oui, je fais afficher les modifications de bot par défaut, justement pour repérer le genre de situation qui nous occupe.
Perso, j'utilise amplement les modèles de langue avant les URL et je ne mets jamais d'espace entre les deux. C'est l'espace qui est disgracieux à mes yeux, bien que pas au point de repasser pour l'enlever.
Donc, je vois deux points de désaccord entre nous : la perception esthétique et le rapport coût/bénéfices du passage d'un bot pour ce genre de choses. Bien que je crois que nous serions capables d'en discuter constructivement tous les deux, puisque ça semble en grande partie une question de perception/goût, j'ai l'impression qu'on en sortira pas sans d'autres avis.
On lance la discussion sur le projet:Bot? Ailleurs? Toi ou moi?
Salut,
Pour l'espace, c'est pas une question de goût mais plutôt une convention typographique : « les parenthèses fermantes doivent être suivies d’une espace sauf avant un point » (article Parenthèse, mais il y a des indications similaires à la page 149 du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale). Si tu penses que cette règle devrait être remise en question, je te laisse ouvrir une discussion sur l'Atelier typographique.
Si au contraire, tu y souscris, je pense que le passage du bot est justifié. Il n'affectera pas les listes de suivi hors la tienne (tu as fait beaucoup d'articles où il n'y a pas l'espace, donc le bot est sur-représenté pour toi, et tu as choisi de voir volontairement les bots). Il y a beaucoup à améliorer dans les historiques pour ne pas montrer les passages multiples des bots, on est d'accord, mais ça ne devrait pas empêcher un passage utile pour autant. Idem, si c'est un problème pour toi, je te laisse lancer une discussion en exposant les deux points de vue.
coucou,
Je connais bien la règle de la parenthèse, mais celle-ci concerne son utilisation au sein d'un texte. Je ne prends pas pour argent comptant son extension à propos d'un modèle de code de langue précédant une URL.
J'ai relancé cette discussion.
Salut,
Si la discussion concerne le bien-fondé typographique, comme tu l'as lancée, sa place n'est absolument pas sur le Projet:Bot mais sur l'Atelier typographique...
c'est pour ça que je te posais la question dans mon avant dernier message, pour avoir ton avis.
Comme je l'ai souligné, ce n'est pas seulement le bien-fondé typographique, mais surtout les ressources utilisées pour la chose qui me semblent poser problème.
Je ne suis pas d'accord à ce qu'on mélange les deux sujets, pour moi ce n'est pas comme ça qu'on améliore l'encyclopédie. Les personnes compétentes en typographie sont sur l'Atelier typographique, c'est en ayant une discussion là-bas que l'on pourrait éclaircir les règles (ce qui serait bénéfique à tout le monde). Ensuite, il peut y avoir une deuxième discussion sur "Faut-il lancer des bots pour prendre en compte une unique règle typographique ?" (pour l'instant la réponse est clairement oui dans les usages de cette communauté, même si la meilleure pratique est les bots faisant de multiples corrections à la fois - ce dont je n'ai pas le code)
Salut, il n'y a aucune réponse sur le bien-fondé de lancer un bot sur ça, on peut donc en rester au statu quo qui est qu'il est utile de lancer des bots sur ce genre de choses (comme c'est le cas pour de nombreux autres bots).
Je te laisse lancer une conversation sur l'Atelier typographique si tu as toujours un doute sur le bien-fondé typographique.
Je n'ai pas la même lecture du statut quo que toi, mais puisque personne ne relève, que je ne suis pas sûr qu'une relance sur le Bistro pourrait apporter quelque chose d'utile et que je n'ai pas l'énergie d'adapter ou de demander l'adaptation du modèle pour que l'espace s'ajoute automatiquement lorsqu'absent (ce qui éviterait quand même le passage régulier du robot et l'alourdissement des historiques pour ça), fais ce que tu veux.
Ah mais adapter le modèle, c'est une très bonne idée. Je n'y avais pas pensé. Initialement, ça me semblait compliqué, mais je viens de me rappeler que le HMTL affiche une double espace comme une simple espace : test ici. Potentiellement, on pourrait donc ajouter une espace à la fin de chaque modèle de langue, il faudra juste que je vérifie que ça n'a pas d'impact sur les lecteurs d'écran. Si tu veux, on peut lancer une discussion sur Discussion aide:Indication de langue.
Sur la simplification des historiques, il y a clairement un sujet à creuser sur comment ne pas montrer les robots pour en simplifier la lecture, mais je n'aurai pas l'énergie de lancer ça. Peut-être que @Trizek (WMF) a ça dans sa besace !
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Enquête des Actualités techniques
Changements récents
Changements à venir cette semaine
Futurs changements
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner. Vous pouvez aussi voir d’autres actualités dans le Bulletin de Wikimedia Foundation.
MediaWiki message delivery 16 juillet 2024 à 03:30 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Problèmes
Futurs changements
Enquête des Actualités techniques
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 8 juillet 2024 à 23:31 (CEST)
Bonjour,
L’article « Carine Erseng » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Erseng/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Problèmes
mapstyle="osm"
. Cela ne fonctionnait pas dans les aperçus, créant la fausse impression que ce n'était pas pris en charge. Ceci a maintenant été corrigé. Changements à venir cette semaine
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 30 avril 2024 à 05:32 (CEST)
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)
Bonjour,
L’article « L'Explorateur (marque fromagère) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Explorateur (marque fromagère)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
SiteAdminHelper
. De plus amples informations sur la façon dont les styles peuvent être désactivés sont disponibles sur la page de l'extension. Changements à venir cette semaine
Futurs changements
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 6 mai 2024 à 18:43 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Problèmes
Changements à venir cette semaine
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 18 juin 2024 à 01:48 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Problèmes
Changements à venir cette semaine
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 25 juin 2024 à 00:31 (CEST)