Ajouter une discussion
Signal B30.svg Le GrandEscogriffe aimerait actuellement être en « wikislow » et ne contribuer qu'épisodiquement. Si vous le voyez faire plusieurs modifications par jour, dites-lui gentiment d'arrêter.
BONJOUR !
SALUT !
TU ?
VOUS ?
Bienvenue sur ma page de discussion !


Si vous souhaitez m'écrire en privé, vous pouvez aussi m'envoyer un courriel.


Anciennes discussionsModifier

Bonne année !Modifier

  Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
Tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 1 janvier 2022 à 11:56 (CET).Reply[répondre]

Merci Ruyblas13 pour ces vœux admirablement formulés ! Belle année de même à toi et tes proches. --l'Escogriffe (✉) 1 janvier 2022 à 18:23 (CET)Reply[répondre]

Bonne année !Modifier

  Les trois S pour 2022
Bonne année GrandEscogriffe,

Je t'adresse mes meilleurs vœux de
Santé, sérénité et sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬
1 janvier 2022 à 12:27 (CET)Reply[répondre]

Merci et bonne année à toi, Racconish, que je souhaite pleine de savoirs, saveurs et suavité ! --l'Escogriffe (✉) 1 janvier 2022 à 18:29 (CET)Reply[répondre]

Bonne année !!!Modifier

Bonjour GrandEscogriffe,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Merci, Lagribouille, mes meilleurs vœux à toi aussi ! Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 1 janvier 2022 à 21:26 (CET)Reply[répondre]

2022Modifier

giri et ninjõ
Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 21:41 (CET)Reply[répondre]

Une année de plusModifier

Belle année 2022 !
Une année de plus !
Je vous souhaite de belles contributions, de nouvelles
rencontres et surtout, une meilleure année que 2021.
À bientôt.
Ledublinois (discuter) 1 janvier 2022 à 22:02 (CET)Reply[répondre]

Bonne annéeModifier

  Meilleurs vœux pour 2022 !
Salut GrandEscogriffe,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et sans Covid...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 2 janvier 2022 à 00:14 (CET)
Reply[répondre]

Miaou 2022Modifier

 
Miaou GrandEscogriffe   je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:27 (CET)Reply[répondre]

Cualli yancuic xihuitlModifier

Autrement dit, « bonne année » en nahuatl ([kwalːijankwikʃiwitɬ]). C'est sans doute subjectif, mais sur le plan de la musicalité de la langue, ce sont les vœux de nouvel an les plus mélodieux que je connaisse  .

Je te souhaite cette année encore de belles explorations intra- et interlangues, sur Wikipédia comme dans la vie. Comme diraient les Tibétains, tashi delek !

--Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2022 à 22:55 (CET)Reply[répondre]

Du coup Cosmophilus aurais-tu sous la main un enregistrement de ces vœux   ? l'Escogriffe (✉) 12 janvier 2022 à 19:31 (CET)Reply[répondre]

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2022!

Salut GrandEscogriffe,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie  .
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:21 (CET)Reply[répondre]

Bonne année (2)Modifier

  Bonne année 2022 !!!
Bonjour GrandEscogriffe, beaucoup de bons vœux pour 2022, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2022 à 06:33 (CET).Reply[répondre]


  Nattes à chat, Ledublinois, Panam2014, Bédévore, Cosmophilus, Ghoster et Pierrette13 : (toujours en retard désolé) Meilleurs vœux à vous ! kay musuq wata kusiy wata kachun qanpaq comme on dit en quechua. Au plaisir, --l'Escogriffe (✉) 12 janvier 2022 à 19:29 (CET)Reply[répondre]

Modèle:Infobox LacModifier

Bonjour,

La modification que vous avez effectué sur l'infobox Lac entraîne un message d'erreur dans les Infobox des articles ainsi que le classement de ces derniers dans la Catégorie:Page avec des erreurs de script.

Pouvez-vous réparer l'Infobox ?

Cordialement, Jessy Oui ? 7 janvier 2022 à 22:38 (CET)Reply[répondre]

Bonsoir JessydeVilly. J'ai annulé. Merci du signalement. - l'Escogriffe (✉) 7 janvier 2022 à 23:10 (CET)Reply[répondre]

Bordeaux : forme et fondModifier

Bonjour,

Je viens d'annuler un point de détail dans tes (je me permets le tutoiement ?) modifs sur Bordeaux : cf. mon commentaire de modif, personnellement j'écris toujours « surcroît » mais si on flingue les nouveautés la langue n'évoluera jamais (enfin c'est mon ressenti).

Par contre je suis totalement d'accord avec ton avis sur l'aspect trop publicitaire de l'article (ce n'est pas propre à cette ville d'ailleurs) ; j'ai essayé de l'exprimer plusieurs fois mais on m'a envoyé bouler et je n'ai pas l'énergie, ou le talent, d'argumenter pied à pied. Merci pour tes corrections donc.

Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 17 janvier 2022 à 23:25 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Couleys,
Pas de problème pour surcroit. J'ai tendance à considérer l'orthographe de 1990 comme une tentative qui n'a pas pris (plus que comme l'avenir possible de l'écriture du français) mais je n'en fais pas du tout une croisade.
L'aspect trop publicitaire par contre est un point important en effet, qui est loin d'être réglé. Je ne crois pas que les autres contributeurs t'aient envoyé bouler à propos des effondrements d'immeubles si c'est à cela que tu penses. Il me semble ressortir de la PDD que le sujet peut être traité dans l'article du moment qu'on ne se contente pas de sources évènementielles.
J'espère que tu n'as pas renoncé à donner ton avis sur cet article, d'autant plus si tu connais bien le sujet. Pour ma part Bordeaux est une des grandes villes de France que je connais le moins, je fais ce que je peux avec ce que je trouve sur internet. Cdt, --l'Escogriffe (✉) 19 janvier 2022 à 19:16 (CET)Reply[répondre]
Bonjour et merci pour ta réponse ! (sincèrement)
Il y a eu le débat sur les effondrements d'immeubles mais aussi une phrase du RI que j'avais supprimée innocemment : la phrase et l'échange sont maintenant enfouis, respectivement, dans l'historique de l'article et les archives de la PdD…
Pour ne pas rester sur l'aspect « malaisant », tout ça m'a aidé à réaliser qu'on trouve dans les articles sur les villes des choses qu'on n'accepterait jamais (et à raison) sur leur maire : la plus ceci et cela, fabuleuse-merveilleuse, etc. Parfois c'est du TI non neutre évident, mais il me semble qu'il y a un problème plus subtil et plus général. En gros « On n'est pas là pour promouvoir Bx, on est là pour dire ce que c'est. »
Bon c'est une réflexion et un travail de fond à mener… Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 20 janvier 2022 à 21:27 (CET)Reply[répondre]

Question de Tennisbreaknews (26 janvier 2022 à 11:30)Modifier

Bonjour, j'aimerai créer une page Wikipedia sur le média Tennisbreaknews --Tennisbreaknews (discuter) 26 janvier 2022 à 11:30 (CET)Reply[répondre]

Bonjour, voir réponse sur le forum des nouveaux. l'Escogriffe (✉) 26 janvier 2022 à 15:52 (CET)Reply[répondre]

WikibreakModifier

 
Miaou   Bon wikibreak, repose-toi bien ! — Bédévore   [plaît-il?] 26 janvier 2022 à 23:16 (CET)Reply[répondre]
Miaourci Bédévore   ! --l'Escogriffe (✉) 29 janvier 2022 à 14:01 (CET)Reply[répondre]

Module:Infobox/Fonctions/BâtimentModifier

  Thierry74 et Baidax : bonjour et mes excuses pour ce raté. Le but était d'afficher correctement la localisation des aires protégées comme le parc national du Mercantour. Étant actuellement bloqué à ma demande je m'y replongerai le week-end prochain. Bon week-end, --l'Escogriffe (✉) 29 janvier 2022 à 14:13 (CET)Reply[répondre]

Bonjour GrandEscogriffe, ça peut arriver, il faudra faire plus attention les prochaines fois. Aurais-tu des exemples de parcs où les contours sur la carte ne sont pas affichés ? Je regarderai également de mon côté comment résoudre le problème. Bonne semaine et bonne continuation — Baidax 💬 31 janvier 2022 à 19:22 (CET)Reply[répondre]

Mes deux sousModifier

Sur la valeur du site où il est indiqué que Pat64600 réclame 125 euro par jour... à mon avis, ce genre de site émet des hypothèses (quant aux honoraires) dénuées de fondement et sans la moindre source. C'est donc à prendre avec des pincettes comme on prend un chat qui vient de faire connaissance avec un putois. Toujours AMHA. (Au fait, tu savais que Putois, en langue montagnaise, c'est Chicago?) Aucun rapport, mais je profitais de ma mention du mot pour propager ce truc cocasse). Sur ce, bonne fin de journée par chez vous! -- Kirham qu’ouïs-je? 15 février 2022 à 17:06 (CET)Reply[répondre]

Salut Kirham,
D'accord pour les pincettes et j'ai mis à jour ma RA en ce sens. Cependant dans une de ses réponse Pat64600 laisse entendre que c'est bien lui qui a renseigné ce tarif à la demande du site. Pas complètement dénué de source donc.
Intéressant ce Chicago, je ne savais pas. Semble même être à l'origine du nom de la ville dans sa variante d'autres langues algonquiennes parlées plus à l'ouest : il paraît que « le nom de la ville proviendrait du mot miami-illinois « sikaakwa » », déformé par les Français en « Chécagou » ou « Checaguar », qui signifie « oignon sauvage », « marécage » ou encore « mouffette », ce qui en dit long sur l'odeur pestilentielle régnant sur le site à l'origine. »  .
Mais attention, malheureux raciste colonialiste ! On ne dit pas montagnais on dit innu ! (indignation pas à prendre trop au sérieux, c'est juste amusant de tomber sur ce terme apparemment un peu vieilli vu l'hypersensibilité de certains sur les noms des peuples originaires de votre continent). Bon milieu de journée chez vous. l'Escogriffe (✉) 15 février 2022 à 18:32 (CET)Reply[répondre]
Ah non, le montagnais est la langue parlée par les orignauxoriginaux habitants de la Basse Côte-Nord. Il ne s'agit pas des bipèdes (et des éventuels monopèdes, quoique plus rares). Ah ben yâbe, en wikifiant ma réponse, je découvre qu'ils l'ont rebaptisée Innu-aimun. Belle façon de prendre conscience que je vieillis. J'ai appris cette langue (c'est vite dit, puisque j'ai été recalé, ce qui est le comble pour un traducteur) en 2000, dans le cadre de mon bacc en traduction. J'en ai retenu que deux trucs... l'histoire de chicago et la bête puante, et le fait qu'en langues autochtones (oui, toutes), la racine "inn" et toutes ses variantes signifie "être humain". Dont innu, inuit, algonquin, Kirham qu’ouïs-je? 15 février 2022 à 19:45 (CET)Reply[répondre]
Ah donc il faut dire Indiens ! Et toc !   --l'Escogriffe (✉) 15 février 2022 à 21:04 (CET)Reply[répondre]

Blocage (Z)Modifier

Bonjour GrandEscogriffe,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Comme indiqué, je t'ai bloqué en écriture sur Eric Zemmour et sa pdd jusqu'au 31 mai 2022. Sincèrement désolé que ça tombe sur toi. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 février 2022 à 09:56 (CET)Reply[répondre]

  JohnNewton8 : Sans regret. --l'Escogriffe (✉) 28 février 2022 à 11:48 (CET)Reply[répondre]

Modification Infobox Organisation2 et documentationModifier

Bonjour GrandEscogriffe,

Je vois que tu as modifié le module Module:Infobox/Organisation, mais pas la documentation de l'infobox. Peux-tu le faire ? Et éventuellement l'améliorer sur le paramètre que tu viens de modifier.--Dom (discuter) 4 mars 2022 à 08:37 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Dom, en effet j'aurais dû y penser. Fait. --l'Escogriffe (✉) 4 mars 2022 à 10:59 (CET)Reply[répondre]
Merci, j'ai remis un exemple plus approprié. --Dom (discuter) 4 mars 2022 à 19:12 (CET)Reply[répondre]

Débat d'admissibilitéModifier

Bonjour,

Pour les débats d'admissibilité, je pense qu'il vaut mieux laisser laisser un message sur la pdd des contributeurs concernés plutôt d'utiliser une notification. En particulier, si l'un d'eux est un contributeur peu expérimenté. Le wikitexte est indiqué sur la page du débat : {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Lambert (entrepreneur)}}

Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 mars 2022 à 22:58 (CET)Reply[répondre]

Bonsoir Habertix. Je fais en général comme cela parce qu'à titre personnel je n'aime pas beaucoup recevoir ces messages formatés. Mais tu as raison, un petit laïus en plus pour les contributeurs peu expérimentés peut être utile. À ce propos que penses-tu de cet ajout ? « Débat d'admissibilité » tout seul ça risque d'être du chinois. Cdt, --l'Escogriffe (✉) 7 mars 2022 à 23:29 (CET)Reply[répondre]

OTANModifier

Salut

Il y a une tentative d'évoquer à tout prix ce sujet sans respecter WP:PROPORTION et c'est passé d'une mention sur invasion de l'Ukraine à sur élargissement de l'OTAN à promesse de non-élargissement de l'OTAN à l'est. Panam (discuter) 14 mars 2022 à 23:13 (CET)Reply[répondre]

Salut, répondu sur la PàF. l'Escogriffe (✉) 14 mars 2022 à 23:57 (CET)Reply[répondre]

Page de testModifier

Quand je parle de page de test, je pense plutôt à quelque chose comme ce qui existe pour les modèles : Différence, Infobox Élection ou Infobox Organisation2. --Dom (discuter) 17 mars 2022 à 21:04 (CET)Reply[répondre]

@Dom oui la page de test que j'ai créée est basique mais rien n'empêche de la développer un peu sur le modèle celles que tu cites : bandeau en haut de page, utilisation de {{Comparaison côte à côte}} etc. l'Escogriffe (✉) 17 mars 2022 à 21:47 (CET)Reply[répondre]

Blocage (mars)Modifier

Bonjour GrandEscogriffe,

À votre demande, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

À la fin de ces deux jours, le blocage partiel en cours reprendra. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mars 2022 à 13:15 (CET)Reply[répondre]

Report d'un mois de la proposition de repasModifier

Bonsoir,

Je suis désolé mais je dois reporter au lundi 09 mai 2022 la soirée, ma venue à Paris étant compromise pour la date du 11 avril.

J'ai donc retiré toutes les réponses de ceux qui s'étaient inscrits (il n'y avait que des hommes).

Si la date du 9 mai te convient, il faut t'y réinscrire.

Je suis absolument désolé si ce report de date t'empêche de venir.

Tu peux te réinscrire sur Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le lundi 09 mai 2022.

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 29 mars 2022 à 18:53 (CEST)Reply[répondre]

Bonsoir Éric Messel  . Pas de problème. Je ne sais pas encore pour le 9 mai. Bonne soirée, --l'Escogriffe (✉) 29 mars 2022 à 19:39 (CEST)Reply[répondre]

Calcul du graphique pour les sondagesModifier

Bonjour,

J’ai vu que tu avais mis à jour le module de graphique de sondage et je t’en suis très reconnaissant !

J’ai vu que tu était statisticien alors je me permet de te poser une question un peu plus fondamentale concernant ces graphiques : pour prendre en compte tous les sondages, la moyenne est pondérée par les tailles d’échantillons, de manière à donner plus d’importance au sondages plus fiables. Mon problème est le suivant : si je ne me trompe pas, l’intervalle de confiance d’un sondage décroit en la racine de la taille de l’échantillon, donc il semble logique de pondérer avec la racine des tailles d’échantillon. Mais là, ce qu’on calcul, c’est pas des intervalles de confiances, mais les résultats des sondages qu’on cherche à afficher de manière synthétique.

Qu’en penses tu ? Qu’est-ce qui est le mieux entre pondérer linéairement ou à la racine ? Vneb23 (discuter) 30 mars 2022 à 18:23 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Vneb23 et merci à toi pour ce module.
Il faut pondérer linéairement. Dans chaque sondage d'effectif  , le score d'un candidat est (en première approximation ; en réalité les sondeurs pondèrent en fonction d'indicateurs démographiques) le nombre de sondés se déclarant pour le candidat divisé par  . Chaque sondé possède donc une pondération   dans le résultat du sondage. Soit   si l'effectif dépend du sondage  . En multipliant le résultat de chaque sondage par un poids proportionnel à  , tu permets donc à chaque sondé d'avoir le même poids final dans la moyenne. En pondérant d'après la racine carrée, les individus sondés par un "petit" sondage auraient un poids plus important.
La raison pour laquelle la taille de l'intervalle de confiance décroît en la racine carrée de l'effectif est que la variance d'une somme de variables aléatoires indépendantes (les réponses des sondés) croît linéairement, mais diviser une variable par   conduit à diviser sa variance par  . Donc la variance de la moyenne des réponse des sondés décroît en  . Donc son écart-type (racine carrée de la variance) décroît en  . La taille de l'intervalle de confiance est proportionnelle à l'écart-type. --l'Escogriffe (✉) 30 mars 2022 à 19:08 (CEST)Reply[répondre]
Merci beaucoup pour cette réponse claire et rapide ! Vneb23 (discuter) 30 mars 2022 à 19:55 (CEST)Reply[répondre]

Appel à commentairesModifier

Bonjour, il conviendrait que tu indiques ton AAC ici. Cordialement, — Racconish💬 13 avril 2022 à 08:23 (CEST)Reply[répondre]

Hello Racconish, en effet. Bonne journée, l'Escogriffe (✉) 13 avril 2022 à 14:13 (CEST)Reply[répondre]
De rien. Cordialement, — Racconish💬 13 avril 2022 à 14:39 (CEST)Reply[répondre]

PictogrammeModifier

Je suis tombé sur ta page de brouillon par la catégorie:Page avec des erreurs de script. Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches mais je te propose :

  • {{#invoke:Chartes|charte|infobox=pictogramme|type=football|catégorie=primaire}} → football
  • {{#invoke:Chartes|charte|infobox=pictogramme|type=football|catégorie=secondaire}} → footballblack

Il s'agit du texte à mettre en paramètre 3 de {{Infobox/Titre}} ou en paramètre icon de {{Infobox V3/Début}}. La syntaxe n'est absolument pas intuitive, j'ai du lire le code pour trouver ça.

Zebulon84 (discuter) 26 avril 2022 à 17:04 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Zebulon84  . C'est aussi ce que j'ai fini par comprendre — mais ça m'a pris du temps — et que j'ai mis sur {{Infobox Scientifique}}. Mon brouillon teste une fonction que j'ai failli rajouter au module Chartes pour cela, et qui ne sera donc pas nécessaire. --l'Escogriffe (✉) 26 avril 2022 à 18:12 (CEST)Reply[répondre]
Dans ce cas peux-tu désactiver ou retirer ces tests, pour éviter que ta page de brouillon traine dans la catégorie:Page avec des erreurs de script ? — Zebulon84 (discuter) 29 avril 2022 à 16:35 (CEST)Reply[répondre]
@Zebulon84 je t'autorise à enlever cette ligne de mon brouillon si tu le souhaites, mais à mon sens la présence d'erreurs de code dans les brouillons ou les bacs à sable est normale. Vider la catégorie de ce type de page ne devrait pas être un objectif. --l'Escogriffe (✉) 29 avril 2022 à 17:12 (CEST)Reply[répondre]
Pourtant cette catégorie est utile pour repérer les modules qui posent problème, (et vérifier qu'on ne vient pas de publier une mise à jour avec un gros bug), mais elle devient inutilisable s'il y a plusieurs centaines de pages de test, de bac à sable, de discussion, d'utilisateurs qui y sont en permanence, ce qui serait le cas si personne n'essayait de la vider de temps en temps. Ce n'est pas pour rien qu'elle est dans Catégorie:Catégorie à vider et Catégorie:Catégorie de maintenance des modèles devant être vide.  — Zebulon84 (discuter) 29 avril 2022 à 17:31 (CEST)Reply[répondre]

Je veux que vous retiriez l'article me concernant dans les plus brefs délais. Je ne l'ai pas rédigé. Et cet article dans sa forme actuelle nuit à mon image. Guillaume Decourt Gérardpoésie (discuter) 18 mai 2022 à 20:54 (CEST)Reply[répondre]

MerciModifier

Coucou l'Escogriffe,

Au passage il me semble que ce mot me rappelle un roman de Raymond Queneau étudié dans ma jeunesse.

Tu ne sais pas à quel point ton vote me fait du bien. Je ne m'attendais pas à, comment dire, ce trop plein de sentiments, cette dureté dans une candidature admin. Je sais que je devrais prendre du recul bien entendu. Mais se prendre un contre par un contributeur, je ne doute toutefois pas de sa bonne foi, qui fait une lecture totalement fausse d'un historique cahotique d'article sur lequel 3 contributeurs ont été bloqué pour passage en force et sur lequel les admin ont confirmé la pertinence de mon action...Et me reprocher des fautes d'orthographes...Voilà quoi c'est violent. Dans son coin je te promet qu'on ne le ressent pas bien, m'enfin je crois que tu connais. 15 jours de "jugement" c'est compliqué. Et autant j'acceptee totalement les remarques constructives comme celles de Laurent J sur la PDD duquel je suis allé discuter. Autant le commentaire de Michel...même si je le reprécise je n'ai aucun doute sur FOI mais que ça découle d'une lecture à l'emporte pièce ce qui sur une candidature d'admin est dommageable.

Bref merci de ton soutien. Le chat perché (discuter) 19 mai 2022 à 00:13 (CEST)Reply[répondre]

Salut Le chat perché,
Tu l'as compris, je ne peux que t'encourager à garder de recul. Garde à l'esprit que les élections admins sont "closes" par les bureaucrates un peu à la manière des débats d'admissibilité. Donc normalement les oppositions faiblement argumentées seront moins prises en compte à la clôture. Cela dit déjà qu'être confronté à des avis très mal argumentés en DdA c'est frustrant, je comprends que c'est d'autant plus difficile à vivre quand on est personnellement mis en cause.
Mon pseudo me décrit physiquement. Je ne saurais lui donner une origine précise me concernant mais l'expression se trouve parfois dans la littérature, par exemple dans une scène rigolote d'Amadou Hampâté Bâ, Amkoullel l'enfant peul (lire en ligne [PDF]), p. 300-301. Quant à mon vote, il faut remercier JackJackpot pour son éloquence  . Bonne chance pour l'élection, l'Escogriffe (✉) 19 mai 2022 à 17:53 (CEST)Reply[répondre]
Concernant @Le chat perché, je n'ai pas eu à me forcer  . J'étais moi même en train de préparer une candidature pour le mois prochain, mais vu les commentaires bien injustes qu'il récolte, je vais reporter à plus tard...
Haut les cœurs cher collègue patrouilleur ! Je pense que l'élection n'est pas pliée.
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 19 mai 2022 à 22:43 (CEST)Reply[répondre]
Merci @JackJackpot. Le chat perché (discuter) 19 mai 2022 à 23:38 (CEST)Reply[répondre]
Bon par contre Sens-Meyé qui vient donner des leçons de bienveillance...Typiquement le genre de comportement qui me donne l'envie de fuir Wikipedia. Le chat perché (discuter) 19 mai 2022 à 23:44 (CEST)Reply[répondre]

Scout car et véhicule de patrouilleModifier

Bien le bonsoir! J'ai vu que vous avez renommé. Je déplore votre choix de l'anglicisme, la langue française étant suffisamment riche pour effectuer toute traduction, celle du concept, comme celle du titre. Figurez-vous que "scout car" renvoie à l'idée force que se fait le grand public des scout: la patrouille! Une patrouille de quoi? D'éclaireurs! Que font les éclaireurs? Ou les explorateurs? De la reconnaissance! Est-ce pour autant un véhicule de reconnaissance? Non! Pas plus que les scouts ne sont des militaires! Il s'agit de reconnaissance légère, d'une patrouille tout simplement, mais militaire, pas de police. En terrain connu et balisé, on trouve les véhicules de patrouille militaire autour dse bases aériennes surtout, légèrement blindés et armés, mais ce ne sont plus des "automitrailleuses", plus personne n'emploie ce terme. Donc pas de confusion possible. Pouvez-vous remettre l'ancienne redirection? --2A02:1210:58B7:ED00:9CA:A7FD:D78A:E977 (discuter) 27 mai 2022 à 00:56 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Je vais lancer sous peu une discussion sur le projet histoire militaire pour avoir des avis de contributeurs expérimentés. En attendant, sachez (ou souvenez-vous) que Wikipédia doit impérativement citer ses sources. L'article anglais indique source à l'appui qu'une scout car est un véhicule militaire blindé léger de reconnaissance. En cherchant sur internet je n'ai pas trouvé de source suggérant que scout car se traduise par « véhicule de patrouille », et vous n'en avez pas fourni non plus. Par ailleurs je vous suggère de vous créer un compte : c'est gratuit, ne demande aucune donnée personnelle ni adresse mail et ce sera plus facile pour vous notifier. Cordialement, l'Escogriffe (✉) 27 mai 2022 à 01:09 (CEST)Reply[répondre]
Discussion ouverte sur Discussion Projet:Histoire militaire#Scout cars et véhicules de patrouille. l'Escogriffe (✉) 27 mai 2022 à 01:32 (CEST)Reply[répondre]

Blocage (juin)Modifier

J'acte le blocage indéfini que que tu as formulé via RA. Pour le déblocage, cf. {{Déblocage}} ou un courriel à un(e) admin de ton choix.

Bonnes wikivacances et à bientôt, LD (d) 15 juin 2022 à 01:10 (CEST)Reply[répondre]

Un grand merci LD. Merci aussi les connards   Jules* et Pa2chant.bis pour la RA un peu plus haut et le dépubage. Au revoir tout le monde. --l'Escogriffe (✉) 15 juin 2022 à 01:25 (CEST)Reply[répondre]

BlocageModifier

Bonjour GrandEscogriffe,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.

LD (d) 15 juin 2022 à 01:32 (CEST) Edit : quiproquo, LD (d)Reply[répondre]

Ce procédé visant à faire une demande qu'on devine a posteriori comme un départ (demande plutôt trompeuse donc) suivi d'une attaque personnelle est inqualifiable, mais a minima, c'est tout simplement décevant. LD (d) 15 juin 2022 à 01:36 (CEST)Reply[répondre]
Ouh là là, @LD, il y a quiproquo. Ce groupe de connards, je m'honore d'en faire partie, cf la requête Y. Leclercq en cours et les archives de 2020. Il va de soi que je retire ce terme si le second degré n'est pas évident pour Jules* ou pour Pa2chant.bis. Bon, je décroche. Au revoir. --l'Escogriffe (✉) 15 juin 2022 à 01:57 (CEST)Reply[répondre]
Bonsoir. J’ai failli intervenir pour signaler aussi que c’était, a priori, de mon point de vue, du « second degré ». L’humour est compliqué à l’écrit. Allez, bonne coupure. Prends soin de toi. Malik2Mars (discuter) 15 juin 2022 à 02:13 (CEST)Reply[répondre]
cf. Loi de Poe et private joke qui ne sont pas toujours compatible avec ce mode de communication publique surtout quand un terme comme connard — qui reste bien une insulte — est utilisé. Même s'il s'agit d'un propos au second degré, cela reste tout à fait dispensable àmha, à la fois pour les contributeurs qui pourraient mal le prendre (et pour cause), mais aussi pour les lecteurs de cette discussion qui s'attende à un « environnement éditorial accueillant » ; je ne suis pas sûr que la majorité des lecteurs du propos y verrait une boutade d'entre-soi. En tout cas, je ne l'ai pas vu et je ne vois toujours pas pourquoi ce terme a été utilisé (un autre tout autant disgrâcieux avait certes été utilisé en 2020, mais pas celui-ci  ).
Pour autant, je ne ferais pas grand cas de la situation du moment où c'est éclairci, ibid. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage que j'ai réouverte : je laisse quelqu'un d'autre gérer cela. LD (d) 15 juin 2022 à 02:28 (CEST)Reply[répondre]
@LD, je te rejoins : dispensable. Au cas où tu es passé à côté, ce « mot » est employé dans la RA « plus haut » comme signalé, plus haut. Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Publicitaire persistant. D’où son utilisation ici. AMHA. Malik2Mars (discuter) 15 juin 2022 à 02:34 (CEST)Reply[répondre]
Allez, on tourne la page ? Bon repos. Malik2Mars (discuter) 15 juin 2022 à 02:35 (CEST)Reply[répondre]
Bien vu pour ce diff. C'est le problème de ne pas être omniscient. Une citation bien balisée et qui mentionne son auteur aurait eu le mérite de lever le doute  . LD (d) 15 juin 2022 à 02:36 (CEST)Reply[répondre]
Je proteste : mégenrage ! Car pour les femmes on dit non, rien, Bonnes vacances  . --Pa2chant.bis (discuter) 15 juin 2022 à 03:46 (CEST)Reply[répondre]
(J'ai vu de la lumière, je me permets de passer le bout du nez) Dans un autre siècle, j'ai passé 5 ans à piloter un chantier de rénovation de bâtiment en milieu occupé... de fonctionnaires. Les compagnons avaient acquis des habitudes de familiarité telles qu'ils s'appelaient tous "Eh, Connard", ce à quoi invariablement, il était de bon ton de répondre "Monsieur Connard, s'il vous plaît". Des compagnons, c'est passé aux chefs, puis aux cadres. Puis la réponse consacrée a été remplacée par "Qu'est-ce y a, Connard ?". Quand on parlait d'un tiers (du chantier), on le désignait comme "Connard David" ou "Connard+Prénom". Les estrangers, non. Fallait porter de la poussière du chantier pour être ainsi honoré. Et ce qui était marrant, c'était les yeux héberlués des esstrangers et des nouveaux en découvrant l'usage et la bonhommie qui l'accompagnait. C'était probablement le chantier le plus humain que j'ai fait (malgré le contexte [mon prédecesseur a explosé en vol, et mon successeur a fini en chaleur et poussière aussi, c'est dire]). Alors merci jeune escogriffe, ça m'a bien rafraichi, c't'affaire. Comme quoi, l'important, ce n'est pas s'con dit, mais à qui et comment. Repose-toi bien et reviens vite avec ton humour (et là, ce n'est pas de l'humour). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 juin 2022 à 09:07 (CEST) Une autre fois, Papy Kikuyu racontera le chantier où on s'appelait tous "Couille de Loup", "Couille de Lynx", et ou il était "Couille de Zèbre".Reply[répondre]
J'ai débloqué ton compte pour les AP qui n'en étaient pas, GrandEscogriffe, et l'ai rebloqué indef à ta demande, cf. RA. — Jules* discuter 15 juin 2022 à 11:42 (CEST)Reply[répondre]


Bonjour LD, Malik2Mars, Pa2chant.bis, Kikuyu3 et Jules*   Mesdames et Messieurs les conna·rd·sse·s, me revoilà. Désolé de la maladresse, merci pour le break et merci pour les mots gentils. Le bandeau en haut de cette page reste valable  .

L'utilisateur GrandEscogriffe (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

--l'Escogriffe (✉) 28 juin 2022 à 20:49 (CEST)Reply[répondre]

Déblocage. Mes excuses pour la confusion.   LD (d) 28 juin 2022 à 22:18 (CEST)Reply[répondre]
Coincoinci LD  . Pas de problème. --l'Escogriffe (✉) 29 juin 2022 à 00:35 (CEST)Reply[répondre]

Modèle:Géolocalisation/Extrême-Orient russe Modifier

Bonjour, je pense que le modèle {{Géolocalisation/Extrême-Orient russe }} que tu as créé n'est pas correctement positionné. Voir le positionnement hors carte de l'unique appelant (depuis que j'ai corrigé aujourd'hui une coquille) sur : Baie Berezovaïa. Cordialement - Drongou (discuter) 18 juin 2022 à 11:43 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Drongou, tout à fait, ce modèle qui date de mes débuts en géoloc n'est pas opérationnel en l'état. Merci du signalement, je vais m'en occuper. l'Escogriffe (✉) 28 juin 2022 à 20:53 (CEST)Reply[répondre]
@Drongou c'est corrigé. l'Escogriffe (✉) 30 juin 2022 à 19:16 (CEST)Reply[répondre]
Nickel Merci. Drongou (discuter) 30 juin 2022 à 22:15 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Carnivore (restaurant) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Carnivore (restaurant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carnivore (restaurant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:08 (CEST)Reply[répondre]

Modèle:Infobox Oblast d'UkraineModifier

Salut

Serait-il possible de retoucher mon travail et ajouter un champ occupation russe ? Panam (discuter) 6 juillet 2022 à 05:45 (CEST)Reply[répondre]

Salut Panam,
J'ai mis une solution flexible en ajoutant à Modèle:Infobox Oblast d'Ukraine et à Modèle:Infobox Localité d'Ukraine un paramètre pays de texte complètement libre (qui écrase l'éventuel pays de facto). Tu peux donc mettre, par exemple, pays = {{Ukraine}} sous occupation militaire de la {{Russie}}.
Je pense qu'il faut repasser les villes occupées comme Kherson et Melitopol sous l'infobox Localité d'Ukraine (plus compacte et lisible que Localité), en renseignant le pays de cette façon. l'Escogriffe (✉) 7 juillet 2022 à 00:15 (CEST)Reply[répondre]

Statut d'administrateurModifier

Je reporte ici la discussion commencée sur « Discussion Wikipédia:Administrateur/Exilexi#Durée du mandat » afin de ne pas polluer cette dernière avec des propos hors-sujet.

Je pense que administrateur, c'est d'abord un statut d'utilisateur, c'est à dire la mise à disposition d'outils, comme révocateur, plutôt qu'un mandat. Après les administrateurs ont bien mandat de ne pas faire un mauvais usage de leurs outils. O.Taris (discuter) 12 juillet 2022 à 10:02 (CEST)Reply[répondre]
C'est un statut qui dépasse de beaucoup les outils qui lui sont associés. Les bannissements, les topic-bans, les avertissements donnés en RA... sont l'exercice de pouvoirs liés à un statut, pas à des outils. l'Escogriffe (✉) 12 juillet 2022 à 15:29 (CEST)Reply[répondre]
Oui, cela a évolué (on pourrait presque dire dérivé), notamment avec la diminution de l'activité du CAr depuis plus de dix ans… Dans l'idéal, il faudrait que tous les contributeurs puissent participer aux décisions importantes mais cela poserait d'autres problèmes. Je pense qu'il faut quand même en rester aux bases pour ne pas trop s'égarer : les administrateurs sont des contributeurs de confiance à qui on confit des outils particuliers pour en faire bon usage. Après, il faut quand même tenir compte de ce qui a évolué. O.Taris (discuter) 12 juillet 2022 à 21:37 (CEST)Reply[répondre]

CarteModifier

Salut

Serait-il possible de fournir une version moderne de ça ? Territoire contrôlé en vert etc ? Panam (discuter) 14 juillet 2022 à 18:11 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Panam2014. Pour info, il existe c:File:Donetsk–Krivoy Rog Soviet Republic map.png. Sinon tu peux demander à l'atelier graphique. Je n'ai pas trop le temps de me lancer dans une carte en ce moment. l'Escogriffe (✉) 14 juillet 2022 à 18:42 (CEST)Reply[répondre]

Mais où est donc la documentation de la fonction adminloc() ?Modifier

Bonjour GrandEscogriffe
Où se trouve la documentation de cette fonction qu'il faudra « injecter » dans la documentation des modèles ?
--Dom (discuter) 25 juillet 2022 à 21:14 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Dom,
Voilà. Tu as raison de me relancer. Le problème est que j'adapte une fonction déjà existante qui, il me semble, était incorrectement, est encore incomplètement, documentée. Je ne suis donc pas 100 % compétent même à propos de la fonction que j'ai écrite. Quant au modèle qui l'utilise, c'est (pour le moment seulement) {{Infobox Plan d'eau}} que son créateur n'a pour le coup pas du tout documenté. Ça ne donne pas envie de faire le boulot à sa place.
Un certain nombre d'infobox en Lua ne semblent pas avoir été conçues pour une utilisation réfléchie (appuyée sur une doc). L'idée semble être : mets le modèle dans l'article sans paramètre et hope for the best... l'Escogriffe (✉) 25 juillet 2022 à 21:51 (CEST)Reply[répondre]
Je te remercie pour l'effort que tu as fait et pour la rapidité de ta réponse. Je comprends tes doutes sur ta « compétence » sur la fonction, car j'ai souvent les mêmes lors que j’essaie de le faire, mais il faut bien partir de l'état actuel.
Par ailleurs, ne te formalise pas si je modifie ta documentation pour l'adapter au « « standard » » que je propose de mettre en place.
Et pour finir la question qui tue, pourquoi ne pas utiliser la propriété P6375 (« adresse ») lorsque les autres sont absentes. Je sais pertinemment que c'est plus facile à proposer qu'à réaliser pour que le résultat soit pertinent à 100 %. Mais comme tu le dis, le principe de ces infobox est que le contributeur de l'article utilise le minimum de paramètres, pour — espérons le — consacrer plus de temps au rédactionnel de l'article.
--Dom (discuter) 25 juillet 2022 à 23:29 (CEST)Reply[répondre]

Modèle:Infobox Province de Turquie Modifier

Bonsoir GrandEscogriffe, ta modification entraîne des erreurs dans Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Article géolocalisable sans carte, peut être un ajout à faire sur le modèle ? cordialement Remy34 (discuter) 9 août 2022 à 19:13 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Remy34 j'ai fait l'ajout "géolocalisation = pas pertinent" suggéré par la catégorie, ce qui l'a vidée. l'Escogriffe (✉) 9 août 2022 à 19:24 (CEST)Reply[répondre]
Super merci  --Remy34 (discuter) 9 août 2022 à 19:29 (CEST)Reply[répondre]