Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Cbyd


Pour les messages précédents, voir

Sommaire

Avertissement suppression « Mirella Amato »Modifier

Bonjour,

L’article « Mirella Amato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:31 (CEST)

This Month in Education: April 2019Modifier

Des nouvelles du Projet:Afrique/Biographies de femmesModifier

Bonjour, Cbyd. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, auquel tu as contribué, a abouti pour l’instant à la création de 1550 biographies. Ceci peut paraître beaucoup, mais, ramené au nombre de pays du continent africain, ça ne fait en moyenne que 20 à 30 personnalités féminines supplémentaires par pays. C’est une avancée, quelquefois un bon début. Ces personnalités sont réparties dans tous les pays de ce continent et dans un grand nombre d’activités. Pour prolonger ce projet, je propose de créer les biographies de :

N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement --HenriDavel (discuter) 23 mai 2019 à 22:11 (CEST) ,

This Month in Education: May 2019Modifier

L'article Murder (album) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Murder (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murder (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 8 juin 2019 à 16:59 (CEST)

Invitation à contribuer au projet TunSciModifier

Depuis 2011, j'ai lancé un projet pour l'amélioration de la représentation des scientifiques tunisiens et des institutions universitaires tunisiennes dans Wikipédia. Maintenant, on a réussi à désébaucher 89 biographies. Puisque vous avez contribué à Mohammed Salah Baouendi, je me demande si vous pouvez désébaucher cet article dans le cadre de ce projet. Vous pouvez aussi désébaucher Abbas Bahri et Ahmed Abbes si vous le voulez. J'en serai très reconnaissant. --Csisc (discuter) 5 juillet 2019 à 23:19 (CEST)

This Month in Education: June 2019Modifier

Nouvelles estivales du projet Projet:Afrique/Biographies de femmesModifier

Bonjour. Le chant a toujours une importance singulière, dans toutes les cultures. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, auquel tu as fortement contribué, propose de mettre à profit cette période estivale pour créer une biographie d’une chanteuse présente sur Wikipedia dans d’autres langues mais pas encore dans Wikipedia en langue française. Six chanteuses sont mises en avant s’exprimant dans des styles musicaux bien différents, appartenant à différentes générations (avec un lien vers un de leurs titres) :

Et une des pionnières, une des premières chanteuses à se faire entendre à la radio soudanaise, pendant la seconde guerre mondiale, Aisha al-Falatiya : eajibni bayad luwnak. --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2019 à 16:07 (CEST) ,

Avertissement suppression « Mathieu Thonon »Modifier

Bonjour,

L’article « Mathieu Thonon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2019 à 18:07 (CEST)

This Month in Education: July 2019Modifier

Halima BenbouzaModifier

Bonjour, Cbyd, J'ai rédigé une page sur cette scientifique algérienne, Halima Benbouza, mais je n'ai pas réussi à trouver son année de naissance. Peut-être as tu des accès à des sources qui peuvent apporter cette information ? --HenriDavel (discuter) 15 août 2019 à 21:14 (CEST)

Bonsoir HenriDavel (d · c · b). Cela m'arrive régulièrement de tomber sur des mathématiciens hommes européens de ne pas trouver de date de naissance, même si c'est plus fréquent chez les mathématiciennes. Je vais chercher mais il est possible de ne pas trouver. Une première info : cet article annonce qu'elle travaille à l'Unité de Phytotechnie Tropicale et d’Horticulture,Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques à Gembloux, Belgique. Peut-être que des contributeurs belges pourraient fournir une aide ? Avec une convention francophone à Bruxelles dans quelques semaines, si tu as l'occasion et l'envie d'y aller. Je te tiens au courant de mes trouvailles éventuelles. Amicalement,--Cbyd (discuter) 15 août 2019 à 22:52 (CEST)

Un merci s'imposeModifier

Bonjour, je dois vous dire que je suis très heureux de constater qu'un nombre important d'articles biographiques (histoire des sciences, math) que je voulais créer sont déjà sur wp:fr. et ce grâce à vous. Je suis de retour après une longue absence (~2ans) et je viens de me rendre compte seulement maintenant que de nombreux liens rouges sur un de mes brouillons sont devenus bleus. Alors merci. Un Fou (discuter) 27 août 2019 à 21:23 (CEST)

Bonsoir   Un Fou :. Cela fait plaisir de voir que ces biographies sont lues et souhaitées par d'autres, et il y a sans doute largement de quoi améliorer mes traductions. En tout cas bon retour parmi nous ! Si tu as une idée des articles dont tu comptes t'occuper prochainement, cela m'intéresse, soit pour collaborer, soit pour au moins ne pas se "marcher sur les pieds". Amicalement, --Cbyd (discuter) 27 août 2019 à 21:39 (CEST)
Bonjour, oui ces biographies sont lues, souhaitées et de plus, vu l'idée que je me fait de la cohérence que les articles wp doivent avoir entre eux, elles me semblent nécessaires (en gros, un auteur utilisé (ou à utiliser) pour sourcer plusieurs articles wp doit avoir sa page à la condition de pouvoir etre lui-meme sourcé (sinon ya toujours wikidata)).
A l'occasion, je compléterai si besoin ses bio.
Pour le moment j'ai pour objectif de compléter l'ébauche que j'ai créé du Dictionary of Scientific Biography. La trad a été faite avec l'outil sur un de mes brouillons (où je m'impose une façon de faire). Tout aide est la bienvenue. Une fois ce travail terminé, j'envisage de faire de meme avec Histoire des sciences arabes et de creer si possible les bio des auteurs (liste sur la version anglaise dont le lien est dispo en bas de page, les articles n'etant pas liés sur wikidata)
Plus tard, je ferai probablement appel à vos lumières pour des bio d'auteurs russes qui sont sur wp:de. Mais pas pour le moment.
Un Fou (discuter) 28 août 2019 à 13:03 (CEST)

Une mathématicienne qui me semble admissibleModifier

Bonjour,cher Cbyd. A quelle mathématicienne le titre de ce sujet fait-il référence ? C'est une mathématicienne décédée en 2019, à 87 ans. Toute la presse française, et au delà, s'est fait l'écho de ce décès. Quelques mois auparavant, en 2018, le président Macron était venu lui rendre hommage. Elle est née à Alger, de nationalité française, et pour plein de raison pourrait figurer dans le Projet:Afrique/Biographies de femmes. Elle a quitté Alger en 1965, plusieurs années après l'indépendance, au moment du coup d'état de Houari Boumediene. Son mari est mathématicien, sa fille est mathématicienne, ses garçons je ne sais pas. Sa fille a un article dans Wikipedia, et son mari aussi. Elle n'en a pas, dans aucune version linguistique, mais existe dans Wikidata. Elle a eu strictement les mêmes engagements et les mêmes combats que son mari, sur une durée bien plus longue, mais elle n'a pas été arrêtée et n'est pas morte sous la torture : pas de torture = pas d'article ?. Je parle de Josette Audin, de son nom de jeune fille Josette Sempé, et son mari est bien entendu Maurice Audin. Elle a 26 ans quand son mari meure, et elle continue toute sa vie à se battre pour que la vérité soit faite sur cette mort, et a s'insurger contre le colonialisme. Quelques articles de presse : Le Monde en 2019, qui résume assez bien son parcours, Revues-plurielles en 2019, L'Obs 2019 : il n'y aurait pas eu d'affaire Audin sans elle, Le Parisien en 2018, Le Journal du Dimanche en 2012, Libération en 2001, etc... Le sujet me semble admissible. Qu'en penses-tu ? --HenriDavel (discuter) 28 août 2019 à 20:06 (CEST)

Bonsoir HenriDavel (d · c · b). Très bonne pioche ! J'avoue à ma grande honte en être resté aux combats de la fille, je découvre donc la mère et je pense qu'un article sur elle sera admissible. Comptes-tu t'en occuper ? Pour ma part, je peux rédiger l'article mais pas avant une quinzaine de jours, le temps de finir le gros chantier de mise à jour des éphémérides en science. Amicalement, --Cbyd (discuter) 28 août 2019 à 23:21 (CEST)
Je ne peux pas m'en occuper pour l'instant. --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2019 à 20:50 (CEST)
Merci HenriDavel (d · c · b) pour la collecte des sources, il n'y a que "Revues-plurielles" que je n'ai pas su exploiter, ne retrouvant pas l'article. Je verse l'article à notre cher projet.--Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)
  @HenriDavel pour la trouvaille et la recherche de sources,   Cbyd pour la création de l'article. J'ai corrigé une petite erreur de date et ajouté une ref donnée en lien par l'article de Nathalie Funes (y'en a 2 autres dont une sur l'intervention de Cédric Villani mais pas utile pour cette article là). Je dois dire que la lecture de l'article wp m'a d'un coté profondement touché mais aussi fait sourire. Je m'explique plus bas sur ce sourire. Un Fou (discuter) 11 septembre 2019 à 19:26 (CEST)

MerciModifier

  Merci de ce vote en faveur de la labellisation de l'article Harvey Comics !   Cordialement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 septembre 2019 à 00:03 (CEST)

Yael DowkerModifier

bonjour ; oups, désolé ; pas vu le bandeau « en cours » ; cordialement ; JLM (discuter) 4 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

  JLM :J'ai préféré annuler tes modifs vu la grosse modif que j'avais en cours. Si tu veux intervenir sur l'article, je te "ping" quand j'ai fini ; cordialement.--Cbyd (discuter) 4 septembre 2019 à 19:45 (CEST)
pas de problème, bien sûr   ; JLM (discuter) 5 septembre 2019 à 10:38 (CEST)

This Month in Education: August 2019Modifier

L'article Charles Torossian est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles Torossian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Torossian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yoccozzz (discuter) 5 septembre 2019 à 16:43 (CEST)


Avertissement suppression « André Demptos »Modifier

Bonjour,

L’article « André Demptos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:37 (CEST)

Le Projet:Afrique/Biographies de femmes  en route vers les 2 000 biographiesModifier

Bonjour cher Cbyd. Du coupé décalé revisité par la chorégraphe Robyn Orlin, en passant par les danseurs d'ishbuja invités par Mamela Nyamza, la danse est un mode d’expression et un art vivace, qui brasse les cultures. Cet art est aussi le fait de personnalités étonnantes. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes propose de créer plusieurs pages sur des personnalités féminines de la danse, manquantes dans Wikipédia en langue française, comme :

  • Kuchuk Hanem (vers 1850–1870) une danseuse ghawazi mentionnée dans plusieurs récits de voyages, notamment par le romancier français Gustave Flaubert et l'aventurier américain George William Curtis.
  • Dhimah (1900-1974) autre danseuse égyptienne, qui a été élève de l’allemande Mary Wigman, et a introduit le style moyen-oriental aux États-Unis.
  • Florence Waren (1917-2011), une danseuse sud-africaine qui a travaillé dans les cabarets parisiens durant l’entre-deux-guerres, notamment au bal Tabarin, puis a joué pendant la deuxième guerre mondiale devant les officiers allemands, tout en étant une résistante. Elle a eu une nécrologie dans The New York Times, a un article dans Wikipedia en langue anglaise, mais rien dans Wikipedia en langue française.
  • Phyllis Spira (1943 - 2008) une danseuse sud-africaine, mais une ballerine, qui a débuté adolescente en Angleterre, puis est revenue en Afrique du Sud.
  • Mamela Nyamza (née en 1976), la chorégraphe sud-africaine, qui mène la danse des kids de Soweto.

Et deux chorégraphes africaines actuelles, connues pour leurs créations sur les scènes du monde entier, et qui n’ont pas encore leurs pages dans une version de Wikipedia : la chorégraphe égyptienne de 34 ans Shaymaa Shoukry, qui s’est produite plusieurs fois en France, et la chorégraphe tunisienne Oumaïma Manaï née en 1988 à Carthage. N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2019 à 19:55 (CEST) ,

Wikiconcours?Modifier

Bonjour, envisagez-vous de participer au prochain wikiconcour? Si oui, on peut, comme évoqué plus haut, peut-etre faire equipe avec comme theme biographie d'historiens des sciences/mathématiques. J'ai une petite liste, modifiable, à vous proposer Isabella Bashmakova , Victor J. Katz (en) Ivor Grattan-Guinness, Boris Abramovich Rosenfeld (de), John Lennart Berggren (de), Edward Stewart Kennedy, Charles Gillispie voire Fedor Andreevich Medvedev. L'idee est de traduire/compléter ou créer, construire une 'vraie' bibliographie, sourcer le tout et, question interwiki, betonner les infos sur wikidata en ajoutant des references aux déclarations. Et si possible reussir à en rendre un BA ou mieux AdQ. Voilà, a bientot peut-etre. Un Fou (discuter) 11 septembre 2019 à 12:48 (CEST) Ps:j'avais tenté il y a qlq années d'y participer mais j'avais baissé les bras n'arrivant pas à accepter, car trop exigeant envers moi-meme, de laisser des articles stagner par manque de temps. Ce n'est plus le cas  

Bonjour Un Fou (d · c · b), j'avais en tête de te (si tu veux bien qu'on se tutoie) proposer la même chose : tant qu'à collaborer sur une liste d'articles en septembre, autant profiter du WCC... Le cadre du wikiconcours a comme avantage de stimuler la rédaction et d'avoir des relecteurs inhabituels (au moins les jurés). Pour les autres articles hors du WCC, ou après celui-ci, il pourra être utile de fonctionner avec une sous-page, par exemple /BSD (à créer) du Projet:Histoire des sciences, on y ajoutera aussi nos biblio respectives. Ou alors on commence par y lister les articles à créer/améliorer pour ensuite en extraire une courte liste pour le WCC, ça marche aussi comme ça...
Pour le WWC, veux-tu t'occuper de la création de l'équipe, avec les pages "qui vont bien", ou préfères-tu que je m'en charge ? Pour ma part ce sera mon 5e wcc et le premier en équipe. En attendant le début du concours, je rassemble mes bouquins et je ne touche pas aux articles pré-cités. A bientôt pour la suite. --Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 13:24 (CEST)
Super! OK pour le tu, sans problème. Je regarde ce soir de plus près tes suggestions de sous pages et je m'en charge en retrant du travail. D'ici au debut du wikiconcours j'espere avoir fini mon travail sur le Dictionary of Scientific Biography, cela permettra de donner du poid à la suite de notre collaboration pour les articles hors wikiconcours (afin de prendre en compte les critiques qui ont été faites au DSB  ). Je reviens vers toi ce soir. Un Fou (discuter) 11 septembre 2019 à 13:48 (CEST)
Re, en partant pour le travail je me suis dit que ma phrase sur le DSB pouvait sembler prétensieuse sans explication. J'ai la chance (triple  ) d'avoir à dispo l'introduction du NDSB où il est indiqué que le NDSB cherche notamment à combler une lacune du DSB : le manque de biographies sur des femmes scientifiques. Une source secondaire nous l'indique aussi (Kremer 2009). Cette source fait aussi mention de Wikipedia. Ce qui m'a conduit à penser il y a plusieurs jours au Projet wp qui vise à créer des pages sur des personnalités feminines. Le lien dans tout ceci est mon objectif. Une fois ce travail sur des historiens des sciences terminé, ces pages me serviront à compléter d'autres pages sur des scientifiques. Ainsi, je pense que prendre en compte les critiques sur le DSB peut vraiment aider à ne pas reproduire les meme erreur et imiter ce qui doit l'etre (je develloperai sur une sous page). Et là, en rentrant, que vois-je, une page sur une mathématicienne. D'où mon sourire. Allez, suffit les bavardages, y'a du boulot! Un Fou (discuter) 11 septembre 2019 à 19:49 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘

Voilà équipe 31. J'ai ébauché la page de travail en PdD. Je pense que pour la sous page du projet Histoire des sciences, generer une liste avec le {{Wikidata list}} peut nous aider, mais je ne sais pas (encore) faire. A bientot, Un Fou (discuter) 12 septembre 2019 à 01:17 (CEST)

Sac de Dinant (1914)Modifier

  Merci d'avoir contribué à ce que l'article Sac de Dinant (1914) obtienne le label AdQ. Cette première expérience fut pour moi vraiment enrichissante. Nos échanges et contributions ont permis de lui faire parcourir la dernière ligne droite vers la labellisation. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2019 à 09:20 (CEST)

Relecture?Modifier

Re, désolé de te déranger en plein travaux (j'ai apercu tes contributions de l'aprem sur ma liste de suivie), as-tu 5min pour relire Ishaq Ibn Imran (oui je sais, il n'est pas question de math  ) et me faire un retour stp? Ton avis m'intéresse. A bientot, Un Fou (discuter) 14 septembre 2019 à 16:58 (CEST)

  Un Fou :  si la demande portait sur la syntaxe et l'orthographe. Sur le fond, je n'ai pas vérifié dans les sources fournies. Le résultat devrait faire rougir les auteurs de l'article sur WPen. Lecture agréable, entrecoupée de nombreuses citations dont on sent que la langue initiale n'est pas le français à cause de certaines tournures, le tout est correctement sourcé (et même plus que la moyenne des articles que j'ai lus, hormis les labels). Joli travail !--Cbyd (discuter) 14 septembre 2019 à 17:20 (CEST)

Images et citationsModifier

Bonjour, tu l'as remarqué j'aime les citations. J'aime bien aussi les images/photos. Je trouve que citations et photos apportent un vrai plus aux articles biographiques. Mais j'aime bien aussi pour mon plaisir personnel le faire sur mes pages de travail. Donc ceci, comme dit en cm de diff, en souvenir d'une de nos premières interactions . Puis si tu veux y ajouter par la suite des images/photos pour rendre cette page plus 'jolie' NHP. Idem pour notre page Wikiconcours j'ai vu que certains avaient ajouté une image mais moi je n'arrive pas à choisir, donc si tu as une idée NHP. Allez je suis parti pour un nouveau marathon, j'ai fait couler le café, je suis fin prêt pour continuer avec le DSB. Un Fou (discuter) 20 septembre 2019 à 17:57 (CEST)

Bonsoir Un Fou (d · c · b), j'ai ajouté une imagetéléscope de Newton, qui sert sur la page du portail anglophone d'histoire des sciences (en France, c'est Auguste Comte : question de culture). Petit clin d'oeil à ton travail sur le BEA ! Pour ma part, je vais tâcher d'avancer ce soir sur mon boulot IRL pour être un peu libre demain et entamer les traductions. Bon marathon.--Cbyd (discuter) 20 septembre 2019 à 19:12 (CEST)

Ouverture de mon compte faux-nezModifier

Bonjour Cbyd (d · c · b), je me suis inscrit il y a quelques temps comme participant à WP: PB : Connaissances personnelles / nouvelles enquêtes. Pour valider mon inscription et prouver que mon compte n'est pas celui d'un faux-nez Benutzer:Pierre André Leclercq. , je dois obtenir au moins trois confirmations de personnes qui m'ont rencontré. Nous nous sommes vus aux palais des Beaux Arts de Lille dans le cadre des "Plans Reliefs", et lors de l'édit-a-thon du musée de Louvres-Lens. Si tu peux valider ma procédure, j'en serais ravi. Bien amicalement à toi Dominique.--Pierre André talk 30 septembre 2019 à 12:17 (CEST)

Bonjour Pierre André Leclercq (d · c · b), oui je confirme qu'on a eu plusieurs occasions de collaborer en chair et en os, et je vais confirmer ça chez nos camarades teutons. Seulement quand je vais sur l'interface, aucune nouvelle demande n'est signalée. Ai-je raté quelque chose ?Amitiés, --Cbyd (discuter) 30 septembre 2019 à 16:15 (CEST)
Bonjour Cbyd (d · c · b), je ne maîtrise pas l’allemand, Je pensais qu'un boot ajoutait automatiquement les nouvelles demandes... J'ai donc rajouté mon nom manuellement dans la liste des nouvelles demandes. Est-ce la bonne procédure? Sinon je n'es ferais pas une priorité...
As-tu des nouvelles du mois asiatique? En ce qui me concerne je n'ai rien reçu. Amitiés, --Pierre André talk 30 septembre 2019 à 17:45 (CEST)
@Pierre André LeclercqTon nom figure bien dans la liste , j'ai vu également ça mais aucun n'affiche la fenêtre où cliquer pour te reconnaître... Je tâche de me renseigner. Pas de nouvelle du WMA non plus de mon côté. Amitiés,--Cbyd (discuter) 30 septembre 2019 à 18:01 (CEST)
@Cbyd Merci   C'est effectivement assez complexe de bien renseigner les grilles, il y a plusieurs mois que je m'étais inscrit, et ne voyant rien venir j'ai révisé ma demande pour laquelle je n'en ferai pas une priorité.... Merci pour ton intervention. J'ai également sollicité les amis vus au PBA. Amitiés,--Pierre André talk 30 septembre 2019 à 18:12 (CEST)

Merci (2)Modifier

On ne le dit jamais assez, alors merci (encore). Pour cet article qui manquait vraiment à Wikipédia fr. J'avais noté « p-e pas traduire » parce que reprendre (sourcer toussa toussa) un article aussi long est parfois décourageant. Mais, j'apprecie bcp travailler à tes cotés donc là ce sera un plaisir! J'ai hesité entre O. May et Kennedy mais j'ai finalement choisi O. May. pour des raisons de sensibilité : en effet, travailler sur Kennedy touche un point (comme pour Isabella) sensible pour moi, cette fois les 'sciences arabes'. Enfin, voilà quoi : Merci. Un Fou (discuter) 30 septembre 2019 à 20:57 (CEST)

@Un FouJ'ai en effet hésité devant le morceau à traduire, surtout sans aucune source, mais le contenu valait le coup, surtout pour son articulation avec les travaux de Kennedy. Et j'ai pensé à toi en voyant qu'il avait écrit pour le CDSB et le BEA ! On aura encore pas mal de boulot après le WCC...--Cbyd (discuter) 30 septembre 2019 à 21:10 (CEST)
Oui, en effet. Une fois le Wcc terminé je commencerai par mettre à jour notre page. Mais philosophons un peu avec une citation de circonstances (oui oui, article plus philosophique qu'autre chose -->)

« We can only see a short distance ahead, but we can see plenty there that needs to be done »

— Alan Turing, Computing machinery and intelligence

RAW 2019-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:10 (CEST)

Eleanor RobsonModifier

Bonjour. Mon ton fait part de mon agacement plusieurs fois constaté sur le fait que des contributeurs traduisent/écrivent sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas (cf. la pdd du projet, ce qui est problématique à mon sens, si vous ne pensez pas la même chose alors on sera en désaccord. Pour le reste il n'est pas question de condescendance, on est tous meilleurs sur certains sujets que sur d'autres, a fortiori quand il s'agit comme dans ce cas de sujets très pointus, je trouverai risible de prendre de haut les gens parce que j'ai lu plus de choses que eux sur un sujet aussi confidentiel que la civilisation sumérienne. Mais il n'empêche que je n'ai aucun problème a appeler à la modestie et à la réserve : reconnaissons nos limites, contribuons sur des sujets sur lesquels on est en mesure de le faire, même (et encore plus) quand il s'agit de traductions (comment être sûr qu'on traduit un article potable si on ne connaît pas le sujet ? comment être sûr d'éviter les contresens ?). Rédiger un article sur une chercheuse dont on ne connaît manifestement pas le travail, ou sur des textes littéraires qu'on n'a pas lus, je trouve ça gênant, et agaçant, personnellement je ne le ferais pas, on doit ça aux lecteurs de WP. Cordialement, Zunkir (discuter) 1 octobre 2019 à 14:17 (CEST)

Bonjour Zunkir  Merci pour cette réponse plus apaisée. Nous sommes globalement d'accord sur le fait que nous avons tous nos limites et nos domaines de spécialiste. Je vous reprochais le ton employé, pas le fond des modifications, et j'ai commencé par vous remercier. Sur Robson, voyez l'état de l'article il y a dix jours et notez que la pdd annonce que l'article est retenu pour le WWC, i.e. va être l'objet de modifications en profondeur durant plusieurs semaines. Et une fois l'article stabilisé, je comptais demander une relecture à des projets plus spécialisés. Par ailleurs j'ai lu à deux reprises qu'elle était qualifiée de "archaelogist", j'aurais certes dû sourcer en temps utile, mais il ne m'est pas venu à l'esprit que cela pose problème au vu de ses travaux. Et si ça ne vous est pas apparu clairement (le « dont on ne connaît manifestement pas le travail » pique un peu...), oui j'ai pas mal lu avant d'entamer la traduction. Et oui, je continuerai à traduire des articles qui sortent un peu de ma zone de confort et d'expertise car s'il fallait attendre qu'un spécialiste d'ER daigne désébaucher l'article, on pourrait attendre quelques années.
Sur la littérature sumérienne, je veux bien reconnaître que nos approches divergent : je préfère un article incomplet que pas d'article et je prends pour base un article d'une autre langue et ne comportant pas de bandeau signalant des problèmes (ce qui est le cas de la version anglophone) en faisant confiance aux contributeurs locaux ; je ne me risquerais pas à créer un tel article. J'ai noté que l'article était plus développé dans d'autres langues (de et it, pour ce que je peux lire) et il me semble que c'est l'essence même du projet que l'on n'exige pas que la production soit parfaite du premier coup : "ce qui est fait n'est plus à faire", pour peu que l'ébauche soit saine, et je pense que ma traduction n'introduit pas d'élément erroné et peut servir de base correcte pour d'autres contributeurs.
Quant au fait de laisser ou non les liens en rouge renvoyant vers des articles existant dans d'autres langues, j'ai constaté que les pratiques étaient diverses. Je choisis de les mettre, convaincu que cette information vaut mieux que pas d'information. La plupart des lecteurs n'iront pas voir, mais si ça permet à quelqu'un d'aller le lire et si cette personne se sent de le traduire en français, alors ce n'est pas vain (cela fait beaucoup de "si" mais de temps à autres, ce miracle wikipédien a bien lieu !).
Pour finir, je suis totalement incompétent sur le thé donc je n'irai pas critiquer les articles sur ce sujet, même si ma manière de critiquer est un poil plus policée et moins agacée que la vôtre! Cordialement,--Cbyd (discuter) 1 octobre 2019 à 14:52 (CEST)
Pour comprendre mon agacement, c'est un sujet récurrent depuis plusieurs mois (cf. la pdd du projet Proche-Orient ancien), et à chaque fois c'est pareil, ça se termine par des bandeaux "à recycler" qui traînent des années, des suppressions de passages, voire d'articles dans le pire des cas, surtout quand certains traducteurs pondent d'un coup des dizaines d'articles tous aussi mal inspirés les uns que les autres ... contribuer pour apprendre sur un sujet, commencer à rédiger puis s'informer, ce n'est pas ma façon de procéder, je désapprouve, et j'estime avoir de bons arguments à faire valoir sur ce point donc j'entends bien les faire entendre. Si on n'a pas les moyens de contribuer sur un sujet, autant ne rien faire et aller apporter ses lumières ailleurs, ça vaut mieux que de commencer un travail voué à être imprécis, incomplet, et moins pertinent que ce qui existe déjà dans des articles plus généraux. Autant faire deux lignes puis donner des liens externes académiques et une bibliographie qui fait le boulot, c'est moins risqué et plus correct envers les lecteurs. Et après on a tous mieux à faire sur WP que de se faire imposer son agenda de contribution par d'autres qui ont mis le nez là où ils n'auraient pas dû, ce n'est pourtant pas le travail qui manque dans le domaine de compétences de chacun. On ne se réconciliera manifestement pas sur ce point. Quoi qu'il en soit si vous vous aventurez à nouveau sur ces sujets avec les mêmes pratiques, de mon côté je procéderai de même. Cordialement. Zunkir (discuter) 1 octobre 2019 à 15:10 (CEST)
Ah ben, non, pas apaisé. Donc désapprouvez tout votre soûl... On se recroisera sans doute dans votre chasse gardée mais maintenant je sais à quelles amabilités m'attendre. Bonjour chez vous !--Cbyd (discuter) 1 octobre 2019 à 15:33 (CEST)
Pas de question de "chasse gardée" : comme je le souligne c'est une question de rigueur, de connaissances et de reconnaître ses limites, je contribue là où je peux, pas ailleurs, sans m'imaginer une seule seconde qu'un domaine de WP m'appartienne, ce serait avoir une sérieuse méconnaissance du fonctionnement du projet. Donc si je vois qu'un autre contributeur fais des contributions inappropriées dans mon domaine de compétence, je n'ai pas de raison de ne pas lui faire remarquer et de corriger ou alors de faire en sorte que ce soit signalé aux lecteurs. Il y a assurément beaucoup à faire sur l'ancienne Mésopotamie, je n'ai aucun problème à travailler avec des contributeurs motivés qui font un effort d'appropriation des sources, mais d'un autre côté j'en ai assez des traductions qui laissent plus de travail à faire derrière à d'autres qu'il n'en a été fait au préalable par les traducteurs de l'article. Cordialement, Zunkir (discuter) 1 octobre 2019 à 17:12 (CEST)
Mouais. On aura compris que nos approches sont difficilement conciliables. Je ne mets pas en doute que vous avez dû croiser des traductions médiocres ou très incomplètes, donc votre agacement est légitime. Tout autant que le mien, de me trouver mis d'emblée dans ce panier pourri, quel que soit le soin que je puisse apporter à mon travail, pour lequel j'ai reçu rarement des critiques. Dans la balance, la masse de compliments m'incite à continuer à contribuer comme je le fais depuis des années. Je le redis, sans que cela soit une provocation : je serai sans doute amené à travailler de nouveau sur des articles de votre projet, au moins dans le cadre du wcc sur des articles connexes à Eleanor Robson, et sans doute après le wcc dans le cadre d'un projet au long cours sur l'histoire des sciences et singulièrement des maths. Et je ne vais pas éviter la Mésopotamie juste pour ne pas vous agacer. Restons-en là, vous jugerez l'état de l'article à la fin du wcc et je ne m'attends pas à pouvoir travailler paisiblement avec vous avant un certain temps. C'est juste dommage mais on surivra chacun de notre côté, n'est-il pas ? Bonne continuation à vous. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2019 à 20:46 (CEST)
Noté. Une dernière chose : pour le futur, n'hésitez pas à prévenir sur la page du projet Proche-Orient ancien si vous envisagez d'autres traductions ou contributions (et pareil pour les autres projets concernés), on pourra aider (je ne suis pas seul), et ça évitera ce genre d'incident. Cf. ce qui avait été fait pour numération mésopotamienne, pour mettre en avant l'aspect collaboratif de WP, ça vaudra mieux que de me donner l'impression d'être mis devant le fait accompli pour la n-ième fois. Cordialement, Zunkir (discuter) 3 octobre 2019 à 10:16 (CEST)

This Month in Education: September 2019Modifier

Wikipédia:Études sur WikipediaModifier

Bonjour, tu as du recevoir un merci pour ta modif sur revue de presse. Mais toi qui as lu cet article n'a t-il pas plus sa place sur Wikipédia:Études sur Wikipedia? J'y reviendrai ce soir (une autre question) , je file au travail. A+, Un Fou (discuter) 2 octobre 2019 à 14:03 (CEST)

Bonjour Un Fou  J'ai hésité, mais ce n'est pas un ouvrage académique au sens où l'auteur est un enseignant du secondaire et le public visé idem. Il n'y a pas de visée de recherche mais l'envie d'informer des enseignants d'un processus souvent opaque et mal connu, l'article qui a failli être supprimé étant sur un ancien président de l'association qui publie l'article. Comme pour la revue "Repères" de l'IREM, on est à mi-chemin entre la revue grand public et la revue scientifique revue par les pairs, un peu plus proche de ces derniers tout de même.--Cbyd (discuter) 2 octobre 2019 à 14:10 (CEST)
Re, ok. voila mon autre question : je t'invite à la lire sur Wikipédia:Le Bistro/20 septembre 2019#Donner acces à Wikipédia:Études sur Wikipedia et me dire si l'idée te semble utile. pour l'IREM 1) je l'ai en lien sur ma PU ;) 2) j'ai plusieurs ouvrages de la collection IREM - Histoire des mathématiques sous la direction d'Evelyne Barbin(listés sur mon brouillon 3) re ;). je fil sur Saliba et te fais un retour (il faut notamment que je souligne l'importance de ton travail au passage re-re ;)). Un Fou (discuter) 2 octobre 2019 à 21:06 (CEST)
Bonsoir Un Fou  Vu, j'avais zappé ce message sur le bistro. Idée intéressante, en effet. Bon, d'ici fin novembre ça va être compliqué, mais je note dans ma liste de choses à faire sur WP. Pour l'IREM, cela ne me surprend pas que nous ayons des lectures en commun : Je ne garantis pas de mettre ma biblio à jour sur notre sous-page projet d'ici la fin du wcc, vu la masse de boulot restante, mais ce sera une priorité pour la suite... --Cbyd (discuter) 2 octobre 2019 à 21:34 (CEST)
Vu cet ajout je reviens sur la dernière partie de ton message : oui ! une priorité pour la suite. Moi aussi ma biblio (brouillon 3) n'est pas à jour et je ne suis pas satisfait par sa forme actuelle, bref faudra que je me penche sur la question et sérieusement ! Un Fou (discuter) 9 octobre 2019 à 19:59 (CEST)

Invitation from WAM 2019Modifier

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

  1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
  2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
  3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
  4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
  5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discuter) 2 octobre 2019 à 19:03 (CEST)

Et voilà, la page est préparée.   - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 octobre 2019 à 22:56 (CEST)
Merci Daxipedia (d · c · b)!--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Bataille de Salamine est un BAModifier

  Bonjour,

Grâce à votre vote, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article.

Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Suivi concernant la traduction de l’article « Vietnamese boat people ».Modifier

Bonjour Cbyd,

Je voudrais d’abord vous remercier de la suggestion que vous m’avez faite sur le bistro le 18 septembre dernier, concernant la marche à suivre pour mener à bien mon projet de traduction avec des étudiants.

Le cours que je donne cet automne est un cours de langue, et le thème des boat people est en lien avec un des romans à l’étude. Ainsi, avec mes étudiants, je voulais travailler surtout le style et la syntaxe de l’article. (Je le précise puisque d’autres utilisateurs m’ont suggéré de refaire tout le travail de recherche, ce qui déborde largement le cadre de mon projet pédagogique.)

Grâce à l’outil de traduction, j’ai une ébauche d’article traduit, avec les photos et les références de l’article en anglais. Mais plusieurs passages doivent être reformulés. C’est ce que j’aimerais amener mes étudiants à faire, sur le site de Wikipédia.

Vous m’avez conseillé d’exporter l’article traduit vers une sous-page utilisateur. Toutefois, je n’ai pas trouvé la façon d’y arriver.

Je m’adresse donc à vous pour savoir si vous auriez l’amabilité de m’expliquer comment exporter l’ébauche d’article produit par l’outil de traduction vers une sous-page.

Aussi, un autre utilisateur m’avait conseillé de publier l’article avec un bandeau « en travaux ». Quels sont selon vous les avantages et les inconvénients à procéder de cette façon?

Merci d’avance,

Jean-Nicolas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Nicolas Paul (discuter), le 8 octobre 2019 à 20:08 (CEST).

Bonsoir Jean-Nicolas Paul   Tant mieux si votre projet avance et correspond à vos attentes. Il faudrait créer votre page utilisateur (PU) : cliquez sur Utilisateur:Jean-Nicolas Paul, en rouge, et mettez-y ce que vous voulez, un simple bonjour suffit (plus tard, avec plus d'expérience, vous pourrez décrire le projet pédagogique ou développer ce que vous souhaiterez...). Vous aurez alors automatiquement une page Brouillon en sous-page de la PU : Utilisateur:Jean-Nicolas Paul/Brouillon. Vous pourrez aussi créer autant de sous-page que vous coulez : our créer une sous-page, il suffit d'ajouter "/Brouillon2" ou "/Titreauchoix" (sans les guillemets, sans espace) à la fin de l'adresse Utilisateur:Jean-Nicolas Paul. Si vous le souhaitez je peux le faire pour vous mais ce serait dommage.
Si vous utilisez l'outil traduction, vous mettez l'adresse-cible (Utilisateur:Jean-Nicolas Paul/Brouillon) à la place du titre francophone : le contenu partiellement traduit ira se mettre dans cette sous-page où elle pourra être retravaillée à l'envi jusqu'à un résultat publiable. Si vous n'utilisez pas l'outil, il suffit de copier-coller le texte partiellement traduit dans cette sous-page.
Quant au bandeau "En cours", je l'utilise systématiquement pour signaler aux autres contributeurs de me laisser tranquille pendant 1 journée. Peu de désagréments constatés, à part des utilisateurs pressés de corriger une faute et qui ne lisent pas le bandeau, ou des bots qui n'auraient pas été dressés à ne pas intervenir si bandeau... Juste penser à mettre la date et le pseudo : par exemple {{En cours|Cbyd|1 octobre 2019}}. Je le conseille pour éviter les conflits d'édition, toujours désagréables et une perte de temps. En ce moment il est visible sur L. Pearce Williams, pour encore une heure ou deux. Dans le même genre on a un autre bandeau sur Kenneth O. May pour signaler que les changements vont durer assez longtemps.
Bon courage pour la suite, je reste dispo pour d'autres questions donc n'hésitez pas.--Cbyd (discuter) 8 octobre 2019 à 20:44 (CEST)

MaurolicoModifier

S'il n'y a que l'article de Vacca qui est ancien, il a été démonté il y a longtemps, cf. Raisonnement_par_récurrence#Avant_le_XVIIe_siècle, il vaut mieux n'en pas parler, surtout si Rosen n'en dit rien. Merci au passage pour tous ces articles sur les historiens des sciences, dont je vois que ce sont nettement plus que de simples traductions. Proz (discuter) 9 octobre 2019 à 00:07 (CEST)

Tu as raison Proz (d · c · b), j'enlève. Et merci pour le lien, j'avais zappé Freudenthal. Mea culpa !--Cbyd (discuter) 9 octobre 2019 à 00:12 (CEST)
Salut @Proz oui tu as raison, j'ai caché cette partie, il faut que je vois ce que Rosen en dit. Merci pour avoir soulevé ce point. J'ai également consulté la page Raisonnement par récurrence, il faudrait là aussi éviter les notes à la limite du TI et rapporter ce que dit Rashed simplement. Je m'en occupe des que je repasse sur Rosen (il fait partie d'annexes pour le wcc de notre équipe avec Cbyd). Un Fou (discuter) 9 octobre 2019 à 00:14 (CEST)
Je ne suis pas trop d'accord pour le TI : il faut bien garder une trace (pour les éditeurs de WP ultérieurs) de ce qui nous convainc qu'un article comme celui de Vacca, qui a fait consensus pendant longtemps, n'est plus considéré. Le travail d'édition que nous avons à faire sur WP nécessite de discerner les bonnes sources, ici Freudenthal, Rashed plutôt que Vacca. L'article de Vacca est obsolète au sens de WP mais l'obsolescence n'est pas qu'une question de date (le plus récent n'a pas forcément raison), ça n'est pas toujours simple de s'en convaincre, le TI est proscrit (à très juste titre) sur le fond. Proz (discuter) 9 octobre 2019 à 00:29 (CEST)
@Proz Oui évidement, mais les infos (Raisonnement_par_récurrence#cite_note-19), qui, il est vrai, ne sont qu'une description de contenu d'ouvrages (Katz, Bourbaki), sont à la limite du TI (utiles, certes). Mais bon j'ai dit à la limite, justement parce que la note ne fait que décrire (hormis le point d’exclamation que j'ai enlevé  ). Un Fou (discuter) 9 octobre 2019 à 00:37 (CEST)
Précision 2: à cas où, je parlais de « ceci au point que les ouvrages généralistes d'histoire des mathématiques ne le mentionnent plus[+note 19] ». Bien que très pertinent et utile, une telle phrase doit être sourcée AMHA. Ici, la note, toujours pertinente et utile, ne permet pas vraiment de sourcer. Le simple remplacement de 'les' par 'certains' changera la donne. Bref, j'y reviendrai en novembre. Par cohérence, il faudra également clarifier Francesco Maurolico#Publications. Un Fou (discuter) 9 octobre 2019 à 12:36 (CEST)

Conseils ?Modifier

Bonsoir Cbyd, j'ai besoin de conseils de ta part si tu peux. Posons les bases avant de te dire ce que j'ai besoin. Alors voilà, j'ai découvert il y a peu l'existence de Projet:Archiwiki patrimoine Hérault et Projet:Les sans pagEs/Archiwiki Matrimoine (Hérault). Il y a 4 ans j'ai participé au Projet:Journée contributive récits et encyclopédie à la MMSH d'Aix. J'ai eu du mal à donner suite à cette journée pour diverses raisons (notamment les sources (audio)) mais j’envisageai de proposer à la MMSH de continuer à faire des ateliers avec mise à dispo des ressources pour les wikipédiens (leur bibliothèque est géniale!). Je sais qu'une participante a de son coté mis en place plusieurs projets sur Marseille (dont Projet:Les sans pagEs/Méditerranée). Au final, bien que des notes trainent sur un brouillon, je ne suis plus sur la région pour des raisons pro   ce qui m’empêche de m'investir et d'y apporter ma pierre (rageant, surtout pour la MMSH!). Mais, je sais qu'une déclinaison à lieu à Montpellier en alternance avec d'autres ateliers. Voilà pour ce qui existe déjà. Maintenant passons à ce que j'envisage. Alors j'habite au Cap-d'Agde (70km à l'ouest de Montpellier sur la cote), et il y a par exemple le Musée de l'Éphèbe où à partir de demain il y a une expo sur la Jeanne-Elisabeth (brick) (page créée pour l'occasion suite à une demande de ma part). Je vais bien sur y aller, je passionné de voile depuis 20 ans. Mais pour wikipédia, il me semble utile de se mettre en relation avec ce musée et d'autres structures culturelles de la ville pour envisager des contributions en liens avec les ressources qu'elles peuvent éventuellement mettre à dispo. Et pourquoi pas animer des ateliers dans les environs (Béziers?). Bref, comment aborder une telle demande, qui demander à voir, quoi mettre en avant lors de la prise de contact ? On m'a conseillé de contacter un membre de l'asso, je vais le faire. Mais écrire ce message m'a pris 30min et je sais que tu ne me jugeras pas sur mes fautes d'orthographes alors écrire un tel message à un inconnu me prendra des heures (là, je peux modifier après envoie  ). Si tu pouvais repondre à certaines questions, me dire si je suis clair dans la présentation que je viens de te faire, cela m'aiderai vraiment. merci, je fil sur Utilisateur:Un Fou/Brouillon/Bio/Copie WP:fr4 pour la nuit. Un Fou (discuter) 12 octobre 2019 à 00:38 (CEST)

Bonjour Un Fou  . Merci pour ta confiance, peut-être as-tu aussi vu dans mes contributions passées quelques collaborations avec des musées lillois... Alors, si je devais moi-même participer à de tels projets dans ta région, je commencerais par contacter le groupe local (contact sur Montpellier : ils ont a priori déjà prospecté des structures de la région, essuyé des échecs, obtenu des contacts intéressants ; bref partir de l'existant. Peut-être peuvent-ils aider à un courrier-type, qui mentionnerait les actions déjà réussies, ce qui permet de mettre en confiance des conservateurs souvent frileux ("Ouh la, c'est compliqué, 'faut l'autorisation du chef, de la mairie") mais curieux ("Ah oui, wikipédia, je connais mais je n'osais pas... c'est vraiment bien ce que vous faites !"). Le top c'est quand quelqu'un d'un musée partenaire te recommande auprès d'un collègue d'une autre structure : tu peux y aller avec un a priori favorable. Tu peux aussi débouler franco au musée et demander, au culot, à rencontrer un responsable des collections pour expliquer ton projet : ça peut fonctionner mais le risque est de froisser des personnes, assez souvent friandes de procédures un tantinet hiérarchiques ; et ne pas se mettre à dos les wikimédiens locaux si tu ne les a pas informés ou contactés au préalable... Et informer l'asso Wikimédia France qui a un annuaire de structures et un salarié dédié à ces partenariats, voire un membre du CA spécialisé dans les GLAM (si besoin, je peux retrouver les contacts). Très utile dès lors qu'il faut signer une convention avec la mairie ou le conseil départemental.
La seconde étape préalable serait de préparer (par ex en sous-page de ta PU si tu acceptes que je relises et corriges si besoin) un historique de tes actions dans le domaine, exemples à l'appui : une sorte de press-book wikipédien, montrant ce qui est possible. Et si tu n'as pas pratiqué certaines formes d'action (tout le monde n'a pas forcément pratiqué d'edit-a-thon, "wiki takes" une ville, journée contributive...), tu peux suggérer que cela se fasse moyennant l'appui d'autres wikimédiens qui en ont l'expérience, ce qui permet aussi de montrer une gamme de collaborations assez étendue pour que tes interlocuteurs du musée trouve un point d'accroche. Commencer modestement mais montrer qu'on peut développer si ça marche, donner de la perspective.
Troisième axe de préparation : participer à distance aux projets existant, dans les villes que tu as citées. En wikifiant, en apposant une réf, en participant aux discussions... Cela te permettra d'être en contact avec les organisateurs, et leur exposer ton projet pourra alors t'apporter des conseils, des contacts voire une présence physiques s'ils acceptent de se déplacer.
Mais interdiction formelle de faire une infidélité au WCC avant le 23 novembre !
J'espère que j'ai un eu répondu à tes demandes, n'hésite pas si à demander de clarifier un point j'ai été trop nébuleux.--Cbyd (discuter) 12 octobre 2019 à 11:55 (CEST)
Magique ta réponse ! J'ai épluché les historiques de certaines pages et je sais qui contacter exactement (en plus de tes recommandations internes à wp), mais promis je suis fidèle ! Tu m'as bien fait rire avec cette injonction  , Un Fou (discuter) 12 octobre 2019 à 12:05 (CEST)

L'article Martine Pouchain est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Martine Pouchain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Pouchain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:35 (CEST)


This Month in Education: October 2019Modifier

d:Q72410049Modifier

Salut, désolé pour le dérangement sur l'entréé wd de Deborah R. Coen je pensai que tu avais terminé et j'ai voulu corriger mais à regarder l'historique on a ajouté en meme temps l'id idref, j'ai donc annulé ma modif mais j'ai corrigé l'id bnf. Voilà, sorry, Un Fou (discuter) 26 octobre 2019 à 18:21 (CEST)

Bonsoir Un Fou   il n'y a pas eu gêne. Tu peux modifier WD comme tu veux pendant que je suis sur WP, il n'y a pas interférence... ou alors je n'ai pas compris ton message.--Cbyd (discuter) 26 octobre 2019 à 18:31 (CEST)
à voir l'historique wd on a, à 16h15 (18h15), fait la même modif (ajout idref), du coup je me suis annulé. rien de grave mais au cas où je t'avais dérangé j'ai préféré te présenter mes excuses. Voilà tout, a+, Un Fou (discuter) 26 octobre 2019 à 18:35 (CEST)

Cherche relecteur...Modifier

Bonjour cher cher wikicollègue (ou bonsoir). Dans le cadre d'un petit marathon contributif que tu connais aussi, et que j'ai trouvé sympathique, je viens de créer un nouvel article, et je suis preneur d'une relecture de ta part si tu as 5mn (suis un peu fatigué, et j'ai été vite.. j'ai du laisser qqs coquilles trainer), s'il y a des choses pas claires, ne pas hésiter à me le dire. Mille mercis et encore un chaleureux merci pour ton travail. C'est ici : Littorella uniflora. Si ca te dis de développer, il y a plein de trucs que je n'ai pas utilisé dans la biblio. A +
--Lamiot (discuter) 30 octobre 2019 à 21:53 (CET)

et je ferais de même en retour avec plaisir. --Lamiot (discuter) 30 octobre 2019 à 21:54 (CET)
Bonsoir Lamiot  Merci d'avoir pensé à moi, la relecture m'a un peu changé de la rédaction pour le WCC (je note ta proposition de relecture !). J'ai relu, corrigé des détails, suivent quelques commentaires et questions. Je mettrais plutôt la photo de Tapis dans la section Description ; si possible renvoyer vers le wiktionnaire pour des termes tels que "exondation" (il reste un féminin à corriger) et "stolonifère" ; je ne comprends pas le rôle de la ponctuation dans « ; dimorphes », si cela ouvre une autre phrase (à rédiger) ou si c'est la poursuite de la liste de qualificatifs précédents, auquel cas il faudrait harmoniser les séparateurs. Le " dont en France" devrait être reformulé AMHA. arctique prend-il une majuscule ? Dans le § Biologie, écologie, le sujet de "permet" est le système ou bien caractéristiques+système ? Pour le reste, c'est clair même pour un béotien comme moi. J'ai commencé à modifier la mise en page des refs, sans doute conditionné par le WCC et la prochiane quête de label, mais ce n'est pas fondamental ! Bon, je crois que c'est tout... Bonne continuation, pour ma part je n'écrirai d'article pour ce marathon qu'après le WCC, comme indiqué sur la page des partuicipants, mais si tu as besoin d'autres relectures, cela me fera plaisir. Amitiés,--Cbyd (discuter) 30 octobre 2019 à 22:34 (CET)

RAW 2019-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:15 (CET)

L'article Abdellah Mouaafi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Abdellah Mouaafi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah Mouaafi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 1 novembre 2019 à 00:43 (CET)


Wikipedia Asian Month 2019Modifier

Merci de nous aider à traduire dans votre langue

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated     

--MediaWiki message delivery (discuter) 2 novembre 2019 à 12:46 (CET)

Poursuivez !Modifier

Bonjour,

Malgré deux wikibreak (ou wikislow), vous poursuivez encore.   pour votre investissement dans ce projet insensé qui poursuit son existence malgré tout.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Bonsoir Cantons-de-l'Est  , c'est flatteur que vous me laissiez un tel message , moi qui suis admiratif devant le travail fourni depuis des années (et je ne parle pas que des RAW !). Au passage, je profite de ce message pour dire toute ma sympathie après la mésaventure et les navrants soupçons qui ont pesé ces dernières heures. Oui, ce projet est parfois insensé, mais bon sang qu'il est beau. Bonne continuation également.--Cbyd (discuter) 10 novembre 2019 à 21:06 (CET)

Mois AméricainModifier

Bonjour,

  Mois américain Wikipédia
Vous avez gagné la médaille d'argent du Mois américain Wikipédia 2019 !

Félicitations ! A l'année prochaine ? Datsofelija, ☎️J'écoute 12 novembre 2019 à 10:57 (CET)

 , Un Fou (discuter) 12 novembre 2019 à 12:36 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Cbyd ».