Bonjour Bonjour, bienvenue sur ma page de discussion (PdD) où vous pouvez laisser messages et/ou remarques.


Pour poursuivre une conversation, il suffit de retrouver votre précédent message

et de « modifier le code »

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
.

Signez vos messages en cliquant sur le bouton Insert-signature2.svg ou en tapant quatre tildes (~~~~).

Rappelez-vous :
Retour en haut de page

2020Modifier

  Cher Antoniex, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » (à partager avec tes proches). Amitiés Arcyon37 (d)

RAW 2020-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 décembre 2019 à 23:40 (CET)

Bon’aModifier

Mes meilleurs vœux pour 2020 !

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 10:05 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

  Meilleurs vœux pour 2020 !

Hello Antoniex,
Merci de tes bons vœux !
Je te souhaite l'année des trois S :
Santé,
Sérénité et
Sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2020 à 15:13 (CET)
 
Happy mew year Antoniex, Miaourci   de tes gentils vœux, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments et de ronronnements. Les despotes moustachus vaincront !  Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:00 (CET)
GrandCelinien (discuter) 3 janvier 2020 à 11:50 (CET)

RS d'Ukraine, RSS d'Ukraine et RP d'UkraineModifier

Bonsoir, la République populaire ukrainienne et la République soviétique d'Ukraine ainsi que la République socialiste soviétique d'Ukraine sont trois entités différentes! Voir sur wiki anglophone. --2A02:120B:C3FC:1630:F050:A67:1B3D:65F6 (discuter) 4 janvier 2020 à 01:06 (CET)

  O.K. ; réponse sur PdD ~ Antoniex (discuter) 4 janvier 2020 à 01:18 (CET)

Protection PUModifier

Salut Antoniex ! La coutume permet aux admins de protéger leur page utilisateur et de discussion contre les renommages sur une longue durée. N'hésites pas si besoin. -- Pªɖaw@ne 10 janvier 2020 à 17:54 (CET)

Hello   Padawane ; merci pour ce rappel. En te souhaitant une année 2020 heureuse… harmonieuse… profitable… constructive… enfin : telle que tu la désires   ~ Antoniex (discuter) 11 janvier 2020 à 23:56 (CET)
Merci très bonne année à toi également ;) -- Pªɖaw@ne 12 janvier 2020 à 08:58 (CET)

LitteracieModifier

Ce sujet est un truc que j'ai toujours en tête depuis 13 ans que je suis sur Wikipédia, et qui pour moi est central dans ma démarche de diffusion de connaissances libre, qu'on offre au monde entier.

Les faits démontrent (OCDE et co) que les gens lisent, mais peu et rien de complexes. Les journaux, ils lisent souvent que les entêtes et les gros titres, et ca suffit souvent à leur faire croire qu'ils ont compris un texte. Les études démontrent que les gens en moyenne, ne comprenne pas un article journalistique un tant soit peu ambigü. Je ne prend pas les gens pour des imbéciles, je me fie à ce que l'on sait, et à comment ça peut être utilisé contre eux. Meme dans nos pays, bien scolarisés : les gens savent lire, savent écrire, mais pas tant que ça détecter les nuances, la langue de bois, ce genre de chose. Et ils lisent rarement tout un article, se contentant des gros titres et du R.I. (dans les journaux c'est le "talon" qu'il lisent). Il y a énormément d'études sur ce sujet (data sur la littéracie dans le monde). C'est pas comme si lire des textes ardues étaient à la portée de tous, ou du type moyen. Malheureusement. --Idéalités (discuter) 17 janvier 2020 à 14:37 (CET)

Blocage abusifModifier

Blocage totalement abusif pour quelqu'un qui prend la peine d'examiner en toute impartialité la situation. Mais ce n'est pas manifestement pas votre cas.--Albergrin007 (discuter) 20 janvier 2020 à 09:32 (CET)

Bonjour   Albergrin007, je donne ici quelques précisions sur mon cas. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 janvier 2020 à 13:37 (CET)

Jeffrey LamirandeModifier

Coordinateur de cascade Gagnant de 2 Awards pour Best Stunt au Maverick Movie Award et au Los Angeles New Waves International Film en 2011, du film BumRush des productions Baliverna film réalisé par Michel Jetté Source Www.maverickmovieaward.com Www.lapresse.ca Www.nordinfo.com Info-culture.biz Jefflami (discuter) 21 janvier 2020 à 13:25 (CET)

Bonjour   Jefflami, il faut tenir compte de critères particuliers pour juger de l'admissibilité d'un article. Une biographie doit avant tout être vérifiable et seules les personnalités qui bénéficient d'une certaine notoriété peuvent faire l'objet d'un article dans Wikipédia. En principe, la personne doit [1] :
  • Être mentionnée dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été le sujet principal :
    • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou ;
    • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
N'hésitez pas à me contacter à nouveau si vous avez besoin de plus de précisions. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 janvier 2020 à 14:33 (CET)

Supression de ma modificationModifier

Bonjour,

J'ai compris les raisons de la suppression de mes modification (raisons liens externes). Puis je récupérer mes modifications tout en faisant une correction de ces différents liens ?

--Clea.Durousset (discuter) 22 janvier 2020 à 14:20 (CET) Cléa Durousset

Bonjour Clea.Durousset   : bien sûr ; tout est est conservé dans l'historique de l'article ici. Bonnes futures contributions ~ Antoniex (discuter) 22 janvier 2020 à 14:25 (CET)

Vous ne devez pas tromper les lecteur et les enduire en erreursModifier

Monsieur,

Vos modifications vont à l'encontre des définitions de Wikipedia - https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjoint. Il ne faut pas induire volontairement les lecteurs en erreur.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.34.231 (discuter), le 22 janvier 2020 à 21:57.

Bonsoir, vous avez probablement raison sur le plan du droit français, mais pas sur celui de l'usage (voir Conjoint) —  en particulier dans de lointaines contrées   francophones (cf. Conjoint de fait). Et l'item que vous vous évertuez à placer est inopérante. Le terme conjoint agrémenté de la précision (union libre) devrait permettre de corriger a minima cette « insupportable inexactitude ». Cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 janvier 2020 à 22:07 (CET)

Bonsoir, quand le terme "Union libre", "partenaire" sera présent je n'aurai rien à dire. Merci de votre compréhension.

annulation des modification demande d'explications !Modifier

Bonjour,

Je me présente. Emmanuelle Larfi. Je travaille avec Camille Rast sur sa communication générale. J'ai entre autre créer son site internet, et je suis chargée d'améliorer sa visibilité sur les réseaux digitaux. J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé mes modifications faites ce jour sur la platforme wikipedia. Quels sont vos motifs ?!

Merci de votre retour. Cordialement

Emmanuelle Larfi elagraphix.ch

Bonjour   Elagraphix, il y a plusieurs sujets à aborder, mais je manque de disponibilité pour vous répondre ce soir avec précision. Je passerai sur votre page de discussion avant samedi. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 23 janvier 2020 à 17:01 (CET)

HoCoModifier

Salut

C'est l'une des IP qui servent à faire du passage en force POV sur TR. Inutile de perdre davantage de temps. --Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 15:25 (CET)

Bonjour   Panam2014 : déposer le bandeau sur la PdD d'une IP qui n'est pas bloquée n'est pas pertinent (l'IP est alors faussement catégorisée ici). Il me semble par ailleurs que vous auriez pu vous pencher tranquillement sur la modification (T. Ramadan, effectivement libéré sous caution, est soumis au contrôle judiciaire et non pas en liberté conditionnelle). Je retire le test 4, il n'y a pas eu vandalisme mais une GE à laquelle vous avez participé. Bonne année au passage ~ Antoniex (discuter) 23 janvier 2020 à 16:48 (CET) (IP HC)
Ce n'est pas une guerre d'édition on est face à une IP de circonstance qui n'est pas là pour contribuer sereinement. L'accusation bidon de vandalisme a grillé l'IP c'est un classique de HoCo. Cela montre surtout que ce n'est pas un nouveau. Je pense qu'on n'est pas disposés à perdre davantage de temps avec lui, c'est du classique. --Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 16:59 (CET)

La messe est dite. On voit bien que HoCo dit des choses fausses. --Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 17:29 (CET)

Vous affirmez que son motif Les sources citées parlent de remise en liberté sous caution et non de libération conditionnelle tient, il ne tient pas et je l'ai prouvé. --Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 17:36 (CET)

Il y a 2 sources dans l'article sur la remise en liberté de Ramadan:

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/tariq-ramadan/la-justice-ordonne-la-remise-en-liberte-de-tariq-ramadan-accuse-de-viols-sous-reserve-du-paiement-d-une-caution-de-300-000-euros_3036315.html https://www.lepoint.fr/societe/tariq-ramadan-sur-le-point-de-sortir-de-prison-mais-reste-poursuivi-pour-viols-16-11-2018-2271932_23.php

Aucune ne parle de liberté conditionnelle. 'Le Point' mentionne un contrôle judiciaire et FranceInfo parle de mise en liberté sous conditions. D'autre part une simple vérification ici (https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000021958670&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20100312) vous confirmera que la libération conditionnelle ne s'applique qu'aux condamnés, ce que n'est pas (encore) Ramadan.

P.S. Je ne connaît aucun HoCo.

Le déni n'y changera rien, même HoCo prétend la même chose. Pour le reste, j'ai produit des sources. Pour liberté conditionnelle, on a une myriade de sources : [2], [3], [4], [5], [6]. --Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 18:12 (CET)

On a tout autant de sources qui parlent de remise en liberté sous conditions mais pas de liberté conditionnelle:

https://www.europe1.fr/societe/information-europe-1-comment-les-juges-justifient-la-remise-en-liberte-de-tariq-ramadan-3801575 https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/tariq-ramadan-obtient-sa-mise-en-liberte-sous-conditions-7795590788 https://www.lejdd.fr/Societe/Justice/tariq-ramadan-pourquoi-les-magistrats-ont-finalement-accepte-sa-remise-en-liberte-3801749http://www.leparisien.fr/faits-divers/pourquoi-tariq-ramadan-a-ete-remis-en-liberte-16-11-2018-7944669.php

Les sources de l'article ne mentionne pas non plus de liberation conditionnelle. Que dans le langage courant "liberation conditionnelle" et "liberation sous conditions" soient interchangeables, c'est possible mais juridiquement ce n'est pas le cas.

Vos sophismes ne peuvent rien contre la réalité. Je ne sais pas qui est HoCo.

On a tout autant de sources qui parlent de remise en liberté sous conditions mais pas de liberté conditionnelle : donc aucune raison de changer. Cet article n'est pas un manuel juridique, les sources primaires ne se substituent pas aux sources secondaires et l'article WP n'est pas une source. L'agressivité et les accusations à côté de la plaque de sophisme montrent qu'on est bien face à HoCo. --Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 18:37 (CET)

Autant mettre le contenu de l'article en conformité avec les sources qui y sont citées: elles ne parlent pas de liberté conditionnelle. Wikipédia n'est peut-être pas un manuel juridique mais je ne vois pas l'intérêt d'entretenir la confusion. L'agressivité est plutôt de votre côté et si le mot sophisme vous déplaît, dans quelle catégorie logique rangez-vous votre argumentation essayant de démontrer que je suis HoCo ? Et pourquoi vous opposer aussi farouchement à une modification somme toute mineure qui ne fait que corriger une approximation juridique ?

mais je ne vois pas l'intérêt d'entretenir la confusion aucune confusion ni imprécision. Les sources ont été fournies, votre passage en force ne repose sur rien. Bref vous avez prouvé tout seul par votre comportement que vous êtes HoCo.--Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 19:45 (CET)

Merci de m'avoir montrer qu'il faut impérativement prendre les article de Wikipédia avec des pincettes.

C'est pas un argument. Pour le reste, vous êtes grillé HoCo. --Panam (discuter) 23 janvier 2020 à 20:20 (CET)

Voyons voir…Modifier

Conflit éditorialModifier

Salut

Là on est en conflit éditorial, et ça sera tranché par les sources et les autres avis. Je vois aussi que vous me m'avez pas réverté, c'est tout à votre honneur mais si c'était vous qui m'aviez réverté au lieu de poser le bandeau R3R sur la version de l'IP de HoCo, là je ne vous aurais pas réverté. C'est une question de forme en fait. --Panam (discuter) 24 janvier 2020 à 13:59 (CET)