Ouvrir le menu principal

Bonjour Bonjour, bienvenue sur ma page de discussion (PdD) où vous pouvez laisser messages et/ou remarques.


Pour poursuivre une conversation, il suffit de retrouver votre précédent message

et de « modifier le code »

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
.

Signez vos messages en cliquant sur le bouton Insert-signature2.svg ou en tapant quatre tildes (~~~~).

Rappelez-vous :
Retour en haut de page

DéprotectionModifier

 
Miaou ! Merci d'avoir protégé ma page

Bonsoir Antoniex   merci d'avoir protégé ma page de discussion contre un vandale tenace  . Il semble s'être lassé depuis quelques semaines et ça me chiffonne un peu que les IP ne puissent pas dialoguer chez moi. Veux-tu, s'il te plaît, retirer la protection ? Si le vandale recommence son cirque, je referai coucou sur les DPP. Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 15 mai 2019 à 21:46 (CEST)

   Bonjour Bédévore   ~ Antoniex (discuter) 16 mai 2019 à 00:54 (CEST)

Passage en force et sabotage de procédure de fusionModifier

Salut Antoniex. Je t'ai choisi au hasard sur la liste des administrateurs (j'ai décidé que de tous les administrateurs de l'année 2018 je m'adresserai à celui qui serait le plus haut sur la liste). Il me faut l'aide d'un administrateur parce que le temps passe et aucun administrateur n'a l'air de s'occuper de ça. Je n'ai rien contre personne, je veux uniquement que la procédure de fusion soit respectée par tout le monde. Pour plus d'information, voir les comportements de cet individu ici : (Wikipédia:Pages à fusionner) et ici (Wikipédia:Demande de fusion d'historiques), en plus des annulations de la procédure votée à la majorité sur les articles concernés (ici, ici, et ici). Cordialement. Kintaro (discuter) 12 juin 2019 à 17:57 (CEST)

Bonjour   Kintaro, on va essayer de centraliser ce sujet au salon de médiation, où pourront s'exprimer les différents points de vue, je l'espère en toute sérénité. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 12 juin 2019 à 19:14 (CEST)

Suppression de liensModifier

Bonjour,

J'ai vu que vous avez supprimé les références caduques dans la page "Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française". Je viens de m'apercevoir que la référence donnée dans la note 2 est caduque, elle aussi. Par ailleurs, le texte figurant en note trois ('Selon l'analyse qu'en fait Frédéric Dabi, « la première dame est une expression ...qui « apparaît plutôt avec l'arrivée de Valéry Giscard d'Estaing"') est contradictoire avec ce qu'indique le texte de l'article...

Comme je l'ai indiqué dans la page de discussion, il me semble que les références à la notion de "première dame" devraient plutôt figurer dans la section "Fonction officielle", pour préciser que cette notion n'a, justement, aucune existence officielle et justifier ainsi le nom de la page, mais c'est peut-être une question à aborder plutôt en septembre, quand davantage de personnes seront disponibles. Cordialement.

Bonjour ; la réf 2 était mal formulée, sa correction permet maintenant d'aboutir à la source et le paragraphe réécrit a retrouvé sa cohérence.
Aborder en septembre le sujet du déplacement de l'information semble raisonnable. Cordialement~ Antoniex (discuter) 7 juillet 2019 à 17:02 (CEST)

Merci pour l'amélioration que vous avez apportée, et pour votre point de vue. J'ai ajouté sur la page de discussion quelques détails au sujet de Mme Lebrun. Je ne peux pas être contacté directement parce que mon IP change, semble-t-il, tous les jours. Passez un bon été.

Bertrand MunierModifier

Bonjour

Pouvez-vous s'il vous plaît insérer (qui m'appartient) sur mon site Wikipédia "Bertrand Munier écrivain 1962) car je n'arrive pas à insérer cette photo. Que dois-faire ?

D'avance merci.

Bertrand Munier (Journaliste-écrivain)


Légende photo :

Bertrand Munier au "Livre sur la Place à Nancy" (2018

Bonjour cher monsieur, pour insérer une photo, il est nécessaire de l'importer auparavant sur « Wikimedia Commons ». Si vous avez besoin d'aide après être passé par l'assistant d’import, n'hésitez pas à me recontacter (voir également Aide:Importer un fichier). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 29 juillet 2019 à 19:44 (CEST)
Une rapide recherche m'a permis de constater que le fichier était déjà disponible ! L'image a donc été ajoutée [1]   ~ Antoniex (discuter) 29 juillet 2019 à 20:05 (CEST)

RAW 2019-08-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 01:30 (CEST)

Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat NoirModifier

Est-ce que la déprotection d'une page est impossible ?

                                                --Dirtha3 (discuter) 3 août 2019 à 21:38 (CEST)
Bonjour Dirtha3, La dé-protection n'est pas pas impossible mais, la semi-protection étant justifiée par des problèmes récurrents que la surveillance habituelle de l'article ne permettait pas de régler convenablement, il est peu probable que cette mesure soit rapidement remise en question. Vous aurez dès demain 6 août (en principe à 21:36) acquis le statut d'utilisateur autoconfirmed avec la possibilité d'intervenir directement sur la page. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 août 2019 à 15:03 (CEST)

Avertissement suppression « I Love English (magazine) »Modifier

Bonjour,

L’article « I Love English (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:05 (CEST)

L'article Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2019 à 16:58 (CEST)


Page Boris DillièsModifier

Nous ne comprenons pas l'ajout de Marc Cools qui n'a été que Bourgmestre faisant fonction. Ce que vous mentionnez "Bourgmestre ad interim" n'existe pas dans la loi communale. Il est donc faux d'ajouter cette précision. Je propose donc que nous laissions un seul prédécesseur à savoir Armand De Decker — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cabinet Uccle (discuter), le 14 août 2019 à 19:47.

Bonjour   Cabinet Uccle, le lieu naturel où publier cet argument est plutôt la page de discussion de l'article Discussion:Boris Dilliès#Supression d'information sourcée et ajout d'information fausse. Je l'y transfère donc. N'oubliez-pas de signer vos messages → voir Aide:Signature. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 14 août 2019 à 20:21 (CEST)

Je répète, La fonction "Bourgmestre ad interim" n'existe pas. C'est un terme qui fut utilisé par la presse mais qui n'a aucune existence légale. Vous voulez être correct dans les informations que vous délivrez, oui ou non ? Marc Cools n'a été que Bourgmestre faisant fonction. Savez-vous que dès que le Bourgmestre s'absente à l'étranger, l'on désigne un Bourgmestre faisant Fonction ? Nous devrions alors systématiquement indiquer comme "prédécesseur" tous les Bourgmestres faisant fonction ? Évidemment que non. Par conséquent, il y a lieu de mentionner uniquement les Bourgmestres élus. Donc Boris Dillies avec un prédécesseur, Armand De Decker. Mais Marc Cools n'a donc rien à faire dans cette liste puisqu'il n'a jamais été élu Bourgmestre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cabinet Uccle (discuter), le 15 août 2019 à 14:53 (CEST). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cabinet Uccle (discuter), le 15 août 2019 à 14:53 (CEST).

Bonjour   Cabinet Uccle, répétons-le donc également   : vos arguments doivent préférentiellement être développés sur la page de discussion de l'article : ici. Bonne journée ~ Antoniex (discuter) 15 août 2019 à 15:21 (CEST)

ImageModifier

Salut, ne lui trouves-tu pas une ressemblance avec Fozzie ? -- OT38 (discuter) 15 août 2019 à 16:56 (CEST)

  Je ne le connais pas ! Mais j'ai confiance en ton expertise. See you, OT38 ~ Antoniex (discuter) 15 août 2019 à 18:13 (CEST)
[2] -- OT38 (discuter) 15 août 2019 à 18:15 (CEST)
Au passage, OT38, je regrette sincèrement qu'une période compliquée pour moi — autour du nouvel an — m'ait fait passer à côté de ta candidature sysop et empêché d'acquiescer  ~ Antoniex (discuter)
Pas de pb   -- OT38 (discuter) 15 août 2019 à 18:42 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:03 (CEST)

Longue-PointeModifier

Bonjour, la ville de Montréal à défini Longue-Pointe comme quartier de référence de même que Mercier-Est qui est devenu Tétreaultville En créant un nouvel élément Wikidata tu as brisé l'affichage de la carte. Merci de bien vouloir rétablir. Cdlt, --Yanik B 20 août 2019 à 20:25 (CEST)

Bonjour YanikB  , j'étais justement en train de rédiger une réponse pour la demande de renommage. Le fait est que Longue-Pointe (moderne) semble bien être une subdivision de Mercier-Ouest et qu'il persiste une certaine ambiguïté entre ce district ou (sous-district) et Longue-Pointe (ancien). Tout cela devra être précisé, peut-être en traduisant cet article anglophone sur fr.W.
Peux-tu - afin que je comprenne mieux - me proposer un lien vers « la ville de Montréal à défini Longue-Pointe comme quartier de référence » ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 août 2019 à 20:44 (CEST)
Mon erreur, Mercier-Est est devenu le quartier de référence Tétreaultville alors que Mercier-Ouest a le statut de quartier sociologique.Les données viennent de la ville de montréal [3],[4]. Il y a des sources dans la Liste des quartiers de Montréal et aussi cette source [5] mais elle n'est pas très fiable. Merci, pour la traduction de l'histoire de Longue-Pointe.   --Yanik B 20 août 2019 à 22:09 (CEST)
Merci pour la création de Longue-Pointe   YanikB  . J'ai rajouté un LE vers un texte qui doit valoir le coup d'œil et permettre de compléter Longue-Pointe#Histoire ~ Antoniex (discuter) 20 août 2019 à 22:18 (CEST)

AmontModifier

Bonjour   Cymbella et Rhadamante : après avoir corrigé une petite quinzaine de liens (en Cours d'eau#Amont et aval ), je me demande si ce renommage était vraiment « plus judicieux ». Il y a encore beaucoup d'homonymies à résoudre (161) et il serait peut-être moins chronophage de revenir aux titres précédents - Amont → Amont (homonymie) - et de révoquer les modifications qui ont suivi. Votre avis ? ~ Antoniex (discuter) 21 août 2019 à 12:35 (CEST) P.S : voir Aval.

Bonjour Antoniex,
J'ai proposé ce renommage parce que la page Amont n'était qu'une redirection et que cette acception du terme ne me semblait pas justifier un développement encyclopédique, puisqu'il s'agit d'une simple définition qui relève davantage du wiktionnaire. J'ai un peu cherché des sources (c'est le cas de le dire !) pour créer et étoffer un article et je n'ai trouvé que des définitions dans des lexiques ou des dictionnaires. On pourrait aussi se poser la question de l'utilité de ces liens : pourquoi (ne) renvoyer vers la définition du terme (que) sur quelques dizaines de pages consacrées à des cours d'eau, alors qu'il apparaît sur plusieurs milliers de pages ? Je serais plutôt d'avis de supprimer la plupart de ces liens. Rétablir la situation précédente ne résoudrait pas nécessairement le problème d'homonymie car plusieurs de ces pages n'ont rien à voir avec l'amont d'une rivière (voir par ex. dans le RI des pages Funiculaire, ou Gestion de la production). Moins de 200 pages, c'est gérable à la main ou à l'aide de AWB.
- Cymbella (discuter chez moi) - 21 août 2019 à 13:50 (CEST)
  Cymbella, je comprends le point de vue. Un autre exemple de l'utilisation du mot n'ayant rien à voir avec l'hydrologie : [6]  ~ Antoniex (discuter) 21 août 2019 à 14:08 (CEST)
Je partage la position de Cymbella, comme je l'avais déjà dit sur la requête de renommage. — Rhadamante (d) 21 août 2019 à 18:39 (CEST)
  O.K. Merci Rhadamante  Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/08#Résolution d'homonymies. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 août 2019 à 19:12 (CEST)

mis en page d' un extrait de la lettre de Paul Giacobbi ,président du conseil exécutif de la Corse à Nicolas Sarkozy,Chef de l'Etat le 3 mars 2011Modifier

Bonjour monsieur Antoniex. Je vous ai laissé un cordial message sur ma page de discussion aujourd'hui. Merçi encore pour votre précieuse aide.--LOULOUCHARRAF (discuter) 22 août 2019 à 15:44 (CEST) Louloucharraf.

Bonjour   LOULOUCHARRAF. Merci   de passer me le signaler ici. Il aurait été possible d'attirer mon attention depuis votre propre page de discussion à l'aide de ce code : {{notif|Antoniex}}, qui affiche :
  Antoniex :
Le modèle est décrit ici. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 août 2019 à 18:16 (CEST)

L'article Logiciel système de la Nintendo Switch est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Logiciel système de la Nintendo Switch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel système de la Nintendo Switch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 août 2019 à 16:19 (CEST)

RAW 2019-09-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 12:35 (CEST)

Apple MusicModifier

Bonjour

Apparemment, vous avez verrouillé à moitié la modification de la page d'Apple Music pour éviter le vandalisme.

Bien que votre action me semble tout à fait juste, je me demande pourtant... qu'ai-je fait, ce dont je n'aurais pas dû ?

Si vous pensez que c'est à cause de mes modifications que vous avez verrouillé la page, dites-moi précisément les détails des actions que je n'aurais sûrement pas dû faire, afin que j'améliore mes actions.

Je vous souhaite, dans tout les cas, une excellente journée et attends impatiemment votre réponse :).

--Vgbnd86 (discuter) 8 septembre 2019 à 09:49 (CEST)Vgbnd86

Bonjour   Vgbnd86, rassurez-vous, ce ne sont pas vos modifications qui m'ont conduit à prendre cette mesure (notez qu'en appartenant au groupe des utilisateurs autoconfirmés, il vous était possible de contribuer normalement).
L'IP anonyme - qui par ses actions avait justifié la mise en place d'une semi-protection - étant bloqué en écriture, l'article est de nouveau accessible à tous. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 septembre 2019 à 15:10 (CEST)

À toi, à moi...Modifier

Bonjour Antoniex  . C'est ça le travail collaboratif   Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 11 septembre 2019 à 15:07 (CEST)

TchadModifier

Bonsoir Antoniex   Désoler pour ces désagréments.je crois avoir tenu compte de tout cela mais c'etait à tord.Donc l'article a été répertorié deux fois aux compte du Tchad ? NDOIALLAH MICKAEL ANDJIBAYE (discuter) 11 septembre 2019 à 17:51 (CEST)

Bonsoir   NDOIALLAH MICKAEL ANDJIBAYE, il n'y a pas eu de réel désagrément, le petit problème est réglé. Il s'agissait simplement de corriger la présence de doublon sur deux ou trois articles - comme ici, par exemple. Ces pages vous intéresseront peut-être : Aide:Portail et Wikipédia:Liens vers les portails. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 11 septembre 2019 à 18:11 (CEST)

supprimer d'articleModifier

pourquoi ta supprimer mon wiki ansu fati tes bizzare wesh tu me refait ca tu vas voir — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.204.90.253 (discuter), le 12 septembre 2019 à 18:20 (CEST).

QuestionModifier

Bonjour, je voulais savoir si il y avait une catégorie ou un modèle qui regroupe les articles qui n'ont pas de portails, merci. — Anilenjo (discuter) 13 septembre 2019 à 18:05 (CEST)

Bonjour   Anilenjo, il ne me semble pas…   Malheureusement, je n'ai pas de réponse plus précise à apporter à cette question que je vous propose de poser au café du Projet:Portail. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 13 septembre 2019 à 18:18 (CEST)

Discussion Projet:Portail et projet#Question : Projet:Articles sans portail, Catégorie:Projet:Portails/Articles sans portail

Site Vol 1611 Air France introduction du site .Modifier

Bonjour monsieur Antoniex. Merci d'avoir ajouté dans le résumé introductif que le Président de la République avait demandé à la Ministre des Armées la levée du secret défense auprès de la commission de la Défense nationale sur les documents classifiés. Aujourd'hui, mon frère Mathieu et moi-même avec nos avocats attendons avec une grande confiance l'entretien prévu à l'Elysée auprès du Directeur de cabinet de monsieur Macron . Bien cordialement Louloucharraf.--LOULOUCHARRAF (discuter) 15 septembre 2019 à 14:34 (CEST)

Bonjour LOULOUCHARRAF, je pense que cette information - une étape déterminante - trouvait naturellement sa place en résumé introductif. Et, au vu de la volonté exprimée par le chef de l'état (« […] je peux vous dire néanmoins qu’il m’apparaît évident que tous les moyens doivent être mis en œuvre pour comprendre les causes de ce drame et qu’aucun obstacle ne devra être opposé à l’établissement de la vérité.[1] »), je comprends que vous envisagiez la suite avec confiance. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:03 (CEST)

ANPCVMVFAModifier

Hello Antoniex,

On freine un peu les demandes de vérification d'identité (cf. special:diff/162603886) qui se sont trop systématisées. S'il n'y a pas de suspicion d'usurpation d'identité, recourir à la procédure (qui prend du temps à la personne et aux volontaires OTRS) n'est pas nécessaire. Dans le cas de User:ANPCVMVFA, une vérification te paraît-elle vraiment nécessaire, ou s'agissait-il plus d'une demande « réflexe » ?

Amicalement, — Jules Discuter 16 septembre 2019 à 13:29 (CEST)

Hello   Jules78120 ; non, ce n'était pas une « réponse musculaire involontaire, stéréotypée et très rapide » - il y avait aussi une intention sous-jacente  .
Sans avoir de doute sur l'identité réelle du compte (j'avais d'ailleurs pris la précaution de retirer du message préformaté la mention « Si aucune action n'est entreprise malgré l'avertissement, un blocage conservatoire peut éventuellement être prononcé par un administrateur pour forcer le compte à se mettre en règle. »), j'espérais que la procédure participerait à consolider la légitimité de l'association dont le sigle n'est pas, a priori, très parlant.
Mais, je l'avoue, c'était une solution de facilité et j'aurais probablement mieux fait de lui proposer de se présenter en PU. Je tiendrai compte de ta remarque sur l'utilisation « circonstanciée » de la procédure. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 16 septembre 2019 à 14:31 (CEST)

Vandalisme sur la page de Salebot et la mienne.Modifier

Bonsoir Antoniex et merci de ton action.
Je ne serais pas surpris que ces vandalismes soient liés à la page de Nikka Costa et plus précisément à cette protection. La page de Nikka Costa est fréquemment la cible, ici comme sur d'autres Wikis, d'un vandale cross-wiki italien qui utilise de nombreuses IPs dont certaines commencent par 95.--- et je suis plusieurs fois intervenu pour bloquer ces adresses.
Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 16 septembre 2019 à 20:58 (CEST)

  Arcyon37 ; « C'est ça le travail collaboratif […] »  . Amicalement ~ Antoniex (discuter)

Gâteau de LuneModifier

Bonjour Antoniex, pourquoi avoir révoqué sans commentaire une correction d'orthographe sur l'article du Gâteau de Lune ? La correction d'origine de Guillem était erronée c'est pour cela que nous l'avions annulée en premier lieu. L'orthographe de cane, la femelle du canard ne prend qu'un seul 'n' et un lien vers l'article correct avait été supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.63.160.186 (discuter), le 17 septembre 2019 à 15:38 (CEST).

Bonjour, mauvaise lecture ; une erreur d'appréciation suivie d'un clic trop rapide, désolé. Mais cela a été réparé par JLM. Bonnes contributions, cordialement ~ Antoniex (discuter) 17 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Antoniex ».