Ajouter un sujet

Bienvenue sur Wikipédia, Piku

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 31 jan 2005 à 15:07 (CET)


T'inquiète, si tu casses quelque chose quelqu'un d'autre passera corriger à un moment ou un autre :)

Et n'hésite pas à modifier des choses :)

Ryo (XYZ) 31 jan 2005 à 15:21 (CET)

Archives :Modifier

Renommage systématique des articles pour la raison « pas d'homonymie »Modifier

Bonjour Piku.

Tout d'abord, merci pour vos contributions régulières au projet remplissage des pages d'homonymie.
Je souhaitais cependant vous faire par d'une remarque concernant vos renommages d'articles avec pour justification « pas d'homonymie ».

Je vais prendre juste deux exemples parmi vos renommages d'hier.

  • Sans contribuer aux projets politiques, il m'apparaît évident que la précision entre parenthèse « (circonscription électorale) » permet de comprendre dès le titre de l'article que celui-ci traite de la politique et des résultats électoraux d'une circonscription, par opposition à une article sans cette précision qui traiterait d'une division administrative (district, département, région, Land, autonomie, etc) ou d'une localité, sur les plans géographiques, démographiques, culturels... (entre autres ce diff)
  • De même, supprimer la précision (obchtina) dans « Zlatitsa (obchtina) » (diff) ne permet plus de savoir si l'article parle de la ville (localité) de Zlatitsa (bg:Златица, es:Municipio de Zlatitsa, en:Zlatitsa) ou de la municipalité (bg:Златица (община), es:Municipio de Zlatitsa) qui comprend plusieurs localités. Cela dit, dans ce cas précis je ne suis pas sûr de la pertinence de l'existence de deux pages distinctes sur frwiki
  • Il y aussi un troisième cas, celui des homonymes de personnes. Il arrive assez fréquemment qu'il existe plusieurs articles homonymes sur un autre wiki relatifs à des personnes admissibles également sur frwiki. Par exemple sur le wiki anglophone : « Nom Prénom » pour un acteur, « Nom Prénom (physicist) » et « Nom Prénom (politician) ». Imaginons qu'un contributeur traduise sur frwiki « Nom Prénom (physicist) » en « Nom Prénom (physicien) ». Le renommer en « Nom Prénom » risque de poser des confusions.

Autre remarque liée à cette action. Voici une question que tout contributeur devrait se poser, lors d'un renommage, d'une création de page d'homonymie ou d'une création de page de redirection. Que ce soit via un lien interne qui était rouge jusqu'à présent ou via un modèle (comme un {{Lien}} dont le paramètre fr serait le nom de la page crée), y-a-t-il dans l'encyclopédie des pages liées à ces nouvelles pages créées mais qui ne le devrait pas ? Il peut en effet s'agir d'autres homonymes ou d'autres sujets pour lesquels la cible du lien doit désormais être modifiée.

Ainsi les renommages peuvent introduire dans l'encyclopédie des liens bleus indus. Par exemple imaginez dans le troisième cas ci-dessus qu'il existe des articles sur le cinéma qui contiennent des [[Nom Prénom]] ou des {{Lien|trad=Nom Prénom}} (ce qui est implicitement équivalent à {{Lien|langue=en|trad=Nom Prénom|fr=Nom Prénom|titre=Nom Prénom}}). Alors lors du renommage, des liens bleus vers la page du physicien apparaîtront à tort dans ces articles. Il conviendrait de modifier les liens en [[Nom Prénom (acteur)|Nom Prénom]] et les modèles en {{Lien|langue=en|trad=Nom Prénom|fr=Nom Prénom (acteur)|titre=Nom Prénom}} dans ces articles. Digression qui ne vous concerne pas directement : si un bot passe par là et convertit le modèle Lien en [[Nom Prénom]], alors on perd même la cible initiale du lien c'est à dire « en:Nom Prénom » vers l'acteur.

À mon avis, ces renommages sont purement techniques et ont peu d'intérêt encyclopédique. D'aucuns diront même qu'ils sont absurdes dans certains cas. C'est pourquoi je vous invite à faire preuve de souplesse avec l'application des règles de nommages des articles dans Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Salutations cordiales. --Ideawipik (discuter) 29 novembre 2019 à 13:11 (CET)Répondre[répondre]

  Ideawipik : Merci pour ces commentaires. Je suis au fait de ces particularités, et je tâche au quotidien d'apporter une réponse pragmatique et cohérente à l'aspect "incomplet" de Wikipedia, projet d'encyclopédie. Est-ce que tous les villages, toutes les communes, toutes les divisions administratives de tous les pays du monde auront un jour leur article sur Wikipedia.fr ? On peut le souhaiter, mais on peut aussi raisonnablement en douter. Alors je me permets de rassembler les notions, même si je ne maitrise pas tous les sujet, avec l'idée que quelqu'un plus au courant que moi améliorera la situation ici ou là.
Par ailleurs, depuis tant d'année que je suis actif comme WP:wikignome, j'ai été confronté à des commentaire en sens divers, parfois contradictoires. Ainsi, en présence d'une article comme « Nom Prénom (physicien) », j'avais tendance à créer une redirection « Nom Prénom », avec l'idée qu'elle devienne un jour une page d'homonymie. On me l'a reproché. Je cherche maintenant sur les autres versions linguistique si une homonymie existe (du moins dans les langues où cela m'est possible) et je créé un homonymie en fr, avec parfois un seul lien bleu. On me l'a reproché aussi ! Certains projets, s'occupant de lignes de chemin de fer ou de bâtiments religieux appliquent parfois des conventions contraires.
Alors je tâche de naviguer entre tout cela avec l'idée que si mon intervention n'est pas parfaite, elle soit au moins un pas (ne serait-ce qu'un petit pas) dans la bonne direction. Avec l'espoir peut-être, d'éveiller chez un autre contributeur, d'idée d'améliorer encore cet article. Après 14 ans de contribution et plus de 100 000 modifications, je crois modestement ne pas trop souvent rater cet objectif. Bonne continuation sur Wikipedia. Piku (discuter) 29 novembre 2019 à 23:06 (CET)Répondre[répondre]
Merci Piku pour cette réponse. J'ai bien vu que vous œuvrez pour l'amélioration de l'encyclopédie.
J'aurais tendance à faire comme vous. Si une homonymie existe dans une autre langue avec une admissibilité vraisemblable sur frwiki, créer une page d'homonymie avec liens bleus et des modèles Lien (préférables aux simples liens rouges). J'avais d'ailleurs remarqué que vous l'aviez fait récemment pour certains cas.
Si un seul article a été crée avec un nom particulier suivi d'une précision entre parenthèses, je ne m'aventurerais pas à renommer l'article. Généralement, je pense qu'un titre un peu plus(/trop) précis est préférable à un titre trop simplifié.
En ce qui concerne des patronymes très répandus, on sait qu'il y a des personnes homonymes et pour certains, la probabilité que dans un futur proche deux d'entre eux aient un article sur Wikipédia est très élevée. C'est pour cela que je considère que passer du temps à renommer ces articles pour les conformer à la règle des parenthèses dans les titres à réserver aux articles homonymes existants relève davantage de la perte de temps à court comme à long terme.
Selon moi, l'utilisation des parenthèses est rarement problématique et est le signe et le moyen d'une encyclopédie vivante avec des créations, des suppressions d'articles, des évolutions. Contributeurs à Wikipédia, nous ne sommes pas des "archiveurs" de données fixes, implacables et immuables. Wikipédia me semble davantage « incomplet » sur le plan du contenu des articles que sur la forme des titres.
Pour les projets, vous parlez de « conventions contraires », je dirais plutôt des conventions propres et peut-être justifiées parce qu'elles correspondent mieux audit projet. L'exemple des circonscriptions électorales me semble assez palpable. Quand je vois ces titres, je sais ce qui m'attend et si je ne veux pas lire des tableaux, en tant que lecteur, je ne ouvre pas ces articles. La précision entre parenthèse est donc utile au lecteur de l'encyclopédie.
Pour dire la vérité, sur le deuxième exemple, je pense aussi que ville et municipalité peuvent fréquemment être regroupées en un seul article, mais dans ce cas, il faut souvent revoir le résumé introductif de ces articles et parfois les articles liés.
Bonne continuation et merci pour votre modération. --Ideawipik (discuter) 1 décembre 2019 à 16:52 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Liste des Irisbus Ares commercialisés »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des Irisbus Ares commercialisés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 14:45 (CET)Répondre[répondre]

Renommages et liens vers les articles et vers les pages d'homonymie.Modifier

Bonjour Piku.

Lors d'un renommage via l'interface, apparaît l'indication suivante :
« si vous transformez <ancien nom> en page d’homonymie, il faut corriger les pages qui avaient un lien vers « <ancien nom> » pour que celui-ci pointe vers « <nouveau nom> ». »

Il convient de vérifier que ne sont pas laissées des liens vers des pages d'homonymie, lors des renommages, conformément aux recommandations de la section « Après le renommage » de la procédure de renommage d'une page. Pourrais-tu faire un effort en ce sens ?

Exemple parmi d'autres :

  • historique de la page « Elena (film) » qui devient une redirection vers la page d'homonymie « Elena », laissant via cette redirection, beaucoup de liens vers la mauvaise page.
    Ceci dit, j'approuve ce renommage. Pour info, l'article initial a été renommé depuis en « Elena (film, 2011) », mieux approprié.

À l'inverse, certains renommages peuvent créer des liens indus vers les mauvaises pages. Voir cette discussion.

Cordialement. Bonne continuation. --Ideawipik (discuter) 9 janvier 2020 à 17:17 (CET) Edit:, excuse-moi, si j'ai été un peu véhément. Tu avais effectivement fais des corrections, de façon partielle.--Ideawipik (discuter) 9 janvier 2020 à 18:05 (CET)Répondre[répondre]

  Ideawipik : ok, merci. Je sais, j'y pense, j'essaie... mais je ne suis pas infaillible. Piku (discuter) 9 janvier 2020 à 22:41 (CET)Répondre[répondre]

L'article Rédemption (épisode de Prison Break) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rédemption (épisode de Prison Break) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédemption (épisode de Prison Break)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:33 (CET)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « Incident digital »Modifier

Bonjour,

L’article « Incident digital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:48 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Niabouri »Modifier

Bonjour,

L’article « Niabouri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Marco Polo (album) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marco Polo (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Polo (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 18:13 (CEST)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « Wit (logiciel) »Modifier

Bonjour,

L’article « Wit (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 24 juin 2020 à 16:02 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Élan (entreprise) »Modifier

Bonjour,

L’article « Élan (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2020 à 00:15 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Boulevard du Midi (Le Raincy) »Modifier

Bonjour,

L’article « Boulevard du Midi (Le Raincy) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 11:50 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Monument à Garibaldi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Monument à Garibaldi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monument à Garibaldi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ced78180 (discuter) 1 août 2020 à 11:22 (CEST)Répondre[répondre]


Erreur sur le nom du prophète de l'Islam.Modifier

Le nom du prophète de l'Islam ne s'écrit ni se prononce "mahomet", cest une erreur très souvant faite et est considéré comme un manque de respect envers sa personne. C'est plutôt "Mohamed" qui est une écriture plus morderne ou "Muhammad" qui est l'écriture véritable en français. EshynOleg (discuter) 3 août 2020 à 03:44 (CEST)Répondre[répondre]

Mélanger toponymie et élections ?Modifier

Euh ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuville-aux-Bois&type=revision&diff=127636624&oldid=90934555 --AliceBzh (discuter) 23 août 2020 à 09:00 (CEST)Répondre[répondre]

  AliceBzh : : en effet, mais comme il n'y a pas (encore ?) de quoi faire une homonymie Élections à Neuville-aux-Bois  , il me semble que la solution proposée n'est pas un mauvais compromis. Piku (discuter) 23 août 2020 à 21:22 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Cardo (université de Strasbourg) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Cardo (université de Strasbourg) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cardo (université de Strasbourg)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 09:49 (CEST)Répondre[répondre]


Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Piku, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Jupiá. (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Page vide : À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 septembre 2020 à 01:54 (CEST)Répondre[répondre]

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Piku, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Manafwa (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 septembre 2020 à 17:27 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse.

Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 17:03 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Bird (entreprise) »Modifier

Bonjour,

L’article « Bird (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:24 (CET)Répondre[répondre]

Pages d'homonymieModifier

Bonjour, mais quand donc allez-vous vous décider à wikifier correctement les pages d'homonymie que vous créez ?... Bonne continuation. huster [m'écrire] 15 février 2021 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Thunderstorm »Modifier

Bonjour,

L’article « Thunderstorm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thunderstorm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:04 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Cristina (émission télévisée) »Modifier

Bonjour,

L’article « Cristina (émission télévisée) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina (émission télévisée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 31 mars 2021 à 13:54 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Ministère des Ressources en Eau  » et « Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement.

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 3 avril 2021 à 10:33 (CEST)Répondre[répondre]

--Philippe rogez (discuter) 3 avril 2021 à 10:33 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Navigateur alternatif »Modifier

Bonjour,

L’article « Navigateur alternatif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigateur alternatif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 22 avril 2021 à 16:27 (CEST)Répondre[répondre]

General Alvarado (partido)Modifier

Bonjour ! Tu n'est pas l'auteur cet article, mais tu es l'auteur d'une redirection (en 2018) que j'ai supprimée aujourd'hui General Alvarado qui redirigeait vers Alvarado. Saurais-tu pourquoi tu avais créé cette redirection, si éventuellement, il existerait d'autres occurrences homonymes, et sinon, s'il est possible de renommer General Alvarado (partido) en General Alvarado devenu disponible de nouveau après ma suppression ? Bonne journée. (réponds ici, je suis ta page, et notifie moi si tu peux, au cas où) Nonopoly (discuter) 20 mai 2021 à 15:21 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, pour tout dire, je ne sais plus. J'ai probablement laissé une redirection au cas où il y aurait une homonymie. C'est également aujourd'hui le cas sur WP en espagnol, le renommage proposé me semble une bonne idée. Piku (discuter) 20 mai 2021 à 20:22 (CEST)Répondre[répondre]
Ok, je m'occupe du renommage et des corrections. Bonne journée   Nonopoly (discuter) 21 mai 2021 à 10:06 (CEST)Répondre[répondre]

Mise en forme des titres avec le modèle {{numéro}}Modifier

Bonjour @Piku. J'ai retiré le modèle {{Titre mis en forme}} sur plusieurs article, comme vous l'avez remarqué, car la mise en forme était ignorée. (Voir Catégorie:Page avec des titres d'affichage ignorés.)

En effet, les titres de ces articles utilisent actuellement le caractère « º » (indicateur ordinal). Le modèle {{numéro}} utilise quant à lui la lettre « o ». Les deux caractères n'étant pas équivalents, il est inutile d'utiliser {{Titre mis en forme}} pour tenter de modifier le titre : cela n'a aucun effet. En témoigne l'absence d'infobulle au survol de « nº » dans les titres de ces articles.

Pour pouvoir faire fonctionner le modèle {{Titre mis en forme}}, vous devrez au préalable renommer (ou faire renommer) ces article en « Symphonie no 6 de Beethoven », par exemple. (C'est d'ailleurs ce qui est préconisé semble-t-il dans les conventions sur les titres d'œuvres de musique classique. J'ignore ce qu'il en est des classes de navires de guerre.)

Les raisons de mon intervention n'étaient de toute évidence pas claires initialement, j'espère qu'elles le sont plus à présent. --Golmote (discuter) 22 mai 2021 à 17:40 (CEST)Répondre[répondre]

  Golmote : Merci pour ce commentaire. J'aurais toutefois apprécié de le lire plus tôt. Pour tout dire, j'ignorais que le modèle est ignoré en ce cas. Mais la tendance est clairement d'abandonner l'indicateur ordinal (et a fortiori le caractère degré) pour en faire des "no" avec {{numéro}}. La tâche est grande et se fait donc progressivement... vous pouvez aussi renommer et ajuster le modèle plutôt que de faire marche arrière sur ce qui, j'en convient, est incomplet... Bonne continuation sur WP. Piku (discuter) 22 mai 2021 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]
  Piku : Pour les prochaines fois, sachez qu'un avertissement est affiché lors de la prévisualisation d'un article dont le titre mis en forme est ignoré. Par exemple : « Avertissement : le titre d’affichage « <i> Sonate pour piano <abbr class="abbr" title="numéro">n<sup>o</sup></abbr> 6</i>de Beethoven » a été ignoré car il n’est pas équivalent au titre effectif de la page. »
Je vais procéder à nouveau à la modification des titres mis en forme de ces articles, puisqu'il n'y a pas de numéro à mettre en forme actuellement. Si les articles sont renommés, aucun problème pour restaurer ces titres. Bonne continuation à vous aussi. --Golmote (discuter) 22 mai 2021 à 18:28 (CEST)Répondre[répondre]

Autoroute A4 (Belgique)Modifier

Bonjour. Pour une raison ou une autre, je ne peux modifier le bistrot des routiers sans me farcir le code complet de la page, alors je vous répond ici.

L'info ajoutée est clairement référencée avec une source incidente. Si l'IP s'entête, on pourra demander à un administrateur d'intervenir pour empêcher la dégradation (même si elle est visiblement de bonne foi). --Webfil (discuter) 24 mai 2021 à 16:20 (CEST)Répondre[répondre]

Joyeux anniversaireModifier

Et un bon anniversaire à toi   Lebrouillard demander audience 8 juin 2021 à 10:50 (CEST)Répondre[répondre]

WP:CMCModifier

Salut,

Je ne sais plus si je t'ai déjà fourni ce lien ou s'il tu l'utilises, mais étant donné que je te vois régulièrement sur WP:DR, je me dis qu'un rappel / lien ne ferait pas de mal : Utilisateur:LD/Contenu/Outils et modèles/Maintenance/5

Bien à toi, LD m'écrire 30 juin 2021 à 21:08 (CEST)Répondre[répondre]

Encore une liste de maintenance !   Merci   LD, Je ne la connaissais pas. Je parcours actuellement les liens rouges, les pages à vérifier et les listes de Phe (d · c · b). Au rythme actuel, je devrais encore en avoir pour 5 à 10 ans... alors pourquoi pas... Piku (discuter) 30 juin 2021 à 22:50 (CEST)Répondre[répondre]
@Piku, eh bien, cela fait déjà plus de 10 ans que nous sommes heureux de t'avoir, on va quand même pas te laisser nous filer entre les doigts par faute de choses à faire...   merci, surtout à toi pour ton implication dans ce projet ! LD m'écrire 1 juillet 2021 à 04:40 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Darkforce »Modifier

Bonjour,

L’article « Darkforce (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darkforce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 24 octobre 2021 à 22:50 (CEST)Répondre[répondre]

Modèles LangModifier

Bonjour Piku, Je vois que vous mettez des modèles Lang, il me semble que c’est inutile pour des noms propres… comme des titres d’œuvres qui deviennent des noms propres. C’est selon moi (et la règle commune) comme si j’indiquais que John Smith était un mot anglais, alors que ce n’est pas un nom commun et qu’il n’y a pas intérêt à savoir que smith est aussi un nom commun anglais, puisqu’il n’est pas employé en tant que tel ici. Idem pour Léon Gambetta, etc. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 17:54 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, j'utilise parfois ce modèle pour permettre à un lecteur d'écran de prononcer correctement les mots concernés. C'est conforme à ce que j'ai lu sur l'atelier d'accessibilité. Est-ce que je me trompe ? Merci d'avance, Piku (discuter) 11 janvier 2022 à 23:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir Piku, Pour un nom commun oui, mais pas pour un nom propre comme je l’ai expliqué. Sinon il faut en mettre, comme je l’ai mentionné ci-dessus pour tous les noms propres étrangers, exemples : Washington, New York, Churchill, Biden, la liste est infinie et ça ne se fait pratiquement jamais. En outre, pour ma gouverne personnelle, je pense que ce mode d’emploi est inexact car, au lieu de « « prononcer », c’est plutôt « entendre prononcer ». L’intérêt me semble donc très marginal pour les cas que j’ai mentionnés ci-dessus au regard de la charge de travail créée et du bénéfice retiré (puisque la bonne prononciation n’est utile que si on espère une traduction que serait capable de faire le lecteur, ce qui ne se fait pas pour un nom propre comme je l’ai dit). En revanche, il y a une chose qui serait utile pour les lecteurs n’ayant pas besoin d’assistance, c’est en première phrase du RI de traduire les noms communs étrangers comme Fantäsiestücke. Bon, je vous ai livré mon avis. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:31 (CET)Répondre[répondre]

P. S. : je vais demander à modifier le mode d’emploi que vous avez cité. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:33 (CET)Répondre[répondre]

Excuses, c’est vous qui avez parlé de « prononcer ». Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:35 (CET)Répondre[répondre]

Comme l’atelier écrit « Pour que les lecteurs d'écran puissent reconnaître un mot ou une phrase en langue étrangère », ça confirme mon discours : ce n’est pas utile de faire cette mention pour un nom propre ou par ce qui fait office de nom propre (ici un titre). Il vaut donc mieux traduire dans le RI pour tous les lecteurs. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:38 (CET)Répondre[répondre]

ok Piku (discuter) 11 janvier 2022 à 23:39 (CET)Répondre[répondre]

Je vais recopier cette discussion sur ma page de discussion à titre d’aide-mémoire personnel. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:47 (CET)Répondre[répondre]

Votre intervention concernant ma question à Jules*Modifier

A nouveau merci Piku pour votre intervention, Je viens de regarder l'Aide sur le tag . J'ai compris le principe, ça me sera utile pour la prochaine fois. Bonne journée et encore merci pour votre aide. Cordialement. Dominique. Geispolsheim (discuter) 25 février 2022 à 10:30 (CET)Répondre[répondre]

Eévidemment j'ai oublié <nowiki></nowiki>. Je viens de comprendre que même pour ce tag il faut l'utiliser .
Bonne journée.
Dominique. Geispolsheim (discuter) 25 février 2022 à 10:32 (CET)Répondre[répondre]

Les articles Gensui , Gensui (armée impériale japonaise) et Gensui (marine impériale japonaise) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Gensui , Gensui (armée impériale japonaise)  » et « Gensui (marine impériale japonaise) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gensui et Gensui (armée impériale japonaise) et Gensui (marine impériale japonaise).

Message déposé par Alpha568 (discuter) le 4 mars 2022 à 02:29 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guido Van Wymersch » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Guido Van Wymersch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Van Wymersch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:26 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Willie Thomas » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Willie Thomas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Thomas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Star System (radio) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Star System (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star System (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Adri08 (discuter) 15 avril 2022 à 13:47 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fille-mère » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Fille-mère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fille-mère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]

PicaretModifier

Salut, aurais-tu par hasard créé la redirection avant l'article? Parce quelle ne mene nulle part en ce moment... bonne soirée! Kirham qu’ouïs-je? 4 juin 2022 à 22:51 (CEST)Répondre[répondre]

En effet, l'article est manquant. Mais je suis bien incapable de le créer. J'ai juste ajouté une redirection "anticipativement". Bonne continuation. Piku (discuter) 4 juin 2022 à 22:59 (CEST)Répondre[répondre]

AnniversaireModifier

Joyeux anniversaire Piku...... Maleine258 (discuter) 8 juin 2022 à 09:33 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Liste des compagnies aériennes à bas coûts et Liste des compagnies aériennes charter sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Liste des compagnies aériennes à bas coûts  » et « Liste des compagnies aériennes charter » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des compagnies aériennes à bas coûts et Liste des compagnies aériennes charter.

Message déposé par Hyméros --}-≽ le 12 juin 2022 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Henya Kariwa » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Henya Kariwa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henya Kariwa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2022 à 22:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les articles Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles  » et « René de Buxeuil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil.

Message déposé par Wyslijp16 (discuter) le 2 août 2022 à 22:06 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wyslijp16 (discuter) 7 août 2022 à 14:55 (CEST)Répondre[répondre]