À propos de ce flux de discussion

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7 Archive 8 Archive 9
Archive 10 Archive 11 Archive 12
Les fils de discussion âgés de plus de 31 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.
Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Veillg1 (discutercontributions)

Pour ton information... L'article "Le Gardeur" a été conçu comme homonymie compte tenu de l'usage multiple du terme "Le Gardeur". À regret, tu as défait le bon travail fait pour revenir à l'article "Le Gardeur" comme un secteur de la ville de Repentigny. En souhaitant que dans le futur la page générale d'un nom (ex.: Le Gardeur) soit utilisée comme homonymie.

Fralambert (discutercontributions)

Si on renomme Le Gardeur, c'est à cause de la famille, qui est le premier terme qui arrive selon le principe de moindre surprise, pas à cause de l'homonymie.

Fralambert (discutercontributions)
Répondre à « Le Gardeur (homonymie) »
Veillg1 (discutercontributions)

Bonjour Fralambert et Bonne Année! Cette intervention porte sur la présentation des énumérations dans les articles. Dans les quelques derniers articles créés de mon clavier, j'ai constaté que tu transformais les énumérations en texte, plutôt que de conserver la forme du texte en points alignés. Par le passé, nous en avions déjà discuté.

Tu connais ma position à ce sujet comme expert en communication. Les points alignés sont généralement plus convenables surtout pour les énumérations de trois éléments et plus. En me référant aux écrits précédents auxquels les énumérations ont été transformés en texte, j'ai de la difficulté à relire l'énumération sous forme de texte. Pour la liste des cours d'eau environnant, on ne distingue plus clairement les points cardinaux. Pour le cours de la rivière, il faut lire attentivement pour comprendre le texte. Tandis que le mode en points alignés facile le repérage du lecteur; ce mode est très utile pour le lecteur.

Bref, je t'invite à conserver le mode en points alignés dans les articles.


PS: Par ailleurs, je te réitère que l’effaçage des hyperliens rend la navigation plus ardue dans cette grande encyclopédie pour le lecteur. Ayant régulièrement à revenir à des articles traitant de la géographique de la région concerné, je perds du temps à réécrire les mots dans l'engin de recherche; alors que si l'hyperlien avait été conservé, la navigation serait plus rapide et plus facile. En somme, les hyperliens sont utiles et devraient être conservés.

Fralambert (discutercontributions)

Je te recommande de lire Wikipédia:RLI par rapport à la répétition des liens internes, qui est une recommandation de réadaction en passant. Moins de lien, moins de distractions. En plus, ça peu créer un problème en cas d'un renommage d'un article. Un seul lien, c'est pas mal plus rapide de le trouver et de renommer le lien. Bon, je me répète. Bonne année.

Pour l'absence de listes, c'est pas mal plus agréable à lire.

Veillg1 (discutercontributions)

Dans les récents écrits sur les rivières, à regret tu as transformé des énumérations (notamment sur les cours d'eau environnants et sur le cours de la rivière) en texte complet. Le résultat est illisible.

Avec les points alignés, le lecteur peut aisément naviguer dans l’écrit et s’orienter vers les éléments d’information qui l’intéresse. Avec les phrases complètes de ta conception dans ces articles, le lecteur est confus; il perd un temps fou à essayer de se repérer dans le contenu. Il est complètement perdu et n’a aucun intérêt à le lire.

Ces énumérations transformées en phrases et paragraphes ne me sont d’aucune utilité, ni pour le lecteur. Dans les écrits en points alignés, je peux m’orienter facilement; le lecteur aussi. Dans le cadre de ma démarche de conception, j'ai souvent des recherches croisées à faire sur des écrits géographiques déjà parus; à regret, je ne peux le faire dans ces dites sections. Ton style pour les énumérations diminue la valeur des écrits.

En somme, cesse de défaire le bon travail de tes homologues. SVP concentre toi sur les choses que tu fais bien par ailleurs. Si tu te cherches une pertinence, svp oriente tes énergies à ce qui reste à concevoir sur WP. Cesse de me talonner. Par la présente, je t'avise que si tu continues de défaire mon bon travail, je vais réclamer des mesures disciplinaires à ton encontre.

Fralambert (discutercontributions)

Tu n'est pas propriétaire de ces article et j'ai rien effacé, juste délisé et enlevé les liens internes en surnombres qui sont des recommandation. Mais si tu te penses brimé je t'invite, c'est par là WP:RA ou bien Wikipédia:Le salon de médiation.

Veillg1 (discutercontributions)

Tu n'es pas un roi qui a un pouvoir suprême sur les règles de Wikipédia. En remplaçant les énumérations en points alignés, dans les faits tu t'accapares le droit d'auteur de cette section et le mérite de la recherche. Par respect pour tes homologues, svp respecte le style de tes collègues et écoute leurs besoins. Les longues énumérations présentées en phrases complètes complexifient la recherche de données. Pour l'un je perds beaucoup de temps de recherche croisées en consultant les articles auxquels tu as remplacés les énumérations par des phrases. Je te réitère de respecter le travail de tes collègues. Si tu aimes paraphraser, il y a des millions d'autres articles à concevoir sur Wikipédia. Donc cesse de défaire le bon travail de tes collègues.

Fralambert (discutercontributions)
Veillg1 (discutercontributions)

Merci pour ce renseignement. Pour ton information, je me sens envahi par une belle-mère qui trouve toujours à redire du travail de sa brue. Pourtant sa brue travaille bien; elle fait de son mieux en consacrant beaucoup de temps et tout son coeur aux tâches. Mais sa belle-mère est envahissante et manque de respect.

Dans l'article "Petite rivière Niagarette":

  • tu as ajouté "source détournée" à quelques reprises après des données. Pour ton bénéfice, ça n'existe pas et c'est inapproprié et irrespectueux pour tes collègues. SVP cesse d'apposer excessivement des messages demandant des références pour le moindre détail. Depuis plusieurs années que tu apposes ces messages demandant des références et personne ne donne suite à cette requête, et moi non plus sur la base du sens commun;
  • tu as encore enlevé les énumérations en points alignés. SVP cesse de défaire le style des autres. Mon style en point aligné est très convenable et est beaucoup plus clair pour le lecteur. Je te réitère de respecter le bon style de tes collègues.

PS: Je souhaite te voir continuer tes contributions sur ce que tu fais bien par ailleurs.

Fralambert (discutercontributions)

J'ai mis le modèle {{Refdét}}, plus ou moins car c'est impossible de corroborer l'usage d'un territoire, ni la date des fontes eaux à partir des sources que tu me donnes.

Franchement, tu es un mystère pour moi, tu peux écrire un article assez bien référencé comme rivière Niagarette ou mont Andante pour ensuite retourner dans tes articles en liste.

Tu me donnes la carte du Canada comme source. Comment veux tu que je valide! En plus que ton lien sur https://mapcarta.com/ est cassé dans rivière Jacquot. Tu utilises toujours Toporama comme source, alors que je peu juste validé que c'est au Canada. Ni d'ailleurs via OpenStreetMap.

Veillg1 (discutercontributions)

Récemment, tu as commencé à faire l'usage de {{Refdét}} apposé à la fin d'une donnée dans des articles géographiques. Dans les cas où j'ai remarqué, cet usage m’apparaît inapproprié et non pertinente. Cela distrait le lecteur. Et personne ne donne suite à ces requêtes {{Refdét}}.

Les références à des sites dynamiques, tel l'Atlas du Canada sont tout à fait appropriés. Le lecteur qui s'y réfère peut très bien faire l'exercice géographie (ex.: calcul de la distance, de l'élévation...). Nous sommes en 2020 et la technologie permet de faire de grandes choses.

Fralambert (discutercontributions)

Si tu calcul, alors c'est toi la source, pas l'Atlas du Canada, point. Il faut que ça soit écrit quelque part, publié. La seule information qu'une carte topographique donne, c'est l'élévation, pas la longueur, alors il faut calculer, si tu calcul, c'est pas une source valable pour Wikipédia. Comme on va pas calculé un à un la population d'une localité pour savoir combien il y a de personne, on se fie au source, pas calculé un à un combien il y a d'habitant. comme les Organismes de bassin versant, Canots Kayak Québec, la commissions de toponymie, les MRC, bref elle son nombreuses.

Si tu veux utiliser tes calculs comme sources, soit, mais fait les publier dans une base de données de qualité et on pourra les utiliser dans les articles, mais avant ça.

Répondre à « Énumérations dans les articles »
Cortomaltais (discutercontributions)

Salut, tu as les autres comptes mentionnés dans ? Je pensais lui lancer une RCU suite à ce revert qu'il a fait. --Fralambert (discuter) 29 septembre 2019 à 15:32 (CEST)

  • Salut à toi, les anciens comptes de cet utilisateur, ou que je soupçonne comme tels au test du canard, sont sûrement trop anciens pour une RCU. Je vais quand même essayer de t'en trouver quand j'aurai un peu plus de temps. Par contre il y a aussi un tas d'adresses IP qui sont suspectes. Merci de t'intéresser à ce contributeur problématique, qui est une des causes de ma baisse (momentanée) de contribution.
Cortomaltais (discutercontributions)
Fralambert (discutercontributions)

Ok, j'avoue que son intérêt pour Commission scolaire des Appalaches et autres centre de services scolaire ressemble pas mal à Liz. Je vais afficher ce message dans la RCU pour voir.

Fralambert (discutercontributions)

En passant, j'avais finalement lancer la RCU. Le mieux à ce que l'on me suggère est de lancer nos reproches sur sa page de discussion pour et s'il ne se corrige pas de lancer une RA. Je pense que plusieurs utilisateurs sont assez tânné de ses listes. Même si c'est moi qui a lancer la PàS de Projet de référendum québécois de 2022, l'un de ses principaux contributeur m'a quand même remercier quand j'ai effacer la liste de LC70.

Webfil (discutercontributions)

Liz de Quebec (d · c · b), 70L (d · c · b) et maintenant LC70. Mêmes sujets de prédilection, même modus operandi : commissions scolaires, MRC, copies de pages web? Allons... Si ça marche comme un canard et ça parle comme un canard, y'a des fortes chances que ce ne soit pas une dinde!

Répondre à « LC70 et autre faux nez »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2020 à 15:48 (CET)

Répondre à « PàS suite à DRP »
YanikB (discutercontributions)
Fralambert (discutercontributions)

(Smiley: triste)

Répondre à « :( »
Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

Je te souhaite du bon temps en 2020 !

Fralambert (discutercontributions)

Merci, à toi aussi! Du beau temps de de la santé pour prendre des photos de lieux patrimoniaux!

Fralambert (discutercontributions)

En passant, cadeaux du nouvel an, il me reste qu'une trentaine de ligne a traité mon csv pour le comté de Peterborough et ensuite je créé tout ça sur Wikidata!

Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

On saura quoi photographier dans les années à venir ;-).

Répondre à « Bonne année ! »

Population des municipalités du Québec, décret de 2020

11
YanikB (discutercontributions)

Bonjour, La Gazette officielle du Québec vient de publier la population des municipalités en 2019. Je projette de les importer sur Wikidata. Je m'aperçois que des contributeurs dont Yantremblayp, certes bien intentionnés, on commencer à les ajouter manuellement dans l'infobox. Il faudra donc les retirer pour que l'information sur WD apparaisse. Qu'en penses-tu ?

Fralambert (discutercontributions)

Je suis d'accord, en plus avec Open Refine, on aurait un match parfait.

En passant, si tu ajoute sur Wikidata, c'est des estimation de la population, et pas un population déterminé par recensement.

YanikB (discutercontributions)

Très puissant ce Open Refine .

Fralambert (discutercontributions)

Oui, je l'ai adopté pour faire ma liste des biens patrimoniaux de l'Ontario. Lier le fichiers de population avec OpenRefine va être assez facile étant donné qu'on as les codes municipaux comme ancrage pour mettre les populations aux bonnes municipalités.

YanikB (discutercontributions)

Il y a un mot de passe sur le fichier . Les données sont-elles protégées en écriture seulement ?

Fralambert (discutercontributions)

Note ça serait logique étant donné que c'est un décret ministériel. À la limite serait-il possible de faire un copié collé sur une base de donnée?

YanikB (discutercontributions)

Je l'ai exporté dans un fichier XML.

Fralambert (discutercontributions)

J'ai trouvé ça sur Donnée Québec, mais c'est en format xml :( Je vais vois si ,ISQ à publié quelque chose.

Fralambert (discutercontributions)

Rien trouvé sur ISQ, dommage :(

YanikB (discutercontributions)
Fralambert (discutercontributions)
Répondre à « Population des municipalités du Québec, décret de 2020 »
Bédévore (discutercontributions)
Happy mew year Fralambert, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 20:05 (CET)
Fralambert (discutercontributions)

Oh non! un chat espion! C'est pour essspioner le Narcisssse Ssssnake Densss, avoue! Je t'ai à l’œil!

Bonne et heureuse année. Tout plein de bédés à manger et d'articles à écrire.

Répondre à « Happy mew year »
Arcyon37 (discutercontributions)

Hello Fralambert, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  Arcyon37 (d)

Fralambert (discutercontributions)

Merci, bonne année à toi aussi! ;)

Mike Coppolano (discutercontributions)

Bonne et heureuse année !

Fralambert (discutercontributions)

Merci, à toi aussi.

Répondre à « 2020 »
Jeunesse44 (discutercontributions)

Salut bien Fralambert,

Je profite de la belle opportunité que j'ai eue lorsque vous m'avez donné de bons conseils relativement à l'article sur "Cabano". En fait, j'aurais terminé mon intervention ou mon apport visant à donner le plus d'information possible concernant cette entité municipale du Québec. Cependant, j'aimerais ajouter un "détail" intéressant.

Ainsi, si vous allez voir dans le sous-titre "La passion du baseball à Cabano: plus de 100 ans d'histoire". lorsque je cite dans le livre d'Alain Dumas (<100 ans de baseball à Cabano>), il affirme ainsi: La tête de l'indien demeurant l'emblème qui continue vers un autre siècle. Eh! bien Fralambert, j'aimerais bien illustrer concrètement le fameux Indien représentant "Les Braves de Cabano". En fait, j'ai ici à la maison une photo prise sur le chandail d'un parent qui jouait pour les Braves (lanceur) dans les années 1950... Le "hic", c'est qu'il y a quelqu'un (un anglophone de New Orleans, Infogmation (?)) qui a déjà fait "sauter" ma photo placé chez Wiki Connons. Que faire... Si je pouvais vous l'acheminer pour la visionner, vous pourriez voir que c’est quelque chose de bien. Pour ce qui est des droits (Hum!), c'est un voisin, le père du docteur Gilles fortin (à côté de chez nous) qui avait dessiné cela dans les années 40. C'est ce que m'a affirmé mon frère qui a connu tout ce beau monde. Il ne faut quand même pas "charier". Il s'agit de "ma photo". C'est dommage que l'on se prive comme ça d'élément historique au nom d'un droit inexistant ou d'un principe inexistant ou qui n'a pas de sens. En tout cas, merci Fralambert de prendre le temps pour me donner un coup de pouce.

Michel Hallée

Fralambert (discutercontributions)

Oui, les règles de droits d'auteurs sont parfois déroutantes, su Commons, même pour moi. L'idéal serait de poser votre question sur le bistro de Commons je pense qu'ils seraient plus apte à me répondre. Connaitre l'aiinée de la mort de Gilles Fortin, peut toujours aidé, puisque si le logo n'a pas changé, l'image va tomber dans le domaine publique 50 ans après sa mort.

Si c'est pas le cas, il y a une exception pour les logos sur frwiki, vour pouvez le télécharger là .

Jeunesse44 (discutercontributions)

ALLÉLUIA! Fralambert!

En changeant le nom de la photo en l'appelant "Le baseball à Cabano", Wiki Commons l'a acceptée!

J'ai fait un descriptif comme vous me l'avez conseillé... J'espère que "l'Infogmation" de la Nouvelle Orléans ne viendra pas anéantir cela... "Y a rien à comprendre dans ce mouve qu'il a fait". Soit, j'ai essayé de tout bien centrer cela, j'espère que c'est correct. J'ai essayé de travailler avec le Clr comme vous me l'avez demandé, mais comme vous le voyez, je suis un peu cruche... En tout cas, Franlambert, vous seriez des plus gentils, si vous alliez voir le chef-d'oeuvre... et me bénir cela. Cela me rassurerait!

Mille mercis encore et surtout "Merci d'exister!"


Michel

(J'ai voulu faire un "copie-coller" du Clr... et il est ici en bas (Misère...) :

Fralambert (discutercontributions)

Enfin, la photo n'est pas sur Commons, mais directement sur frwiki. Qu'il est peut probable qu'un anglophone sur Commons viennent sur un Wiki local.

Jeunesse44 (discutercontributions)

Fralambert,

Je suis tombé sur le dos lorsque j'ai vu la gare de Cabano (Caldwell / De la gare)! J'étais aux anges. Une si belle production... ... et de la part de Fralambert.. J'ai lu les instructions et j'ai placé cela dans l'article. Cependant, j'aurais voulu créer un lien comme cela est sur Wiki Commons : à "Fralambert". Je suis bien fier de ce Fralambert!

M.H.

Jeunesse44 (discutercontributions)

Bon! Fralambert,

Je crois avoir fini ma contribution relativement à Cabano. Lorsque j'ai vu que vous avez eu l'idée d'intituler la section baseball: "Sport"; tout de suite, cela m'a donné l'idée que je faisais du ski à Cabano lorsque j'étais "petit"... et le centre de ski est encore là avec bien plus d'activités d'hiver. Alors, c'est en jasant que les idées viennent. Mais là, je crois avoir fait ma part... Mais, je me suis aperçu ce matin que malheureusement, encore quelqu'un a fait sauter quelque chose, ma belle photo du Parc Clair Soleil nonobstant que cela provenait d'une street view de Google. Pourtant, je les paie, je l'ai travaillé. C'est mon dernier bobo restant. Mais là, l'on fait son possible pour les autres, la communauté, et il en a d'autres intellos qui font de leur brillance...

En tout cas, merci encore, venez faire un petit tour à Québec; et je vous souhaite la Santé et la... Sainteté!

Continuez votre super travail! Michel

Fralambert (discutercontributions)

Non, les photos prises à Google Street view, ne vous appartiennent pas, elles appartiennent à Google. Et vous ne pouvez céder les droits d'auteurs sur une photo que vous n'avez pas prise.

Le plus simple est de vous faire une liste d'édifices à prendre en photo la prochaine fois que vous irez à Cabano, et de les prendre vous même.

Jeunesse44 (discutercontributions)

Hum!... cela fait au moins 25 ans que je n'ai pas mis les pieds à Cabano... En tout cas, toujours un gros merci pour vos compétentes informations. Passez une belle soirée et un beau Jour de l'An Fralambert!

M.H.

Répondre à « Un dernier conseil s.v.p.! »