Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Pols12

À propos de ce flux de discussion

Archives de cette page de discussion :

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Louisbertau (discutercontributions)

Bonjour @Pols12,


Je voulais vous répondre directement dans la discussion que vous avez commencée mais impossible d'y parvenir... En effet, j'ai Click to call 3CX, ces lignes de code ajoutées n'étaient pas volontairement ajoutées... Je vais leur écrire car je fais des modifications sur Wikipédia sur mon ordinateur au travail également. Merci !

Pols12 (discutercontributions)

Pour Click to Call, j’ai vu sur leur forum qu’un autre utilisateur rencontrait un problème similaire sur Word en ligne, espérons qu’ils vont résoudre ce souci.

Pour information, tu peux activer les Discussions structurées (comme ici sur ma page) sur ta propre page de discussion, si tu préfères. Pour cela, va dans l’onglet « Fonctionnalités bêta » dans tes Préférences, en cochant « Discussions structurées sur la page de discussion de l’utilisateur » et en validant avec le bouton « Enregistrer les préférences ».

Mais sur les pages de discussion des articles, on est obligé d’utiliser les discussions en wikicode. Il suffit de cliquer sur « Modifier la section » là où apparait le message auquel on veut répondre et d’ajouter son propre texte tout à la fin, en faisant attention à ne pas modifier les messages des autres. Et puis quelques conventions à connaitre pour mieux discuter avec le système en wikicode :

  • Chaque nouveau sujet a un titre mis entre deux paires de signe égal. == titre ==
  • À la fin de son message, on insère sa signature automatique en tapant quatre tilde. ~~~~
  • Pour répondre à un message, on modifie la section qui le contient et on écrit en dessous en commençant chaque paragraphe par le signe deux-point. :ma réponse:le deuxième paragraphe de ma réponse
  • Pour notifier un utilisateur (le prévenir qu’on lui a répondu, par exemple), on insère le modèle Notif avec le pseudo qu’on veut notifier en paramètre (en général, on commence son message par ça). {{Notif|Louisbertau}}

Tu trouveras de l’aide détaillée avec des explications et des vidéos sur la page dédiée : Aide:Discussion.

N’hésite pas à me recontacter si tu as des questions.

Répondre à « Annulation modif Click to call 3CX »
Blanchisserie (discutercontributions)

Bonjour

Merci d'avoir corrigé "IAM Concept" vers "Concept" et ainsi éviter la confusion avec le titre sur ... de la planète Mars.

Une question, pourquoi mets-tu "cassette" dans le titre "Concept (cassette)" ?

Merci

Pols12 (discutercontributions)

En fait, j’ai repris le titre qui était en vigueur avant le renommage de 2008.

Il n’est pas possible d’utiliser le titre « Concept » car d’autres articles Ce lien renvoie vers une page d'homonymie portent le même nom. Dans ce cas, les recommandations de Wikipédia sur les homonymie précisent qu’il faut utiliser une « indication différenciatrice entre parenthèses ».

L’usage veut qu’on mette la nature ou le domaine de l’objet dont parle l’article. Ici, c’est une cassette, donc on peut mettre « (cassette) ». On pourrait aussi mettre « (musique) » ou « (album) », mais je trouverait ça ambigu vis-à-vis de l’article « Album-concept », non ?

Blanchisserie (discutercontributions)

Merci pour la précision, je ne suis pas très au fait.

Comme pour les homonymes d'oeuvres, par exemple le film de Noé, c "Love (film, 2015)", on pourrait mettre "Concept (album, 1990)" non ?

Pols12 (discutercontributions)

L’indication entre parenthèse doit être la plus courte possible. Pour Love, l’année a été précisée car il existe un film de 1969, un film de 1920 et un film de 2015.

Si tu trouves que l’indication « album » est plus parlante que « cassette », n’hésite pas à renommer, je n’ai personnellement pas d’objection là-dessus. (Mais dans ce cas rajoute un bandeau {{Autre4}} pour lier « Album-concept » en haut de la page, au cas où…)

Répondre à « Concept »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Charles Pollock (designer) » »
Kikuyu3 (discutercontributions)

Bonjour bonjour Pols12,

Pour répondre (en vitesse) à ta question sur Discussion:Paid to click/Suppression#Discussions, icitte parce que c'est peut-être pas judicieux de gonfler inutilement la page après clôture, et de mémoire (je n'ai pas beaucoup de temps), ah ? je l'ai déjà dit ? Je perds du temps, alors ? ), j'avais trouvé 2 sources de premier plan national, centrées, secondaires, espacées de mini 2 ans ==> conforme CAA. Toutefois, je confesse ne pas avoir focalisé mon attention sur la terminologie (PTC ou pas PTC). La notion me paraissant présente et au coeur de l'exposé, je m'en suis satisfait (je suis d'un naturel aventureux, voire téméraire ). Peut-être qu'il faut tenir compte de cette nuance dans l'évolution de l'articel. Cordialement, et Hop ! ~~~~ qui a toujours aussi horreur de Flow. La prochaine fois, je te réponds depuis ma PDD.

Répondre à « Paid to click »
Alamankarazieff (discutercontributions)

Bonjour @Pols12

J'ai indiqué sa formation. Je travaille à l'Institut Supérieur Maria Montessori et je peux fournir son numéro de diplôme AMI, ou sa photo de formation. Ces données ne sont effectivement pas disponibles sur Internet. Dans la mesure où Mme Alvarez tend à vouloir dire qu'elle a inventé son approche sans préciser ses sources, il me semble utile de mentionner d'où vient sa formation.

Pols12 (discutercontributions)

Bonjour,

Les informations doivent être vérifiables, sinon cela s’apparente à un travail inédit. Une source est obligatoire, mais pas forcément en ligne.

Si vous travaillez dans cet institut, vous pouvez peut-être demander à ce que cette information soit publiée par l’institut, ce qui l’accréditerait.

Cordialement,

Répondre à « Céline Alvarez »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Debout sur le zinc » »
Vertsaxo (discutercontributions)

Bonjour ,@Pols12

je me permets le tutoiement puisque tu y invites...

je vois que suite à ton passage sur la page de Julian Assange, la partie consacrée à expliquer sa logique d'activiste a disparu.

Je trouve que dans l'article tel qu'il est actuellement, on voit bien que ce gars à plein d'ennui, on ne comprends plus du tout quelle est sa logique d'action.

le paragraphe dont je parle était intitulé "Idées sous-tendant l’activité de Julian Assange"

Ce n'est peut-être pas un titre très judicieux, mais il me semble que le contenu était essentiel.

Merci de me dire ce que tu en penses.

Bien cordialement,

@Vertsaxo


Pols12 (discutercontributions)

Bonjour Vertsaxo,

Je n’ai pas retiré ce passage, je l’ai juste déplacé de la biographie pour le mettre dans une section à part que j’ai intitulé « Idéologie ». Je l’ai légèrement modifié (j’ai ajouté le terme crypto-anarchisme donné par la source et modifié les citations pour qu’elles soient plus fidèles à la source), mais le plus gros n’a pas bougé.

J’ai préféré faire une section à part pour que la biographie soit au maximum organisée chronologiquement.

Peut-être que le titre « Idéologie » que j’ai choisi a une connotation trop péjorative, tu peux revenir au titre précédent si tu le trouves mieux (ou un autre), pas d’objection pour moi.

Merci pour ton message, bien d’autres auraient sans doute simplement révoqué mes modifications…

Vertsaxo (discutercontributions)

Merci, @Pols12,


j'ai essayé de prolonger ta proposition de restructuration. C'est évidemment encore perfectible. Donc il y a maintenant un en-tête "principales affaires" et sa philosophie globale est repassée en haut .

Belle journée à toi.

@Vertsaxo

Répondre à « Julian Assange »
Résumé par Pols12

Le modèle {{autre4}} avait bien été retiré par erreur, étant sur la même ligne qu’un bandeau.

Kokonino (discutercontributions)

C'était en effet une erreur : je n'avais pas vu le modèle {{Autre4}} lorsque j'avais retiré le bandeau d'admissibilité. Merci pour ta vigilance.

Pols12 (discutercontributions)

Pas de souci. La faute aussi au fait que les modèles étaient sur la même ligne, contrairement aux habitudes des rédacteurs. Je viens de corriger les paramètres TemplateData d’{{Autre4}} pour que l’éditeur visuel l’insère dorénavant correctement.

listes de listes de listes

5
Résumé par Pols12

Une liste d’évêques est peut-être trop facilement recréable par n’importe qui pour être protégée par le droit d’auteur. Faut voir ce que pensent des personnes plus spécialistes du domaine…

Discussion commencée sur le Bistro.

Msbbb (discutercontributions)
Pols12 (discutercontributions)

Dans ce cas précis, ça ne me choque pas trop : ce n’est pas un simple copié-collé mais l’information a été réorganisée. Et surtout le site lui-même s’appuie sur d’autres sources (Hierarchia Catholica est cité, ouvrage qui semble dans le domaine public).

Après, je ne connais pas bien le domaine. J’imagine qu’un historien peut passer beaucoup de temps à compiler une liste chronologique d’évêques, et donc ce serait une vraie atteinte au droit d’auteur que de copier la liste. Mais si on trouve des sources partout et/ou facilement accessibles, recopier une liste ne serait sans doute pas du vol (par exemple, donner une liste des rois carolingiens ne risque pas d’être le plagiat d’un quelconque site web tellement cette liste est répandue).

PS : dans les Discussions structurées, le bouton Crayon en bas à droite permet de passer de la modification visuelle au wikicode.

Msbbb (discutercontributions)

Mince... Ce n'est pas un domaine que je connais bien non plus. Bon, ben, tant pis. Je continue clin. En tout cas, merci encore d'avoir pris le temps.

Msbbb (discutercontributions)

PS: j'ai alterné entre crayon et pas crayon : mais les émoticones n'apparaissent pas?

Pols12 (discutercontributions)

Dans votre premier message, vous avez utilisé le wikicode de l’émoticône alors que vous étiez en mode visuel. Dans votre second message, vous avez utilisé des crochets au lieu d’accolades, ce qui inséré un lien vers l’article « Clin » au lieu d’insérer le modèle

Il n’y a pas de sujets plus anciens
Retour à la page de l’utilisateur « Pols12 ».