Tu

Bonne année 2023

modifier
  Bonne année 2023!

Bonne année Borvan53,
Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 15:50 (CET)Répondre

2023

modifier
  Bonne année 2023 !
Borvan53, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP   2 janvier 2023 à 16:44 (CET)Répondre

Bonne année 2023 !

modifier
 
« Comment ça, en retard ? Et comment ça,
c'est pas la gare de La Ciotat ?… »
Bonjour Borvan53  
Tous mes vœux pour une bonne et très heureuse année 2023   Avec un petit dessin pour célébrer (pour commencer, parce que je n'ai pas eu le temps d'en faire un plus grand) le centenaire de Pacific 231 d'Arthur Honegger — je « raccrocherai les wagons » plus tard, au fur et à mesure   On ne devrait pas manquer de choses à commémorer (il suffit de s'en souvenir  ) ni, je l'espère, de choses à célébrer ou à fêter ensemble !
Je te souhaite une pleine encyclopédie de bonnes choses pour cette année…
Amicalement, FLours toujours 8 janvier 2023 à 22:03 (CET)Répondre

Friedrich Johannsen (Metallurge)

modifier

Voir ici: de:Friedrich Johannsen (Metallurge). Amitiés Thomas Wozniak (discuter) 28 janvier 2023 à 10:55 (CET)Répondre

Bonne année

modifier
  Meilleurs vœux pour 2023 !
Salut Borvan53,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:52 (CET)
Répondre

Wootz

modifier

Bonjour,

ne maitrisant pas suffisamment le maniement des pages Wiki, je place ici mon message.

Votre article sur l'histoire de la production de l'acier est de qualité.

Cependant, concernant le wootz et l'acier damas, je peux y apporter quelques nuances.

Je suis ethnographe, spécialisé dans l'histoire de la coutellerie et travaille en archives anciennes, notamment du XVIIIème siècle concernant l'utilisation de l'acier en coutellerie. J'ai pu consulter des procès-verbaux manuscrits d'essai sur les aciers fondus, des années 1760 et de nombreux autres manuscrits et ouvrages anciens .

L'acier feuilleté dit de damas (couches de nuances métalliques différentes soudées entre elles) était déjà employé en France, pour la réalisation de canons de fusils au XVIIIème siècle. Je retrouve aussi dans quelques rares inventaires notariés à décès de maitres-couteliers du XVIIIème la mention de couteaux à lame "damas", dans le stock de l'atelier.

Concernant la production d'acier wootz, Henri Damemme, maitre-coutelier de Caen, avait commencé ses expérimentations à la fin du XVIIIème siècle et rendit compte de ses essais de production de wootz, dans un ouvrage paru à compte d'auteur en 1833 : "Essai pratique de travailler l'acier". Il décrit les expériences faites avant les siennes par les anglais et donne la composition du wootz et ses variantes selon plusieurs méthodes.

Bien cordialement,

Christian. 2A01:CB14:81AB:8000:A58E:F375:CB1A:2515 (discuter) 7 août 2023 à 19:42 (CEST)Répondre

Bonjour,
De mes connaissances, vos propos me semblent tout à fait crédibles et cohérents avec les recherches faites en France à cette époque. Je me permet de vous proposer de compléter les articles Acier de Damas et Wootz, avant de modifier celui sur l'histoire de la production de l'acier, qui a une vocation plus synthétique.
J'ai, pour ma part, en 2010, rapidement restructuré ce thème qui était parti dans tous les sens.
Mais, depuis, des contributions anonymes et apparemment assez bien renseignées, m'ont montré, tout comme vous l'écrivez, que le wootz et l'acier de Damas ont fait l'objet de nombreuses recherches au XVIIIe siècle. Cependant, à ce jour, je n'ai pas identifié de recherches établissant une synthèse de tout ce qui a été fait. Or une prise de recul me semble nécessaire car les filiations techniques et les influences sont trop rapidement établies à partir de quelques événements épars.
Borvan53 (discuter) 7 août 2023 à 23:35 (CEST)Répondre

Votre avis dans fusion de Synthèse inédite et ...

modifier

Je comprends qu'il y a 4 cas: synthèse ou pas synthèse et, pour chacun de ces deux cas, inédite ou pas inédite. Pourquoi « non-synthèse (=travail) » ? De plus, j'imagine que « indédite » est un typo à corriger. Finalement, malheureusement, Wikipédia ne gère pas bien une table dans une liste d'items. Ça brise la liste et les bots pour les non voyants pense que la liste est terminée, alors que ce n'est pas le cas. Dominic Mayers (discuter) 10 août 2023 à 14:29 (CEST)Répondre

Bonjour Dominic Mayers   Merci de m'avoir signaler la typo. Ce que je résume est que, dans notre contexte précis et très réducteur, un article est une synthèse ou ne l'est pas. Pour la présentation, oui, la liste à puces est rompue, mais on va faire avec. J'ai mis des couleurs pour préciser ma pensée. Borvan53 (discuter) 10 août 2023 à 18:14 (CEST)Répondre
C'est beaucoup plus clair ! Je n'ai aucune idée à quel point cette incompatibilité entre table et liste d'items crée des problèmes d'accessibilité pour les non voyants. Ça serait à vérifier, car c'est important. Dominic Mayers (discuter) 10 août 2023 à 19:09 (CEST)Répondre

Version odt de "L'art de convertir le fer forgé en acier" de Réaumur

modifier

J'ai retranscris le bouquin à partir du pdf disponible sur Gallica en version open document (et aussi en word) car c'est beaucoup plus lisible et cela permet de faire des recherches sur des mots et des expressions. Comme je vois que tu es très au fait sur ce sujet, peut-être peux-tu me dire où je pourrais le téléverser afin que d'autres en profite. Cordialement PNLL (discuter) 28 août 2023 à 17:54 (CEST)Répondre

Bonjour PNLL  . J'imagine que tu as fait là un gros travail !
Il existe un endroit de Wikipédia spécialement fait pour ça : Wikisource ! Certes, il faut retranscrire en respectant la syntaxe propre à cet univers wikipédien, mais je crois qu'il existe des méthodes pour faciliter l'import d'un fichier texte. Regarde dans l'aide. Personnellement, je ne connais pas bien cet endroit car je ne me suis jamais essayé à y entrer une oeuvre. Mais sollicite un contributeur sur ce projet (au Scriptorium, je crois que c'est un bon point d'entrée) pour te conseiller, ça t'éviterra de partir sur un mauvais pied. Borvan53 (discuter) 28 août 2023 à 22:09 (CEST)Répondre

Procédé Kaldo, ma non troppo caldo

modifier

Bonjour Borvan53  

Tu as bien fait de lancer la procédure hier pour le procédé Kaldo : je suis tombé dessus par hasard, juste de quoi jeter un coup d'œil et voter (c'est bien la moindre des choses !  ) mais pour ce qui s'ensuit… je ne sais pas : je suis en plein wikibreakdown. Explication (longue, tu me connais…) sur cette page / portail de discussions.

Bon courage pour le label AdQ   : ça se présente bien, tu connais la musique (heureusement, ce n'est pas celle-ci !) et, de proche en proche, tu devrais arriver bientôt à en proposer un Thème de Qualité   En un mot : bravo !

Amicalement, FLours toujours 10 septembre 2023 à 13:01 (CEST)Répondre

Tout d'abord, merci pour ton vote positif et enthousiasme. Ce n'est certainement pas à toi qu'on va expliquer à quel point une labélisation est un moment difficile ! Et là, commencer par quelques avis positifs pour « briser la glace » est salvateur.
Quant au thème de qualité, sans m'attaquer au Procédé Martin-Siemens et au Procédé LD, n'y pensons pas.
Je n’avais pas vu ton expérience… intense… avec ce psaume XIII de Liszt. La musique me produit parfois cet effet, mais encore faut-il savoir se mettre dans l'état d'esprit qui va bien. C'est bien le propre du Beau, de ne se révéler qu'à celui qui sait se discipliner pour être réceptif… Borvan53 (discuter) 10 septembre 2023 à 22:54 (CEST)Répondre
Saint-Saëns, Suite algérienne, op. 60. II. « Rapsodie mauresque » (enregistrée en 1952).

Bonsoir Borvan53  

Une pitite suggestion, comme tu reçois beaucoup de messages (ah bah ! à qui la faute ?  ) ne penses-tu pas qu'il serait utile de créer des pitits dossiers d'archives ? Même un ours débraillé comme moi, ma page de discussion est « rafraîchie » au début de chaque année…

C'est une simple suggestion. Dieu sait que ça n'empêchera pas les années de passer ! Comme toujours, je pense avec Alphonse Allais à ces activités d'une quotidienne banalité, « chaque jour que Dieu fait… et il en fait, le bougre… » ajoute notre humoriste de Honfleur en note de bas de page  

Bon courage / Bonne continuation avec ce dossier « brûlant » !   Tant qu'on ne te réclame pas la fusion avec je-ne-sais quel(s) autre(s) article(s)… c'est déjà beaucoup.

Amicalement, FLours toujours 13 septembre 2023 à 18:02 (CEST)Répondre

Bonsoir Flopinot2012  
Ah, tu n'es pas le premier à me faire cette remarque… c'est que je l'aimais un peu déjà, j'utilise le passé, ma tartine de discussions.
Et quand je fouille dans les archives de quelqu'un ou dans les miennes, ça m'embête de les éplucher année après année. Mais en en faisant une seule archive… pourquoi pas ?
Alors… voilà le résultat ! Borvan53 (discuter) 13 septembre 2023 à 21:16 (CEST)Répondre
Bonsoir Borvan53  
475 594‎ octets enlevés !   Tu te rends compte qu'on nous a fait atomiser des articles « labellisables » pour moitié moins que ça : on respire  
Bonne soirée. Amicalement, FLours toujours 13 septembre 2023 à 21:20 (CEST)Répondre

Félicitations (et plaisir partagé)

modifier
Fichiers audio
Domenico Scarlatti, Sonate en sol majeur (K. 125)
noicon
Domenico Scarlatti, Sonate en mi majeur (K. 134)
noicon
interprétées sur le Siena piano par Charles Rosen (1955)
Bonjour Borvan53  

Félicitations pour le label « Article de Qualité   » obtenu pour le procédé Kaldo !
Un peu de musique, non seulement légère mais impalpable de Scarlatti, sur un instrument étonnant, qui tient à la fois du clavecin, de la harpe, du piano et même de la mandoline tant c'est bien écrit et bien interprété…
Moment de plaisir partagé, donc…   en songeant que les oppositions que tu as pu rencontrer pendant les procédures de labellisation, parfois bloquantes et parfois même embarrassantes, me font revenir en mémoire ces beaux vers de Théophile, s'ils devaient en passer par où tu étais contraint de passer :

« Je crois que vos rigueurs changeraient bien de termes
Et que vos sentiments ne seraient plus si fermes. »

— Théophile de Viau, Les Amours tragiques de Pyrame et Thisbé, acte I, scène 2, v. 103-104.


Bien amicalement, FLours toujours 11 octobre 2023 à 16:05 (CEST)Répondre

Impressionnant     ! Merci Flopinot2012   de m'avoir partagé cette découverte ! Borvan53 (discuter) 12 octobre 2023 à 09:42 (CEST)Répondre

L'Enfant à la balustrade

modifier
  L'Enfant à la balustrade est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2023 à 18:07 (CEST))Répondre

De mon côté, j'ai raté ta dernière proposition de label   Les prochaines fois, n'hésite pas à me solliciter directement, même avant le vote si tu souhaites une relecture  Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2023 à 18:07 (CEST)Répondre

Article labellisé du jour : Procédé Kaldo

modifier

Bonjour Borvan53  . Félicitations pour l'article labellisé du jour consacré au procédé Kaldo après sa nomination récente comme article de qualité (AdQ). Amitiés, Shinkolobwe (discuter) 13 octobre 2023 à 11:13 (CEST)Répondre

Caponnière

modifier

Bonjour.

L'article débute par la période médiévale et le moineau, ancêtre de la caponnière ; il n'y a pour moi rien de choquant à mettre en illustration, dans la fortification polygonale, le coffre de contrescarpe, évolution de la caponnière, même si seul le coffre d'escarpe, souvent en béton, peut encore être qualifié de caponnière par certains auteurs. Cordialement. Patrifor (discuter) 30 octobre 2023 à 14:01 (CET)Répondre

Bonjour Patrifor   La continuité, de la caponnière au coffre de contrescarpe, est évidente, je ne la conteste aucunement.
Mais là, il n'y a eu que l'ajout d'une photo, dans une galerie et sans explication, d'un élément distinct tant dans sa configuration que dans son appellation. Quel est l'apport à l'article : gagne-t-il en clarté et en exhaustivité ?
Je ne le crois pas. Par contre, la rédaction sourcée d'une explication soucée sur cette filiation technique, ou un complément de l'article sur le coffre de contrescarpe (une ébauche qui fait peine à voir) m'aurait semblé d'une pertinence incontestable.
Ou encore, écrire, justement, que « le coffre d'escarpe, souvent en béton, peut encore être qualifié de caponnière par certains auteurs »... En précisant, bien sûr, qui sont ces « certains auteurs » et dans quel contexte cela a été affirmé !
Désolé si je suis pinailleur, mais la pdd montre que les recentrages successifs de cet article furent laborieux… Borvan53 (discuter) 30 octobre 2023 à 15:02 (CET)Répondre

Liste des pays par PIB nominal/Brouillon

modifier

Bonjour Borvan53

Ta dernière création a un titre bizarre : Liste des pays par PIB nominal/Brouillon

Alors brouillon ou pas brouillon ?

Il faut aussi des catégories et des sources secondaires. Matpib (discuter) 28 décembre 2023 à 11:14 (CET)Répondre

Bonjour Matpib   c'est un brouillon issu de cette discussion.
Mais il me faut 2 écrans pour avancer, ce qui n'est pas les cas en ce moment. Et j'avoue que la motivation est lente à venir.
En attendant, je vais mettre un en-tête explicatif. Borvan53 (discuter) 28 décembre 2023 à 19:06 (CET)Répondre
sauf que le brouillon était donc dans l'espace encyclopédique. Je viens donc de le renommer >> Utilisateur:Borvan53/brouillon/Liste des pays par PIB nominal. Matpib (discuter) 28 décembre 2023 à 19:45 (CET)Répondre

Bonne année 2024 !

modifier

Bonjour Borvan53  

Fichiers audio
« дyдaрик »
noicon
« Гeй, видно ceпo »
noicon
« Пойду ль я, выйду ль я »
noicon
« щeдрик »
noicon
Chœur de la Radio & Télévision de Leningrad
sous la direction de Grigori Sandler.
 
Meilleurs vœux pour une meilleure année 2024, avec chœurs et musique au cœur,
en te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne !

Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !

Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2024 à 01:05 (CET)Répondre

  Bonne année 2024 !
Borvan53, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP   1 janvier 2024 à 20:20 (CET)Répondre


  Joyeuse et fructueuse année 2024, Borvan53 !
Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !

--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:22 (CET)Répondre

(Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

VTT

modifier

Salut Borvan53, as-tu pensé à proposer aux Wikilibraires de transférer ce contenu chez eux ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 février 2024 à 21:47 (CET)Répondre

Bonjour Fourmidable  , très honnêtement, je n'ai pas pas du tout pensé. Ceci dit, le contenu le justifie-t-il ? Je ne connais pas les critères, et je me demande si le contenu peut avoir un réel intérêt quelque part... Borvan53 (discuter) 23 février 2024 à 21:53 (CET)Répondre
Ça me semble admissible et intéressant (malgré l'absence de source, le contenu n'est pas complètement absurde non plus). Il me semble qu'il n'y a rien concernant le VTT sur Wikibooks fr. En tout cas tu as eu raison de le retirer de l'article WP. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 février 2024 à 21:55 (CET)Répondre

Zaha Hadid

modifier
  Zaha Hadid est désormais un bon article. Merci pour ton vote.

Cyril5555 (discuter) 6 mars 2024 à 22:44 (CET)Répondre

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

modifier

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Page Lorenz Bäumer

modifier

Bonjour, je suis Hélène, responsable marketing de la maison Bäumer, je vous contacte pour parler de la page Lorenz Bäumer. J'ai un vrai souci avec les bandeaux du haut de page, disant qu'on manque de neutralité. Notre objectif est de rentre la page le plus neutre possible. Nous pouvons retirer tout le texte nécessaire pour etre plus neutre, juste cette page est bloquée je ne peux rien faire. Je suis désespérée et je cherche de l'aide. Je voudrais juste revenir à une page normal, le texte est présent depuis plusieurs années et depuis quelques mois il est contesté. Je souhaite vraiment modifier avec vous cette page pour respecter les critères de neutralité Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 10:40 (CEST)Répondre

Bonjour Zirha77   Par « neutre », il faut comprendre « critique » et non pas « factuel ». Sans l'utilisation d'une publication centrée et indépendante sur le sujet, permettant d'établir un recul sur sur le sujet, ces bandeaux me semblent justifiés. En effet :
  • « page autobiographique ou autocentrée ». Je pourrais commencer par dire que, moi aussi, j'ai fait des classes préparatoires et une grande école parisienne, et que je suis assez connu dans mon petit monde professionnel. Il est certain que mes réalisations illustrent surtout ma médiocrité, et qu'il vaut mieux ne pas en parler. Ceci dit, si je les listais de manière objective afin de garantir une certaine neutralité, il resterait quand même que la page résultante serait « autobiographique ou autocentrée »
  • « trop promotionnel ou publicitaire ». Quand on reçoit des pubs, on a des prix chiffrés, des photos réalistes et des garanties de fonctionnement. Ce sont des informations objectives, mais on appele ça quand même des pubs.
Cette page est discutable en terme de critères d'admissibilité. Si ces bandeaux vous désespèrent, je peux demander la suppression de l'article pour cette raison. Sinon, rien ne vaut deux sources secondaires centrées et indépendantes, qui confirment la notoriété et donnent un vrai recul sur le sujet. Borvan53 (discuter) 12 avril 2024 à 11:38 (CEST)Répondre
Je voudrais vraiment que cette page soit supprimée et repartir d'une nouvelle page en prennant en considération toutes vos modifications. Je vous remercie énormement pour votre retour, d'avoir pris la peine de tout m'expliquer. Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 12:27 (CEST)Répondre
Bonjour Zirha77   La suppression de cette page se décidera sur l'admissibilité du sujet. Si le sujet est déclaré non admissible, la recréation de la page ne sera pas possible (à moins de démontrer que le sujet a évolué significativement). Borvan53 (discuter) 12 avril 2024 à 13:09 (CEST)Répondre
Autre question, si je modifie entierement cette page en etant plus neutre est ce que les bandeaux pourront être révisés? Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 17:29 (CEST)Répondre
Bonjour Zirha77   Bien sûr, et c'est la meilleure solution. À noter toute fois que 1. l'admissibilité étant limite, je conseillerais pas de ne pas consacrer trop de temps dans cette refonte 2. il y a un espace brouillon associé à chaque profil, copier le code source et le retravailler là-dedans vous évitera des conflits et d'avoir en ligne un article en chantier 3. pour bien réussir son article, il est utile de contribuer un peu partout pour s'imprégner de la syntaxe... et surtout des usages. Borvan53 (discuter) 12 avril 2024 à 17:36 (CEST)Répondre
Merci pour votre retour. Est ce que vous pouvez m'aider à supprimer tous les élements qui vous semblent ne pas être neutre s'il vous plait? Est ce possible que si on retire énormément de chose on demande ensuite à retirer les bandeaux? Zirha77 (discuter) 17 avril 2024 à 14:45 (CEST)Répondre

Remerciements

modifier
  Grâce à ton vote, l'article Back to Black est promu  . Merci ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 26 avril 2024 à 16:27 (CEST)Répondre

Wikiplagiat ?

modifier

Bonjour Borvan53  

Comme ma mémoire n'est pas très performante (poissons rouges, mes amis) pourrais-tu, s'il te plaît, me rappeler quel article ou quels articles de ta contribution, labellisés ou non, se sont trouvés plagiés, et dans quel contexte ? sur quel support, par exemple ?

Tu devines déjà l'usage que je ferai de ces informations précises   Merci d'avance.

Amicalement, FLours toujours 20 mai 2024 à 18:31 (CEST)Répondre

Bonjour Flopinot2012  . Je ne peux pas dire que j'ai vu du copier-coller intégral de mes articles. Mais il m'arrive souvent de voir que mes expressions sont reprises telles qu'elles. La dernière fois, c'était une vidéo d'Urbex sur l'aciérie de Gandrange qui reprenait certaines de mes phrases..
Pas vraiment du plagiat donc. Mais ton idée m'a plu, et je sais que si je fouille un peu, j'en trouverai car beaucoup de mes articles sont les seules sources accessibles sur le thème qu'ils traitent. Borvan53 (discuter) 20 mai 2024 à 22:21 (CEST)Répondre

Ça tombe pile !

modifier
  Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:36 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des avions d'Air France » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Borvan53,

L’article « Liste des avions d'Air France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des avions d'Air France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 3 juin 2024 à 12:39 (CEST)Répondre