Ouvrir le menu principal

Incohérence classement N1M 2016-2017Modifier

Bonjour Lucio,

Je viens vers toi concernant Championnat de France de handball masculin de Nationale 1 2016-2017#Poule fédérale d’accession à la Proligue car je ne comprends pas le classement : il manque deux points à Nice et 4 à Strasbourg. Cela concorde avec le classement donné par l'article sur Handzone mais ca ne colle pas avec les résultats. Une idée du pourquoi du comment ??? --LeFnake (discuter) 2 mai 2018 à 11:48 (CEST)

Bonjour LeFnake  . Concernant Nice, ça ressemble à une sanction puisque Handzone donne le même bilan au Cavigal et à Vernon. En revanche, pour Strasbourg, ça ressemble à une erreur de notre part... ou une sanction annulée puisque Hz n'a pas le même résultat. ◾ Luciofr 💬 2 mai 2018 à 11:57 (CEST)
C'est corrigé ! Nice avait bien été sanctionné de 2 points et c'était une erreur pour Strasbourg. --LeFnake (discuter) 2 mai 2018 à 15:54 (CEST)
Merci inspecteur LeFnake. Luciofr 💬 2 mai 2018 à 15:58 (CEST)

Modèle:Categ CatalogneModifier

Au fait, je ne me souviens plus si je t'ai remercié, mais la simplification que tu as apportée au Modèle:Categ Catalogne est vraiment très utile. — Berdea (discuter) 2 juin 2018 à 17:16 (CEST)

Merci Berdea   pour ce retour. :) Je souhaiterais l’améliorer encore. Y a-t-il une date clairement établie à partir de laquelle la Catalogne est devenue une partie de l’Espagne ? ◾ Luciofr 💬 3 juin 2018 à 21:27 (CEST)
Je suis prêt évidemment à te répondre, mais quelle est la raison de cette question ? — Berdea (discuter) 3 juin 2018 à 21:31 (CEST)
Pour ne pas catégoriser YYYY en Catalogne sous YYYY en Espagne si les deux étaient distincts. ☺ ◾ Luciofr 💬 4 juin 2018 à 07:48 (CEST)
Il me semble que la date qu'on pourrait prendre est le 16 janvier 1716 (Décrets de Nueva Planta), mais cela est à discuter car l'union dynastique est le 14 octobre 1469. En tout cas avant 1469, il ne faut absolument pas lier la Catalogne avec l'Espagne. — Berdea (discuter) 3 juillet 2018 à 12:14 (CEST)
J'ai supprimé le lien pour les années antérieures à 1469. ◾ Luciofr 💬 3 juillet 2018 à 12:19 (CEST)
En fait c'est sans doute plus complexe que cela, car en tant qu'Etat, l'Espagne n'existe pas avant 1469, on a la couronne de Castille, la couronne d'Aragon, le royaume de Navarre. Maintenant si on parle de l'Espagne en tant que territoire et qu'on se représente ce territoire dans sa configuration actuelle, c'est évidemment autre chose. — Berdea (discuter) 3 juillet 2018 à 12:39 (CEST)

Modèle:Categ associationModifier

Pourrais-tu procéder à la même simplification pour ce modèle ? — Berdea (discuter) 3 juillet 2018 à 12:05 (CEST)

Challenge accepted.  Luciofr 💬 3 juillet 2018 à 12:15 (CEST)
En fait, il est déjà simplifié dans le sens où un paramètre suffit. Il faudra faire passer un bot pour modifier l'utilisation du modèle avant de simplifier plus. ◾ Luciofr 💬 3 juillet 2018 à 12:18 (CEST)

DiktatureuhModifier

Je l'attendais cette revocation je me disait bien que ça n'allait pas passer. C'est pas votre avis donc c'est faux, donc c'est pas à mettre sur wikipedia. merci de detruire la liberté et de faire de wikiepdia une dictature. J'ai ENTIEREMENT RAISON sur l esujet du match de la honte france-danemark ça a été dit sur tout les medias qu'est ce qu'i lfaut de plus ???

Bonjour. ◾ Luciofr 💬 11 juillet 2018 à 15:46 (CEST)
on m' fi tpense rà de personne qu'i lfallait pas c pour ça que c arrivé merci d'avoir respecté le sort et bravo suppot ud dable
Bonjour. ◾ Luciofr 💬 11 juillet 2018 à 15:48 (CEST)

formatnumModifier

Bonjour, je me trompe peut etre mais ce modele ne sert à rien ici non? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 août 2018 à 14:07 (CEST)

Il assure que l'espace reste insécable en toute circonstance. Peut-être aussi aide-t-il les lecteurs d’écrans. En tout cas, est n'est pas un modèle mais un mot-magique me semble-t-il. Son appel est bien moins coûteux. ◾ Luciofr 💬 1 août 2018 à 14:26 (CEST)

C'est un tableau, cette petite colone restera donc insécable. Alors ou est l'interet ?— Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 août 2018 à 14:39 (CEST)

Peut-être pour les lecteurs d'écran. Peut-être si on ajoute un tri par la suite. Je ne sais pas. Mais ça reste plus propre de laisser une espace insécable demandée par les règles typographiques. Je dois te reconnaître que l'annulation était plus liée à l'interrogation et à l'invitation à la réflexion qu'un « C'est quoi cette connerie ! ». ◾ Luciofr 💬 1 août 2018 à 18:28 (CEST)

OK merci pour tes réponses — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 août 2018 à 19:20 (CEST)

Modèle:Categ par continentModifier

Salut, j'ai un mauvais affichage sur Catégorie:1988 par continent du modèle. Il n'y a plus la catégorisation dans Catégorie:Année du XXe siècle par continent par exemple. Saurais tu trouver le problème ? cordialement --Pªɖaw@ne 19 octobre 2018 à 14:31 (CEST)

C bon j'ai trouvé le problème. --Pªɖaw@ne 19 octobre 2018 à 15:07 (CEST)
Désolé pour le manque d'attention lors de la modification du modèle. ◾ Luciofr 💬 19 octobre 2018 à 16:43 (CEST)

Les articles Punt (football américain) et Botté de dégagement sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Punt (football américain) et Botté de dégagement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Punt (football américain) et Botté de dégagement.

Message déposé par SB (discuter) le 17 novembre 2018 à 18:16 (CET)

Modèle:Manifestation enModifier

Bonjour.

Si tu peux t'occuper du Modèle:Manifestation en cela serait super car j'ai prévu de créer plusieurs catégories. Merci. — Berdea (discuter) 16 décembre 2018 à 20:34 (CET)

Bonjour Berdea. Ainsi ? ◾ Luciofr 💬 17 décembre 2018 à 09:16 (CET)

L'article Championnat de France de football américain D2 2018 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Championnat de France de football américain D2 2018 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de football américain D2 2018/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Denvis1 (discuter) 17 janvier 2019 à 13:57 (CET)

L'article Championnat de France de football américain D3 2017 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Championnat de France de football américain D3 2017 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de football américain D3 2017/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Denvis1 (discuter) 17 janvier 2019 à 13:58 (CET)

L'article Championnat de France de football américain D2 2019 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Championnat de France de football américain D2 2019 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de football américain D2 2019/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Denvis1 (discuter) 17 janvier 2019 à 14:20 (CET)

D1 futsal 2011-2012Modifier

Bonjour, je me suis permis de m'appuyer sur ton brouillon pour créer Championnat de France de futsal 2011-2012 --Geo28000 (discuter) 18 janvier 2019 à 11:52 (CET)

Bonjour, ce message pour vous informer que fin de semaine prochaine, j'effectuerai une proposition de suppression groupée des articles concernant les championnats de football américain de D2 et de D3, ces pages ne correspondant pas aux critères définis par le Projet:Football américain/Critères. De plus, elles manquent de références comme le rappellent les nombreux bandeaux placés sur ces pages. Pour éviter que votre travail ne soit "perdu" il est possible que déplacer les données sur les pages des championnats de D1 en tableaux fermés, les pages correspondantes des D2 et D3. S'il est dans vos intentions de le faire merci de m'en avertir (et de passer au travail).--Denvis1 (discuter) 24 janvier 2019 à 15:28 (CET)

entente nord lozereModifier

Bonjour,

pourriez vous m'aider dans la page entente nord lozere a mettre des liens de classement des années 91 à 1998 par exemple, https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_de_Division_4_1991-1992, puis renseigner la fin du tableau

Merci

chimiste William OdlingModifier

Bonjour,

Merci tout d'abord pour la correction / mise en forme sur le chimiste William_Odling. Je ne maîtrise pas la balise html aussi bien.

Je remarque en relisant le § que je l'avais rédigé au passé simple alors que le reste de l’article est en bonne partie au présent.

Pensez-vous opportun que je reconjugue toute l'article au présent - comme le font la plupart des articles francophones ici ?

Merci d'avance.Magnon86 (discuter) 9 mai 2019 à 17:17 (CEST)magnon86

Avertissement suppression « Championnat de France de football américain féminin 2018 »Modifier

Bonjour,

L’article « Championnat de France de football américain féminin 2018 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 11 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Coupe du monde de football masculin de 2022Modifier

Je vois que vous avez modifié la page Coupe_du_monde_de_football_de_2022. Pourriez-vous en changer le titre comme je le proposais dans la page de discussion en ajoutant sa spécificité "masculine", par example Coupe du monde de football masculin de 2022, car c'est assez choquant de nos jours. --Nbrouard (discuter) 11 juillet 2019 à 17:24 (CEST)

Modèles taille, poidsModifier

Bonjour,

Dans l'infobox des sportifs, est-ce bien nécessaire d'indiquer la conversion de la taille ou du poids en unités impériales ? Cela n'apporte rien à une page en français. Les unités SI sont en effet le standard international et ce complément d'informations n'a rien à y faire. Au contraire, la conversion inverse se justifie dans les pages en anglais si les données initiales sont en unités impériales. Toutefois, le fait de laisser les deux formes d'unités n'est que source de confusion.

Le pourquoi d'un tel choix dans les différentes infobox des sportifs est incompréhensible.

Cette remarque est également valable pour tous les autres sports et dans d'autres domaines.

Bien cordialement,

Ggal (discuter) 26 juillet 2019 à 12:54 (CEST)

Bonjour Ggal  
Il me semble bien les Canadiens, dont les francophones, utilisent prioritairement le système impérial d'unités pour ce genre d'informations.
L'argument de la confusion possible me parait absurde car les ordres de grandeur sont différents. ◾ Luciofr 💬 26 juillet 2019 à 13:56 (CEST).
Certes, les Canadiens sont francophones. Mais l'intrusion du système impérial dans tous les domaines est dommageable et n'apporte rien, d'autant que le système métrique est obligatoire en France depuis 1840. Seuls les États-Unis, le Liberia et la Birmanie n'utilisent pas officiellement les unités internationales, et des erreurs cuisantes ont été commises notamment avec la sonde Mars Climate Orbiter.
Les épreuves olympiques sont toutes basées sur le Système international, y compris pour les catégories de poids. Pourquoi donc se singulariser sur les taille et poids des sportifs avec les doubles unités ?Ggal (discuter) 26 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
Parce que Wikipedia ne décide pas des usages. Tout simplement.
Quant au fait que le système métrique est obligatoire en France, je ne vois pas le rapport. ◾ Luciofr 💬 26 juillet 2019 à 19:06 (CEST)

Utilisation du modèle {{DEFAULTSORT}}Modifier

Bonjour Luciofr,
Suite aux changements effectués dans des articles étant dans ma liste de suivi, je me permet de venir vers vous pour vous signaler vos modifications comme inopportunes à mon sens.
Si l'utilisation du modèle {{DEFAULTSORT}} a tout son sens concernant les noms d'auteurs comme l'indique l'Aide:DEFAULTSORT, il perd son sens dans le cas présent où les noms des articles se reportant aux villes, villages et autres lieux sont conformes aux sources officielles de références tels que l'Insee ou l'IGN.
Ainsi par exemple, le fait de changer la clé de tri par défaut, a pour conséquence de retrouver la commune de La Ciotat à la lettre « C » dans le classement des communes des Bouches-du-Rhône, ce qui va à l'encontre de sa dénomination officielle et d'usage.
À mon avis, il me semble que vous devriez stopper l'apport de ce modèle dans les articles concernant les communes.
Je me permet de notifier les administrateurs Lomita, Jules78120 et GrandCelinien afin qu'ils puissent prendre connaissance de ce sujet et en fonction du bien fondé et de leurs disponibilités de pouvoir y remédier.
Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 7 septembre 2019 à 07:25 (CEST)

Bonjour DePlusJean  
J'ai suivi cette discussion dont les arguments me paraissent tout à fait recevables. Pour information, avant même mon intervention, le tri ou non à l'article l'/la/le/les était vraiment aléatoire sans qu'une tendance ne se dégage. Cdlt. ◾ Luciofr 💬 7 septembre 2019 à 10:55 (CEST)
Merci pour vos indications Luciofr  
« Je savais bien que vous ne pouviez pas partir dans une direction sans indications argumentées »  
Personnellement, je trouve cela outrageant, par soucis de catégorisation, de déplacer des noms de lieux sans un minimum d'indication d'usage local. Toujours personnellement, les préfixes qui accompagnent les noms font partie de l'histoire des lieux et retirer leurs particules s'est comme changer leurs noms. En agissant ainsi, l'on va créer de belles guerres de villages et de tranchées. Et je ne sais pas si l'encyclopédie Wikipédia qui est proche des réalités du quotidien se doit de suivre les directives de quelques décideurs biens pensant de l'Insee. Peut-être que ce sujet devrait faire l'objet d'un sondage auprès de la communauté afin qui soit traité au plus juste.
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 7 septembre 2019 à 12:10 (CEST)
Les considérations personnelles sont secondaires et je n'ai pas à en juger.
Comme précisé dans la discussion en lien, il ne s'agit pas que d'un choix de l'INSEE mais aussi des principales encyclopédies. Et il me semble que WP est une encyclopédie.
J'ai consulté deux pages que vous avez récemment modifiées car elles correspondent au sujet de notre désaccord. J'y ai trouvé deux palettes :
Le manque d’homogénéité est flagrant. ◾ Luciofr 💬 7 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
Je vais éviter de porter des commentaires sur une partie de la précédente conversation et m'en tenir au factuel du sujet présent.
Ce qui est flagrant, c'est que vous vous octroyez une action décisionnaire de l'emploi du modèle {{DEFAULTSORT}} sur la base d'« arguments vous paraissant recevables » et qu'à ce titre de modifier des centaines de pages dans leurs catégorisations pour lesquelles les considérations d'autrui sont sans effets.
Ainsi lorsque l'on cite la commune du Poujol-sur-Orb en lisant un panneau d'indication routière (lien) ou sur une carte de l'IGN (lien), les indications sont les mêmes : « Le Poujol-sur-Orb ». De là, à prétendre que la dénomination est à classer à la lettre P pour « Poujol » plutôt qu'à la lettre L pour « Le Poujol » est une décision lourde de conséquence tant qu'à l'identification d'une commune parmi les 34 968 communes françaises.
Je vous laisse le choix décisionnaire de cette action dont vous avez commencé la démarche. Je vous renouvelle mes remerciements pour cet instant de partage.
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 7 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
La discussion sur le projet dédié est encore active. Je vous invite à y présenter vous arguments factuels quant au classement alphabétique. ◾ Luciofr 💬 7 septembre 2019 à 20:43 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Lucio fr ».