Lucio fr

Suppression catégorie en lien rouge sur les articles de gares du Royaume-Uni ?

Bonsoir Lucio fr, je me demande quel est l'intérêt de supprimer les liens rouge de catégories qui vont exister dès qu'il y aura des articles sur ces lignes voir avant s'il y a assez d'articles sur les gares. C'est avec l'idée d'y revenir que j'ai mis ces catégories comme on le fait sur les chemins de fer en France et ailleurs. Cordialement --Quoique (discuter) 6 juin 2021 à 21:59 (CEST)

Bonjour Quoique Ces liens rouges ont existé plus d'un mois sans que la catégorie ne soit créée. Ils apparaissaient sous différentes formes (anglais ou français) et parfois différentes typographies aussi pour une même ligne, signe que ce n'était pas optimal. Il y avait vendredi plus de 500 catégories inexistantes et un nettoyage devenait urgent. ◾ Luciofr 💬 7 juin 2021 à 07:58 (CEST)

Je comprends donc je le referais lorsque j'aurais un créneau pour finaliser bonne journée --Quoique (discuter) 7 juin 2021 à 08:23 (CEST)

Oui, le souci n'était pas le principe de ces catégories. C'était pour supprimer des liens rouges qui ne bougeaient pas et qui en plus n'étaient pas cohérents dans leurs intitulés. Par exemple, deux articles dans Catégorie:Chatham main line et deux dans Catégorie:Ligne principale de Chatham mais aussi Catégorie:Chatham main line avec m et l minuscules et Catégorie:Chiltern Main Line avec deux majuscules. ◾ Luciofr 💬 7 juin 2021 à 10:00 (CEST)

stdbgcolor

Salut

merci pour ton ajout pour la gestion des couleurs dans le modèle {{Hand classement}}. Je comprends bien pourquoi tu as choisi le terme stdbgcolor, mais il est quand même pas très explicite ni intuitif. Pourquoi pas tout simplement utiliser couleur ? --LeFnake (discuter) 23 juin 2021 à 09:45 (CEST)

Salut LeFnake "Couleur" me paraît trop vague mais effectivement un alias (qui s'imposera à l'usage) "couleur_charte" par exemple me paraît pertinent. ◾ Luciofr 💬 23 juin 2021 à 09:57 (CEST)

et mis en place sur Championnat de Hongrie masculin de handball 2020-2021 et Utilisateur:Lucio fr/Championnat de Macédoine du Nord masculin de handball 2020-2021. Je n'étends pas plus pour l'instant si on veut rechanger le nom. ◾ Luciofr 💬 23 juin 2021 à 10:04 (CEST)

Avertissement suppression « Randers HH »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Randers HH » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Randers HH/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:30 (CEST)

Monument historique en Bretagne ?

Bonjour Lucio fr j'ai vu vos modifications de catégories pour des chapelles et églises de Loire-Atlantique que vous reclassez en Bretagne ([1], [2], [3], [4]). Même si Le Croisic, Batz et Guérande font partie de la Bretagne historique, leur appartenance actuelle est la région Pays de Loire et donc vos modifications me semblent fautives, à moins que vous appuyiez sur une décision communautaire. Merci de me tenir informé. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 novembre 2021 à 12:29 (CET)

Bonjour Harrieta171 C'est une erreur de ma part. Je me suis appuyé sur un PetScan visiblement mal réglé. Désolé. ◾ Luciofr 💬 9 novembre 2021 à 12:41 (CET)

Re-Bonjour, j’ai rectifié pour les chapelles de Loire-Atlantique que j’ai trouvées. Pas de problème. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 novembre 2021 à 12:42 (CET)

Catégorie:Monument en Loire-Atlantique était dans Catégorie:Monument en Bretagne. ◾ Luciofr 💬 9 novembre 2021 à 12:43 (CET)

Avertissement suppression « Club de cinéma non commercial de Lorraine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Club de cinéma non commercial de Lorraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club de cinéma non commercial de Lorraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:18 (CET)

Avertissement suppression « HBC Chalon-sur-Saône »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « HBC Chalon-sur-Saône ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HBC Chalon-sur-Saône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:29 (CET)

Catégorie Blagnac sur Stade Ernest-Argelès

Effectivement, erreur de ma part sur la catégorisation de Stade Ernest-Argelès. Merci pour ta vigilance. --| Passoa15 | me parler | 11 janvier 2022 à 09:20 (CET)

CRO et NED ex-aequo ?

Salut , je n'ai pas compris ta modification "Le départage particulier place CRO et NED ex-aequo" ? L'EHF ([5], [6]) n'indique nullement que les 2 équipes sont toutes les 2 4e ?

Pour moi, cette colonne optionnel dp sert à indiquer le critère qui permet de départager deux équipes et ici, 1 p., ±0 ne permet pas de départage. Donc puisque les CRO et NED ont fait match nul il s'agit bien du Critère 4 : Différence de buts dans l'ensemble des matchs du groupe. Mon diff -12/-19 n'est peut être pas très heureux j'en conviens... Etant donné qu'il y a une phrase sous le tableau, on pourrait indiquer un renvoi vers les critères avec des |dp=#1 pour France/DEN et ESP/SWE ou |dp=#4 pour SWE/CZE (1er tour) et CRO/NED, mais je ne suis pas sûr que ce soit plus clair. --LeFnake (discuter) 27 janvier 2022 à 10:56 (CET)

Bonjour LeFnake Pour moi, cette colonne indique les départages qui n'apparaissent pas sinon dans le tableau (car il ne sont pas généraux). On a donc

1. Les points, ils sont généraux donc apparaissent déjà (ex-aequo) ;
2. Les points particuliers, je les ajoute dans la colonne (ex-aequo) ;
3. La différence particulière, je l'ajoute dans la colonne (ex-aequo) ;
4. La différence générale, elle apparaît déjà (départage effectivement).

Voici ma logique derrière. ◾ Luciofr 💬 27 janvier 2022 à 11:29 (CET)

Avertissement suppression « Inégalités de revenus en Amérique latine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Inégalités de revenus en Amérique latine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inégalités de revenus en Amérique latine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:01 (CET)

Harmonisation des catégories liées à une entité géographique & saisons de clubs

Bonjour Polmars J'ai commencé à modifier les modèles qui bloquaient pour l'harmonisation des catégories liées à une entité géographique dans le cadre des saisons de clubs sportifs.

J'ai atteint mon plafond en CatRename donc ne peux aller plus loin aujourd'hui dans les corrections ce qui laisse quelques catégories provisoirement bancales avec les catégories gérées par modèle corrigées mais vers une catégorie inexistante. N'hésite donc pas à corriger.

Je n'ai pas encore touché aux catégories de type "Saison AAAA-AAAB de club (pays) de (sport)" mais tu peux le faire. Je corrigerai ensuite le modèle pour les liens vers la saison précédente et suivante. Toutes les autres inclusions gérées par les modèles me semblent bonnes. ◾ Luciofr 💬 28 février 2022 à 15:43 (CET)

Merci ! Lucio fr pour ton intervention. Je ne savais pas comment faire pour modifier les modèles, et j'avais donc du annuler les renommages en cours pour ne pas foutre le bordel. Je vais donc reprendre le travail de renommage. Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 février 2022 à 16:52 (CET)

Reste à faire :

• 2011-2012 football (16)
• 2012-2013 football (11)
• 2013-2014 football (12)
• 2014-2015 football (10)
• 2015-2016 football (7)
• 2016-2017 football (7)
• 2017-2018 football (10)
• 2018-2019 football (7)
• 2019-2020 football (8)
• 2020-2021 football (7)
• 2012-2013 football (3)
• 2013-2014 football (4)
• 2014-2015 football (7)
• 2015-2016 football (6)
• 2016-2017 football (6)
• 2017-2018 football (5)
• 2018-2019 football (4)
• 2019-2020 football (5)
• 2020-2021 football (2)
• 2015-2016 football (3)
• 2016-2017 football (3)
• 2017-2018 football (4)
• 2018-2019 football (3)
• 2019-2020 football (3)
• 2020-2021 football (1)
• 2015-2016 football (4)
• 2016-2017 football (6)
• 2017-2018 football (6)
• 2018-2019 football (5)
• 2019-2020 football (3)
• 2020-2021 football (3)
• 2012-2013 handball (2)
• 2013-2014 handball (3)
• 2014-2015 handball (4)
• 2015-2016 handball (8)
• 2016-2017 handball (4)
• 2017-2018 handball (5)
• 2008-2009 rugby à XV (5)
• 2009-2010 rugby à XV (7)
• 2010-2011 rugby à XV (6)
• 2011-2012 rugby à XV (10)
• 2012-2013 rugby à XV (12)
• 2013-2014 rugby à XV (19)
• 2014-2015 rugby à XV (21)
• 2015-2016 rugby à XV (30)
• 2016-2017 rugby à XV (31)
• 2017-2018 rugby à XV (30)
• 2018-2019 rugby à XV (30)
• 2019-2020 rugby à XV (31)
• 2020-2021 rugby à XV (31)
• 2008-2009 football (29)
• 2009-2010 football (32)
• 2010-2011 football (32)
• 2011-2012 football (35)
• 2012-2013 football (56)
• 2013-2014 football (42)
• 2014-2015 football (40)
• 2015-2016 football (45)
• 2016-2017 football (42)
• 2017-2018 football (42)
• 2018-2019 football (43)
• 2019-2020 football (40)
• 2016-2017 hockey sur glace (2)
• 2017-2018 hockey sur glace (2)
• 2018-2019 hockey sur glace (4)
• 2019-2020 hockey sur glace (2)

 Polmars : ◾ Luciofr 💬 1 mars 2022 à 16:55 (CET)

Je vais m'en occuper, au rythme permis par CatRename, bridé pour ne pas « polluer » les listes de suivi, c'est à dire entre 210 et 240 modifications par 24 heures selon l'humeur ... mais jamais les 250 annoncées !!! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 mars 2022 à 18:04 (CET)

Je continue aussi. Et de mes calculs d'hier, c'est bien 250 mais il faut aussi compter une modification pour la catégorie elle-même. ◾ Luciofr 💬 2 mars 2022 à 08:37 (CET)

Avertissement suppression « Laurence Doire »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurence Doire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Doire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2022 à 22:52 (CET)

Modification

Bonjour, Vous avez effectué cette modification. Je ne comprends pas ce que signifie le M1 final ? Je vous remercie par avance de votre retour. -- Vincent L.O. (discuter) 18 mars 2022 à 19:34 (CET)

Bonjour, Pour le rink hockey, c'est un peu inutile mais c'est M ou F pour le genre (ou X) et la division. ◾ Luciofr 💬 18 mars 2022 à 20:19 (CET)

Merci du retour, c'est bien ce qu'il me semblait. En rink hockey, il n'existe pas de championnat Masculin, mais il existe bien un championnat Féminin. Je corrige par X pour miXte ? Bonne continuation -- Vincent L.O. (discuter) 20 mars 2022 à 19:15 (CET)

Oui, si c'est plus pertinent. ◾ Luciofr 💬 20 mars 2022 à 20:19 (CET)

Rang ?

Salut , dans le tableau Coupe européenne masculine de handball 2021-2022#Participants, il y a 2 colonnes Rang : si la première correspond au classement EHF, je ne vois pas du tout à quoi correspond la seconde ? Un reliquat d'un tableau Excel ? LeFnake (discuter) 1 avril 2022 à 18:54 (CEST)

Salut LeFnake Effectivement, c'est pas top comme ça. Le premier est le classement des pays. Le deuxième est le classement du club parmi les participants (seeding). ◾ Luciofr 💬 2 avril 2022 à 11:57 (CEST)

ok, je vois, le seeding est en effet donné ici, mais j'avoue ne comprendre comment il est établi (le n°1 est le 1er club grec probablement lié à la victoire la saison précédente, mais dans ce cas pourquoi le 2e est la Roumanie et pas la Suède ?). Ensuite, j'ai compris qu'il était lié aux tours d'apparition et aux têtes de série, mais globalement, je trouve que ce "rang" ne me semble pas franchement indispensable voire même apporte plus de confusion qu'autre chose. --LeFnake (discuter) 2 avril 2022 à 12:33 (CEST)

Les têtes de séries sont définies selon les performances des clubs du pays dans la compétition et non plus généralement sur les CL&EL combinées ou l'EC. Ainsi, Nantes, 3e français mais meilleur français participant à l'EL cette saison avait le classement moyen du meilleur FR en EL sur les x dernières saisons. Tu peux retirer si tu veux. Je ne le ferai pas moi-même. (flemme 😇). ◾ Luciofr 💬 2 avril 2022 à 15:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thierry-Paul Valette » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thierry-Paul Valette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry-Paul Valette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 21:39 (CEST)

Les articles Incident du 24 juin 2022 à Mellila et Massacre de Melilla sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Incident du 24 juin 2022 à Mellila » et « Massacre de Melilla » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Incident du 24 juin 2022 à Mellila et Massacre de Melilla. Message déposé par François C. (discuter) le 3 juillet 2022 à 21:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monument Indochine de Dinan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monument Indochine de Dinan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monument Indochine de Dinan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2022 à 23:33 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Lucio....... Maleine258 (discuter) 26 décembre 2022 à 22:28 (CET)

Vote en cours sur le Café du foot

Bonjour Lucio fr, j’ai lancé un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA. Au vu du peu de réactions de la part des membres du projet, je me permets de vous notifiez afin que vous y participiez, si vous le souhaitez. Cordialement. — Nebuno (discuter) 16 avril 2023 à 01:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Cham (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lucio fr,

L’article « Cham (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cham (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 25 avril 2023 à 15:39 (CEST)

Projet Boîte Utilisateur

Bonjour .
Actuellement, vous ajoutez la catégorie BU football à pas mal de BU. Dans ce cadre, n'oubliez pas d'ajouter la clé de tri comme pour la catégorie BU sportif ; par exemple pour Samuel Eto'o : [[Catégorie:Boîte utilisateur sportif|Eto'o, Samuel]] [[Catégorie:Boîte utilisateur football|Eto'o, Samuel]]. N'utilisez pas le modèle {{DEFAULTSORT}}.
A titre personnel, je vous remercie d'avoir créé cette catégorie, et je vous rappelle la documentation pour les catégories. Au cas où, voici la page sport.
Je vous encourage à continuer.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 19 juillet 2023 à 18:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Championnat d'Autriche de rugby à XV 2017-2018 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat d'Autriche de rugby à XV 2017-2018 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Autriche de rugby à XV 2017-2018/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 22:37 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire.... Lucio fr et bonne fêtes de fin d'année.... Maleine258 (discuter) 26 décembre 2023 à 13:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alex Lanier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alex Lanier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Lanier/Admissibilité.

Il serait dommage si le futur de cet article était décidé en dehors du Projet Badminton.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Bossuet (discuter) 19 avril 2024 à 23:58 (CEST)