CassonadeModifier

Bonjour,

Je pense que ce n'est pas une question de savoir ou non que ça existe, mais bien du référent associé à ce mot. De mentionner la vergeoise en deuxième temps me semble bien, la distinction étant plus claire ainsi à mon avis.

Merci pour vos réponses et pour cette discussion

Marie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie.jutras (discuter), le 7 décembre 2019 à 16:42 (CET).

Tant mieux si la solution proposée vous arrange. --Huguespotter (discuter) 9 décembre 2019 à 11:20 (CET)

Proposition de fusion viellissante et peut-être innappropriée en statistiqueModifier

Bonjour Huguespotter,

Les articles Régression des moindres carrés partiels et Approche PLS sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Régression des moindres carrés partiels et Approche PLS » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régression des moindres carrés partiels et Approche PLS.

Message déposé par Sernin SC (discussion) le 12 décembre 2019 à 15:22 (CET)

J’ai lu les deux articles, et je ne sais pas si la fusion est une bonne idée. Je voudrais vous partager ce que j’ai compris du problème :

  • La régression PLS (ou des moindres carrés partiels) est un algorithme utilisant essentiellement l’approche PLS pour fonctionner.
  • Cette méthode-ci semble n’être mise en pratique que dans cet algorithme-là.
  • Les principaux contributeurs, Jackverr pour la régression et DavidPicot pour l’approche, ne me semblent pas assez actifs.
  • Il faudrait aussi wikifier.

Je pense qu’il manque au moins une voix compétente à ce vote. Sernin SC (discussion) 12 décembre 2019 à 15:22 (CET)

Bonjour, je n'avais pas vu cette procédure de fusion, merci de m'avoir prévenu, et en fait je suis plutôt contre mais si pas à 100%. La régression PLS et l'approche PLS ne sont pas la même chose. La régression PLS n'est qu'un cas particulier de l'approche PLS. Ce qui explique l'existence de deux articles séparés en français comme en anglais. Après l'article sur l'approche PLS n'est pas super bien rédigé. Et certaines infos devraient être déplacée sur l'article regression PLS. Donc je ne pense que la fusion soit opportune mais plutôt un transfert de certaines informations. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 12 décembre 2019 à 16:14 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 13:54 (CET)

Merci, bonne année également à toi et à tes proches   Mike Coppolano :--Huguespotter (discuter) 1 janvier 2020 à 13:56 (CET)
Une très belle année à toi, Huguespotter  . Amicalement, Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 janvier 2020 à 09:12 (CET)
Une très bonne année à toi aussi   Suzelfe : ! --Huguespotter (discuter) 2 janvier 2020 à 09:58 (CET)

Happy mew yearModifier

 
Happy mew year Huguespotter, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia !   Ronron et amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:47 (CET)
Merci   Bonne année à toi aussi   Bédévore : ! --Huguespotter (discuter) 2 janvier 2020 à 09:58 (CET)

L'article Mons, Cœur en Neige est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mons, Cœur en Neige » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mons, Cœur en Neige/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Neprupo (discuter) 17 janvier 2020 à 17:45 (CET)

Charlotte de BelgiqueModifier

Comme promis et grâce à ta bonne collaboration, je propose https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charlotte_de_Belgique/Article_de_qualit%C3%A9   cordialement --Foscolo (discuter) 19 janvier 2020 à 10:02 (CET)