Ouvrir le menu principal

Sommaire

Johann Joseph RöslerModifier

Bonjour. Vu qu'il est né à Banská Štiavnica dans la Slovaquie actuelle, on le considère comme compositeur slovaque et non slovène. Ne pas confondre la Slovaquie (ex-Tchécoslovaquie) avec la Slovénie (ex-Yougoslavie, entre Autriche et Croatie). Les catégories ne doivent pas contredire le texte de l'article. D'ailleurs il y avait bien le portail de Slovaquie.

S'il était bohémien comme le dit l'introduction, on pourrait éventuellement le classer comme tchèque, mais c'est une autre question.

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 4 novembre 2017 à 19:30 (CET)

Merci pour votre message sur ma page.
En effet on peut facilement confondre, et il y a aussi la Slavonie… mais l'incident est clos.
Vu que vous contribuez souvent, vous pourriez créer un compte : voir aide:Compte utilisateur.
En plus de divers avantages (liste de suivi, etc.) ça vous aurait permis de répondre ici-même en me notifiant.
Cordialement - Eric-92 (discuter) 5 novembre 2017 à 21:39 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.

Cordialement,

Daehan [p|d|d] 10 novembre 2017 à 10:04 (CET)

Bandeaux d'admissibilitéModifier

Bonjour. Merci de ne pas supprimer les bandeaux en tête des articles. Adrien 14 décembre 2017 à 15:46 (CET)

Winesburg-en-OhioModifier

Merci des modifications récemment apportées, toutes pertinentes. Cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 19 décembre 2017 à 18:14 (CET)

Publications ou Oeuvre ?Modifier

Bonsoir le terme de publications concerne tout ce qui est publié du vivant d'un auteur alors que l'Oeuvre désigne l'ensemble des écrits d'un auteur souvent à titre posthume : manuscrits, notes, carnets, journal intime etc, voilà pourquoi j'écris Publications sections qui n'a jamais été contestée, merci d'en tenir compte, bonne soirée Bernard Botturi 8 janvier 2018 à 20:18 (CET)

Votre modification sur « Scandaleusement célèbre » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour 74.57.234.77, et merci pour votre participation à l'article « Scandaleusement célèbre »  .

Je suis Lofhi et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — Lofhi me contacter 15 janvier 2018 à 02:29 (CET)

Rebonsoir, merci pour l'ajout d'une référence, néanmoins elle n'est pas acceptable. En effet, vous ne pouvez pas utiliser un article de Wikipédia comme référence, néanmoins vous pouvez utiliser les références de cet article. Plus d'informations sur Aide:Présentez vos sources. Cordialement — Lofhi me contacter 15 janvier 2018 à 02:33 (CET)
Je vous laisse le soin de faire toutes les modifications que vous souhaitez comme il vous plaira. Puisque le Wiki anglais accepte l'information, c'est qu'elle doit être juste. Je vous laisse le soin de trouver la source puisque vous semblez beaucoup plus savant que moi. Si cela ne vous convient, ce n'est pas grave, vous pouvez tout supprimer. En somme, je vous invite à collaborer un peu plus en faisant l'effort de trouver vous-même les sources qui vous satisferont, au lieu de m'échiner à travailler pour me faire tancer par vos bons conseils. Je n'ai aucune rancune : si cela ne vous plaît pas, vous pouvez tout effacer de mes interventions sur cette page. Cordialement.--74.57.234.77 (discuter) 15 janvier 2018 à 02:41 (CET)
Ce n'est pas moi qui ai décidé des règles et des recommandations écrites il y a de celà pluieurs années. Vous ne pouvez pas utiliser un article de Wikipédia comme une source car la page pourrait très bien être eronnée dans l'état dans son fond et sa forme, mais vous pouvez utiliser les sources de l'article. Je corrige en direct les modifications que je vois en patrouillant. Mes modifications ne sont pas des attaques personnelles, je suppose la bonne foi. Néanmoins, cela ne veut pas dire pour autant que je dois laisser ce qui n'est pas en l'état correct. Si vous faites des modifications sur Wikipédia, tout doit être sourcé au nom de la vérifiabilité : attendre qu'un autre contributeur vienne sourcer vos modifications, ce n'est pas un comportement wikipédien. Je ne peux pas patrouiller tout en accordant 30 mins à chaque modification car il y a des centaines de modifications par heure. J'améliore le fond des articles en dehors de ma patrouille, patrouille durant laquelle je prends la peine de préciser correctement où sont les problèmes pour les corriger. Amicalement — Lofhi me contacter 15 janvier 2018 à 02:52 (CET)
Alors effacé tout ce qui n'est pas conforme sur l'article. Avec toutes mes excuses pour vous avoir importuné.--74.57.234.77 (discuter) 15 janvier 2018 à 16:52 (CET)

Votre modification sur « Adam Ross (écrivain) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour 74.57.234.77, et merci pour votre participation à l'article « Adam Ross (écrivain) »  .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Lofhi me contacter 27 février 2018 à 02:38 (CET)

Référence ajoutée. Le temps que vous avez pris pour me contacter et m'écrire vous aurait suffi pour ajouter vous-même cette référence sur un point de détail où il n'y a pas mort d'homme (que le livre soit ou non un recueil de nouvelles!). Au lieu de cela, vous m'écrivez, j'ajoute la référence, je vous réécris. Bref, un exemple de l'inévitable bureaucratie à la française où «on» aime donner des ordres plutôt que de mettre la main à la pâte. Cordialement.--74.57.234.77 (discuter) 27 février 2018 à 02:50 (CET)
Babelio, une source de qualité, comparée à par exemple la Bibliothèque nationale de France, ou encore ISNI] ou encore la Bibliothèque royale des Pays-Bas ou encore la Bibliothèque universitaire de Pologne ou encore la Base de bibliothèque norvégienne ? Nom non présent sur l'article anglais, ni dans les sources déjà présentes. Présent sur l'article allemand sans sources. Donc je confirme : il faudra une source pour mettre ce nom sur cette page et puisque rien ne permet de confirmer votre ajout : annulation au nom du principe de vérifiabialité, principe fondateur de Wikipédia. Cordialement Lofhi me contacter 27 février 2018 à 02:58 (CET)
Vous vous exprimez tellement mal que je n'avais pas saisi le sens de votre demande. Je croyais que c'était la classification d'un des livres de l'auteur dans la catégorie Recueil de nouvelles, mais il s'agissait du nom de l'auteur !. Si vous preniez le temps d'écrire un peu mieux et d'expliquer plus précisément ce que vous voulez la collaboration serait meilleure. Pour ce qui est de votre "vraie" demande, j'avais effectivement pêché le renseignement sur la version allemande de Wikipédia. Puisque vous jugez que Wikipédia n'est pas une source sûre, je n'ai rien à répondre là-dessus.--74.57.234.77 (discuter) 27 février 2018 à 15:00 (CET)

Demande de sourceModifier

Bonsoir, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références » comme l'indique le message. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mai 2018 à 23:03 (CEST)

C'est tout à fait ça ! Et je vois passer les différentes modifications sur vos autres articles. Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mai 2018 à 23:59 (CEST)

ScarfaceModifier

Salut l'IP

merci de ton travail sur Scarface, travail que je comptais faire ce week-end mais je suis ravi de ton intervention. Matpib (discuter) 27 mai 2018 à 09:52 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi. Pour une fois que j'ai (enfin) contribué à t'alléger la tâche, alors que tu m'es venu en aide des centaines de fois ! C'est moi qui devrais profiter de l'occasion pour te remercier à nouveau de ton dévouement exemplaire.--74.57.234.77 (discuter) 27 mai 2018 à 16:20 (CEST)

ISBNModifier

Bonjour.

Qu'est-ce qui motive votre suppression de l'ISBN ici (et en d'autres endroits ou il semble également correct) ? Au passage j'en profite pour renouveler l'invitation qui vous a été faite de vous créer un compte. Merci pour vos contributions consciencieuses.--Braaark (discuter) 1 juillet 2018 à 19:34 (CEST)

Je croyais que l'Infobox ne devait donner des informations que sur la première édition. Y avait-il une ISBN en 1954 pour Les Mandarins ? Mais je fais peut-être erreur et vous avez probablement raison de m'interroger. J'attends vos précisions. Cordialement.--74.57.234.77 (discuter) 2 juillet 2018 à 00:24 (CEST)
Certaines recommandations de Wikipédia m'échappent encore alors je ne voudrais pas trop m'avancer. Il me semble qu'un ISBN vaut mieux qu'aucun (le lecteur de l'article doit être guidé). C'est le point essentiel. Après, ma connaissance des arcanes de l'ISBN étant très limitée, je me contenterais dans tous les cas de 2070205150 comme ISBN 10 de l'édition de 1954 tant que la démonstration ne m'est pas faite de l’existence d'un autre identifiant plus idoine, mais cela n'engage bien sûr que moi.--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 18:59 (CEST)
Cela me semble fort judicieux, bien que l'idéal serait peut-être de s'informer auprès d'un administrateur qui s'y connaît afin de ne pas travailler pour rien. Bonne continuation.--74.57.234.77 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:12 (CEST)
Visons l'idéal. Le statut d'opérateur n'a en revanche strictement aucun impact sur les compétences présentement requises. J'ai donc posté un appel ici, espérant entraîner une réponse d'un contributeur qualifié.--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 22:39 (CEST)
L'ISBN a été inventé en 1970 mais la présentation sur certains sites, ne différenciant pas les éditions et parutions, induit en erreur, comme sur Gallimard ou Abebooks pour le livre précité. Cette page contredit celle-là. La BNF intégrant les livres dans le catalogue national au moment du dépôt légal, on devrait pouvoir remonter à la première occurrence ( et toutes les éditions ici) .Zythème Paroles dégelées 9 juillet 2018 à 23:49 (CEST)
Si je vous comprends bien, la première occurence du ISBN étant liée à l'édition de 1992 (dans Folio), l'édition originale de 1956 du roman Les Mandarins n'a pas de ISBN et, dans l'infobox qui recense cette première édition, la mention du ISBN serait illogique. Est-ce bien cela ou passe-t-on outre, comme sur le site de Gallimard, en dépit du fait qu'on puisse ainsi induire en erreur? Il me semble important d'avoir une réponse claire qui puisse être reprise dans lors d'éventuelles contestations.--74.57.234.77 (discuter) 10 juillet 2018 à 06:52 (CEST)
En effet, je pense qu'il est préférable de ne pas inclure l'ISBN, quitte à le préciser dans la section bibliographique reprenant plusieurs éditions, ou de préciser à quelle édition l'ISBN correspond. L'ISBN n'est pas une indication absolument neutre, puisque des éditeurs différents publient des œuvres identiques entrées dans le domaine public. Zythème Paroles dégelées 10 juillet 2018 à 08:10 (CEST)

Nocturne indien (roman)Modifier

Bonjour,

Il n'y a pas de choix de contributeur qui tienne ici : il y a des règles et les listes à puces ne sont pas recommandées dès lors qu'une phrase (sujet, verbe, complément) est là, parfaitement intelligible. Les sections se doivent d'être rédigées autant que possible dans une encyclopédie, en particulier dans ce cas, où il n'existe qu'une seule adaptation et qu'aucune liste ne devrait se développer dans un futur proche. Merci d'être aussi à l'écoute des arguments d'autrui-- LPLT [discu] 15 mars 2019 à 16:32 (CET)

Votre modification sur « Robert Southey » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour 74.57.234.77, et merci pour votre participation à l'article « Robert Southey »  .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, BerAnth (m'écrire) 1 avril 2019 à 14:55 (CEST)

Ma modification de l’article Andrzej BartModifier

Bonjour, l’information visée par le changement que j’avais apporté n’était déjà pas visible dans l’infobox idoine. C’est d’ailleurs pourquoi le changement a été rétabli, mais pas par mes soins. Je demeure disposé à y renoncer s’il le faut. --Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 16 avril 2019 à 22:24 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia, 74.57.234.77 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 124 371 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

  Menthe Poivrée • 18 avril 2019 à 14:08 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « 74.57.234.77 ».