Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques75

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Article depuis développé (Grand Prix de Rome) Litlok (m'écrire) 11 août 2017 à 01:13 (CEST)[répondre]

Inutile et inutilisée.

Inutile et inutilisé.

Peut-être le retour d'un vandale bien connu (pikepass) ?

Merci.

Merci.

@Jessy, avant de supprimer Conseil général du Cher, il faut corriger les pages liées. d—n—f (discuter) 11 août 2017 à 15:18 (CEST)[répondre]
@d—n—f, en effet, ceci est une erreur ǃ Cependant, est-ce qu'on peut effacer les pages concernant les Conseils généraux si elles ne contiennent plus aucunes pages liées ? Jessy Discuter avec lui 11 août 2017 à 22:04 (CEST)[répondre]
: @Jessy Je dirais qu'on peut garder ces redirections Conseil général du/de... comme redirections de précaution, la forme étant encore employée par habitude et pouvant être notée par un rédacteur. Toutes les autres, fautives ou pas utilisées, sont superflues, je pense. d—n—f (discuter) 11 août 2017 à 22:07 (CEST)[répondre]
@d—n—f, c'est également ce que je me suis dit ǃ Je vais donc continuer à demander la suppression des pages de redirections vides, avec coquilles et laisser celles qui sont correctement orthographiées ǃ Jessy Discuter avec lui 11 août 2017 à 22:10 (CEST)[répondre]

Redirections inutiles modifier

Motif : redirections inutiles, issues de renommages (Culture américaine sans s). Merci. Eric-92 (discuter) 11 août 2017 à 21:52 (CEST)[répondre]

Weekly (d · h · j · ) modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Ectropion (Revue)

Redirections de conseils généraux mortes modifier

Pages concernées ː

Merci.

Merci.

Merci.

Redirections de conseils généraux mortes (suite) modifier

Pages concernées ː

Redirections de conseils généraux mortes (fin) modifier

Pages concernées :

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Je suis contre une suppression immédiate car l'artiste est membre de Kraftwerk. Des sources peuvent exister. Si d'ici quelques jours l'article n'évolue pas, je supprimerai. Laissons le temps à l'IP d'améliorer la page. Amicalement--Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2017 à 00:13 (CEST)[répondre]
Même avis, on n'est pas dans un cas évident de SI. d—n—f (discuter) 14 août 2017 à 01:42 (CEST)[répondre]
Je change d'avis , il y a maintenant des sourcesShjup[ Me parler ] 14 août 2017 à 14:39 (CEST)[répondre]
Je signale au vol, si ça en intéresse certains, qu'un vandale sournois avait créé des canulars élaborés autour du groupe Kraftwerk, qu'il sourçait avec un Wikia créé pour l'occasion, et d'autres détournements de sources. voir entre autres Discussion:Wagner_Balter/Suppression. et surtout Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs/2016/septembre#Canulars.2C_modifications_douteuses. GrandCelinien • Discuter - Aide • 14 août 2017 à 21:06 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

ISHIRO (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Fichier remplacé par Image:France3 cote azur.png , utilisé dans l'article France 3 Côte d'Azur

Merci.

merci de supprimer également la redirection Fédération Inter-Association étudiante de Tours

WeMoms (d · h · j · ) modifier

Merci de supprimer également les multiples directions :

Ddd (d · h · j · ) modifier

Merci de supprimer également la redirection Yekbun

L'auteur a posté son brouillon sur le Forum des nouveaux, a été averti de son caractère promotionnel et de l'absence totale de sources, et l'a publié quand même.

PS : j'ajoute Discussion:GREADEN, discussion sans article créée par le même utilisateur avec à peu près le même contenu, probablement à la suite d'une erreur de renommage. --Milena (Parle avec moi) 15 août 2017 à 10:27 (CEST)[répondre]

merci de supprimer également la redirection De Sang, de Sueur et d'Amour

Merci de supprimer également la redirection Bpm (album des Baragouineurs)

  • Demandé par Minskpepin (discuter) le 15 août 2017 à 13:00 (CEST)[répondre]
  • Motif : G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué + A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Pages créées par un utilisateur banni qui contourne fréquemment son blocage avec des VPN : adresses IP 204.52.135.186 (bloquée depuis) et 104.254.93.190 associées à Correcteur21. Page généalogique ad hoc qui ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune notoriété pour cette famille Cohen qui justifierait une page dédiée. On n'y apprend rien, sinon qu'elle est à l'origine d'une autre famille. Merci
  1.   Contre Il me semble au contraire que cette page est non seulement très bien sourcée, mais encore que son intérêt encyclopédique est important au vu de la famille d'Estienne d'Orves, issue de la famille Cohen en question. --Cyril-83 (discuter) 15 août 2017 à 13:06 (CEST)[répondre]
Alors, le problème qui se pose est l'historique de cette page qui remonte à maintenant bientôt six mois, et on n'est plus dans un cas de SI. @Minskpepin, le mieux est de laisser la communauté décider en lançant une Wikipédia:PàS qui aura le mérite d'attirer plusieurs avis. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 14:10 (CEST)[répondre]
  Huster : Pour plus de commodité et de transparence, te serait-il possible, au lieu de blanchir, de laisser en l'état et de simplement placer le modèle {{SI|motif=blablabla}} ? Ça faciliterait le travail des sysops et ça éviterait que des tiers se méprennent en voyant la page vide ; c'est arrivé plusieurs fois.
Bien sûr, ce que je dis ne vaut pas pour les données privées laissées par erreur, les grossièretés, les vandalismes, insultes, diffamations, harcèlement de personnes et j'en passe, là c'est bien entendu blanchiment direct. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]
Je plussoie Do not follow  . VateGV taper la discut’ 15 août 2017 à 15:01 (CEST)[répondre]
À plus forte raison après une récente discussion sur le Bistro. -- Fugitron!, le 15 août 2017 à 15:02 (CEST)[répondre]
Huster m'a indiqué qu'il a bien lu la demande. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 15:25 (CEST)[répondre]
En l'état, non, mais je dirais   Attendre un peu, pour voir... d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 15:09 (CEST)[répondre]
J'ajoute la discussion avec l'intéressé, sujet et auteur de l'article, sur ma PdD. VateGV taper la discut’ 15 août 2017 à 15:10 (CEST)[répondre]
Ok, j'enlève le bandeau de SI et j'ajoute les autres bandeaux qui vont bien. VateGV taper la discut’ 15 août 2017 à 15:13 (CEST)[répondre]
Euh, vu le ton qu'il emploie sur ta PdD, je vais laisser un mot... d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 15:15 (CEST)[répondre]
  Do not follow : Combien de temps faut-il attendre (avant une PàS) ? -- Fugitron!, le 15 août 2017 à 15:34 (CEST)[répondre]
  Fugitron : Je vais voir ce que je peux faire avant de lancer une telle procédure  . VateGV taper la discut’ 15 août 2017 à 15:35 (CEST)[répondre]
  VateGV : Eh bien bon courage parce que Google News est littéralement à sec. -- Fugitron!, le 15 août 2017 à 15:36 (CEST)[répondre]
Oui. Je lui ai indiqué ce qu'il faut ajouter, mais s'il n'y a pas matière, une suppression immédiate demain n'est pas exclue. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 15:42 (CEST)[répondre]
@Utilisateur:Fugitron Pas connaissance d'un délai imparti. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 16:06 (CEST)[répondre]

Ah oui en effet, j'avais pas encore fait attention. On verra demain pour la suppression, mais je vais pas la lancer, sinon, je vais certainement me faire disputer par sa maison de disque. VateGV taper la discut’ 15 août 2017 à 15:55 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Il y a une 1 page liée. — Thibaut (discuter) 15 août 2017 à 17:21 (CEST)[répondre]
Désolé ; ç'a été corrigé par Arcyon37. NAH, le 15 août 2017 à 18:07 (CEST).[répondre]
 , par contre on garde la redirection de précaution École des chartes. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 19:33 (CEST)[répondre]

Merci

12°5 (d · h · j · ) modifier

Merci.

@Huster Il ne faut pas oublier d'ajouter la page ici. Pour des SI plus simple, utilise C-helper (à ajouter dans tes gadgets)  . (Désolé pour le tutoiement). VateGV taper la discut’ 16 août 2017 à 15:40 (CEST)[répondre]

  Non Il n'y a pas grand chose à traduire (ou à supprimer), pas besoin de SI. Skull33 (discuter) 16 août 2017 à 15:44 (CEST)[répondre]
Noté, mais je précise que à l'origine c'est une demande de Huster. VateGV taper la discut’ 16 août 2017 à 15:45 (CEST)[répondre]
Pas de soucis, maintenant qu'est supprimé ce qui n'était pas français, il faudra vérifier l'admissibilité. Skull33 (discuter) 16 août 2017 à 15:54 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Waldi (d · h · j · ) modifier

Permettrait la création en bonne et due forme de l'article Waldi (mascotte olympique). Pour voir le projet, voir mon brouillon. Merci

Fait. VateGV , tu peux renommer ton brouillon. d—n—f (discuter) 16 août 2017 à 22:23 (CEST)[répondre]
Merci   Do not follow :. VateGV taper la discut’ 16 août 2017 à 22:23 (CEST)[répondre]

Merci.

@Grasyop Fait, tu peux renommer. d—n—f (discuter) 17 août 2017 à 09:22 (CEST)[répondre]
Merci. Idem pour la page de discussion Discussion:Le Bon Coin ? Grasyop 17 août 2017 à 09:32 (CEST)[répondre]
J'ai déplacé la page de discussion. El pitareio (discuter) 17 août 2017 à 09:54 (CEST)[répondre]
Merci ! Grasyop 17 août 2017 à 09:59 (CEST)[répondre]

merci de supprimer également les redirection s : L'anglais avec Victor L'anglais avec victor

Askbot (d · h · j · ) modifier

  Fait. ainsi que Aristote (homonymie) qui n'avait plus lieu d'être. -- Speculos 17 août 2017 à 10:07 (CEST)[répondre]
 , aucune chance. d—n—f (discuter) 17 août 2017 à 13:20 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Il pourrait l'être dans Rusal, non ? Skull33 (discuter) 18 août 2017 à 10:19 (CEST)[répondre]
Je l'ai remplacé par le fichier vectoriel qui est présent. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 août 2017 à 10:45 (CEST)[répondre]
J'ai vu, mais je parlais du logo en caractères latin. Enfin, ça n'a pas grand intérêt.   Skull33 (discuter) 18 août 2017 à 11:37 (CEST)[répondre]
J'ai hésité aussi, mais bon j'ai jugé que c'était secondaire. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 août 2017 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bemdez (d · h · j · ) modifier

C'est plutôt une demande à faire sur Wikipédia:DR. — Thibaut (discuter) 18 août 2017 à 13:30 (CEST)[répondre]
Merci de l'info, c'est   Myst (discuter) 18 août 2017 à 13:59 (CEST)[répondre]

Merci.

La page date de 2008, mais je n'ai strictement rien trouvé non plus. Je n'ai vu que des informations sur une possible homonyme, comédienne. En dépit de son ancienneté, j'ai supprimé la page car non vérifiable, elle peut être restaurée par un collègue s'il pense qu'une PàS était préférable. d—n—f (discuter) 18 août 2017 à 14:25 (CEST)[répondre]
  Non Pas d'article sous ce nom, pas de page utilisateur pour ce compte. -- Speculos 18 août 2017 à 14:39 (CEST)[répondre]
  • Demandé par Adri08 (discuter) le 18 août 2017 à 16:50 (CEST)[répondre]
  • Motif : Aucune notoriété, les références indiquées dans le texte ne sont pas consultables. Le texte ne parle aucunement de la famille et semble faire diversion. Une recherche sur le web ne donne rien. Rien ne prouve que les personnes cités « notables » soient issues de cette famille Je soupçonne un gros Gag.

Merci.

+ copyvio, masqué. d—n—f (discuter) 18 août 2017 à 18:55 (CEST)[répondre]

Merci.

idem, copyvio. d—n—f (discuter) 18 août 2017 à 18:55 (CEST)[répondre]
Merci --- Alaspada (discuter) 18 août 2017 à 20:08 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Mdé (d · h · j · ) modifier

Et aussi : Catégorie:Série télévisée qui a au moins 300 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 400 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 500 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 600 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 700 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 800 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 900 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 1000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 2000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 3000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 5000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 6000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 7000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 8000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 9000 épisodes

Les catégories n'ont pas été encore vidées. — Like tears in rain {-_-} 19 août 2017 à 22:33 (CEST)[répondre]
C'est pour ça que je l'ai pas fait moi-même - il faut un bot non ? FR ·  19 août 2017 à 23:29 (CEST)[répondre]
  FR et Like tears in rain : je m'en charge ; pour les grosses catégories j'utilise mon bot. Litlok (m'écrire) 19 août 2017 à 23:45 (CEST)[répondre]
Merci merci :) FR ·  19 août 2017 à 23:46 (CEST)[répondre]
  • Demandé par Michel Grignon, le 19 août 2017
  • Motif : C'est une page que j'ai créée moi même, mais elle ne semble pas correspondre aux critères de notoriété encyclopédique de Wikipédia France pour un peintre. Je la retire donc de Wikipédia.

--Michel grignon (discuter) 19 août 2017 à 22:56 (CEST)[répondre]

Merci.

  GeckoProductions : La page existe sous un autre titre : Joueur du Grenier. -- Fugitron!, le 20 août 2017 à 18:01 (CEST)[répondre]
Redirigé vers le bon article. — Thibaut (discuter) 20 août 2017 à 18:06 (CEST)[répondre]
  • Demandé par Michel Grignon le 20 août 2017
  • Motif : Cette photo m'appartient, elle était liée à une page Wikipédia qui a été supprimée, et n'a donc plus de raison d'être sur Commons.

--23.233.75.106 (discuter) 20 août 2017 à 19:23 (CEST)[répondre]

  23.233.75.106 : la suppression de cette photo a été demandée sur Commons le 15 août. Les demandes sont traitées au bout de 7 jours pour laisser du temps à une éventuelle discussion. — Arcyon (Causons z'en) 20 août 2017 à 20:55 (CEST)[répondre]

Et aussi : Catégorie:Série télévisée qui a au moins 300 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 400 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 500 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 600 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 700 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 800 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 900 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 1000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 2000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 3000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 5000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 6000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 7000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 8000 épisodes, Catégorie:Série télévisée qui a au moins 9000 épisodes

Les catégories n'ont pas été encore vidées. — Like tears in rain {-_-} 19 août 2017 à 22:33 (CEST)[répondre]
C'est pour ça que je l'ai pas fait moi-même - il faut un bot non ? FR ·  19 août 2017 à 23:29 (CEST)[répondre]
  FR et Like tears in rain : je m'en charge ; pour les grosses catégories j'utilise mon bot. Litlok (m'écrire) 19 août 2017 à 23:45 (CEST)[répondre]
Merci merci :) FR ·  19 août 2017 à 23:46 (CEST)[répondre]

Je ne comprend pas pourquoi faire toutes ses suppressions ?

  • Demandé par Michel Grignon, le 19 août 2017
  • Motif : C'est une page que j'ai créée moi même, mais elle ne semble pas correspondre aux critères de notoriété encyclopédique de Wikipédia France pour un peintre. Je la retire donc de Wikipédia.

--Michel grignon (discuter) 19 août 2017 à 22:56 (CEST)[répondre]

Merci.

  GeckoProductions : La page existe sous un autre titre : Joueur du Grenier. -- Fugitron!, le 20 août 2017 à 18:01 (CEST)[répondre]
Redirigé vers le bon article. — Thibaut (discuter) 20 août 2017 à 18:06 (CEST)[répondre]
  • Demandé par Michel Grignon le 20 août 2017
  • Motif : Cette photo m'appartient, elle était liée à une page Wikipédia qui a été supprimée, et n'a donc plus de raison d'être sur Commons.

--23.233.75.106 (discuter) 20 août 2017 à 19:23 (CEST)[répondre]

  23.233.75.106 : la suppression de cette photo a été demandée sur Commons le 15 août. Les demandes sont traitées au bout de 7 jours pour laisser du temps à une éventuelle discussion. — Arcyon (Causons z'en) 20 août 2017 à 20:55 (CEST)[répondre]

Page vide. Il s'agit du seul film d'un real donc l'admissibilité est débattue

  Non : le blanchiment, sans le moindre commentaire d'ailleurs, fait par Huster, n'est pas correct. Quiconque pense que le sujet n'est pas admissible n'a qu'à lancer un débat communautaire d'admissibilité (Wikipédia:PàS) en bonne et due forme. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 août 2017 à 22:51 (CEST)[répondre]
je sais bien, mais l'article n'a pas sa place, il vient d'être ajouté
Non. Ça suffit Huster : je vais finir par proposer votre blocage. Cet article ne répond pas, a priori, aux critères de suppression immédiate. Lancez un débat d'admissibilité (PàS) en bonne et due forme, au lieu de passer en force. Et merci de cesser ces blanchiments abusifs d'articles qui vous déplaisent, en méprisant au passage les règles et usages de la communauté, quer vous devriez pourtant connaître, après autant d'années de présence sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 août 2017 à 03:17 (CEST)[répondre]
Remarque : supprimé pour copyvio par NB80, puis I have a dream / Africa supprimé par moi pour le même motif. d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 10:59 (CEST)[répondre]

Même combat que la précédente

Paeil que les deux d'avant

pas sourcé et non admissible selon ce qui est noté en ce momoment vis à vis des critères écrivains

je ne trouve rien sur la personne, l'article n'est pas vraiment fait comme il faut et le titre est incorrect

Bof, ça évite les doublons. — Thibaut (discuter) 21 août 2017 à 19:26 (CEST)[répondre]
J'ai un doute. @Viking59, c'est hors critères, non ? d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 14:09 (CEST)[répondre]
Les 3 que j'ai signalé ont le même profil. Appellée dans le groupe EdF me semble pas suffisant GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 14:10 (CEST)[répondre]
Elle a été sélectionnée 9 fois en équipe de France , la 1ere fois en 2012 source p.28, C'est bien écrit sur le Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité :

Un(e) joueur(se) de rugby à XV est considéré(e) comme admissible s'il(elle) répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous:

  • Pour un pays à compétition professionnelle :

Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel2 comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre.

  • Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle5 comme joueur(se), arbitre, entraîneur ou dirigeant.

Le mieux serait que quelqu'un du projet rugby donne son avis. Viking59 (discuter) 21 août 2017 à 14:38 (CEST)[répondre]

Right! GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 18:27 (CEST)[répondre]
Je raye. d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 21:15 (CEST)[répondre]
Vice-président de l'Ouganda, admissible. d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 21:43 (CEST)[répondre]
J'avais retiré le bandeau mais pas la SI Shjup[ Me parler ] 22 août 2017 à 00:03 (CEST)[répondre]

İrem (d · h · j · ) modifier

aucun resultat dans google

ne répond pas aux critères cinéma des scénristes (seulement 1 film) UPDATE : je suis allé un peu vite, il est réal d'un film admissible, donc c'est un réal admissible, je m'étais contenté de le regarder en tant que scxénariste GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 12:08 (CEST)[répondre]

G2

page fake

Merci.

non neutre, aucune source, promotionnel

  Attendre la conclusion du débat en cours en PàS -- Speculos 22 août 2017 à 18:02 (CEST)[répondre]
oui, j'ai préféré faire une PaS finalement GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 20:39 (CEST)[répondre]

autopromo

non sourcé et non encyclopédique

G2

fake

auto promo, aucune source, références Google moindres, plus gros clip a 35 000 vues

aucune source

Article sur une asso qui a 4 ans. Les rares sources (non mentionées dans l'article) qui parlent de l'asso et qui sont recevables dans Google parlent d'une asso noyautée par l'extreme droite, ce qui en mentionne jamais l'article. http://www.liberation.fr/societe/2015/05/21/comment-l-association-sos-chretiens-d-orient-est-noyautee-par-l-extreme-droite_1313913

EDIT : rappel de la règle de noto "l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale" on en est loin

  d—n—f (discuter) 22 août 2017 à 21:26 (CEST)[répondre]
La suppression n'a pas eu lieu et ne devrait pas être : un article centré dans Libération en 2015 ; un article centré en 2017 dans la vie. AMicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2017 à 21:39 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas pour quel critère cette page a été supprimée immédiatement sans passer par la pàs. De plus 10 secondes sur le net permettent de voir que "SOS Chrétiens d'Orient" a bien fait l'objet des 3 articles sur 3 ans : libération 2015 &2017, la vie 2017, la croix 2016, ne serait-ce que pour la distinguer de "l'oeuvre d'Orient". Ou bien La Vie et La Croix ne sont plus d'envergure nationale ?--Barbanegre (discuter) 22 août 2017 à 21:46 (CEST)[répondre]
@Olivier Tanguy Pas d'accord, les critères dont on dispose (un essai, je sais mais les sysops ici font avec ce qu'ils ont) disent au moins trois articles sur trois ans, pas deux sur deux ans. humpf, j'avais pas vu l'autre article de Libé
Il y a bien ça aussi quand même SOS Chrétiens d'Orient, une ONG très idéologique qui permettrait de creuser le sujet.
Reste que c'est trop juste pour ma part. Que la communauté décide. d—n—f (discuter) 22 août 2017 à 21:53 (CEST)[répondre]
  Do not follow : : Je ne connaissais pas le texte de WP sur les associations mais la recommandation sur la notoriété s'applique ici, je pense (« Couverture significative et durable » : deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans). Sinon, on peut lancer une PàS, pour que la communauté donne son avis. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2017 à 21:59 (CEST)[répondre]
Ok Par contre, je sens que ça va être une page à garder en liste de suivi   d—n—f (discuter) 22 août 2017 à 22:05 (CEST)[répondre]
AHAHA. Oui clairement :) GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 23:26 (CEST)[répondre]
  Do not follow, GeckoProductions et NYSTEX1992 : la page est mise en PaS. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2017 à 22:16 (CEST)[répondre]

LAPIN COMPRIS

G2

G1

Merci.

G2

G2

Merci de supprimer également les nombreuses redirections créées vers cette page :

Merci de supprimer également la redirection devenue inutile : Noms de Dieu des antiennes Ô en hébreu

Guirol (d · h · j · ) modifier

  Mario93 :   Pas fait. Il n'est pas nécessaire de supprimer la redirection. Il suffit de modifier la directement la page contenant la redirection : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Malia_Obama&action=edit. Shawn (discuter) 22 août 2017 à 14:16 (CEST)[répondre]
  Shawn : le problème c'est que TaraO sera crédité de la création de l'article alors qu'il n'a créé qu'une redirection ! Mario93 (discuter) 22 août 2017 à 22:13 (CEST)[répondre]
Peu importe, non ? NAH, le 23 août 2017 à 18:36 (CEST).[répondre]
  Mario93 : J'ai vu que vous aviez commencé à travailler sur l'article dans un de vos brouillons. Pourriez-vous essayer de renommer votre brouillon vers la page Malia Obama ? Si cela ne fonctionne pas, je procéderai à la suppression technique de la page de redirection. Shawn (discuter) 24 août 2017 à 10:14 (CEST)[répondre]
Bonjour Shawn  , le renommage ne fonctionne pas, c'est écrit que la page existe déjà Mario93 (discuter) 24 août 2017 à 18:27 (CEST)[répondre]
  Mario93 : J'ai effectuée la suppression technique, ça devrait fonctionner maintenant :) Shawn (discuter) 24 août 2017 à 18:33 (CEST)[répondre]
Merci Shawn  , les pages suivantes peuvent être supprimées (erreur de renommage Utilisateur:Malia_Obama et Discussion_utilisateur:Malia_Obama Mario93 (discuter) 24 août 2017 à 18:59 (CEST)[répondre]
  Mario93 :   Fait. J'ai corrigé l'erreur de renommage. Bonne soirée. Shawn (discuter) 24 août 2017 à 19:07 (CEST)[répondre]

G2 + manque de source

  GeckoProductions : non. Article admissible, et en fait de bac à sable il s'agissait juste d'un « }} » en trop. Litlok (m'écrire) 24 août 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]
ok !! GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 00:29 (CEST)[répondre]

association créee ce mois ci, donc pas de recul et pas de sources

traduction automatique, HC sans doute

Litzy (d · h · j · ) modifier

G2

Merci.

Merci de supprimer également la redirection Festival Sur les Pas de Mon Oncle qui devient inutile.

Peut être admissible mais la page est vide

page en anglais

Je ne suis pas totalement sûr de moi, mais il existe déjà un article sur la Shoah qui parle du négationisme. Peut être faut il l'ajouter ici (même si la page est vérouillée pour des raisons... évidentes). En l'état l'article est vide donc je suis sceptique. Pour moi c'est un G2, qui à la rigueur peut aller dans les discussions sur la Shoah en vue de l'ajout d'une rubrique spécifique. GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 20:57 (CEST)[répondre]

Pour moi c'est non. L'article est quasiment vide (il y a plus d'info dans l'article général Négation de la Shoah) mais ce n'est pas une raison de supprimer. Les sources livresques existent évidemment à commencer par celle-ci Histoire du négationnisme en France de Valérie Igounet ed. du Seuil, 2000. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 24 août 2017 à 22:19 (CEST)[répondre]
Évidemment. J'ai la prétention d'avoir un peu d'expérience en matière d'admissibilité, et je ne crée pas de pages entrant dans les critères de SI. NAH, le 25 août 2017 à 17:13 (CEST).[répondre]

Merci.

G1

Merci.

Merci.

  • Demandé par Krwy 25 août 2017 à 15:44 (CEST)
  • Motif : R1 - Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue
Je conteste formellement la suppression immédiate de cette redirection, qui ne dérangeait que le requérant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 août 2017 à 16:14 (CEST)[répondre]
Je conteste formellement la suppression immédiate de cette redirection, qui ne dérangeait que le requérant. J'ajouterai qu'il est piquant de voir NAH tirer prétexte de la décision communautaire de suppression de l'article (auquel il a participé pas moins de 14 fois, le 15 mai 2016 puis le 8 mai 2017) pour juger aujourd'hui insupportable la présence de cette redirection anodine mais pertinente. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 août 2017 à 16:19 (CEST)[répondre]
Le débat PàS a décidé de la suppression pure et simple de l'article, et non pas de sa transformation en redirection. Simplement, je pense qu'il faut respecter l'avis de la communauté. Du reste, je ne vois pas ce que ma participation à l'article vient faire là. NAH, le 25 août 2017 à 16:52 (CEST).[répondre]
Par ailleurs, vous avez vous-même déjà procédé, il y a quelque temps, à la suppression immédiate d'un article supprimé et recréé sous la forme d'une redirection (Louis Chagnon), ce que je trouvais plus logique. NAH, le 25 août 2017 à 16:55 (CEST).[répondre]
@Hégésippe Redirection créée le 14 août, mais elle n'est liée à aucun article. Le moteur de Médiawiki est assez puissant pour mener aux articles où on en parle → [2].
Après comme redirection de précaution, pourquoi pas. d—n—f (discuter) 25 août 2017 à 17:08 (CEST)[répondre]
Les redirections de précaution ne sont-elles pas réservées aux « variantes [du titre] ne contenant pas de faute d'orthographe » ? NAH, le 25 août 2017 à 17:12 (CEST).[répondre]
Pour ma part, je n'ai pas employé l'expression « redirection de précaution », et le créateur de la redirection, Apokrif, n'avait pas non plus employé cette expression, se contentant de la redirection avec lien ancré vers la section « Fondation Polémia et « réinformation » », le tout accompagné d'un appel de la catégorie:Prix parodique.
Dans un genre assez voisin, si l'on prend les noms individuels des frères Bogdanoff, ils redirigent vers l'article Igor et Grichka Bogdanoff sans pour autant être des « variantes du titre » (ne comportant pas de faute d'orthographe) de l'article-cible. Idem pour Joel Cohen et Ethan Voen, qui redirigent vers Joel et Ethan Coen.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 août 2017 à 17:26 (CEST)[répondre]
Soit. Mais je ne vois toujours pas pourquoi on devrait passer outre la décision de suppression (alors que pour rappel, au passage, j'avais donné un avis contraire). NAH, le 25 août 2017 à 17:35 (CEST).[répondre]
Par ailleurs, je crois rêver lorsque je compare :
  • un ex-article consacré à une personnalité ayant eu des démêlés sérieux avec une officine, article dont l'emplacement supprimé est remplacé par une redirection vers une section de l'article consacré à cette officine,
  • un ex-article consacré à un prix parodique, article dont l'emplacement supprimé est remplacé par une redirection vers une section de l'article consacré au créateur de ce prix parodique, les deux (Prix et créateur, conjointement avec sa fondation Polémia) revenant brièvement dans l'actualité, chaque hiver. Le lien entre les Bobards d'or et Jean-Yves Le Gallou est permanent.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 août 2017 à 17:42 (CEST)[répondre]
Bon, alors, supprimer ces redirections ne me semblait pas un problème. Mais comme ça ne fait pas consensus, je restaure et laisse d'autres traiter la demande. d—n—f (discuter) 25 août 2017 à 17:55 (CEST)[répondre]
Si la redirection était maintenue (ce que je trouverais peu correct au vu de la décision PàS, on l'a compris), il me semble qu'une protection serait indiquée, pour éviter une recréation « sauvage ». NAH, le 25 août 2017 à 18:09 (CEST).[répondre]
Si on est très (trop ?) formaliste, on peut supprimer l'entrée actuelle Bobards d'or, mais cela entraînerait une demande de restauration, donc à part se compliquer la vie, je n'en vois pas l'intérêt. Apokrif (discuter) 25 août 2017 à 18:24 (CEST)[répondre]
  Do not follow : pourquoi compliquer la vie des utilisateurs en les obligeant à passer par un moteur de recherche au lieu de simplement cliquer sur le lien, ou celle des contributeurs qui devraient eux aussi passer par le moteur de recherche, et créer un lien interne en copiant-collant l'adresse, au lieu de simplement mettre des crochets autour de l'expression chaque fois qu'ils la rencontrent dans un article ? Apokrif (discuter) 25 août 2017 à 18:39 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas ce que faire une DRP en coûtera. Du reste cet argument ne vaut pas pour Polémia. NAH, le 25 août 2017 à 18:46 (CEST).[répondre]
@Apokrif sans doute parce que je me sers beaucoup du moteur mais c'est vrai que ce n'est pas le cas de l'utilisateur lambda d—n—f (discuter) 25 août 2017 à 19:06 (CEST) et merci pour l'illustration  [répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Notons que la documentation du modèle indique "Ce modèle est un wrapper à la fois pour {{Méta utilisateur/Boîte}}, et indirectement, pour {{BUtilisateur}}." Or je vois rien dans le code qui l'inclut.
  d—n—f (discuter) 25 août 2017 à 18:01 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Motif retenu pour la suppression et pour les trois qui suivent : "à la demande de son auteur"  . -- Habertix (discuter) 26 août 2017 à 04:02 (CEST).[répondre]

Merci.

Hysnor (d · h · j · ) modifier

Pages de redirection modifier

  • Demande : Suppression de quatre pages de redirection inutiles ou aberrantes après plusieurs renommages maladroits (syntaxe), dont le dernier a été annulé [3]

Merci

--d—n—f (discuter) 26 août 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]
Merci Do not follow  , les PdD associées disparaîtront-elles automatiquement ? ~ Antoniex (discuter) 26 août 2017 à 14:59 (CEST)[répondre]
   GrandCelinien (discuter) 26 août 2017 à 15:21 (CEST)[répondre]
--d—n—f (discuter) 26 août 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

  • Demandé par AntonierCH (d) 26 août 2017 à 17:38 (CEST)[répondre]
  • Motif : G10 - Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité (Il y a des règles de savoir-vivre sur WIkipédia (et dans la vie réelle...), est-ce si difficile d'être respectueux et courtois ? Merci de ne pas reformuler d'attaques personnelles)
  • Demandé par AntonierCH (d) 26 août 2017 à 17:39 (CEST)[répondre]
  • Motif : G10 - Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité (Il y a des règles de savoir-vivre sur WIkipédia (et dans la vie réelle...), est-ce si difficile d'être respectueux et courtois ? Merci de ne pas reformuler d'attaques personnelles)
  • Demandé par AntonierCH (d) 26 août 2017 à 17:42 (CEST)[répondre]
  • Motif : G10 - Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité (Il y a des règles de savoir-vivre sur Wikipédia (et dans la vie réelle...), est-ce si difficile d'être respectueux et courtois ? Merci de ne pas reformuler d'attaques personnelles)

Merci.

Evènement non wikifié et non sourcé qui date d'aujourd'hui. Aucune urgence a créer un article

G2

MLC95 (d · h · j · ) modifier

Neard (d · h · j · ) modifier

recréé une 2e fois sans passer par une demande de restauration → semi-protection. d—n—f (discuter) 27 août 2017 à 13:37 (CEST)[répondre]
Quel était le problème de la redirection ? Skull33 (discuter) 27 août 2017 à 10:11 (CEST)[répondre]
Ben c'était comme rediriger "département des Yvelines" vers "région Île-de-France", ça faisait un lien circulaire entre la région maritime et la préfecture qui y était mentionnée. Cordialement --Ypirétis (discuter) 27 août 2017 à 10:47 (CEST)[répondre]

Slacks (d · h · j · ) modifier

Merci de supprimer également la redirection devenue inutile : O Sapientia

  par lomita Shjup[ Me parler ] 28 août 2017 à 11:48 (CEST)[répondre]

Merci.


Merci également de supprimer les redirections devenue inutiles : Eric La Casa, ainsi que Eric la Casa

Manifestement vandale TFO si j'ai bien compris ce que c'est.

Les redirections E -> É sont utiles (cf. Aide:Redirection (wikicode)). — Thibaut (discuter) 28 août 2017 à 22:56 (CEST)[répondre]
Non, cf. Discussion modèle:Jamaique/Suppression. — Thibaut (discuter) 28 août 2017 à 23:03 (CEST)[répondre]

Demande assistée par delQuickLink.

OPTIS (d · h · j · ) modifier

? Il existe bien un compte... avec des Spécial:Contributions/Paola_Benhaim -- Lomita (discuter) 29 août 2017 à 14:24 (CEST)[répondre]
  Non Article créé plutôt que SI de redirection. -- Speculos 29 août 2017 à 16:05 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

  Fait. -- Speculos 29 août 2017 à 16:55 (CEST)[répondre]
@Etienne M : Bonjour, il n'y a pas besoin de supprimer la page pour supprimer la redirection, il suffit simplement de modifier la page. Cordialement. — Thibaut (discuter) 28 août 2017 à 18:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour votre réponse rapide. Je maintiens ma requête de demande de suppression : cela étant motivé par le fait qu'une création de Points-Cœur (h · j · ) de ma part à partir d'une page vide (plutôt qu'une édition par-dessus la redirection existante), fera alors apparaître ce nouvel article dans les derniers articles créés des différents portails correspondants (Portail des associations, Portail du droit français, Portail de l'enfance, Portail:Humanitaire et développement), et aussi comme page créé dans mes contributions. -Etienne M (discuter) 28 août 2017 à 18:53 (CEST)[répondre]
Après discussion sur le BA, redirection supprimée. — Thibaut (discuter) 29 août 2017 à 21:20 (CEST)[répondre]

(► Même requête que pour Points-Cœur ci-dessus, après avis favorable des admins sur le BA.)

Contre fort. Avec cette nouvelle demande, le test du canard pointe de plus en plus nettement vers Salamandre (d · c · b), BAILLEUL (d · c · b), Castorepollux (d · c · b), Coccinelle.w. (d · c · b). POINTs, désorganisations, TIs, copyvios, doublons. Cdt, Manacore (discuter) 29 août 2017 à 23:38 (CEST)[répondre]

Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 29 août 2017 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je suis plutôt pour demander la suppression de Fraternité Molokai. L'article Points-Cœur que j'ai créé englobe toute sa réalité associative et religieuse et correspond, contrairement à la Fraternité Molokai, à un organisme international admissible sur WP. Bien cordialement, -Etienne M (discuter) 30 août 2017 à 03:41 (CEST)[répondre]
Méthode habituelle de cette contributrice sous fôné pour détruire le travail des autres. Ici, la tactique a consisté à créer un doublon sous un autre titre, en ayant préalablement fait supprimer la redirection, afin d'"englober" l'article existant dans son article - et d'en devenir la "propriétaire". Il y a de nombreuses années que cette contributrice agit sous une quantité impressionnante de fônés et ip dynamiques. Entre autres : Salamandre (d · c · b), Castorepollux (d · c · b), BAILLEUL (d · c · b) et Coccinelle.w. (d · c · b). Méthodes ; phagocytage d'articles comme ici, copyvios, transferts de contenu non crédités, insertions d'informations fausses, dégradations de contenus, PàS aberrantes... Un autre petit jeu consiste à demander en RA la suppression de l'un de ses comptes, avec pour motif "je suis gravement malade, il faut que j'arrête wp", alors que en même temps elle continue à contribuer sous un autre fôné et/ou sous ses ip. Cela aussi dure depuis plusieurs années. Je maintiens donc la demande de SI de ce doublon créé intentionnellement. Cdt, Manacore (discuter) 30 août 2017 à 13:07 (CEST)[répondre]
Pour info Jean-Christian Grinevald et @Enrevseluj. VateGV taper la discut’ 30 août 2017 à 00:10 (CEST)[répondre]

Merci de supprimer également la redirection Liste d'anciens élèves du Prytanée national militaire

Merci de supprimer également la redirection 40TH ANNIVERSARY

page de mauvaise qualité, décridibilisante.

--d—n—f (discuter) 30 août 2017 à 13:57 (CEST)[répondre]
  • Demandé par Kirtapmémé sage le 30 août 2017 à 15:23 (CEST)[répondre]
  • Motif : Régularisation de clôture de Discussion:Bobards d'or/Suppression. Bonjour, aujourd'hui Nomen ad hoc m'a signalé cette anomalie concernant la clôture de la suppression de l'article Bobards d'or. Après une décision de suppression du 22 mai (contestée mais pas annulée), il se trouve que la demande de suppression immédiate faite par
    après cloture[5], a été transformée en redirection par le contributeur Apokrif [6]. Or nulle part lors de la discussion (où j'ai pris part), il n'y a eu de proposition de transformer cette page en redirection. Autre probleme, le contributeur qui a effectué cette modification, n'étant pas administrateur, il n'a pas supprimé la page ce qui fait qu'elle est toujours conservée dans l'historique. Autre probleme plus sérieux, il e trouve qu'Apokrif a contribué [7], [8], [9], [10], [11], [12],[13](notamment pour supprimer le terme "fachosphere" qu'il considère comme non neutre). Donc la suppression immédiate demandée par la communauté n'a pas été faite selon les règles et par un contributeur qui a été rédacteur de l'article, je demande donc la régularisation du problème. Merci d'avance. Kirtapmémé sage 30 août 2017 à 15:23 (CEST)[répondre]
Pour le premier point -> Wikipédia:Le_Bistro/31_août_2017#Recréation d'articles supprimés sous forme de redirection (pas clair de quoi on parle: de la clôture et/ou de la redirection ?)
Je ne vois pas en quoi c'est un « problème sérieux » de neutraliser un article
Je crains que vous ne vous soyez embrouillé.e dans la syntaxe (« la suppression immédiate demandée par la communauté n'a pas été faite selon les règles et par un contributeur qui a été rédacteur de l'article » -> les SI devraient être faites par des rédacteurs ?)
Apokrif (discuter) 30 août 2017 à 15:29 (CEST)[répondre]
Non les SI doivent être effectuées par des administrateurs. Tes diffs montrent ta participation (et pas qu'une fois) à cet article et visiblement pas pour de la maintenance mais du rédactionnel donc c'est un point d'appui à ma requete qui montre l'anomalie. D'autre part, tu n'es pas administrateurs, donc tu n'a pas les outils techniques pour supprimer la page, tu ne fait que l’effacer pour mettre la balise de redirection. Donc techniquement l'article n'a pas été supprimé, comme cela a été demandé par la communauté dans cette procédure. Le requérant a fait une demande de SI avec le bandeau correspondant, donc il a fait une demande auprès d'un administrateur, pas d'un contributeur. Kirtapmémé sage 30 août 2017 à 15:39 (CEST)[répondre]
Vous vous trompez de personne: je suis intervenu dans la redirection mais non dans la SI (ni dans la PàS d'ailleurs). Apokrif (discuter) 30 août 2017 à 15:53 (CEST)[répondre]
Tu n'avais pas à intervenir à une clôture de PàS qui s'est conclue en suppression immédiate, personne n'avait fait de demande de redirection, donc au nom de qui tu a décidé de le faire ? Kirtapmémé sage 30 août 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]
"Tu n'avais pas à intervenir à une clôture de PàS qui s'est conclue en suppression immédiate" Pas compris (pour la SI, je n'en sais rien, mais dans la discussion sur la suppression, tout le monde peut (ce que je n'ai pas fait) intervenir, sous seule condition d'ancienneté sur WP si je me souviens bien)
"au nom de qui tu a décidé de le faire" Pas compris. Je suis intervenu sous mon pseudo habituel sans mentionner d'autre personne.
Apokrif (discuter) 30 août 2017 à 16:09 (CEST)[répondre]
Quand une PàS s'est conclue par la supression Bobards d'or Article supprimé (ajout bandeau clôture) (décidée par la communauté), cela veut dire que la page est supprimée. C'est pourtant simple à comprendre, et faire autre chose (comme par exemple transformer la page en redirection) c'est contourner la décision de la PàS. Kirtapmémé sage 30 août 2017 à 16:22 (CEST)[répondre]
Votre lien parle de « Sources et notoriété insuffisantes ». Avez-vous (ce qui nous intéresse ici) une décision portant sur l'admissibilité de la redirection ? Apokrif (discuter) 30 août 2017 à 16:24 (CEST)[répondre]
On va pas discuter éternellement, la décision a été prise et ratifiée. Si je poste ici, c'est pour avoir une réponse d'un administrateur qui est le plus ample concerné pour s'occuper de ces questions, pas d'un contributeur dont ce n'est pas l'attribution. si aucune réponse de leur part, j'irais sur WP:RA, la vas aussi ils peuvent s'en occuper. Kirtapmémé sage 30 août 2017 à 18:11 (CEST)[répondre]

File:QuotidienS2.png modifier

@Roubley : Il faut faire une demande de suppression là-bas en cliquant sur « Proposer la suppression ». — Thibaut (discuter) 30 août 2017 à 15:26 (CEST)[répondre]
C'est fait, merci pour votre réponse. Roubley

Mochus (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

  • Demandé par Epicgeekette le 30082017
  • Motif : création par erreur
@Epicgeekette Il faut demander aux administrateurs sur Commons, ici on ne peut rien faire. d—n—f (discuter) 30 août 2017 à 23:49 (CEST)[répondre]
Et une belle ânerie de ma part, en passant (immédiatement réparée, cela va sans dire) : j'ai commencé par supprimer la PàS au lieu de supprimer l'article  . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 août 2017 à 06:53 (CEST)[répondre]

Dolzen (d · h · j · ) modifier

Larma (d · h · j · ) modifier

Ünkut (d · h · j · ) modifier

Merci de supprimer également la redirection Média Libre FM

Mikogo (d · h · j · ) modifier

J'ai simplement annulé le renommage inadapté de la page de discussion. -- Speculos 1 septembre 2017 à 11:05 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci à Jules, cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2017 à 16:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de supprimer ces 3 pages créées par le bot dans une phase de test pour le déploiement de cette nouvelle fonctionnalité :

Merci d'avance   --Ghoster (¬ - ¬) 1 septembre 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

Merci.

Je m'en occupe ce soir, il reste les modèles protégés à migrer. --FDo64 (discuter) 31 août 2017 à 08:21 (CEST)[répondre]
  Do not follow : Bonsoir, tu as supprimé cette redirection malgré mon message de ce matin. Je ne comprends pas...
Il restait pourtant du travail suite à ce renommage dont je suis à l'origine :
  1. L'ancienne catégorie était toujours présente dans les sous-pages de documentation de 80 modèles ignorées par le bot de   Framawiki (il faudrait que le bot prévoie ce cas)
  2. Il fallait corriger le lien dans plusieurs centaines de pages : aide, projet, documentations de modèles, pages de discussions... (je ne pense pas que le bot se charge de remplacer les liens)
Personnellement, j'effectue toujours ces vérifications avant de supprimer une redirection, mais ce n'est pas bien grave, il y a juste eu quelques liens rouges évitables aujourd'hui  .
J'y ai passé ma soirée, mais tout est maintenant achevé.
A+ --FDo64 (discuter) 1 septembre 2017 à 00:35 (CEST)[répondre]
@FDo64 Toutes mes plates excuses... Je n'ai pas vu ton message, je suis passé par la catégorie SI. Ça m'apprendra à être plus attentif... Bonne journée. d—n—f (discuter) 1 septembre 2017 à 01:43 (CEST)[répondre]
  Do not follow : J'accepte sans problèmes tes excuses et merci pour ton implication ! --FDo64 (discuter) 1 septembre 2017 à 08:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir FDo64. Effectivement, il y a eu des erreurs tels que ERROR: Modèle:Zh-tw is not in category Catégorie:Modèle d'icônes de langues! ou Can't edit Modèle:Module biblio/indication de langue, skipping it.... J'ai ajouté une vérification pour prévoir ce problème : si la catégorie n'est pas vide après le passage du bot, le message dans le bandeau de SI et sur cette page comprendra un avertissement assez visible. Bonne soirée --Framawiki 1 septembre 2017 à 20:32 (CEST)[répondre]

  Framawiki : Bonsoir ! Premier cas = catégorie dans une sous-page de documentation (cas fréquent pour les modèles, idéalement à prévoir pour ton bot). Deuxième cas = page protégée (là, ton bot n'y peux rien tant que tu n'es pas admin !).
Et pour les liens, je suppose que tu ne prévoie pas de faire évoluer ton bot ?
A+ --FDo64 (discuter) 1 septembre 2017 à 22:43 (CEST)[répondre]
  1. La redirection actuelle n'est pas nécessaire, il semble que l'évêque Pierre de Neveu ne se soit pas fait appeler Pierre Neveu (aucune recherche Google ne le justifie, ni aucune page wikipedia dans aucune langue, encore moins la page française)
  2. Par contre il y a un Pierre Neveu actuel qui pourrait justifier une page (voir Prix Nine-Choucroun#2008 ), et qui actuellement redirige incorrectement vers notre cher évêque...

Il semble qu'enlever la page de redirection résoudrait ce problème sans perdre d'information.

Merci de supprimer également la redirection Prix du polar lycéen d'Aubusson

Supprimé mais pour un autre motif, la page a fait l'objet d'une PàS en 2016. d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 15:32 (CEST)[répondre]
  Non remis dans le brouillon de l'utilisateur une fois un copyvio retiré. d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 15:40 (CEST)[répondre]
  Contre cette demande : le créateur Anthonyclone12 a-t-il été prévenu de cette demande ? Je ne vois rien sur sa page de discussion. Il y a quand même un minimum... d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 15:42 (CEST)[répondre]
  d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 16:18 (CEST)[répondre]
Page présente depuis début juillet 2017 et retravaillée par différents contributeurs, l'absence de notoriété n'a rien d'évident, on n'est donc pas dans un cas de SI. Voir si besoin la procédure PàS. d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 17:40 (CEST)[répondre]
  Fait. (comte-tenu de Discussion:Brigitte Klinkert/Suppression) + suppression des liens dans articles liés. -- Speculos 2 septembre 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Enrevseluj  . J'ai créé l'article sous son nom complet. Avec une notice dans le Bénézit et un prix de Rome, il est admissible. Mario93 (discuter) 3 septembre 2017 à 18:12 (CEST)[répondre]

Merci.

Fait. d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 23:41 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

J'ai créé l'article en français. Mario93 (discuter) 3 septembre 2017 à 16:05 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Fait. d—n—f (discuter) 4 septembre 2017 à 01:22 (CEST)[répondre]

Merci.


Catégorie:Projet:Télévision/Notification modifier

Bonjour

Merci de voir s'il faut supprimer.

Impossible de supprimer, elle n'existe pas... Antoniex, on ne peut pas l'enlever du BULPAT non plus, elle semble incluse depuis un modèle. d—n—f (discuter) 4 septembre 2017 à 18:27 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

devenu une redirection. d—n—f (discuter) 5 septembre 2017 à 15:23 (CEST)[répondre]
  d—n—f (discuter) 4 septembre 2017 à 22:49 (CEST)[répondre]

FOX+ (d · h · j · ) modifier

  • Demandé par Fabienne Mangold le 5 septembre 2017
  • Motif : la page est inutile. Nos clients trouvent tous les information nécessaire sur notre site web et ne regardent pas sur Wikipédia. La création du site Wikipédia été juste pour tester comment ça fonctionne. Nous vous prions de supprimer notre page. Merci!
  • Demandé par OCN Fribourg le 5 septembre
  • Motif : la page est inutile. Nos clients trouvent tous les information nécessaire sur notre site web et ne regardent pas sur Wikipédia. La création du site Wikipédia été juste pour tester comment ça fonctionne. Nous vous prions de supprimer notre page. Merci!
On ne supprime pas une page sur demande d'une entreprise ou d'une collectivité, ça s'appelle de la censure ce que vous faites, et j'en suis d'autant plus choqué venant d'une administration suisse. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 septembre 2017 à 10:28 (CEST)[répondre]
Si vous jugez que le sujet n'est pas admissible, c'est à la communauté d'en juger, via une procédure Wikipédia:PàS et pas autrement dans le cas qui nous concerne. J'espère pour vous qu'il n'y aura pas d'effet Streisand comme avec l'armée française et l'histoire de l'article sur un émetteur qu'ils tentaient de censurer ici. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 septembre 2017 à 10:34 (CEST)[répondre]
Cette page n'entre pas dans les critères de suppression immédiate. d—n—f (discuter) 5 septembre 2017 à 15:22 (CEST)[répondre]
  Fait. -- Speculos 5 septembre 2017 à 11:24 (CEST)[répondre]
  • Demandé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 5 septembre 2017 à 15:03 (CEST)[répondre]
  • Motif : Un cas très particulier : Redirection utilisée dans les infobox des communes et localités de Suisse MAIS ... le modèle est conçu pour trouver tout seul le bon titre, en l'occurrence District du Jura-Nord vaudois via une série de "if". Cette redirection ne sert (sauf bizarrerie) qu'à l'induire en erreur. J'invite donc le suppresseur à vérifier ensuite via, par exemple, l'article Montagny-près-Yverdon si l'infobox appelle le bon titre et non plus la redirection au cas où.
  Attendre Redirection très utilisée : Spécial:Pages_liées/District_d'Jura-Nord_vaudois, il faudrait trouver au préalable une autre solution au niveau des Infobox. -- Speculos 5 septembre 2017 à 17:06 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas besoin (d'où ma demande), l'infobox fait un appel de l'article par des "if", si elle ne trouve pas à "if District d'", elle passe à "if District de", si elle trouve pas elle passe à "if District du" et si c'est bon elle affichera avec ça. Vois-tu où je veut en venir ? Si on retire le "if District d'" de l'infobox ça fera planter les liens légitimes (ex : District d'Aarau). --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 septembre 2017 à 17:12 (CEST)[répondre]
  Lyon-St-Clair : J'ai supprimé la redirection pour voir (on pourra toujours la restaurer en cas de problème), et effectivement l'Infobox semble bien se comporter - à vérifier sur d'autres articles du même type. -- Speculos 5 septembre 2017 à 17:20 (CEST)[répondre]
Merci, j'ai regardé 2/3 articles, RAS. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 septembre 2017 à 17:24 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour, Merci de supprimer ces pages de test de mon bot :

Merci d'avance   --Ghoster (¬ - ¬) 5 septembre 2017 à 17:12 (CEST)[répondre]

SLASH' (d · h · j · ) modifier

Merci.

Remarque ; « Le jeu va se passer sur une période de deux ans ou plus », avec des tours de table ?? Aucune source trouvée…

Merci.

 . Aucune source, effectivement. Donc vandalisme ou canular manifeste... ou alors - en faisant preuve d'une indulgence extrême - article entièrement promotionnel, travail inédit, hors critères de notoriété... Bref, la liste des motifs de suppression est si longue qu'il n'y a aucune discussion possible.
En fait, je pense que ça relève aussi (et surtout ?) de Wikipédia:AUTO, et j'ai donc laissé un message à Tommybourdin (Tommy BOURDIN étant l'un des trois ingénieurs au sein d'une société IT cités comme étant les inventeurs du jeu). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 septembre 2017 à 11:01 (CEST)[répondre]
Vu, Merci Azurfrog   pour le retour d'info ~ Antoniex (discuter) 6 septembre 2017 à 11:38 (CEST)[répondre]

Neatyy (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Lbenj (d · h · j · ) modifier

  Fait. -- Speculos 6 septembre 2017 à 18:17 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

@Kagaoua Quelle PàS ? Sous un autre titre ? Discussion:Islam politique/Suppression n'existe pas. d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 14:44 (CEST)[répondre]
Celle la @Do not follow Discussion:Union des démocrates musulmans français/Suppression qui consiste à détourner une PàS qui conclu en suppression et non en redirection. Cldt.-- KAPour les intimes © 7 septembre 2017 à 14:50 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé la redirection qui n'était liée qu'à une seule page (corrigée), mais pas de SI pour Islam politique (voir l'historique). d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 14:55 (CEST)[répondre]
  Do not follow : Ne faudrait-il pas dans ce cas retirer le bandeau de demande de SI sur l'article Islam politique (d · h · j · )? -- Speculos 7 septembre 2017 à 15:38 (CEST)[répondre]
Ah oui  , c'est fait. d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 16:25 (CEST)[répondre]
Fait, aucune source. d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 14:40 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci ! (x4) --El Funcionario (discuter) 7 septembre 2017 à 20:28 (CEST)[répondre]

Nistro (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci de supprimer également la redirection Lilly Wood and The Prick au Trianon

Merci.

Merci.

Merci.

Pattex (d · h · j · ) modifier

  Kagaoua : non, le sujet est largement admissible. Il faut corriger l'article si tu le trouves trop promotionnel. Litlok (m'écrire) 8 septembre 2017 à 09:38 (CEST)[répondre]

Merci de supprimer également la redirection BioContact

Merci.

Merci.

Dans l'absolu, oui, SI, mais il y a une version en anglais qui semble développée, peut-être admissible ? d—n—f (discuter) 8 septembre 2017 à 23:25 (CEST)[répondre]
Supprimé pour copyvio. d—n—f (discuter) 9 septembre 2017 à 13:57 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci de supprimer également la redirection devenue inutile CAP ESPACE

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  Kagaoua : Je compte en faire une redirection afin que ça ne se reproduise pas. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2017 à 10:39 (CEST)[répondre]
  Kagaoua :   --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2017 à 11:05 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci  --Friday83260 (Wanna talk ??) 11 septembre 2017 à 11:26 (CEST)[répondre]
  Fait. -- Speculos 11 septembre 2017 à 17:23 (CEST)[répondre]

Merci.

  Idem ci-dessous pour le second,   pour le premier (car incompréhensible, publicitaire de A à Z, si bien que même si admissible, tout est à blanchir). — Jules Discuter 11 septembre 2017 à 23:20 (CEST)[répondre]
  Idem ci-dessous. — Jules Discuter 11 septembre 2017 à 23:18 (CEST)[répondre]
  @Durifon, étant donné l'ancienneté de l'article, je t'invite à plutôt effectuer une PàS. — Jules Discuter 11 septembre 2017 à 23:18 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour, l'article Amanda Anisimova répond bel et bien aux critères d'admissibilité du projet tennis, maintenant qu'elle est lauréate d'un GC chez les junior en simple, je vous invite à feuilleter ces mêmes critères ici -> Projet:Tennis/Critères d'admissibilité. A bientot.----Dooom84 (discuter) 12 septembre 2017 à 09:51 (CEST)[répondre]

Merci de supprimer également la redirection devenue inutile : Avea la poste

Merci.

  Fait. -- Speculos 12 septembre 2017 à 15:36 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection : Jean-baptiste coutier-marteaux

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Annulée par l'auteur (concerne au moins 4 articles). --| Passoa15 | me parler | 14 septembre 2017 à 10:13 (CEST)[répondre]
Une PàS a été lancée (même si elle pourrait être close pour "aucune chance"). -- Habertix (discuter) 15 septembre 2017 à 01:03 (CEST).[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection : Monsieur S (animateur)

Elib (d · h · j · ) modifier

Suppression de la redirection Lampourde d'Orient (d · h · j · ) modifier

Bonjour Suite à la correction d'une erreur taxinomique par renommage d'une page, il faudrait maintenant supprimer la redirection Lampourde d'Orient qui mène à la page Lampourde glouteron, alors que la 1ère plante a pour appellation binomiale Xanthium orientale et la seconde Xanthium strumarium. N'étant pas les mêmes végétaux, il ne faut pas qu'il y ait une redirection (et la page Lampourde d'Orient sera peut-être un jour créée...). Merci.

Merci   Speculos -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 septembre 2017 à 21:10 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection JM Bonnel

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

@Kagaoua euh avec une vingtaine d'album (et pas autoproduit apparemment), elle rentre largement dans les critères non ? Sauf erreur, Wikipédia:Notoriété de la musique dit « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » (ce qui me semble être le cas de Polydor). Au minimum il me semble qu'il faudrait passer par un PàS et non un SI. Cdlt, Vigneron * discut. 17 septembre 2017 à 17:14 (CEST)[répondre]

Surement si tu le penses @VIGNERON. Pour ma part : pas de sources = pas d'article. Mais c'est pas un souci, une PàS est légitime. Cordialement. -- KAPour les intimes © 17 septembre 2017 à 17:17 (CEST)[répondre]
@Kagaoua sur l’absence de source, je suis d'accord que c'est gênant mais c'est largement insuffisant en soi pour une SI (voir notamment l’entête de cette page). Par contre, tu utilises pour motif « Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité » alors qu'il me semble évident que ce n’est pas le cas (et vu que c'était ton seul argument, c'est uniquement sur ce point que j’ai répondu). Cdlt, Vigneron * discut. 17 septembre 2017 à 17:22 (CEST)[répondre]
Je te le redis @VIGNERON tu as raison. Ceci étant les admins sont vigilants sur ces sujets, je patrouille et propose, il contrôle et font ou pas et tout est bien comme çà. Aucun wiki ne propose des sources secondaires, le sujet ne me parait pas admissible. Mais je te le redis pas de souci pour moi pour une éventuelle PàS que je ne lancerai pas, vu ...que j'en ai rien à faire. Bonne continuation et merci de ta vigilance. Cldt. -- KAPour les intimes © 17 septembre 2017 à 17:27 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections : Région du centre de l'Alberta et Région de l'Alberta central

Par ailleurs, le texte serait copié d'un site externe, d'après un des avis.


>> Merci de supprimer également la redirection Centre zagros pour les droits de l'homme

>> Merci de supprimer également la redirection : Certificat de sécurité incendie

Merci.

Merci.

Markup (d · h · j · ) modifier

Cordialement.

Cordialement.

Cordialement.

Cordialement.

  • Demandé par : Gerardgiraud
  • Motif : double usage + perturbe la page d'homonymie Boîte (homonymie). Du coup j'ai arrêté provisoirement de mettre des Modèles:voir homonyme(s) sur les pages concernées.

Merci. GérardGiraud (discuter) 18 septembre 2017 à 18:15 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas supprimé. J'ai simplement redirigé Boite vers la page d'homonymie Boîte  . Cordialement, Shawn (discuter) 18 septembre 2017 à 19:47 (CEST)[répondre]

Merci.

@ALDO_CP   --Panam (discuter) 19 septembre 2017 à 13:04 (CEST)[répondre]

Merci.

QRIO (d · h · j · ) modifier

Merci.

D-Cor (d · h · j · ) modifier

Decat (d · h · j · ) modifier

Quelle PàS ?... d—n—f (discuter) 20 septembre 2017 à 22:15 (CEST)[répondre]
  Do not follow : À mon avis, il s'agit de la redirection Institut international d'études stratégiques recréée hier - voir Discussion:Institut international d'études stratégiques/Suppression - qui est une redirection vers la page mentionnée dans le titre, cette dernière datant elle de 2008. Ce serait donc bien la redirection qui est une recréation d'un page supprimée en PàS.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections Devil's food Cake, Devil's food cakes, Devil's food cake

>> Merci de supprimer également la redirection : Jour de l'Éternel

  FERNANDES Gilbert : Merci de bien vouloir signaler sur cette page des demandes de suppression les éventuelles autres catégories mal nommées.

Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 21 septembre 2017 à 18:25 (CEST)[répondre]

KGuys (d · h · j · ) modifier

Merci.

Laurent Jerry, je pense qu'il y a erreur quant à la demande.   Trizek bla 21 septembre 2017 à 14:44 (CEST)[répondre]
Trizek (d · c · b) : effectivement, ma souris a ripé sur LiveRC. C'était Afique qui subissait mes foudres. Désolé..... --Laurent Jerry (discuter) 21 septembre 2017 à 19:49 (CEST)[répondre]
Aucun souci ! Trizek bla 22 septembre 2017 à 19:27 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

SONOCC (d · h · j · ) modifier

J'ai créé une redirection vers l'article le plus ancien. d—n—f (discuter) 22 septembre 2017 à 13:58 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

LJD (d · h · j · ) modifier

Etnica (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

la page "Neko to Shôzô to futari no onna" renvoie vers la page "Byaku fujin no yoren". Cette redirection n'a pas lieu d'être : Byaku fujin no yoren (en français "L'Étrange amour de la femme blanche") et Neko to Shôzô to futari no onna (en français "Le Chat, Shozo et ses deux maîtresses") sont deux films différents de Shiro Toyoda sortis en 1956. http://www.imdb.com/title/tt0274686/ http://www.imdb.com/title/tt0051439/

  d—n—f (discuter) 23 septembre 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

EKLYA (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

@Durifon C'est bien possible, mais la page date de 2006, donc relativement ancienne, dans ce cas, je crois qu'il serait mieux d'initier une PàS. d—n—f (discuter) 24 septembre 2017 à 09:28 (CEST)[répondre]
C'est noté, je m'en occupeDurifon (discuter) 24 septembre 2017 à 10:09 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

JLD26 (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

 . — Rome2 [Discuter], le 24 septembre 2017 à 01:13 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection : École supérieure d'informatique

>> Merci de supprimer également la redirection Liste des sites webs utilisant le code Konami

Apposer le modèle {{Compte publicitaire}} est préférable. Skull33 (discuter) 24 septembre 2017 à 14:59 (CEST)[répondre]
Idem. Skull33 (discuter) 24 septembre 2017 à 15:00 (CEST)[répondre]
@Geralix et Habertix : Il s’agit de caractères Unicode et rediriger vers ce que le caractère représente me semble pertinent ( (h · j · ) par exemple existe depuis 2006). — Thibaut (discuter) 24 septembre 2017 à 19:09 (CEST)[répondre]
Thibaut120094 : Je n'avais encore jamais vu des redirections d'un symbole vers un texte mais je me rangerai, bien entendu, à la décision qui sera prise. Merci de m'avoir prévenu. Geralix (discuter) 24 septembre 2017 à 19:31 (CEST)[répondre]
  • Demandé par Stephane42 le 24/09/17
  • Motif : création aberrante
  • Demandé par Fontom, 24 septembre 2017 à 22:26 (CEST)
  • Motif : Page créer par erreur

Merci.

Glowee (d · h · j · ) modifier

Est ce envisageable ? Sorry de vous donner plus de boulot. Je vous remercie, logrual

  Fait. Renommage dans le brouillon utilisateur-- Speculos 26 septembre 2017 à 10:04 (CEST)[répondre]
  • Demandé par OCN Fribourg le 26 septembre 2017
  • Motif : page personnelle à la demande de son propriétaire
Page créée par Swissmovie (d · c · b) et non OCN Fribourg (d · c · b), donc soit les deux comptes sont liés, soit y'a une magouille. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 septembre 2017 à 10:03 (CEST)[répondre]
  Non.   OCN Fribourg : Il n'y a pas de propriétaire de page ici, je vous invite à relire rapidement les règles et à éviter toute nouvelle tentative injustifiée. Cela serait considéré comme une tentative de passage en force et pourra vous valoir un blocage en écriture.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2017 à 11:01 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de magouille. La page a bien été crée par Swissmovie (d · c · b) à la demande de l'OCN Fribourg (d · c · b) en tant que agence de communication qui les ont accompagné dans leur stratégie numérique. Le principal grief de la part de l'OCN provient du fait qu'ils n'ont pas les ressources afin d'assurer que le contenu de l'article soit juste en tout temps. Ils préfèrent donc le supprimer qu'avoir du contenu erroné. Position que nous soutenons. --Swissmovie (discuter) 27 septembre 2017 à 14:47 (CEST)[répondre]
  Swissmovie : - Bonjour, en tant qu'agence de communication, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, voir à ce sujet Aide:Contributions rémunérées - Maintenant, il y a une procédure en cours, donc, suppression immédiate refusée - Bonne continuation -Lomita (discuter) 27 septembre 2017 à 14:51 (CEST)[répondre]
Mention ajoutée sur la page en question Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg conformément au canevas défini sur Aide:Contributions rémunérées. Salutations. --Swissmovie (discuter) 27 septembre 2017 à 15:13 (CEST)[répondre]

Merci.