Touam

Bonjour @Touam,

merci pour votre intéressant apport de ce jour à l'article fixeur.

Je pense que vous devriez reprendre votre rédaction en restant généraliste sur la section "rôle" et créer une sous section guerre en afghanistan dans la liste : exemples

Aussi il me me semble qu'il faudrait mieux citer des sources :

1/ "Des organisations d'aide voudraient donner ", : lesquelles ?

2/ "mais certains interprètes au service de la France en Afghanistan portaient des armes et les ont effectivement utilisées pour se défendre," Quelle source ?

Merci pour votre lecture et prise en compte de mes conseils si vous les trouvez judicieux.

Bien cordialement,

TAsselade

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 mars 2024 à 08:44 (CET)

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 février 2024 à 10:25 (CET)

Bonjour Touam, pourrais-tu modifier la formulation de ton vote ? Quand tu écris :

Je suis peu convaincu en général par les théories trans, aussi je vote comme s'il s'agissait de gens normaux

C'est comme si tu sous entendait que les personnes trans étaient anormales, ce qui me semble pas du tout respectueux.

Bonjour Touam, je passais aussi pour t’écrire pour te demander de modifier cette formule : je crois que ta pensée serait mieux traduite si tu écrivais « comme pour toute biographie », « comme je le ferais pour toute personne », etc.

Bonjour,

Non, je ne gère pas les impressions de sous-entendus que les uns et les unes ressentent en leur être profond, et non seulement ça, j'ajoute que ces conceptions, qui me paraissent complètement erronées, sont probablement une des difficultés des personnes trans, et de beaucoup d'autres.

Mais je saisis cette occasion, et j'en arrive probablement à des impressions de ressentis positives respectueuses, pour te dire que j'apprécie beaucoup l'action des Sans pages, et même la tienne, bien que je sois souvent en opposition ça et là sur votre action - c'est paradoxal. D'une part je crois que le féminisme est un enjeu absolument essentiel, au delà même de l'essentiel, un peu moins le lgbt mais c'est quand même important, mais surtout, par delà ce que je pense, vos contributions concrètes à l'encyclopédie me paraissent excellentes. Dans les discussions je trouve que sur beaucoup de points le groupe des sans pages "exagère" ou se trompe, pour autant j'ai encore plus peur, sur wikipédia, des spécialistes des règles. Au moins, les sans pages amènent de nouvelles personnes à la contribution, alors que les experts du catéchisme saint Wikip ne font que les faire fuir - et forcément, ils ont complètement faux. Du coup, je prends soin de répondre en faveur, ou en impression de faveur, des sans pages sur les enquêtes d'opinion lorsqu'il y a une opposition frontale "expert wikipédia / sans pages".

Donc bravo.

Ah... j'étais en train de répondre à Nattes à chat, je n'avais pas vu la réponse de JohnNewton8 venue à ce moment là... Bonjour, donc, et un peu étonné que mon vote soit l'objet de tant de préoccupations, je ferais un peu la même réponse... "Ma pensée", puisque apparemment vous savez la traduire mieux que moi - ce qui est tout à fait possible - est que les conceptions bienveillantes de personnes qui sauraient par elles-mêmes leur être profond sont erronées, et pénalisent énormément les personnes trans, et bien d'autres... n'ayant pas envie de me lancer dans un exposé détaillé des arguments pour et contre, la formule que j'ai trouvée, en trois mots, me parait bien résumer ma position : forcément, j'admets, je l'avoue, je sais, que la simple apparition du mot "normal", placé à n'importe quel endroit dans un texte, va faire sauter au plafond les tenants de l'éthique à toutes les virgules, mais, justement, ça tombe bien, c'est un peu d'eux que je voulais me distancer. Et pour celles et ceux et autres qui ressentiraient une impression de sensation d'irrespect, peut-être leur dire que la normalité, dont je les extrairais, n'est pas une aussi belle qualité qu'on pourrait le croire, et que, dans mes votes, justement, je vote en les considérant comme "normales", donc, si vous cherchez le respect, et non une impression d'impression de conviction de respect, ça devrait aller.

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France. J'en profite pour vous signaler que Juliette vient de terminer sa mission et j'arrête dans quelques jours.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 13 février 2024 à 13:47 (CET)

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Touam !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne année et bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour

La fin du RI est désormais consensuelle, mais comme vous l'avez compris dès votre premier message, la NKR n'a jamais existé de jure ni en 2023 ni avant. Donc RI à reformuler pour son début.