Discussion catégorie:Race de chat populaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Race de chat populaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2017 à 10:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2017 à 10:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Race de chat populaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Race de chat populaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 10 septembre 2017 à 10:16 (CEST)
Cette catégorie me semble très imprécise dans sa définition, voire aléatoire quant aux races de chat à y mettre.
À ce compte-là, pourquoi pas des catégories de type « Catégorie:Race de chat rare » (son opposée) ou « Catégorie:Race de chat mignonne » ? Bref catégorie mal délimitée et trop subjective.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:13 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Comme précisé à 
Éric Messel : sur la page de discussion de la catégorie, Catégorie:Race de chat populaire est ajoutée automatiquement aux pages disposant du Modèle:Palette Races de chat populaires. Cette palette est entièrement sourcée à partir des publications des registres d'élevage félins. Il s'agit de "top" régulièrement mis en avant dans les publications (voir par exemple l'actualité du loof du 01/01/2017 ou celle de la CFA, encore plus claire). Quand au terme "populaire", c'est, il me semble, le terme le plus clair et concis pour le commun des mortels. Il est utilisé dans de nombreux articles sans avoir pour l'instant de remarques de lecteurs à ce sujet : par exemple Persan (chat), Chartreux (chat) ou Korat. Quant à la remarque moqueuse sur les races "mignonnes" ou les races "rares", vous remarquerez qu'en l'absence de sources, le projet félins (quelque peu moribond, il est vrai), ne s'est pas hasardé dessus. --Abujoy (discuter) 10 septembre 2017 à 13:26 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Voir ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 10 septembre 2017 à 10:16 (CEST)- Supprimer indélimitable -- Sisyph 10 septembre 2017 à 11:24 (CEST).
- Bonjour Abujoy, je viens de voir tes arguments. Je sais que c'est toujours rageant de voir des contributeurs hors d'un projet mettre leur grain de sel alors qu'il y a un consensus dans le projet. Je comprends mieux les critères, mais je pense qu'une catégorie doit être pérenne, c'est à dire ne pas être ajouté ou enlevé au fur du temps. Je trouve ça déjà très compliqué de le faire avec des modèles, par exemple le Scottish fold & Highland Fold n'est pas à jour. -- Sisyph 10 septembre 2017 à 18:44 (CEST)
- La palette (qui à l'air d'être très bien) suffit et est bien mieux, car on a accès directement à la source et on n'a pas à se poser des questions qu'on se pose ici. Nouill 10 septembre 2017 à 15:21 (CEST)
- Supprimer La palette est utile car elle précise les pays, les dates et les sources, il est donc facile de vérifier si elle a été mise à jour (ou pas). La catégorie en revanche est redondante si elle est mise à jour, mais va dériver au fil des ans si elle n'est pas maintenue avec soin. D'autant plus qu'il y a un peu plus de 4 pays dans le monde... -- Amicalement, Salix [Converser] 10 septembre 2017 à 19:24 (CEST)
Plutôt supprimer à cause de la redondance avec la palette et du manque de visibilité sur le long-terme. Ygnobl (discuter) 11 septembre 2017 à 00:34 (CEST)- Supprimer Le caractère "populaire" ou non d'une race de chat ne me parait pas en soi être un critère discriminant ayant un quelconque intérêt encyclopédique. De surcroît, ce type de catégorie, fluctuante avec le temps, st ingérable sur le long terme. --Jbdeparis (discuter) 13 septembre 2017 à 02:02 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :