Discussion:Bob Boutique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bob Boutique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2017 à 01:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2017 à 01:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bob Boutique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bob Boutique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
Et, conformément aux critères de notoriété des écrivains, il faut que ces sources secondaires soient des critiques de longueur significatives portant sur plusieurs de ses ouvrages publiés à compte d'éditeur.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2017 à 09:01 (CEST)
Raison : Consensus, et même unanimité, pour la suppression, sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Manque de critiques dans des médias importants. Pas de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:42 (CEST)- Supprimer fort. Très loin des critères de notoriété des écrivains, et très loin aussi des critères généraux de notoriété.
Pour commencer, l'éditeur Chloe des Lys est une maison d'édition à compte d'auteur aux exigences très sommaires, puisqu'elle prévient ses auteurs qu'elle refuse « les textes haineux, outranciers, diffamatoires, racistes, pornographiques… etc. », ainsi que « les textes qui massacrent sans vergogne la syntaxe et l’orthographe »
. Louables exigences, mais très insuffisantes pour démontrer la notoriété d'un écrivain.
Ensuite, des recherches basiques, comme celle-ci, ou cette autre montrent l'absence quasi totale d'éléments biographiques significatifs, et l'absence totale de critiques littéraires significatives de l'une des œuvres majeures de Bob Boutique, Les Dix Petites Négresses, puisque personne ne s'est donné la peine d'analyser les relations entre l’œuvre d'Agatha Christie et celle de Bob Boutique.
Bref, complètement en dehors des critères de Wikipédia, dont le rôle n'est pas d'assurer la notoriété d'écrivains auto-désignés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 septembre 2017 à 12:02 (CEST) 
Suppression immédiate Pour trois raisons : D'abord, le contenu est visiblement promotionnel. Ensuite, l'indigence en sources est telle que si ce n'était pas de la publicité, ce serait fort probablement un TI. Enfin, vu qu'il y a presque plus de bandeaux que de contenu, si le sujet était admissible, le blanchissement de la page serait nécessaire. Ce serait plus rapide de repartir de zéro pour obtenir un résultat correct. J'm'énerve pas, j'explique. Ygnobl (discuter) 3 septembre 2017 à 00:29 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :