Bonne année 2024 modifier

  Meilleurs vœux pour 2024 Mario93 !
Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:42 (CET)Répondre[répondre]
Merci   O Kolymbitès :, bonne année également. Mario93 (discuter) 1 janvier 2024 à 19:46 (CET)Répondre[répondre]


  Joyeuse et fructueuse année 2024, Mario93 !
Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !

--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 04:35 (CET)Répondre[répondre]

(Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Merci   Fanfwah :, joyeuse année également. Mario93 (discuter) 3 janvier 2024 à 16:16 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Mario93,
Je n'ai pas pris le temps de préparer de carte de voeux cette année, mais le coeur y est : très belle nouvelle année à toi !
Mes excuses, finalement, je n'ai pas trouvé le temps pour t'aider sur tes deux derniers BA, je suis néanmoins content de voir qu'ils ont abouti  
A bientôt et prends soin de toi ! Daehan [p|d|d] 6 janvier 2024 à 15:36 (CET)Répondre[répondre]
Merci Daehan  , bonne année et bonne santé à toi aussi. Un des deux articles a pu obtenir l'étoile d'argent et pour l'autre, je crois que j'ai visé trop haut et que je n'arriverai pas à obtenir l'étoile d'or. Mario93 (discuter) 6 janvier 2024 à 23:09 (CET)Répondre[répondre]

Merci modifier

  Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote à propos de l'article sur la commune d'Orelle   Article de Qualité !

Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 25 janvier 2024 à 19:45 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Roger Desserprit » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Roger Desserprit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:52 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Charlotte Montard » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Charlotte Montard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 février 2024 à 08:51 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Auguste-Marie Agard de Maupas » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Auguste-Marie Agard de Maupas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste-Marie Agard de Maupas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:42 (CET)Répondre[répondre]