Mario93

En savoir plus sur cette page

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

🔥

Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:19 (CET)Répondre

Merci Nattes à chat

. Bonne année aussi

. Mario93 (discuter) 4 janvier 2025 à 18:36 (CET)Répondre

Bonne année 2025

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

		Meilleurs vœux pour 2025 Mario93 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:36 (CET)Répondre

Merci O Kolymbitès

. Bonne année aussi

. Mario93 (discuter) 4 janvier 2025 à 18:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mirès Vincent » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mirès Vincent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirès Vincent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:32 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Stéphan Barron » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphan Barron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Barron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 22:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alain Bugat » est débattue

Dernier commentaire : il y a 21 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Alain Bugat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bugat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 28 février 2025 à 17:16 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Supertext » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 7 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Admissibilité à vérifier

Bonjour Mario93,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Supertext ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 14 mars 2025 à 22:58 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jeanne Schmitz-Rouly » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeanne Schmitz-Rouly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Schmitz-Rouly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2025 à 23:34 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Simon Vinciguerra » est débattue

Dernier commentaire : il y a 6 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Simon Vinciguerra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Vinciguerra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2025 à 17:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ellen Ringier » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Admissibilité à vérifier

Bonjour Mario93,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ellen Ringier ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 19 mars 2025 à 23:04 (CET)Répondre

Ajouter un sujet