Discussion:Thomas Aïdan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Aïdan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2016 à 13:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2016 à 13:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas Aïdan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Aïdan}} sur leur page de discussion.

Thomas Aïdan

Notoriété insuffisante. L'article a peu d'intêret --Ninota (discuter) 15 septembre 2016 à 01:15 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 29 septembre 2016 à 12:11 (CEST)

Raison : Concensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Aïdan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver faible : Jeune patron de presse qui a lancé un magazine sur le cinéma. À ce titre a eu plusieurs participations à la radio et articles de presse. Le tout me paraît un peu hors CAA, mais on pourrait peut-être attendre  1 an et voir si son magazine continu, ainsi que sa présence médiatique. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 13:27 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer : les sources acceptables disponibles dans l'article ne sont pas centrées sur la personne de Thomas Aïdan, et, pour l'instant, il manque encore une démonstration convaincante d'une correspondance aux critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 septembre 2016 à 20:14 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources centrées et de notoriété. La page a été créée par un compte CAOU (possibilité d'autopormo). --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 17 septembre 2016 à 13:43 (CEST)
3.  Supprimer Attendre une notoriété pérenne, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 24 septembre 2016 à 02:22 (CEST)
5.  Supprimer Me semble nettement prématuré au vu des sources disponibles. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2016 à 02:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Notoriété suffisante pour une conservation. --Whistellock (discuter) 16 septembre 2016 à 17:27 (CEST) Déplacé : avis mis à la chaîne sans argumentaire. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 septembre 2016 à 18:29 (CEST)
2. Bonjour, Je pense que cette page a un intérêt. Thomas Aïdan est un très jeune directeur de rédaction. La Septième Obsession, la revue qu'il dirige est souvent citée au Masque et la Plume, et elle est imprimée à 40 000 exemplaires, ce qui n'est pas rien. Il y a des liens L'express, France Culture, Les Inrockuptibles, BNF Éditeurs, etc. Cela me semble suffisant, non ? Qu'en pensez-vous ? Mais je trouve qu'il peut-être important de trouver cette fiche sur le site. Bonne journée à tous.--Karine34 (discuter) 19 septembre 2016 à 11:28 (CEST) avis déplacé, compte venant de s'inscrire -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2016 à 11:53 (CEST)
3.  Supprimer Manque de sources suffisantes et centrées sur lui. L'historique de la page montre qu'il est le créateur de sa propre page wikipédia et confirme l'autopromo. Avis déplacé : le compte n'avait aucune contribution au moment du lancement de la PàS. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 19 septembre 2016 à 18:13 (CEST)