Ouvrir le menu principal

Wikipédia:Demande de renommage

(Redirigé depuis Wikipédia:DR)

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Sommaire

Requêtes traitéesModifier

Panic (plante) (hjRen.) vers Panicum (hj) Modifier

Requête acceptée - 11 octobre 2019 à 22:04 (CEST)


  • Demandé par : Spedona (discuter) le 8 octobre 2019 à 20:50 (CEST)
  • Justification de la demande : Panicum est le nom scientifique du genre en question. Panic (plante) pourrait être réutilisé pour remplacer Panic (biohomonymie) qui recense les plantes nommées « panic » en français mais n'est pas un titre valide
Dans la mesure ou « Panic » désigne des plantes de plusieurs genres différents (Panicum sp. mais aussi Brachiaria sp., Echinochloa sp., Paspalum sp.) il semble effectivement abusif que l'article sur ce genre soit nommé « Panic ». Pour le renommage.
Par contre en quoi « Panic (biohomonymie) » n'est pas un « titre valide » ? C'est la convention utilisée en biologie pour les article d'homonymie traitant uniquement des homonymies en biologie (il y en a plus de 700, et par ailleurs il y a des homonymies biologiques entre « règnes » différents). Hexasoft (discuter) 8 octobre 2019 à 23:07 (CEST)
  Spedona   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 octobre 2019 à 22:04 (CEST)

Jinn (homonymie) (hjRen.) vers Jinn (hj) Modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:32 (CEST)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 7 octobre 2019 à 21:36 (CEST)
  • Justification de la demande : parenthèse inutile
 Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:32 (CEST)

Régiment d'Artois (1673) (hjRen.) vers Régiment d'Artois (hj) Modifier

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:47 (CEST)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 8 octobre 2019 à 21:00 (CEST)
  • Justification de la demande : extension superfétatoire, incohérente et incompréhensible.
  Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:47 (CEST).

Régiment du Dauphin (1667) (hjRen.) vers Régiment du Dauphin (hj) Modifier

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:48 (CEST)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 8 octobre 2019 à 21:15 (CEST)
  • Justification de la demande : extension superfétatoire, incohérente et incompréhensible.
  Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:48 (CEST).

Sonique (homonymie) (hjRen.) vers Sonique (hj) Modifier

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:53 (CEST)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 9 octobre 2019 à 23:53 (CEST)
  • Justification de la demande : Inversion de la redirection, merci d'avance
  Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:53 (CEST).

ReelzChannel (hjRen.) vers Reelz (hj) Modifier

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:52 (CEST)


  • Demandé par : InMontreal (discuter) le 10 octobre 2019 à 01:10 (CEST)
  • Justification de la demande : changement de nom depuis novembre 2012 (WP:EN).
  Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:52 (CEST).

Le Zemstvo déjeune (hjRen.) vers Le zemstvo déjeune (hj) Modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:31 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 10 octobre 2019 à 12:36 (CEST)
  • Justification de la demande : phrase verbale, zemstvo n'est pas un nom propre non plus
 Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:31 (CEST)

Podostroma cornu-damae (hjRen.) vers Trichoderma cornu-damae (hj) Modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:27 (CEST)


  • Demandé par : Abalg|partager le bout de gras le 10 octobre 2019 à 22:57 (CEST)
  • Justification de la demande : L'article a été créé récemment sous le premier nom alors que son nom valide est le deuxième (voir les références taxonomiques en bas de l'article en question
  •   Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
 Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:27 (CEST)

Le Pavillon Grinçant (hjRen.) vers Pavillon grinçant (hj) Modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:20 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 11 octobre 2019 à 07:37 (CEST)
  • Justification de la demande : typo + ne semble pas y avoir d'articles si je regarde la version anglophone
  •   Pour l'article peut être dissocié du nom. Ce n'est pas uune oeuvre sur ce pavillon mais le pavillon lui-même. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
 Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:20 (CEST)

Big Trees Lodge (hjRen.) vers Wawona Hotel (hj) Modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:21 (CEST)


  • Demandé par : Thierry Caro (discuter) le 11 octobre 2019 à 15:40 (CEST)
  • Justification de la demande : a retrouvé son nom historique
  •   Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
 Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:21 (CEST)

Volubilis (plante) (hjRen.) vers Ipomoea purpurea (hj) Modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:18 (CEST)


 Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:18 (CEST)
Merci Kvardek du   ! TED 13 octobre 2019 à 02:24 (CEST)

Panic (biohomonymie) (hjRen.) vers Panic (plante) (hj) Modifier

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:46 (CEST)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:46 (CEST).
Merci Prométhée   ! TED 12 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

Polonais (Polacy) (hjRen.) vers Polonais (hj) Modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:15 (CEST)


  • Demandé par : Iniți (discuter) le 12 octobre 2019 à 17:53 (CEST)
  • Justification de la demande : aucune raison d'ajouter ce mot polonais entre parenthèses
  par quelqu'un d'autre vers Polonais (peuple). — Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:15 (CEST)

Gare de Lyon (homonymie) (hjRen.) vers Gare de Lyon (hj) Modifier

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 10:31 (CEST)


  • Demandé par : Girrit – le 10 octobre 2019 à 19:09 (CEST)
  • Justification de la demande : Il n'y pas de raison particulière de privilégier une signification de "Gare de Lyon" plutôt qu'une autre. Or en redirigeant directement vers la gare parisienne, on sousentend qu'il y a une Gare de Lyon originelle ou principale, ce qui est faux. Ainsi la page d'homonymie doit être la page à titre simple (Gare de Lyon). Cependant, malgré le fait que Gare de Lyon n'est qu'une redirection, il est impossible de renommer la page d'homonymie.
  •   Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 10:31 (CEST)

Ratio d'aspect (hjRen.) vers Rapport de forme (hj) Modifier

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 18:51 (CEST)


  • Demandé par : Ariel (discuter) le 13 octobre 2019 à 08:53 (CEST)
  • Justification de la demande : l'ancien titre est un vilain anglicisme, heureusement peu employé ; aucune page liée à "Rapport de forme"
Le problème est que Rapport de forme (h · j · ) redirige déjà vers Facteur de forme (infographie) (d · h · j · ) qui semble être un synonyme.
Peut-être créer une page d’homonymie et ajouter des parenthèses ? — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 18:37 (CEST)
Bonjour Thibaut  . Non, l'expression « rapport de forme » a un sens large (celui de l'article mal nommé « ratio d'aspect », et n'est pas utilisée qu'en infographie. C'était effectivement, mais à tort, le titre de l'article susdit (c'est moi qui l'ai renommé). Il n'y a plus de page liée à « Rapport de forme », ce qui permet désormais le renommage que je sollicite. Cordialement, Ariel (discuter) 14 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
  Fait. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Couloir de la chimie (hjRen.) vers Vallée de la chimie (hj) Modifier

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 11:34 (CEST)


  • Demandé par : Soniafkr (discuter) le 14 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Travaille pour la Vallée de la chimie et "couloir de la chimie" n'est plus d'actualité
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 11:34 (CEST)

Siège de Bordeaux (homonymie) (hjRen.) vers Siège de Bordeaux (hj) Modifier

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 18:33 (CEST)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 14 octobre 2019 à 18:29 (CEST)
  • Justification de la demande : parenthèse inutile
  Fait. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 18:33 (CEST)

Vosges Terre Textile (hjRen.) vers Utilisateur:88-Vosges/Brouillon (hj) Modifier

Requête acceptée - 15 octobre 2019 à 09:55 (CEST)


  • Demandé par : Lacrymocéphale (discuter) le 15 octobre 2019 à 09:38 (CEST)
  • Justification de la demande : Brouillon pas prêt
 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 15 octobre 2019 à 09:55 (CEST)

Roberto Martínez Montoliu (hjRen.) vers Roberto Martínez (entraîneur) (hj) Modifier

Requête acceptée - 15 octobre 2019 à 14:49 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 15 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
  • Justification de la demande : WP:PMS. Son second patronyme n'est quasiment jamais employé dans les sources
  Fait. — Thibaut (discuter) 15 octobre 2019 à 14:49 (CEST)

Mammaliaforme (hjRen.) vers Mammaliaformes (hj) Modifier

Requête acceptée - 15 octobre 2019 à 18:08 (CEST)


  • Demandé par : Prehistoricplanes (discuter) le 15 octobre 2019 à 13:22 (CEST)
  • Justification de la demande : faute d'orthographe
  Shawn (discuter) 15 octobre 2019 à 18:08 (CEST)

Requêtes refuséesModifier

Catégorie:Membre de l'Académie royale de musique de Suède (hjRen.) vers Catégorie:Membre de l'Académie royale suédoise de musique (hj) Modifier

Requête refusée - 12 octobre 2019 à 08:49 (CEST)


  déjà fait. Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:49 (CEST)

Catégorie:Établissement public algérien à caractère administratif (hjRen.) vers Catégorie:Établissement public à caractère administratif en Algérie (hj) Modifier

Requête refusée - 13 octobre 2019 à 21:27 (CEST)


  • Demandé par : 90.61.82.14 (discuter) le 13 octobre 2019 à 21:16 (CEST)
  • Justification de la demande : Titre adéquat et harmonisation avec les catégories similaires
Bonjour. La seule catégorie similaire que j'aie trouvée (Catégorie:Établissement public français à caractère administratif) est construite de la même manière. Cdlt, — Jules Discuter 13 octobre 2019 à 21:27 (CEST)

Leucémie aiguë myéloblastique (hjRen.) vers Leucémie aiguë myéloïde (hj) Modifier

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 10:34 (CEST)


  • Demandé par : Exretic (discuter) le 18 septembre 2019 à 22:03 (CEST)
  • Justification de la demande : Par argument de fréquence (cf page de discussion) ; myéloïde semble également plus homogène par rapport aux titres des articles dans les autres langues, la racine "blaste" étant absente notamment en anglais, en italien et en espagnol.

Merci beaucoup, Exretic (discuter) 18 septembre 2019 à 22:03 (CEST)

  1. Depuis 1990, on écrit "aigüe" et non plus "aiguë". Cordialement, Keranplein (discuter) 21 septembre 2019 à 12:07 (CEST)
    Certainement pas. Cordialement, Malicweb (discuter) 21 septembre 2019 à 22:51 (CEST).
    Bonjour Keranplein et Malicweb   : sur Wikipédia, le choix est pour l'instant laissé à chacun, concernant le respect des recommandations orthographiques de 1990 ; je crois qu'un débat sur le tréma serait long et ennuyeux :D Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 septembre 2019 à 15:28 (CEST)
    C'est pour ça que j'ai fait particulièrement court… Cordialement, Malicweb (discuter) 22 septembre 2019 à 17:23 (CEST).
    Ce n'était pas un lancement de débat mais une manifestation d'opposition, contre le dogmatisme et l'archaïsme (et contre le réchauffement climatique  ). Cordialement, Keranplein (discuter) 22 septembre 2019 à 17:54 (CEST)
    Avez-vous songé à faire profiter de cette profonde pensée, par exemple, le Petit Robert (2016), le Dictionnaire de l'Académie française (2005), le Petit Larousse illustré (2019), le Dictionnaire Hachette (2008), le Girodet (2004), etc. ? En outre (et surtout), il y a une excellente raison pour conserver la forme « traditionnelle »… euh, pardon… je veux dire dogmatique et archaïque. Cordialement, Malicweb (discuter) 22 septembre 2019 à 19:39 (CEST).
    Je n'ai pas d'avis dans ce débat. Je note cependant que les autres pages Wikipédia concernant les leucémies emploient "aiguë" et non "aigüe", tout comme les sources en page de discussion (majoritairement françaises mais également une canadienne et une suisse). D'après Wikipédia:Conventions_de_style#Orthographe l'homogénéité et le choix des contributeurs de la page semblent être des critères de décision. Étant partisant du moindre effort, je me range du côté de l'usage et préférerai modifier un titre plutôt que toutes les autres pages du projet hématologie.... Exretic (discuter) 22 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
  1. Pas besoin des outils d'administrateur. A1AA1A (discuter) 21 septembre 2019 à 23:03 (CEST)
      A1AA1A : Excuses moi, je ne maîtrise pas encore bien Wikipédia ! J'ai bien tenté d'utiliser la fonction "Renommer" en haut de page mais, de mémoire, j'avais une erreur indiquant que la page de destination ("Leucémie aiguë myéloïde") existait déjà... Ai-je manquer quelque chose ? (Merci pour le renommage !) Exretic (discuter) 22 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
Clôture technique. Un renommage a été fait indépendamment. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 10:34 (CEST)

Requêtes en cours d'examenModifier

PRG, le centre gauche (hjRen.) vers Parti radical de gauche (hj) Modifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par : Panam (discuter) le 5 octobre 2019 à 15:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Nom officiel, le nouveau est seulement d'usage.
Bonjour @Panam2014. Selon le site officiel, tu as raison. Mais attendons d'éventuelles réactions sur la pdd (et ping @Cheep qui a effectué le renommage inverse. Cdlt, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
Bonsoir. J’ai précisé en PdD que j’étais favorable à ce renommage. Cordialement, Cheep () 5 octobre 2019 à 19:24 (CEST)

Requêtes à traiterModifier

Raimond-Bérenger IV de Provence (hjRen.) vers Raimond-Bérenger V de Provence (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Justification de la demande : Il s'agit bien de Raimond Bérenger V et non IV. En raison de confusion de numératation avec les comtes de Barcelone (son arrière grand-père était Raymond-Bérenger IV de Barcelone). Merci de bien vouloir faire la correction.
  Kervegan4936 et B-noa : En dehors de la numérotation, qui semble effectivement être plutôt V, il y a plein d'orthographes de ce nom (Raymond, Raimon, Raimond, avec et sans le tiret : commente choisir ? Il y a un ouvrage récent dédié à ce personnage, qui donne comme orthographe "Raymond Bérenger V" : ne faudrait-il pas plutôt renommer en Raymond Bérenger V de Provence ? (attention il y a beaucoup de pages liées).Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 14:02 (CEST)
Raimond est quand même plus répandu que Raymond, le trait d'union me semble approprié même si certains dicos ne le mettent pas (comme ils ne le mettent ailleurs que très rarement, contrairement à Wikipédia), et choisir entre IV et V n'a d'importance que pour un spécialiste à l'opinion tranchée. Économiquement (vu les articles associés en bon nombre), on pourrait se passer de renommer. Après, faites comme vous voulez. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 octobre 2019 à 14:46 (CEST)

Spiruline (hjRen.) vers Spiruline (homonyme) (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : rdavout (discuter) le 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Voir [1] pour plus de détails. En deux mots, il manque une page d'homonymie répondant aux règles standard de Wikipedia.
  Contre : il y a déjà une biohomonymie qui explique tout cela, justement sous le titre Spiruline. TED 1 octobre 2019 à 12:20 (CEST)
  Pour : ce n'est pas une vraie page d'homonymie, elle affecte sérieusement la qualité des articles puisque de nombreux contributeurs y placent des éléments uniques au lieu des les mettre dans les articles homonymes. Une véritable page d'homonymie respecte tout un ensemble de règles et constitue fondamentalement un repértoire de liens. C'est une évidence pourtant !! --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:05 (CEST)

Celle que je proposais ayant été retirée par TED, je l'ai pour l'instant déplacée sur Discussion_utilisateur:Rdavout/Spiruline_(homonyme). Merci à des administrateurs pourfendeurs des chasses gardées de jeter un coup d'oeil NPOV !! Il me semble quand même que cette page est infiniment plus dans le cadre encyclopédique et les règles sur l'homonymie que l'actuelle... --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:15 (CEST)

Bonjour, nous avons actuellement 4 articles principalement concernés :
Peux-t-on en réduire le nombre pour faciliter la consultation ?
Oui, si on considère que la moindre surprise associe majoritairement le terme spiruline au complément alimentaire (comme le fait déjà G..., même si je n'aime pas faire ce genre de constatation habituellement). Il suffit alors de fusionner la biohomonymie (qui ne porte que sur deux genres et n'a pas, a priori, de contenu symbolique ou artistique qui la justifient sur le long terme) avec l'article sur l'aliment, en clarifiant bien la classification dès la première section. Les genres restent alors titrés avec leur nom scientifique et il n'y a pas besoin de page d'homonymie tant qu'un Mr Spiruline ou une Melle Spiruline Machin ne trouvent pas la célébrité.
Non, si on considère que des dictionnaires (exemple ou ici) associent encore le terme spiruline au seul genre Spirulina et non aux deux (wikt:spiruline). Il convient alors de conserver la page de biohomonymie (dont le contenu gagnerait à être plus clairement exprimé) et il n'y a encore pas besoin de page d'homonymie tant qu'un Mr Spiruline ou une Melle Spiruline Machin ne sont toujours pas célèbres.
Dans l'immédiat, c'est donc un   Contre, car la solution n°2 me parait donc être la plus simple à mettre en oeuvre, la plus étymologiquement exacte et la plus pratique pour tout le monde du point de vue des liens internes.-- Amicalement, Salix [Converser] 6 octobre 2019 à 10:36 (CEST)
Merci Salix pour ce retour.
En regardant attentivement les deux dictionnaires, je constate, pour le premier, du CIRAD, qu'il associe « spirulines » (au pluriel en l'occurence) non pas au genre Spirulina mais, de manière surprenante, à beaucoup plus large : aux familles Phormidiaceae (incluant le genre Arthrospira mais aussi le genre Phormidium, largement considéré comme un opportuniste gênant dans la culture de la « spiruline » au sens générique du terme...) et, à une faute de frappe près, Spirulinaceae (incluant le genre Spirulina). Pour ce qui est du second (Termium), il s'agit un dictionnaire de traductions pas de définitions, qui n'est donc pas véritablement pertinent ici, et l'on constate que les définitions proposées en anglais et en français sont très différentes sur le point qui nous concerne. On se rend compte à quel point la confusion règne !
Voir Discussion_utilisateur:Rdavout/Spiruline_(biohomonymie) pour un nouvel exemple de page de biohomonymie. Je me rallie à la notion d'une page Spiruline (biohomonymie) sur la base de l'exemple Blé/Blé (biohomonymie). J'ai ouvert le débat parce qu'à mon sens, il y a actuellement un problème dans le fait que la page « Spiruline » actuelle ne s'affiche pas explicitement comme une page de biohomonymie/homonymie, ce qui fait qu'elle dérive en page avec du contenu unique au-lieu de rester un répertoire de liens'. Le modèle à imiter me semble être le cas du blé, avec Blé (biohomonymie) centralisant une simple liste des différents blés et Blé traitant du produit générique et de sa culture. L'exemple de la page de blé est très parlant puisqu'on qualifie de blé des espèces de familles très différentes mais aussi avec des intrusions d'espèces de genres différents qui sont non comestibles, sur la simple base d'une similarité morphologique (Dasypyrum villosum par exemple). La page de biohomonymie ne dérive pas, tout va bien, et la page générique n'est pas injustement enfermée dans un titre réducteur du type « Blé (aliment) » (problème plus fondamental pour la spiruline, j'en conviens, car il ne s'agit pas que d'un complément alimentaire, mais d'un aliment traditionnel, d'un ingrédient alimentaire, d'un feedstock industriel et médical et sans doute plein d'autres choses). Je révise donc mon opinion en faveur de Spiruline (biohomonymie) pour la page de liens et Spiruline pour la page de contenu. --rdavout (discuter) 7 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
  Rdavout Nous sommes donc d'accord sur le fond. Le soucis, c'est que le terme « biohomonymie » fait partie du jargon de Wikipédia. Il est inconnu des dictionnaires et utilisé seulement entre contributeurs biologistes. Il n'est donc pas indiqué de l'inclure dans un titre encyclopédique. L'exemple de Blé (biohomonymie) est donc à revoir (  Spedona y en a-t-il d'autres comme ça ? Peux-tu y remédier stp ?). Dans le cas où un terme usuel ne concerne pas un taxon précis, l'usage le plus répandu est de conserver le titre simple pour ces articles explicatifs, afin de les lier facilement à des textes qui traites moins de biologie que d'ethnologie, de cuisine ou d'art (cf. Wakame, Chiendent, Piment, Levure, Nori...), complété si nécessaire par un article détaillé destiné à alléger l'article générique, comme Spiruline (complément alimentaire), et une page d'homonymie si le terme est repris dans des toponymes, patronymes ou autres (cf Nori (homonymie)). Donc, à mon sens, il suffit simplement de rédiger plus clairement Spiruline et faire du tri dans Spiruline (complément alimentaire) pour que nos lecteurs arrivent facilement au contenu qu'ils recherchent : les cyanobactéries plus ou moins comestibles ou les pilules miracles  .-- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 13:18 (CEST)
Blé (biohomonymie) : il n'y a pas d'autres pages dans ce cas à ma connaissance, il faudrait l'inclure dans la page Blé (homonymie) ou la renommer pour en faire une sous-page Spedona (discuter) 7 octobre 2019 à 13:59 (CEST)
  Spedona À côté de l'article Blé, on peut renommer Blé (biohomonymie) en Blé (plante), comme on a Chat et Chat (animal), ou en Blé (nom vernaculaire), comme on a Loup et Loup (nom vernaculaire). « C'est vous qui voyez »   !-- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 14:39 (CEST)
  Spedona Il y a aussi Panic (biohomonymie) dans ce cas.
  Salix Merci, je vois mieux comment faire. Tu me recommanderais donc de travailler en partant du principe que l'article Spiruline constitue l'article principal – et le lieu naturel pour les aspects biologiques, la culture, l'usage alimentaire traditionnel, l'utilisation dans des programmes spatiaux, etc. – tout en releguant tout ce qui concerne les propriétés sur l'article Spiruline (complément alimentaire) ? La distinction paraît propre même si, n'en déplaise à certains, l'article Spiruline (complément alimentaire) va encourir une sacré cure d'amaigrissement ;) --rdavout (discuter) 7 octobre 2019 à 15:31 (CEST)
J'ai dans la foulée déjà reformulé le contenu de la biohomonymie Spiruline. Est-ce que cette base te semble claire rdavout ? Il faut en effet faire du tri sur Spiruline (complément alimentaire) ou bien renommer, car les usages alimentaires traditionnels étaient différents. La composition est probablement variable selon les espèces donc, par prudence, les analyses et propriétés seront plus à leur place sur l'article du complément alimentaire, et éventuellement sur l'article consacré à l'espèce Arthrospira platensis quand il ne s'agit que de celle-ci. -- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 16:15 (CEST)
  Salix Magnifique, merci beaucoup ! Tes modifications rendent l'article déjà beaucoup plus clairs et tu pose des lignes directrices parfaitement explicites pour guider l'amélioration de l'article :) --rdavout (discuter) 8 octobre 2019 à 16:51 (CEST)

Spiruline (complément alimentaire) (hjRen.) vers Spiruline (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : rdavout (discuter) le 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Voir [2] pour plus de détails. En deux mots, il s'agit de mettre en premier le terme dominant – et de pouvoir commencer à enrichir l'article de sujets ayant trait à d'autres utilisations du produit : ingrédient alimentaire, utilisations industrielles, etc.

(Désolé pour la page vide créé accidentellement et d'éventuelles fautes de procédure !! C'est ma première fois sur une tâche de ce type et j'ai beau m'être renseigné, je me suis clairement planté en voulant créer le contenu de la page d'homynymie avant d'avoir effectué la redirection ! Merci :) --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST) ... et en ne me rendant pas tout de suite compte qu'il existait une page de ce type, ce qui est plus efficace et consensuel que d'utiliser la page de discussions associée à la page pour tenter de lancer le débat, attendre, ne voir aucun changement et du coup passer à l'action ;) --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 11:17 (CEST)

  Contre : pas de raison de renommer. TED 1 octobre 2019 à 12:26 (CEST)
  Pour : L'idée que la spiruline serait uniquement un complément alimentaire est très réducteur (= biaisé = POV) et limite clairement le potentiel de l'article : la spiruline, c'est également un aliment traditionnel (Kanembou du Tchad, Aztèques), un ingrédient alimentaire nouveau, un feedstock industriel, un produit de feed animal, etc. Où placer ces informations sans un article intitulé autrement que Spiruline (complément alimentaire) ? Une page Spiruline (produit) pourrait à la rigueur faire l'affaire à mon sens. Le risque serait d'avoir plein d'informations encyclopédiques sans place attitrée, se retrouvant comme ici, pour partie sur la page de biohomonymie, pour partie sur les pages des genres et pour partie pour la page complément alimentaire, mais sans logique bien déterminée, ayant pour conséquence une qualité objectivement médiocre de l'ensemble des articles. Le travail de contrôle pointilleux et patient de TED pour faire des reverts contre les edits commerciaux/POV a été énorme mais force est de constater que l'article reste parfaitement nullissime et non encyclopédique et que pour l'améliorer à un moment il faut laisser filtrer les edits constructifs bien argumentés en ouvrant les possibilités plutôt que continuer sur des reverts systématiques... --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
  Contre Je préconise plutôt de renommer Spiruline (complément alimentaire) en Spiruline (aliment) si on veut conserver le contenu actuel qui parle aussi de l'usage traditionnel, ou alors de recycler l'article actuel pour ne traiter que du complément alimentaire et déplacer les autres usages traditionnels sur la biohomonymie générale, Spiruline. -- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 13:23 (CEST)

Association fédérale allemande pour le développement durable (hjRen.) vers Association fédérale allemande pour la durabilité (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Nuziders (discuter) le 2 octobre 2019 à 15:32 (CEST)
  • Justification de la demande : Durabilité et développement durable sont deux choses différentes


  • Demandé par : Lemboo (discuter) le 2 octobre 2019 à 16:18 (CEST)
  • Justification de la demande : La durabilité est une notion proche du développement durable mais toutefois différente. L'association par ses actions à une approche plus large du développement. C'est pourquoi son titre en Anglais par exemple et German Federal Association for sustainability et non sustainable development. Il existe un doublon français avec le bon titre toutefois est-il possible de le supprimer? le doublon reprend les même traits avec toutefois des imprecisions et des erreurs en plus de ne pas être la page française lié à l'article en allemand. Merci!
      Plutôt contre : il me semble qu'en français, le terme « durabilité » a un sens premier totalement différent de l'anglais « sustainability » ou de l'allemand « Nachhaltigkeit ». En effet, le sens premier du mot français évoque les propriétés de résistance dans le temps d'un produit, d'un objet. Le terme anglais, lui, désigne sans ambiguïté une société et une économie qui préservent l'écologie et la biodiversité. « Développement durable » est donc bien plus près de cette idée que le mot « durabilité », même si l'évolution récente du mot français dans le domaine politique rejoint celle de « développement durable ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
    PS : pour le dire autrement, ma compréhension immédiate (et sans doute celle de pas mal de gens) d'une « Association fédérale allemande pour la durabilité » est celle d'une association promouvant la légendaire « qualité allemande », la « Deutsche Qualität » au travers d'une conception des produits qui leur assure une durabilité maximum, une durée de vie plus longue que celle des produits concurrents d'autres pays... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 16:36 (CEST)

Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Appoigny (hjRen.) vers Église collégiale Saint-Pierre d'Appoigny (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : DHELIN (discuter) le 6 octobre 2019 à 10:27 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Titre actuel : Eglise Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Appoigny

Titre souhaité: Eglise collégiale Saint-Pierre d'Appoigny

Justification

Une coquille d’imprimerie est à l’origine de la confusion du vocable de la collégiale. Dans un même paragraphe de son Domaine de Régennes et Appoigny, René Louis emploie successivement le titre de Saint-Pierre-et-Saint-Paul, puis Saint-Pierre pour désigner la collégiale, de quoi faire se retourner dans sa tombe, Guillaume de Seignelay, qui a eu pour souci de préserver le titre original, comme l’avait fait avant lui ses prédécesseurs, pour l’église du Château-Bourgeois. Cette coquille serait anodine si, dix neuf ans plus tard, Jean Valery-Radot ne s’en était inspiré pour titrer l’étude scientifique qu’il livra sur l’église d’Appoigny au Congrès Archéologique de France: L'église Saint-Pierre et Saint-Paul à Appoigny in Congrès Archéologique de France, Auxerre, 1958, p.97.

Cette coquille a peut-être été inspirée par le constructeur de la clôture de chœur du XVIIe siècle qui, quatre cents ans après la première dédicace, a cru bon de symétriser deux portes en leur attribuant, au Nord l’effigie de saint Pierre et au Sud, l’effigie de saint Paul. Ce qui n’a rien à voir avec le vocable de l’église. Inutile également de prendre en compte les deux statues de plâtre, installées à l’occident de la nef, par l’abbé Gruau, dernier curé résidant. Les fabriciens du XIXe siècle qui ont installé le maître autel ne s’y sont point trompé, eux, car ils ont mis en exergue un tableau représentant la remise des clefs au seul saint Pierre . Les autorités ministérielles qui utilisaient d’antan le terme simple d’église d’Appoigny, emploient aujourd’hui, en toute ignorance, un vocable composé. Puissent-elles revenir au Pierre premier. Puisse enfin, cette modeste étude, contribuer à mieux comprendre la genèse du Château-Bourgeois et à mettre en valeur les pierres premières de notre patrimoine. Article Raymond Dhélin Pour en finir avec Paul in Les cahiers de la collégiale d'Appoigny n°7, Appoigny,ISSN : 1958 - 1920, 2014.

Catégorie:Professionnel de radio français (hjRen.) vers Catégorie:Collaborateur de radio français (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 9 octobre 2019 à 18:44 (CEST)
  • Justification de la demande : Après restructuration d'ensemble des animateurs de radio français et de quelques avis recueillis pendant mes travaux, il apparaît plus judicieux de renommer de cette façon la catégorie en question (devant affecter la totalité des 600 pages catégorisées), de façon à incorporer à cette catégorie notamment les animateurs de radio bénévoles de Radio Courtoisie par exemple. Voir en particulier Discussion utilisateur:Nomen ad hoc#Catégorisation des animateurs de Radio Courtoisie.
  •   Contre pas convaincu par le titre proposé. Personnalité française de radio serait la déclinaison logique des catégories mères. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:19 (CEST)

Cahiers de la Quinzaine (hjRen.) vers Cahiers de la quinzaine (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 10 octobre 2019 à 12:34 (CEST)
  • Justification de la demande : typo titres-fr

Catégorie:Animatrice de radio française (hjRen.) vers Collaboratrice de radio française (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 11 octobre 2019 à 01:32 (CEST)
  • Justification de la demande : Par cohérence avec ce qui est fait pour les hommes. La nationalité française s'avère utile pour tout collaborateur de radio, pas uniquement les animateurs. Ces derniers sont distingués seulement en fonction des stations qui les emploient.
  •   Plutôt contre pas convaincu par le titre proposé. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
      Sergio1006 : où est le pendant masculin ? La clarté de l'arborescence ne m'apparaît pas frappante pour l'instant. — Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:26 (CEST)

Femme de Peñon (hjRen.) vers Femme de Peñón (hj) Modifier

Requête acceptée - 16 octobre 2019 à 16:52 (CEST)


  • Demandé par : Jordan265 (discuter) 11 octobre 2019 à 19:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Graphie de la langue d'origine. Comme article Valle de los Caídos par ex.
  •   Plutôt contre autant le tilde est nécessaire pour ne pas travestir le nom et sa prononciation, autant l’accent tonique espagnol n'a pas d'utilité en français. Noter que Valle de los Caídos est un titre en espagnol et non en français. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:25 (CEST)
  •   Pour fort si le nom est en espagnol autant le faire totalement. --Panam (discuter) 15 octobre 2019 à 20:54 (CEST)
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 16:52 (CEST)

L'Anarchie (hjRen.) vers L'anarchie (hj) Modifier

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 11:27 (CEST)


  • Demandé par : Qmmfqjopz (discuter) le 12 octobre 2019 à 11:36 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, dans ce cas précis il convient de faire une exception aux conventions typographiques, afin de respecter la typographie originale du journal. D'ailleurs de nombreuses exceptions sont prévues dans la page conventions typographiques, et le titre d'un article doit être conforme au contenu de l'article lui-même. Merci pour votre compréhension

Les admins ne peuvent pas accepter, Qmmfqjopz : vous êtes en « conflit de renommage » avec Fugitron. Et si vous voulez mon avis, le A majuscule doit rester et l'article ne doit pas conjecturer que L'anarchie serait une graphie consacrée. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 octobre 2019 à 13:09 (CEST)

Dans les conventions typographiques#Remarque générale il est précisé que Quatrevingt-treize est choisi pour respecter la volonté de Victor Hugo. De même la photo
présente dans l'article montre que le titre du périodique était bien en minuscule, et l'éditorial du premier numéro de ce journal explique et justifie ce choix des minuscules (pour des raisons idéologiques essentiellement). Je pense donc que ma requête est recevable, car elle est conforme à cette Remarque générale. Qmmfqjopz (discuter) 12 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
D'une part la requête n'est toujours pas recevable car vous n'êtes pas parvenu à un accord avec Fugitron (sans compter moi-même). D'autre part on écrit sur Wikipédia Quatrevingt-treize parce que l'usage a consacré cette graphie ; le souhait de Victor Hugo, même si c'est Hugo, n'aurait pas suffi. Vous devriez commencer par reproduire en PdD de l'article ce texte du premier numéro et donner des preuves d'une absence de majuscule dans des sources neutres. J'ajoute qu'un choix typographique n'est pas une vérité : le journal fait ce qu'il veut comme tous les journaux : italique ou pas à son titre, tout en majuscules, tout en minuscules, couleur, etc. Donc exhiber simplement la photo du titre ne démontre rien. La cohérence graphique au sein de l'encyclopédie est prioritaire. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 octobre 2019 à 16:10 (CEST)
  Contre Sans commentaire. Cordialement. --Carlassimo (discuter) --Carlassimo 14 octobre 2019 à 14:37 (CEST)
  Non faute de consensus (cette page de requête n'a pas à trancher à conflit entre contributeurs). — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:27 (CEST)

Alexandre Poliakov (hjRen.) vers Alexander Polyakov (hj) Modifier

Requête acceptée - 16 octobre 2019 à 13:40 (CEST)


  • Demandé par : Mmanu F (discuter) le 12 octobre 2019 à 18:38 (CEST)
  • Justification de la demande : Pourquoi avoir choisi un nom/prénom différent de celui qu'il a choisi d'utiliser depuis toujours pour ses contributions scientifiques ?
@Mmanu F ce n'est pas ici qu'il faut en discuter, mais sur la page de discussion de l'article et/ou sur la page de discussion d'un projet lié. J'imagine que le nom de l'article est liée à la translittération des caractères cyrilliques russes, du coup, je ne sais pas qu'elle suite y donner. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:25 (CEST)
@Like tears in rain L'auteur du renommage pour cause de trancription VVVF n'est plus actif depuis février 2018, je ne pense pas avoir de réponse de ce côté là. J'ai par ailleurs fait un commentaire détaillant mes arguments sur la page Discussion:Alexandre_Poliakov. Mmanu F (discuter) 16 octobre 2019 à 13:31 (CEST)
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 13:40 (CEST)

Laurent Fabre (prêtre) (hjRen.) vers Laurent Fabre (hj) Modifier

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 11:21 (CEST)


  • Demandé par : NAH, le le 15 octobre 2019 à 20:34 (CEST)
  • Justification de la demande : pas d'homonymie stricte dans les titres d'articles ; merci
Pourquoi supprimer la page d’homonymie ? — Thibaut (discuter) 15 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
Bonsoir Thibaut. Parce qu'il n'existe actuellement qu'un seul article portant « Laurent Fabre » dans son titre... NAH, le 15 octobre 2019 à 20:57 (CEST).
Il y a l'article Konk (dont c’est le vrai nom) dans la liste… — Thibaut (discuter) 15 octobre 2019 à 21:39 (CEST)
  •   Contre et il faudrait traduire en:Laurent Fabre. TED 15 octobre 2019 à 22:12 (CEST)
  •   Contre il faut garder la page d'homonymie actuelle.--A1AA1A (discuter) 15 octobre 2019 à 22:57 (CEST)
  Non faute de consensus. Clôture. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:21 (CEST)

Higgs (homonymie) (hjRen.) vers Higgs (hj) Modifier

Requête acceptée - 16 octobre 2019 à 11:22 (CEST)


  • Demandé par : Ariel (discuter) le 16 octobre 2019 à 11:02 (CEST)
  • Justification de la demande : On dit rarement "le Higgs" pour le boson, et il y a d'autres usages importants de "Higgs". Aucune page liée à Higgs.
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:22 (CEST)

Utilisateur:Kod_B/Brouillon/Gouvernement Gon Coulibaly III (hjRen.) vers Gouvernement Gon Coulibaly III (hj) Modifier

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 16:49 (CEST)


  • Demandé par : Kod_B le 16 octobre 2019 à 16:34 (CEST)
  • Justification de la demande : justification
Déjà fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 16:49 (CEST)

Frank Edwards (écrivain et diffuseur) (hjRen.) vers Frank Edwards (diffuseur) (hj) Modifier

Requête acceptée - 17 octobre 2019 à 17:03 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 17 octobre 2019 à 07:31 (CEST)
  • Justification de la demande : titre le plus court (ou Frank Edwards (radio) ?). Puisqu'il n'y a pas dhomonyme créé pour le moement, on peut même enlever les parenthèses ou alors les garder pour les futures créations
 Kvardek du (laisser un message) le 17 octobre 2019 à 17:03 (CEST)

Françoise, duchesse de Praslin (hjRen.) vers Françoise (duchesse de Praslin) (hj) Modifier

Requête acceptée - 17 octobre 2019 à 17:04 (CEST)


 Kvardek du (laisser un message) le 17 octobre 2019 à 17:04 (CEST)

Administration de l'enregistrement et des domaines - Belgique (hjRen.) vers Administration de l'enregistrement et des domaines (Belgique) (hj) Modifier

Requête acceptée - 17 octobre 2019 à 17:01 (CEST)


  • Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 17 octobre 2019 à 11:48 (CEST)
  • Justification de la demande : convention titres - il existe une page d'homonymie
 Kvardek du (laisser un message) le 17 octobre 2019 à 17:01 (CEST)