Wikipédia:Demande de renommage

(Redirigé depuis Wikipédia:DR)

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitéesModifier

Bolesław IV de Pologne (hjRen.) vers Boleslas IV de Pologne (hj) Modifier

Requête acceptée - 24 février 2021 à 12:22 (CET)


  Pour Tel qu'écrit dans la plupart des dico et encyclopédies... Bogatyr (discuter) 23 février 2021 à 07:31 (CET)

Bonjour @Alain Schneider et @Bogatyr. En avez-vous discuté avec @Mike Coppolano ? Je veux bien annuler le renommage qu'il a entrepris, mais j'aimerais m'assurer que c'est bien consensuel, cette fois. Cdlt, — Jules* Discuter 23 février 2021 à 23:19 (CET)
Après examen (voyez ma pddu et la pdd Alain Scneider (d · c · b) les deux formes se valent et sont employées. Cordialement, Mike d 24 février 2021 à 10:11 (CET)

  J'ai rétabli le titre d'origine. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:22 (CET)

Virgin Drinks (marque) (hjRen.) vers Virgin Drinks (hj) Modifier

Requête acceptée - 24 février 2021 à 12:17 (CET)


  • Demandé par : Nouill le 20 février 2021 à 16:17 (CET)
  • Justification de la demande : Une demande de fusion d'historique traine depuis décembre sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques, demande qui est en réalité une demande de renommage, avec potentiellement une petite fusion d'historique. Nouill 20 février 2021 à 16:17 (CET)
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:17 (CET)

Theo (hjRen.) vers Théo (hj) Modifier

Requête acceptée - 24 février 2021 à 17:59 (CET)


  • Demandé par : Jacques   (me laisser un message) le 20 février 2021 à 16:50 (CET)
  • Justification de la demande : Le diminutif Théo est plus courant que Theo (d'ailleurs l'article commence par Théo).
  Cordialement, Prométhée (discuter) 24 février 2021 à 17:59 (CET).

Symphonie no 0 (Schnittke) (hjRen.) vers Symphonie no 0 de Schnittke (hj) Modifier

Requête acceptée - 24 février 2021 à 17:15 (CET)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 24 février 2021 à 15:08 (CET)
  • Justification de la demande : comme les autres symphonies de ce compositeur, merci d'avance
  Fait, @Piku. Cela dit, quand je vois Catégorie:Symphonie par compositeur, j'ai l'impression que ce l'usage sur WP est de mettre le nom du compositeur entre parenthèses, plutôt que d'indiquer « de [compositeur] ». Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 17:15 (CET)
@Jules* : non, c’est bien le contraire, et un contributeur avait tout renommé sans concertation il y a quelques temps… TED 24 février 2021 à 21:26 (CET)
@TED : ça vaudrait coup de le clarifier quelque part (Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique par ex.), non ? Histoire d'éviter de futurs allers-retours. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 21:29 (CET)
@Jules* : c’est déjà ce qui est indiqué dans Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique :

« La forme abrégée Forme ou type de pièce + instrument + numéro d'ordre + compositeur (ce dernier précédé de « de ») est recommandée, hors homonymie.
:Exemples : Symphonie nº 25 de Mozart ; Concerto pour piano nº 1 de Beethoven ; Quatuor à cordes nº 3 de Schubert »

TED 24 février 2021 à 21:31 (CET)
Autant pour moi, je suis aveugle. — Jules* Discuter 24 février 2021 à 21:34 (CET)

Quinn (socer) (hjRen.) vers Quinn (soccer) (hj) Modifier

Requête acceptée - 24 février 2021 à 17:41 (CET)


  • Demandé par : 📕📙📒📗📘📚📖 le 24 février 2021 à 17:38 (CET)
  • Justification de la demande : Typo: C’est «soccer» avec deux Cs.
  Fait. — Thibaut (discuter) 24 février 2021 à 17:41 (CET)

Wikipédia:Black Atlass (hjRen.) vers Black Atlass (hj) Modifier

Requête acceptée - 24 février 2021 à 23:48 (CET)


  • Demandé par : Shev (discuter) le 24 février 2021 à 22:07 (CET)
  • Justification de la demande : erreur d'un nouveau
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 23:48 (CET)

Sfenj (hjRen.) vers Sfendj (hj) Modifier

Requête acceptée - 26 février 2021 à 06:56 (CET)


  • Demandé par : 3esban (discuter) le 25 février 2021 à 21:19 (CET)
  • Justification de la demande : Voir Ambroise Queffélec, Le français en Algérie : lexique et dynamique des langues, De Boeck Université, 2002, page 493

Lycée Suzanne Valadon Limoges (hjRen.) vers Lycée Suzanne Valadon (Limoges) (hj) Modifier

Requête acceptée - 26 février 2021 à 14:37 (CET)


  • Demandé par : 90.6.205.147 (discuter) le 26 février 2021 à 14:37 (CET)
  • Justification de la demande :

Bonjour, je pense qu'il est nécessaire de renommer la page, en effet il existe un autre lycée portant le même nom à Paris. Respectueusement.

Commune de Aegviidu (hjRen.) vers Aegviidu (hj) Modifier

Requête acceptée - 25 février 2021 à 16:27 (CET)


Automatismes (hjRen.) vers Automatisme (hj) Modifier

Requête acceptée - 27 février 2021 à 08:00 (CET)


  • Demandé par : Cesco42 (discuter) le 26 février 2021 à 15:41 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, serait-il possible de renommer la page Automatismes en Automatisme. Je ne peux pas le faire car Automatisme existe déjà, c'est une redirection. le titre était jusque là Automatisme (mécanique) mais il concerne aussi les autres automatismes (électronique/ pneumatiques...).

Cordialement Cesco42 (discuter) 26 février 2021 à 15:41 (CET)

House of Bismarck (hjRen.) vers Maison de Bismarck (hj) Modifier

Requête acceptée - 27 février 2021 à 07:54 (CET)


  • Demandé par : Batelfront (discuter) le 26 février 2021 à 18:00 (CET)
  • Justification de la demande : justification

J'ai effectué aujourd'hui la traduction portant sur la maison de Bismarck : https://fr.wikipedia.org/wiki/House_of_Bismarck

Il existe une redirection de titre "Maison de Bismarck" sur l'article portant sur le titre "Prince de Bismarck" https://fr.wikipedia.org/wiki/Prince_de_Bismarck

La traduction étant effectuée, l'article d'aujourd'hui devrait reprendre le nom "Maison de Bismarck".

Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce (hjRen.) vers Accord de Marrakech (hj) Modifier

Requête acceptée - 27 février 2021 à 07:53 (CET)


  • Demandé par : Nouill le 27 février 2021 à 01:43 (CET)
  • Justification de la demande : Suite à fusion, titre plus commun, voir interwiki.

Lycée Suzanne Valadon (Limoges) (hjRen.) vers Lycée Suzanne-Valadon (Limoges) (hj) Modifier

Requête acceptée - 27 février 2021 à 19:07 (CET)


  • Demandé par : ÉducNatUniv (discuter) le 27 février 2021 à 12:27 (CET)
  • Justification de la demande : Le renommage ci-dessus a été fait en oubliant le trait d’union prévu pour les établissements d’enseignement. Par ailleurs, il n’y a pas d’autre article qui porte ce nom : dans ce cas, la mention de la ville est-elle nécessaire ?
Fait, sans l'indication de la ville (je n'avais pas vu la requête un peu plus haut, qui parle d'un lycée du même nom à Paris, mais nous n'avons pas d'article). — Ariel (discuter) 27 février 2021 à 19:07 (CET)
Merci. --ÉducNatUniv (discuter) 27 février 2021 à 21:32 (CET)

École polytechnique universitaire de l'Université Clermont-Auvergne (hjRen.) vers École polytechnique universitaire de l'université Clermont-Auvergne (hj) Modifier

Requête acceptée - 27 février 2021 à 21:53 (CET)


  • Demandé par : ÉducNatUniv (discuter) le 27 février 2021 à 12:46 (CET)
  • Justification de la demande : Pas de majuscule au mot « université ». Merci.
    Ce serait pas mieux de le renommer Polytech Clermont ? Ce serait plus court et même le site web de l'université utilise cette forme courte. -- Bogatyr (discuter) 27 février 2021 à 16:47 (CET)
    Il y a toute une chaîne d’écoles polytechniques universitaires en France, et ce sont leurs noms officiels.
    « Polytech Clermont », etc. sont des genres de noms pour la communication de ces écoles rattachées aux diverses universités françaises. – ÉducNatUniv (discuter) 27 février 2021 à 20:12 (CET)
    Sur cette page, c'est avec une majuscule. -- Bogatyr (discuter) 27 février 2021 à 21:25 (CET)
    Voir l'article sur « l'université Clermont-Auvergne » qui respecte les normes d'écriture sur Wikipédia. --ÉducNatUniv (discuter) 27 février 2021 à 21:31 (CET)
    Merci. --ÉducNatUniv (discuter) 27 février 2021 à 22:14 (CET)

Institut d’études politiques d'Aix-en-Provence (hjRen.) vers Institut d'études politiques d'Aix-en-Provence (hj) Modifier

Requête acceptée - 2 mars 2021 à 00:49 (CET)


  • Demandé par : Ydecreux (discuter) le 1 mars 2021 à 10:40 (CET)
  • Justification de la demande : Convention sur les apostrophes dans les titres d'articles
  Fait. -- -- Habertix (discuter) 2 mars 2021 à 00:49 (CET).

Requêtes refuséesModifier

Centre Français de Recherche de la Péninsule Arabique (CEFREPA) (hjRen.) vers Centre français d'archéologie et de sciences sociales (hj) Modifier

Requête refusée - 24 février 2021 à 12:15 (CET)


  • Demandé par : J.clmt (discuter) le 18 février 2021 à 15:12 (CET)
  • Justification de la demande : changement de nom en début 2021
  • Sans regarder le fond, toutes les majuscules sauf une sont en trop ; ce devrait donc plutôt être : « Centre français de recherche de la péninsule arabique », sans avoir besoin de citer l'acronyme… Ou bien « Centre français de recherche de la péninsule Arabique », si on écrit la péninsule comme la péninsule Ibérique, donc avec une majuscule sur l'adjectif pour respecter les conventions typographiques. — LeoAlig (discuter) 23 février 2021 à 01:46 (CET)
  Déjà fait sans les outils d'admins vers Centre français de recherche de la péninsule Arabique. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:15 (CET)

Saint Quentin (hjRen.) vers Quentin (saint) (hj) Modifier

Requête refusée - 24 février 2021 à 12:14 (CET)


  • Demandé par : Bob08 (discuter) le 19 février 2021 à 13:43 (CET)
  • Justification de la demande : Il est bon d’harmoniser avec les autres saints. Quentin (martyr) serait aussi un bon titre.
Bonjour @Bob08. Dans Catégorie:Saint catholique et orthodoxe, je vois pas mal d'autres articles de saints dont le titre est conçu à l'identique (Saint Alban, Saint Albert, Saint Alexis, etc.). Cordialement, — Jules* Discuter 22 février 2021 à 20:08 (CET)

  Demande refusée : a priori contraire aux recommandations, opposition. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 12:14 (CET)

Colombie-Britannique (hjRen.) vers Colombie britannique (hj) Modifier

Requête refusée - 26 février 2021 à 06:57 (CET)


  • Demandé par : Dgreusard (discuter) le 25 février 2021 à 15:54 (CET)
  • Justification de la demande : Conformation à la norme de l'Imprimerie nationale (correction du texte à suivre)
  Contre aucune raison d'appliquer la règle française alors que cette province est canadienne. Et que comme expliqué sur la pdd de la page, le gouvernement candien, la procvince, etc écrivent tous : Colombie-Britannique. --Huguespotter (discuter) 25 février 2021 à 20:09 (CET)

Requêtes en cours d'examenModifier

Origanum vulgare (hjRen.) vers Origan (hj) Modifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par : Tricholome et par saint Georges ! le 20 octobre 2020 à 11:55 (CEST)
  • Justification de la demande : Le renommage inverse avait été demandé en 2012 sous prétexte que la plante a plusieurs noms vernaculaires. Ce n'est pas un argument suffisant. Elle est très majoritairement connue sous le nom d'origan, et inversement, aucune autre plante ne peut prétendre à ce nom utilisé seul. Principe de moindre surprise pour une herbe aromatique d'importance culturelle et économique majeure. Voir aussi la cohérence avec persil, basilic (plante), estragon, romarin, etc.
  ~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2020 à 12:06 (CEST)
  •   Contre : plusieurs noms communs => nom scientifique en titre. @Antoniex : peux-tu annuler ton renommage ? TED 21 octobre 2020 à 17:20 (CEST)
    Et il faudrait probablement renomment Origan (homonymie) en Origan. TED 21 octobre 2020 à 17:23 (CEST)

Bonjour   TED, il serait plus judicieux de trouver — sur la PdD — un accord définitif avec Tricholome avant de renommer à nouveau, non ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 19:42 (CEST)

@Antoniex : non, il faut revenir au titre, et on discute après. Tricholome fait valider à la va-vite de nombreuses demandes de renommages sans consensus. Et là, c’est même pire : il avait très bien vu qu’il y avait le consensus inverse en 2012, et n’a pas proposé de discussion en amont de sa demande. TED 21 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
Bonjour   Tricholome, quel est votre avis ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 20:03 (CEST)
Bonsoir. Je vais être relativement bref : ce que TED appelle la « va-vite », c'est que pour une fois, il n'a pas réussi à faire capoter une proposition de renommage en biologie, comme il en a malheureusement l'habitude sur cette page, en toute impunité. Donc c'est à vous de voir, Antoniex, si vous estimez qu'un contributeur a le droit d'imposer ainsi son diktat sur un projet de cette ampleur. Parce que c'est vrai que vous avez réagi très vite : le déroulé habituel de ce genre de demande commence par un « contre » cinglant de TED, puis une discussion à rallonge à en perdre son latin, puis finalement un pourrissement et un classement sans suite. Personnellement, je n'ai plus aucune envie de chercher un consensus avec quelqu'un qui ne comprend même pas le sens de ce terme. Qu'il prouve qu'il a encore des soutiens dans cet absolutisme dictatorial, et je tempérerai mes propos. Mais je refuse de céder à la terreur ou à la paresse, et je continuerai de proposer des renommages en accord avec les conventions du projet, l'esprit de l'encyclopédie, et le bon sens. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 21 octobre 2020 à 21:57 (CEST)
La convention du projet:Biologie, c’est que lorsqu’il y a plusieurs noms vernaculaires, alors on met le nom scientifique en titre. Pour le reste : merci de relire WP:PAP. TED 21 octobre 2020 à 22:01 (CEST)
  TED et Tricholome, en raison de votre désaccord et en l'absence de consensus, il m'est impossible de prendre une décision raisonnable : les demandes restent en attente. Puis-je vous suggérer de vous rapprocher des rédacteurs des articles concernés, ainsi que des contributeurs intéressés par le projet:Biologie et/ou botanique. Il serait malin d'aboutir au consensus sur ces PdD avant de revenir informer ici de la solution trouvée. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 octobre 2020 à 02:08 (CEST) P.S. @TED, auriez vous un lien à proposer vers la convention du projet:Biologie que vous évoquez, merci.
Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Conduite lamentable qui n'a aucun rapport avec les articles en question. TED aimerait que tous les articles sur les espèces soient titrés en latin. Comme son point de vue n'est pas suivi, il bloque systématiquement toute demande de renommage par principe. En toute impunité. Dans ces conditions, chercher un consensus est aussi illusoire qu'inutile. Faites ce que vous voulez pour ces deux articles. Mais cette fois-ci je monte un dossier. Cordialement, -Tricholome et par saint Georges ! 22 octobre 2020 à 02:45 (CEST)
Bonsoir   Tricholome, les deux articles garderont la dénomination que vous avez demandée tant que les requêtes sont en attente. N'omettez pas de jeter un coup d'œil à Wikipédia:Résolution de conflit. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 octobre 2020 à 03:11 (CEST)

Connexe : Discussion:Origan#Renommage TED écrit « plusieurs noms communs => nom scientifique en titre », mais dans Origan (homonymie) il n'y a qu'une seule plante appelée « Origan ». Marc Mongenet (discuter) 28 janvier 2021 à 14:14 (CET)

Origanum majorana (hjRen.) vers Marjolaine (hj) Modifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par : Tricholome et par saint Georges ! le 20 octobre 2020 à 11:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Le renommage inverse avait été demandé en 2012 sous prétexte que la plante a plusieurs noms vernaculaires. Ce n'est pas un argument suffisant. Elle est très majoritairement connue sous le nom de marjolaine (tout court), et inversement, aucune autre plante ne peut prétendre à ce nom utilisé seul. Principe de moindre surprise pour une herbe aromatique d'importance culturelle et économique majeure. Voir aussi la cohérence avec persil, basilic (plante), estragon, romarin, etc.
  ~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2020 à 12:09 (CEST)
  •   Contre : plusieurs noms communs => nom scientifique en titre. @Antoniex : peux-tu annuler ton renommage ? TED 21 octobre 2020 à 17:21 (CEST)
    Et il faudrait probablement renomment Marjolaine (homonymie) en Marjolaine. TED 21 octobre 2020 à 17:25 (CEST)

Votre avis   Tricholome ? ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 20:06 (CEST)

J'ai tout dit plus haut. Et ce n'est vraiment pas faute d'avoir essayé un autre mode de communication. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 21 octobre 2020 à 21:59 (CEST)

Connexe : Discussion:Marjolaine#Renommage

Le Bon Coin (hjRen.) vers leboncoin (hj) Modifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par : AliciaCosme (discuter) le 2 décembre 2020 à 16:50 (CET)
  • Justification de la demande : justification

Bonjour,

Est-ce possible de renommer la page Le Bon Coin par leboncoin (sans espace, sans majuscule) s'il vous plait ?

Merci beaucoup, Bien cordialement

Alicia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AliciaCosme (discuter), le 2 décembre 2020

Bonjour, qu'est-ce qui pourrait jusitifier cette demande ? Il y a déjà eu une discussion à ce sujet   ! --LD m'écrire 2 décembre 2020 à 18:33 (CET)
Edit: "leboncoin" a ~1M d'occurences sur Ecosia contre 11M pour "le bon coin", qu'en disent les sources ?   AliciaCosme : --LD m'écrire 2 décembre 2020 à 18:38 (CET)
Bonjour LD,
Je n'arrive pas à répondre sur la conversation précédente.
Effectivement, les occurences sont plus nombreuses avec "Le Bon Coin" en revanche il s'agit là d'une erreur de typographie de la part des journalistes. De manière générale, les français écrivent le bon coin car il s'agit - habituellement - de 3 mots à part entière. En revanche, ici on parle d'une entreprise qui a le droit, comme toute autre entreprise, de voir son nom orthographié correctement sur une page wikipédia.
Il s'agit là d'un cercle vicieux, si les gens se réfèrent à wikipédia ils penseront que leboncoin s'écrit Le Bon Coin alors que ce n'est pas le cas.
Je vous invite à découvrir le site presse, corporate, le logo, la page leboncoin pour découvrir que vous ne verrez jamais "leboncoin" écrit avec des espaces.
https://www.leboncoin.fr/
https://presse.leboncoingroupe.com/
https://www.leparisien.fr/economie/leboncoin-nous-venons-de-franchir-la-barre-des-30-millions-d-annonces-26-05-2020-8323341.php
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/immobilier-auto-hotels-leboncoin-accelere-dans-tous-les-coins-1251755
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/leboncoin-sassocie-a-linitiative-1000-cafes-du-groupe-sos-1155357
https://www.largus.fr/actualite-automobile/antoine-jouteau-largus-est-le-specialiste-auto-du-boncoin-10477393.html
Comme vous pourrez le voir, les journalistes ont du mal à se séparer de la majuscule sur le "l" mais, celle-ci n'existe pas si on veut correctement orthographier le nom.
Je vous remercie pour ce changement,
Bien cordialement --AliciaCosme (discuter) 2 décembre 2020 à 20:15 (CET)
Pour rappel aux prochains intervenants, c'est une demande transparente qui entre dans le cadre d'un conflit d'intérêt, notamment par contribution rémunérée. Personnellement, je n'ai pas d'avis à ce sujet. En tout cas, il faut un consensus éditorial de la part de la communauté. Je notifie les contributeurs ayant apporté plus de 1.000 bytes à l'article :   ContributorQ, Jmax, Quadrige, 47dp, AntonyB, Matthieu78 et Dadu. --LD m'écrire 2 décembre 2020 à 20:43 (CET)

  La discussion ne doit pas se mener ici, mais sur la pdd de l'article (d'autant plus qu'une discussion sur le sujet y a déjà été engagée). Cette page n'a qu'une vocation technique, les débats liés à l'article doivent se tenir sur sa page de discussion. Je met la demande en attente en attendant un éventuel consensus dans un sens ou dans l'autre. Epok__ (), le 2 décembre 2020 à 21:19 (CET)

ski de montagne (hjRen.) vers ski de randonnée (hj) Modifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par : Simboula (discuter) le 12 décembre 2020 à 16:25 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, je sollicite votre aide pour renommer l'article intitulé "Ski de montagne" en "Ski de randonnée" plus conforme à l'usage général parmi les randonneurs, la presse spécialisée et les medias. En vous remerciant par avance

Cordialement,

Bonjour, je me permets de copier mon avis sur la pdd en question : « Bonsoir Simboula, je vais passer pour chieur et m'en excuse par avance. Le problème ici présent serait plutôt dû à la fusion des articles "Ski de randonnée" et "ski de montagne" à l'instar des italiens avec "Sci alpinismo" ou les Espagnols avec "Esquí de travesía", or les anglais ont préféré conserver les deux versions "ski touring" et "ski mountaineering", les Allemands eux ont "Tourenski" et "Skibergsteigen". Donc partant d'un postulat de renommage, serait on pas devant une défusion ? - Chaps the idol - blabliblo 12 décembre 2020 à 00:12 (CET) »
Une discussion préalable sur la définition des termes doit être éludée avant renommage. - Chaps the idol - blabliblo 12 décembre 2020 à 16:59 (CET)
  •   Pour Je connais bien le ski de randonnée et sous nos latitudes, le ski n'est généralement que « de montagne ». Le titre « ski de montagne » est une traduction maladroite de l’anglais ski mountaineering (alpinisme à ski). --A1AA1A (discuter) 28 décembre 2020 à 20:38 (CET)
      Simboula : outre le débat sur le nommage de l'article (il semble qu'il faille au préalable définir proprement les termes, et donc poursuivre la discussion amorcée en pdd de l'article -- avec des arguments de fond plutôt que des sentences non sourcées), ce renommage ne peut pas se faire en l'état car l'article cible contient un historique de fusion. Si le renommage devait être mené, il faudrait préalablement fusionner les historiques de l'article cible avec celui de l'article avec lequel le contenu a été fusionné. L’historique dit Ski alpinisme, mais ce n'est qu'une redirection vers... Ski de montagne, ça se mord la queue. Si les deux contenus ont bien été fusionnés, alors ce n'est pas un renommage qu'il faut faire mais une fusion d'historique. En l’attente de toutes ces clarifications, je met la demande en attente. Epok__ (), le 18 janvier 2021 à 08:38 (CET)
    Mon incompétence sur ce sujet est totale, mais l'expression "ski de randonnée" m'est plus familière, par ouï-dire en quelque sorte. "Ski de montagne" surprend un peu, le ski étant rarement pratiqué en plaine. Enfin, bon. Cdt, Manacore (discuter) 3 février 2021 à 03:39 (CET)
    Erreur Manacore, sauf dans les zones polaires ! :) :) Sinon, effectivement, jamais entendu parler de "ski de montagne", ce qui ressemble à une blague de mon point de vue. — LeoAlig (discuter) 23 février 2021 à 01:54 (CET)

Groupe La République en marche (Assemblée nationale) (hjRen.) vers Groupe La République en marche (hj) Modifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par : Panam (discuter) le 19 décembre 2020 à 13:19 (CET)
  • Justification de la demande : Pas d'homonymie.
  Panam2014 : àma, c'est plutôt Groupe La République en marche (homonymie) qu'il faudrait renommer avec le titre sans parenthèse, en raison du fait qu'il y a bien (eu) un homonyme : Groupe La République en marche (Sénat), devenu il y a peu Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants. Cette option me semble donc plus prudente. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 02:07 (CET)
@SenseiAC justement actuellement, il n'y a plus qu'un seul article qui porte le titre Groupe La République en marche. Donc la page d'homonymie doit porter le titre Groupe La République en marche (homonymie) ou bien on la supprime et on remplace par un bandeau. --Panam (discuter) 20 décembre 2020 à 12:02 (CET)
  Panam2014 : Actuellement certes, mais ça ne veut pas dire pour autant que le lecteur ne cherche plus l'autre sous son ancien nom. Le « donc » me semble discutable. Àma, il faudrait voir avec le projet Politique française ce qu'ils en pensent avant de renommer l'un ou l'autre. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 19:02 (CET)
Bonjour @SenseiAC et @Panam2014, y a-t-il du nouveau ? Cdlt, — Jules* Discuter 23 février 2021 à 19:11 (CET)
Je passe après avoir vu le signalement sur la PDD du projet politique. Il n'y a aucune raison d'avoir une page d'homonymie, vu qu'il n'y a que deux cas différents. Le modèle "autre" en début d'article serait largement suffisant. En revanche garder la parenthèse actuelle (AN) me semble pertinent, du moment que "Groupe La République en marche" redirige bien vers la page AN. Donc en résumé : la situation actuelle me semble bonne, mais peut-être supprimer la page d'homonymie. Apollinaire93 (discuter) 25 février 2021 à 23:06 (CET)
@Apollinaire93 sauf que si on n'a pas deux pages qui portent le même nom, on ne doit pas laisser de parenthèse. --Panam (discuter) 27 février 2021 à 01:02 (CET)

  Pour D'accord avec   Panam2014 : et supprimer la page d'homonymie (c'est quoi ce bandeau ?). Et qu'en pense @Cheep ? -- Bogatyr (discuter) 27 février 2021 à 00:33 (CET)

  Pour également. Cheep () 27 février 2021 à 12:13 (CET)

Requêtes à traiterModifier

HMV (hjRen.) vers La Voix de son Maître (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Bech (discuter) le 18 janvier 2021 à 15:08 (CET)
  • Justification de la demande : Wikipedia francophone, le nom en français est plus connu ici qu'un sigle anglais de 3 lettres
Plutôt vers His Master’s Voice, si j'en juge par le titre des articles dans les 12 autres langues utilisant un alphabet latin (plus le russe). Le français serait-il la seule langue où l'on utilise la traduction ? — Ariel (discuter) 18 janvier 2021 à 18:32 (CET)
Le nom en français est tout de même bien connu. Mais à l'extrême rigueur effectivement prendre le nom anglais entier en remplacement du sigle. Apollinaire93 (discuter) 1 février 2021 à 04:31 (CET)
utilisateur:Apollinaire93, ou « La Voix de son maître », plutôt ? — LeoAlig (discuter) 1 février 2021 à 06:55 (CET)

Timothée de Lystre (hjRen.) vers Timothée d'Éphèse (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Octave 444 (discuter) le 4 février 2021 à 11:33 (CET)
  • Justification de la demande : Il serait mieux de mettre “Timothée d'Éphèse“ car il y a vécu en tant qu'évêque. Les saints sont toujours appelés par leurs lieux de vies et de morts (ex : Antoine de Padoue, né à Lisbonne). Merci.
Je ne sais pas, je n'ai trouvé ni l'un ni l'autre dans les deux malheureuses sources indiquées. En revanche, j'ai lu dans la première que ce Timothée n'est guère resté à Éphèse et qu'il s'est bien baladé par la suite, jusqu'à ce qu'on perdît sa trace on ne sait pas où. Quant à sa qualité d'évêque, elle n'est apparemment indiquée que dans une source tardive. On pourrait faire comme en italien, « Timothée (disciple de Paul) ». Sinon, j'ai ouï causer de saints désignés par leur lieu de naissance, ne serait-ce que ce brave saint François d'Assise. — Ariel (discuter) 4 février 2021 à 13:43 (CET)

Lucile Randon (hjRen.) vers Sœur André (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Grenadin07 (discuter) le 13 février 2021 à 17:47 (CET)
  • Justification de la demande : Nom en religion (=nom d'usage) + nom le plus couramment utilisé dans les médias
A priori non : pas de titre ou fonction de quelque sorte que ce soit dans les titres de biographies. — Ariel (discuter) 14 février 2021 à 09:19 (CET)
Apparemment, c'est faux. cf. Abbé Pierre, Père Marie-Benoît, Père Damien, Mère Teresa, Mère Myriam, Mère Benjamin, Sœur Emmanuelle, Sœur Angèle, Sœur Pauline, Sœur Jacques-Marie, Frère Agathon, Frère Alois, Fra Angelico, Frère Fiacre, Frère Jérôme, etc., etc.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grenadin07 (discuter), le 14 février 2021 à 10:33
Apparemment vous n'avez pas tort. Je pensais au cardinal Richelieu et à saint François d'Assise, mais vos exemples sont nombreux. Je pensais me rappeler avoir vu une recommandation contraire. — Ariel (discuter) 17 février 2021 à 16:52 (CET)

Partition (informatique) (hjRen.) vers Partitionnement de disque (hj) Modifier

Requête à traiter


@Thibaut120094 pour avis. Sur WP-en, il n'y a qu'un seul article également pour traiter à la fois des partitions et du partitionnement, mais il est nommé en:Disk partitioning. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 20:26 (CET)

Balestron (hjRen.) vers titre souhaité (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : J-f.desvignes (discuter) le 17 février 2021 à 08:55 (CET)
  • Justification de la demande : justification

Bonjour. Le terme balestron me semble ici mal utilisé. Dans le "Dictionnaire de la marine à voile" de l'amiral Bonnefoux (vers 1850, réédition 1994) le Balestron est l’appellation méditerranéenne de la Livarde, plus communément utilisée. Pour ma part, je savais depuis mon enfance, que le gréement de l'Optimist est un gréement à livarde... Par ailleurs, les procédés modernes de navigation font la part belle au Balestron qui n'a reien de commun avec la livarde sus-citée...

Rollo (ville) (hjRen.) vers Rollo (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : LPLT [discu] le 18 février 2021 à 14:19 (CET)
  • Justification de la demande : Seule homonymie stricte à ce jour. Rollo (homonymie) couvrant les homonymies partielles, et Rollo (département) étant une entité administrative qui découle de la ville éponyme -> Application des conventions du projet Burkina Faso pour les désambiguation. Merci.

Susan S. Kyle (hjRen.) vers Diana Palmer (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Guil2027 (discuter) le 22 février 2021 à 01:12 (CET)
  • Justification de la demande : Elle est beaucoup plus connue sous le pseudonyme de Diana Palmer (voir article anglophone). Je ne trouve pas de romans avec le nom "Susan S. Kyle", j'ai l'impression qu'il s'agit d'une erreur de Wikipedia en:. On ne trouve que quelques romans sous le nom de "Susan Kyle" dont deux ont été réédités sous le nom de "Diana Palmer". La page de Fantastic Fiction est au nom de Diana Palmer (https://www.fantasticfiction.com/p/diana-palmer/).

Groupe de recherche et d'échange technologique (hjRen.) vers Gret (hj) Modifier

Requête à traiter


Syndrome d'immunodéficience acquise (hjRen.) vers Sida (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : LeoAlig (discuter) le 23 février 2021 à 01:38 (CET)
  • Justification de la demande : Depuis bientôt un mois, aucune opposition en page de discussion après un exposé complet des arguments qui évite de mélanger le problème avec celui des acronymes de noms propres. Et personne absolument personne n'emploie la forme longue, y compris évidemment tous les dictionnaires.
    Bonjour @LeoAlig. Lors de la demande précédente, @TED et @LD étaient en défaveur du renommage. Il aurait été bon de les notifier en pdd de l'article, où tu as développé ton argumentation, pour que la discussion puisse s'y poursuivre. Cordialement, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 20:29 (CET)
    Oui @Jules*, mais je pense qu’ils savaient que j’allais écrire sur la page. J’en ai donc déduit un mois après qu’ils pensaient que j’avais répondu à leurs inquiétudes (avec la nouvelle liste d’arguments exposés) et qu’ils ne souhaitaient pas s’exprimer plus. À suivre. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 24 février 2021 à 21:03 (CET)

    Oui j’ai vérifié sur la précède demande, j’avais prévenu que j’allais continuer sur la pdd de l’article. - LeoAlig (discuter) 24 février 2021 à 22:18 (CET)
  •   Contre comme lors de la demande précédente. TED 24 février 2021 à 21:20 (CET)
    @TED : je t'invite à aller en discuter en pdd de l'article avec LeoAlig, qui a pris le temps d'y exposer ses arguments. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 21:31 (CET)
    @Jules*, je n’ai pas vu que TED avait participé à la précédente demande ; par contre, ça avait été le cas de @Charlestpt. Est-ce que cela vaut le coup d’élargir le champ des contributeurs concernés (sur le Bistro ? Ou ailleurs ?) parce que tous les arguments que j’ai exposés en pdd sont du bon sens et que le cas est similaire à celui de l’autre nom commun « radar ». Cordialement. - LeoAlig (discuter) 24 février 2021 à 22:11 (CET)
    Oui, il est tout à fait possible de demander des avis tiers sur le Bistro et/ou sur une pdd de projet thématique lié. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 22:13 (CET)
    Merci @Jules*, connaîtrais-tu par hasard quelles sont la ou les pages des projets thématiques concernés ? - LeoAlig (discuter) 24 février 2021 à 22:24 (CET)
    Projet:Médecine a priori. Cdlt, — Jules* Discuter 24 février 2021 à 22:25 (CET)
    D’accord, merci. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 24 février 2021 à 22:48 (CET)
    On pourra rappeler Wikipédia:Sondage/Convention de titre sur les sigles, alors que des participants de la discussion précédente font mine que ce sondage n'existe pas (surtout quand ils disent que wp:fr a une politique différente par rapport aux autres wikipedia, alors que ce sondage démontre que la communauté est globalement du même avis que les autres wikipedia)... Bref, la plupart des discussions de cet article ces dernières années portent sur le renommage. Il va finir par arriver à ce renommage sur la forme la plus courante et donc la forme Sida, que vous vouliez ou non... *Soupir*. Nouill 25 février 2021 à 02:01 (CET)
    Bonjour @Nouill, c'est une remarque fortement déplacée (invitation explicite à en discuter en pdd, en ne mentionnant pas @Ariel tout la en désignant, oubli de FOI ("font mine"), "*Soupir*."  , "que vous vouliez ou non…" insinuant peut-être qu'on essaie de POINT, POV-push en groupe ou aller à contre sens du savoir...) et peu pertinente puisque "sida" n'est pas un sigle, et encore, il faut aussi rappeler que les sondages ont peu de valeur : le principe de Wikipédia est la remise en cause permanente de son contenu car le savoir change et de ce fait, les consensus peuvent changer. Bref, je t’invite plutôt à faire part de tes arguments dans la pdd comme je viens de le faire pour qu'on essaie d'avancer, ça ne sert à rien de taper sur les contributeurs   --LD m'écrire 25 février 2021 à 06:01 (CET)
    J’ai proposé un sondage sur la pdd, il me semble qu’il vaut mieux arriver à une solution apaisante de ce type. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 25 février 2021 à 06:20 (CET)
    Ce n'est pas moi LD, qui a mentionné des sigles en premier comme point de comparaison. Sinon, outre ce sondage (sondage qui n'aurait peu de valeur par nature, au contraire du consensus, mais le sondage n'a t il pas montré un consensus ? Enfin...), les Wikipédia:Conventions sur les titres sont particulièrement claire sur le fait qu'il faut mieux choisir un titre commun pour la majorité des lecteurs, plutôt que le titre le plus académique possible. Que cela soit ce sondage ou Wikipédia:Conventions sur les titres, cela fait des années et des années que je suis contraint de rappeler régulièrement tout cela à bon nombre de contributeur. Au bout de la enième fois, mon seuil de patience est atteint sur ce sujet. Nouill 25 février 2021 à 13:31 (CET)

Symphonie nº 3 (Mahler) (hjRen.) vers Symphonie no 3 de Mahler (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Piku (discuter) le 25 février 2021 à 11:41 (CET)
  • Justification de la demande : comme les autres oeuvres musicales, merci d'avance

Comté de Coos (Oregon) (hjRen.) vers Comté de Coos (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Thierry Caro (discuter) le 25 février 2021 à 17:43 (CET)
  • Justification de la demande : Il n'y a pas d'homonymie véritable. On peut se contenter de {{Confusion}} en tête des articles.

Comté de Coös (New Hampshire) (hjRen.) vers Comté de Coös (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Thierry Caro (discuter) le 25 février 2021 à 17:43 (CET)
  • Justification de la demande : Même chose que ci-dessus. Je me charge de modifier les liens internes ensuite. Les catégories ont déjà été renommées.

Université de Picardie (hjRen.) vers Université de Picardie Jules Verne (hj) Modifier

Requête à traiter


Fenghao (Shaanxi) (hjRen.) vers Fenghao (hj) Modifier

Requête à traiter


Barrage de Koudiat Asserdoune (hjRen.) vers Barrage de Koudiat Acerdoune (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : 83.200.101.131 (discuter) le 28 février 2021 à 00:25 (CET)
  • Justification de la demande : Graphie correcte, site du constructeur du barrage

Liste des épisodes des Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012) (hjRen.) vers Saison 2 des mystérieuses cités d'or (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Jules Kadic (discuter) le 28 février 2021 à 15:56 (CET)
  • Justification de la demande : pas la seule saison, d'autres saisons créées et diffusées depuis la création de l'article

Institut national polytechnique Clermont Auvergne (hjRen.) vers SIGMA Clermont (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Tiraden (discuter) le 28 février 2021 à 22:44 (CET)
  • Justification de la demande : retour au nom d'avant décembre 2020. ce renommage avait été fait par moi-même après avoir lu trop vite un décret. voir aussi la page de discussion Tiraden (discuter) 28 février 2021 à 22:44 (CET)
  • Est-ce que c'est certain ce nom ? SIGMA ne serait-il pas le sigle d'un nom long que je n'ai pas vu dans l'article sur cette école ? Parce que le décret m'a l'air d'être une "drôle de soupe", passez-moi l'expression. C'est à la limite à se demander s'ils ont les idées claires dans le ministère. Ce serait probablement utile de clarifier, entre les anciennes entités et les nouvelles. --ÉducNatUniv (discuter) 1 mars 2021 à 02:11 (CET)
    non pas à ma connaissance, un décret de 2015 donnait déjà ce nom sans expliciter une forme plus longue. Tiraden (discuter) 2 mars 2021 à 19:18 (CET)

Kard (homonymie) (hjRen.) vers Kard (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par :tyseria, le le 1 mars 2021 à 21:09 (CET)
  • Justification de la demande : Parenthèses inutiles. Merci d'avance — tyseria, le 1 mars 2021 à 21:09 (CET)

Ministère pour les Biens et Activités culturels et le Tourisme (hjRen.) vers Ministère de la Culture (Italie) (hj) Modifier

Requête à traiter


Zaporoguie (hjRen.) vers Cosaques zaporogues (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Bogatyr (discuter) le 2 mars 2021 à 09:04 (CET)
  • Justification de la demande : Le titre ne correspond pas au sujet de l'article. L'article porte sur les Cosaques zaporogues (voir les interlangues) alors que le titre est Zaporoguie, nom de la région historique de Zaporijjia (qui n'a pas d'article en français mais existe en anglais (Zaporizhzhia (region)) et en ukrainien Запорожжя), par exemple). Voir discussion.

Moly (homonymie) (hjRen.) vers Moly (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Senkuchan (discuter) le 2 mars 2021 à 13:23 (CET)
  • Justification de la demande : je demande le renommage de la page car j'ai accidentellement blanchi la page originale à cause d'une traduction de la page d'homonymie, la renommant après coup; j'ai révoqué les modifs mais le lien de rediraction ne sont pas supprimés. Merci pour votre intervention rapide.

Langues autochtones du continent américain (hjRen.) vers Langues amérindiennes (hj) Modifier

Requête à traiter


  • Demandé par : Berdea (discuter) le 2 mars 2021 à 15:08 (CET)
  • Justification de la demande : Retour au titre d'avant le 22 janvier 2021. Voir discussion ici