Discussion:Amel Bouchoucha/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amel Bouchoucha » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2017 à 10:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2017 à 10:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Amel Bouchoucha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amel Bouchoucha}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Speculos ✉ 30 août 2017 à 10:01 (CEST)
Article sans source depuis août 2016, chanteuse ayant participé à la version libanaise de la Star Academy, présentatrice TV, ne semble pas correspondre aux critères pour les personnes ni aux critères pour la musique.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:50 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Parmi les refs ajoutées à l'article depuis le début de la procédure on trouve un blog skyrock et un lien pour télécharger du mp3, pas très sérieux...--Speculos ✉ 2 septembre 2017 à 12:21 (CEST)
- Le deuxième lien supprimé! À la commancée de la recherche. AVS (discuter) 2 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
- Avernarius : Le lien MP3Ora n'est pas supprimé apparemment. Pas compris votre intervention. -- Speculos ✉ 2 septembre 2017 à 19:33 (CEST)
- La ref 1 est un forum, la ref 5 ne cite même pas le sujet de l'article, les refs 6,7,8,9,12,14 sont des vidéos Youtube, la ref 10 est un blog skyrock, la ref 13 est un lien de téléchargement mp3, ce ne sont pas des sources recevables sur Wikipédia. -- Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 12:29 (CEST)
- Réf 5 = source « streaming, ce qui est la méthode moderne dans la région » AVS (discuter) 4 septembre 2017 à 13:41 (CEST)
- La ref 1 est un forum, la ref 5 ne cite même pas le sujet de l'article, les refs 6,7,8,9,12,14 sont des vidéos Youtube, la ref 10 est un blog skyrock, la ref 13 est un lien de téléchargement mp3, ce ne sont pas des sources recevables sur Wikipédia. -- Speculos ✉ 4 septembre 2017 à 12:29 (CEST)
- Avernarius : Le lien MP3Ora n'est pas supprimé apparemment. Pas compris votre intervention. -- Speculos ✉ 2 septembre 2017 à 19:33 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver La recherche « أمل بوشوشة » donne de nombreux résultats sur Google News rien que pour 2017 ([1]). Je gage qu'une partie au moins doit être centrée. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
- Plutôt conserver Améliorée Notoire. AVS (discuter) 7 septembre 2017 à 05:23 (CEST)
- Avis donné après la clôture... Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2017 à 08:24 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant, voir motivation ci-dessus. -- Speculos ✉ 30 août 2017 à 10:01 (CEST)
- Supprimer. Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 30 août 2017 à 10:07 (CEST)
- Supprimer D'accord avec le proposant surtout que c'est bon les speculos Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 14:04 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :