Discussion:Nouvelle Donne Music/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nouvelle Donne Music » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2017 à 04:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2017 à 04:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nouvelle Donne Music}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouvelle Donne Music}} sur leur page de discussion.

Nouvelle Donne Music

Proposé par : Titlutin (discuter) 17 août 2017 à 04:32 (CEST)

Pas trouvé de sources secondaires concernant ce label. Notoriété non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je réécris ici ce que j'ai répondu à @Avernarius sur ma pdd, concernant les liens qu'il a ajouté à l'article :

1. Discogs = base de données = source primaire
2. L'article du site africatopsuccess.com est centré sur Kodjo Houngbeme (le créateur). Pas sur le label, qui n'est que cité.

Pour l'instant, il n'y a toujours aucune source secondaire centrée sur ce label. Cordialement --Titlutin (discuter) 18 août 2017 à 19:23 (CEST)

Des sources ont été ajoutées, mais pour l'instant aucune n'est une source secondaire consacrée à ce label :

1. africatopsuccess.com : article plutôt court centré sur le créateur, où le label n'est que cité parmi d'autres projets
2. societe.com : infos brutes, source primaire
3. afrisson : 1 seule phrase
4. p. 273 de l'ouvrage "Le Réseau: Le guide-annuaire de la culture hip hop en France" : à voir les quelques pages visibles sur Google books, ce n'est vraiment qu'un annuaire regroupant des infos brutes, sans analyse ni présentation du label. Donc source primaire.
5. p.36 de "La chanson politique en Europe" : visible sur Google books = 1 seule occurrence, entre parenthèses. Aucune analyse/présentation du label. Rien de centré.
6. article de Libération : le label n'est même pas cité dans l'article, je ne comprend pas ce qu'il fait là
7. Interview d'un artiste sur urbenhits.com : source primaire non-indépendante, et le label n'est cité que dans une seule question pour que l'artiste confirme qu'il y est bien signé.
8. qobuz.com : source primaire, juste une liste de 5 albums, et qobuz.com est un site marchand
9. Les 2 liens Discogs = base de données, donc source primaire.

Il ne semble pas y avoir de critères spécifiques aux labels, alors ce sont les critères généraux qui s'appliquent. Et ils ne m'ont l'air clairement pas remplis. Aucun ouvrage ou article issu de la presse nationale n'a pour objet principal ce label pour l'instant. Il n'y a que des sources primaires ou des citations par-ci, par-là. --Titlutin (discuter) 25 août 2017 à 02:10 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 31 août 2017 à 06:40 (CEST)

Raison : Quasi consensus : sources insuffisantes

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nouvelle Donne Music » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Des sources ont été ajoutées. Cyanbillou (discuter) 24 août 2017 à 20:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Titlutin (discuter) 17 août 2017 à 04:32 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 août 2017 à 08:58 (CEST)
3.  Supprimer Les références ajoutées sont primaires ; quand à celles initiales, l’analyse plus haut est confondante ; pas convaincu. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 août 2017 à 17:22 (CEST)
4.  Supprimer hors critères, beaucoup d'auto-sourçage, --Pierrette13 (discuter) 30 août 2017 à 19:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :