Discussion:Aelita Schaeffer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aelita Schaeffer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2017 à 02:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2017 à 02:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Aelita Schaeffer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aelita Schaeffer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:46 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires fiables ; problèmes de vérifiabilité ; travail avec des conclusions personnelles ; pourrait être fusionné avec article principal ou redirigé
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Franchement je ne comprends pas pourquoi il continue a y voir des discussions au cas par cas sur toutes ces pages de personnage de Code Lyoko et non une réorganisation/réflexion plus globale. Récapitulons les Pages à supprimer précédentes:
- Personnages secondaires de Code Lyoko: renommé Personnages de Code Lyoko
- Odd Della Robbia: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- Yumi Ishiyama: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- Ulrich Stern: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- William Dunbar: fusionné avec Personnages de Code Lyoko
- Jérémie Belpois: supprimé purement et simplement et redirigé vers Code Lyoko, le contenu a purement et simplement été effacé et il se retrouve sans descriptif alors même que les personnages secondaires et les montres ont un descriptifs très (trop) détaillés!!! cf Liste des monstres de Code Lyoko
- Lyoko-guerrier reprends les personnages principaux et décrit les véhicules
Dans tout ça on a des liens internes qui renvoient un peu partout, sans cohérence.
Bref, ce serait une bonne chose que ces pages à supprimer sur les personnages qui cassent la cohérence de l'ensemble soient suspendues et laissent place à une réorganisation plus générale. J'ose espèrer que ce problème n'est pas reproduit pour d'autres séries télévisées parce que sinon ça va vraiment devenir n'importe quoi Ced78180 (discuter) 31 août 2017 à 21:45 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- On ne voit pas pourquoi ce personnage devrait faire l'objet d'un article détaché de l'œuvre dont il est issu, dans la mesure où il ne semble pas avoir fait l'objet de sources centrées. NAH, le 30 août 2017 à 10:48 (CEST).
- Pourquoi ce personnage en particulier? cf discussion détaillée plus haut.Ced78180 (discuter) 31 août 2017 à 21:51 (CEST)
- Sujet non admissible pour un article à part entière : le personnage est loin de remplir les critères de notoriété pour les éléments d'univers de fiction, il n'a pas fait l'objet de sources secondaires, etc. De plus, l'article fait vraiment page de wiki de fan, c'est un gros résumé doublé d'une synthèse d'éléments primaires, sans aucun recul analytique. Pas grand-chose à sauver. Je suis favorable à une suppression. On peut envisager d'en récupérer des bouts dans Personnages de Code Lyoko, mais ce dernier article est lui-même problématique... --Eunostos|discuter 30 août 2017 à 12:17 (CEST)
Supprimer Rien à ajouter aux propos du déposant. Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 12:40 (CEST)- Manque cruel de sources secondaires et tertiaires pour justifier un détachement de l'article principal de la série. Je suggère une redirection directe vers l'article principal. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 30 août 2017 à 13:49 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :