Discussion utilisateur:Michel421

Bienvenue sur Wikipédia - DarkoNeko le chat にゃ 22 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Michel421 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Michel421 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 22 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

 

Archives

• Archive 1 de 07/2007 à 06/2013
• Archive 2 de 07/2013 à 06/2019

L'article Sachons dire non est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sachons dire non (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sachons dire non/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 15 juillet 2019 à 03:21 (CEST)

Modèle pour la page de vote...

Bonjour,

Je ne vois pas du tout ou vous voyez 6 occurrences... Sur la page de vote, on demande au candidat de modifier explicitement "utilisateur:X|X", "pour X", "contre X" et "neutre X" dans un premier temps, et ensuite de créer la page de débat.

Mais même en rajoutant la page de débat dans les occurrences à modifier, cela ne fait toujours pas 6... -- Fanchb29 (discuter) 16 août 2019 à 20:19 (CEST)

Fanchb29 : Quand le candidat candidate il commence par éditer le code OK ? Normalement il édite la section qui correspond à son rang d'arrivée ; dans "utilisateur X|X" il y a 2 X donc au total ça fait bien 6 et on ne perd rien à les faire tous en même temps.

La seule nouveauté est les pour/contre/neutre qui étaient faits par un tiers (Udufruduhu ou Starus jusqu'en 2012 [1] [2], et moi depuis 2017), mais peuvent être renseignés par le candidat, le but dans les deux cas étant la lisibilité quand il y a de longues sections ; Cdlt Michel421 (discuter) 16 août 2019 à 21:48 (CEST)

Maestria

Bonjour

C'est avec un grand merci que je salue votre lien avec la commune.

Je suis souvent censuré par des administrateurs qui n'acceptent pas que l'on puisse citer le nom des entreprises.

Il existe encore des individus marqués par la poussée néo-marxiste des années 60 pour qui les entreprises sont "impures" et qui confondent description et publicité.

Bien cordialement

--47dp (discuter) 28 août 2019 à 20:29 (CEST)

Bonjour 47dp : Je ne le pense pas, pour plusieurs raisons :

1) nous ne sommes pas, pour la plupart d'entre nous, des administrateurs ; tout contributeur peut intervenir sur les articles ;

2) il n'y a pas de "censure" ; vous aussi, vous pouvez "censurer" les écrits des autres (mais bien sûr pas n'importe quoi ni n'importe comment) :

3) le "néo-marxisme" en ce moment j'ai l'impresssion qu'il est surtout à la sauce chinoise et donc pas forcément hostile aux investisseurs.

Ceci étant, depuis 12 ans que je circule ici j'ai pu constater en effet, de la part d'un certain nombre de contributeurs, une petite distance vis-à-vis du monde de l'entreprise ; selon moi cela résulte plus d'une tendance (naturelle ici, par définition) à la vigilance par rapport au 2 ème principe de WP, qu'à un parti-pris.

Pendant que j'y pense : sur le département de l'Ariège, sachez que l'action de Lomita : est éditoriale et non administrative (bien qu'elle soit administratrice) ; vous pouvez en discuter avec elle ; pour ma part je pense qu'il n'est pas forcément anti-encyclopédique de citer 2 ou 3 entreprises très notoires d'une ville, mais les 10 premières d'un département c'est déjà plus délicat, le lecteur pourrait penser que vous faites une sélection arbitraire ; en tout cas pour ce genre de choses il faut des sources bien carrées (je ne dis pas que ce n'est pas le cas) ; cordialemenr Michel421 (discuter) 28 août 2019 à 23:36 (CEST)

Si vous reprenez ma liste des 10 premières entreprises dans ma contribution censurée, vous constaterez que ma sélection repose, conformément aux usages, sur le chiffre d'affaires déclaré par les entreprises, donc non susceptible de contestation, c'est une source primaire, utilisée faute de sources secondaires.

Je prépare texte pour insérer cette méthodologie dans le projet entreprises.

Cordialement--47dp (discuter) 29 août 2019 à 08:34 (CEST)

@Michel 421 - Bonjour, et merci de m'avoir notifié, j'apprécie cette politesse qui s'est perdu pour un certain contributeur, qui n'a même pas la politesse ou le courage de me modifier lorsqu'il me crache dessus PS : mon étude sur le département de l'Ariège a été vandalisée par un administrateur qui préfère lire que les habitants du département produisent des fromages de brebis plutôt que de la peinture anti-corrosion, rejoignant en cela l'opinion de la reine Marie Antoinette sur la vie en province., ce dernier, devra peut être relire WP:PAP et ce ne sont pas les deux précédents messages qui amélioreront l'opinion que j'ai pour celui-ci qui passe en force, alors qu'on lui expliqué à plusieurs reprises pourquoi ses contributions ne sont pas acceptées dans les communes et départements ! - Donc, c'est clair, je n'accepterais plus de sa part ce genre d'attaques, et moi, contrairement à ce contributeur, j'ai le courage et la politesse de le notifier 47dp : - Michel, vous comprendrez aisément que ce dernier a rompu tout dialogue avec moi et je ne répondrais donc pas à ces messages de haine ! - Bonne continuation Michel -- Lomita (discuter) 29 août 2019 à 19:05 (CEST)

Bonjour

Chaque étude départementale corresponds à 2 à 3 heures de travail. Les voir vandalisées sans discussion préalable m'a pas beaucoup amusé et de ce fait m'a fait passé l'envie de dialoguer. Il n'est pas facile de lutter contre le vandalisme lorsqu'il à l'initiative d'un administrateur. Enfin, il ne faut pas confondre les divergences et les "messages de haine" et conserver son sang froid.

Cordialement. --47dp (discuter) 30 août 2019 à 11:10 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Michel421,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Michel421,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

L'article Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik ^B 28 septembre 2019 à 16:32 (CEST)

I need you

Bonjour.

Bonjour, la procédure en "page à supprimer" pour I need you (chanson de The Who) donne le résultat suivant :

4 avis en suppression

3 avis en conservation

2 avis seulement pour la fusion

Et tu fusionnes ? Et dans la page fusion, je lis que la décision a été prise (étant sous entendu que c'est irrévocable !?).

Quelle est la procédure d'appel ?

Cordialement.

- p-2019-09-s Couarier 30 septembre 2019 à 14:16 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Michel421,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Ryobi

Bonjour

Il me semble que vous confondez Ryobi (ou Ryobi Tools) qui, a ma connaissance, est une marque de TTI société japonaise cotée en bourse

avec Ryobi Limited qui est une autre société japonaise cotée en bourse qui fabrique de produits de moulage.

Cordialement

--47dp (discuter) 14 octobre 2019 à 10:09 (CEST)

Bonjour 47dp : eh bien si je lis cet article en anglais, Ryobi Limited est bien un fabricant de composants et d'outillage marchant à l'électricité, Ryobi Power Tools et Ryobi Outdoor Power Equipment sont des marques de TTI (qui est basée à Hong Kong) et sont utilisées sous licence de Ryobi Limited. À une époque reculée (peu après son démarrage) l'entreprise s'est lancée dans les produits de moulage (die casting) ; depuis l'entreprise s'est diversifiée mais apparemment cette activité se poursuit à Shelbyville sous le nom Ryobi Die Casting Inc, il s'agit bien du même groupe ; bien cordialement Michel421 (discuter) 14 octobre 2019 à 19:18 (CEST)

délai sur les clôtures de discussion

Bonjour Michel421, je ne comprends pas. Tu dis : on y était, mais tu as clôturé Discussion:Imad Saleh/Suppression avant la fin du délai annoncé une discussion qui n'avais déjà pas beaucoup de participant. Si un contributeur faisait une recherche en se fiant au délai annoncé, cette recherche a pu être inutile. Idem pour Discussion:IFG Executive Education/Suppression. --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2019 à 19:40 (CET)

Bonne soirée HenriDavel : - Pas du tout, regarde le timestamp : 18:14 CET pour l'un et 18:16 CET pour l'autre j'ai clôturé à 18:57 et 19:00 CET (heure CET = heure CEST - 1) Cordialement Michel421 (discuter) 27 octobre 2019 à 20:00 (CET)

oui effectivement, je regardais l'heure au mauvais endroit et il y a l'impact du passage à l'heure d'hiver : pour Discussion:Imad Saleh/Suppression, par exemple, on a ainsi une clôture - le 20 octobre 2019 à 19:16 - en première semaine qui devient en deuxième semaine - 27 octobre 2019 à 18:16. Excuses. --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2019 à 20:18 (CET)

Annulations

Bonjour Michel421,

J'ai dû rétablir la mise en forme que vous aviez annulée pour deux raisons :

1. Les références font toujours partie intégrante du texte mais sont cependant rassemblées en bas de page ou, voire en fin de section, mais jamais au milieu d'un texte ou fil de discussion.
2. De surcroît, vous avez modifié l'indentation de la section. S'il est bienvenu de le faire lorsque l'indentation est manifestement aberrante, ici cela change le sens des interventions, ce qui est toujours ennuyeux.

Bonne soirée,
Bob Saint Clar (discuter) 14 décembre 2019 à 21:50 (CET)

Dans une pdd ce n'est pas un groupement de références, c'est un bout de texte dont le lecteur à du mal à retrouver l'origine quand il vient après vos modifications. Bonne soirée Michel421 (discuter) 14 décembre 2019 à 23:28 (CET)

L'article Ladyva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ladyva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ladyva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 18 décembre 2019 à 18:01 (CET)

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:54 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 11:27 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Michel421, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 12:05 (CET)

Happy mew year Michel, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:22 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Salut Michel, Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 09:54 (CET)

Avertissement suppression « Robert Gelli »

Bonjour,

L’article « Robert Gelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2020 à 13:49 (CET)

L'article Modal Soul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modal Soul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modal Soul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:48 (CET)

Mon activite surwikipedia

Je televerse les logos des clubs majoriterement congolaise El Kharisma Kasilembo (discuter) 14 mars 2020 à 04:47 (CET)

L'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirtap^{mémé sage} 18 mars 2020 à 16:42 (CET)

Récompense

Pour votre aide et maintenance de la page de votes du comité d'arbitrage 2020-03. Un beau travail ! Merci ! 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗

Une toute petite récompense... Vous ne la comprendrez peut-être pas, mais je voyais votre nom partout sur cette page... vous faites un très bon organisateur !--Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 20 mars 2020 à 14:41 (CET)

Disgression pendant les élections d'arbitre

Je préfèrerais remettre ce passage facilement accessible à tous à moins que ce soit les utilisateurs impliqués qui le demandent.--Le Petit Chat (discuter) 25 mars 2020 à 13:56 (CET)

Un grand merci pour ton travail sur le Donjon du Temple

Bonjour Michel421,

Après une longue pause wikipédienne, je découvre avec grand plaisir que, grâce à toi notamment, l'article ne se trouve à présent plus en ruine.

Il me tenait à cœur et je souhaitais y contribuer plus mais l'IRL en a décidé autrement et je tiens à te remercier chaudement pour l'avoir amélioré malgré les difficultés causées par Thomthom888 (d · c · b).

--Lutincertain (discuter) 26 mars 2020 à 04:24 (CET)

L'article Athéisme chrétien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 30 mars 2020 à 16:36 (CEST)

Suppression page Pierre Landete

Bonjour Vous avez participé à la suppression de la page Pierre Landete. La demande de suppression est intervenue après que Pierre Landète a eu sa boite email piratée par une personne malveillante, pour qui une plainte est en cours; Les motifs qui étayent la suppression de la page sont faux. Pierre Landète est un avocat reconnu. Il a été à l'origine de la création de la page. Ses livres ne sont publiés dans de "petites maison d'édition". Quelle est la procédure pour rétablir sa page étant donné la situation particulière d'actes malveillants ? Faut-il la recréer entièrement ? Avez vous besoin de pièces justificatives ? En vous remerciant sincèrement de votre aide. Bien cordialement Delmyre75

L'article Marc Prin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Prin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Prin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 26 avril 2020 à 15:01 (CEST)

L'article Théorie de la justification du système est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théorie de la justification du système » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de la justification du système/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 29 avril 2020 à 17:43 (CEST)

Avertissement suppression « La Grosse Rigolade »

Bonjour,

L’article « La Grosse Rigolade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ledublinois (discuter) 6 juin 2020 à 19:25 (CEST)

L'article Peintures Maestria est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peintures Maestria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peintures Maestria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 juin 2020 à 15:10 (CEST)

Article 'Pierre Babin prêtre catholique' sur wikipédia, homonymie

Bonjour ☺️ J'ai vu que vous avez modifié l'article ' Fédération des ateliers de la psychanalyse'. Or, il y a un article sur wikipédia consacré à 'Pierre Babin prêtre catholique' ; Pierre Babin est aussi le nom d'un psychanalyste renommé, membre de la Fédération des ateliers de la psychanalyse, auteur notamment de ' la fabrique du sexe '. Une recherche Google donne comme résultat un aperçu de ce livre sur Google Books et tout de suite en dessous un aperçu de l'article wikipédia 'Pierre Babin prêtre catholique'. Cela peut créer une confusion. Je ne sais pas comment créer une page d'homonymie, et je ne pourrais pas écrire d'article sur ce psychanalyste, faute d'informations. Merci. Bien à vous.☺️ Chabrier-Ziembinski (discuter) 21 juin 2020 à 10:15 (CEST)

FT sur Charline Rose

Bonjour Michel421. Je ne comprends pas bien cette FT : tout d'abord il y a plus d'avis en suppression et surtout le contenu me semble déjà sur la page Charline Rose. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 26 juin 2020 à 19:14 (CEST)

Triboulet sur une montagne : Eh bien c'est que la personne qui a transféré le contenu a oublié de faire la redirection et le crédit d'auteurs ; c'est donc une FT ; je viens de l'effectuer ; cdlt. Michel421 (discuter) 26 juin 2020 à 20:08 (CEST)

Avertissement suppression « Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Archives »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Archives » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NoFWDaddress ^(d) 10 juillet 2020 à 22:14 (CEST)

Avertissement suppression « Manœuvres navales Iran-Chine-Russie »

Bonjour,

L’article « Manœuvres navales Iran-Chine-Russie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2020 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Transduction (Simondon) »

Bonjour,

L’article « Transduction (Simondon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2020 à 23:47 (CEST)

Suppression de Georges Delrieu (musicien)

Bonjour, par hasard, je vois que sur cette suppression suite à PaS, Georges Delrieu (musicien), les liens subsistent, et sont devenus des liens rouges incitant à la recréation ? --HenriDavel (discuter) 6 septembre 2020 à 15:19 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Michel421: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:28 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Michel421 ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:22 (CET)

Miaou 2021

Miaou Michel, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 18:21 (CET)

L'article Positions politiques de Donald Trump est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Positions politiques de Donald Trump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques de Donald Trump/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 31 janvier 2021 à 16:27 (CET)

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé. Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 18:05 (CET)

Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Les Films du kiosque , François Kraus  » et « Denis Pineau-Valencienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Films du kiosque et François Kraus et Denis Pineau-Valencienne. Message déposé par @peleorg [protestations] le 19 avril 2021 à 14:03 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 13 juin 2021 à 15:29 (CEST)

Abdoulaye Kanté - Admissibilité

Bonjour Michel421. Sur le critère "il faut que les sources soient étalées sur au moins 2 années", mention est faite d'une intervention dès 2018, même si l'essentiel des sources datent de 2020 et 2021. Je reste à votre écoute bien évidemment. --Josephine83400 (discuter) 29 juin 2021 à 09:37 (CEST)

Bonjour ; je n'ai pas vu de source (secondaire et centrée) de 2018 Michel421 (discuter) 29 juin 2021 à 14:00 (CEST)

Avertissement suppression « Journées francophones de recherche en éducation musicale »

Bonjour,

L’article « Journées francophones de recherche en éducation musicale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journées francophones de recherche en éducation musicale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2021 à 23:44 (CEST)

Abdoulaye Kanté - Suppression

Bonjour Michel (désolé du délai de réponse.Pause repos). Je vais donc effectivement enrichir la fiche d'Abdoulaye Kanté avec de nouveaux liens, et notamment des liens datant de plus de deux ans. Comme cette intervention de 2018 https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/sos-service-public-abdoulaye-kante-gardien-de-la-paix-0404-1055117.html). Autre source secondaire datant du 19 octobre 2018 qui viendra étayer le principe des deux ans d'antériorité cet article paru dans Libération : https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/19/barbecue-islamise-dans-le-93-des-policiers-contestent-le-livre-de-davet-et-lhomme_1686473/

Mais aussi une source secondaire faisant référence à Abdoulaye Kanté (et non pas A.K qui s'exprime) du Figaro daté du 11 juin 2021 (https://www.lefigaro.fr/vox/societe/abdoulaye-kante-sur-le-proces-taha-bouhafs-linda-kebbab-non-les-institutions-de-la-republique-ne-sont-pas-racistes-20210611), mais aussi l'article publié le 4 juin 2021 par Les Envahis qui parle d'A.K et où A.K ne parle pas de lui (https://envahis.com/abdoulaye-kante-la-nouvelle-voix-de-la-police-nationale/. 

Comme le signale --JPC "les moteurs de recherche sur le web nous présentent de nombreux articles issus de la presse nationale depuis plus de deux ans et cela m'autorise à penser que cet homme bénéficie d'une certaine notoriété, au delà de toute autre considération.--JPC". Il suffit d'utiliser Bing et Qwant pour constater l'existence de nombreux articles au-delà des deux années demandées.

En espérant que cette somme de précisions permettra d'ôter les doutes sur l'admissibilité de la page, le manque de sources secondaires ou tertiaire. Je veux bien également votre avis sur le bandeau "pub", sur la neutralité de point de vue qui me semble être respectée.

Merci beaucoup pour m'aider à faire avancer la fiche (et non pas pour se diriger vers une suppression)--Josephine83400 (discuter) 10 juillet 2021 à 14:55 (CEST)

Bonjour Michel421 et Josephine83400,

Je me permets de signaler, pour le contexte, qu’en plus d’@Azurfrog et @Bédévore qui ont expliqué comment fonctionne WP, j’ai aussi longuement répondu. Depuis lors, la page n’a pas fondamentalement bougé. Il s’agirait donc, @Josephine83400, au bout d’un moment, d’écouter ce qu’on vous dit. Les bandeaux sont justifiés au vu de l’inflation de sources primaires, sachant que vous avez encore voulu insérer une énième interview aujourd’hui. Si la page est conservée, tant que les problèmes ne seront pas réglés, il ne sera pas question de retirer les bandeaux de maintenance.

Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 10 juillet 2021 à 16:05 (CEST)

Bonjour Baobabjm,

En fait, je suis très partagé sur cet article, et c'est pourquoi je n'ai pas mis le nez dans la PàS :

• d'un côté, après avoir fait mes recherches personnelles, je pense que cet article répond à peu près aux critères généraux d'admissibilité, et c'est pour cette raison que j'ai juste mis un bandeau {{sources secondaires}} au lieu d'un bandeau {{admissibilité}} ;
• d'un autre côté, l'article tel que je l'ai vu utilise Wikipédia comme une {{tribune}} pour mettre en valeur les idées d'Abdoulaye Kanté, avec cette surabondance de sources primaires et notamment d'interviews, alors qu'un article encyclopédique doit surtout s'appuyer sur des sources secondaires analysant le sujet de façon équilibrée, ce qui est impossible avec des interviews, forcément non neutres.

Perso, je pense que la bonne solution pourrait être de conserver l'article sur la base des sources secondaires centrées présentes sur au moins deux ans, et de virer toutes les sources primaires, en tout cas au moins les interviews : Wikipédia n'est pas là pour faire de la pub aux idées du sujet, ni pour traiter un sujet selon un point de vue unique, qu'il soit favorable ou défavorable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 juillet 2021 à 18:51 (CEST)

Bonjour @Azurfrog,

Je respecte tous les avis sur l'admissibilité (= y compris ceux contraires au mien : c’est le game sur WP ! Si on est incapable de concevoir que notre voisin a un avis divergent, autant s’abstenir de participer aux PàS ). Ce qui m’a fait voter "supp" c'est que les sources secondaires centrées sont très resserrées dans le temps (trop à mon sens : si on avait eu, a minima, un premier portrait daté de 2020, j’aurais probablement donné un avis "plutôt cons" / neutre puisqu’il y a aussi qqs mentions par-ci, par-là).

Toutefois, au-delà de la question de l'admissibilité, ce qui me dérange, c’est bien l’inflation de sourçage primaire (on serait sur le blog de l’intéressé que ça ne changerait pas grand chose) et le fait que la rédactrice ne semble pas prête à accepter le point suivant : ré-exploiter avant tout les sources secondaires puis supprimer une bonne partie du sourçage primaire, le tout bien sûr sans tenter d’en introduire à nouveau. Si je dis ça, c’est parce que je note que depuis le début, c'est la même façon de faire : au lieu de tenter de commencer à régler les problèmes, on va écrire à différentes personnes "je ne comprends pas", "je pense que" en passant subtilement sous silence les messages précédents (= autant je vois parfois des newbies perdus face aux messages de 2 lignes qu’on leur adresse pour toute réponse – et je les comprends –, autant je crois qu’on a tous passé du temps à expliquer longuement à la créatrice ce qui doit être modifié pour coller aux exigences éditoriales … Enfin, personne n'est parfait : pas de pb si nos écrits ne sont pas clairs --> WP:FdN que je lui avais d’ailleurs conseillé).

De manière générale, je n’ai pas de problème avec celles et ceux qui utilisent le sourçage primaire avec une extrême parcimonie. En revanche, les podcast Apple, les obscurs blogs tenus par des étudiants en droit qui feraient mieux de bosser leurs partiels (et j’en passe, en témoigne ce que j’ai réverté ce jour), c’est non.

En passant, désolée Michel421 de squatter votre PdD. Je m’éclipse, promis !

Bonne soirée à tous les deux — Baobabjm ^[Argumenter] 10 juillet 2021 à 21:24 (CEST)

L'article Sibara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 août 2021 à 19:10 (CEST)

Multivers

Bonsoir, j’ai vu rapidement passer spécial:diff/186144245. J’ai relu et en effet y’avait un problème d’accord disons. Je propose cette reformulation : spécial:diff/186146373. Mais, de mon point de vue, la page demande à être retravaillée en exploitant correctement les sources dispo qui ne manquent pas… C’était prévu fut un temps mais ce temps est révolu.
ps:J’aime bcp la citation de Russell sur ta PU.
Malik2Mars (discuter) 7 septembre 2021 à 21:33 (CEST)

L'article 240e division légère d'infanterie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 240e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:240e division légère d'infanterie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 2 octobre 2021 à 17:34 (CEST)