Discussion:Score Restauration/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Score Restauration » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Score Restauration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Score Restauration}} sur leur page de discussion.

Score_Restauration

Proposé par : Martinfred (discuter) 11 août 2017 à 12:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Score Restauration » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Chiffre d’affaires 96.654.142 € en 2016, Il faut remplir l'article. AVS (discuter) 21 août 2017 à 14:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Source insuffisantes -- KA^{Pour les intimes ©} 20 août 2017 à 21:22 (CEST)
2.  Supprimer Non admissible en article propre, à mettre dans l'article Sodexo -Hors critères - Lomita (discuter) 22 août 2017 à 17:52 (CEST)
3.  Supprimer Un article indépendant ne me semble pas nécessaire au vu de l’information et des sources disponibles. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 août 2017 à 17:17 (CEST)
4.  Supprimer et  Fusionner avec Sodexo est une bonne option, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2017 à 18:06 (CEST)
5.  Supprimer manque de source, qui plus est la société a été absorbée, donc  Fusionner GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 23:43 (CEST)
6.  Supprimer société rachetée depuis 2008, les seules sources parlent du rachat, peu ou prou. Tpe.g5.stan (discuter) 24 août 2017 à 09:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Score Restauration » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Score Restauration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Score Restauration}} sur leur page de discussion.

Score Restauration

Proposé par : Matrix76 (d) 15 février 2013 à 02:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Je n'ai aucun indice qui me démontre la moindre notoriété de ce service de restauration.

Notez que le créateur de l'article est Webmasterscore ce qui sous-entends que c'est un responsable du site internet de Score qui a fait l'article original. Donc, autopromotion très probable.

Aussi, l'historique est remplis de copivio depuis sa création, donc si l'article est conserver, il faudra masquer l'historique au complet.

AJOUT: Je vais donné un avis conservé suite à l'argument de Guil2027 - Matrix76 (d) 1 mars 2013 à 15:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Score Restauration » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Société de restauration (restaurants d'entreprises) très connue. Nombreuses sources :

   http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/finalisation-du-rachat-de-score-groupe-133506.php : article des Échos de 2008 qui dit notamment : « Score Groupe est l’un des principaux acteurs indépendants des services de restauration en France. L’an dernier, il a réalisé un chiffre d’affaires de près de 220 millions d’euros. »

   http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/rachat-de-score-groupe-149409.php : autre article des Échos de 2008

   http://www.lequotidienlesmarches.fr/score-groupe-largit-son-implantation-artb26886-43.html article du quotidien des marchés de 2005

   http://www.lequotidienlesmarches.fr/restauration-collective-score-groupe-acquiert-ascoger-art20722-21.html article du quotidien des marchés de 2007

   http://www.lequotidienlesmarches.fr/sodexo-acquiert-100-de-score-groupe-art51697-4.html article du quotidien des marchés de 2008

   http://www.lesechos.fr/21/10/2005/LesEchos/19525-141-ECH_score-groupe-atteindra-les-150-millions-d-euros-de-chiffre-d-affaires-en-2005.htm article des Échos de 2005

   http://www.lesechos.fr/20/10/2004/LesEchos/19269-171-ECH_abn-amro-prend-le-controle-du-groupe-score.htm article des Échos de 2004

   http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/10/01/01011-20081001FILWWW00658-sodexo-a-rachete-score-groupe.php article du Figaro de 2008

   http://www.lsa-conso.fr/reorganisation-score-renforce-son-management,100265 article de LSA de 2002

   http://www.lesechos.fr/20/08/2002/LesEchos/18721-104-ECH_dominique-de-villelongue.htm article des Echos de 2002

   http://www.lesechos.fr/05/02/1996/LesEchos/17079-59-ECH_le-groupe-score-veut-grandir-dans-la-restauration-d-entreprise.htm?texte=score%20groupe article des Echos de 2002 (réservé aux abonnés) etc. etc... --Guil2027 (d) 15 février 2013 à 22:29 (CET)

   Guil2027, tu m'épates ! Je te jure que j'ai fait des recherches avant de voter supprimer. Je n'ai rien trouvé de tout ce que tu cites ! Tu es dans le secrat des dieux (moteurs de recherche) ou quoi ? Amclt, Égoïté (d) 16 février 2013 à 00:00 (CET)

   Et non malheureusement je ne suis pas dans le secret des dieux ! Je connaissais l'entreprise depuis longtemps et j'ai eu l'occasion de voir qu'elle était présente dans plein de départements et régions différentes donc je me suis dit qu'il était impossible qu'il n'y ait aucun article sur elle. A+ !--Guil2027 (d) 16 février 2013 à 11:54 (CET)

2.  Conserver merci à Guil2027 mais toujours score... 0 pour le webmasterscore, Égoïté (d) 18 février 2013 à 08:06 (CET)
3.  Conservation immédiate Au vu de toutes les sources disponibles ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 février 2013 à 13:30 (CET)
4.  Conserver Très connue. Et les sources apportées par Guil2027 le confirment. Tibauty (d) 28 février 2013 à 10:42 (CET)
5.  Conserver Convaincu par les sources de Guil2027, l'article est admissible. - Matrix76 (d) 1 mars 2013 à 15:15 (CET)

Supprimer

#  Supprimer : manque de sources (et score... 0 pour le webmasterscore) - Égoïté (d) 15 février 2013 à 08:37 (CET) changement de vote, Égoïté (d) 18 février 2013 à 08:05 (CET)

1.  Supprimer : vu l'état actuel de l'article -« article » ?- (une unique infobox), sa suppression semble logique même si le fond ou l'admissibilité éventuelle est le critère plus que la forme. Pas trouvé de source centrée, notable, et intéressante, quelques brèves ressemblant à des annonces de presse comme ici ou ici ou ici. Absolument rien de significatif me semble t-il. Sans regret, mériterait un blanchiment. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 février 2013 à 09:34 (CET)
2.  Supprimer. Bof. Filiale de Sodexo. Mentionner peut-être dans l'article sur cette dernière bien que je ne vois pas trop quoi y préciser, n'ayant rien trouvé sur la période 1972-2008. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 22:55 (CET)
3. Suppression immédiate Simple référence à un site web. Malosse (d) 16 février 2013 à 00:35 (CET)
4.  Supprimer Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 28 février 2013 à 10:22 (CET)
5.  Supprimer Tant de sources et personne n'écrit.... --> écrire ou supprimer, mais dans l'état, l'article est impossible. --Havang(nl) (d) 1 mars 2013 à 13:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :