Discussion utilisateur:Bibo le magicien/Archive 1

Les articles Projet:Wikiconcours lycéen 2018-2019/Académie de Lyon/Lycée Franco-Hellénique d'Athènes/Brouillon et La Fête de l'insignifiance sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Projet:Wikiconcours lycéen 2018-2019/Académie de Lyon/Lycée Franco-Hellénique d'Athènes/Brouillon et La Fête de l'insignifiance » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Projet:Wikiconcours lycéen 2018-2019/Académie de Lyon/Lycée Franco-Hellénique d'Athènes/Brouillon et La Fête de l'insignifiance. Message déposé par WCL19prof VendeLFH (discuter) le 4 avril 2019 à 09:13 (CEST)

--WCL19prof VendeLFH (discuter) 4 avril 2019 à 09:13 (CEST)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Bibo le magicien !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 765 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bombastus 1 août 2007 à 15:58 (CEST)

Avertissement

Bonjour Bibo le magicien, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Ico Bla ? 13 septembre 2007 à 11:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 février 2008 à 05:15 (CET)

Analyse du 18 février 2008

• Le Sanctuaire du Gondwana était
  • un article non catégorisé

Les théoriciens du complot

Le Marquis de la Franquerie, Albert Vigneau, N. L. Butmi, Paul Benoit (missionnaire) : en effet, voilà une belle brochette. Presque tous ces articles de propagande d'extrême-extrême-extrême droite ont été créés sous IP à partir de wp:es. La "littérature" n'a rien à y voir, ni le titre d'écrivain. À la limite, on peut parler de pamphlétaires ou de militants. Je ne crois pas qu'on puisse les supprimer : leurs ouvrages existent. Peut-être est-il possible de tenter une PàS pour Vigneau et Butmi, car ils sont très marginaux : personne n'a entendu parler d'eux. Le marquis de La Franquerie, hélas, a sa petite notoriété ; une PàS ne marcherait pas. Ce qu'on peut faire, c'est neutraliser. J'ai essayé ! Cordialement. Addacat (d) 30 juin 2008 à 13:48 (CEST)

NPOV

Bonjour, attention à bien respecter la neutralité de point de vue : [1] [2] [3]. Cordialement. –Akeron (d) 1 juillet 2008 à 12:29 (CEST)

Arnaud Raffard de Brienne est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Arnaud Raffard de Brienne, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Arnaud Raffard de Brienne/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

PS : j'ai proposé l'article à la suppression comme vous sembliez vouloir le faire. J'ai par contre effacé votre message en page de discussion qui était probablement illégal. ~Pyb (d) 1 juillet 2008 à 13:25 (CEST)

N. L. Butmi

Bonjour, j'ai trouvé la PàS pratiquement par hasard, parce que j'avais mis cet article dans ma liste de suivi. Vérification faite, la PàS n'apparaît pas dans la liste des PàS du jour (comme dans « plats du jour »... ). Je me suis donc permis de l'y ajouter en copiant le lien indiqué. Il faudra peut-être vérifier que je n'ai pas fait double emploi, ou en tout cas que cet article n'apparaît pas deux fois dans la liste des PàS. Amicalement. Addacat (d) 2 juillet 2008 à 16:05 (CEST)

Vos contributions

Bonjour,

je viens de voir vos dernières contributions. Elles se résument essentiellement à ajouter la catégorie:Extrême droite à un certain nombre d'articles. Je vous saurais gré de ne pas enlever les autres catégories existantes, le fait d'être d'extrême-droite n'enlève pas les autres caractéristiques d'une personne. --Serein ^[blabla] 2 juillet 2008 à 16:21 (CEST)

Clöture de Pàs

Bonjour,Les clôtures de Pàs (demande de SI, pose du modèle de clôture, etc.) ne doivent pas être faites par un contributeur ayant donné un avis dans celle-ci, mais par quelqu'un d'extérieur à la discussion de suppression . Cordialement, -Lgd (d) 2 juillet 2008 à 16:49 (CEST)

Avertissement

Le retrait, dans les articles Jacques Ploncard d'Assac et Daniel Raffard de Brienne, du qualificatif d'écrivain, n'est pas acceptable. J'ai révoqué sans la moindre hésitation ces retraits injustifiés et injustifiables. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2008 à 20:52 (CEST)

De même que l'effacement, dans Éditions de Chiré, de la catégorie:Maison d'édition française. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2008 à 20:55 (CEST)

L'insertion répétée, dans l'introduction de l'article Lecture et Tradition, du qualificatif « marginale », est par ailleurs contraire à un principe fondateur de Wikipédia, la neutralité de point de vue. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2008 à 20:58 (CEST)

De même que l'effacement, dans l'article Gary H. Kah, du modèle {{ébauche écrivain}}. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2008 à 21:07 (CEST)

Strictement rien ne justifie les edits signalés ci-dessus. Rien ne vous autorise à décréter que ces auteurs ne seraient pas des écrivainbs, ni que les éditions de Chiré ne seraient pas une maison dédition. Ce que vous vous faites est clairement du vandalisme et, si cela se reproduit, cela sera sanctionné par une mesure de blocage de votre compte utilisateur. À bon entendeur également. Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2008 à 10:14 (CEST)

Que je sache, la communauté des wikipédiens ne vous a délivré aucun mandat de « bonne pensée » pour décréter :

• que l'appartenance supposée d'un écrivain à l'extrême droite serait un critère déterminant pour juger de sa non admissibilité (le problème n'est d'ailleurs pas là) ;
• quel serait le degré de qualité littéraire « selon Bibo le magicien » qui s'appliquerait aux auteurs qui ont le malheur de vous déplaire, parce que vous n'en partagez pas les idées : Jacques Ploncard d'Assac, Daniel et Arnaud Raffard de Brienne, Gary H. Kah (ce qui est votre droit le plus strict, tout comme la communauté est en droit de ne pas se voir imposer un jugement de valeur personnel par l'un de ses membres) ;
• que les Éditions de Chiré ne seraient pas une maison d'édition française, alors qu'elles ont plusieurs décennies d'activités éditoriales derrière elles, avec un catalogue qui est loin d'être négligeable ;
• que la revue Lecture et Tradition serait « marginale », ce qui est l'expression d'un point de vue personnel ;
• qu'un contributeur qui, selon vos vues, « défend[rait] des individus d'extrême droite » ne serait pas en mesure de le faire, surtout lorsque le contributeur en question s'est vu accorder, en pleine connaissance de son absence d'antipathie à l'égard de la droite, s'est vu accorder suffisamment de confiance par la communauté pour bénéficier de quelques facilités (les outils d'administrateur) accordées à ceux des contributeurs dont on sait qu'ils en feront un usage modéré et à bon escient.

Pour finir, je ferai remarquer que je n'empêche personne, dès l'instant où il estime que tel ou tel auteur ne répondrait pas aux critères d'admissibilité des articles, de soumettre le cas de cette admissibilité à la communauté via une sous-page de Wikipédia:Pages à supprimer. Avez-vous vu une quelconque réaction de ma part à l'apparition de la page de débat Discuter:Arnaud Raffard de Brienne/Suppression ? Non, et pour cause.

Mais le débat n'est pas là, mais dans ce que vous faites dans les articles cités tant qu'ils subsistent sur Wikipédia, et singulièrement les edits où vous cherchez à nier les éventuelles qualités littéraires de la prose de tel ou tel auteur.

Et enfin, il faut souligner la diversité des sous-catégories de la catégorie:Écrivain par genre, qui comprend par exemple : catégorie:Essayiste, catégorie:Traducteur, catégorie:Critique théâtral, catégorie:Chroniqueur, catégorie:Polémiste. Qui vous empêchait, par exemple, s'agissant des trois auteurs subsistants parmi les quatre auteurs cités, de recourir à une catégorie plus précise, comme catégorie:Essayiste américain ou catégorie:Essayiste français, qui sont dans l'arborescence descendante de la catégorie:Écrivain, si vous estimiez qu'elles étaient plus en rapport avec le genre littéraire de leur écriture ? Il était visiblement plus simple de nier leur qualité d'écrivain. Ce qui est sans doute aisé lorsqu'on juge sans avoir lu une seule ligne des personnes concernées, en se basant sur ses seules antipathies personnelles... Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2008 à 11:17 (CEST)

Attention

Bonjour, Sachant très bien que l'on ne suit pas les conseils, je me permets quand mème de vous conseiller de voir les choses posément: avec une attitude mature.La page Arnaud Raffard de Brienne , n'est pas le centre du monde: ne faites pas une fixation dessus, passez à autre chose. Ne perdez pas votre temps, avancez sur un autre domaine, cela ne manque pas.Et puis decentralisez vos zones d'intérets...cela ne peut que vous enrichir. Je ne peux vous dire que cela . ovc 7 juillet 2008 à 11:52 (CEST)

Petit conseil

Il serait préférable pour vous d'agir de manière constructive sur l'espace encyclopédique et de limiter au maximum vos contributions sur les PàS. Pour le moment, je considère vos actions comme à la limite du tolérable mais si vous persistez dans cette voie, je prendrai sur moi pour vous bloquer sur une période longue car votre comportement n'est pas sain pour l'encyclopédie. --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

+ 1. Troller et agresser un contributeur comme vous le faites sur la PàS de Daniel Raffard de Brienne est non seulement contre-productif mais ne montre pas un état d'esprit très encyclopédique. Vous courrez droit à un blocage long avec ce comportement. --Serein ^[blabla] 8 juillet 2008 à 11:41 (CEST)

Avertissement

Bonjour Bibo le magicien,

La PàS que tu as initiée montre que la communauté n'est pas de ton avis et que selon toute vraisemblance l'article est dans les critères et va être conservé. Il serait donc souhaitable que tu cesses de te livrer à des provocations langagières inutiles de ce genre.

Si tu devais persévérer dans cette voie sans issue il deviendrait manifeste que tu ne fais que chercher la bagarre, ce qui ne saurait être toléré dans ce projet basé sur le respect mutuel.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 juillet 2008 à 11:38 (CEST)

Blocage

J'ai bloqué IMEMINE (d · c · b) qui était un faux-nez à toi, tu t'en étais servi précédemment pour voter sur une PàS (voir le CU : [4]). Voir Wikipédia:Faux-nez. Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 8 juillet 2008 à 20:40 (CEST)

J'ai également bloqué ton compte principal pour trois jours pour la même raison : s'exprimer deux fois dans une PàS sous un faux-nez est proscrit. Tu peux demander ton déblocage avec ce modèle {{déblocage|raison invoquée}} p-e 8 juillet 2008 à 21:35 (CEST)

Merci

L’article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane a été reconnu comme AdQ avec 28 votes pour, avec une belle unanimité. Merci pour ton soutien Couthon (d) 14 juillet 2008 à 18:36 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bibo le magicien, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Saint-Maur en poche que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l’unique contributeur de cette page était Bibo le magicien ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mai 2012 à 11:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bibo le magicien, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Saint-Maur en poche que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l’unique contributeur de cette page était Bibo le magicien ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mai 2012 à 12:03 (CEST)

Bonjour, Sauf erreur ce salon me paraît avoir suffisament de notoriété pour être intégré à Wikipédia. Voir par exemple ce lien (article du Figaro en 2011: http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/06/10/01006-20110610ARTFIG00814--saint-maur-en-poche-salon-international-du-livre-en-format-de-poche-saint-maur-des-fosses-les-18-et-19-juin.php

Concernant votre demande de restauration de la page Saint-Maur en poche

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Saint-Maur en poche a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 mai 2012 à 15:49 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 11 août 2011 à 16:44 (CEST)

Info PàS

Bonjour; suite à ta demande de restauration, un débat de suppression est initié, auquel tu es invité à donner ton avis. Cordialement. -- Speculos ^✉ 28 mai 2012 à 21:55 (CEST)

Diego Vélasquez

Merci pour ton vote v_atekor (d) 11 juin 2012 à 17:33 (CEST)

Pierre Lambert de La Motte

Pierre Lambert de La Motte a été promu Article de Qualité Merci pour ton vote --Babouba Envie de me répondre ? 15 juin 2012 à 12:05 (CEST)

Furtwängler

Merci beaucoup pour votre vote! Amitiés, --Gatti fabien1 (d) 28 juin 2012 à 15:34 (CEST)

Belfort AdQ

L'article Belfort est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 9 juillet 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote Rom3721 (d) 9 juillet 2012 à 11:21 (CEST)

Votes en série

Bonjour, Es-tu sûr d'avoir lu tous les articles pour lesquels tu as voté favorablement en l'espace de quelques minutes ? Pas une faute d'orthographe à corriger, pas une seule petite virgule à changer... Attention à ne pas confondre relecture critique et concours de popularité. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2012 à 13:06 (CEST)

La Petite Dorrit de Charles Dickens

Cet article a été promu . Merci de votre soutien et bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 25 juillet 2012 à 06:51 (CEST)

Périclès est AdQ

Périclès (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 11 votes pour et aucune opposition. Merci de votre soutien.

— Cantons-de-l'Est 26 juillet 2012 à 13:07 (CEST)

Georgina Hogarth

Merci d'avoir contribué à l'amélioration et à la promotion de cet article. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 31 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

Mary Scott Hogarth

Merci d'avoir aidé à l'amélioration et à la promotion de cet article. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 1 août 2012 à 06:54 (CEST)

David Copperfield

Merci ! RF sub tegmine fagi (d) 7 septembre 2012 à 15:55 (CEST)

Patronages de l'Algérie française

Cet article vient d'être promu B.A. Merci de votre vote. Amitiés et bonne journée--Claude PIARD (d) 21 septembre 2012 à 12:03 (CEST)

Lien externe sur EotB

Bonjour,

J'ai 1/ retouché le modèle harvard, car la syntaxe WP que vous utilisez est incorrecte et peut amener des conflits de refs 2/ le lien vers un site marchand pour un livre n'est pas en accord avec WP:LE. La simple mention de l'ISBN suffit à toute éventuelle recherche. Cdlt-- LPLT ^[discu] 22 septembre 2012 à 13:26 (CEST)

Au passage bravo pour le super boulot fait sur les œuvres de Glass. J'ai pu noter vos apports majeurs.-- LPLT ^[discu] 22 septembre 2012 à 13:44 (CEST)

Prévisualiser...

Bonjour, désolé de vous embêter avec ça mais il vaudrait mieux prévisualiser avant de sauvegarder. Exemple : l'historique de Witches of Venice, un peu encombré... Cordialement, huster [m'écrire] 24 septembre 2012 à 19:30 (CEST)

Bon article Karl-Wilhelm Naundorff

Bonjour, j'ai sourcé l'article à l'aide des ouvrages que je possède et ceux qui son consultables en ligne. Cela est-il suffisant pour revoir votre vote ? Cordialement, Lesparre (d) 2 octobre 2012 à 15:57 (CEST)

Les Grandes Espérances de Charles Dickens

Un grand merci ! Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 16 octobre 2012 à 08:43 (CEST)

Le Conte de deux cités

Merci d'avoir pris un intérêt à cet article et de l'avoir soutenu. RF sub tegmine fagi (d) 22 novembre 2012 à 20:34 (CET)

Glass

Oups, désolé, merci. Mes doigts ont fourché.-- LPLT ^[discu] 4 janvier 2013 à 17:27 (CET)

Patronages du Bordelais

L'article Patronages du Bordelais a été proposé au label BA. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 19 janvier 2013 à 23:36 (CET)

The Perfect American

Bonjour Bibo le magicien, je me suis permis de corriger l'article The Perfect American car il ne respectait plus vraiment les consignes pour le Résumé introductif --GdGourou - Talk to °o° 30 janvier 2013 à 10:14 (CET)

Désolé mais attention Marc Elliott est aussi controversé que Jungk , ces sources ayant été avéré comme au mieux orienté au pire fausse... --GdGourou - Talk to °o° 30 janvier 2013 à 12:30 (CET)

Pour détailler un peu le sujet, Jungk se base pour sa partie biographique sur Elliott qui lui reprend pas mal de faits négatifs écrits par Richard Schickel qui a écrit sa version de la biographie de Disney en 1968, l'autre à l'époque étant celle "officielle" de Diane Disney, fille de Walt. Malheureusement mon avis personnel après avoir lu Schickel et Elliott, ainsi que d'autres sources, est que de nombreux éléments sont biaisés. Je te conseille de relire la section Légendes urbaines dans l'article Walt Disney pour te faire une idée des propos attribués à Elliott... Pour Jungk, je paraphraserai bien le "c'est de la merde" de Jean-Pierre Coffe car il avoue avoir inventé des scènes, des histoires pour comme il l'écrit, relier les éléments qu'il avait sélectionné. On n'est plus vraiment dans l'ouvrage encyclopédique . --GdGourou - Talk to °o° 30 janvier 2013 à 13:26 (CET)

Quelques liens dans Famille Disney pour les autres membres de la famille --GdGourou - Talk to °o° 1 février 2013 à 10:30 (CET)

Opéras de Rameau

Bonjour. Dans Catégorie:Opéra de Jean-Philippe Rameau, pourquoi as-tu enlevé Catégorie:Opéra français et Catégorie:Opéra en français alors que Rameau est un compositeur français et que tous ses opéras sont en français ?

Je prévois de remettre ces 2 catégories, c'est plus simple que de les ajouter à chacun des opéras concernés.

Cordialement. --Eric-92 (d) 28 février 2013 à 01:00 (CET)

Ok ça me va, je trouve ça aussi plus simple : j'avais supprimé les catégories parce que Rameau était quasi le seul (avec HENZE) à être associé directement à la catégorie "Opéra par pays", je voulais un peu d'unité à cette catégorie... Reste maintenant à faire la même chose pour les autres compositeurs... Cordialement. Bibo le magicien (d) 28 février 2013 à 09:17 (CET)

Merci pour ta réponse, les catégories sont rétablies pour Rameau.

Pour les autres compositeurs : j'ai commencé avec Catégorie:Opéra français, on continuera sans urgence… mais pas pour Haendel qui a changé de nationalité, ni même pour Mozart (nationalité autrichienne contestée)…

Merci pour les catégories créées. --Eric-92 (d) 28 février 2013 à 20:23 (CET)

• C'est fait pour l'essentiel - j'hésite encore au sujet de Busoni…
• Classement par siècle : à mon avis Catégorie:Opéra de Jules Massenet et Catégorie:Opéra de Camille Saint-Saëns ne devraient pas être dans les catégories par siècle : c'est chacun de leurs opéras (pas tous du même siècle) qui devrait être rangé dans ces catégories. --Eric-92 (d) 4 mars 2013 à 03:30 (CET)

Azéri/Azerbaïdjanais

Bonjour, pour l'ethnie, on parle d'azéri(e). Pour la nationalité, on parle d'azerbaïdjanais(e). J'ai donc annulé une partie de vos modifications en conséquence (en effet, on spécifie la nationalité en intro, pas son ethnie). Varmin^{Un problème?} 6 mars 2013 à 12:12 (CET)

Histoire du duché de Parme et de Plaisance

L’article sur Histoire du duché de Parme et de Plaisance a obtenu le label AdQ. merci pour ton vote.

-- pramzan 9 mars 2013 à 11:29 (CET)

Fédération sportive et culturelle de France

L'article Fédération sportive et culturelle de France a été proposé au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 15:19 (CEST)

Robert Faurisson

Bonjour. Il est absolument hors de question que vous placiez un bandeau de non neutralité sur cet article où tout ce qui est écrit est sourcé ! Je ne vous laisserai pas faire. Si vous avez un problème avec cet article, venez en parler en pdd, et ne vous lancez pas dans des initiatives unilatérales comme celle-ci sans obtenir le moindre consensus. Merci et cordialement Jmex (♫) 22 mai 2013 à 13:25 (CEST)

La recherche de célébrité est également un fait sourcé. Peut-être êtes vous troublé par le fait qu'il n'y ait pas de source dans le RI, mais c'est une façon commune de faire. Le RI synthétise, le texte développe ce qui y est synthétisé avec les sources qui vont bien. Une fois de plus, avant tout bandeau, tout avis sur la page même, je n'ai qu'un conseil à vous donner : exprimez vous en pdd de l'article, discutons-en, en voyons quels sont les avis à ce sujet dans la recherche indispensable du consensus. Cordialement Jmex (♫) 22 mai 2013 à 13:38 (CEST)

Bah, si vous voulez, mais dans le texte alors. De toutes façons, mais je me répète, ce n'est pas à vous ni à moi de décider, mais cela peut se faire suite à discussion en pdd et consensus. OK ? Jmex (♫) 22 mai 2013 à 13:53 (CEST)

Bonjour. Une précision : comme déjà noté dans la page de discussion de l'article, il se trouve que les analyses concernant Faurisson, y compris celles de nature psychologique, sont convergentes entre tous les auteurs, au-delà des différences de forme. C'est en particulier le cas du constat de la « soif de célébrité » (Igounet) ou « mégalomanie » (Laurent Joly, Ariane Chemin) ou « remarquable provocateur » (Jean Stengers) ou encore « recherche du scandale » (Florent Brayard, Comment l'idée vint à Monsieur Rassinier, qui devrait d'ailleurs être davantage exploité pour compléter divers points dans l'article actuel) et j'en passe (Vidal-Naquet, Bridonneau...). L'expression retenue ne reflète pas le point de vue d'un auteur : elle synthétise un ensemble d'analyses convergentes, qui n'ont jamais été démenties dans la littérature académique. --WightMatch (d) 22 mai 2013 à 21:59 (CEST)

Merci !

Un cordial merci pour votre soutien de mon petit travail sur Frankenstein. Vale, RF sub tegmine fagi (d)

Liste des chefs d'État de l'Algérie BA

Récompense pour le vote

L'article Liste des chefs d'État de l'Algérie est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 17 juin 2013, je te remercie pour ton vote.

Récompense décerné par Vikoula5 le 17 juin 2013.

Theodore Sturgeon

Bonjour. Pourquoi avoir ajouté un lien interne vers Godbody, roman non traduit en français et ne possédant pas d'article sur Wikipédia français ? Cordialement, Patangel (d) 4 juillet 2013 à 11:59 (CEST)

Ok. C'est mieux de créer l'article puis les liens qui y mènent et non l'inverse, ça permet d'éviter que des enquiquineurs ne les retirent .

Cordialement, Patangel (d) 4 juillet 2013 à 14:21 (CEST)

Prix World Fantasy de la meilleure nouvelle

Bonjour. Ce genre d'article ne peut contenir toutes les traductions, parfois nombreuses, des nouvelles. Par contre, l'article de l'auteur peut les mentionner. Concernant cette nouvelle en particulier, si tu penses que la seconde traduction est meilleure et/ou plus connue, je te laisse modifier cette fois sans aucune obstruction. Cordialement, Patangel (d) 15 juillet 2013 à 17:03 (CEST)

Merci

Winston Churchill désormais , Fuucx,Cm8 et Jul.H vous remercient pour votre soutien.

Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 BA

Merci pour ton vote "article de qualité" sur l'article Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 25 juillet 2013 à 11:57 (CEST)

Meurtres de la lande est BA

L'article Meurtres de la lande a obtenu le label BA à l'unanimité, avec 7 votes BA (dont le mien). Merci pour votre vote ! — Cantons-de-l'Est discuter 28 août 2013 à 04:21 (CEST)

Modification annulée sur l'article Jean-Paul Sartre

Bonjour Bibi le magicien, Je me suis permis de modifier récemment le paragraphe de présentation de l'article consacré à Jean-Paul Sartre en remplaçant "dans cette même ville" par "à Paris". Vous avez annulé cette modification et c'est dommage. Sartre est certes mort dans la ville où il est né et l'expression "dans cette même ville" a probablement pour fonction d'éviter la répétition de "à Paris". Il me semble pourtant que cette répétition est préférable à cette lourde expression "dans cette même ville", qui amène le lecteur à se demander pourquoi on lui fait remarquer, dans le court paragraphe de présentation (qui doit être purement technique) que Sartre est mort dans le ville où il est né. Cette précision me parait pour le moins étrange. Cordialement, Jules Buech

Frankenstein ou le Prométhée moderne

Cet article est devenu un . Un grand merci pour votre intérêt et votre appui. Bien cordialement, RF Suave, mari magno (discuter) 5 octobre 2013 à 10:29 (CEST)

Bleach

L'article Bleach (album) a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote a permis à article de posséder désormais cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 7 octobre 2013 à 21:56 (CEST)

Top of the Lake

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Top of the Lake est devenu le 1550e Article de qualité de l'histoire de Wikipédia, le 6 octobre 2013 (le démarrage a été difficile, mais on y est arrivé !). JRibax, No one can survive in that water.

Bibliographie

Bonjour, tu as révoqué ma "révocation" https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Paul_Sartre&oldid=prev&diff=97328114 en disant que le caractère récent du bouquin n'est pas un critère majeur. Je suis d'accord, sauf que celui d'Annie Cohen-Solal est publié par un grand éditeur (Gallimard) et que l'auteur est une spécialiste reconnue de Sartre. Les éditions l'Harmattan sont souvent à compte d'auteur ou avec des critères très peu restrictifs. C'est le seul bouquin de Sophie Astier-Vezon. Sauf à considérer qu'il s'agit d'une référence en la matière, cela sent la publicité pour cet ouvrage. Si tu peux affirmer que l'ouvrage en question "compte", alors pas de problème, on le laisse. Dans le cas contraire, il vaut mieux le retirer. Cordialement. Nguyenld (discuter) 9 octobre 2013 à 11:01 (CEST)

Narration d'Esther dans La Maison d'Âpre-Vent

Un grand merci pour le coup de main, très apprécié. --RF Suave, mari magno (discuter) 18 octobre 2013 à 19:12 (CEST)

Gagea spathacea

Bonjour,

Merci pour ton vote. Pour info, j'ai également proposé à l'ADQ Ramaria botrytis. Cordialement Gtaf ^(discuter) 14 novembre 2013 à 12:45 (CET)

La Maison d'Âpre-Vent

Merci pour le vote sympa ayant permis d'obtenir que cet article devienne . Cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 22 novembre 2013 à 15:10 (CET)

Mycena purpureofusca BA !

Grâce, entre autres, à ton opinion, l'article Mycena purpureofusca est devenu mon deuxième travail labellisé. Merci ! Signé : mon bot

Demande d'info

Salut, tu peux me citer au moins une nouvelle de Mark SaFranko ? --Éric Messel (discuter) 4 décembre 2013 à 12:37 (CET)

Je ne suis pas idiot, j'étais allé voir sur l'interwiki anglophone, et comme toi j'ai lu « SaFranko has over 50 short stories published in a range of publications, including the likes of Ellery Queen’s Mystery Magazine, (“Acts Of Revenge”), The MacGuffin (“The Ecstasy”) and The Savage Kick Literary Magazine (“Role of A Lifetime”). His story “Rescuing Ravel” (Descant, 2005) won the Frank O’Connor Award for Best Short Fiction. “The Man In Unit 24” (Hawai’i Review) was cited in Best American Mysteries 2000. » Le problème est que l'interwiki anglophone n'est pas du tout sourcé. Par ailleurs, quand je vais voir la source consacrée à l'auteur, je ne trouve que ses principaux romans, et pas ses nouvelles. Idem quand je vais voir le site 13e note. D'où je reviens à ma question : si tu exceptes les infos non sourcées de l'interwiki, où vois-tu que l’auteur a écrit des tas de nouvelles ? Comme ce n'était pas prouvé, j'avais retiré la mention. --Éric Messel (discuter) 4 décembre 2013 à 12:51 (CET)

Mark SaFranko nouvelliste

OK ! --Éric Messel (discuter) 6 décembre 2013 à 10:52 (CET)

MTV Unplugged in New York

L'article MTV Unplugged in New York a été reconnu bon article. Merci pour ton vote qui lui a permis d'obtenir cette étoile /!\ ORL. /!\ 18 décembre 2013 à 16:02 (CET)

L'article Bruno Boulefkhad est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Boulefkhad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Boulefkhad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 février 2014 à 16:24 (CET)

L'article Morgane Caussarieu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morgane Caussarieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Caussarieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:18 (CEST)

Smells Like Teen Spirit

L'article Smells Like Teen Spirit a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote qui a permis à cet article de posséder cette étoile /!\ ORL. /!\ 28 mai 2014 à 21:28 (CEST)

Remerciement

Grâce à ton vote, l'article Histoire de la Suisse sous domination française a été promu Article de Qualité. Un grand merci

--Rifford (discuter) 19 juin 2014 à 10:57 (CEST)

Merci !

L'article consacré à Isis vient d'obtenir le label AdQ, avec 10 voix « pour » sans opposition. Merci de ton soutien ! Soutekh67 Discussion 2 juillet 2014

Prix Hugo du meilleur roman court

Bonjour. Es-tu sûr de ta modification ? Sur nooSFere et sur le site de l'éditeur le Bélial, le titre est pourtant bien La Nuit où ils ont enterré Road Dog... Cordialement, Patangel (discuter) 4 juillet 2014 à 11:45 (CEST)

Juste pour information, la traduction « personnelle » du titre d'une œuvre non traduite relève du travail inédit et est donc à proscrire.

Cordialement, Patangel (discuter) 4 juillet 2014 à 14:49 (CEST)

Guerre d'Irak

Bon, veuillez arrêter de vous obstiner svp. Une guerre se termine lorsque les combats cessent, ce qui n'est pas cas ici. Ce n'est parce qu'un des belligérants se retire qu'un conflit de se termine. Personne ne considère je crois, que la Guerre du Viêt Nam se soit achevée en 1973 avec le retrait des forces américaine. Et ne nombreuses sources soulignent que le conflit est toujours en cours 1, 2, 3, 4, 5. Tan Khaerr (discuter) 18 août 2014 à 11:09 (CEST)

Souvenir of Their Visit to America

Bonjour Bibo, et bravo pour ta création. Je voulais juste te signaler qu'on ne comprend pas d'où sort cet EP, je veux dire la raison de sa publication... et surtout, de son titre ! Tu le sais, en février 64 soit un mois plus tôt, les B font exploser les audiences TV américaines et exportent direct la Beatlmania aux USA. Réaction commerciale et bisbille, puisque Capitol a désormais les droits de diffusion, mais Vee-Jay avait sorti le le premier disque, possédant donc ses droits sur les chansons qui y figurent, et désireux de les exploiter au max. Tout ceci est un peu résumé rapidement, mais tu trouveras des milliers de sources pour expliquer ça, et sans ces explications, l'article a un côté un peu incompréhensible, ne trouves tu pas ? Voilà voila, bien à toi Jmex (♫) 28 septembre 2014 à 14:32 (CEST)

Merci

Nicolas Dalayrac a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé !

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 septembre 2014 à 01:39 (CEST)

Champs Pays de l'infobox Livre

Bonjour Bibo le magicien. La documentation du modèle Infobox Livre précise pour le champ pays « Pays d'origine de l'auteur avec le modèle {{pays}} ». Le pays d'origine n'est pas la nationalité de l'auteur. Milan Kundera est né en Tchécoslovaquie, ce pays doit donc être mentionné dans toutes les infobox Livre consacrées à un livre de cet auteur. Ce faisant, se pose la question de la catégorie Roman français paru en XXXX, sachant que la catégorie Roman de langue française existe et sert justement à faire la distinction entre un roman d'un écrivain français et un roman écrit en français. Alors certes, la nationalité peut ici intervenir mais, étant double, cela complique la chose. La catégorie Roman de Milan Kundera faisant partie des catégories Roman français par auteur et Roman tchèque par auteur, il n'est peut-être pas nécessaire d'appliquer la nationalité à la catégorie Roman paru en XXXX. LA catégorie neutre Roman paru en XXXX me semblait dès lors convenir. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Patangel (discuter) 13 octobre 2014 à 17:16 (CEST)

Pour aider à la réflexion, comment catégoriserions-nous un roman de Kundera écrit l'année prochaine en tchèque : Roman français paru en 2015, Roman tchèque paru en 2015 (pour peu que la catégorie soit créée) ou Roman paru en 2015 ?

Pour ma part, avec la double catégorisation de Roman de Milan Kundera, j'aurai tendance à choisir Roman paru en 2015. Comment procéderais-tu ? Si tu choisis Roman français paru en 2015 (même si la langue d'écriture serait le tchèque), ça me va, on peut laisser Roman français paru en XXXX et Essai français paru en XXXX.

En espérant ne pas t'avoir...vexé, gêné, énervé ? avec mes modifications sur l'article que tu venais de créer.

Cordialement, Patangel (discuter) 13 octobre 2014 à 17:55 (CEST)

L'Ami commun, désormais

Un grand merci pour le vote positif et le fidèle soutien. --RF sesquipedalia verba (discuter) 17 octobre 2014 à 07:03 (CEST)

Renommage catégorie

Bonjour, vous avez renommé la Catégorie:Étudiant de l'université du Massachusetts à Amherst. Le nom de cette catégorie se base sur l'article Université du Massachusetts à Amherst. Je pense donc pour être cohérent qui faudrait renommer l'article. Sinon lorsque l'on renomme une catégorie, cela affecte tous les articles qui l'incluent. Il est amha préférable de le faire en coordination avec une re-catégorisation des articles dans la foulée. Je m'occupe de ce dernier point. Bonne journée . Cordialement. --Julien1978 _(d.) 19 octobre 2014 à 12:12 (CEST)

Après quelques vérifications, j’ai des doutes sur le nouveau nom. Je me demande si ce n’est pas une convention de titre pour les campus. J’ai trouvé nombre d’articles similaires dont le titre prend la forme Université de X à Y exemple : Université de l'Alaska à Anchorage. Je recatégorise suivant votre modification, mais je vous laisse voir s’il convient de conserver votre titre (quitte à re-catégoriser ). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 19 octobre 2014 à 12:41 (CEST)

L'article Ayem Nour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ayem Nour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayem Nour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 22 octobre 2014 à 22:10 (CEST)

Renommages

Hello

Tes renommages ne sont pas vraiment conformes aux conventions de nommage, qui recommandent le titre le plus simple et réservent les parenthèses aux cas d'homonymie.

Avec ce que tu as fait, on a un article Avril 17 (Avril dix-sept) avec une redirection depuis Avril 17, ce qui n'a rien de logique. Le nom de l'article doit être Avril 17 ou Avril dix-sept, pas un mélange des deux .

Bonne continuation • Chaoborus 24 octobre 2014 à 08:34 (CEST)

Addendum : je vois sur l'historique d'Avril dix-sept (d · h · j · ↵) qu'il y a débat sur la question. Je crois que vous êtes condamnés à trouver un accord (et à demander éventuellement l'aide d'un administrateur, selon la conclusion à laquelle vous aboutirez). • Chaoborus 24 octobre 2014 à 08:38 (CEST)

Bonjour,

oui effectivement je sais que c'est bancal mais le fait est que les titres originaux russe s'écrivent en toutes lettres (comme les titres français ou allemand, respectant la volonté de fait de Soljenitsyne). D'un autre côté, il y la convention des titres qui, à mon sens, est trop restrictive quant aux exceptions. Comment respecter à la fois la convention wiki et la graphie originale, telle que l'a voulue l'auteur ? Je doute, malgré mon plus vif désir et toute ma bonne volonté, d'arriver à un compromis satisfaisant pour les deux "parties"... Que me conseilles-tu de faire ? Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 24 octobre 2014 à 08:53 (CEST)

Évoquer la question auprès des contributeurs du Projet:Culture russe et/ou du Projet:Littérature ? • Chaoborus 24 octobre 2014 à 09:09 (CEST)

Blanchiment

Bonjour; tu as blanchi la redirection La Province, mais étant donné qu'il y a de très nombreuses pages liées de nature différentes Spécial:Pages_liées/La_Province, ne faudrait-il pas plutôt faire une page d'homonymie? -- Speculos ^(discuter) 31 octobre 2014 à 17:02 (CET)

Portail:Littérature française ou francophone

Bonjour. Ne vaut-il pas mieux catégoriser ce portail en Littérature francophone plutôt que Littérature française ? La littérature française fait partie de la littérature francophone, l'inverse n'est pas vrai, cela me semblerait donc plus juste. Amicalement, Patangel (discuter) 4 novembre 2014 à 11:37 (CET)

Même en ajoutant la catégorie Littérature francophone, je pense qu'il faut supprimer la catégorie Littérature française. Bon après, c'est plutôt l'existence d'un portail XXXX ou YYYY qui me semble assez inopportune...Si on veut englober deux notions, on met « et ». Si on met « ou », je ne vois plut trop ce que cela veut dire...

Patangel (discuter) 4 novembre 2014 à 11:59 (CET)

Discussion:Des filles bien élevées/Suppression

Patangel (discuter) 5 novembre 2014 à 15:58 (CET)

Discussion:Fantômes - Histoires troubles

Salut. Je te retourne la même demande pour cette discussion à propos de la présentation d'un article sur un recueil de nouvelles. Merci par avance pour ton avis, Patangel (discuter) 6 novembre 2014 à 16:52 (CET)

Salut. Merci pour ton avis.

Un sondage a également été lancé Wikipédia:Sondage/Présentation des recueils de nouvelles. Si tu peux (re)donner ton avis, je t'en remercie par avance.

Patangel (discuter) 7 novembre 2014 à 09:49 (CET)

Éléments de réponse à votre question

Bonjour,

Je réponds à votre question, posée ici, par une échange avec TiboF posté là. Je vous propose un cadre de réponse général: je vous invite donc à prendre connaissance du projet en général et de ma position de principe sur l'idée de la contestation du label en général et sur une participation de ma part à l'amélioration des articles labellisés. Mettant en conformité mes actes avec mes idées, j'ai suggéré des pistes d'amélioration, puis, fort de ces propositions, j'ai initié la procédure dans le cadre de laquelle vous vous êtes exprimé(e)... Sur la procédure en tant que tel, vous remarquerez que peu d'avis se positionnent sur le fond et répondent à la question posée : pensez-vous que l'article puisse prétendre au label, au vu des éléments mis en avant dans la contestation (qui reprennent d'ailleurs ceux exposés par votre serviteur lors du premier vote)? une discussion autour des points mentionnés aurait été intéressante car celle-ci aurait permis d'« améliorer l'article », mais à aucun moment, lors des deux procédures, l'actuelle comme la précédente, les arguments que j'ai mentionnés n'ont été discutés sur le fond.

Cordialement. Le Conteur (discuter) 8 novembre 2014 à 15:56 (CET)

Léon Tolstoï - La Mort d'Ivan Illitch et La Sonate à Kreutzer

Bonjour,

je vous écris pour vous donner un complément d'informations sur les deux nouvelles de Tolstoï que vous vous évertuez à transformer en romans courts. D'abord, l'expression roman court est impropre. En français, on dit court roman, et non roman court. Ensuite, si on consulte Le Nouveau Dictionnaire des œuvres de tous les temps et de tous les pays édité par Robert Laffont et Bompiani (et je ne cite qu'une référence hautement reconnue parmi plusieurs autres, dont Le Larousse [5]), on lit à la page 4817 du tome IV que La Mort d'Ivan Illitch est une nouvelle. Même chose pour La Sonate à Kreutzer quoique certaines sources indiquent qu'il s'agit d'un roman alors que d'autres soutiennent qu'il s'agit d'une nouvelle. Comme les pages sur WP étaient depuis longtemps consacrées à ces œuvres comme étant des nouvelles, je souhaite connaître vos justifications et vos sources pour avancer que ces deux textes sont des ""romans courts"". Si vous vous fondez sur Wikipédia en anglais (qui parle de novella), veuillez noter qu'il n'est pas souhaitable de copier les classifications anglaises, d'autant que l'équivalent français pour novella n'existe pas. En France, de façon générale, on considère qu'une novella est une longue nouvelle. Si vous le désirez, et afin d'éviter une guerre d'édition, nous pourrions rajouter aux deux articles en litige la précision suivante longue nouvelle (ou court roman). Je propose toutefois, dans les deux cas, de conserver l'infobox de la nouvelle qui contient plus d'informations que l'infobox roman. Qu'en pensez-vous? Je fais les changements, mais je serais heureux d'avoir votre avis. Cordialement. P.S. Vous avez peut-être remarqué que le titre de l'article La Mort d'Ivan Illitch n'emploie qu'un seul « L ». Le nom Ililtch s'écrit avec deux « L » dans certaines éditions et dans d'autres références avec un seul « L », comme dans l'édition de la Pléiade. Or l'article de Wikipédia l'écrit avec un « L » dans le titre, mais avec deux « L » à quelques reprises dans le corps de l'article. Je propose, si vous le désirez de préciser cette double appellation au début de l'article, en plus d'ajouter la mention "longue nouvelle ou court roman". Qu'en pensez-vous? Je suis très heureux de collaborer avec vous sur les articles de ces deux œuvres de Tolstoï que j'aime beaucoup.--173.177.125.106 (discuter) 12 novembre 2014 à 17:41 (CET)

Discussion:Hélios (collection)/Suppression

Salut. Si tu as un avis sur la question, n'hésite pas. Bonne journée, Patangel (discuter) 1 décembre 2014 à 10:31 (CET)

Discussion:Gros-Câlin/Suppression

Patangel (discuter) 3 décembre 2014 à 09:54 (CET)

Charles Dickens : ses quinze romans, thème de qualité.

Un très grand merci pour votre intérêt et votre soutien. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 décembre 2014 à 13:28 (CET)

Discussion:Marie-Pierre Najman/Suppression

Patangel (discuter) 8 décembre 2014 à 08:53 (CET)

Merci !

L'article Boeing 767 a obtenu le label BA. Merci pour le vote. Adrien ☎ 10 décembre 2014 à 15:49 (CET)

Traité de Bonne Correspondance

Merci avoir voté pour l'article « Traité de Bonne Correspondance » qui a obtenu le label BA.--Harrieta (d) 25 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Mont Revard

Ce 25 décembre 2014, l'article Mont Revard a été reconnu bon article. Merci pour votre vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. Mathis73 (discuter) 26 décembre 2014 à 01:14 (CET)

Bal des ardents

Bonjour Bibo,

Je te remercie pour ton vote sur l'article Bal des ardents. L'article a été pas mal modifié depuis le passage en second tour, et plusieurs contributeurs ont changé leur vote. Comme la fin de la procédure approche, pourrais-tu aller jeter un œil et me dire si tu vois d'autres points d'amélioration?

Cordialement

Jonathan71 (discuter) 13 janvier 2015 à 09:37 (CET)

La Guerre de Caliban

Salut. J'avais ajouté la prochaine parution de La Guerre de Caliban à l'article de Daniel Abraham le 9 novembre dernier. Mais je l'ai retirée le 5 janvier car je ne vois plus aunce trace de cette prochaine parution sur tous les sites marchands ou sur le site d'Actes Sud. À un mois d'une sortie prévue, cela est généralement signe que la sortie a été annulée ou décalée. C'est pour cela que je l'avais retirée. As-tu d'autres informations ? Amicalement, Patangel (discuter) 16 janvier 2015 à 10:21 (CET)

Merci pour Balzac !

Les articles Honoré de Balzac et La Comédie humaine ont été reconnus articles de qualité. Merci pour votre contribution au vote ! Codex (discuter) 19 janvier 2015 à 22:44 (CET)

Bush père VS Carter

Bush père est plus vieux que Carter de 6 mois environ. Isn't it ?

Merci !

Ce 20 janvier 2015, l'article Houillères de Ronchamp a été reconnu article de qualité. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 20 janvier 2015 à 19:18 (CET)

Comté de Sicile a obtenu le label BA

L'article sur Comté de Sicile a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. --Adri08 (discuter) 27 janvier 2015 à 22:36 (CET)

Histoire de Tom Jones, enfant trouvé

Merci beaucoup pour le vote positif et le commentaire élogieux. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2015 à 06:40 (CET)

Sare est promu BA

Merci pour ton soutien et ton vote qui ont permis que l’article Sare obtienne le label BA.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 02:16 (CET)

loi binomiale

L'article Loi binomiale a obtenu le label BA. Merci pour votre vote. Ipipipourax (discuter) 11 février 2015 à 09:17 (CET)

Proposition honnête

Salut,

Puisque tu contribues sur des articles de SF, pourquoi ne t'inscrirais-tu pas dans Projet:Science-fiction/Participants ? On manque de gens motivés ! N'oublie pas non plus, si tu le souhaites, de mettre la PDD du Projet:SF en liste de suivi. Bonnes contributions !

--Éric Messel (discuter) 11 février 2015 à 16:16 (CET)

Nobel de littérature

Hello,

Je comprends tes réserves vis-à-vis du site officiel des Nobel mais mettre leurs chiffres en précisant en note qu'ils sont discutables me semble préférable à utiliser ses propres décomptes. Pas à toi, certes, mais dans ce cas il faut en discuter en PdD : il n'y avait pas eu de compromis la dernière fois. Encolpe 15 février 2015 à 00:42 (CET)

Économie frontalière de la commune de Sare

Merci d’avoir par ta relecture et par ton vote, permis que l’article économie frontalière de la commune de Sare obtienne le label BA.--Harrieta (d) 16 février 2015 à 02:10 (CET)

Label Aristote

Merci pour votre intérêt pour l'article. Cordialement Fuucx--Fuucx (discuter) 19 février 2015 à 08:09 (CET)

Récompense bien méritée

Pour ton implication durable dans l'encyclopédie, pour ton sérieux et ta création d'articles très intéressants. --Éric Messel (discuter) 19 février 2015 à 15:34 (CET)

Merci !

L'article sur les tableaux de la chapelle Contarelli a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé !

Frédéric (discuter) 21 février 2015 à 09:50 (CET)

Info

Pour ton info, Lynx (d · c · b) = Éric Messel (d · c · b). --Lynx (discuter) 4 mars 2015 à 22:03 (CET)

Je confirme. --Éric Messel (discuter) 4 mars 2015 à 22:33 (CET)

Trône de fer - sombre ou réaliste

Trône fe a été corrigé pour Trône de fer . --Didier.alvaro (discuter) 18 avril 2018 à 11:11 (CEST) Bien joué. Merci --CRJO (discuter) 6 mars 2015 à 11:11 (CET)

Création de catégories par genre et par auteur

Salut Bibo le magicien. À la suite de création par Éric Messel de catégories par genre et par auteur, Esprit Fugace et moi-même avions émis des réserves (que tu peux lire ici et là). Tu as créé les catégories Recueil de nouvelles de science-fiction de David Weber, Roman de fantasy de David Weber et Roman de science-fiction de David Weber qui je pense amènent une sur-catégorisation. Je sais bien qu'Éric Messel n'a pas supprimé toutes les catégories qu'il a créées et qui sur-catégorisent ; néanmoins, ce n'est pas forcément une raison pour en ajouter. Qu'en penses-tu ? Sinon, encore bravo pour toutes tes nombreuses contributions. Amicalement, Patangel (discuter) 6 mars 2015 à 23:42 (CET)

Catégorie:Nouvelle d'Alexandre Soljenitsyne

Salut. Dans l'article Alexandre Soljenitsyne, il est dit que le recueil La Confiture d'abricots et autres récits (2012) contient deux récits inédits Sur les brisures et C'est égal. Ces nouvelles ont-elles été publiées en langue originale au XXè siècle ? De manière générale, il est souvent plus facile de vérifier la pose d'une catégorie temporelle sur un seul article que sur une catégorie, sachant qu'en plus ici les articles concernant les nouvelles de cet auteur contiennent déjà une catégorie de type Nouvelle parue en XXXX, ce qui rend cette catégorie inutile car en double. Amicalement, Patangel (discuter) 11 mars 2015 à 10:49 (CET)

Ok pour les deux nouvelles. Et que penses-tu de mon avis sur la catégorie Nouvelle russe du XXe siècle qui, même si elle apporte une information exacte (mais ce n'est pas le but, le but d'une catégorie est de catégoriser) mais en doublon avec les catégories Nouvelle parue en XXXX qui catégorisent déjà chacun des articles sur les nouvelles de l'auteur ?

Amicalement, Patangel (discuter) 11 mars 2015 à 11:41 (CET)

Adaptation

Bonjour Bibo,

Je pense que je me suis trompé dans mes récentes catégorisations : j'ai pris "roman étant un adaptation au cinéma" ou au théâtre pour "roman ayant un adaptation au cinéma". Dans le doute, je réverse. Cordialement. Goliadkine (discuter) 20 mars 2015 à 16:30 (CET)

Je vois que tu as toi-même déjà effectué une modif dans le même sens que moi dans Guerre et Paix. Je te laisse vérifier si cette catégorie est pertinente. Dans le cas contraire, tu peux tout réverser. Sinon, je laisse finalement l'article ainsi. Goliadkine (discuter) 20 mars 2015 à 16:35 (CET)

Merci pour Peau d'âne !

Merci de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film ! — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 18:32 (CET)

Paris Football Club

L'article Paris Football Club a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 16 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 17:38 (CET)

Conventions des titres des œuvres

Bonjour,

Puisque vous semblez ignorer une règle sur les titres des œuvres, je prends la liberté de vous copier-coller un extrait de la convention :

Si le titre forme une phrase verbale, seul le premier mot prend une majuscule :

Autant en emporte le vent La guerre de Troie n’aura pas lieu La vie est un long fleuve tranquille Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages Qu’elle était verte ma vallée Comme il vous plaira

Comme vous pouvez le lire ci-dessus, la règle est très claire. En conséquence, le roman de Dan Fante doit s'écrire Les anges n'ont rien dans les poches, et non Les Anges n'ont rien dans les poches comme vous avez voulu le corriger en évoquant une règle qui n'existe pas. Cordialement.--173.177.125.106 (discuter) 1 avril 2015 à 04:04 (CEST)

Sare AdQ

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Sare a obtenu le label AdQ --Harrieta (d) 2 avril 2015 à 03:02 (CEST)

Naissance / mort d'écrivains de science-fiction

Bonjour,

Apparemment, tu ne le sais pas, c'est pourquoi je t’avertis : pour augmenter la visibilité d'un auteur de science-fiction, tu peux mettre son identité dans la page "XXXX en science-fiction"" (sous-sections "Naissances" ou "Décès").

Pour prendre par exemple Bruce Holland Rogers, tu peux ainsi mettre son identité dans la page 1958 en science-fiction (sous-section "Naissances"), et s'il était mort en 2015, dans la sous-section "Décès" de 2015 en science-fiction.

Tu peux faire ceci non seulement pour les pages d'écrivains que tu rédiges, mais aussi sur toute autre page d'écrivain que tu aurais l'occasion de lire.

Si jamais tu te trompes dans la formulation de la naissance ou de la mort, aucun souci : Patangel viendra en renfort et reformulera ta rédaction (il a toutes les pages de ce type en liste de suivi, comme moi d'ailleurs).

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 avril 2015 à 00:14 (CEST)

Lady Roxana ou L'heureuse catin

Désormais  : un très grand merci pour cet agréable et fidèle soutien. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 avril 2015 à 00:33 (CEST)

Classe Trento

Merci pour ton vote et pour tes contributions qui ont permis la labellisation de Classe Trento — Michelvincenzo (discuter) 16 avril 2015 à 18:15 (CEST)

L'article Philippe Aronson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Aronson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Aronson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:22 (CEST)

Place Maurice-Mollard (BA)

L'article Place Maurice-Mollard a été promu  Bon article. Merci pour votre vote, Mathis73 [dialoguer] 28 avril 2015 à 00:19 (CEST).

Y'a pas que...

Bonsoir. Je reviens vers toi à propos du texte Y'a pas que... de l'auteur américain George R. R. Martin. Je suis allé à la FNAC aujourd'hui et j'ai pu voir le dernier numéro de la revue Fiction. Y'a pas que... est en fait une partie de la nouvelle Y a que les gosses qui ont peur du noir parue en septembre 2014 dans le recueil La Fleur de Verre aux éditions ActuSF. Pour information, il était prévu que la suite de cette nouvelle paraisse dans le prochain numéro de Fiction sous le titre Le Docteur face au démon. Mais la revue ayant apparemment cessé de paraître, cette portion de nouvelle ne devrait jamais voir le jour. Amicalement, Patangel (discuter) 4 mai 2015 à 20:46 (CEST)

Merci pour le BA

L'article Football aux Jeux olympiques d'été de 1908 a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 2 mai 2015.

Merci pour ton vote.--— FCNantes72 (d) 4 mai 2015 à 21:23 (CEST)

Peuple du personnage

Salut Bibo. La discussion me semble bien...compliquée...je pense que je ne vais pas prendre partie. Bonne fin de journée, amicalement, Patangel (discuter) 8 mai 2015 à 18:43 (CEST)

Merci !

L'article Centrale thermique de Ronchamp a été reconnu Bon Article. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 16 mai 2015 à 10:29 (CEST)

Institutions du Pays basque français avant 1789 AdQ

L'article Institutions du Pays basque français avant 1789 vient d'être reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette aventure par ton soutien.--Harrieta (d) 22 mai 2015 à 14:45 (CEST)

Thermes gallo-romains de Tours AdQ

L'article « Thermes gallo-romains de Tours » a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. — Arcyon (d) 4 juin 2015 à 08:39 (CEST)

Renommage douteux

Bonjour Bilbo,

Pouquoi as-tu renommé Helmut Heißenbüttel en Helmut Heissenbüttel ? Le nom correct est écrit avec ß et il est publié et critiqué sous ce nom. Une redirection aurait suffit pour les problèmes liés à la recherche avec un clavier français.

Je propose d'annuler le renommage, çàd d'inverser l'article et sa redirection. --Catarella (discuter) 19 juin 2015 à 09:15 (CEST)

Bonjour, je l'ai renommé ainsi parce qu'il est édité comme ça en français (avec 2 's') comme Botho Strauss par exemple... Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 19 juin 2015 à 09:18 (CEST)

OK, tu as un lien ? Si c'est bien le cas, je propose alors de mettre dans l'article "édité en France sous le nom Helmut Heissenbüttel" et ton lien . --Catarella (discuter) 19 juin 2015 à 09:20 (CEST)

En voici un (Larousse) : http://www.larousse.fr/encyclopedie/litterature/Heissenb%C3%BCttel/173910 et un autre (Gallimard) : http://www.gallimard.fr/Contributeurs/Helmut-Heissenbuettel Bibo le magicien (discuter) 19 juin 2015 à 09:25 (CEST)

OK, J'avais mal cherché sur Amazon . Les liens ne "font pas joli", je mets l'info dans l'article sans lien, on nous fera confiance . --Catarella (discuter) 19 juin 2015 à 09:28 (CEST)

Je te remercie, à bientôt Bibo le magicien (discuter) 19 juin 2015 à 09:31 (CEST)

Merci à toi, à plus. Cordialement, --Catarella (discuter) 19 juin 2015 à 09:33 (CEST)

Batz-sur-Mer

L'article « Batz-sur-Mer » a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette aventure salée.--Harrieta (d) 24 juin 2015 à 02:41 (CEST)

Remerciement

L'article Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité a été reconnu bon article. Je vous remercie d'avoir contribué à cette labellisation par votre vote. Rocherd (discuter) 26 juin 2015 à 10:53 (CEST)

Alfred Kinsey

Bonjour,

pourriez-vous motiver ce revert ?

Pour ma part, comme je l'ai indiqué, je trouve ce genre de « détails » parfaitement inutiles, et vraiment très glauques : quel est l'intérêt de les placer dans cet article ?

Cordialement, Melancholia (discuter) 27 juin 2015 à 12:14 (CEST)

Catégorie:Œuvre littéraire ayant pour thème les psychotropes

Salut,

J'ai vu que tu avais créé cette catégorie ce jour. Or il existe déjà une Catégorie:Livre ayant trait aux psychotropes, qui fait double avec celle-ci.

Ne faudrait-il pas plutôt fusionner les deux ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juillet 2015 à 11:47 (CEST)

Ce genre de distinction me parait généralement peu pertinent voire prête à confusion : la plupart des contributeurs risquent d'ignorer qu'il y a deux catégories en en trouvant une, et elles vont donc se remplir de manière aléatoire, ce qui par ricochet compliquera aussi la vie des lecteurs.

Et de toute façon, il n'y a aucune raison d'avoir une double catégorisation : Catégorie:Œuvre littéraire ayant pour thème les psychotropes devrait être une sous-catégorie de Catégorie:Livre ayant trait aux psychotropes, les œuvres ne devant être présentes que dans l'une ou l'autre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juillet 2015 à 12:06 (CEST)

J'ai opéré à un retri sur cette base, du coup on aboutit à une catégorie vide : Catégorie:Livre ayant trait aux psychotropes... Personnellement je doute fortement de son intérêt, mais au moins maintenant tout est bien rangé dans Catégorie:Œuvre littéraire ayant pour thème les psychotropes, qui est la catégorie la plus pertinente à mon sens (la notion de « livre » est vague et diffuse, souvent de peu d'intérêt en terme de catégorisation). Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juillet 2015 à 12:16 (CEST)

En fait, en poursuivant mon tour, j'ai découvert que la situation était passable plus compliquée que je ne croyais puisqu'il y a pas moins de 3 catégories « concurrentes » : Catégorie:Littérature par thème (la plus fournie et la mieux rangée a priori), Catégorie:Livre par thème (un peu fourre-tout, dont les sous-catégories contiennent beaucoup de matière qui aurait pu être triée dans la précédente) et Catégorie:Œuvre littéraire par thème (actuellement assez bordélique mais qui peut se comprendre sous l'angle de la typologie d'œuvre — donc « Littérature par thème par type d'œuvre »). C'est pour éviter ce genre d'imbroglio que je n'aime pas trop les catégories aux frontières trop proches.

Je reclasse donc logiquement les entrées actuelles de Catégorie:Œuvre littéraire par thème dans Catégorie:Littérature par thème , avec renommage en conséquence.

N'hésite pas à me donner ton avis. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juillet 2015 à 12:41 (CEST)

Remerciements

L'article Équipe d'Italie de rugby à XV a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Bebel92 (discuter) 08 juillet 2015 à 05:21 (CEST)

Scytalopus perijanus

L'article sur Scytalopus perijanus a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 9 juillet 2015 à 10:03 (CEST)

Jean-Pierre Hubert

Bonsoir, je suis désolé de t'embêter avec ça, mais le bandeau d'admissibilité a été remis. Cet écrivain me semble absolument admissible, mais je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition pour un problème comme cela. Donc te serait-il possible d'enlever le bandeau? Ou alors, je veux bien lancer une PàS, pour clarifier définitivement la situation. Merci d'avance, Apollinaire93 (discuter) 13 juillet 2015 à 23:13 (CEST)

Admissibilité de Jean-Pierre Hubert (votre révocation de ma modification)

Bonjour, je ne suis pas un spécialiste de la question, loin il s'en faut, mais si je me réfère tout simplement à ce que j'ai trouvé, je dis bien ce que j'ai trouvé, l'admissibilité de Jean-Pierre Hubert ne me paraît pas évidente, même s'il elle l'est très certainement. Mais alors pouvez vous me dire pourquoi. Est-ce qu'il est écrit qu'un récipiendaire du grand Prix de l'Imaginaire est forcément admissible. Existe-il une source ? Comme je m'intéresse tout de même à la littérature, je serais intéressé. Bien cordialement.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 15:10 (CEST)

Pour les critères d'admissibilité d'un écrivain, j'avais trouvé WP:NECR et je n'avais pas pu faire le lien entre l'article tel qu'il se présente et les critères décrits : Sources corrects + un des critères. Si ces sources existent, pourquoi ne figurent-elles pas dans l'article depuis le temps ? Lequel des trois critères est rempli ?--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 15:34 (CEST)

Le critère restitué dans son entier ajoute et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pas de trace non plus dans l'article. C'est aux autres de prouver l'admissibilité de l'article ? Le bandeau d'admissibilité peut avoir pour bénéfice de provoquer un réveil. Le bandeau

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juillet 2015).

Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».

En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

laisse deux parfois jusqu'à cinq années (je l'ai déjà vu) pendant lesquelles l'article peut continuer à paraître tranquillement sur Wikipédia alors que l'article n'est peut-être pas admissible. Vous trouvez cela normal ?--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 16:00 (CEST)

Le bandeau d'admissibilité n'est pas un bandeau de suppression sauf pour ceux qui doutent de l'admissibilité de l'article. Enfin, vous n'arrêtez pas de me dire que les sources (+ sources pour les critiques) peuvent facilement être trouvés sur le net. Pourquoi vous vous ne en occuperiez pas ? Cordialement.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 16:27 (CEST)

Henry Fielding

Cet article est . Merci de vos remarques et de votre soutien, très appréciés. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 30 juillet 2015 à 17:04 (CEST)

Étienne Lantier

Bonjour J'ai vu que vous aviez supprimé une modification sur cet article et un autre. Or je ne suis pas d'accord. C'est la catégorie "personnage de Germinal" qu'il faudrait supprimer, car elle est inutile et surtout trompeuse. En effet, à l'instar de Balzac, Zola a créé des réseaux de personnages reparaissant de roman en roman. Il faudrait donc parler de "personnage de Zola"ou de "personnage des Rougon-Macquart", car Étienne Lantier pour prendre cet exemple n'apparaît pas seulement dans Germinal. En plus une telle catégorie serait extrêmement utile pour les lycéens et étudiants, avec les articles correspondants permettant de suivre les personnages d'un roman à l'autre. --Coccyxgrue (discuter) 30 juillet 2015 à 17:55 (CEST)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Compagnie départementale du Haut-Rhin pour la recherche de houille a obtenu le label BA ! Cdlt, A.BourgeoisP 8 août 2015 à 13:45 (CEST)

Ann Leckie

Bonjour, dans la version que tu as rétablie, il y a 2 fois la Catégorie:Écrivain américain de science-fiction dans le code du texte :

*[[Catégorie:Naissance en mars 1966]]
*[[Catégorie:Naissance à Toledo (Ohio)]]
*[[Catégorie:Romancier américain du XXIe siècle]]
*[[Catégorie:Écrivain américain du XXIe siècle]]
*[[Catégorie:Écrivain américain de science-fiction]] ←
*[[Catégorie:Nouvelliste  du XXIe siècle]]
*[[Catégorie:Nouvelliste américain]]
*[[Catégorie:Écrivain américain de science-fiction]] ←
*[[Catégorie:Femme écrivain de science-fiction]]
*[[Catégorie:Lauréat du prix Arthur C. Clarke]]
*[[Catégorie:Lauréat du prix British Science Fiction]]
*[[Catégorie:Lauréat du prix Hugo du meilleur roman]]
*[[Catégorie:Lauréat du prix Locus du meilleur premier roman]]
*[[Catégorie:Lauréat du prix Locus du meilleur roman de science-fiction]]
*[[Catégorie:Lauréat du prix Nebula du meilleur roman]]

A toi de voir Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 septembre 2015 à 14:23 (CEST)

L'article Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2015 à 11:34 (CEST)

Fleurines BA

L'article Fleurines a été reconnu bon article. Merci pour ton vote. Yoshi [Talk That Talk] 11 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

Le Journal d'un voyage de Londres à Lisbonne par Henry Fielding promu

Un grand merci pour le soutien et le vote. Amitiés, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 septembre 2015 à 17:38 (CEST)

Merci !

Bonjour Bibo le magicien, l'article sur Méduse vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric (discuter) 27 septembre 2015 à 23:15 (CEST)

Laugh Literary and Man the Humping Guns

Bonjour, Si tu peux l'inscrire dans la palette Buk ? Merci ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 30 septembre 2015 à 11:19 (CEST)

Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine

L'article sur Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine vient d'être promu Article de Qualité; un grand merci pour ton soutien et ton vote. Bien à toi--Harrieta (d) 2 octobre 2015 à 02:50 (CEST)

Catégorisation avec sous-catégorie et catégorie mère à la fois

Salut !

Je ne connais pas bien le principe de catégorisation. Cependant, j'ai trouvé bizarre qu'diff, tu ajoutes à la fois Catégorie:Essai de Jean-Paul Sartre et Catégorie:Essai français alors que Catégorie:Essai de Jean-Paul Sartre appartient à Catégorie:Essai français par auteur elle-même imbriquée dans Catégorie:Essai français. Cela ne fait pas double usage ? --Pols12 (discuter) 6 octobre 2015 à 23:40 (CEST)

Merci

L'article Enid Blyton a été promu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette labellisation par votre vote. --Rocherd (discuter) 8 octobre 2015 à 23:59 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 octobre 2015 à 03:06 (CEST)

Rick Martel

L'article Rick Martel a été reconnu Bon article. Merci pour ton vote.--Sismarinho (discuter) 15 octobre 2015 à 07:47 (CEST)

label de Corneille de Lyon

Merci de ton vote. Cedalyon (discuter) 26 octobre 2015 à 14:18 (CET)

Lies et passeries AdQ

Bonjour Bibo, l'article Lies et passeries a été promu article de qualité et c’est en partie grâce à ta relecture et bien sûr à ton vote !--Harrieta (d) 5 novembre 2015 à 02:25 (CET)

Joseph Andrews de Henry Fielding

Un grand merci pour le vote favorable. Très cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 novembre 2015 à 06:20 (CET)

Infobox Nouvelle et Italique

Salut, je t'informe que quand tu mets une Infobox Nouvelle ou une Infobox Livre, le logiciel met automatiquement le titre en italique. Par conséquent, quand tu insères l'une de ces infobox, tu peux enlever le modèle Titre en italique. Ce que je viens de faire pour la nouvelle de Heinlein que tu as touchée tout à l'heure. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2015 à 17:06 (CET)

Sartre

Mea culpa, c'était ça que je voulais enlever... et je ne sais pas ce qu'il s'est passé mais j'ai sélectionné toutes les modifs du 12 novembre… Celette (discuter) 13 novembre 2015 à 12:09 (CET)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Puits Saint-Charles a obtenu le label AdQ ! Cdlt, A.BourgeoisP 17 novembre 2015 à 00:15 (CET)

Infobox Biographie2

Bonjour,

Je remarque que vous avez utilisé l'Infobox Biographie2 sur Friedrich Kayssler. Puisque ce modèle sera peut-être supprimé, il faudrait peut-être s'abstenir de l'utiliser pour le moment. - Simon Villeneuve 17 novembre 2015 à 17:34 (CET)

Nouvelles SK

De rien . Merci à toi de créer quelques articles sur des nouvelles de Stephen King, j'en ai créé plusieurs dizaines depuis l'année dernière mais j'avais arrêté depuis quelques mois pour cause de saturation. Du coup, ça fait plaisir de voir quelqu'un d'autre en créer (même si c'est difficile de suivre le rythme ^^). Cordialement. Olyvar (d) 18 novembre 2015 à 17:05 (CET)

Merci !

L'article Attributs du pharaon vient d'obtenir le label AdQ, avec 12 voix « pour AdQ» et 2 voix « pour BA ». Merci de ton soutien ! Pour info, depuis le 20 novembre, l'article Titulature royale dans l'Égypte antique est en procédure AdQ Soutekh67 (discuter) 21 novembre 2015 à 16:22 (CET)

Fante

bonjour ; mais voilà ce que dit la source : http://next.liberation.fr/livres/2015/11/21/dan-fante-un-ecrivain-a-l-ombre-du-pere_1415198 ; JLM (discuter) 23 novembre 2015 à 10:59 (CET)

tu n'as peut-être pas vu le bistro où je posais la question ; JLM (discuter) 23 novembre 2015 à 11:02 (CET)

mais elle ne dit rien de précis ; où est-il dit qu'il est mort à Los Angeles ? ; JLM (discuter) 23 novembre 2015 à 11:05 (CET)

eh zut pas vu ! mais ne trouves-tu pas bizarre que ce soit la seule trace et que l'article de Libé ait disparu ? ; JLM (discuter) 23 novembre 2015 à 11:12 (CET)

de toute façon retirer la réf à Libé ; mais je crois plus sage d'attendre confirmation ; qu'en penses-tu ? JLM (discuter) 23 novembre 2015 à 11:22 (CET)

Suite aux échanges sur la page Dan Fante, je précise qu'un journal catalan apporte un démenti [6], se plaignant de l'erreur de Libération et de Wikipédia.fr (ǃ). Actuellement, la seule source du décès est un site italien. Rien sur WP.en ou sur la presse anglophone. Je serai d'avis d'enlever toute mention du décès sur la plage. --Pierre73 (discuter) 24 novembre 2015 à 18:15 (CET)

Merci

Pour votre vote en faveur de la promotion de l'article Europe centrale ! Cordialement, Ddjahh.

Les Aventures de Roderick Random de Tobias Smollett

Un grand merci pour votre soutien lors du vote ayant fait de cet article un . Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter)

L'article Une tablette aux ancêtres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Une tablette aux ancêtres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une tablette aux ancêtres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 11 février 2016 à 23:06 (CET)

L'article Le Mulet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Mulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mulet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 12 février 2016 à 14:12 (CET)

Histoire de Barranquilla

L'article sur l'histoire de Barranquilla a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote . Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 février 2016 à 07:53 (CET)

"d'un prix" / "du prix"

Bonjour Bibo,

Je ne comprends pas tes renommages massifs des catégories comprenant « d'un prix » (qui implique plusieurs catégories différentes au sein d'un prix) en « du prix » (qui implique une seule catégorie).

Typiquement, Catégorie:Lauréat d'un prix Alley permettait d'éviter de créer les catégories pour chaque prix Alley, celles-ci ayant changé en permanence. Maintenant que les pages sont catégorisées en Catégorie:Lauréat du prix Alley, le lecteur peut avoir l'impression que tous ces auteurs ont gagné le même prix, ce qui n'est pas du tout le même cas.

Préféré « d'un » à « du » est l'usage pour les prix de cinéma (Catégorie:Lauréat_d'un_Oscar) et était celui des prix de bande dessinée avant tes modifications. En littérature (où les prix sont généralement uniques, hors prix Locus ou Hugo, etc.) et en musique (Catégorie:Lauréat du Grammy Award) l'usage est celui que tu as appliqué ici. Il me semblerait que c'est la littérature et la musique qui devraient suivre l'usage plus précis du cinéma et de la bande dessinée avant tes modifications.

Si tu penses que tes modifications sont cependant justifiées, je porterai la discussion sur les projets comics et bande dessinée, si tu es d'accord pour que j'annule tes modifications, je le ferai ce soir.

Encolpe 23 février 2016 à 10:34 (CET)

En effet, je n'avais pas vu que les catégories cinématographiques avaient été créées en janvier, à partir de ce que j'avais fait pour la bande dessinée j'imagine. Mais du coup si toutes ces catégories hormis celles des prix de science-fiction sont récentes il devient malaisé de parler d'usage .

L'argument de l'harmonisation est douteux : la catégorie Catégorie:Lauréat de prix artistique n'implique pas que l'on utilise plutôt « du » que « d'un » vu que « de » peut être suivi d'un article défini comme indéfini.

Tout est que comme tu ne réponds pas sur le fond (« lauréat du prix » et « lauréat d'un prix » signifient deux choses clairement différentes), je déplacerai le débat sur les projets évoqués ci-dessous, et surtout sur le projet Récompenses et distinctions.

Il est cependant regrettable que tu aies modifié massivement des pages sans en référer aux contributeurs/projets concernés, et que tu aies continué après mon premier message ; pour le coup, ceci n'est pas cohérent avec les usages de Wikipédia. Encolpe 23 février 2016 à 12:16 (CET)

Ludwig Tieck

Bonjour ! Merci pour votre vote quant à l'article Ludwig Tieck, en course pour une qualification "Bon article" ! :) Auriez-vous des conseils à me donner pour le faire progresser comme AdQ ? Je compte reprendre info par info et référencer tout ce qui ne semble pas l'être, mais là où je suis à la traîne c'est en terme de "wikifaction"... Bien cordialement, Gbi.bytos (discuter) 29 février 2016 à 10:01 (CET)

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain

Merci d'avoir contribué par votre soutien à la promotion de cet article. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 mars 2016 à 07:19 (CET)

L'article Léo Henry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léo Henry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léo Henry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Encolpe 15 mars 2016 à 12:46 (CET)

Blocus de la Vilaine BA

Grâce à tes relectures et ton vote, Blocus de la Vilaine a obtenu le label Bon Article le 25 mars 2016. Merci, tout simplement.--Harrieta (d) 25 mars 2016 à 02:09 (CET)

Le Croisic AdQ

L'article Le Croisic a obtenu le label AdQ grâce à votre relecture, à vos conseils et votre vote. Merci pour votre soutien.--Harrieta (d) 27 avril 2016 à 02:46 (CEST)

Basilique de St Cyprien BA

Merci beaucoup (avec retard)! Grâce à ton vote, Basilique de Saint-Cyprien a été promu Bon article. Pradigue (discuter) 4 mai 2016 à 07:28 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Merci

Merci de ton vote, qui a permis à l'article Thymome de passer AdQ ! Stockholm - (Allô ?) 22 juin 2016 à 11:04 (CEST)

Saladin Ahmed

Salut Bibo. Le livre n'étant même pas annoncé à la parution sur un site de vente, avec une couverture précisant Saladin Ahmed comme auteur, je pense qu'il est prématuré d'ajouter la catégorie Écrivain de la série Wild Card pour cet auteur. Après tout, il peut y avoir une divergence de point de vue entre l'éditeur et l'auteur, Saladin Ahmed peut avoir un accident, ...bref, tout un tas de choses qui pourraient faire que cette participation ne se révèle pas réelle. Je préconise donc le retrait, jusqu'à une annonce de disponibilité du livre sur un site de vente. Qu'en penses-tu ? Amicalement, Patangel (discuter) 6 juillet 2016 à 23:22 (CEST)

Première ministre du Royaume-Uni

Vous pouvez m'expliquer la raison de ce blanchiment ? La page n'a pas été créée pour rien (et il y a une procédure pour supprimer une page, ça ne se fait pas comme ça). --Superbenjamin ^[discuter] 12 juillet 2016 à 12:51 (CEST)

Architecte de synagogues

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez modifié Architecte de synagogues en Architecte de synagogue sans s??. Ne sont mentionnés dans cette catégorie que les architectes qui ont construit plusieurs synagogues. --Francis (discuter) 21 juillet 2016 à 12:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bibo le magicien]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 juillet 2016 à 15:18 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2016

• 2018 au cinéma est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 juillet 2016 à 15:18 (CEST)

Collégiale Candes-Saint-Martin BA

Collégiale Saint-Martin de Candes-Saint-Martin a été promu bon article. Merci d'avoir participé à cette aventure. — Arcyon (Causons z'en) 8 octobre 2016 à 16:20 (CEST)

Merci

L'article Jean-Jacques Rousseau vient d'obtenir le label AdQ, le11/10/2016. Fuucx, Sidonie61, Raconish, Flopinot2012, Windreaver vous remercient pour votre vote

.

Frankenstein ou le Prométhée moderne

Merci chaleureux pour le soutien apporté à cet article. En toute cordialité, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2016 à 21:51 (CEST)

Proposition BA Saison 13 des Simpson

Bonjour, je me permet de te contacter car j'ai proposé au label BA l'article Saison 13 des Simpson et pour l'instant il n'a reçu que très peu de vote. Comme tu avais voté pour l'article Saison 12 des Simpson, ce serait bien que tu puisses venir faire un tour sur celui-ci. Merci. --Boungawa (Discuter) 31 octobre 2016 à 11:06 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Novella vs Roman

Bonsoir. Ce petit mot juste pour tenter d'expliquer que les novellas ne sont pas à catégoriser parmi les romans. Par exemple, certains récits des recueils Différentes Saisons ou Nuit noire, étoiles mortes comme Un élève doué ou 1922 sont des novellas comparables en longueur (sans doute même plus longs) que Gwendy's Button Box mais ne sont pas des romans pour autant. C'est vraiment un genre à part à mi-chemin entre la nouvelle classique et le roman et on ne peut pas les classifier parmi les « vrais » romans (novels) si les sources en parlent comme des novellas. Cordialement. Olyvar (d) 9 mars 2017 à 20:01 (CET)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:24 (CEST)

Renommage

Bonjour,

Pourquoi avoir renommé Go Tell It on the Mountain (roman) en choisissant une traduction plutôt qu'une autre ? Larousse et Universalis [7] et [8] ne mentionnent même pas La Conversion. J'avais choisi le titre anglais car il est le seul gage de neutralité entre les deux versions françaises et les études se basent en général sur la version anglaise. Par exemple Larousse a choisi de donner des titres en français (contrairement à Universalis), mais donne les titres anglais entre parenthèses. -- El Caro ^bla 7 juin 2017 à 15:18 (CEST)

Désolé, mais les principes fondateurs reposent sur WP:Sources et WP:NPOV (ici : prendre parti pour une traduction plutôt qu'une autre, car les titres sont très différents, d'autant que les études en français utilisent souvent le titre anglais [9]), les conventions passent après. Pour info, autre renommage . Bon, tu fais ce que tu veux, car deux renommages contradictoires sans justification c'est trop pour moi, je me détourne du sujet. -- El Caro ^bla 8 juin 2017 à 11:05 (CEST)

L'article Pierre Hillard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Hillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 04:52 (CEST)

Bonjour Bibo le magicien, un nouvel article portant sur l’œuvre de Caravage a été récemment accepté au label Article de Qualité : il s'agit du Portrait d'Alof de Wignacourt qui est exposé au Louvre. Merci d'avoir appuyé cette promotion par un vote positif ! -- Frédéric-FR (discuter) 19 août 2017 à 17:08 (CEST)

George Gissing

Chaleureux merci pour votre aimable soutien. Robert Ferrieux , sub tegmine fagi (discuter) 1 octobre 2017 à 07:48 (CEST)

L'Arrestation labellisée

Bonjour Bibo le magicien, l'année 2017 est une année faste pour les articles concernant Caravage : cette fois, c'est L'Arrestation du Christ, le beau tableau conservé à Dublin, qui vient de recevoir l'étoile dorée des Articles de Qualité. Merci beaucoup d'avoir lu l'article et participé à cette promotion par un vote positif ! -- Frédéric-FR (discuter) 29 octobre 2017 à 02:59 (CEST)

Les articles Lecture et Tradition et Éditions de Chiré#Lecture et Tradition sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lecture et Tradition et Éditions de Chiré#Lecture et Tradition » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lecture et Tradition et Éditions de Chiré#Lecture et Tradition. Message déposé par NAH, le le 29 octobre 2017 à 14:04 (CET)

Merci…

… pour votre vote enthousiaste concernant l'article Les Chiens et les Loups. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 30 octobre 2017 à 13:44 (CET)

La femme au miroir de Titien labellisé

Bonjour Bibo, L'article sur La Femme au miroir de Titien vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam 1er novembre 2017 à 10h51 (CET)

Merci !

Les Chiens et les Loups plébiscité pour l' : merci encore ! --Marlaguette (discuter) 12 novembre 2017 à 12:57 (CET)

BA?

Bonjour  Bibo le magicien : je t'invite cordialement à participer aux votes pour le label BA de l'article Henry Wrigley que j'ai traduit en partie de l'AdQ anglais. Tes avis, suggestions et votes sont précieux. Je te remercie énormément d'avance et te souhaite une bonne continuation. Respectueusement. Peacekeeper🗽 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:58 (CET)

Écrivain dont l'œuvre est tombée dans le domaine public

Salut, il ne t'a pas échappé que j'avais commencé le renommage de la catégorie Catégorie:Écrivain dans le domaine public. Or en créant la nouvelle catégorie Catégorie:Écrivain dont l'œuvre est tombée dans le domaine public avant que toutes les pages aient été renommées, tu empêches la conservation de l'historique de la catégorie. Je te demande donc de contacter un admin pour supprimer la catégorie afin de la recréer en respectant son historique. Je me demande pourquoi tu t'es empressé de renommer sans attendre la fin du renommage et sans même me contacter. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 novembre 2017 à 13:17 (CET)

Winesburg-en-Ohio

Merci beaucoup pour votre fidèle soutien et votre vote : grâce à vous, l'article est désormais . Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 10 décembre 2017 à 16:08 (CET)

Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien

Merci pour ton vote qui a permis d'attribuer le label AdQ à la page Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien ! – Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2017 à 20:50 (CET)

L'article Liste d'auteurs de science-fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'auteurs de science-fiction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de science-fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 10:11 (CET)

Jean Bodin

L'article « Jean Bodin » a été reconnu article de qualité. Merci pour votre vote. Et meilleurs vœux pour 2018 ! Codex (discuter) 8 janvier 2018 à 12:03 (CET)

Léviathan

L'article « Léviathan (Thomas Hobbes) » a été reconnu article de qualité. Merci pour votre vote. Codex (discuter) 10 janvier 2018 à 11:00 (CET)

Demande d'accompagnement si vous le souhaitez

Bonjour,

Je travaille sur la page Deux acteurs pour un rôle avec une classe dans le cadre du Wikiconcours lycéen, je vois que vous y avez participé. Nous serions ravis de pouvoir bénéficier de vos commentaires tout au long du Wikiconcours.

Bonne journée, --Praxéologie (discuter) 25 janvier 2018 à 10:56 (CET)

Les Poèmes de Lucy

Mille mercis pour votre aimable et fidèle soutien. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 4 février 2018 à 22:23 (CET)

Le Sacrifice d'Isaac

Bonjour Bibo, merci d'avoir émis un vote concernant l'article sur Le Sacrifice d'Isaac de Caravage : il est désormais labellisé Article de Qualité ! -- Frédéric-FR (discuter) 4 février 2018 à 22:54 (CET)

Luigi

Vraiment — et presque la larme à l'œil — je tiens à remercier chaque personne qui a voté pour l'élection de l'article Boccherini. Les commentaires ont été redondant autour des termes « perfection », « sommet », « merveille », « complet » et autre « irréprochable »... Ces dithyrambes renvoient à l'idée qu'on se fait de l'article parfait... Donc c'est Wikipédia qui s’enrichit d'autant. Merci d'être entré dans la danse ! Merci, Bibo le magicien ! Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 03:08 (CET) Chantons en chœur un petit air connu…

Ilia Répine

Bonjour

Il s'agit de la traduction d'un article de qualité de la Wikipédia en langue russe. Cela vient après la labellisation de l'article Ivan le Terrible tue son fils, et parallèle avec la traduction d'une série d'articles sur des tableaux de Répine dans le cadre du wikiconcours de mars 2018. Bien cordialement.

Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:16 (CET)

George R. R. Martin

Salut Bibo le magicien. Tu as noté que « la traduction française, éditée le même mois, divisera le volume en 2 tomes ». Or il s'avère que le volume original sera le premier d'un diptyque (cf. ici ou là) et que je ne trouve pas de source confirmant que la vf du premier tome sera divisée en deux. Je voulais donc savoir si tu t'es mélangé entre la vo et la vf ou si tu possèdes effectivement une source confirmant cette division en deux du premier tome en vf. Amicalement, Patangel (discuter) 30 avril 2018 à 15:15 (CEST)

Les Aventures de Tom Sawyer

Bonjour, Cet article vient d'être promu . Soyez chaleureusement remercié de votre lecture, de vos encouragements et de votre vote. 6PO (d · c · b) et moi vous en sommes très reconnaissants. Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 mai 2018 à 14:57 (CEST)

Bataille de l'Artémision

Bonjour Bibo le magicien Grâce à votre vote, Bataille de l'Artémision a récemment obtenu le statut de bon article. Merci d'y avoir participé ! Saguameau (discuter) 11 juin 2018 à 19:26 (CEST)

Merci pour ton soutien :)

Salut Bibo le magicien,

Après tant de temps passé sur cet article, La Pièce aux cent florins est enfin terminé et labellisé !

Merci pour tes retours et pour ton vote !

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2018 à 12:13 (CEST)

F. Mauriac

Bonjour , Avez vous vu que le père de Jean-Joseph Sanfourche , Arthur Sanfourche Il était le fils de Joseph Sanfourche, originaire de Dordogne et de Françoise Mauriac (cousine lointaine de François Mauriac) http://maitron-fusilles-40-44.univ-paris1.fr/spip.php?article197238&id_mot=695 qui n'est pas référencé sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Mauriac --Milica78 (discuter) 24 juin 2018 à 12:05 (CEST)

Vampires

Bonjour, tu as transformé la Catégorie:Vampire en Catégorie:Vampires. Je me permets de te souligner que cette modif décale complètement les interwikis et est contraire aux Wikipédia:Conventions sur les catégories qui prônent l'utilisation du singulier. Triton (discuter) 26 juin 2018 à 19:59 (CEST)

Irène Némirovsky

Bonjour, Bibo le magicien !

Au cas où vous auriez le temps et parce que vous vous y étiez intéressé en novembre, je me permets de vous signaler que je propose au label « article de qualité » Les Chiens et les Loups (discussion et vote ici), ainsi que l'article que j'ai consacré depuis à son auteur, Irène Némirovsky (discussion et vote là).

En espérant que vous pourrez participer et bien cordialement de toute façon, --Marlaguette (discuter) 28 juin 2018 à 11:19 (CEST)

Journal d'un homme sans importance

Soyez vivement remercié pour votre aimable soutien lors du vote ayant déclaré cet article .

Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 30 juin 2018 à 08:03 (CEST)

Avertissement suppression « Ellen Hodgson Brown »

Bonjour,

L’article « Ellen Hodgson Brown » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:29 (CEST)

Irène

L'article sur Irène Némirovsky vient d'obtenir le label « article de qualité » : merci pour votre vote et vos commentaires ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 12 juillet 2018 à 21:42 (CEST)

Les Chiens et les Loups a été promu « article de qualité » : merci pour votre vote et vos éloges ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 16 juillet 2018 à 09:44 (CEST)

Symphonie Leningrad

Bonjour cher magicien ! L'article Création à Léningrad de la symphonie no 7 de Chostakovitch, est dans les étoiles où il va briller pour tous les curieux. Cette promotion a été possible avec ton soutien et ton vote. Grand merci et bien cordialement à toi. Prêt pour de nouvelles aventures ? — NB : Illustration estivale, juste pour le contexte de nos paisibles jours ;-) Patachonf (discuter) 18 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Merci pour Nouans-les-Fontaines

Hello, grâce à tes contributions et ton vote, Nouans-les-Fontaines est à présent un bon article. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement, Arcyon [Causons z'en], — Ruyblas13 [Amicalement Vôtre] 23 juillet 2018 à 08:38 (CEST).

Étoile BA pour Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris

Je vous remercie pour votre vote ayant permis l'obtention d'un label pour l'article Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris. A bientôt peut-être sur un nouvel article. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 août 2018 à 17:30 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:07 (CEST)

Prix Rosny aîné

Bonjour, à propos de la Catégorie:Prix Rosny aîné, tu y catégorises les œuvres. Es-tu sûr de ce que tu fais ? Parce-que moi, je tendrais à penser que ce sont les auteurs, ès qualités pour avoir écrit telle ou telle œuvre, qui devraient y figurer : je n'y mettrais pas les ouvrages comme tu le fais, mais les auteurs. Cela représente une sacrée différence ! Au plaisir de te lire (je mets ta PDD en LDS), --Éric Messel-2 (discuter) 21 septembre 2018 à 08:57 (CEST)

Ode sur une urne grecque

Merci infiniment pour votre aimable soutien et votre vote élogieux lors du vote concernant cet article, désormais . Cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 06:58 (CEST)

Mort de Robert Faurisson

Concernant cette modification, l'information n'était pas encore confirmée à ce moment-là, elle circulait surtout sur Twitter . Une recherche rapide sur Google n'avait rien donné. --François C. (discuter) 22 octobre 2018 à 12:07 (CEST)

Ode à un rossignol

Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)

Ode à l'automne

Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d'. Soyez-en chaleureusement remercié et, je l'espère, à bientôt pour un nouveau vote. Cordialement,

Analyse du 31 décembre 2018

• 2019 en santé et médecine est :
  • un article en impasse
• 2019 en aéronautique est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 31 décembre 2018 à 12:55 (CET)

Remerciements

L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label . Merci pour votre vote et le commentaire qui l'accompagnait ! --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 20:32 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 17:18 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 17:18 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 17:18 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 17:18 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 17:18 (CET)

Ode à Psyché

Avec retard, j'ai grand plaisir à vous remercier pour votre fidèle soutien lors du vote pour la promotion de cet article au rang d'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 1 février 2019 à 19:26 (CET)

Alexandre le Grand

Bonjour, merci d'avoir pris le temps de donner votre opinion à propos de l'article Alexandre le Grand. Pour information, l'article était déjà BA avant que je le refasse de A à Z et que je rajoute énormément d'éléments qui sont tous référencés et vérifiables. Avez-vous lu l'article au moins ? Avez-vous comparé avec les articles en anglais et en allemand qui sont eux aussi BA ? La Postérité d'Alexandre le Grand et Alexandre le Grand dans l'art sont évoqués à la fin avec des renvois aux articles correspondants ; ce n'est pas comme si je n'avais pas travaillé sur ces sujets. Je ne voulais pas surcharger l'article qui est déjà très long sur les conseils de contributeurs qui, eux, ont pris de le temps de tout relire. Désolé d'être direct mais quand je vois un article comme celui sur Périclès en AdQ je ne trouve pas ça très réglo. --Apollonidès (discuter) 3 février 2019 à 11:53 (CET)

Bonjour, pour information j'ai remis la partie "Postérité d'Alexandre le Grand" dans l'article que j'ai d'ailleurs complété, merci de bien vouloir reconsidérer ton vote si tu estimes que ça le mérite... --Apollonidès (discuter) 14 février 2019 à 06:27 (CET)

Information

Bonjour, je ne sais pas si tu es au courant de Discussion:La Dentelle du cygne/Suppression. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 3 février 2019 à 13:19 (CET)

Discussion:La Dentelle du cygne/Suppression

Bonjour Bibo. Pourquoi as-tu supprimé la contribution de Françoise Maîtresse ? Ce doit-être une fausse manipulation de ta part je pense, car supprimer une contribution d'un utilisateur dans un débat en suppression n'est pas autorisé si je ne m'abuse...Amicalement, Patangel (discuter) 4 février 2019 à 09:49 (CET)

Depuis mon message, Éric Messel a annulé ton annulation... --Patangel (discuter) 4 février 2019 à 09:55 (CET)

Vita de Josèphe

Bonjour Bibo,

L'article Autobiographie (Flavius Josèphe) a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Très cordialement, Michel Abada (d) 5 février 2019 à 17:26 (CET)

Avertissement suppression « Le Maître de Santiago »

Bonjour,

L’article « Le Maître de Santiago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:24 (CET)

Alexandre le Grand, vote AdQ

Bonjour,

J'ai remis, et complétée, la partie "Postérité d'Alexandre le Grand" dans l'article Alexandre le Grand. Merci de bien vouloir reconsidérer ton vote si tu estimes que ça le mérite... Cordialement, --Apollonidès (discuter) 21 février 2019 à 11:49 (CET)

Bataille des Thermopyles

Bonjour, Grâce à votre vote, Bataille des Thermopyles a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:25 (CET)

John Keats

Un très grand merci pour votre aimable vote lors de la promotion de cet article. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 6 mars 2019 à 10:04 (CET)

Personnalité ayant donné son nom à une voie en Europe

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie en Europe.

Je suis un peu dubitatif sur la pertinence de ce genre de catégorisation et envisage de lancer une PàS pour avoir l'opinion de la communauté à ce sujet.

Mais avant, j'aimerais savoir quelles ont été tes motivations pour créer ce regroupement. Est-ce un choix d'un projet, ou la suite de discussions sur ce thème ?

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 26 mars 2019 à 12:41 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 01:48 (CET)

Catégorie:Opéra des années...

Bonjour, cette catégorie est inutile si elle ne concerne que les XX^e et XXI^e siècles... À débattre ? huster [m'écrire] 6 avril 2019 à 09:20 (CEST)

Ode sur la mélancolie

Merci beaucoup pour votre vote qui a contribué à la labellisation de cet article, désormais . En toute cordialité, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 avril 2019 à 14:41 (CEST)

Ode sur l'indolence

Ainsi, la dernière ode de John Keats datée de 1819 fait comme ses consœurs l’objet d’un . Vos commentaires, votre vote, votre fidélité y sont pour beaucoup. Soyez-en très sincèrement remercié. Et, si vous le voulez bien, vous serez bientôt convié à examiner la possibilité d’un thème de qualité portant sur l’ensemble de la série. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mai 2019 à 21:57 (CEST)

Le Roi en jaune

Bonjour.

Je reste dubitatif sur l'importance « élevée » que vous accordez au Roi en jaune dans le cadre de la littérature américaine. Quelles sources vous permettent de l'affirmer ?

Cordialement. --Guise (discuter) 23 mai 2019 à 12:04 (CEST)

Portail littérature américaine

Bonsoir Bibo, je te soutiens dans ton initiative, mais prend bien la mesure de travail à faire, bien des portails ne sont plus animés et d'autres n'ont pas pu se constituer, de mon côté j'ai tenté de faire un portail spécifique consacré au cinéma américain, et faute de contributeurs le projet a avorté. Je te recommande de constituer une équipe de contributeurs compétents dans le domaine, suffisamment expérimentés et surtout ayant l'esprit de coopération. Insister également sur la non dispersion, je suis effaré par certains contributeurs qui sont de vrais papillons qui interviennent sur tout et pour tout, quand on est membre d'un projet il faut s'y tenir, bien sûr ce n'est pas restrictif, ainsi je travaille sur des projets divers : poésie anglo-saxonne, cinéma américain, littérature américaine, théâtre américain, mais tous ont un dénominateur commun la culture anglo-saxonne. Il faut également établir un inventaire des sources, si tu le veux connaissant bien le domaine et ayant vécu aux USA je peux te faire des propositions, comme tu peux le constater en allant sur ma page utilisateur à la rubrique "Articles créés et rédigés" je porte un soin particulier aux sourçage. voili, voilou. Bien cordialement à toi. Bernard Botturi (discuter) 28 mai 2019 à 19:58 (CEST)

Poetry Society of America

Merci pour tes encouragements, et il y a tout un chantier pour bleuir les sources WP, Amitiés Bernard Botturi (discuter) 1 juin 2019 à 13:11 (CEST)

Roi de la nuit

Bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté le portail littérature américaine à l'article Roi de la nuit. Le personnage étant une création de la série (il n'apparaît pas pour le moment dans les romans), je ne suis pas sûr qu'il faille ajouter ce portail. Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 3 juin 2019 à 10:35 (CEST)

Bravo

bravo pour l'excellent et immense travail que tu as accompli pour le portail:littérature américaine , amicalement Bernard Botturi (discuter) 4 juin 2019 à 10:12 (CEST)

 Bernard Botturi : Merci ! C'est toutefois bien peu en comparaison de ce qu'a réalisé l'équipe du portail:littérature britannique. Ce n'est qu'un début et j'espère que d'autres contributeurs viendront nous rejoindre sur le projet (et merci aussi à toi pour tes contributions de qualité), amicalement, Bibo le magicien (discuter) 4 juin 2019 à 11:14 (CEST)

ça va venir petit à petit, dans un premier temps ce qui compte c'est déjà la rédaction d'articles et ça s'étoffe tant dans la catégorie poètes que romancier... Amicalement Bernard Botturi (discuter) 4 juin 2019 à 11:16 (CEST)

Claudia Rankine

salut, oui j'ai remis un § supprimé par une personne qui n'avait pas lu les sources, autrement je repasse sur divers articles que j'ai créés ou auxquels j'ai contribué pour insérer dans le modèle évaluation (PDD) le wiki projet Littérature américaine. Amitiés Bernard Botturi (discuter) 4 juin 2019 à 14:02 (CEST)

Et hop

deux nouveaux articles pour le Portail de la littérature américaine : Black Arts Movement et Nikki Giovanni ça avance.... amitiés Bernard Botturi (discuter) 7 juin 2019 à 14:20 (CEST)

 Bernard Botturi : Merci ! Bibo le magicien (discuter) 7 juin 2019 à 14:49 (CEST)

Roi de la nuit BA ? et portail GoT ?

Bonjour,

Je t'informe avoir terminé l'écriture de l'article sur le Roi de la nuit et j'ai l'intention de le proposer prochainement au label BA. N'hésite pas à venir donner ton avis sur la PDD de l'article.

J'ai vu que tu avais crée le portail littérature américaine, et j'envisage la création d'un portail Game of Thrones / Le Trône de Fer, l'univers est en effet vaste et a été bien développé par les livres et la série, il a en plus fait l'objet de nombreuses analyses. J'aurais aimé avoir ton avis concernant le nom qu'aurait le portail. Game of Thrones et le Trône de Fer désigne la même chose à ceci près que l'un concerne les livres et l'autre la série (qui est à mon avis trop mise de côté dans les articles sur les personnages notamment). Le principe de moindre surprise voudrait que l'on retienne Game of Thrones, tandis que le principe de la première œuvre à être sortie retiendrait Le Trône de Fer.

Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 8 juin 2019 à 20:33 (CEST)

 Cody escouade delta : Bonjour Cody, bravo pour ton travail sur le Roi de la nuit. Je donnerai bien sûr mon avis quand tu proposeras l'article au label BA. En ce qui concerne le nom du portail, GoT fait clairement référence à la série et le Trône de Fer à l'œuvre de G. Martin. Aucun des deux intitulés n'est vraiment satisfaisant, il y a bien une troisième voie c'est de donner le véritable titre de la série A Song of Ice and Fire (ou une sorte d'équivalent en français Feu et Sang, comme le dernier ouvrage de Martin) mais je ne suis pas vraiment convaincu. Personnellement j'opterai pour le Trône de Fer, le mieux c'est que tu demandes l'avis de communauté (avec vote ou pas). En tout cas c'est une belle initiative et un beau projet auquel je participerai volontiers dans la limite de mes moyens. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 9 juin 2019 à 11:42 (CEST)

J'ai suivi ton conseil et j'ai demandé l'avis de la communauté sur le bistro, la conclusion est qu'actuellement Game of Thrones est le nom avec le plus de notoriété. J'ai donc créer un portail et un projet Game of Thrones que je viens tout juste de terminer. Je t'invite à venir y participer en cliquant ici : Projet:Game of Thrones/Participants.

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 11 juin 2019 à 15:52 (CEST)

Relancer le projet et le portail Afro-Américains

comme tu le sais j'écris des articles sur des auteurs afro-américains, j'aimerai relancer le projet et le portail Afro-Américains, comment procéder, amicalement à toi Bernard Botturi (discuter) 9 juin 2019 à 10:03 (CEST)

 Bernard Botturi : Bonjour, j'ai complété la page Projet:Afro-Américains/Évaluation et créé les différentes catégories d'avancement et d'importance, si tu veux je m'occuperai de la page du projet mais ultérieurement. Amicalement, Bibo le magicien (discuter) 11 juin 2019 à 10:56 (CEST)

Merci d'avance car je patauge complètement sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Afro-Am%C3%A9ricains et je crois avoir merdé grave .... je suis penaud Amitiés Bernard Botturi (discuter) 11 juin 2019 à 11:12 (CEST)

Jessie Redmon Faucet

Pfou je viens de passer des heures à réécrire l'article Jessie Redmon Faucet, j'en ai ma claque, mais bon c'est autre chose que la version d'origine faite par des "innocents" qui ont balancé une traduction automatique d'un texte sans le vérifier, traduction bourrée de faux sens et contresens divers, aux sources pauvres et invérifiables, au moins reprendre peu à peu les articles de la littérature américaines, les sourcer, les enlever des 1 700 000 articles qui sont sans sources ... Un travail de titan, mais un Marathon ne commence-t-il pas par une premier pas  ? Demain j'attaque le paragraphe "regards sur l'oeuvre" pour que nous ayons un article d'avancement B. Amitiés papi va prendre sa soupe et regarder son film de la soirée. 10 juin 2019 à 18:02 (CEST)(PS : pourrais tu le relire car je n'ai pas le recul pour ? Merci d'avance)

 Bernard Botturi : Bravo pour ton formidable travail ! J'ai relu l'article, j'ai rajouté l'Infobox, quelques catégories, portails et liens. je te laisse faire pour le reste. Amitiés, Bibo le magicien (discuter) 11 juin 2019 à 11:00 (CEST)

Bonjour Bibo le magicienGrand Merci, cela dit je patauge complètement sur la création de Projet Afro-Américains les explications sont rares peu compréhensibles pour quelqu'un qui ne maîtrise pas le langage wikisource, Amitiés

J'ai achevé la rédaction de Jessie Redmon Fauset, il est en avancement B, maintenant tout y est comme source, me semble-t-il pour que des contributeurs puissent le faire avancer en A voire plus.amitiés Bernard Botturi (discuter) 11 juin 2019 à 12:39 (CEST)

Merci pour ND de Runan

Bonjour Bibo le Magicien, Merci beaucoup pour votre vote grâce auxquel l'article Église Notre-Dame de Runan a été promu BA . Amicalement, --Bahusate (discuter) 10 juin 2019 à 23:04 (CEST)

Projet Afro-Américains

Grand merci pour le travail que tu accomplis, comme pour le portail il faut faire un lien avec la littérature américaine. amitiés Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 12:10 (CEST)

 Bernard Botturi : Voilà, le gros œuvre est terminé, il reste quelques fonctionnalités importantes, je m'y attellerai plus tard. Est-ce que l'aspect te convient ? Amitiés, Bibo le magicien (discuter) 13 juin 2019 à 14:31 (CEST)

Oh Yess Champagne, amitiés Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 15:10 (CEST)

Adrienne Kennedy

Et hop un nouvel article pour la littérature américaine et les afro-américains, yesss Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 17:45 (CEST)

Henry Dumas

et un nouvel article, yessss ça avance, Amitiés Bernard Botturi (discuter) 14 juin 2019 à 18:44 (CEST)

Sources pour le portail/ projet Afro-américains

Les temps ont bien changé, je fais de la maintenance et il y a un travail immense, de nombreuses pages ne sont pas sourcées, ou manquent cruellement de sources secondaires de qualité, je n'ai pas fini au moins une année de travail ! patience, et travail de fourmi... Au fait quand tu auras le temps, pourrais tu changer l'icone du portail, en effet le le poing fermé a perdu de son importance, la culture afro-américaine est reconnue, cela dit ça n'efface pas les problèmes sociaux communs à bien des minorités américaines (hispaniques, amérindiennes, italiennes), qu'en penses tu ? Amitiés Bernard Botturi (discuter) 17 juin 2019 à 18:48 (CEST)

 Bernard Botturi : Tu as en grande partie raison, pour tout dire ça m'est égal... Mais quelle image pour remplacer l'ancienne ? Pas facile d'en trouver une qui soit évident et qui fasse consensus. As-tu déjà une idée ? Amitiés, Bibo le magicien (discuter) 18 juin 2019 à 08:55 (CEST)

Bonjour, l aphoto de Billie Holiday serait me semble-t-il adaptée, merci d'avance, amitiés Bernard Botturi (discuter) 18 juin 2019 à 08:58 (CEST)

 Bernard Botturi : Ok je m'en charge, merci encore pour ton gros travail sur les sources sur de nombreux articles, bon courage pour la suite ! Bibo le magicien (discuter) 18 juin 2019 à 09:01 (CEST)

 Bernard Botturi : C'est fait ! Bibo le magicien (discuter) 18 juin 2019 à 09:26 (CEST)

Yesssss MERCI Bernard Botturi (discuter) 18 juin 2019 à 09:37 (CEST)

Portail Afro-américains

je suis en train d'inclure tous les articles dépendant d'une manière ou d'une autre au sein du portail.... comme le portail était en sommeil depuis un bout de temps, il y a du boulot, j'ai presque fini, il me restera le gros morceau concernant les musiciens afro-américains et après travail de maintenance sur 1200 pages.... bonne journée amitiés Bernard Botturi (discuter) 19 juin 2019 à 11:52 (CEST)

Grand Merci

Grand merci pour le travail que tu réalises sur le Projet / Portail Afro-Américains, ton aide est plus que précieuse.Amitiés Bernard Botturi (discuter) 19 juin 2019 à 18:16 (CEST)

 Bernard Botturi : Le travail qui reste à faire est énorme mais il avance... Merci à toi aussi pour tes excellentes contributions. Amitiés, Bibo le magicien (discuter) 20 juin 2019 à 12:11 (CEST)

mais oui ça avance quand je vois le chemin parcouru ... nous pouvons nous féliciter Amitiés Bernard Botturi (discuter) 20 juin 2019 à 13:01 (CEST)

Merci pour Albert Marquet !

L'article Albert Marquet vient d'être promu article de qualité . Merci infiniment pour le vote et les compliments chaleureux ! --Marlaguette (discuter) 20 juin 2019 à 11:38 (CEST)

John Keats : ses six odes de 1819

Un grand merci pour avoir soutenu cette entreprise qui, après presque deux années de travail, a abouti à un thème de qualité. Très cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 juin 2019 à 18:44 (CEST)

Maintenance Afro-Américains

ayant rassemblé un grand nombre d'articles, maintenant, chaque jour je prendrai deux ou trois pages pour les wikifier et les sourcer, comme j'ai commencé à le faire, à raison de deux articles par jour, il faudra compter 4 années de boulot. Amitiés Bernard Botturi (discuter) 23 juin 2019 à 20:26 (CEST)

Amour endormi

Bonjour Bibo le magicien

Un nouveau label pour l'Amour endormi de Caravage, promu article de qualité grâce aux votes de la communauté. Merci d'y avoir participé !

Bien à vous, --Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2019 à 22:41 (CEST)

Beau travail

Quel beau travail tu as fait sur le portail/projet afro-américains, il a une de ces gueules ! waouh, AMITIES. Bernard Botturi (discuter) 2 juillet 2019 à 19:08 (CEST)

Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail

Bonjour ! Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail est mise à jour tous les lundis à 7h00 par un bot. Il est inutile de corriger la liste à la main. S’il y a une quelconque importance ou urgence (qui seraient à démontrer), on peut toujours demander au bot et à son dresseur (@Lofhi) de faire une mise à jour quotidienne. Voir : Discussion Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail#Mise à jour !. TED 6 juillet 2019 à 12:52 (CEST)

 TED : Bonjour ! oui je le sais... Et après ? Et s'il me plaît de modifier à la main de temps en temps la liste, comme ça pour le plaisir, en grillant la politesse au robot ? Est-ce un drame ? Est-ce interdit ? Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 7 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

Anges musiciens AdQ

Bonjour Bibo, L'article sur Anges musiciens vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 7 juillet 2019 à 12:24 (CET)

TI ?

Bjr. Sur quelle source de synthèse te bases-tu pour créer 2019 en fantasy, 2018 en fantasy… et t'assurer que ces articles recensent les principales œuvres et les principaux événements dans le monde dans le domaine de la fantasy, évitant ainsi tout WP:TI ? Salsero35 ^☎ 12 juillet 2019 à 19:31 (CEST)

Je vois que Salsero n'a pas renoncé à ses questions. S'il me pose la même question ou une question similaire, en science-fiction ou sur des palettes de droit pénal, je lui répondrai : « Aucune ». Mais, cher Bibo, tu fais comme tu le sens, y compris ne pas répondre. --Éric Messel-2 (discuter) 14 juillet 2019 à 16:37 (CEST)

 Éric Messel-2 : Bonjour, ouf ça me rassure ! Je commençais à avoir un doute... Dans ce cas oui je préfère ne pas répondre. Bibo le magicien (discuter) 15 juillet 2019 à 08:56 (CEST)

Utilisateur Afro-Américains

Bonjour, je ne te vois plus sur la liste des utilisateurs du projet afro-américains ? alors que ce projet te doit tant... amitiés Bernard Botturi (discuter) 14 juillet 2019 à 16:16 (CEST)

 Bernard Botturi : Bonjour, ne t'inquiète pas j'y suis toujours, en ce moment je me recentre sur la littérature américaine mais je ne laisse évidemment pas tomber le projet afro-américains... Amitiés Bibo le magicien (discuter) 15 juillet 2019 à 08:52 (CEST)

Yes, et moi je suis en train de reprendre des articles, notamment "traduits" de l'anglais par des robots, sans être révisés, le dernier en date étant la page de Kára McCullough, effrayant faux sens , contresens ...enjoy Amitiés Bernard Botturi (discuter) 15 juillet 2019 à 09:39 (CEST)

Félicitations

Je venais juste te féliciter pour tes créations de pages et tes apports fructueux à l'encyclopédie. Bonne continuation ! --Éric Messel-2 (discuter) 14 juillet 2019 à 16:39 (CEST)

 Éric Messel-2 : Merci ! Ça fait chaud au cœur de savoir que ses contributions comptent un peu dans l'océan wiki... Bonne continuation à toi aussi ! Bibo le magicien (discuter) 15 juillet 2019 à 09:00 (CEST)

Tuer un homme

Bonjour Bibo,

C'est très bien de t'occuper des pages d'homonymies et de faire des renommages, mais, tu semble ignorer une fois de plus ce message sur la page de renommage : Attention ! Ceci peut provoquer un changement radical et imprévu pour une page souvent consultée ; assurez-vous d'en avoir compris les conséquences avant de continuer. Tu oublie donc de corriger les liens renvoyant vers l'ancienne page. La prochaine fois que je remarque cela, je compte faire des revert plutôt que passer mon temps à corriger une fois de plus les mêmes liens (je l'ai fait pour cette page il y a juste un an). Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 28 juillet 2019 à 10:45 (CEST)

 Jacques Ballieu : Bonjour, franchement je ne vois pas où est le problème, les liens se corrigeront au fur et à mesure des consultations de la page (et personne ne t'a demandé de le faire)... Petite remarque : que signifie ce « une fois de plus » (qui laisse entendre que je serais coutumier des erreurs grossières et que tu serais en charge de me surveiller) ? Est-ce que je m'occupe moi de tes problèmes de pages {{en travaux}} ? Tout ça pour dire que j'estime ne pas avoir à recevoir de leçons d'un contributeur qui privilégie manifestement la quantité à la qualité... Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 28 juillet 2019 à 11:20 (CEST)

Portail:Afro-américains

Bonjour. Merci de cesser l'ajout systématique du Portail:Afro-Américains sur toute personnalité afro-américaine, qui ne fait pas du tout l'unanimité et dont un périmètre d'inclusion est souhaitable (cf Discussion Projet:Afro-Américains#Périmètre d'inclusion). Je vous invite à prendre connaissance du point 6 des recommandations sur WP:Conventions sur les catégories, qui est également appliqué aux portails. Cordialement. -- SB (discuter) 31 juillet 2019 à 12:19 (CEST)

 Super Bazooka : Bonjour, les catégories du portail ne visent en aucun cas à un classement selon l'ethnie ou la couleur de peau (comme le soupçonnent certains esprits mal tournés il me semble), il s'agit de mettre en valeur une minorité dont l'apport dans les domaines artistiques, scientifiques et sportives a longtemps été occulté (je t'invite à relire attentivement la présentation du portail et l'objectif du projet qui sont absolument sans ambiguïtés). Cela fait sens dans le contexte américain et uniquement dans ce contexte (il en serait tout autrement dans un contexte français par exemple où ce serait bien entendu de la stigmatisation, ce qui contrevient aux recommandations sur WP:Conventions sur les catégories). De là découle le périmètre étendu d'inclusion du portail, à tous ceux et celles qui enrichissent, à des degrés de forte ou faible intensité, l'histoire des afro-américains. Qui d'ailleurs (et sur quels critères sinon hautement subjectifs) peut décider que telle ou telle personnalité doit être exclue du portail ? Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 31 juillet 2019 à 12:48 (CEST)

« les catégories du portail ne visent en aucun cas à un classement selon l'ethnie ou la couleur de peau ». Ah bon, ce n'est pas ce que vous êtes en train de faire justement ? Au vu de vos récentes modifications, vous placez ce portail de manière systématique sur le plus grand nombre d'afro-américains possible, sans tenir compte de leur impact ou non dans l'histoire des Afro-américains. -- SB (discuter) 31 juillet 2019 à 14:10 (CEST)

 Super Bazooka : Vous faites un procès d'intention il me semble, vous faites référence à mes récentes modifications mais si il y a bien un domaine artistique où les afro-américains ont exprimé haut et fort (il suffit d'écouter leurs textes) leurs souffrances dans une société qui les marginalise et leur désir d'être reconnu en tant que communauté spécifique c'est le hip-hop et tous les courants qui s'y rattachent... Et en ce qui concerne vos modifs, quels critères motivent vos exclusions du Portail ? En quoi par exemple Shaquille O'Neal devrait être rejeté de l'histoire des afro-américains dans le domaine sportif, lui qui est un modèle de réussite pour les afro-américains ? J'avoue que je ne saisis pas votre acharnement à vouloir détruire un projet dont l'objectif, maintes fois répété, est absolument étranger aux intentions que vous lui prêtez. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 31 juillet 2019 à 15:56 (CEST)

Pour commencer, nous sommes dans une encyclopédie, dont le but est de recenser des faits par des sources, et non de reconnaître des accomplissements ou tenter de promouvoir quoi que ce soit. Et d'ailleurs, je ne comprend pas l'exemple de O'Neal, qui a joué dans une ligue dominée par les afro-américains depuis quelques décennies et qui est plus connu pour ses performances au basket que pour son engagement dans la communauté afro-américaine (est-elle existante d'ailleurs?). Jackie Robinson aurait été un meilleur exemple... Alors déjà, je n'ai aucune intention de « détruire » ce projet comme le prétendiez. Moi par contre, je ne saisis pas votre acharnement de tout inclure, qui ne fait pas consensus au sein de la communauté, et de refuser un certain périmètre inclusif (Anthony Davis en est un exemple, rien dans l'article ne justifie la présence de ce portail). -- SB (discuter) 31 juillet 2019 à 19:12 (CEST)

Pour mettre fin à des débats relevant d'avis  Super Bazooka :, dorénavant nous allons procéder par une règle de WP incontestable, soit le principe une assertion, une source, donc je vais reprendre toutes les pages où d'autres ont supprimé le portail et faire des recherches si je trouve une source où tel sportif affirme son afro-américanité je remettrais le portail comme je viens de le faire pour Michael Strahan, lisez l'ajout et les sources....et demain je m'occuperai de la page de Bubba Smith, où les sources vont arriver, vous avez vraiment choisi un très mauvais exemple, c'est un porte drapeaux notoire de la communauté afro-américaine mais c'est normal, je ne peux vous le reprocher, visiblement vous ne suivez pas la presse américaine, donc après les nombreuses source de secondaires de qualité, je remettrai le bandeau, et je ferai cela pour chacune des pages que vous avez modifiées en revanche si je ne trouve rien je respecterais vos modifs, cela va de soi. Cordialement. Bernard Botturi (discuter) 31 juillet 2019 à 21:34 (CEST)

 Super Bazooka : Bah si vous ne comprenez toujours pas je ne vois pas ce que je peux faire de plus... La "communauté" a bon dos, ce ne sont pas quelques contributeurs qui se sont passés le mot qui font la "commuauté" et puis s'il y a absence de consensus dans un sens c'est vrai également dans l'autre sens, votre point de vue n'est pas non plus partagé par tout le monde... Mais voilà vous êtes administrateur... Bibo le magicien (discuter) 1 août 2019 à 07:42 (CEST)

nouvelles des Afro-Americains

salut utilisateur:Bibo le magicien, dans la rubrique Discussions du portail "Pour en finir avec une polémique" et "Rap/ Hip-hop et culture afro-américaine" j'ai établi une vaste bibliographie concernant les Afro-Américains et le Hip-hop comme expression afro-américaine, Pourrais tu la faire figurer dans le portail ou le Projet, je n'ose le faire craignant de mettre le bazar ....je continue de créer des articles et de faire peu à peu la maintenance des articles inclus, jour après jour ça avance. Par ailleurs comment créer une catégorie ? en effet il faudrait que nous puissions avoir des catégories semblables au portail du WPen https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:African_American, amitiés Bernard Botturi (discuter) 24 août 2019 à 08:45 (CEST)

 Bernard Botturi : Salut Bernard, je suis rentré de vacances hier soir, ça fait plaisir de retrouver ses marques après 3 semaines de sevrage... Je m'échauffe un peu les doigts ce matin mais pas longtemps : je ne serai pas vraiment dispo ce week-end. Je m'occupe de la biblio début de semaine prochaine, promis. Tu as fait comme d'habitude un super boulot, mille fois merci. À très bientôt, amitiés Bibo le magicien (discuter) 24 août 2019 à 09:35 (CEST)

 Bibo le magicien :cool l'ami, prends ton temps, au prix où nous sommes payés lol. Bernard Botturi (discuter) 24 août 2019 à 09:38 (CEST)

Création de catégorie

Salut l'ami utilisateur:Bibo le magicien, j'y suis presque, j'ai créé une catégorie Catégorie:Militaire Afro-Américain où ai-je merdé ? comment la faire entrer dans l'arborescence du projet Afro-Américains ? Grand merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 30 août 2019 à 16:45 (CEST)

 Bernard Botturi : Salut Bernard, oui bien, il restait juste à relier ta catégorie à un ensemble plus grand (catégories plus grandes qui l'englobent: les catégories ça fonctionne comme les poupées russes) et apposer les bandeaux des portails correspondants. Je viens de le faire, ça te donnera un exemple. À bientôt, Bibo le magicien (discuter) 31 août 2019 à 10:04 (CEST)

 Bibo le magicien : merci l'ami bon week end Bernard Botturi (discuter) 31 août 2019 à 10:07 (CEST)

Bonjour utilisateur:Bibo le magicien, je viens de créer la Catégorie:Informaticien Afro-Américain mais comment relier cette catégorie au portail Afro-Américain, merci d'avance, amitiés Bernard Botturi (discuter) 9 septembre 2019 à 11:11 (CEST)

Syntaxe catégorie

Salut l'ami, utilisateur:Bibo le magicien, je sais créer une catégorie mais pourrais-tu m'envoyer la syntaxe précise (code source) pour rattacher une catégorie au portail Afro-Américains, car je vais créer des pages concernant les  scientifiques afro-américains et j'ai besoin de nouvelles catégories avec le prédicat afro-américain : inventeur, chimiste, mathématicien, physicien, informaticien, biologiste,  astrophysicien, historien, géographe, archéologue, professeur d'université, cosmologue, psychologue, ....d'avance je te remercie, amitiés Bernard Botturi (discuter) 10 septembre 2019 à 08:36 (CEST)

Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception AdQ

Bonjour Bibo, L'article sur le retable de la chapelle de l'Immaculée Conception vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 13 septembre 2019 à 20:11 (CET)

Merci pour Sainte-Croix de Quimperlé

Bonjour Bibo le magicien, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Abbaye Sainte-Croix de Quimperlé a été promu BA . --Bahusate (discuter) 19 septembre 2019 à 21:06 (CEST)

STP coup de main

Salut l'ami, utilisateur:Bibo le magicien pourrais-tu à l’occasion jeter une coup d'oeil sur le Projet:Culture américaine, je le reprends, je l'ai bricolé mais il y a des choses que je ne sais pas faire, par exemple la rubrique articles récents ne s'actualise pas , un grand merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 3 octobre 2019 à 16:08 (CEST)

Remerciements

Récompense

L'article David Golder vient de recevoir le label . Merci vivement pour votre vote positif et vos éloges ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 5 octobre 2019 à 18:01 (CEST)

Bataille de Salamine est un BA

Bonjour, Grâce à votre vote, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservé

(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)

Bonjour Bibo le magicien L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — BA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions… Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite : « Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. » Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…) Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:24 (CEST)

Merci pour l'abbatiale Saint-Sauveur de Redon

Bonjour Bibo le magicien, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Abbatiale Saint-Sauveur de Redon a été promu BA . --Bahusate (discuter) 10 octobre 2019 à 21:05 (CEST)

Merci pour le château de Candé

Ton vote a permis la promotion du château de Candé au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2019 à 11:42 (CEST)

Votre modification sur l'article « Vitesse supraluminique » a été annulée

Bonjour Bibo le magicien,

Votre modification sur l'article « Vitesse supraluminique » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter. Ariel (discuter) 23 octobre 2019 à 11:44 (CEST)

 Ariel Provost : Bonjour, assimiler ma modification à une dégradation et affirmer qu'elle porte atteinte aux règles de Wikipédia est franchement ridicule (pour rester poli). L'article en question figure dans la page homonymie VSL, il m'a paru logique d'y apposer le bandeau Voir homonymes|VSL, il n'y avait aucune intention malveillante. De toute façon, ça ne peut justifier un blocage en écriture. Si vous êtes si excité à l'idée de couper des têtes, allez donc vous défouler sur un quelconque jeu vidéo et évitez à l'avenir de donner des leçons, je suis loin d'être un novice sur Wikipédia et vous êtes faillible comme tous les contributeurs... Bien cordialement, Bibo le magicien (discuter) 23 octobre 2019 à 12:44 (CEST)

Bonjour Bibo le magicien . Vous avez raison, le {{Test 1}} est inapproprié, mais le {{Test 0}} n'est plus disponible d'un simple clic, mes excuses. Quand à VSL, sigle utilisé dans une série de science-fiction et nulle part ailleurs, il n'a pas à apparaître dans l'article Vitesse supraluminique qui ne le mentionne pas. Cordialement, — Ariel (discuter) 23 octobre 2019 à 13:58 (CEST)

Merci pour la cathédrale de Saint-Pol-de-Léon

Bonjour Bibo le magicien, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Cathédrale Saint-Paul-Aurélien de Saint-Pol-de-Léon a été promu BA . --Bahusate (discuter) 12 novembre 2019 à 21:30 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:57 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:57 (CET)

L'article Hugues de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:57 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:57 (CET)

Remerciements

Merci pour le vote ayant permis la labellisation de l'article Louis XIV ! Cordialement,--Fuucx (discuter) 14 décembre 2019 à 15:46 (CET)

Remerciements

Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article Arsène Lupin ! Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 16 décembre 2019 à 10:30 (CET)

Lettre-circulaire à quelques contributeurs

Bonjour, ceci est une lettre-circulaire que j'adresse aux quelques contributeurs qui sont intervenus sur la page Invasions 99, aujourd'hui proposée en PàS.

Si vous l’estimez utile, vous pouvez donner votre avis sur l'opportunité de supprimer ou de conserver cette page.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 décembre 2019 à 18:00 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Bibo le magicien/Archive 1, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 11:31 (CET)

Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !

Bonjour Bibo le magicien Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices. Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 14:06 (CET)

Orthographe

Bonjour cher Wikipédien, Comme vous avez l'air plutôt qualifié en tout ce qui est orthographe et autres, je vous invite à vous inscrire au Projet:Orthographe et à m'aider à l'améliorer. Je me sens assez seul ! Merci d'avance... Cordialement, -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 21 janvier 2020 à 21:19 (CET) Ah, et aussi, belle et saint année 2020 à vos et vos proches !-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 21 janvier 2020 à 21:22 (CET)

Histoire de La Flèche

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Histoire de La Flèche » obtienne le label BA. LMats (discuter) 5 février 2020 à 07:25 (CET)

L'article Exofictions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exofictions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exofictions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 6 février 2020 à 07:03 (CET)

L'article Hélène Collon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Collon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Collon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 14 mars 2020 à 23:52 (CET)

Remerciements

Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article Le Mystère des XV. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 20 mars 2020 à 21:05 (CET)

Toccata

Frescobaldi, le maître de la toccata au XVIIe siècle, se joint à moi, pour te remercier d'avoir participer au vote de promotion de l'article Toccata. S'il te bénit d'une main virtuose, j'apprécie pour ma part le nombre de votes favorables, car ce n'est pas rien dans le domaine musical, qui ne rencontre pas tant que ça d'intéressés. Donc merci et heureux de te recroiser pour d'autres aventures musicales. Patachonf (discuter) 3 avril 2020 à 12:12 (CEST) La formule bien connue, inoubliable, parfaite[réf. nécessaire]…

Philippe de Belgique (1837-1905)

 Bibo le magicien : Il n'y a pas encore 8 votes favorables pour Philippe de Belgique (1837-1905) : je ne demanderais pas mieux, mais je dois être patient Bien cordialement --Foscolo (discuter) 16 avril 2020 à 11:08 (CEST)

Remerciements

Merci beaucoup  Bibo le magicien : pour le vote qui a permis d'attribuer le label BA à l'article Nathaniel George Philips ! – Mario93 (discuter) 21 avril 2020 à 16:41 (CEST)

Merci pour ton vote !

Salut Bibo le magicien, Merci pour ton vote, qui a permis à Hilda Rix Nicholas d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, Daehan [p|d|d] 8 mai 2020 à 19:24 (CEST)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Philippe de Belgique (1837-1905) au label « article de qualité ». — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Tembi Locke

bonjour Bibo , je ne comprends pas ta suppression de "romancière" sur la page Tembi Locke, car son roman a donné lieu à de nombreuse recensions favorables ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 09:05 (CEST)

Salut  Bernard Botturi : j'espère que tu vas bien. J'ai supprimé la mention "romancière" car, sauf erreur, son livre n'est qu'un témoignage, une sorte d'autobiographie sur un épisode de sa vie comme les écrivent (ou, bien plus sûrement, leur porte-plume) tant et tant d'actrices, américaines ou non. Rien donc qui ne mérite de figurer dans le portail de la littérature. Bien à toi, Bibo le magicien (discuter) 23 mai 2020 à 10:35 (CEST)

salut Bibo lis bien les sources, il s'agit d'un livre qu'elle a rédigé elle-même et qui a reçu de bonne critiques notamment quant à son style d'écriture jusqu'au New York Times (cf.https://www.simonandschuster.com/books/From-Scratch/Tembi-Locke/9781501187650) et annonce qu'elle se lance dans l'écriture, c'est son premier roman, amitiés Bernard Botturi (discuter) 23 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Re-salut Bernard, admettons qu'elle ait écrit toute seule comme une grande son livre, celui-ci n'est en aucun cas, selon la source, un roman mais des mémoires ou une autobiographie. Elle est juste une actrice qui a publié un livre (et non un écrivain et une actrice). Mais je ne veux pas ergoter à n'en plus finir, si tu y tiens absolument et estimes que c'est pertinent, tu peux annuler mes corrections, Amitiés Bibo le magicien (discuter) 24 mai 2020 à 09:16 (CEST)

Littérature au Ve, VIe...

Bonjour Bibo le magicien. Je viens de constater l'inclusion de ces catégories dans le Haut Moyen Âge. Pourriez-vous s'il vous plaît faire machine arrière ? Je vous explique pourquoi. En effet, à l'intérieur de ces catégories, il existe des pages qui ne correspondent pas au Haut Moyen Âge (auteurs ou oeuvres du Japon, de l'Inde, de Chine...). Cela fait deux mois et demi que je refais entièrement la catégorisation du Haut Moyen Âge à partir de sa définition (voir portail); j'ai en effet constaté que les catégories Ve, VIe, VIIe... sont plus larges que celle du Haut Moyen Âge, elles devraient donc donc être classées comme catégorie mère et non fille. Merci de votre compréhension. Cordialement. PS : je comprends aussi votre changement sur certains personnages comme Théodore Studite. C'est ma deuxième étape : reprendre les personnages du Haut Moyen Âge et mieux améliorer leur catégorisation puis les supprimer de la catégorie "Personnalités du Haut Moyen Âge". J'aimerais en discuter avec vous. Cjldx (discuter) 7 juin 2020 à 08:16 (CEST)

Bonjour  Cjldx :, oui j'ai vu la délimitation géographique spécifiée sur le portail et je comprends la question que vous soulevez. Pour moi, rien n'empêche l'inclusion: les littératures du Ve, VIe, etc font partie de la littérature du Haut Moyen Âge et de la littérature d'une période qui reste peut-être à caractériser (pour le Japon, l'Inde...). Il y a des siècles inclus dans plusieurs périodes (le Ve: antiquité tardive, haut moyen âge ou le XVe: moyen age tardif, début renaissance), même chose pour la littérature... Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 7 juin 2020 à 08:46 (CEST)

Pardon mais je ne comprends pas pourquoi après avoir lu les limites du Haut Moyen Âge, vous souhaitez laisser par exemple ceci "vers 904 : en Chine, les gravures sur pierre se font en sens inverse pour obtenir un estampage dans le bon sens" et il y a d'autres exemples. Je n'ai rien contre la littérature ni même les historiens (changement pour cette catégorie aussi...). Ce n'est pas littérature du Ve... qui fait partie du Haut Moyen Âge mais l'inverse. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre. Tout ce qui est dans la catégorie fille doit être inclus dans la catégorie mère (je ne vous l'apprends pas). Dans ce cas, ça ne va pas. L'inverse par contre est bon. Cordialement Cjldx (discuter) 7 juin 2020 à 09:14 (CEST)

Oui vous avez raison (désolé, j'ai négligé la dimension spécifiquement géographique). Ce qui serait bien aussi c'est peut-être de créer un article "littérature du Haut Moyen Âge"... Je vous laisse faire les corrections. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 7 juin 2020 à 09:31 (CEST)

Tout à fait d'accord pour un article "Littérature du (au ?) Haut Moyen Âge". Je crois qu'il y a eu une (très) ancienne discussion sur le "au" ou "du" à propos du portail et de ses catégories. La troisième étape de la catégorisation du Haut Moyen Âge serait de coiffer chaque sous-catégorie d'un article principal la présentant. Seriez-vous partant pour le rédiger ? Cordialement Cjldx (discuter) 7 juin 2020 à 09:47 (CEST)  Bibo le magicien Juste une précision : je vais devoir annuler vos modifications en ce qui concerne quelques auteurs. Ne m'en veuillez pas. C'est la solution la plus simple.

Ok pas de soucis. Oui je peux rédiger l'article (je pense m'y atteler dans les jours prochains) et au cas où je rencontrerais pour x raisons des difficultés je solliciterai, si vous le voulez bien, votre aide et/ou votre concours. Bien cordialement, Bibo le magicien (discuter) 7 juin 2020 à 10:10 (CEST)

Aucun problème en ce qui concerne mon aide et/ou mon concours. Avec plaisir. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 7 juin 2020 à 11:13 (CEST)

L'article Siège de la base Anaconda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Siège de la base Anaconda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siège de la base Anaconda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 19:20 (CEST)

Auteur dans personnalité au HMA et catégorisation du HMA

Bonjour  Bibo le magicien : J'ai vu votre déplacement de catégorie (enfin, c'est plutôt un ajout). Pas de soucis. Vous n'étiez pas au courant de mes intentions en ce qui concerne la catégorisation des catégories du portail. Ainsi, la catégorie "personnalité du HMA" regroupe actuellement quasiment toutes les personnes et groupes de personnes ayant un lien direct avec le HMA sans distinction d'activité. Plusieurs possibilités s'offent à nous. a) Laisser cette catégorie tel qu'elle est sans sous-catégorie et inclure une sous-catégorie plus spécifique à chaque personnage ce qui les ajouterait dans les autres thèmes (ex littérature, science...) On éviterait une accumulation "d'auteur", "de scientifique", "de militaire" un peu partout. b) réserver cette catégorie de personnage aux nobles et grandes familles voire aux personnages importants (choix subjectif) et re diriger les autres vers d'autres catégories. c) autre option (?). J'ai bientôt fini l'ajout de catégorie HMA dans les pages du portail d'Al Andalus (Âge des Vikings : fait maintenant automatiquement, Anglo-Saxons : fait automatiquement. Monde byzantin : fait). Ma volonté est d'avoir une catégorisation relativement simple pour présenter ceci aux lecteurs du portail : Portail:Haut_Moyen_Âge/Arborescence . Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. Cjldx (discuter) 12 juin 2020 à 08:05 (CEST)

Merci pour Ronchamp

Merci beaucoup pour ton vote qui permet d'attribuer le label AdQ à l'article Ronchamp ! A.BourgeoisP 13 juin 2020 à 23:03 (CEST)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Baudouin de Belgique (1869-1891) au label « article de qualité ». Merci ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 11 juillet 2020 à 00:11 (CEST)

Pierre Soulages

Salut Bibo le magicien. J'ai vu votre apport concernant Pierre Soulages dans l'article du musée de Grenoble. Je voudrais vous préciser que j'ai volontairement omis cet artiste de la liste car plus bas j'ai dédié des paragraphes dans lesquels j'ai apporté des précisions sur quelques artistes et leurs œuvres dont Pierre Soulages. En construisant l'article, je pensais qu'il était inutile de répéter deux fois leur nom. Mais avec votre ajout, la cohérence est cassée, soit il faut l'enlever, soit il faut rajouter tous les autres artistes dans la liste. Merci de me donner votre avis. Milky2 (discuter) 12 juillet 2020 à 11:51 (CEST)

Salut  Milky2 :, tu as raison (je n'avais pas vu qu'il était mentionné plus bas), je viens de retirer mon ajout. Merci de ta vigilance, bien cordialement. Bibo le magicien (discuter) 13 juillet 2020 à 09:21 (CEST)

L'article Catégorie:Préfacier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Préfacier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Préfacier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 28 octobre 2020 à 16:30 (CET)

Avertissement suppression « Isabelle (téléfilm, 1970) »

Bonjour,

L’article « Isabelle (téléfilm, 1970) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:45 (CET)

L'article Catégorie:Femme philosophe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Femme philosophe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme philosophe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:03 (CET)

Avertissement suppression « Comment je devins socialiste »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comment je devins socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comment je devins socialiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Dans la caverne des morts »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dans la caverne des morts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dans la caverne des morts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « Le Dieu rouge (nouvelle) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Dieu rouge (nouvelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dieu rouge (nouvelle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:40 (CET)

Avertissement suppression « L'Ennemi du monde entier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Ennemi du monde entier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ennemi du monde entier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:15 (CET)

Avertissement suppression « Et jusqu'à ce que la mort nous sépare »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Et jusqu'à ce que la mort nous sépare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et jusqu'à ce que la mort nous sépare/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:16 (CET)

Avertissement suppression « Goliath (nouvelle) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Goliath (nouvelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goliath (nouvelle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:36 (CET)

Avertissement suppression « L'Invasion sans pareille »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Invasion sans pareille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Invasion sans pareille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:12 (CET)

Avertissement suppression « L'Ombre et l'Éclair »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Ombre et l'Éclair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ombre et l'Éclair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:26 (CET)

Avertissement suppression « Le Rêve de Debs »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Rêve de Debs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Rêve de Debs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:02 (CET)

Avertissement suppression « Un curieux fragment »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Un curieux fragment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un curieux fragment/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Francis Valéry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francis Valéry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Valéry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sous catégories

Salut,

Dans l'organisation des catégories de l'Espagne, on a l'organisation des poètes par siècle, remontant jusqu'au VIIe siècle. Le soucis, c'est que l'Espagne n'existe qu'à partir de 1492. Confondre le royaume de Castille et l'Espagne serait tolérable, mais ça devient franchement compliqué avec les différentes entités d'Al-Andalus, et plus avant dans l'histoire avec les royaumes Wisigoths (VIIe siècle)... J'ai commencé à organiser ces poètes selon les régimes politiques en place, mais ça s'insère assez mal avec une logique temporelle, je n'ai pas trop d'idée sur comment m'y prendre. v_atekor (discuter) 24 avril 2022 à 16:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Autre Fille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Autre Fille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Autre Fille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « 1958 en fantasy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bibo le magicien,

L’article « 1958 en fantasy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1958 en fantasy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques - Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 17:14 (CEST)