Filing cabinet icon.svg Archives : 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020

Très bonne année 2021 !Modifier

  Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle !
Tous mes vœux, bien amicalement  .

Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:29 (CET)

  Bonne année 2021 ! (avec une Jensen pour fêter le Brexit)

Salut Jmex,
Je te souhaite, ainsi qu'à tes proches, une belle année 2021.
-- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2021 à 12:14 (CET)

Frank Zappa Music' is really the best !Modifier

Cher Jmex,
Bonne et Heureuse Année 2021 !!!
Amitiés,
Mike d 2 janvier 2021 à 14:35 (CET)

Bonne année 2021Modifier

  Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année 2021 Jmex
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2021 à 15:06 (CET)

2021Modifier

Bonne et heureuse année à toi ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 janvier 2021 à 19:48 (CET)

Page "Contestation des résultats de l'élection présidentielle américaine de 2020‎"Modifier

Bonjour Jmex, merci pour l'ajout sur cette page, que j'alimente depuis quelques temps. En Effet, je croyais le mot "alléguer" suffisant, mais en vérifiant au dictionnaire, c'était un peu léger, l'ajout de 'de façon mensongère' est donc justifié. La page anglaise dont je suis parti "Attempts_to_overturn_the_2020_United_States_presidential_election" avait un titre plus clair, que j'avais retenu mais qui a été changé. C'était en effet "Tentative de renverser les résultats de l'élection présidentielle américaine de 2020". Je préfère appeler un chat un chat. Je serai content d'avoir votre sentiment... Cordialement. Vertsaxo (discuter) 14 janvier 2021 à 12:21 (CET)

Hello   Vertsaxo :. Mon sentiment en deux mots ? « Big Lie » comme on l'entend de partout désormais, et notamment à la chambre des représentants hier soir. Toutes les sources que nous utilisons s'accordent là dessus. Et je suis complètement d'accord sur votre proposition de changement de titre. Mais bon, il faut sans doute passer par la pdd de l'article pour ça. Bonne journée, Bien à vous Jmex (♫) 14 janvier 2021 à 12:28 (CET)

AmériquesModifier

Moi j'aimerais qu'on m'explique l'Amérique, des kilomètres, kilomètres, les canyons, le désert, le ciel orange, latérites, des kilomètres et des kilomètres sans eau ! Eau, torrents, canyon !
Keep cool ! Mike d 14 janvier 2021 à 18:11 (CET)

Tou tou tou tou tou t' tou and Bireli ! Bonne journée ! « Listening to the Music ! » Mike d 1 février 2021 à 09:15 (CET)
Hello   Mike Coppolano : on va dire que tu mets dans le mille. Frank Zappa est mon maître en musique, et je considère Jaco comme un des meilleurs bassistes de tous les temps. Jmex (♫) 1 février 2021 à 09:19 (CET)
Zappa, the Black Page, il y a des reprises. Zappa, c'est l'énergie, l'enthousiasme, vitalité, joie et humour. Bonne journée ! (J'ai balizé pour la RA, c'était chaud) Mike d 1 février 2021 à 09:25 (CET) + Zappa relax : « The Black Page ... number one » (le solo de batterie !)
His name is Terry Bozzio. Encore ado, je l'ai vu sur scène avec FZ en février 1978 à Paris... décoiffant ! Concernant The Black Page et son « Easy New York Teenage Version », je vois que la chanson a sa page sur la wp anglophone. Ce serait vraiment pas mal de la créer sur le médium francophone, non ? Pour la RA, oui, c'était chaud, mais en même temps, je ne doutais pas que les admins allaient faire preuve de discernement ! Jmex (♫) 1 février 2021 à 09:57 (CET)
Done ! Je compte sur toi pour y ajouter le solfège. Mike d 1 février 2021 à 10:25 (CET)
Super  . Je pense qu'on peut traduire le texte anglophone et les sources qui vont avec, pour commencer... Jmex (♫) 1 février 2021 à 10:42 (CET)
Salut Jmex, t'inquiètes ! J'oublie pas The Black Page ! J'crois même que c'est jouable à l'accordéon électronique ! Sans dec ! Bonne journée, Mike d 14 février 2021 à 16:38 (CET)

BonjourModifier

je viens juste de prendre connaissance de ton message ; crois-tu que la situation est devenue plus sereine ? -- C08R4 8U88L35Dire et médire 23 janvier 2021 à 16:47 (CET)

Hello Dear   Cobra bubbles : non, absolument pas, c'est même de pire en pire. Je me sens donc un peu Don Quichotte face aux moulins à essayer vainement de préserver l'intégrité de ce médium tout en étant attaqué en RA. Merci d'avoir pris de mes nouvelles, et bien à toi... Jmex (♫) 23 janvier 2021 à 16:53 (CET)
Je t'avoue qu'il est certains pseudos ici qui me font de suite prendre la tangente car je sais que je ne pourrais pas rester serein si je me lançais dans une "discussion" avec ; un de ces pseudos est malheureusement très présent dans l'historique... C08R4 8U88L35Dire et médire 23 janvier 2021 à 17:06 (CET)
Oui, tu as bien raison. Mais on ne peut pas les laisser faire tout de même, la neutralité en prend un sacré coup. On verra bien la manière dont sera clôturée la RA lancée à mon encontre. Et laisser un certain pseudo arranger seul la page Trump, je n'y arrive pas. C'est tout le problème. Bah, tu fais bien de te tenir à l'écart, car il est ardu de garder son calme et cela entraîne des ennuis. En tout cas, ce qu'on est bien avec notre collaboration sur la Formule 1, là, pas de souci, pas de pseudo qui fait prendre la tangente, que du bon travail quoi... Vivement la reprise ! Cheers Jmex (♫) 23 janvier 2021 à 17:17 (CET)
(je m'immisce comme un chat qu'on n'entend pas venir) Un bon plan, aussi : écrire des articles sur les graveurs néerlandais du XVIe siècle. C'est assez calme  . Courage, et félicitations pour ta lutte contre le pov-pushing. Cdt, Manacore (discuter) 23 janvier 2021 à 22:03 (CET)
Merci pour ton soutien Manacore ! Jmex (♫) 24 janvier 2021 à 12:49 (CET)

L'article Positions politiques de Donald Trump est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Positions politiques de Donald Trump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques de Donald Trump/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaria28 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:32 (CET)

Esclavage aux États-UnisModifier

bonjour Jmex, le nombre de 400 000 Africains déportés est sourcé, veuillez consulter la note 39 de l'article Esclavage aux États-Unis et que vous retrouverez également chez des historiens afro-américains comme par exemple https://archive.org/details/slaveryfreedom00roserich, https://archive.org/details/fromslaverytofre2000fran/, cela c'est peu en rapport avec le nombre total d'Africains déportés, mais il faut savoir que la majorité fut déportée dans les Caraïbes et l’Amérique du Sud. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 février 2021 à 14:52 (CET)

Bonjour   Bernard Botturi :. C'est en fait extrêmement aléatoire. Que lit-on ici en effet ? On y lit notamment que dès 1803, la plupart des Etats de l'Union interdisent l'importation d'esclaves. Tout ce qui se fait ensuite se fait clandestinement et donc hors statistiques. Il auraient donc été plus de 270 000 à être introduits en fraude, ce qui serait à ajouter aux 400 000 de votre source. On n'arrive peut-être pas au million, mais en tout état de cause, il faudrait plus de sources, et vous verriez dans ce cas que 400 000 ne correspond sans doute pas aux faits... Cordialement Jmex (♫) 2 février 2021 à 15:07 (CET)
Mais bien sûr @Jmex sauf que le trafic clandestin ne donne lieu qu'à des hypothèses non établies de façon certaine et des historiens afro-américains comme John Hope Franklin ou Willie Lee Rose s'en tiennent au nombre de 400 000 tout en faisant des réserves sur le montant précis du nombre d'esclaves, de plus se pose la question de l'origine, s'agissait-il d'Africains ou de la revente d'esclaves nés dans les Caraïbes qui semblent avoir été la majorité comme l'indique J.H. Franklin qui lui s'en tient à un trafic de quelques dizaines de milliers d'importation d'esclaves venus d'Afrique et non de 270 000 et vous trouverez la même prudence dans l' Encyclopedia of race and racism : https://archive.org/details/encyclopediaofra0003unse et The African American encyclopedia se montre aussi très prudente https://archive.org/details/africanamericane08rasm, de toutes les façons l'importation des esclaves sur le marché des USA représente une minorité des esclaves importés d'Afrique 6 à 8% au plus selon les sources car le nombre d'esclaves importés n'est pas un chiffre sûr, il varie entre 8 à 12 millions. C'est pourquoi en dehors d'études fiables et vérifiables il faut s'en tenir aux chiffres de 400 000 esclaves importés de façon officielle avec une note spécifiant que le nombre d'esclaves clandestins importés après 1810 varie entre 50 000 et 270 000 sans qu'un seul de ces chiffres puissent clairement établis. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 février 2021 à 16:04 (CET)
Ok   Bernard Botturi : dans ce cas, il faudrait prendre des précautions dans le RI, du genre "il est estimé que...", ou le "le chiffre estimé est de..." ou "les historiens estiment que..." ou un truc du genre, et pas l'affirmation qu'on lit actuellement, puisque vous semblez d'accord pour dire que 400 000 n'est pas un chiffre gravé dans le marbre, et que personne ne sait vraiment en fait... Bien à vous Jmex (♫) 2 février 2021 à 16:13 (CET)
Entièrement d'accord avec vous @Jmex c'est que je viens de faire. Plus fondamentalement cet article est à reprendre il y a des oublis, des approximations comme je les ai signalées dans la PDD, mais je n'ai pas eu encore le temps de le reprendre car il s'agit d'un gros travail de lecture et de rédaction et en ce moment je suis sur la révision des articles Maya Angelou, Charlotte Perkins Gilman et surtout sur la refonte complète de l'article Culture afro-américaine que j'ai complètement blanchi... il s'agit d'un chantier énorme qui va me demander facilement 6 mois de travail (lectures + rédaction), cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 février 2021 à 16:29 (CET)

L'article Positions politiques d'Emmanuel Macron est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Positions politiques d'Emmanuel Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques d'Emmanuel Macron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dupacifique (discuter) 2 février 2021 à 19:15 (CET)


Sources sur The MandalorianModifier

Bonjour,

Si j'ai apposé cette balise c'était surtout pour faire un peu de pédagogie envers l'IP qui a pris le temps de rédiger ces informations (voir sa pdd). Bon il/elle devrait quand même comprendre j'espère   – FatBrioche[Salut !] 10 février 2021 à 15:10 (CET)

C'est 2/3 qu'il fallait.   Il ne s'est trouvé que sept Sénateurs GOP pour faire preuve d'un minimum de courage politique. L'avenir s'annonce sombre. -- Lebob (discuter) 14 février 2021 à 19:01 (CET)
Ah mon cher   lebob :, tu as posté au mauvais endroit ! Mais je ne crois pas que cela soit si sombre. On verra bien ce qui se passera du côté de la justice ces prochaines semaines/mois. En tout cas, ce qu'on ne peut pas écrire dans l'article, ou en le formulant autrement, c'est qu'il les tient par les c... ces sénateurs du GOP, qui redoutent tant de s'aliéner sa base et qui ne voient pas plus loin... Jmex (♫) 14 février 2021 à 19:04 (CET)
Je crains que cela soit plus sombre que tu ne le penses. Dans les mois à venir, dans tous les états où ls sont majoritaires les Républicains vont s'efforcer de mettre en place des lois tendant à restreindre l'accès au vote des électeurs susceptibles de voter démocrate sous prétexte de lutter contre la fraude électorale. Ils ont du reste déjà commencé. Et je n'évoque que pour mémoire le découpage sur mesure des circonscriptions électorales en vue de garder la majorité partout où c'est possible. -- Lebob (discuter) 15 février 2021 à 07:29 (CET)

67% = 3/4 ?Modifier

Bonjour,

Tu dis sur Assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump : « Il fallait 67 voix (soit les 3/4 des sénateurs) ». Est-on sûrs que 67 voix sur 100, ça fait les 3/4 des voix ? --| Passoa15 | me parler | 14 février 2021 à 16:32 (CET)

Ah non, je me trompe. On va enlever 3/4, merci Jmex (♫) 14 février 2021 à 16:34 (CET)
De rien ! --| Passoa15 | me parler | 14 février 2021 à 19:54 (CET)