Discussion:Morgane Caussarieu/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Morgane Caussarieu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Morgane Caussarieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Morgane Caussarieu}} sur leur page de discussion.

Morgane Caussarieu modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Suite à une demande de restauration, il me semble que la situation a sensiblement évolué depuis la précédente discussion :

Prix Bob-Morane 2015
un deuxième roman est paru, et avec les deux critiques dans Bifrost [1], [2], et celle de l'Ecran Frantastique n°336 de Novembre 2012 (voir ici), on rentre peut-être dans les critères Wikipédia:NECR : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative"

Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 10:53 (CEST) Chris a liege, Enrevseluj, Lomita, Schlum et Éric Messel :Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:15 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Morgane Caussarieu » :

Conserver modifier

Conserver plutôt pour compte tenu des critiques dans Bifrost et L'Écran fantastique (évidemment on peut discuter ce qu'on appelle "longueur significative")et du prix. Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 11:17 (CEST)Répondre
Conserver Elle semble entrer maintenant dans les critères. Champagne2 (discuter) 1 avril 2015 à 23:29 (CEST)Répondre
Conserver Dans les critères, c'est indéniable à présent (même si un travail sur les sources est à faire). Bibo le magicien (discuter) 2 avril 2015 à 12:18 (CEST)Répondre
Conserver Il y a exactement un an, le 4 avril 2014, je votais Neutre. Aujourd'hui, les sources me laissent penser à une notoriété dans le petit monde de la Fantasy. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 avril 2015 à 17:37 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Ancienne proposition Morgane Caussarieu modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2014 à 11:11 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

^

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 23:25 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation.