Présentation Discussion Brouillon Outils

Modification The MandalorianModifier

Bonjour,

Je ne trouve pas justifiée la suppression de la section "Clin d'oeils et références à la saga Star Wars" nouvellement ajoutée : en effet, la dégradation consiste à enlever une grande partie de l'article. Une telle section est tout à fait pertinante pour un article de ce type : The Mandalorian est une série comportant de nombreuses références à la saga, et il est assez pertinent d'en référencer les plus notables dans une section dédiée, comme cela est le cas sur de nombreux articles consacrés à des films, livres, séries ou jeux vidéos.

Vous avez peut être craint une modification maladroite de la part d'un débutant non inscrit. J'ai en effet oublié de me connecter (mon pseudo est FSTH000), et l'édition de pages wikipédia est une activité que je pratique régulièrement.

En vous remerçiant de votre compréhension,

FSTH000 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.107.24.51 (discuter), le 5 janvier 2020 à 16:17 (CET)

Bonjour,
Cette partie n'est pas pertinente, elle n'est pas non plus sourcée. C'est un travail inédit qui n'a pas sa place dans cet article.
--Cody escouade delta (discuter) 5 janvier 2020 à 16:38 (CET)
Si vous voulez des sources, je peux vous en donner. Quant à certains éléments, ils reposent pour l'instant sur le seul visionnage de la série. Qu'appelez vous "travail inédit" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FabianStevenFSTH000 (discuter), le 5 janvier 2020 à 17:43 (CET)
Ce n'est pas moi qui veut des sources mais wikipédia, c'est le principe de vérifiabilité. Il s'agit-là justement d'un travail inédit : rien ne peut appuyer ce que vous dites, sauf des sources peu fiables car il s'agit d'interprétations personnelles, voir : travaux inédits.
Merci de ne pas remettre la partie clin d’œil à Star Wars dans l'article, celle-ci n'est pas pertinente.
--Cody escouade delta (discuter) 5 janvier 2020 à 22:31 (CET)

Force (Star Wars)Modifier

A quelles genre de sources pensez vous ? Je veux dire, c'est ce qu'on voit dans les films — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FabianStevenFSTH000 (discuter), le 9 janvier 2020 à 09:31 (CET)

Notification FabianStevenFSTH000 : À tout ce qui est présenté ici : WP:SQ. Ce que vous avez compris du film est une interprétation personnelle qui peut être erronée, quand vous utilisez directement un film pour sourcer, il s'agit d'une source primaire (voir WP:SPSP) ce qui n'est pas recommandée. Des analyses de spécialistes (revue spécialisée, journal, etc.), qu'on appelle des sources secondaires, sont plutôt recommandées. --Cody escouade delta (discuter) 9 janvier 2020 à 09:53 (CET)

RemerciementsModifier

Merci beaucoup pour les indications que vous donnez à un utilisateur encore débutant...! --Lord Ure (discuter) 12 janvier 2020 à 13:52 (CET)

bandeaux d'avertissement sur mon articleModifier

Bonjour, Je crois que vous avez mis un bandeau d'avertissement sur l'article que Wikipedia me consacre. J'ai en effet pris la liberté d'actualiser cet article, qui ne mentionnait pas les livres que j'ai publiés depuis 2016. Comme je ne suis pas familier de Wikipedia, j'ai sans doute commis des erreurs. Mais, bien sûr, mes motivations visaient uniquement à améliorer la qualité de l'article. J'ai fait de mon mieux pour tenir compte des bandeaux d'avertissement (style encyclopédique, références, neutralité, etc). Je serais heureux si vous pouviez relire cet article et me dire si tout est OK. Merci d'avance et Bien cordialement, Olivier Beetschen--2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 14 janvier 2020 à 20:45 (CET) courriel@supprimé (pourquoi ?)

Bonsoir,
Cet article vous consacrant, veuillez ne pas le modifier vous-même, si vous remarquez une erreur éventuelle, ou qu'il n'est plus à jour, laissez un message sur la page de discussion de votre article.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 14 janvier 2020 à 21:47 (CET)

bandeaux d'avertissement sur mon articleModifier

Bonsoir, J'ai bien compris la démarche de Wikipedia, et à l'avenir, je m'y conformerai. Mais faut-il tout recommencer à zéro? Cela me paraît très compliqué: que dois-je enlever de l'article? quel élément dois-je signaler dans la rubrique Discussion? Que faire des références? Je vous avoue que je suis découragé. Avez-vous lu la nouvelle version de l'article? Il me semble qu'elle répond en tout point aux directives de Wikipedia. Ne serait-il pas plus simple, pour cette fois, d'enlever le bandeau d'avertissement? Je m'engage, à l'avenir, à suivre la méthode qui passe par la rubrique Discussion. Merci d'avance de votre compréhension, et bien cordialement, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--Olivier Beetschen (discuter) 14 janvier 2020 à 23:20 (CET)

bandeaux d'avertissement sur mon article, bisModifier

Re-bonsoir, Je suis un peu lent à comprendre... En fait, pourriez-vous vous charger vous-même de mettre à jour mon article Wikipedia? C'est la marche à suivre, si j'ai bien compris. Il faudrait donc ajouter les deux éléments suivants: 1)Publication de La Dame Rousse en 2016. L'auteur a obtenu la bourse littéraire de Pro Helvetia pour l'écriture de ce roman. Celui-ci a fait l'objet d'une publication en feuilleton dans le journal La Gruyère. 2)Publication de L'Oracle des loups en 2019. Il s'agit d'un polar qui constitue une suite à La Dame Rousse, mais qui peut se lire séparément.Il a été finaliste du Prix du polar romand 2019. Puis-je vous confier ces ajouts, et la reformulation de mon article? Cela m'enlèverait un grand poids. Merci d'avance! Bien cordialement, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 14 janvier 2020 à 23:51 (CET)

bandeaux d'avertissement sur mon article, bisModifier

Re-bonsoir, Je suis un peu lent à comprendre... En fait, pourriez-vous vous charger vous-même de mettre à jour mon article Wikipedia? C'est la marche à suvre, si j'ai bien compris. Il faudrait donc ajouter les deux éléments suivants: 1)Publication de La Dame Rousse en 2016. L'auteur a obtenu la bourse littéraire de Pro Helvetia pour l'écriture de ce roman. Celui-ci a fait l'objet d'une publication en feuilleton dans le journal La Gruyère. 2)Publication de L'Oracle des loups en 2019. Il s'agit d'un polar qui constitue une suite à La Dame Rousse, mais qui peut se lire séparément.Il a été finaliste du Prix du polar romand 2019. Puis-je vous confier la reformulation de mon article? Je vous en serais très reconnaissant. Merci d'avance! Bien cordialement, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 14 janvier 2020 à 23:55 (CET)

bandeaux d'avertissement sur mon article, suite: les référencesModifier

Bonjour, Peut-être avez-vous besoin des références pour les nouveaux éléments à apporter à mon article sur Wikipedia? Si oui, les voici: 1)Parution de La Dame Rousse: "La Dame Rousse" distille avec grâce ses sortilèges, Pascale Zimmermann, Tribune de Genève du 27.4.16 Internet: tdg.ch/culture/livresdame-rousse-distille-grce-sortileges/story/25935515 2)Obtention de la bourse littéraire Pro Helvetia pour La Dame Rousse: Deux écrivains genevois obtiennent des bourses de Pro Helvetia, ATS/ED/JFM, Tribune de Genève du 18.5.2012 Internet: tdg.ch/culture/sept-ecrivains-romands-obtiennent-bourses-pro-helvetia/story/31894116 3)La Dame Rousse en feuilleton dans le journal La Gruyère:c.f. Archives littéraires suisses à Berne, Internet: ead.nb.admin.ch/html/beetschen_D.html#D-1-b 4)Parution L'Oracle des loups: Une Suisse pas si paisible, Pierre Béguin, site onlalu.com Internet: onlalu.com/livres/policier-français/loracle-des-loups-olivier-beetschen-43983 5)L'Oracle des loups finaliste du Prix du polar romand: Le Prix du polar romand sacre un voyage au bout du désespoir, Caroline Rieder, 24Heures du 13.11.2019 Internet: 24heures.ch/culture/livres/prix-polar-romand-sacre-voyage-desespoir/story/19340452 J'espère que cela vous sera utile? Je reste bien sûr à votre disposition pour toute information complémentaire. Merci beaucoup et bien cordialement, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 15 janvier 2020 à 11:35 (CET)

bandeaux d'avertissement sur mon article, suiteModifier

Bonjour, Peut-être avez-vous besoin des références pour les nouveaux éléments à apporter à mon article sur Wikipedia? Si oui, les voici: 1)Parution de La Dame Rousse: "La Dame Rousse" distille avec grâce ses sortilèges, Pascale Zimmermann, Tribune de Genève du 27.4.16 Internet: tdg.ch/culture/livresdame-rousse-distille-grce-sortileges/story/25935515 2)Obtention de la bourse littéraire Pro Helvetia pour La Dame Rousse: Deux écrivains genevois obtiennent des bourses de Pro Helvetia, ATS/ED/JFM, Tribune de Genève du 18.5.2012 Internet: tdg.ch/culture/sept-ecrivains-romands-obtiennent-bourses-pro-helvetia/story/31894116 3)La Dame Rousse en feuilleton dans le journal La Gruyère:c.f. Archives littéraires suisses à Berne, Internet: ead.nb.admin.ch/html/beetschen_D.html#D-1-b 4)Parution L'Oracle des loups: Une Suisse pas si paisible, Pierre Béguin, site onlalu.com Internet: onlalu.com/livres/policier-français/loracle-des-loups-olivier-beetschen-43983 5)L'Oracle des loups finaliste du Prix du polar romand: Le Prix du polar romand sacre un voyage au bout du désespoir, Caroline Rieder, 24Heures du 13.11.2019 Internet: 24heures.ch/culture/livres/prix-polar-romand-sacre-voyage-desespoir/story/19340452 J'espère que cela vous sera utile? Je reste bien sûr à votre disposition pour toute information complémentaire. Merci beaucoup et bien cordialement, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 15 janvier 2020 à 11:37 (CET)

nouveau bandeau: références pour la biographie et les traductions dans mon articleModifier

Bonjour, Voici les références demandées: 1) Pour la biographie: c.f. la biographie des Archives littéraires suisses Internet: ead.nb.admin.ch/html/beetschen_0.html 2) Pour la parution en feuilleton de La Dame Rousse dans le journal La Gruyère: c.f.Archives littéraires suisses Internet: ead.nb.admin.ch/html/beetschen_D.html#D-1-b 3) Pour le prix Rod: c.f. l'article Prix Edouard-Rod sur Wikipedia 4) pour l'enseignement de la littérature française à Genève: c.f. Archives littéraires suisses Internet: ead.nb.admin.ch/html/beetschen_0.html 5) Poèmes traduits en anglais, espagnol et tchèque: c.f. Archives littéraires suisses Internet: ead.nb.admin.ch/html/beetchen_D.html#D-1-e Pour les poèmes traduits en allemand, c.f. revue Orte no 194, 2017, poèmes traduits par Lydia Dimitrov Internet: toinette.ch/publications/revues/307-2018-02-02-16-01-13 Je suis bien sûr à votre disposition pour toute information complémentaire. Merci d'avance ! Bien cordialement, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 15 janvier 2020 à 14:49 (CET)

Dernières références pour mon articleModifier

Est-il possible d'indiquer en deux mots la teneur de mes deux derniers romans? Si oui, voici les références: 1) La Dame Rousse: payot.ch/Detail/dame_rousse-olivier_beetschen-9782825145678 2) L'Oracle des loups: payot.ch/Detail/loracle_des_loups-olivier_beetschen-9782825147665 Est-il préférable de vous envoyer les résumés publiés sur le site de mon éditeur l'Age d'Homme? Encore merci, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 15 janvier 2020 à 15:16 (CET)

ma rubrique Publications à compléterModifier

Auriez-vous l'amabilité de compléter ma rubrique Publications avec les ouvrages suivants: 1) Victime du froid, récit, in Regards croisés sur Genève, éd. Slatkine, Genève 2017 (ISBN 9782832107928) 2) La tortue, récit, in Le courrier du 3 mars 2019 Internet: lecourrier.ch/2019/03/03/la-tortue La biographie qui l'accompagne peut aussi servir de référence pour la biographie de mon article. 3) Les loups de Jack London, essai, in Le Temps du 29 mars 2019 Internet: letemps.ch/culture/loups-jack-london Merci mille fois, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?) --2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 15 janvier 2020 à 15:46 (CET)

Références souhaitées dans mon articleModifier

Bonsoir, J'ai vu que mon article indique ici et là "référence souhaitée". Puis-je les indiquer moi-même? Si c'est la cas, merci de me le confirmer. Je le ferai volontiers. Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?)--62.203.16.7 (discuter) 15 janvier 2020 à 19:56 (CET)

Bonsoir,
Je n'ai pas le temps d'insérer les références dans l'article vous concernant, mettez les dans la page de discussion de l'article : Discussion:Olivier Beetschen. J'y copie les messages que vous m'avez envoyés pour qu'un autre utilisateur les insère.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 15 janvier 2020 à 21:33 (CET)
P.S. : il n'est pas recommandé que ce soit vous qui insérez directement les références.

ultimes références pour mon articleModifier

Bonsoir, Merci de votre réponse. J'attends donc qu'un autre utilisateur de Wikipedia veuille bien insérer les références que j'ai indiquées dans mes précédents messages. Permettez-moi d'ajouter une ultime référence qui concerne les brefs commentaires qui suivent Le Sceau des Pierres et A la nuit: www.babelio.com/auteur/Olivier Beetschen/339176. Cette référence est valable pour les deux livres. M'est-il possible de solliciter un utilisateur de Wikipedia? Puis-je m'adresser aux utilisateurs qui figurent dans l'historique de l'article? Je me réjouis tant de voir disparaître les différents bandeaux d'avertissement... Bien cordialement, Olivier Beetschen courriel@supprimé (pourquoi ?) --2A02:1203:ECB1:70:2586:8320:6826:7946 (discuter) 15 janvier 2020 à 22:42 (CET)

des entreprises pour modifier mon article?Modifier

Bonjour, je suis très étonné par cette idée. Qu'est-ce qui vous fait penser que des entreprises modifient mon article? Je suis bien entendu le seul à m'en occuper! Autre chose: j'ai indiqué sur la page de discussion de mon article les 6 références souhaitées. J'ai été très concis. Si vous aviez le temps de les insérer, je vous en serais reconnaissant. Cordialement, Olivier Beetschen--2A02:AA17:17F:8380:A5B7:FDEE:44BF:A959 (discuter) 16 janvier 2020 à 14:00 (CET)

Bonsoir,
L'article vous concernant a été modifié par ViceversaLittérature (d · c · b) (site officiel) et PRESSE AGEDHOMME (d · c · b) (site officiel), ce qui est strictement interdit sur Wikipédia. Le bandeau d'avertissement restera donc quelques temps pour dissuader ces entreprises ou d'autres de modifier l'article.
Je suis extrêmement pris en ce moment, si j'ai le temps j'essaierai de les mettre, mais pour le moment je ne peux pas vous assurer que je pourrai.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 16 janvier 2020 à 18:56 (CET)

les 6 références pour mon article, suiteModifier

Bonjour, Grand merci pour votre réponse! Je ne sais pas pourquoi ViceversaLittérature est intervenu. Ceci dit, il s'agit d'un organisme non-commercial. Quant à l'Age d'Homme, je ne sais rien non plus de son action. Je dirai à mon éditeur de n'intervenir à l'avenir sous aucun prétexte.Je comprends que vous soyez extrêmement pris. Je vous suis d'autant plus reconnaissant, si vous trouvez le temps, d'insérer les 6 références souhaitées pour mon article. Merci d'avance. Bien cordialement, Olivier Beetschen--2A02:AA17:17F:8380:7554:BFFD:D16E:BD24 (discuter) 17 janvier 2020 à 15:08 (CET)

Rey Skywalker / Rey Palpatine / ReyModifier

Bonjour, ayant la page Rey Skywalker en liste de suivi, elle n'arrête pas de changer de forme : les uns disent que la page et le personnage doivent être désignés sous la forme « Rey Skywalker », les autres affirment qu'elle doit s'appeler « Rey Palpatine », sans compter le fait qu'on puisse intituler la page « Rey » tout simplement.

Il faudrait unifier la dénomination du personnage à un quadruple niveau :

  • dénomination pour le titre ;
  • dénomination dans l'infobox ;
  • dénomination dans le corps du texte ;
  • dénomination dans les autres pages de l'encyclopédie.

Vous pouvez donner votre avis sur la dénomination du personnage dans le titre, dans l'infobox, dans le corps du texte et dans les autres pages de l'encyclopédie sur la page Discussion:Rey Skywalker#Nom de famille sur la page (deuxième débat et mini-sondage). Ne donnez pas votre avis ici, afin de centraliser le débat. Si vous le déposez ici et non pas dans la page de discussion précitée, il ne sera pas pris en compte.

Cordialement,

--Éric Messel-2 (discuter) 23 janvier 2020 à 10:47 (CET)

Guillaume BoudyModifier

  • Bonjour , j'ai annulé votre revers, car l'IP a raison - Bonne journée - Amicalement --Zivax (discuter) 7 février 2020 à 17:59 (CET)
Bonjour , J'ai laissé un message à Buzzleclair92 pour éclaircir les sources données par certains utilisateurs WP:fr... Bonne journée --Zivax (discuter) 8 février 2020 à 10:23 (CET)
Bonjour Zivax Bonjour J'ai cru à un cas de vandalisme comme tu étais déjà passé une heure avant et que tu n'avais pas retiré cette information. Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 8 février 2020 à 20:08 (CET)

KOTORModifier

Salut Cody escouade delta, pourrais-tu laisser en place le bandeau bon article en haut de la page KOTOR? Merci d'avance, Samuel Nephtali (discuter) 13 mars 2020 à 07:47 (CET)

Bonjour Samuel Nephtali Bonjour
Comme indiqué dans Règles et procédures, le bandeau doit être « ajouter en bas de l'article ». C'est pour cela que Sebleouf (d · c · b) et moi-même l'avons retiré du haut de l'article alors qu'il est déjà en bas.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 13 mars 2020 à 09:23 (CET)

Grades de l'Armée de l'airModifier

Bonjour. J'ai vu tes modifications sur l'article des grades de l'armée de l'air. Il y a quelques semaines, un contributeur a modifié ces abréviations en expliquant que les modifications proviennent d'une nouvelle directive de l'armée de l'air sans rien sourcé. Qu'en est-il vraiment ? --Dark Nark (discuter) 14 mars 2020 à 19:38 (CET)

Bonjour Dark Nark
Je n'ai pas entendu parler de ce changement d'abréviation, du coup j'ai laissé un message à l'utilisateur en espérant qu'il réponde. J'ai aussi fait une recherche de mon côté mais je n'ai rien trouvé, je vais essayer de l'approfondir.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 15 mars 2020 à 15:48 (CET)

Explications bienvenues quant à l'annulation de modifications sur l'article : « Premier Ordre »Modifier

Bonjour,

Vous avez pris la liberté de supprimer l'ensemble des petites modifications que j'ai apportées à l'article visé en objet, en mentionnant sur ma page de discussion :

« Votre modification sur l'article « Premier Ordre » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia. ».

Après avoir revu toutes ces modifications, je vous fais part de mon incompréhension totale relativement à votre affirmation, qui n'est que péremptoire en l'absence de la moindre preuve.

En particulier, je conteste formellement la rédaction : « suprême leader Snoke », vu que si en anglais la place de l'adjectif épithète est l'antéposition par rapport au nom qu'il qualifie, en français la règle (qui comporte des exceptions nombreuses) est la postposition. Donc ou bien vous mettez : “Supreme Leader”, mais c'est de l'anglais non traduit, ce qui est dommage ; ou bien : « suprême leader » et c'est du franglais à éviter surtout dans une encyclopédie francophone ; ou bien : « Leader suprême » et cela s'approche d'un français correct.

Sur : « évènement », pas de problème, cette nouvelle graphie est admise (comme il y a plus d'un siècle le passage de : « avénement » à : « avènement ») après avoir été longtemps considérée comme fautive.

Pour votre information, j'ai soixante ans de pratique du français, confortée par des années de latin, de grec, d'allemand et d'anglais, et je lirai votre réponse avec l'intérêt le plus grand.


--5915961t (discuter) 20 mars 2020 à 09:47 (CET)

Bonjour 5915961t
Le choix du nom d'un titre ou d'un personnage ne dépend pas de nous. Les sources primaires comme secondaires citent clairement Snoke comme étant le « suprême leader » et non le « leader suprême ».
Sachez que le « franglais » n'est pas à éviter sur wikipédia, une langue n'est pas fixe et évolue.
--Cody escouade delta (discuter) 20 mars 2020 à 10:21 (CET)
re-bonjour,
L'un des problèmes sur Internet, c'est la répétition d'erreurs : un tel rédige tel blog ou article ou notice etc. entaché d'une belle erreur ou incorrection ; un autre le lit, le « pompe », le répète et répète ainsi l'erreur. Il advient alors que cette erreur devient parole d'évangile, et croyez-moi dans tous les domaines y compris « sérieux ».
En l'espèce, rien d'étonnant à ce que les Anglo-Saxons utilisent “Supreme Leader” pour désigner Snoke : supreme leader désigne, en minuscules (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_leader), n'importe quel dictateur autoproclamé tel, mais avec majuscules il va en désigner un en particulier, comme Getúlio Vargas ou Alexandr Kolchak cités dans l'article … ou Snoke dans le cycle fictionnel bien connu qui a fait nos délices (“In Star Wars: The Force Awakens and The Last Jedi, Andy Serkis plays a character named Supreme Leader Snoke of the First Order. In The Last Jedi, Kylo Ren, played by Adam Driver, becomes the new Supreme Leader after he kills Snoke.”, op. cit.). Que doit-on faire pour bien traduire ? Dans un premier temps, le rédacteur feignant ne va même pas s'en donner la peine (cf. les titres de certains films anglo-saxons même plus traduits !), donc : le Supreme Leader Snoke est finalement assassiné. Dans un deuxième temps, le rédacteur, atteint de faiblesse culturelle, estimera que « suprême leader » est une bonne traduction, d'ailleurs il l'a lu sur Wikipedia ! Eh bien non, la bonne traduction (si du moins l'on traduit : le Führer Hitler n'est pas traduit, alors que pour d'autres dictateurs on dit bien : le Guide) est soit le Chef suprême, soit le Leader suprême, puisque leader est passé en français (et même en espagnol: le dictateur cubain Fidel Castro était surnommé officiellement le Líder máximo).
Maintenant, vu que les journalistes français, et d'autres, « pompent » leurs articles sur l'Internet anglo-saxon, on peut parfaitement trouver de mauvaises traductions sur Internet, dans les sources primaires comme secondaires. Mais il faut alors accepter de ne pas répéter les bêtises des autres (!), au contraire se comporter correctement et écrire correctement. Particulièrement sur Wikipedia qui est une référence mondiale ! Une encyclopédie a vocation à être consultée, citée, prise pour base ; si elle raconte des c…, elle contribue à répandre la bêtise et le laisser-aller au lieu de les diminuer.
Quant au franglais, c'est une maladie … bien française. Que les trois-quarts du vocabulaire anglais soient d'origine française, latine et grecque n'est pas quelque chose qui tourmente les Anglo-Saxons, qui d'ailleurs auraient tort car cela fait longtemps qu'on sait que leur langue est techniquement (lexicographiquement) une langue … romane ; entre nous, je les vois mal user de l'anglais originel, qui ferait presque passer l'allemand pour une langue civilisée ;–). Mais dans le cas du français, l'adoption de nouveau grandissante de termes anglo-saxons sans autre forme de procès, sans aucun effort de compréhension ni a fortiori de traduction, est le plus souvent une marque – je pèse mes mots – de faiblesse intellectuelle, de paresse linguistique, et de méconnaissance de sa propre langue et de sa propre culture, voire de masochisme suicidaire. Il y a chez de nombreux Français dans le journalisme, la politique et la haute administration, une volonté de se soumettre à la culture anglo-saxonne qui rappelle … la collaboration vis-à-vis de l'occupant allemand pendant la guerre. Complexe d'infériorité, souvenirs diffus d'un siècle de dégringolade, dénigrement de sa propre culture quand c'en n'est pas de l'ignorance pure et simple, tout se ligue chez une bonne part de notre « élite » pour hurler avec les loups et descendre si facilement la pente complaisante ; les autres suivent ceux qui les guident non sans démagogie vers les sentiers commodes de la paresse et de l'abandon. Ils sont rares les rebelles à cette « évolution », au mieux les moqueries les attendent, au pis l'hostilité et la censure ; mais ne faut-il pas préférer l'honnêteté à la popularité quand elles sont en concurrence ?
Pour ma part, je révère trop la notion d'encyclopédie, et Wikipedia est à mon sens l'une des plus grandes idées contemporaines. Donc en bon petit soldat (bien qu'officier de réserve, breveté parachutiste … de l'Armée de l'air), et en bonne petite main, je corrige à tour de bras – castigo ridendo mores – les dérives petites ou grandes que j'y repère au hasard de mes recherches nombreuses. Ça ne m'attire pas que des amis, tout le monde aime la facilité et c'est sur le clou qui dépasse que s'abat le marteau, comme on disait en URSS. Mais j'estime que si l'on a eu la chance de « faire ses humanités » et des études supérieures, l'on doit à tous un minimum de rigueur intellectuelle et morale.
Bref (!), une langue évolue certes, mais on dit ordinateur, progiciel, logiciel, parangonnage etc. quand on est bien élevé et qu'on a eu la chance d'apprendre ces termes. Si l'on réunit ces conditions et qu'on persiste dans la bassesse, eh bien il ne reste plus qu'à méditer sans joie (sogar mit Schadenfreude?) : « Nous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles. ».
Cordialement,
--5915961t (discuter) 20 mars 2020 à 15:12 (CET)
« Suprême leader » est le titre employé dans la version française des épisodes 7, 8 et 9 de Star Wars. Il n'y a donc pas à discuter sur le terme à employer sur wikipédia en français.
Pour rappel, « suprême leader » est grammaticalement correct en français.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 20 mars 2020 à 19:51 (CET)

Star WarsModifier

Récompense Bravo pour ta participation au projet Star Wars, notamment pour le bon article Starkiller. Samuel Nephtali (discuter) 20 mars 2020 à 16:23 (CET)

Modifications article "pêche à l'aimant"Modifier

Bonjour Vous avez à deux reprises supprimé mes modifications concernant l'article "pêche à l'aimant". J'ai effectué ces modifications afin de documenter au mieux l'article qui a été écrit par une personne ne livrant que son point de vue personnel. Mon but est de le modifier afin d'avoir un article "neutre" qui relate juste la réalité (sans parti pris) Il n'y a pas de loi française dans le code civil concernant la pêche à l'aimant, c'est une réalité que je souhaite souligner sur Wikipédia. Je continuerai à modifier tant qu'il faudra ou jusqu'à ce que vous me présentiez la preuve qu'une loi existe. Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolasflandres (discuter), le 22 mars 2020 à 21:07 (CET)

Avertissement suppression « Ngaio Island »Modifier

Bonjour,

L’article « Ngaio Island » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:29 (CEST)

Darren BarnetModifier

pourquoi avez-vous supprimé ma contribution ? J'ai utilisé des sources que vous avez supprimées en une minute. Et l'acteur n'est même pas américain et japonais — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Factcheck2020 (discuter), le 7 mai 2020 à 22:19 (CEST)

Bonsoir, vous supprimez une source et en mettez une incomplète. --Cody escouade delta (discuter) 7 mai 2020 à 22:19 (CEST)

La Menace fantômeModifier

Bonjour. Ici vous avez écrit que ma modification sur Star Wars, épisode I : La Menace fantôme "a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia" – êtes vous capable d'être plus précis? J'ai simplement changé "le corps humain" à "le corps physique". La majorité des personnages de la série sont des extraterrestres non-humains, après tout. Je vous présente cette phrase de la section équivalente de la version anglophone de l'article (en version originale):

« Film historian Daniel Dinello says, "Anathema to Star Wars fanatics who thought they reduced the Force to a kind of viral infection, midi-chlorians provide a biological interface, the link between physical bodies and spiritual energy."" »

En outre j'ai ajouté ma propre traduction de cette partie de la citation qu'on avait coupée:

« Which isn't to say it's a disappointment: on the contrary, it's awesomely entertaining, provided you accept it on its own terms, »

clarification qui change le sens global de la citation, et dont l'omission pourrait être considérée comme étant plutôt trompeuse.

Merci de votre aide. Cordialement – 81.103.37.86 (discuter) 14 mai 2020 à 15:44 (CEST)

Bonjour,
Corps physique ne se dit pas en français, corps humain est une bonne traduction ici.
Le sens de la citation n'est pas changé, cet ajout n'est pas utile ici.
Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 23 mai 2020 à 13:03 (CEST)
"Corps physique ne se dit pas en français" ‒ ou plutôt si. Corps humain n'est pas une bonne traduction parce que la déclaration s'applique aux corps de tous les êtres sensibles, non seulement les humains, qui sont minoritaires dans l'univers de Star Wars.
Et c'est mieux de présenter toute la phrase puisque cette dernière proposition existe pour modérer le sens de la phrase entière; son omission donne toute une autre impression.
Merci. 81.103.37.86 (discuter) 26 mai 2020 à 17:11 (CEST)

Avertissement suppression « O'Clock »Modifier

Bonjour,

L’article « O'Clock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:45 (CEST)

titres originaux de la trilogie originale La Guerre des étoilesModifier

Bonjour, Dans la présentation actuelle de la trilogie dite "originale" de Star Wars, il me semble nécessaire de préciser qu'il ne s'agit pas des titres originaux mais qu'ils ont été attribués par LucasFilm à partir des années 2000. Pour ceux qui ont l'âge d'avoir découvert ces films lors de leurs sorties au cinéma, il n'était par exemple pas question d'un épisode IV pour le premier en 1977. Les titres des deux épisodes suivants étaient également L'Empire contre attaque et Le Retour du Jedi et on parlait alors de la saga La Guerre des étoiles, titre qui n'apparait nulle part dans cet article. Ces informations existent pourtant dans toutes les autres pages Wiki concernant les premiers épisodes de Star Wars. Je ne comprends pas pourquoi vous les considérez inutiles ici. --PakMancung 24 mai 2020 à 11:47 (CEST)

Bonjour,
Les titres des épisodes V et VI étant inchangés, on ne va pas rajouter une ligne que pour un film.
Comme je l'ai dit, La Guerre des étoiles peut désigner l'épisode IV ou la saga toute entière, votre ajout dans le résumé introductif n'a donc pas de sens ici.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 24 mai 2020 à 16:06 (CEST)

Avertissement suppression « Callum Wharry »Modifier

Bonjour,

L’article « Callum Wharry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 23:01 (CEST)

sujet star warsModifier

bonjour, j'aimerais bien avoir plus d'infos sur star wars. merci par avance bien cordialement

anonymous

Mad Men, feuilleton téléviséeModifier

Avec ces sources, est-il possible de mentionner dans l'article "Mad Men" qu'il s'agit d'une feuilletón télévisée?

1. France24 . 22/09/2008

https://www.france24.com/fr/20080922-emmy-awards-serie-americaine-mad-men-john-adams-glenn-close-damages-television

"Mad Men" et Glenn Close couronnés aux Emmy Awards Équivalents des Oscars pour les programmes télévisés, les Emmy Awards ont désigné le feuilleton "Mad Men" meilleure série dramatique.

2.Le parisien (journal quotidian) Le 16 septembre 2010 à 07h00.

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/mad-men-bien-plus-qu-une-serie-16-09-2010-1070142.php

« Mad Men », bien plus qu'une série « Mad Men » tient du miracle. Son créateur Matthew Weiner, venu d'un autre chef-d'ouvre (« les Soprano ») a écrit le pilote de la série en 1999, mais ce feuilleton d'époque n'intéressait personne.

3. La Libre Belgique (Quotidien d'actualité) Publié le 23-09-08.

https://www.lalibre.be/culture/medias-tele/mad-men-decroche-un-emmy-51b89f81e4b0de6db9b3a680

"Mad Men" décroche un Emmy Le feuilleton "Mad Men" a été désigné meilleure série dramatique aux Emmy Awards

4. Marginales (revue littéraire belge) Nº 281 La comédie française.

https://books.google.es/books?id=eMJ2DwAAQBAJ&pg=PT55&lpg=PT55&dq=%22feuilleton%22%2B%22Mad+Men%22&source=bl&ots=DwkhttqQrx&sig=ACfU3U3kuqDC9rTu5M6WMC7S-i7jjqRp0A&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjovuTZ7cPqAhXvAWMBHV6dBH4Q6AEwBnoECDgQAQ#v=onepage&q=%22feuilleton%22%2B%22Mad%20Men%22&f=false

(in)decent election par Jean-Pierre Beckmans. une projection du feuilleton Mad Men


J'attends ta réponse, Merci.11 juillet 2020 à 03:17 (CEST)

Bonjour,
Vous semblez faire la confusion entre un feuilleton télévisé et une série télévisée, et apparemment vous croyez qu'un feuilleton est un genre alors que n'est pas le cas.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 11 juillet 2020 à 08:51 (CEST)

Non, je suis désolé que vous ayez mal compris. Je ne confond pas un feuilleton télévisé avec une série télévisée. Le feuilleton est un type de série, elles ne s'excluent donc pas mutuellement. Et bien sûr que le feuilleton est un genre!. Je joins ici deux sources de livres traitant du sujet

1.Séries et feuilletons T.V.: pour une typologie des fictions télévisuelles. 25 avril 2002. Par Stéphane Benassi. ISBN-10 : 2871300712; ISBN-13 : 978-2871300717 https://books.google.es/books?id=D3ITP9JpCDwC&pg=PA65&lpg=PA65&dq=Feuilleton+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9+est+un+genre&source=bl&ots=lBpi9ytktw&sig=ACfU3U3Almy-5GXd-v2_HqNIPdWIA_TNsQ&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjEp8CKssXqAhWj6uAKHZlwBZMQ6AEwBXoECC0QAQ#v=onepage&q=Feuilleton%20t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9%20est%20un%20genre&f=false "En d'autres termes, il semble que ce genre feuilletonesque fonctionne plus sur ... La jouissance douce propre aux feuilletons télévisés est..."

2.L'assignation de genre dans les médias: Attentes, perturbations, reconfigurations. 6 février 2014. de Béatrice Damian-Gaillard (Auteur), Sandy Montanola (Auteur), Aurélie Olivesi (Auteur). PU Rennes editoriel.Collection : Res Publica.ISBN-10 : 2753529051 ISBN-13 : 978-2753529052 https://books.google.es/books?id=zhWeDwAAQBAJ&pg=PA141&lpg=PA141&dq=Feuilleton+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9+est+un+genre&source=bl&ots=S8qgGwHlD-&sig=ACfU3U1V8yQiXkhChbQgniTDpsRfthtKdw&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjEp8CKssXqAhWj6uAKHZlwBZMQ6AEwA3oECC4QAQ#v=onepage&q=Feuilleton%20t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9%20est%20un%20genre&f=false "le feuilleton télévisé est un genre" .

Alors comment pourrions-nous? mentionner dans l'article "Mad Men" qu'il s'agit d'une feuilletón télévisée?.

J'attends ta réponse, Merci.Nitsugagmx (discuter) 11 juillet 2020 à 17:19 (CEST)

Suppression William TurnerModifier

Bonjour,

Suite à votre message, j'avais restauré l'article car j'estimait que les personnages principaux d'une série de fiction devaient avoir une page Wikipédia ce qui apporterait plus de précisions sur eux. En effet, en regardant les autres séries de fiction, je constatait que les personnages principaux (parfois aussi les personnages récurrents) d'une saga avaient leur page Wikipédia. Par conséquent, j'estimait qu'il fallait rétablir les articles sur les principaux personnages de Pirates des Caraïbes. De ce fait, il ne s'agit pas d'une dégradation volontaire car je voulais donner plus de précisions sur les personnages. J'aimerai savoir si cela porte vraiment atteinte aux règles de Wikipédia ou à l'objectif encyclopédique.

Cordialement Enzo Fabre (discuter)

Des Elfes à Westeros ?Modifier

Bonjour,

J'ai rajouté un sujet sur la page Discussion:Elfe dans la littérature fantasy et le jeu de rôle. Connaissant l'intérêt que vous portez à l'oeuvre de George R. R. Martin, je pense que cela risquera de vous intéresser.

Bien à vous,

--HouseTyrell (discuter) 17 juillet 2020 à 17:46 (CEST)

A propos de Star WarsModifier

Bonjour,

De une, vous semblez être un spécialiste de Star Wars. Pour autant, les articles sur ce sujet ne vous appartiennent pas et vous ne décidez pas seul de leur rédaction. Supprimer comme vous l'avez fait une balise "Pertinence détail" de façon unilatérale, va à l'encontre de la recherche du consensus.

De deux, « ils sont annoncés et il y a des sources ». Je n'ai pas dit que ce n'était pas sourcé, j'ai dit que ce n'était pas pertinent. Pertinence et véracité sont deux notions différentes. Ce n'est pas parce qu'une information est vraie qu'elle est pertinente et que sa présence sur wikipedia est justifiée.

Cordialement, --JackJackpot (discuter) 26 juillet 2020 à 14:38 (CEST)

Prenez exemple sur @Jmex qui lui a compris le principe du consensus : [1] --JackJackpot (discuter) 26 juillet 2020 à 14:51 (CEST)
Bonjour JackJackpot
Wikipédia ne fonctionne pas comme cela, vous ne pouvez pas retirer un passage sourcé, qui a sa place dans l'article et qui faisait consensus sans une discussion préalable.
Pour rappel :
  • En juin vous disiez : « Ca me semble prématuré. » or à l'époque le 1er film de cette trilogie était encore prévu pour 2022, soit à peine 2 ans après ce qui n'a absolument rien de prématuré pour un film Star Wars
  • Le 25 juillet vous disiez : «  Faire une liste de films dont on ne connaît même pas le titre, franchement... », ça n'empêche qu'ils ont quand même leur place dans cette liste, le film Solo: A Star Wars Story n'avait pas encore de titre quand l'article a été crée [2]
De plus, je n'ai jamais dit que cet article m'appartenait, il s'agit de l'un des plus importants du projet Star Wars, je vous invite donc à venir en discuter ici plutôt que de chercher à passer en force.
Je retire donc votre modification et je le ferai jusqu'à ce qu'un consensus se dégage après discussion avec les autres membres du projet.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 26 juillet 2020 à 16:50 (CEST)
Bonsoir,
Dans le diff que vous me donnez, le film sur Solo avait bien un titre. Provisoire certes, mais un titre quand même. Pour les trois films en question, il n´y a rien.
Je n´ai, après ma première modification, retiré aucune information sourcée. La balise "pertinence détail" ne fait que signaler un différent éditorial, elle n´enlève aucune information. C´est vous qui passez en force en empèchant l´expression de ce différent. Et ça peut justifier une RA, soit dit en passant.
La page appartient à l´ensemble de la communauté wikipedienne et non au projet Star Wars. Je vais initier une discussion dans la soirée, mais elle aura lieu sur la pdd de l'article, pas celle du projet. Les membres de ce projet seront cependant informés de l'existence de cette discussion. Y participeront bien sûr ceux qui voudront. Tous les wikipediens, y compris ceux ne paeticipant pas au projet star wars, ont voix au chapitre.
Cordialement, --JackJackpot (discuter) 26 juillet 2020 à 19:12 (CEST)
Notification JackJackpot : [3] à l'époque aucun de ces films n'avaient de titre et tous sont sortis au moins 2 ans après, la présentation n'a pas changé depuis. Donc avant de vouloir tout changé, il faut une discussion sinon ça s'appelle un passage en force et si vous souhaitez faire un RA (vu que vous semblez agiter cette menace), les administrateurs se feront un plaisir de vous le rappeler. --Cody escouade delta (discuter) 26 juillet 2020 à 19:34 (CEST)
Les balises {{pertinence détail}} n'enlèvent aucun information. Mais bon, je pense qu'on n'est pas faits pour s'entendre. Ça ne fait rien, on ne peut pas plaire à tout le monde et rien ne nous oblige à nous apprécier pour collaborer sereinement. Je laisse tomber. Bonne soirée, --JackJackpot (discuter) 26 juillet 2020 à 19:38 (CEST)

WesterosModifier

Bonjour Cody escouade delta,

Je suis venu vous présenter mes excuses pour la guerre d’édition avortée sur la page « Univers de Westeros et Essos ». Merci pour le lien, je ne m’étais pas rendu compte que le monde créé par Martin était si syncrétique. Sinon, sachant que vous êtes un connaisseur de Star Wars, je voulais vous poser une question là-dessus : considérez-vous qu’il s’agit de SF ou de fantasy ?

Bien à vous HouseTyrell (discuter) 29 août 2020 à 12:37 (CEST)

Bonjour HouseTyrell Bonjour
Pas de soucis, c'est pour cela que sur wikipédia il est toujours important de s'appuyer sur des sources.
Concernant Star Wars, il s'agit de science fantasy, un genre mêlant SF et fantasy.
Au fait, je vois sur ta page utilisateur que tu fais partie du projet Game of Thrones, sache qu'il faut aussi que tu t'inscrives ici : Projet:Game of Thrones/Participants.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 29 août 2020 à 12:46 (CEST)