Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Cody escouade delta


Présentation Discussion Brouillon Outils

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Cody escouade delta, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.


Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Cody escouade delta.

BravoModifier

Récompense Pour avoir écrit le bon article Starkiller, le projet Star Wars te décerne la médaille de la République galactique.

--Clodion 16 janvier 2019 à 14:00 (CET)

Merci beaucoup ! --Cody escouade delta (discuter) 16 janvier 2019 à 14:15 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de lire l'articleModifier

Récompense Merci de votre vote pour la promotion de la Lune noire (astrologie) au label « bon article ».
On ne vit que deux fois Me contacter 17 janvier 2019 à 12:45 (CET)

Palpatine dans Star Wars IXModifier

Bonjour, la présence de Palpatine a été confirmé par J.J. Abrams dans l'interview mise en référence. Il a dit qu'il était heureux que sa présence sur le plateau n'est pas fuitée.

Oui sur le plateau, pas dans le film. N'oubliez pas de signer vos messages. --Cody escouade delta (discuter) 13 avril 2019 à 17:49 (CEST)

Modification sur Arya StarkModifier

Bonjour, je vous prie de m'excuser pour ma modification — que vous avez révoquée sur l'article Arya Stark. Je m'étais trompé de ligne en révoquant une gaminerie d'IP, et j'avais effacé des informations effectivement utiles. Merci pour votre vigilance. --Laurent Jerry (discuter) 2 mai 2019 à 11:17 (CEST)

Notification Laurent Jerry : Bonjour, votre révocation était bien, seulement elle ne couvrait pas toute l'étendue du vandalisme. Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 2 mai 2019 à 11:20 (CEST)

Suppression de la partie foyer de l'article sur Phantom ManorModifier

Bonsoir Cody escouade delta,

Je suis Deynis Walter dont il semble bien que vous avez supprimé la partie du foyer sur l'article de Phantom Manor. Si vous m'avez rappelé l'importance de citer ses sources, ce que je promet à m'y engager, je n'ai pu m'empêcher de remarquer que vous avez aussi cité dans l'historique de la page: "pas sûr qu'il soit très légal de recopier le texte". Pourrais-je savoir s'il s'agit des paroles des monologues de l’attraction ou de l'article anglais de Wikipédia dont j'admet me baser principalement en plus des récentes images et vidéos trouvables sur le net pour la version récente de l’attraction ?

Je désire vraiment m'améliorer tant compléter la page de Phantom Manor me tient à cœur. Je vous remercie de vos éventuelles réponses et suggestions qui m'aideront à aller dans ce sens, en vous remerciant déjà pour les liens que vous m'avez envoyé pour les sources.

Cordialement,

Deynis Walter

Bonjour Deynis Walter Bonjour
Je ne vous recommande pas trop de traduire l'article anglais, car il présente les mêmes défauts que le français avant que je le « nettoie ». Il est long, et possède peu de sources (à peine 5). Il s'agit des paroles du monologues, qui ne sont en plus pas vraiment pertinentes. Comme référence, je vous conseille plutôt les livres cités dans la partie Bibliographie (mais ils sont chers, aux alentours de 50€), sinon des articles de presses, ou de journaux (pas de blogs ou de vidéo sauf officiel).
Je relis vos ajouts en corrigeant les petites fautes que je vois, actuellement la seule chose manquante se sont les références.
Cordialement,
--Cody escouade delta (discuter) 14 mai 2019 à 11:25 (CEST)
PS : n'oubliez pas de signer en appuyant sur le bouton signature, à droite de celui pour mettre le texte en italique.

The Legend of Zelda: The Wind WakerModifier

Bonjour.

Vous avez voté pour Link's Crossbow Training et contribué à sa distinction, je vous en remercie. Une autre page peut éventuellement vous intéresser : The Legend of Zelda: The Wind Waker. J'ai beaucoup développé la page, elle a grandement évoluée et est maintenant au niveau Article de qualité. Il ne reste que quelques jours avant la fin de la procédure, alors je vous propose, si le sujet vous intéresse, n'hésitez-pas à relire et voter Sourire Discussion:The Legend of Zelda: The Wind Waker/Article de qualité !

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 08:43 (CEST)

ÉvénementModifier

Bonjour, vous avez annulé la modification de Univers de fiction d'Avatar transformant « évènement » en « événement » sans commentaire. Comme je le disais dans ma modification, le reste de l'article est écrit en orthographe traditionnelle, il faut choisir. L'article est de nouveau incohérent, pouvez-vous clarifier ? Bien cordialement, Vincent Lextrait (discuter) 16 mai 2019 à 16:55 (CEST)

Bonjour,
Il n'est pas incohérent d'avoir un article écrit avec les modifications de la réforme de 1990 à certains endroits et pas à d'autres, ce qui est important c'est qu'on ait la même orthographe pour un mot.
Cordialement
--Cody escouade delta (discuter) 16 mai 2019 à 18:40 (CEST)

Roi de la nuitModifier

Bonjour, le personnage est déjà mentionné dans les livres de George Martin (dans A Storm of Swords) sous la forme d'un récit légendaire raconté par Bran. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 3 juin 2019 à 10:48 (CEST)

Notification Bibo le magicien : Ne s'agit-il pas plutôt du "Night's King" ? Ce lord-commander légendaire de la Garde de nuit ? --Cody escouade delta (discuter) 3 juin 2019 à 10:52 (CEST)
Notification Cody escouade delta : Oui bien sûr mais le personnage, qui est certes en grande partie une création de la série, tire son origine du récit légendaire, il est une réécriture de son homonyme littéraire. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 3 juin 2019 à 11:04 (CEST)
Notification Bibo le magicien : Quand j'ai fait mes recherches pour l'écriture de la partie "Concept et création", je n'ai rien trouvé disant qu'il s'agit d'une réécriture de celui des romans, seulement qu'il s'agit de deux personnages différents. À mon avis le mieux à faire et de bien faire la distinction entre les deux : l'article dans sa globalité traite du Roi de la nuit de la série, et la partie "Dans les romans" traite du lord-commander en expliquant bien qu'il s'agit d'un homonyme et non du même. --Cody escouade delta (discuter) 3 juin 2019 à 11:10 (CEST)
Notification Cody escouade delta : Ok je m'incline, je n'ai pas trouvé de sources légitimes non plus, je n'ai fait que répercuter l'avis de blogueurs et fans qui penchent en faveur de cette thèse (la réécriture) évidemment ça ne suffit pas. Merci en tout cas pour ta vigilance et ta bienveillance, Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 3 juin 2019 à 11:23 (CEST)

POV pushingModifier

Salut

La personne derrière 85.168.239.79 a déjà été bloquée par le passé.

Par ailleurs, elle profère souvent des attaques personnelles, et vous en avez d'ailleurs fait l'expérience. Pire, elle a décrété que Le Diplo et Libération étaient des sources gauchistes et qu'il fallait les retirer. Ce n'est évidemment pas admissible. Que faire ? --Panam (discuter) 4 juin 2019 à 04:33 (CEST)

Salut, quand cette personne fait des ajouts non-sourcés, et/ou en supprime, il faut révoquer ses modifications et l'avertir. S'il persiste malgré les avertissements, ou bien qu'il va trop loin lors d'une discussion, il faut faire une demande de blocage auprès des administrateurs. Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 4 juin 2019 à 10:17 (CEST)
Il a continué. Que faire ? --Panam (discuter) 25 juin 2019 à 23:43 (CEST)
Que faire ? Laissez-faire les contributeurs leur boulot. Panam, que vos idées soit gauchistes ou pas m'importe peu, s'il y a des erreurs ou des choses à ajoutées sur un article, je le fais. En l'occurrence, je fournis des sources (archivées et consultables en ligne), donc le problème tient plutôt de certains qui n'apprécient pas que d'autres puissent modifier et qui préfèrent faire triompher leur POV. Et j'avais dit Le Diplo et L'Humanité, pas Libération (même si cela reste un mauvais journal, mais ça, c'est autre chose). Et je n'ai jamais attaqué personnellement Cody. Discuter veut dire attaquer ? Drôle d'interprétation. Il ne faut pas s'étonner après si certains critiquent les wikipédiens qui s'offusquent pour un rien, qui voient des attaques personnelles partout et là où il y en a pas. A bon entendeur, 85.168.239.79.
vos idées soit gauchistes ou pas m'importe peu : je vous demande une question, c'est vous qui aviez il y a quelques temps accusé un groupe de contributeurs que vous avez accusés de manière agressive d'être des "gauchistes" ? je le fais : les choses ne fonctionnent pas de cette manière. Lorsqu'une modification est litigieuse, il faut cesser les passages en force. Pour le reste, vous avez pratiqué une WP:WIKITRAQUE à l'encontre de Lescandinave. e problème tient plutôt de certains qui n'apprécient pas que d'autres puissent modifier et qui préfèrent faire triompher leur POV : merci de cesser vos procès d'intention. Personne n'a justifié ses réverts de la sorte. Pour le reste, c'est vous qui faite du POV pushing. Au passage, vous avez déformé les noms de ces deux papiers pour les insulter. Enfin, ne vous en déplaise, Le Diplo est une source fiable. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 01:14 (CEST)
1. Pas accusé, constaté. Je constate, et je suis par ailleurs loin d'être le seul (Kaat par exemple l'a également dénoncé) que Wikipédia sert de défouloir aux idéologues les plus extrémistes, qui profitent de la liberté de ce site pour satisfaire leurs fantasmes extrémistes et faire triompher leur idéologie. On ne compte plus les trolls pro-Russes, pro-Cuba, pro-Vénézuela ou pro-Corée du Nord ou que sais-je encore qui profitent de la liberté du site pour faire de la propagande (parfois très subtile, donc vicieuse, parfois très grossière). 2. Je justifie souvent, voir tout le temps mes ajouts, qui ne posent problème à personne sauf à la limite à vous et à votre ami Scandinave. Parfois j'insiste un peu, mais bon dieu ! Cela est nécessaire tellement certains sont bornés. Surtout que les mêmes vont rechercher la pagaille alors qu'il n'y avait plus rien depuis longtemps. 3. Je ne fais nullement du POV-Pushing, cessez d'inverser les rôles. Lescandinave (et il est loin d'être le seul) qui défend les régimes communistes qui font partie des pires régimes totalitaires de l'histoire et qui diabolise le capitalisme, le libéralisme, les USA, l'Occident, ce n'est pas du POV-pushing peut-être ? J'imagine que cela est imperméable ce que je vous dit. 4. Le Diplo est un journal d'extrême-gauche (crypto)-communiste, marxiste, tiers-mondiste, anticapitaliste et antilibéral qui a défendu Mao, la révolution culturelle chinoise et les Khmers Rouges. Très fiable en effet. Ce journal, en plus d'être un condensé de haine et de bêtise, cumule logiquement tous les clichés de l'extrême-gauche marxo-tiers-mondiste : tout ce qui ne va pas est la faute du grand satan américain, du capitalisme, du libéralisme et des sionistes. 5. J'ai insulter ces deux (mauvais) journaux dans une page de discussion. Mon dieu, quel drame. Quel crime. C'est scandaleux. Oui et ? Cela était uniquement dans le cadre d'une pdd et on a plus le droit à la liberté de parole ?
Vous n'avez rien constaté, vous avez insulté (maintenant vous le confirmez) ce qui vous a valu blocage. Merci de vos aveux. Vous faite clairement du pov pushing de droite, plusieurs contributeurs vous reprochent votre comportement. Il est temps d'en tenir compte. Très fiable en effet. : c'est fiable aux yeux de WP que ça vous plaise ou non. Pour vos insultes (que vous revendiquez comme tels), ils peuvent relever de la diffamation. Il n'y a pas de liberté de parole, une PDD n'est pas un forum. Pour le reste, WP est une encyclopédie collaborative, vous n'avez pas à insister en passant en force, ni à insulter les autres de bornés. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 02:05 (CEST)
Ah ! Le fameux relativisme qui consiste à inverser les rôles ! Dénoncer les trolls poutiniens, chavistes, castristes ou quoi d'autres ferai donc un vilain pov-pusher de droite ! Il est tout à fait normal d'être capitaliste, sauf pour les relativistes d'extrême-gauche qui ont recours à un tel stratagème dans le but de nier le réel et la logique, le tout avec une opacité mentale pour le moins impressionnante. De quels aveux parlez-vous ? D'ailleurs, je n'ai pratiquement débattu qu'avec vous et Lescandinave. Fiable pour vous. Pour l'anecdote, il m'est arrivé de tomber sur des sources provenant d'Egalité et Réconciliation sur ce site (je ne plaisante pas), et visiblement, tout le monde semblait s'en foutre. Donc la "fiabilité wikipédienne"... comment dire… est pour le moins douteuse. Merci de me confirmer que Wikipédia est donc une dictature où le politiquement correct règne en maitre. Parce que Lescandinave et d'autres ne passent pas en force ? Et dès qu'on explique, c'est systématiquement une guerre d'édition ? Pour vous vanter le système nord-coréen c'est normal ? Mais bon dieu, comment peut-on être aveugle à ce point-là ?
WP n'est pas le lieu pour mener une guerre des tranchées ou pour insulter ses contradicteurs (ce qui vous a valu un mois de blocage). Et vous continuez sur la même voie. WP n'est pas le lieu pour défendre votre cause libérale (au passage, ce qui est sanctionné sur WP c'est le POV pushing, souvent d'extrême gauche, pro-Kremlin, Assad, mais si c'est pour avoir le même genre de pénible mais inversé, c'est non. Vous avez avoué en point 1 en justifiant vos propos comme étant un soit disant constat. Bref vous ne savez pas ce qu'est WP, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 02:29 (CEST)
Je n'ai pas été bloqué pendant un mois, à moins qu'il y ait eu une erreur. C'était trois jours il me semble. Mais le POV-pushing justement dont je vous parle, est d'extrême-gauche. Vanter le Venezuela chaviste, Cuba, la CDN (pas besoin de citer tous les exemples), est du POV-pushing. Lescandinave est très fort pour cela (et bien d'autres). Wikipédia n'est pas non plus là, à ce que je sache, pour faire triompher les causes communistes, marxistes, socialistes. Je sais très bien ce qu'est Wikipédia, j'ai possédé un compte par le passé et je l'ai supprimé/bloqué tellement le sectarisme en était lassant. Mais je repasse de temps à autre. Je le répète : il est tout à fait normal d'être capitaliste, halte au relativisme. Mais j'oubliais que vous êtes probablement de gauche également, du coup, j'apparais comme le caillou dans la chaussure. Par contre, si je faisais des modifications à lescandinave, j'imagine que cela ne vous causerez aucun problème. Et encore, je suis gentil dans mes propos !
Votre acharnement envers Lescandinave (que vous accusez de tous les maux) a assez duré. Il n'a jamais été bloqué pour POV pushing, contrairement à vous. Et c'est vous qui prétendez mener ici une "chasse aux gauchistes". Ce n'est ni dans les buts ni dans les valeurs du projet. Un contributeur en désaccord avec vous n'est pas un propagandiste. WP n'est pas le lieu pour défendre vos idées (capitalistes, ce que vous voulez), vous êtes le seul ici à défendre votre cause. WP n'est pas un forum, et Lescandinave n'a jamais défendu ses idées politiques ici. probablement de gauche également : bref cela prouve que vous ne connaissez pas le fonctionnement de cette encyclopédie, merci de cesser de cataloguer vos contradicteurs comme de gauche. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 03:09 (CEST)
Il n'a jamais été bloqué parce qu'il parvient à être subtil et ses positions ravie certains administrateurs, dont beaucoup d'entre-eux sont d'extreme-droite et d'extrême-gauche (les extrêmes sont comme un fer à cheval : ils se rejoignent dans leur haine de la démocratie, du libéralisme, leurs fascination pour Poutine, du Vénézuela et j'en passe). Il dit lui-même lire successivement des revues d'extrême-droite puis rouge-brun puis enfin d'extrême-gauche (vu dans une discussion, où il déclare être totalement contre l'immigration et rêve d'une société communiste. Il considère les communistes comme des "non-extrémistes" (sic) sauf pour les staliniens et les maoïstes. Le fameux révionnisme consistant à mettre Mao et Staline à part tellement leur bilan est impossible à cacher). Wikipédia partait d'une bonne intention à la base mais le projet fut clairement dévoyé depuis bien longtemps. Se servir de la liberté de ce site pour faire de l'anticapitalisme, de l'antilibéralisme, de l'antiaméricanisme et une défense des régimes communistes est un projet pour vous ?. Kaat avait écrit ceci sur la page sur les élections vénézuéliennes : "Là, c’est carrément le monde des Bisounours que vous nous décrivez, Panam2014 ! Qui pensez-vous convaincre (et vous-même le croyez-vous ?) que les contributeurs de cette jolie encyclopédie ne seraient que de purs universitaires tendance Académiciens et seulement animés par l’irrépressible recherche de la Vérité Historique ? Dans ce cas, elle s’appellerait plutôt Encyclopaedia Britannica… Si l’idée de départ de Wiki est louable, elle n’en comporte pas moins son propre poison : tout ce que la galaxie compte d’idéologues et de militants de toute obédience se sont rués, qui pour chanter la gloire du Líder Máximo, qui pour restaurer l’image du Petit Père des Peuples… Même les contributeurs plus probes créent davantage de pages en fonction de leurs affinités politiques que pour glorifier un adversaire, ce me semble… Je vous suggère de quitter un instant vos lunettes roses pour contempler le navrant visage de la réalité…" Ma foi, cela résumé assez bien la chose. J'ai été à plusieurs reprises en désaccord avec plusieurs utilisateurs, comme Cody par exemple (terme saga/franchise), et je ne l'ai jamais traité de propagandiste puisqu'il n'en est pas un. Par contre Lescandinave, lui en est un. Il hait le capitalisme, le libéralisme, les USA et j'en passe, et défend les régimes totalitaires communistes, en vantant des "bienfaits imaginaires" pour défendre des régimes indéfendables et diaboliser des choses tout à fait normales. Je n'ai jamais prétendu que tous mes contradicteurs de gauche, mais c'est le cas dans la situation actuelle. Tout à commencé avec le fameux prix Nobel d'économie où j'avais été interpellé par une modification extrêmement douteuse selon laquelle le prix aurait été créer pour "affaiblir les idées sociales-démocrates" et favoriser l'ultra-néo-libéralisme. Quand j'ai vu cela, je me suis dit : "Mais qui a pu pondre une énormité pareille ?" Et quand je suis allé voir l'historique, avec les Diplo à la pelle, j'ai bien vite compris à quel genre d'idéologue j'avais à faire. Bref, j'aurai mieux fait d'en rester là plutôt que de puiser mon énergie là-dedans. Qu'il continue à modifier et nous faire des POV, ça m'est complètement égal. Perso j'ai lâché l'affaire et l'Uruguay aujourd'hui constituait une perte de temps. De toute façon, l'orientation à gauche de Wikipédia est indéniable, mais il y a bien trop de choses à modifier. Bref, d'autres chats à fouetter.
Non, il n'a pas été bloqué car il n'y a pas matière à le bloquer. positions ravie certains administrateurs : vous mettez en cause les administrateurs, parce qu'ils n'acceptent pas vos passages en force ? Non, pour Kaat, ses interventions ne respectent pas WP:NPOV. Nous n'avons ni à décrire le "monde des bisounours" ni "la réalité" mais ce que disent les sources secondaires de qualité.--Panam (discuter) 26 juin 2019 à 03:48 (CEST)
Et bien dites-donc, des sources secondaires de "qualité", elles sont sacrément déficientes sur certains articles ! Si pour vous, une source comme Le Diplo (qui, je rappel, se revendique comme marxiste et tiers-mondiste) est une source de "qualité" pour décrire quelque chose en rapport avec le communisme/socialisme (où on aura droit à une magnifique ode au "socialisme réel") et le capitalisme (qui sera bien entendu présenté sous un angle négatif, mais bon peut-on vraiment s'attendre à autre chose avec cette "revue" ?), je me demande qui décrète de la "qualité" sur Wiki… Et par ailleurs, vous oubliez les sources primaires qui sont essentielles. N'oubliez pas que si un historien souhaite rédiger un bon travail honnête, il doit se plonger dans les documents d'époque. Se baser que sur du secondaire est risqué car cela peut mener à des déformations de propos et d'auteurs parfois douteux déformant la réalité. Les sources primaires sont essentielles (mais je ne dit pas pour autant qu'il ne faut pas avoir de sources secondaires, bien entendu) car elles permettent de savoir ce qui a été dit, été pensé et déclaré par la personne en question à l'époque. Donc vous dites que Wikipédia, soit disant une encyclopédie, n'a pas à dire la vérité, les faits qui se sont déroulés ? Mais seulement se baser sur des sources secondaires dont la qualité varie visiblement selon l'orientation politique des contributeurs idéologiquement motivés ? Drôle de conception d'une encyclopédie, qui je croyais se devait de rapporter les faits et non faire triompher des idéologies extrémistes. Mais j'ai l'impression que nous tournons en rond et qu'il s'agit d'une dialogue de sourds. Sur ce, bonne nuit, il est bien tard.
Votre avis personnel sur les sources secondaires de qualité n'a aucune importance. Pour le reste, WP n'est pas un forum ou un blog pour exprimer ses opinions. Ce n'est pas pour moi, mais pour WP.--Panam (discuter) 26 juin 2019 à 05:33 (CEST)
Notification Panam2014 : J'ai fait une demande blocage, il est bloqué jusqu'au 29 juin pour violation de R3R sur Theodore Roosevelt. --Cody escouade delta (discuter) 26 juin 2019 à 12:14 (CEST)

Palette Trône de FerModifier

Bonjour,

Excusez-moi du ton employé mais vous auriez peut-être pu en discuter avant de renommer la palette Trône de Fer en « Game of Thrones » qui n'est QUE le nom de la série télévisée, et non pas celui des livres, qui forment le canon principal. Je ne suis pas d'accord, et personnellement, je suis pour un retour à l'ancien nom. Je vais porter le sujet sur le portai, pour que d'autres puissent donner leur avis. --Laurent Jerry (discuter) 12 juin 2019 à 08:28 (CEST)

Bonjour, « Le Trône de fer » n'est QUE le nom des romans, et non pas celui de la série. Or c'est bien celui de la série qui a le plus de notoriété. Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 12 juin 2019 à 08:31 (CEST)

Suppression de la catégorisation de redirectionsModifier

Bonjour, je vois que tu supprimes des catégorisations de redirections. Rien n'interdit, que je sache, de catégoriser des redirections. Sur quelle prise de décision t'appuies-tu pour faire disparaître ces catégorisations ? Exemple récent : Meereen. Ceci étant, si je me trompe, je te présente par avance mes excuses. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2019 à 12:13 (CEST)

Notification Éric Messel : Bonjour, il n'est pas conseillé de catégoriser les pages de redirection vers des catégories qui ne sont pas dédiées aux redirections, à part prendre de la place dans les catégories c'est complètement inutile. --Cody escouade delta (discuter) 16 juin 2019 à 17:11 (CEST)

Relecture Roi de la nuitModifier

Bonjour, Je vais voir ce que je peux faire. — Boungawa (Discuter) 26 juin 2019 à 14:43 (CEST)

RemerciementModifier

Coucou, je rentre de Londres et je vois qu'un petit malin (petite maligne ?) s'amuse à squatter notre conversation pour ne rien dire de constructif ? Je te remercie d'avoir cacher ses messages, j'ai la flemme de lire ces cochonneries ! Sourire Datsofelija, J'écoute 30 juin 2019 à 18:52 (CEST)

Salut ! Oui j'ai vu ça, alors je m'en suis occupé, il avait aussi laissé un message sur la page de vote de Look Mickey qui a été reverté avant que je le vois.
C'est sympa Londres ! Le Big Ben est toujours caché par une tonne d'échafaudage ?
--Cody escouade delta (discuter) 1 juillet 2019 à 08:20 (CEST)
Super, des gens encore qui critique pour ne rien dire !
Oui c'est sympa et oui malheureusement jusqu'en 2021.... Datsofelija, J'écoute 1 juillet 2019 à 12:06 (CEST)

RemerciementsModifier

Récompense Grâce à ton vote, l’article Look Mickey a été promu Bon article. Merci !
Bonjour Datsofelija Bonjour Bravo, c'est très bien, continue comme ça ! --Cody escouade delta (discuter) 9 juillet 2019 à 17:23 (CEST)

Pourquoi avoir réduit le box-office au top 50 ?Modifier

C'était inutile de le réduire à ce point. Le top 100 suffisait largement et était similaire à la page de Box-Office Mojo. Luigi2904 (discuter) 22 juillet 2019 à 13:15 (CEST)

Bonjour Luigi2904 Bonjour
Quel est l'intérêt d'avoir un tableau similaire à celui de la source ? Si les lecteurs souhaitent savoir quels sont les films classés au-delà du top 50, ils peuvent justement y aller.
Cordialement,
--Cody escouade delta (discuter) 22 juillet 2019 à 13:49 (CEST)

Article Jon SnowModifier

Coucou, J'ai un peu avancé l'article Jon Snow, le rendant moins ébauche. J'ai simplement rempli les parties "Dans la série" l'évolution de Jon dans les premières saisons si tu veux corriger ou y apporter tes modifs... Merci !Datsofelija, J'écoute 23 juillet 2019 à 20:14 (CEST)

Salut Notification Datsofelija !
J'ai un peu survolé ce que tu as écrit, ça m'a l'air bien, je relirai plus en détail quand j'aurai le temps, il faudrait cependant rajouter des sources pour que ce ne soit pas supprimé pour TI.
--Cody escouade delta (discuter) 24 juillet 2019 à 10:47 (CEST)
Pas de soucis et merci ! Je vais essayer de sourcer ça ! Datsofelija, J'écoute 24 juillet 2019 à 10:51 (CEST)
PS : Voilà, j'ai recherché un peu les sources pour Jon Snow et je tombe sur cet article. Possible de le mettre quelque part ou non ? merci @Cody escouade delta Datsofelija, J'écoute 25 juillet 2019 à 17:17 (CEST)
Salut ! Oui tu peux l'utiliser notamment pour la saison 7. --Cody escouade delta (discuter) 25 juillet 2019 à 17:25 (CEST)

pêche à l'aimantModifier

Bonjour, je constate avec regret que mes contributions ont été supprimées par un membre. Or toutes mes sources sont consultables en ligne. Soit relayées par la presse, soit directement sur les sites concernés.

Précisément ces sources: https://www.lavoixdunord.fr/583415/article/2019-05-15/la-recherche-de-l-obus-les-demineurs-tombent-sur-un-tresor-de-guerre https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/maubeuge/ferriere-grande-pecheur-aimant-gravement-brule-bombe-au-phosphore-1668953.html https://www.peche62.fr/peche-a-laimant/

Il est impératif de prévenir les futurs adhérents (souvent des jeunes) à ce loisir notamment au sujet des dégradations liées au dragage ainsi que la découverte de munitions. Faut-il systématiquement justifier chaque phrase dans une contribution? Or tout est accessible sur la toile.

Merci de relire mes contributions et de vous pencher sur la question.


Très cordialement.

Bonjour Labrème
Vous avez entièrement supprimé le contenu d'un article, cela est passible de blocage. De plus, vos modifications sont orientées et non neutres, ça n'a donc rien à faire sur wikipédia.
Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 2 août 2019 à 10:53 (CEST)
PS : n'oubliez pas de signer vos messages avec le bouton signature.
Pas de soucis, faites comme vous l'entendez, je comprends que WIKI cherche à se désolidariser de ce sujet sensible.
Je passe désormais par un blog pour la prévention.
A faible dose, tout aussi préventif, rassurez-vous !!!
Très cordialement.
Labrème.
Ce que j'ai retiré provenait essentiellement de copiés-collés d'articles, en outre l'ensemble était beaucoup trop alarmiste et négatif. On ne va quand même pas lister tous les incidents. Pour y être allé pour faire ces quelques photos, c'est loin d'être le loisir le plus dangereux qui existe. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 août 2019 à 12:17 (CEST)
Je n'avais pas vu, mais il y a en plus des copyvio, ce n'est donc pas pareil. --Cody escouade delta (discuter) 2 août 2019 à 12:25 (CEST)
Très clairement, quand on regarde cette version on détecte plusieurs copiés-collés les uns à la suite des autre. Ça se voit au niveau du style d'écriture, et du fait qu'on passe du coq à l'âne. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 août 2019 à 12:54 (CEST)
Jéremy et Cody, vous voulez faire quoi au juste?
J'ai relayé l'info publiée publiquement par différentes sources...
Vous voulez aller à l'encontre du positionnement de la fédération de la pêche? ou autre ???
Si les gens se positionnent, pourquoi vouloir l'occulter.
C'est le but même de nos interventions.
Peu importe quel tendance vers laquelle nous allons.
Le but c'est de partager.
Chacun est libre de se positionner en interprétant les infos.
Très cordialement.
Labrème.
Pas en copiant-collant carrément les articles. Avant publication, il y a un passage sur fond orange qui dit entre autre chose « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ».
L'avis de la fédération de la pêche, on s'en fout un peu, la pêche à l'aimant n'entrant pas dans la définition de la pêche puisque des êtres vivants ne sont pas remontés, leur avis est aussi important que le mien en matière de football ou de tennis, donc égal à zéro, même si j'observe le petit jeu qu'ils se livrent laissant entendre qu'ils devraient être consultés. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 août 2019 à 13:03 (CEST)
une question à Jérémy Heinz...
tu sembles être impliqué dans ce loisir, dans quelles proportions, je l'ignore
as-tu l'aval de la personne publiée dans les photos affichées sur WIKI?
un aval écrit???
cette personne s'affichant comme étant l'exemple type de cette activité???
de nombreux pratiquants ne se reconnaissent pas dans cette illustration...
très cordialement
Pas besoin d'écrit, il était avec moi ce jour-là et est rentré avec moi content de sa journée (idem pour moi, j'ai remis en état de fonctionnement le coupe-boulon remonté), en regardant un peu dans Wikimedia Commons on le retrouve notamment ou ou encore là. Inutile donc de venir me casser les pieds sur ce terrain. Je ne suis pas impliqué dans ce loisir, j'avais ce jour-là vu un reportage à la télé et suis allé illustrer l'article en prenant l'ado terrible quand j'ai vu que ça manquait d'illustrations. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 août 2019 à 13:40 (CEST)
La pêche à l'aimant ne remonte pas d'êtres vivants (au pluriel)
Je vous demande devoir les différentes vidéos publiées sur Youtube.
On ne voit que ça, sous différents comptes.
Pourquoi vouloir défendre l'indéfendable réalité ???
Cordialement.
j'ai fait une copie de ces échanges, vous serez informés
bonne continuation
En fait, tu devrais travailler sur un autre sujet, il y a 2 127 938 autres articles sur Wikipédia, autant dire que le travail ne manque pas. Surtout il faut éviter de faire perdre du temps aux contributeurs, pendant qu'on répond on n'est pas en train de bosser utilement sur Wikipédia, Wikidata ou Wikimedia Commons. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 août 2019 à 13:44 (CEST)
sans façon, je n'adhère absolument pas à cette manière de faire
tu auras des suites...(à toi d'imaginer lesquelles)
bonne continuation
La wikiporte est très grande ouverte sinon. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 août 2019 à 14:00 (CEST)
perso, je n'en ai rien à faire de la Wikiporte, ce qui m'intéresse c'est d'informer les gens au sujet des dangers des munitions immergées dans nos canaux et rivières.
cordialement.
Notification Labrème serait-ce une menace envers Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) ? Je vous invite à lire ces deux principes fondateurs de wikipédia : Neutralité de point de vue et Règles de savoir-vivre.
--Cody escouade delta (discuter) 2 août 2019 à 14:46 (CEST)
Vous vous limitez à une description minimaliste de ce loisir
cette description n'explique en rien les dangers impliqués par ce loisir
nous observons une expansion des incidents liés à ce loisir depuis plus d'un an
occulter cette problématique risque de mettre les gens en danger
peu importe les intérêts de contributeurs favorables à ce loisir
nous devons mettre les internautes au courant
c'est un droit !!!
je n'ai en aucun cas supprimé les interventions de qui que ce soit, juste ajouté un mot ou l'autre, vérifiez, si ça vous chante
je ne me permettrait pas ce genre de chose
au contraire,
non seulement on a supprimé mes mises garde
mais on cherche à, me museler
rassurez-vous, je vais désormais en faire la publicité
vous n'aurez que ce que vous méritez
prenez-le comme vous l'entendez les amis
puisque l'interprétation est l'apanage de votre intelligence
sur ce:
très bien à vous
PS/ on en reparlera très prochainenement au prochain accident !!!
En ce cas-là, ça m'étonne qu'on n'ait pas tout un paragraphe sur le risque de noyade en faisant de la pêche à l'aimant, ou un autre sur le risque de se tordre la cheville en arpentant les berges Mort de rire. Cody escouade delta : j'ai rajouté une ligne sur les bombes qui ont été repêchées, ça permet d'avoir un article qui fait le tour du sujet sans faire dans le catastrophisme et les excès. De toute manière, il n'y a pas plus de bombes dans les surfaces d'eau que dans les terres. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 août 2019 à 18:13 (CEST)

Nationalité gabonaise de Samuel L. JacksonModifier

Bonjour,

Vous avez récemment rétablis la version de l'article de Samuel L. Jackson antérieur à l'acquisition de sa nationalité gabonaise. Or, il me semble en lisant cet article : https://info241.com/l-acteur-americain-samuel-l-jackson-obtient-son-passeport,4568 que M. Jackson est officiellement de nationalité gabonaise, puisqu'il a été naturalisé gabonais. Il me semble donc justifié, dans le carton biographique, de mentionner que Samuel L. Jackson a désormais la nationalité américaine et la nationalité gabonaise.

Bien à vous, --AnsFeltHat (discuter) 7 août 2019 à 16:39 (CEST)

Bonjour AnsFeltHat Bonjour
Il se considère comme américain pas comme gabonais, de plus la source me semble peu fiable, info241 c'est quoi ?
Cordialement,
--Cody escouade delta (discuter) 7 août 2019 à 17:48 (CEST)

Goush EtzionModifier

Bonjour,
Ma rédaction reprend le contenu de la page originale en Anglais ainsi que le contenu cité dans le document Wikipédia annexe "Massacre de Kfar Etzion".
Ces 2 articles ne semblent pas avoir porté atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Je suis donc bien sûr surpris de votre annulation de ma rédaction.
La rédaction française serait-elle soumises à des règles différentes ? quelles sont les points qui vous gênent ?

  • l'utilisation du terme "implantations" qui est celui utilisé en anglais ?
  • le fait de mentionner un massacre dont l'authenticité est indiscutable ?

Je vous prie donc de rétablir ma rédaction qui pourra bien sur être amendée pr d'autres contributeurs.
Par contre son annulation me paraît contraire aux règles de Wikipédia et je souhaite donc l'intervention d'une autorité supérieure.

Bonsoir Notification Jochem1244,
Tout d'abord, pensez à signer vos messages en appuyant sur le bouton signature, entre le bouton italique et le bouton lien.
Vous avez remplacé le passage « un groupe de colonies israéliennes illégales » par « implantation israélienne ». Pourriez-vous justifier le retrait de la mention « illégales » ?
Comme vous pouvez le voir sur wikipédia en français, c'est le terme "colonie" et non "implantation" (qui est nettement moins neutre) qui doit être utilisé.
Votre ajout « les villages juifs sont pris et détruits, le 13 mai 1948, par la Légion arabe et des miliciens arabes des villages avoisinants. Après la bataille, les survivants sont rassemblés et les miliciens arabes,auxquels se joignent les soldats de la Légion arabes, se livrent à un massacre. Sur les 131 défenseurs juifs, parmi lesquels figurent 21 femmes, seuls 4 survivent à la bataille et au massacre qui s'ensuivit. Deux tiers étaient originaires du kibboutz, le dernier tiers étaient des soldats israéliens. » n'est pas sourcé, c'est un TI, sa suppression est donc justifiée.
Votre version ne sera donc pas rétablie pour le moment. Vous pouvez si vous le souhaitez effectuer une requête aux administrateurs.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 10 août 2019 à 20:57 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Cody escouade delta ».