Discussion:Le Mulet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Mulet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Mulet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Mulet}} sur leur page de discussion.

Le Mulet

Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 12 février 2016 à 14:08 (CET)

Page sans source(s) centrée(s), à propos d'un personnage non essentiel de l'oeuvre d'Asimov. Fusionner dans la page du Cycle de Fondation.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 12 février 2016 à 21:51 (CET)
Raison : Admissibilité évidente. PLusieurs sources existent. PàS inutile.

Discussions

Voir résultats de recherche Google scholar, avec notamment des sources universitaires francophones (québécoises) sur le personnage : https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=mule+foundation+asimov&btnG=&lr=. -- Tsaag Valren (✉) 12 février 2016 à 14:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Mulet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Une simple recherche Google scholar donne trois sources universitaires qui abordent ce personnage. Est-ce que PAR PITIÉ on pourrait prendre le temps de faire une bête rech. Google avant de proposer une page à la suppression ? -- Tsaag Valren (✉) 12 février 2016 à 14:52 (CET)
2.  Conserver Par ailleurs, c'est un personnage essentiel du cycle (entre autre parce qu'il explique le rôle de la Seconde Fondation).--Dfeldmann (discuter) 12 février 2016 à 15:04 (CET)
3.  Conserver : un des principaux personnages du cycle de Fondation effectivement. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 février 2016 à 15:51 (CET)
4.  Conserver per Tsaag Valren. — Thibaut (会話) 12 février 2016 à 15:53 (CET)
5.  Conserver Parcequ'il est un des plus grands conquérants de l'Univers ! Plus sérieusement, l'importance du Mulet dans le cycle de Fondation est soulignée à plusieurs reprises dans le numéro 128 (2012) de la revue Nuit blanche. Un des volumes du cycle porte son nom. Un article centré sur ce personnage est paru dans la revue Extrapolation (vol. 26, n° 1) en 1985. Quoique non centrés, voici d'autres articles qui peuvent compléter l'article : là et là. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 12 février 2016 à 16:37 (CET)
6. idem : personnage important et des sources... Barada-nikto (discuter) 12 février 2016 à 16:53 (CET)
7. Les résultats de la recherche Google Scholar sont éloquents. Si l’idée était de provoquer un regain d'intérêt sur l’article, c'est réussi, mais une PàS n’est pas faite pour ça... Kelam (discuter) 12 février 2016 à 17:11 (CET)
8.  Conserver voir Bistro du jour Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 12 février 2016 à 18:23 (CET)
9.  Conserver ^{Bonne journée} Uzu2009 (discuter) 12 février 2016 à 19:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer pas de sources, notoriété assez relative. --192.54.145.146 (discuter) 12 février 2016 à 14:08 (CET) (non identifiables (IP) ou moins de 50 contributions - Avis non décompté. --Julien1978 _(d.) 12 février 2016 à 14:32 (CET)