Discussion utilisateur:Girart de Roussillon

Page de présentation

Brouillons

Petites attentions et contributions

Discussion

Bibliothèque

Wikidata

Boîte à personnaliser Personnalisez vos boîtes d'utilisateur avec notre offre toutes options.

Offre limitée ! À saisir d'urgence ! Pour tout renseignement concernant nos offres et opérations spéciales
prière de contacter notre vendeur et chargé de relation clientèle Girart de Roussillon

Please make checks payable to pilung Girart de Roussillon, Makiy village, Yap Islands, Federated States of Micronesia, or pay cash in rai.

Aquaculture

Bonsoir,

Désolée pour mon ajout hors sujet, le titre de la palette m'avait échappé : je n'avais vu que "Élevages spécialisés" !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 4 mars 2015 à 22:13 (CET)

 Cymbella : Vous êtes toute excusée --Girart de Roussillon (discuter) 4 mars 2015 à 22:29 (CET)

Merci

L'article amphithéâtre de Tours a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. --Arcyon (d) 14 mars 2015 à 08:47 (CET)

Texte d'une constitution sur Wikipédia ? (au Bistro)

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2015#Texte d'une constitution sur Wikipédia ?

Alphabeta (discuter) 1 avril 2015 à 20:30 (CEST)

Merci pour la création de Modèle:Palette Arcs de triomphe romains

Bravo pour la création de cette palette! Ca faisait quelques temps que j'avais souhaité la création de cette palette.

De fait, je pense que tous les monuments romains caractéristiques (amphithéatres, théâtres, etc.) méritent leur palette. Ainsi que les monuments caractéristiques de civilisations antiques (obléisques, pyramides, etc.).

Merci encore.

Borvan53 (discuter) 30 avril 2015 à 20:03 (CEST)

 Borvan53 J'ai créé tout un tas de palettes sur les monuments romains. Le résultat est visible en bas de la page Architecture romaine. Je suis en train de créer une palette sur les villae romaines. D'autres vont suivre. N'hésite pas à les compléter. Des articles ont pu m'échapper s'ils étaient mal catégorisés. Il est également possible de rajouter des section d'articles si le monument en lui-même est suffisamment développé : pas juste trois lignes car alors le pointage par une liste suffit il me semble. Pour ce qui est des monuments de l'Égypte ancienne, peut-être que je m'y mettrais cet été. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 2 mai 2015 à 02:47 (CEST)

Thermes gallo-romains de Tours AdQ

L'article « Thermes gallo-romains de Tours » a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. — Arcyon (d) 4 juin 2015 à 08:37 (CEST)

L'article a aussi bénéficié des nouvelles palettes mises au point par qui tu sais . — Arcyon (d) 4 juin 2015 à 08:37 (CEST)

Surcatégorisation

Bonjour,

Quand j'ai travaillé (il y a longtemps) sur la catégorisation des monuments romains, je me suis efforcé de ne créer de catégories que lorsqu'il y avait 6 à 10 articles pour les peupler. Maintenant on se retrouve avec un grand nombre de catégories avec 1 ou 2 articles, et ça ne me paraît pas heureux. Par ex au plus juste on crée Catégorie:Odéon romain, mais pourquoi diviser par pays ? Ça ne paraît pas plus pertinent que de diviser encore par ville. Il y a un seul odéon antique en France, comme il y en a un seul à Lyon et il existe Catégorie:Monument romain de Lyon‎. Il est toujours indiqué sur Wikipédia:Conventions sur les catégories que « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. » Astirmays (discuter) 6 juin 2015 à 18:41 (CEST)

Depuis quelques temps, je créé des palettes sur l'architecture romaine. L'un des problèmes auquel j'ai été confronté est le suivant : il existe l'article Odéon XYZ dans la "catégorie Espagne" et dans la "catégorie Odéon". Si je suis dans la "catégorie Odéon", il m'est impossible d'aller dans la "catégorie Espagne" sans passer par l'article Odéon XYZ => Niveau navigabilité c'est pas top, et quant on fait de la maintenance sur beaucoup d'articles, çela devient vraiment difficile. Là, tous les articles sont liés à la catégorie monument auquel ils appartiennent et à leur catégorie pays =>la recherche d'article est beaucoup plus rapide. Je connais la convention à laquelle tu fais référence : il s'agit d'une recommandation, pas d'une obligation => dans le cas présent, ce travail m'a semblé nécessaire pour faciliter la navigabilité. En outre, il facilite le travail des autres wikipédiens : comment travailler efficacement, par exemple, sur un article comme "Architecture romaine", en renvoyant aux meilleurs articles de l'encyclopédie, si la catégorisation n'est pas la plus intuitive possible ? --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 6 juin 2015 à 19:00 (CEST)

Je n'ai pas créé de catégorie "Monument par ville", si ce n'est une ou deux fois pour Rome, et je ne compte pas en créer. Ce n'est pas l'objectif recherché par mon travail. Ce type de catégorie n'a d'intérêt qu'en de très rares occasions.

Pas du tout compris la démonstration. Si on supprime Catégorie:Odéon romain en Grèce, la catégorie par pays, soit Catégorie:Monument romain en Grèce est accessible depuis l'article, en l'occurrence Odéon d'Hérode Atticus, et comme on a un étage en moins, ça ne fait pas plus de clics pour ce parcours particulier, et moins de clics pour aller aux articles. Et on catégorise pour le *lecteur* avant de le faire pour la maintenance. Actuellement avec Catégorie:Odéon romain, on sait dans quels pays on va, mais les noms des monuments sont masqués. Astirmays (discuter) 6 juin 2015 à 20:21 (CEST)

Justement, il faut passer par l'article pour accéder aux catégories "Monument romain en Grèce" et "Odéon romain" alors qu'avec la catégorie "Odéon romain en Grèce", on reste dans le domaine "catégorie". On n'est pas obligé de cliquer sur un article pour aller ensuite descendre au bas d'un article pour aller cliquer dans les catégories. Les lecteurs ne touchent pas ou peu aux catégories, cela a été évoqué sur le forum cette année - mis en évidence dans le cadre d'ateliers si mes souvenirs sont bons. Les palettes telle que la palette "Théâtres et Odéons romains" sont plus adaptées, à mon sens, à l'orientation des lecteurs, si tant est qu'ils descendent jusqu'au bas de l'article. Si on commence à catégoriser d'une certaine manière, il faut aller au bout de la logique sinon cela devient difficile de s'y retrouver. Le nombre de clics reste le même dans la solution que je propose où dans celle que vous proposez, mais la navigabilité n'est pas la même. Puisque dans un cas, on reste dans le même espace et dans l'autre on rentre dans un module organisé différemment. A mon sens, autre avantage de ma proposition, c'est que, pour un pays donné, tous les articles sont catégorisés selon le monument dont ils traitent ; pour un monument donné, tous les articles sont catégorisés par pays. On sait où l'on va en cliquant sur une catégorie puis un article. Ces avantages ont paru suffisant au contributeur "Berdea" qui a créé la catégorie Catégorie:Amphithéâtre romain par pays en décembre 2014. Autre exemple hors de la thématique qui nous occupe : Catégorie:Bibliothèque par pays si on enlevait les sous-catégories qui ne contiennent qu'un seul article pour rabattre ces articles dans la catégorie principale, on perdrait beaucoup en visibilité et en facilité de navigation. Autre intérêt, ce sont les passerelles entre thématiques. Catégorie:Tunnel routier romain en France, par exemple, fait autant le lien avec le monde romain qu'avec les tunnels routiers en France en général. Ces liens entre thématiques ne sont pas encore très nombreux pour le moment, je n'ai pas encore eu le temps de les développer. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 6 juin 2015 à 23:39 (CEST)

On peut toujours faire plus dans la subdivision, d'où les autres considérations à prendre en compte pour fixer des limites. Ce lien entre thématique est parfaitement fait au niveau des articles (un tunnel romain par exemple). Si il n'y a qu'un article qui partage les thématiques "tunnel romain" et "tunnel en France", il n'y a pas lieu que ce soit une catégorie qui réunisse ces thématiques, celle-ci est là pour réunir *PLUIEURS* articles. Un étage de plus éloigne les articles entre eux. À partir du seul article sur un tunnel romain en France, je ne peux plus accéder en un clic aux autres articles sur les tunnels romains, alors qu'il n'y en a que cinq. Astirmays (discuter) 7 juin 2015 à 16:53 (CEST)

Fixer des limites : oui, mais pour moi, il doit y avoir homogénéité dans le choix ! Si je synthétise le débat correctement, les principaux points sur lesquels nous sommes en désaccord sont : 1) Considérer que le choix arrêté doit être appliqué ou non à l'ensemble de la catégorie qui chapeaute l'ensemble, ici, en l'occurrence Catégorie:Architecture romaine antique. 2) La navigabilité. Les deux points suscités sont, dans nos argumentations respectives, intimement liés. Je considère que le choix de catégorisation mis en place avant que je ne commence ma session de catégorisation - il n'est donc pas de mon fait - doit être appliqué de façon homogène pour que la personne consultant les catégories sache exactement ce qu'elle va trouver et comment le trouver. Ceci a une incidence sur la navigabilité que j'estime positive puisqu'on n'est pas obligé de changer sans cesse entre l'espace "article" et l'espace "catégorie" là où le choix n'aurait pas été appliqué. La convention sur les catégories est une recommandation et non pas une obligation. L'une des raisons, peut-être, est qu'il faut tenir compte des spécificités de chaque thématique. Je viens de voir que vous venez de lancer un appel sur le projet Catégories : un contributeur est venu expliquer qu'il crée des catégories par famille de poisson car cela lui paraît être le minimum pour la catégorisation. Pourtant, il a un certain nombre de catégories avec un ou deux articles. La catégorisation à partir de laquelle j'ai commencé mon travail m'a paru adéquate car elle est me semble-t-il un minimum nécessaire. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 8 juin 2015 à 00:07 (CEST)

Je ne crée plus de catégories pour le moment tant que la discussion est en cours. J'ai fait un peu de maintenance au sein de la catégorie Catégorie:Voie romaine en organisant les catégories mais sans ajouter d'articles aux catégories. Si vous pensez que ce type de travail peut porter atteinte au débat en cours, j'arrêterai immédiatement ces opérations. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 8 juin 2015 à 01:35 (CEST)

Palettes

Bravo pour toutes tes palettes sur les voies romaines ! Je sens que je vais m'instruire et je m'en régale à l'avance... On ne se lasse pas de toutes ces estrées jalonnées de maisons rouges. --Ptyx (discuter) 19 juin 2015 à 14:09 (CEST)

Merci Ptyx ⁺. Toutes les estrées mènent à Rome, c'est bien connu ! La palette Voies romaine d'Italie a été mise en ligne cette nuit. La troisième la nuit prochaine. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 20 juin 2015 à 07:03 (CEST)

Palette Voies romaines du Nord de la Gaule et de Germanie

Bonjour, Girart de Roussillon,

Merci infiniment pour l'ajout de cette palette sur l'article Voie des Ardennes. Je suis tellement heureuse lorsqu'une personne extrêmement compétente améliore si richement l'un des articles qui me passionnent ! Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 27 juin 2015 à 09:27 (CEST)

Bravo et merci

Pour ton énorme travail de réorganisation des palettes de sites antiques en France (et au-delà). Enfin une nomenclature claire, lisible et rationnelle . — Arcyon (d) 13 juillet 2015 à 09:37 (CEST)

Merci, --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 14 juillet 2015 à 01:54 (CEST)

Échange avec Gatzou

Ici, sur ma PDD

877

877, cette date est très importante car vous êtes mort depuis et n'avez aucune espèce d'importance faisant dès lors partie des inutiles. Mon appréciation s'arrêtera là puisque je n'échange pas avec les aigris ni les incultes, (cela pourrait les instruire). [Message déposé par Gatzou suite à ma proposition de suppression de la page qu'il a créé pour son œuvre d'artiste]

 Gatzou : Je crois, monsieur, que vous ne devriez pas confondre votre arrogance et votre égocentrisme avec des arguments d'autorité. Wikipédia est une encyclopédie collaborative basée sur des sources centrées. Vous n'en avez proposé aucune et mes recherches, que ce soit dans les revues d'arts ou sur internet, ne m'ont pas permis d'en trouver, au-delà de très rares mentions périphériques. Wikipédia n'est pas un site où l'on dépose son CV et où l'on se fait "mousser". Le fait que vous soyez un artiste, même si vous avez rencontré des gens connus, ne fait pas de vous un sujet encyclopédique. Je ne porte aucun intérêt particulier à vos dénigrements. Au lieu de me rabaisser, ils vous rabaissent vous-même. Je n'ai rien à vous prouver, vous avez, par contre, tout à démontrer. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 24 janvier 2016 à 01:33 (CET) Notification à  Julien1978 : qui suit aussi l'article.

Parce qu'une image vaut mille mots

Et que je suis auteur d'images. Je suis bien l'auteur de quelques photographies et aussi d'une peinture qui illustrent les couvertures de quelques "Courrier de l'Unesco" (anecdote: je n'ai pas tout lu des conditions de Wikipedia, mais pour les créateurs visuels, la preuve de quelques parutions - dans la presse internationale - légitime). J'ignore si vous connaissez bien le "monde de l'édition mais ce ne sont jamais les directeurs artistiques qui valident le choix définitif des images. Je n'ai jamais conservé traces des rares petits articles parus dans la presse à mon sujet (Libération pour ma première expo et André Parinaud pour une courte interview diffusée vers 07:45 sur France Inter et je vous fais grâce des autres périodiques, c'était le "job" de J. P. Lavignes, pas le mien de faire -mal- la publicité). De même, puisque vous me proposez de m'intéresser à Andy Warhol, je peux vous dire que ce monsieur m'a dédicacé une série de 10 polaroids "ektaflex" de six cases chacune représentant cinq Statues of Liberty + une case pour la dédicace destinée à mes enfants. Je vous invite à vérifier dans les archives de la Une l'anecdote qui suit. En 1986, TF1 (ce n'était pas le nom de la marque à l'époque) - envoie une équipe qui devait filmer le vernissage de l'expo de Warhol pour la nouvelle Galerie Lavignes-Bastille. Au journal de 13:00 de Yves Mourousi en studio, en direct et en duplex, s'est retrouvé à la Galerie de l'Ile Saint-Louis où j'avais l'honneur faire la fermeture et la dernière expo de ce lieu. L'interview de Warhol est tombée à l'eau et nous avons tous fêté ce non-évènement le soir même aux "Bains-Douches". L'expo de Wahrol n'a pas eu les faveurs des étranges lucarnes mais moi… OUI! Mais vous avez raison ce que je viens de vous raconter est invérifiable. Pour ne pas vous inquiéter, je vous confirme qu'il adviendra ce qu'il adviendra de ce projet d'article. Publié ou pas comme disait si affectueusement le Président Chirac : "ça m'en chatouille une sans réveiller l'autre". La prochaîne fois je vous parlerai de Georges Moustaki qui m'a raconté Edith Piaf, de Serge Reggiani qui "peinturlurait, du beaucoup moins connu Jacques Serizier Très très cordialement.[Message déposé par Gatzou]

 ‎Gatzou : Je ne remet pas en cause votre statut d'artiste. Je veux bien croire le fait que vous ayez rencontré des artistes célèbres, que cela ait pu être enrichissant pour vous et peut-être cela a-t-il nourri votre art. Le problème n'est pas là : le sujet de l'article, c'est vous et vous seul. Le fait que vous ayez élaboré les images de couverture de plusieurs magazines n'est pas valable en soi. Cela devient valable si ces couvertures ont été remarquées et ont fait l'objet d'un article par une personne extérieure qui aura, par exemple, jugé de leur apport au monde de l'édition. Sur wikipédia, on n'utilise pas les sources primaires (une couverture de revue), mais les sources secondaires (l'article sur ces couvertures) qui démontrent la notoriété. Si vous trouvez des sources secondaires et qu'elles sont acceptées par les contributeurs - donc si elles sont jugées centrées sur votre personne (au-delà donc de la simple mention, un vrai reportage ou un bon morceau de reportage sur vous par exemple) et jugées comme provenant de médias nationaux ou à large diffusion (TF1 et Libération en font partie), l'article sera accepté. Je ne décide pas seul du maintien ou de la suppression de votre article. Les avis argumentés de plusieurs contributeurs sont nécessaires pour en décider. Le fonctionnement de Wikipédia est basé sur les sources et sur la collaboration entre contributeurs.

Vous pouvez trouver les exigences de Wikipédia dures, et je le conçois, mais il faut bien édicter des règles de notoriété pour que tout un chacun ne crée pas une page à son nom. Vous me dites de ne pas m'inquiéter, mais je ne cherche pas à vous empêcher d'avoir un article sur Wikipédia. Je ne vous connais pas, je n'ai rien contre vous, je n'ai rien contre les artistes, je n'ai pas de jalousie envers le monde de l'art comme l'avez insinuez dans un message précédent. Lorsque je suis tombé par hasard sur votre article, j'ai jugez d'après les recherches que j'ai faites autant sur internet que dans des revues et ouvrages papiers qu'il n'était pas possible de sourcer l'article, donc d'en attester le contenu. Peut-être d'autres contributeurs ou vous-même y arriverez-vous ? A vous, par exemple, de me prouver que j'ai tort. Si jamais votre article est supprimé, vous pouvez y réfléchir à tête reposée, faire de patientes recherches, retravailler votre article sur votre brouillon (espace qui vous appartient seul) et le reproposer plus tard (Il y a une procédure, assez simple, à respecter pour cela) - après si besoin demande d'avis auprès d'autres contributeurs - lorsqu'il satisfera aux exigences de Wikipédia. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 27 janvier 2016 à 00:21 (CET)

"A vous de prouver que j'ai tort"

Code civil - Article 1315 Créé par Loi 1804-02-07 promulguée le 17 février 1804 Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.

Je cesse donc ici notre discussion. Monsieur je n'insinue rien sur rien et n'importe qui. Mon ego-centrisme est égal à zéro (sur l'échelle de ?). Enfin vous pourrez toujours vérifier mes "allégations" auprès des morts. Et n'écrivez plus jamais que vous aimez les artistes, ça fait sourire mon chartreux! [Message déposé par Gatzou]

Je n'ai pas à aimer ou à détester les artistes quand je donne un avis sur la conservation d'une page : cela s'appelle la neutralité de point de vue. Quelle utilité de me servir le code civil français ? Wikipédia est régit par ses propres lois et recommandations : Julien1978 sur sa page de discussion et Speculos sur le Forum des nouveaux et moi-même dans un message sur la page de discussion de l'article avons indiquer quelques liens à lire. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 27 janvier 2016 à 12:59 (CET)

Vandalisme

Cher monsieur, En effet, je dois vous présenter des excuses. J'ai sans doute bien commis une faute et je m'en suis douté, en manipulant de travers mon ordinateur. Je présume que les dommages ne sont pas trop dommageables puisque vous êtes heureusement encore en vie et vous prie de bien vouloir croire qu'en aucun cas je me serais amusé à "vandaliser" votre page. J'ai, bien sûr, consulté celle-ci dont la surface était recouverte à l'écran d'un voile bleuté clair. J'ai du commettre une manipulation osée en faisant la touche retour ou autre et tout a disparu. Constatant ce dégât j'ai voulu simplement quitté le fichier. Dites-vous bien que je ne commets jamais d'attentat ni au su ni au vu de quiconque et encore moins avec un ordinateur. Soyez rassuré je n'ai aucunement l'intention de pratiquer ce que vous professez. Sachez bien accepter toutes mes excuses pour ce désagrément (étant donné votre état d'esprit, je doute fort que vous en soyez capable). Très cordialement vôtre

Vos propos moqueurs vous desservent. Votre texte ayant été édité au même moment que ma réponse sur la page de discussion de l'article, je vais partir du principe que vous n'avez pas lu mon avertissement là-bas. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 1 février 2016 à 23:59 (CET)

Autres pages

• Discussion:Georges Servat/Suppression
• Discussion:Georges Servat

Micronésie et JO

Bonjour, il y a pas mal de sources ici. Après une rapide consultation, j'ai trouvé ceci : les athlètes arrivent le 9 à Athènes et ne partent donc pas à cette date, voir ici. Amha la phrase pourrait être reformulée en disant que la délégation arrive à Athène le 9 août en compagnie de trois autres délégations du Pacifique, Palau, Samoa et Nauru.

Pour Minginfel, il termine au départ onzième un athlète a du être disqualifié ensuite. Bonapart bat le record et l'ancien record est indiqué ici--Remy34 (discuter) 23 février 2016 à 15:17 (CET)

 Remy34 Encore merci. C'est bizarre, je connaissais le site : je me suis planté quelque part. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 23 février 2016 à 15:58 (CET)

Pour Minginfel, ce doit être une erreur de foxsportspulse car rien n'indique dans le classement officiel une suspension, voir ici page 27--Remy34 (discuter) 23 février 2016 à 16:19 (CET)

Il y a eu disqualification de Leonidas Sabanis pour dopage après la compétition. Il y a DSQ face à son nom en bas du classement officiel. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 23 février 2016 à 16:40 (CET)

Ah ben oui du coup pas d'erreur --Remy34 (discuter) 23 février 2016 à 17:30 (CET)

Remerciements

Bonjour, Girart de Roussillon ; pour cet accueil, ce soutien, cette appréciation et ce vote Pour la labellisation de l'article du Guerrier de Capestrano ; quatre points essentiels :

1. . Tout d'abord : merci ;
   
2. . Ensuite : merci ;
   
3. . Et puis : merci ;
   
4. . Et enfin, bien évidemment : merci .
   

Bref, tout simplement, merci  !

Mine de rien, cette histoire de label B.A., ça me rappelle cette bonne vieille époque de la Terminale C avec le Baccalauréat et des fameux partiels, à l'Université.... Très cordialement et à bientôt sur des article WP du

.--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 4 mars 2016 à 15:33 (CET). — Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 4 mars 2016 à 15:33 (CET)

P.S. : désolé pour la présentation initiale de mon message, j'étais sur mobile hier, de plus il y a tout un tas de techniques avec lesquelles je dois encore me familiariser — je n'ai débloqué mon édit-count sur WP depuis seulement le 10 juillet 2015 —, et j'apprends tout les jours, à force de persister .

Pas de problèmes ! --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 5 mars 2016 à 13:44 (CET)

Niuafoʻou a été promu AdQ : merci !

L'article Niuafoʻou a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote et tes nombreuses contributions ! On l'a eu . -- Skimel (discuter) 25 avril 2016 à 10:38 (CEST)

Fête du chameau

Bonsoir Girart de Roussillon,
Merci pour vos remarques et votre vote concernant l'article sur le chameau de Bactriane. Je me permets de revenir sur la dernière source que vous me recommandez d'étudier. C'est une information intéressante, qui montre qu'on peut encore développer la section sur le chameau dans la culture, mais je pense qu'il est plus pertinent de l'utiliser sur l'article chameau.
En effet, au cours de mes recherches, j'ai constaté à plusieurs reprises que la distinction entre chameau et dromadaire n'a pas toujours été claire, et que certains auteurs se réfèrent au dromadaire en l'appelant chameau (ce qui n'est pas faux, mais rend la tâche plus difficile pour distinguer ce qui est propre au dromadaire de ce qui appartient au chameau de Bactriane). Or, j'ai essayé de discerner dans les écrits de Tavernier si la fête du chameau concerne le dromadaire ou son cousin, et je n'ai pas trouvé d'indice concluant. J'ai fini par faire des recherches en anglais et en russe, et j'ai trouvé une source en russe qui, bien qu'elle ne caractérise pas l'animal, explicite la fête dont il est question. Il s'agirait de « байрам курбан », autrement dit la fête musulmane de l'Aïd al-Adha. Les chameaux qu'il est possible de sacrifier lors de cette fête faisant partie des « meilleurs biens des arabes » (voir ici), j'en ai déduit que les animaux dont il est question sont plutôt des dromadaires (fréquemment appelés chameaux d'Arabie).
Je ne pense pas toutefois qu'on puisse prononcer sur ce fait avec certitude, la nuance entre les deux animaux étant assez floue, c'est pour ça que je propose qu'on parle de la fête du chameau sur la page du chameau, et non sur celle du chameau de Bactriane.
Qu'en pensez-vous? Polypone (Давайте обсудим!) 2 juillet 2016 à 14:27 (CEST)

Ok, pas de problèmes. Vous avez raison. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 2 juillet 2016 à 18:22 (CEST)

Systaime

Bonjour, J'ai vu que vous aviez modifié la page Systaime. Ne pensez vous pas que vous avez supprimé beaucoup trop d'éléments pertinents ?

 82.226.214.190 :. Bonjour, Wikipédia n'est pas le lieu pour le dépôt d'un CV. Wikipédia est une encyclopédie qui rassemble des données issues de sources secondaires qui traitent du sujet, ici Systaime. Une source primaire n'est pas le site internet d'une galerie d'art, le site internet de l'artiste. De même, il faut se contraindre à ce que dit la source et non pas l'arranger en fonction de ce qui vous arrange. Pour voir ce qu'est une source secondaire : ici. Si une source se trompe, vous pouvez apporter une source secondaire avec laquelle elle sera mis en contradiction mais vous n'avez pas le droit de supprimer la source que vous jugez fausse. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 5 juillet 2016 à 21:45 (CEST)

Systaime est le fondateur de Spamm, la premiere exposition a été réalisée avec Thomas Cheneseau comme curateur mais Systaime est le fondateur du Site Spamm créé en Novembre 2011.

Bonjour, Je vois que vous contribuez à la page de Systaime. Vous pourrez trouver plus d'information sur cette page presse si vous le souhaitez, Bien à vous. http://systaime.com/press/

Chameau de Bactriane promu Bon Article

Grâce à votre vote et vos conseils avisés, Chameau de Bactriane a obtenu le label Bon Article le 14 juillet 2016. Merci d'avoir exigé un peu plus pour la section Le chameau dans la culture, l'article y a beaucoup gagné. Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 15 juillet 2016 à 04:28 (CEST)

Liste de pays

Bonjour, Girart J'ai ouvert des débats sur un ensemble d'articles parlant de liste de pays:
Discussion:Liste des pays par taux de mortalité infantile
Discussion:Liste_des_pays_par_densité_de_population
Discussion:Liste des pays par taux de natalité
Discussion:Liste des pays par PIB nominal
Discussion:Liste des pays par PIB nominal par habitant
Discussion:Liste des pays par PIB (PPA)
Discussion:Liste des pays par PIB (PPA) par habitant
Discussion:Liste des pays par volume d'importation
Discussion:Liste des pays par volume d'exportation
Discussion:Liste des pays par émissions de dioxyde de carbone
Discussion:Liste des pays et territoires par superficie
Discussion:Liste des frontières terrestres par pays
Discussion:Liste des armées nationales par effectif
Discussion:Liste des capitales du monde
Discussion:Liste des pays classés par longueur du réseau ferroviaire

Certaines listes parlent d'économie ou d’environnement, ce qui peut rendre la mention de cette Union plus défendable, cependant, le titre de ces articles parlent de pays et c'est pourquoi je me suis permis d'ouvrir tout de même le débat sur ces articles. Votre avis est le bien venu. Cordialement, Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 18:36 (CEST)

Langues « indigènes » ?

comme toutes les îles, les États fédérés de Micronésie, ne possèdent pas véritablement des langues indigènes car les hommes y sont forcément arrivés d'ailleurs, à moins de croire à une génération d'hommes spontanée. Ce qui me gène beaucoup c'est l'emploi du terme connoté d'indigène, qu'aucune revue scientifique ou linguistique n'emploie depuis au moins 50 ans : vernaculaire ou autochtone me semblent très préférables. Répondre ici et pas sur ma PdD, merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 octobre 2016 à 22:11 (CEST) D'ailleurs, l'article Indigène précise bien que :, en français, l'emploi de langue vernaculaire ou langue autochtone sera préféré à celui de langue indigène, et ce contrairement aux anglophones

 Enzino Pas de problèmes. Je ne connais pas l'historique du mot "indigène" et je ne suis pas très versé en linguistique. Je voulais seulement faciliter l'accès à ces articles avec une palette thématique. Le mot autochtone me convient très bien. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 18 octobre 2016 à 22:23 (CEST)

Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 octobre 2016 à 22:30 (CEST)

Pikelot

Bonjour, peut être pourrais tu rajouter que la création d'une réserve naturelle a été recommandée pour les tortues au début des années 1990 mais que ceci n'a pas été suivi d'effet (http://www.fao.org/docrep/006/AD672E/ad672e12.htm source] et qu'un déclin du nombre de tortues a été enregistrée au début des années 1980, source et qu'en 1986, les chefs de tribu se sont mis d'accord sur la pèche des tortues, source--Remy34 (discuter) 30 octobre 2016 à 19:28 (CET)

 Remy34. Bonjour, des sources sur le déclin de la population de tortues et sur l'accord de 1986 ont été ajoutées il y a quelques jours. Pour ce qui est de la réserve naturelle envisagée, je vais ajouter l'information. Merci. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 octobre 2016 à 19:52 (CET)

Autre document indiquant que Pikelot est une aire de biodiversité--Remy34 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:21 (CET)

 Remy34 Information ajoutée, merci. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 octobre 2016 à 19:09 (CET)

Thierry Tillet

Bonjour, Il y a quelques années l'une de mes étudiante chargée de préparer un site internet pour mettre en ligne une grande documentation photographique de mes expéditions scientifiques a mis en ligne Wikipédia cet article me concernant, je ne suis donc pas le créateur de la page « Thierry Tillet ». Je suis évidemment d'accord avec cet article sur moi puisque d'une part il a été écrit avec mon autorisation et d'autre part il a été écrit à partir de mes "titres et travaux" et qu'il en fait bien le résumé. J'ai essayé depuis de modifier certaines infos et par miracle ce fut une réussite. Maintenant je ne sais pas pourquoi le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" est toujours apparent. Cordialement--Cezareaux (discuter) 30 mai 2017 à 08:21 (CEST)

 Cezareaux : Bonjour, je vous encourage à lire ces pages de l'aide de Wikipédia : Aide:Admissibilité d'un article et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Vos travaux sont des sources primaires et ne peuvent sourcer, hors cas très spécifiques, le contenu de l'article. L'article dont vous êtes le sujet doit bénéficier de sources secondaires, c'est-à-dire de livres, d'articles, etc. (pas des entrefilets ou des interviews), centrés sur le sujet, donc sur vous, vos travaux et leurs apports, dans des revues scientifiques, des journaux nationaux, etc. La seule source secondaire présente dans l'article est celle de la Revue de géographie alpine. A elle seule, elle ne justifie pas l'admissibilité de l'article. La conservation de l'article n'avait été votée qu'à une faible majorité : Discussion:Thierry_Tillet/Suppression il y a un an. Pour que le bandeau soit enlevé et que l'article dont vous êtes le sujet ne soit pas supprimé dans le futur, il faut rajouter des sources secondaires. Je suis à votre disposition pour toutes questions supplémentaires. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 mai 2017 à 18:52 (CEST)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge!

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (discuter) 2 juin 2017 à 10:17 (CEST)

Micronésie 2000

Bonsoir, as tu vu cette source, interressant pour l'homme le plus fort du Pacifique --Remy34 (discuter) 13 septembre 2017 à 22:12 (CEST)

 Remy34 : Merci, source que j'avais oublié d'utiliser pour lui. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 18 septembre 2017 à 23:52 (CEST)

micronésie

Bonjour,

Je suis intrigué par vos contributions. Je voulais savoir pourquoi vous faites un travail absolument considérable sur des ilots pommés de Micronésie que personnes ne connait ou sur des certain édition des jeux de la Micronésie mais rien sur des articles beaucoup plus large et donc qui toucheraient plus de monde comme les 4 états de Micronésie? Cdt 86.228.17.186 (discuter) 1 octobre 2017 à 16:11 (CEST)

Parce que cela me fait plaisir, tout simplement. Et que le moteur de ma participation à Wiki, c'est de me faire plaisir. ⁺ --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 octobre 2017 à 16:56 (CEST)

Remerciements

Un grand merci pour avoir par ta relecture et par ton vote, permis que l'article Eduardo Madina obtienne le label BA. --Bien à toi. --Raphaelb49 (discuter) 13 octobre 2017 à 13:15 (CEST)

Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien

Merci pour tes remarques qui ont permis d'améliorer la page Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien qui a été promue AdQ (même si tu n'étais pas tout à fait convaincu qu'elle méritait ce label !) – Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2017 à 20:59 (CET)

Boeuf gras ou maigre ?

Bonjour, peux-tu préciser où tu transferts le texte dans des diff' comme celui-ci, s'il te plait ? Parce que ce n'est pas facile à suivre dans l'historique et paraît casser le suivi des crédits d'auteur. --Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2018 à 01:10 (CET)

@Salix Le texte provient de l'article lui-même, il n'y a donc pas de perte de crédits d'auteur. Je le change de place pour rendre cet article lisible et avec un propos organisé. J'en profite pour synthétiser et enlever de nombreuses citations. Tu peux trouver l'article originel avant que je m'y plonge là. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 4 mars 2018 à 18:49 (CET)

Ok, alors au lieu de mettre "transfert" peux-tu écrire "réorganisation" dans tes diff' stp  ? Sinon on croit que tu avais commencé une scission. --Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2018 à 20:04 (CET)

@Salix Ok. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 4 mars 2018 à 23:32 (CET)

Wékwos et compagnie

Bonsoir, la PàS sur cette revue non notoire est déjà close et l'article est d'ores et déjà supprimé. En fait, concernant ce petit groupe de militants tellement actifs dans leur autopromotion, trois sont encore en cours et je ne sais pas si vous avez eu le temps de les voir toutes : Romain Garnier, Xavier Delamarre et Guillaume Jacques. Cdt, Manacore (discuter) 12 avril 2018 à 00:21 (CEST)

 Manacore : Oups. Erreur d'inattention de ma part, j'ai annulé mon intervention. Oui, j'avais précédemment donné mon avis sur ces pages, alerté par un message sur le bistrot. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 avril 2018 à 00:26 (CEST)

TrackMania DS

Bonjour Étant donné que tu as voté sur le label du thème TrackMania, peut-être que cette procédure t'intéresse ? Il reste 1 jour et demi avant la clôture et cela manque de votes. Discussion:TrackMania DS/Bon article

Cf. cette discussion bien sûr sans réponse [1]

Tu n'es pas obligé, mais tu veux relire et voter si tu veux ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2018 à 15:55 (CEST)

Merci !

L'article Trompe hydraulique a été promu « article de qualité ». Merci pour ton vote ! Borvan53 (discuter) 18 février 2019 à 21:13 (CET)

Votre modification

Bonsoir,

Votre façon d'agir, en modifiant un message et en enlevant la signature, ne respecte pas les règles de l'encyclopédie. Au moment où l'on recherche un consensus, quel qu'il puisse être, ce comportement est en outre bien peu collaboratif. Sijysuis (discuter) 14 mars 2019 à 20:54 (CET)

@Sijysuis A quoi je répondrai que transférer un message d'un utilisateur, Pyb en l’occurrence, sans son accord, est très malvenu. En outre, vous avez une conception bizarre du consensus, puisque l'apposition de ce message orienté sur la page de vote contrevient à la neutralité que l'on est en droit d'attendre d'une telle page. J'ai enlevé la signature de Pyb car la teneur du texte, par rapport à son message en page de discussion, a changé et pour ne pas lui attribuer un texte qu'il n'a pas rédigé. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 mars 2019 à 21:02 (CET)

Bonsoir, je vous entends. Cependant, le texte cité est bien intégralement celui de Pyb, sollicité sur la page de discussion. Si Pyb estime que cela pose un problème, il sera en mesure de le signaler et d'y remédier. En revanche, tronquer le texte et en enlever la signature, non. Bonne continuation. Sijysuis (discuter) 14 mars 2019 à 21:08 (CET)

@Sijysuis Dans ce cas, il faut enlever la totalité du texte car il est non neutre. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 mars 2019 à 21:10 (CET)

Pouvez-vous m'indiquer un lien vers les principes et règles de l'encyclopédie qui confirme votre assertion : "l'apposition de ce message orienté sur la page de vote contrevient à la neutralité que l'on est en droit d'attendre d'une telle page" ? Je précise qu'il ne s'agit pas du principe de neutralité d'un article encyclopédique, mais d'une page de Prise de décision. Vous tronquez une citation, vous enlevez la référence à son auteur et arguez d'une règle qui est, dans l'attente du contraire, imaginaire. Merci pour votre réponse, Sijysuis (discuter) 14 mars 2019 à 21:16 (CET)

Donc dans une proposition de prise de décision on a le droit de contrevenir aux règles mêmes du vote démocratique ? Curieux. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 mars 2019 à 21:19 (CET)

D'autant plus curieux si vous êtes un partisan de l'internet libre. C'est un peu contraire à de telles valeurs. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 mars 2019 à 21:23 (CET)

Je vous demande une règle de l'encyclopédie. Merci de la fournir, et si c'est possible en respectant Wikipédia:Supposer la bonne foi et en évitant toute allusion personnelle. Faute de réponse, je rétablirai la citation originelle, que vous avez tronquée et dont vous avez enlevé la signature. Sijysuis (discuter) 14 mars 2019 à 21:33 (CET)

Alors j'annulerai à nouveau pour faire respecter la neutralité, l'un des fondements, non négociable, de cette encyclopédie. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 mars 2019 à 22:00 (CET)

Vous ne fournissez pas de règle concernant une Prise de décision. Je cite neutralité et je mets en gras un passage: La neutralité de point de vue est un des principes fondateurs (impératifs et non négociables) de Wikipédia que tous les articles doivent respecter. Ainsi d'après ce principe, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Sijysuis (discuter) 14 mars 2019 à 22:24 (CET)

J'ai fait un appel au bistro, nous verrons bien ce qu'il en ressort. Les usages non codifiés par des règles existent aussi : regardez les précédentes PDD. De mon point de vue, la neutralité s'applique donc ici également, sinon nous ne sommes plus dans un vote démocratique. Pourquoi ne pas dire : votez pour cela sinon je vous promet que je vous allez le regretter. Je vous enjoint à ne pas annuler mes modifications pour le moment. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 mars 2019 à 22:29 (CET)

Ploërmel

Ploërmel est désormais un des articles de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote qui a permis cette labellisation et mis ainsi en lumière cette commune bretonne. Cordialement.Roland45.(discuter) 3 juin 2019 à 09:20 (CEST)

Serais-tu du 56 ou "Plo" et sa proximité ? — Ludopedia ^[Discu.] 23 mars 2022 à 04:50 (CET)

États fédérés de Micronésie

Bonsoir Girart de Roussillon Sur le portail des EFM, j'ai réparé les liens vers les dernières modifications. Au besoin, si tu es intéressé, je peux te mettre en place rapido le projet EFM avec le système d'évaluation et de stats... Tu es un personnage avec des ADQ pour un territoire parmi les plus inconnus des Français ... Salutations Sergio09200 (discuter) 25 juin 2019 à 00:44 (CEST)

@Sergio09200. Merci pour les modifs. Concernant la création d'un projet EFM, je n'avais jamais vraiment envisagé cette éventualité. Je ne suis pas sûr que cela apporte beaucoup. Même s'il est créé un projet EFM, je souhaiterai que la page de discussion soit celle du portail Océanie où les messages, quels qu'ils soient, ont plus de chances d'être lus. Je vais y réfléchir pendant ma semaine de vacances à partir de samedi. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 28 juin 2019 à 18:32 (CEST)

Bravo !

Pour la qualité et la précision de toutes vos remarquables contributions micronésiennes et notamment celles sur les Micro Jeux à Yap que je découvre trop tardivement ! --ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 juillet 2019 à 07:26 (CEST)

Précision en passant : je passe chaque année un mois environ dans une région, la Micronésie, qui n’existe que dans l’imaginaire de Dumont d’Urville, et j’ai même visité deux des quatre États des FSM. D’un point de vue ethnologique ou linguistique, les Micronésiens sont un concept artificiel et inopérant pour les scientifiques. -ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 juillet 2019 à 07:31 (CEST)

@Enzino Merci. Le concept de Micronésie en tant que région est bien ancré dans les esprits et les publications. Il n'est donc pas prêt de disparaître, on peut le déplorer. J'espère un jour aller aux EFM pour y découvrir ses cultures et paysages "en réel" et pour prendre des photos. Le corpus d'illustrations est faible sur Commons. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 9 juillet 2019 à 19:35 (CEST)

Intérêt commun pour la Micronésie

Bonjour,

J'ai vu plusieurs fois des modifications concernant la Micronésie. Cet intérêt rejoint le mien, aussi j'ai pensé que nous pourrions échanger en MP sur ce sujet :-)

Cordialement, Hiro-Heremoana.

MP envoyé. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 août 2019 à 12:33 (CEST)

Famille proposée au label AdQ

Bonjour Girart de Roussillon, comme vous avez fait des remarques sur l'article Famille de Barrau (Aveyron, Carcenac-Salmiech) que j'ai proposé au label AdQ, il ne reste plus que 4 jours si vous voulez voter pour ou contre ou faire d'autres remarques. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 16 septembre 2019 à 15:26 (CEST)

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 20 septembre 2019 à 23:15 (CEST)

Projet:JavaScript/Notices/refErrors

Bonjour Girart de Roussillon ,
Le script refErrors permet de vérifier que les renvois vers des entrées bibliographiques présents dans des notes et références sont valides. Il signale également la présence d'erreurs dues à une balise manquante ou à une référence nommée vide (<ref name>).

1. Ouvrez deux pages comme celle-ci pour en garder une qui vous permette de suivre la démarche ;
2. Allez sur : Projet:JavaScript/Notices/refErrors#Installation du script ;
3. Dans la première phrase « Copiez dans votre common.js personnel la ligne : » cliquez sur le lien common.js personnel
4. Copiez dans la page ainsi ouverte la totalité de

   importScript('Utilisateur:Lgd/refErrors/refErrors.js');

   (sans omettre le point-virgule) en faisant un copier-coller ;
5. Enregistrez la modification ainsi réalisée ;
6. C’est fait !

1. Controlez en allant sur l'article Chanson italienne (actuellement au vote pour BA) ;
   1. Dans le menu déroulant de l’onglet « Plus » en haut à droite est apparu en dernière ligne « Vérifier renvois biblio »,
   2. Cliquez dessus,
   3. Il est notamment écrit : « L'article comporte 6 liens de renvoi bibliographique erronés :
      • Entrée #CITEREFFacci_e_Soddu2011 appelée par la référence [A 118] (chercher))
      • etc. » ;
   4. L(es)'erreur(s) est/sont localisée(s) automatiquement il ne reste plus qu'à la(es) réparer !

Après il suffit de se familiariser…

--Cordialement. 6PO (discuter) 25 septembre 2019 à 18:13 (CEST)

PS. j'ai rectifié les vôtres au nombre de 26 …

Typhon Lupit (2003)

Bonjour,

Merci de la création de l'article. J'ai fait quelques ajouts (références, infobox, etc…) et wikifié quelques parties de ton texte. Bonne fin de traduction.

Pierre cb (discuter) 30 septembre 2019 à 16:30 (CEST)

Convention bibliographique

Bonjour Girart de Roussillon ,
vous indiquez : « Je ne comprend pas l'utilité de la traduction du titre de ce rapport ».
En fait cela ne dépend ni de vous ni de moi. Les conventions bibliographiques, si elles sont totalement respectées, — WP a prévu d'y répondre — demandent une traduction du titre de toute publication.
De fait il est des lecteurs qui par exemple ne sont pas bilingues ou exclusivement germanophones par exemple.
--Cordialement. 6PO (discuter) 3 octobre 2019 à 00:57 (CEST)

à propos page coronavirus en france

Est-ce que l'on va faire un dossier spécial lié aux décès survenus en ehpad et ou domicile ? Car les chiffres vont apparemment être communiqués par le ministre de la santé à partir de demain. --JOGIROX (discuter) 30 mars 2020 à 11:31 (CEST)

Je ne sais pas. On verra le moment voulu. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 avril 2020 à 19:53 (CEST)

phylogénie

Bonjour, tu comprends comment marche la phylogénie ? Et pourquoi il n'y a pas d'autre source dessus ? Reuns (discuter) 7 avril 2020 à 13:12 (CEST)

Je comprend comment fonctionne la phylogénie. Toutefois, tant qu'une première analyse des résultats, actuellement très temporaires puisque la communauté scientifique travaille encore dessus, n'apparaîtra pas dans une source autre que primaire, il n'y a pas lieu d'en parler. Le reste est TI. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 7 avril 2020 à 15:12 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Appareil de construction

Bonjour, autour d'un article autour de la Cordoue de l'an 1000, je suis tombé sur un mur construit en « carreaux et boutisses » et j'ai un doute à savoir s'il s'agit d'un Opus quadratum ou d'un Opus monspelliensis.

Voilà le texte d'origine en espagnol : « Se disponían alternativamente como tizones o como sogas, colocando después de cada grupo de 1 a 3 tizones cuatro sogas ». On disposait alternativement en carreaux ou en boutisses, mettant après chaque groupe de 1 à 3 boutisses 4 carreaux (Munyat al-Rummaniya). Merci pour ton aide. v_atekor (discuter) 9 mai 2020 à 10:03 (CEST)

@Vatekor. Le terme opus quadratum me paraît plus adapté puisque, d'après la description que vous donnez, c'est une des multiples variantes possibles de ce système. L'opus monspelliensis est aussi une variante de l'opus quadratum. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 mai 2020 à 19:17 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Claude Xuereb »

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Xuereb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 23:10 (CEST)

Genre utilisé

Bonjour,

Merci pour votre vote. Je comprends tout à fait votre argument. Pourriez-vous juste corriger le mot Utilisateur que vous utilisez par Utilisateurice, toute autre variante du style, ou Personne si vous ne souhaitez pas utiliser de terme non-binaire ?

Merci par avance, bonne journée. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 2 octobre 2020 à 14:13 (CEST)

Pas de problème. Désolé, c'est une inattention de ma part, le passage après votre pseudonyme étant pourtant explicite. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 3 octobre 2020 à 10:10 (CEST)

Merci pour la correction. Pas de problème, je sais bien que tout le monde ne lit pas les signatures. J'aurais pu le mettre en rouge clignotant mais bon c'était un peu agressif .

Bonne journée ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 3 octobre 2020 à 13:54 (CEST)

Les articles Méliponaire , Méliponiculteur et Méliponiculture sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Méliponaire , Méliponiculteur  » et « Méliponiculture » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Méliponaire et Méliponiculteur et Méliponiculture. Message déposé par Ariel (discuter) le 8 novembre 2020 à 07:59 (CET)

abbaye de Cormery

Abbaye Saint-Paul de Cormery est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2021 à 09:30 (CET)

Mois océanien

@Girart de Roussillon Hello, je voulais savoir quand est-ce que le Mois Océanien allait commencer et si vous voulez que je refasse la mise en forme ! Bonne journée ! Datsofelija, 🌸🐕 13 février 2021 à 11:06 (CET)

Bonjour, il va se tenir en décembre. Quant à la mise en forme, il n'a rien de pressé, mais si tu veux t'en occuper, rien ne t'en empêche. Que reste-t-il à faire ?. J'ai fait une demande à @SyntaxTerror pour la bannière. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 15 février 2021 à 10:21 (CET)

Bonsoir Girart de Roussillon Je m'incruste dans cette discussion puisque le sujet est le même. J'espère que c'est vous qui prendrez en charge l'organisation de cette première édition de ce nouveau mois continental. Pour information, l'édition américaine 2021 vient de s'achever et j'espère que les difficultés signalées dans Discussion Wikipédia:Mois américain Wikipédia pourront être anticipées car cela a pas mal gâché le plaisir de plusieurs participants ainsi que de membres du jury. Cordialement, --Cbyd (discuter) 2 août 2021 à 00:38 (CEST)

Bonjour @Cbyd, en tant que créateur de ce concours, j'envisageais en effet fortement de participer à son organisation en tant que membre du jury. Je viens de mettre à jour la page du Wikiconcours avec les règles. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 5 août 2021 à 01:16 (CEST)

Tu illumine ma soirée !

Coucou, tu illumine ma soirée. En effet, en tant que membre de la cabale des canidés, j’aime les balades nocturnes . Bonne chance dans ton entreprise. C’est un vrai plaisir de voir cet article ébauché ;). Malik (discuter) 23 mars 2021 à 23:57 (CET)

Ouaf ! [Merci]. Te promener un soir de nouvelle lune, c'est un défi à l'engeance de la cabale des chats que je salue d'un jappement appréciateur. C'est malheureusement fini pour moi ce soir, j'ai profité d'une demi-heure de calme avant d'aller rejoindre mon panier près de ma maîtresse. Je serais plus efficace à compter de la deuxième semaine d'avril, mes activités de chien en télétravail et de chien domestique me prenant actuellement beaucoup de temps. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 mars 2021 à 00:07 (CET)

Puis-je ?

Coucou, j’ai bien envie de participer avec toi pour 976. Je me suis retiré comme membre du jury. J’aide aussi 4 autres équipes. Surtout là pour les travaux annexes, projets frères. Ça te dit ? Malik (discuter) 6 avril 2021 à 10:44 (CEST)

Cela me va parfaitement ! Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 6 avril 2021 à 11:12 (CEST)

, vraiment ! Faut penser à créer la pdd, ça peut attendre. Malik (discuter) 6 avril 2021 à 11:17 (CEST)

Plume

Coucou, en soit, oui, tu as raison. Mais — oui je sais, je suis Monsieur « oui mais non »^^ — les connaissances sur un sujet donné sont rarement figées. Ainsi, un article avec label, par exemple, avec une biblio et les « plumes » sur les ouvrages/articles, on ne peut pas mettre à jour la biblio, ajouter les ouvrages/articles plus récents ? Si, et rien n’oblige à modifier le fond de l’article dans un premier temps donc pas de plume pour ceux là. Seulement signaler qu’une nouvelle étude existe. Enfin, c’est mon PoV du jour. On essaie de se caler une journée de contribs en duo ce week-end pour la 976 ? T’es dispo ? Malik (discuter) 12 avril 2021 à 17:05 (CEST)

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)

Yap et alentours

Bonjour et merci pour la correction du lien dans l'article diocèse des îles Carolines. Néanmoins, ayant un peu contribué aux articles sur Yap, je pense que nous en avons un peu trop :

• Yap (État) est normal et bien nommé, car il existe un État distinct qui comprend les îles extérieures de Yap (Outer Yap Islands) ;
• en revanche il existe îles de Yap et Yap (île) qui désignent le même objet et île de Yap (qui n'existe pas en fr/ mais en en/ et qui est appelé Yap Proper, qui désigne la circonscription législative.

En anglais on ne dit pas généralement Yap Islands, car les 4 îles qui composent l'archipel constituent un atoll unique, avec un récif corallien qui les entoure toutes les quatre. D'ailleurs les deux îles principales de Yap ne sont séparées que par un étroit chenal creusé en 1901. Il y a donc une unité d'ensemble. Je crois que même moi qui connaît la région, je ne m'y retrouve plus dans la dénomination et le découpage actuel. Il faudrait donc renommer îles Yap en Yap (île) (car le mot île n'est utilisé ni en yap ni en anglais le plus souvent, sauf quand il faut distinguer l'archipel de l’État, et dans ce cas, on dit Yap Proper). Ce qui est appelé île Yap en français n'est pas le nom de l'île principale de l'archipel. La littérature francophone sur Yap est décidément de faible qualité et beaucoup se mélangent les pinceaux (dont moi). Qu'en pensez-vous ? (répondre ici si possible).--RotachZ (discuter) 6 mai 2021 à 08:45 (CEST)

@RotachZ. Bonjour, écrire "Yap (île)" pour l'ensemble de l'archipel serait inexact puisqu'il y a actuellement quatre îles et qu'il y en avait trois avant 1901. Si vous voulez, on pourrait transformer en "Yap (archipel)" mais pas en Yap (atoll) puisque la formation des terres émergées n'est pas d'origine corallienne. "Yap (archipel)" est un peu plus courant que "Îles Yap" sur internet. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 15 mai 2021 à 13:21 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse (tardive). Je ne doute pas un instant que Yap est constituée par quatre îles distinctes, mais dans les faits, c'est bien une île unique, et non un archipel, qui est composé d'îles nettement distinctes. Je vous donne mon avis de géographe. D'ailleurs il suffit de regarder l'appellation en anglais pour comprendre que "îles Yap" créé une confusion avec les îles de l'archipel de Yap (qui correspond à l'Etat fédéré). Bref, nous restons dans une impasse pour le choix du (meilleur) nom.--RotachZ (discuter) 19 mai 2021 à 10:20 (CEST)

L'incipit de l'article en anglais est on ne peut plus clair : Yap (Yapese: Waqaab[1]) traditionally refers to an island group located in the Caroline Islands of the western Pacific Ocean, a part of Yap State. C'est pourquoi le titre en anglais est le meilleur : Yap tout court seulement car c'est la définition la plus usuelle (et pas île(s) Yap).--RotachZ (discuter) 19 mai 2021 à 10:27 (CEST)

Je ne comprend pas votre réponse. Vous dîtes d'un côté que Yap est constitué de quatre îles distinctes et que, dans les faits, c'est bien une île unique. S'il y a quatre îles, ce n'est pas une île unique. Cet ensemble de quatre îles forme un archipel, c'est un fait géographique.

Dans les publications en anglais, je n'ai jamais lu "Yap Islands" pour "État de Yap". Pour désigner l'Etat, il est presque toujours écrit "Yap state", moins souvent "Yap" seul. Parfois, le mot "Yap" est aussi employé pour désigner l'archipel de Yap. Dans ce cas, Yap Proper ou Yap Islands (par exemple sur l'encyclopédie Brittanica) sont aussi employés. Bref, les usages ne sont pas uniques.

En fin de compte, ce que peuvent dire les sources anglaises a peu d'importance au contraire des sources françaises, puisque nous sommes sur la version française de l'encyclopédie. Yap désigne l’État sur Universalis ou l'archipel sur des sites internets. Îles Yap désigne exclusivement l'archipel sur internet, généralement l’État mais aussi parfois l'archipel sur google book et google scholars. "Archipel de Yap" est plus souvent utilisé que îles Yap sur sur les pages web et se retrouve avec peu d'exemples sur google books et google scholars.

Actuellement, nous avons les articles Yap (État), Yap (île) [l'une des quatre îles de l'archipel des îles Yap], îles Yap [pour l'archipel] et Yap pour la page d'homonymie. Îles Yap peut donc être renommé en Yap (archipel) si vous voulez, ce qui permettrait d'éviter la confusion avec l’État, mais pas en Yap seul. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 28 mai 2021 à 10:22 (CEST)

Bravo !

Wesh ! T’as vu, y’a ton corps d’athlète qui plaît à m’dame la juge ! Je lui ai filé ton 06. Attention, faut sortir sortir couvert. , . Malik (discuter) 12 mai 2021 à 20:43 (CEST)

• Dans le texte ça donne (kiff du jour, du 13, du moi(s) de Mars ;):

« 

Le procureur veut six mois et la juge a l'air aimable
J'suis mouillé jusqu'au cou mais j'ai plaidé non-coupable
J'ai rêvé d'un gros Boeing, apporter des tonnes de coke
Bon qu'à faire des hits, bon qu'à marquer mon époque.

 »

— q:Ninho , Air Max

• J’ai toujours pas fait d’ajouts sur Wikiquote Q:Hip-hop sur ce sujet, faudrait que je m’y colle je sais. Idem pour wd. Bon, si tu vois rien d’ici ce week-end ping-pong moi stp. J’accumule trop de retard. Même si WP:Rien ne presse, c’est aussi une question de « mérite » je dirai. Et toi, tu le mérite ce joli graff !

Amicalement, je file, je fais des détours improbables et je le perds, le fil .

Malik (discuter) 12 mai 2021 à 20:53 (CEST)

Merci ! ;-) Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 13 mai 2021 à 23:09 (CEST)

Terme « vocaux » dans Rap mongol

Bonjour (et merci pour l'humour dans ta PU et PdDU !),

J'ai tiqué sur le terme « vocaux » qui me paraît un anglicisme, dans cette page (mais j'aime cette idée des stéréotypes de genre — pas qu'en Mongolie, et pas que dans le rap, bref — et j'ai été impressionné par la page, dont tu es le principal contributeur apparemment). Si je comprends bien ça veut dire quelque chose comme « qui parle haut », « à la voix puissante », « véhément », « qui en impose »… J'ai vérifié que « vocal » n'a pas ce sens en français mais je n'ai pas trouvé de bonne traduction, qu'en penses-tu ? Est-ce que c'est un terme tiré d'un texte en anglais, penses-tu aussi qu'il vaudrait mieux trouver un équivalent français ?

À l'écoute de ta réponse (je mets ta PU en suivi, tout comme celle du rap mongol pour le plaisir exotique d'avoir des nouvelles d'un « lieu » improbable !) Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 18 juillet 2021 à 17:30 (CEST)

Merci pour ta lecture. Cela fait toujours plaisir de savoir qu'un article que l'on a rédigé est lu avec attention. La phrase en anglais d'où est tirée l'information est celle-ci : Conversely, the quantity of Mongolian male hip-hop artists reflects Mongolian societal expectations for men to be independent, aggressive, and vocal, all of which are common hip-hop artists’ behaviors around the world. En effet, le terme "vocaux" n'existe pas mais cette "création" me paraissait tellement évidente, que je l'ai cru appartenir à notre langue française. Je pense qu'il faut traduire par "bruyant". Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 19 juillet 2021 à 00:08 (CEST)

Merci ! je n'avais pas pensé à ce terme. Bonne continuation — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 20 juillet 2021 à 22:53 (CEST)

Remerciements...

... pour la relecture de Poire (caricature), ton vote et tes gentils commentaires.
Cordialement, — Racconish ^💬 21 novembre 2021 à 13:25 (CET)

Mois océanien sur twitter

Bonjour Girart de Roussillon .

Je te contacte à la suite de ton message sur le Bistro concernant le mois océanien car je fais partie de l'équipe d'animation du compte twitter de la communauté @Wikipedia_fr et je pense communiquer prochainement autour de l'événement .

Vu qu'on est suivi par un certain nombre de wikipédiens, je pense publier des messages quelques jours avant afin d'inciter les gens à participer.

Je pense publier un tweet jeudi (6 jours avant le lancement), dimanche (3 jours avant) et le jour même du lancement (mercredi 1er). Qu'est ce que tu en penses ?

Si jamais on manque de participants, n'hésite pas à me dire et je ferai quelques rappels .

Bien à toi, --Pronoia (discuter) 23 novembre 2021 à 12:34 (CET)

C'est une très bonne idée. Merci ! Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 novembre 2021 à 12:52 (CET)

Hésitation au sujet du mois océanien

Bonsoir/Bonjour,

Après avoir lu votre (ton ?) message sur le Bistro, j'ai réfléchi à propos du Mois Océanien, et j'hésite :

- D'un côté, je m'intéresse au patrimoine culturel immatériel, et je constate que la page 'ie samoa (la natte fine samoane, qui sert de valeur d'échange) est absente. Je pense aussi à l'article Culture Samoane, ou Culture aux Samoa, également manquant. Je me dis donc que je pourrais profiter de ce concours pour les créer. En revanche, je ne pense pas créer un grand nombre d'articles (honnêtement, pas plus que ces deux-là) car je participe en novembre au mois asiatique, et enchaîner deux mois d'écriture intensive serait fatiguant.

- D'un autre, je vois que le jury manque de membres et cela m'intéresserait de lire des articles sur l'Océanie. Si vous avez besoin d'aide/d'implication, je pourrais apporter la mienne. De plus, ce serait un rôle gratifiant pour moi ;).

Il est bien précisé qu'on ne peut être jury ET participer au concours, règle que je comprends tout à fait. Je me disais donc : si je ne compte pas beaucoup écrire, ne vaudrait-il pas mieux que je participe d'une autre manière ?

Voilà, j'aimerais avoir votre (ton ?) avis à ce sujet. Cordialement, Retza Yupoi (discuter) 23 novembre 2021 à 19:10 (CET)

Rebonsoir,

Après réflexion j'aimerais bien appartenir au jury. As tu une objection ? Retza Yupoi (discuter) 24 novembre 2021 à 19:53 (CET)

Pas du tout. Au contraire, je serai ravi de partager nos appréciations sur les articles à venir. Il faut bien plus me voir comme un gentil GO (Gentil organisateur) que comme un GP (Gentil propriétaire) : ne mettons-nous pas nos créations, y compris celle d'un wikiconcours, sous licence CC BY-SA 3.0. ? Je ne saurai avoir d'objection à ta participation au sein de cet éminent, respecté et redouté jury . Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 novembre 2021 à 20:32 (CET)

Merci beaucoup ! Retza Yupoi (discuter) 24 novembre 2021 à 21:27 (CET)

Participation au jury du mois Océanien

Bonjour,
Désolé de t'embêter mais je voulais voir avec toi si tu avais encore besoin de jury pour le mois Océanien 2021.
Si c'est le cas je suis volontaire rejoindre l'équipe.
Merci à toi ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 28 novembre 2021 à 13:10 (CET)

Pas de problèmes. Avec plaisir ! Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 28 novembre 2021 à 15:02 (CET)

Participation au projet du mois océanien

Bonjour ! J'ai commencé à participer au mois océanien, je me suis bien inscrite dans les participants et j'ai bien créé mon tableau, mais je ne suis pas très à l'aise en Wikicode, et je ne sais pas comment ajouter la taille en octets avant/après sur l'article que j'ai modifié. On est passé de 1653 octets avec cette version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_de_romanciers_australiens_par_ordre_alphab%C3%A9tique&oldid=187843648 à 5495 octets avec cette version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_de_romanciers_australiens_par_ordre_alphab%C3%A9tique&oldid=188498090 Merci beaucoup ! --EugénieMina (discuter) 2 décembre 2021 à 19:54 (CET)

@EugénieMina : . L'article existait dans d'autres langues. Il n'est pas toujours évident de s'en apercevoir. J'ai effectué la fusion des ID wikidata sur wikidata pour qu'ils soient liés. Les liens interlangue apparaissent maintenant. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 2 décembre 2021 à 22:26 (CET)

Mois océanien

Salut, je voulais simplement te demander si l'article Tani Vili que je viens de désébaucher "par accident" serait accepté dans le cadre du concours ? Il est né en France, mais de parents wallisiens et néo-calédoniens. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 5 décembre 2021 à 17:56 (CET)

De mon point de vue, non, car sa relation avec l'Océanie est juste liée à son lieu de naissance. C'est donc un peu limite, mais les autres membres du jury peuvent avoir un avis contraire. Qu'en pensez-vous @Retza Yupoi et @Martin-78 ? Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 6 décembre 2021 à 13:09 (CET)

Bonjour,

je trouve aussi que l’origine ne suffit pas (il est d’ailleurs né en France métropolitaine).

Retza Yupoi (discuter) 6 décembre 2021 à 13:13 (CET)

Oups. ;-) Je corrige : sa relation avec l'Océanie est juste liée à ses origines familiales. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 6 décembre 2021 à 13:19 (CET)

Bonjour. Merci pour vos réponses rapides. Pas de souci, c'est également le sentiment que j'ai eu au premier abord, sentiment qui m'a poussé à venir poser la question ici. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 6 décembre 2021 à 14:09 (CET)

Bonjour, en effet même avis que mes camarades, comme il est lié par l'Océanie par ses origines familiales mais qu'il n'y a pas vécu, et qu'il n'y a pas commencé le rugby, je pense que cela ne rentre pas dans le domaine de l'Océanie. --Martin-78 ^{(discutailler)} 6 décembre 2021 à 14:34 (CET)

Article pour le mois océanien

Bonjour Girart de Roussillon , puisque la page de l'édition 2021 précise que vous vous ferez un plaisir d'aider, je viens directement vers vous. Je sais créer des articles, mais je patauge avec Fountain. Je viens de créer et publier l'article Titaua Peu, comment l'ajouter dans la liste des propositions sans semer la pagaïe? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 décembre 2021 à 19:42 (CET)

Je viens de l'ajouter pour vous. J'ai une interface en tant que juge pour ce concours, mais je vais essayer de vous aider. Voyez-vous votre compte connecté (normalement en haut à droite) lorsque vous êtes sur Fountain ? Si oui, voyez-vous le concours dans la liste des concours actifs (normalement le seul) ? Pouvez-vous cliquer dessus ? Qu'apparaît-il ensuite ? Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 7 décembre 2021 à 20:11 (CET)

Merci.

- Voyez-vous votre compte connecté (normalement en haut à droite) lorsque vous êtes sur Fountain ? Non, il y a le bouton login, mais je vois mon pseudo sur la liste. J'ai cliqué sur login et voici le message : In order to complete your request, Fountain needs permission to perform the following actions on your behalf on all projects of this site. Je continue? --Msbbb (discuter) 7 décembre 2021 à 20:17 (CET)

Oui, il le faut. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 8 décembre 2021 à 09:02 (CET)

J'ai mis l'article. Merci de votre aide. --Msbbb (discuter) 8 décembre 2021 à 17:42 (CET)

Meilleur vœux 2022

		All the best for 2022 !'
		Bonne année à vous Girart de Roussillon ! Je vous souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de vous recroiser, lors d'un prochain edit-a-thon Cordialement, —  --Pierre André (talk) 1 janvier 2022 à 12:28 (CET)

Wikiconcours Mois Océanien

Bonjour,

J'ai organisé avec deux collègues le wikiconcours du mois océanien qui s'est déroulé en décembre 2021. Celui-ci est maintenant terminé. Je souhaiterai savoir si tu accepterais d'envoyer depuis l'Australie, ton pays de résidence, des cartes postales aux couleurs du concours. Ce serait un clin d’œil sympa pour les trois gagnants du concours qui vont être bientôt désignés. L'ensemble des frais d'impression de ces cartes postales et d'envoi serait pris en charge par l'association Wikimedia France. Concrètement, tu recevrais dans ta boîte aux lettres les cartes postales déjà imprimées. Tu n'aurais plus qu'à écrire l'adresse au revers, à y disposer un timbre que tu achèterais puis à les déposer à la poste. L'achat des timbres pour la France ou tout autre pays de résidence des gagnants te serait bien évidemment remboursé.

Serais-tu partant ? Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 5 janvier 2022 à 16:37 (CET)

Bonjour  Girart de Roussillon : vraiment c'est avec grand plaisir que j'aurais aidé et participé à cette SUPER idée . Je suis honoré par ta demande.

Malheureusement je ne suis pas physiquement à la maison, mais à l'étranger en ce moment et cela ne va pas être le cas avant quelques semaines.

L'année prochaine avec plaisir si cela s'applique ? N'hésites pas a me solliciter pour toute question/article en rapport avec l’Australie. Et vraiment BRAVO pour l'organisation de ce wikiconcours du mois océanien ! Félicitations.

Du coup, petit clin d’œil pour toi, une petite carte postale bien représentative de la vie de l'autre coté de l’hémisphère. Bien a toi --— Ludopedia ^[Discu.] 5 janvier 2022 à 22:39 (CET)

Merci, je vais de mon côté attendre, dans mon hémisphère terrestre, le retour d'un temps plus clément. J'ai posté un message sur l'un des bistros de la version anglaise. On verra si quelqu'un me répond. Après, les gagnants peuvent patienter quelques semaines si besoin est... Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 9 janvier 2022 à 23:24 (CET)

Les articles Billy McFarland et Fyre Festival sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Billy McFarland  » et « Fyre Festival » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Billy McFarland et Fyre Festival. Message déposé par Mikaa (discuter) le 15 février 2022 à 13:30 (CET)

Vote pour AdQ Haroun Tazieff

Bonjour @Girart_de_Roussillon. Je me permets de te solliciter pour que tu finalises ton vote sur Discussion:Haroun Tazieff/Article de qualité. Il ne reste que 2 jours avant la clôture. J'ai trouvé des alternatives aux sources roglo et geneanet, l'article est propre maintenant. A bientôt, Desman31 (discuter) 10 mars 2022 à 17:02 (CET)

Remise des prix pour le Wikisolidaire

Bonjour Girart de Roussillon,
Je fais partie de l'équipe salariée de Wikimédia France et je vous contacte car je suis chargée de relever les adresses postales des lauréats du Wikisolidaire afin de leur transmettre leur abonnement au magazine Epsiloon. Pourriez vous s'il vous plaît me contacter à l'adresse email suivante : mathilde [point] louis [arobase] wikimedia [point] fr
Merci ! Mathilde Louis WMFr (discuter) 23 mars 2022 à 10:26 (CET)

Aide sur un AdQ qui ne l'est pas encore, et qui ne l'est pas forcément

Bonjour @Girart de Roussillon Je vous ai croisé sur la page du Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique qui est devenu un AdQ. Bravo pour ce résultat. Je me suis lancé sur la page du Tchad qui était une page, avant intervention profonde, totalement datée, décousue et finalement, on peut le dire, en jachère. Enorme travail éditorial... J'ai traduit et repris quelques éléments des pages disponibles dans d'autres versions, mais j'ai aussi fait beaucoup de recherches personnelles. Au-delà de cet effort, il reste les à-cotés liés à la wikification, aux illustrations, etc. Si jamais vous aviez la gentillesse de me faire un retour, je serai honoré. Merci ! Tocrahc (discuter) 13 avril 2022 à 19:53 (CEST)

Santé en Micronésie

Salut ! Je voulais te laisser un message pour dire que j'admire tout le travail que tu fais sur la Micronésie, je sais qu'une très longue série de remarques ça peut être dur quand on est en pleine labellisation (surtout quand on demande des infos que les sources ne donnent pas) Léna (discuter) 22 août 2022 à 10:06 (CEST)

Merci. Je n'ai pas mal pris tes remarques. Elles font progresser l'article. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 août 2022 à 10:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Géographie de l'immigration en France » est débattue

Bonjour,

L’article « Géographie de l'immigration en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de l'immigration en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Merci

Merci pour ton avis qui a permis à l'article Harry Potter (série de films) d'être désormais un bon article . Il deviendrait donc aussi, a priori, le tout premier article sur une « série de films adaptés » à être labellisé sur la Wikipédia en français . Bien cordialement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 20 septembre 2022 à 13:07 (CEST)

Jury mois océanien

Bonjour !

J'espère que tout va bien ! Je viens de voir que tu avais mis en forme les pages pour la nouvelle édition du mois océanien.

N'hésite pas si tu as besoin d'un coup de main et/ou de monde pour le jury, ce sera avec plaisir que je rempilerai pour cette édition. Martin-78 ^{(discutailler)} 20 novembre 2022 à 07:04 (CET)

@Martin-78, n'hésites pas à t'inscrire pour le jury ! Ce sera avec plaisir. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 22 novembre 2022 à 22:49 (CET)

Bonne année !

		Et qu'ça saute !
		Bonne année Girart de Roussillon, Je te souhaite plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2023 à 12:34 (CET)

Un avis ?

Bonjour Girart de Roussillon .
J'ai vu que tu étais intervenu récemment sur la page de discussion du projet Philatélie. C'est à ce titre que je te contacte car je ne connais aucun contributeur s'intéressant à ce thème. J'envisage de proposer la page Boule de Moulins au label Bon Article ; cette idée est-elle farfelue ? J'ai peu d'expérience dans cette thématique et un avis extérieur m'aiderait certainement à prendre une décision avant d'officialiser (ou d'abandonner) la proposition.
Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 janvier 2023 à 16:59 (CET)

Bonjour Arcyon37.

L'article me paraît très bien pour un BA, en tant que philatéliste amateur qui connaît un peu le sujet. La photo du musée de la poste est libre de droit, vu l'ancienneté du timbre. Tu peux l'importer dans Commons. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 8 janvier 2023 à 18:20 (CET)

Merci de ta relecture et de ton avis . J'ai fait le nécessaire pour la photo. Ben à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 janvier 2023 à 18:33 (CET)

Mois océanien

Merci pour le travail bénévole, les gentils commentaires et la jolie médaille. Cordialement, — Racconish ^💬 13 janvier 2023 à 08:56 (CET)

Module:Lien frontière

Bonjour, D'après ce que je comprend, le Module:Lien frontière fait appel à Module:Drapeau/Data. Module:Lien frontière est utilisé dans Liste des frontières maritimes par pays. Pourrais-t-on faire en sorte qu'il fasse apparaître États fédérés de Micronésie au lieu de Micronésie qui utilise une redirection ? Bien cordialement, Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 janvier 2023 à 19:50 (CET)

J'ai préféré ne toucher à rien ne sachant pas quel "Micronésie" de Module:Drapeau/Data il faut remplacer. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 janvier 2023 à 19:51 (CET)

Cela a probablement aussi une influence sur le fait que le champ "nationalité" de certaines infoboîtes donne "micronésienne" avec l'emploi de la redirection. Exemple: Joseph Urusemal. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 janvier 2023 à 20:07 (CET)

j'ai modifié l'entrée - il y a toutefois un impact sur l'affichage de États fédérés de Micronésie qui prend désormais la forme la complète. Je vais surveiller si cela va poser un problème-- Xfigpower (pssst) 24 janvier 2023 à 10:10 (CET)

Merci. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 janvier 2023 à 13:47 (CET)

Boule de Moulins

Boule de Moulins est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci d'avoir, par ta relecture et ton vote, contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 31 janvier 2023 à 13:56 (CET)