Discussion:Siège de la base Anaconda/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Siège de la base Anaconda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2020 à 19:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2020 à 19:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Siège de la base Anaconda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Siège de la base Anaconda}} sur leur page de discussion.

Siège de la base Anaconda

Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 19:15 (CEST)
Bonjour. En l'état la page n'a pas de source. Se pose la question de savoir si une page indépendante pour cette bataille qui ne semble pas majeure est bien justifiée.
L'interwiki mentionne quelques sources, à voir pour leur qualité et recevabilité.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 24 juin 2020 à 20:24 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des sources centrées et de qualité existent, LA Times et CNN mais uniquement de 2007. Je n'ai rien trouvé de valable plus tard. SombreHéros (discuter) 10 juin 2020 à 19:45 (CEST)

 SombreHéros Bonjour. Vous pouvez ajouter les sources sur l'article et voter plus bas (conservation je présume). Les autres contributeurs donneront leurs avis sur la recevabilité de ces sources. Merci pour vos recherches. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 19:50 (CEST)

Salut  Triboulet sur une montagne. Le fait qu'il n'y ait pas de sources étalées sur au moins de deux ans, le rend non admissible, malheureusement. Je vais voir comment évolue le vote avant d'ajouter les sources et de voter moi-même. SombreHéros (discuter) 10 juin 2020 à 19:56 (CEST)

A posteriori je suis du même avis. En lisant complètement la version anglaise plus riche, on a du mal à voir ce qui la rendrait malgré tout admissible au final. Il semble bien que ce soit une bataille à effets limités dans le temps et localement (une trentaine de morts dans les combattants afghans qui ont tenté une approche frontale ahem, contre 2 pour la coalition au total). On pourrait, pour être propre, référencer la version anglaise dans la palette pour éviter un lien rouge sec si possible après la suppression. Xentyr (discuter) 10 juin 2020 à 20:46 (CEST)

 Hyméros :. Dans l'article en anglais il y a quatre sources de 2007, une source primaire de 2009 et une source non centrée de date inconnue. Rien de terrible non plus. SombreHéros (discuter) 12 juin 2020 à 03:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Siège de la base Anaconda » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver non concerné par les critères généraux. On ne parle pas d'une personnalité ou d'une organisation, mais d'une bataille, évènement qui reste traitable dans les articles sur l'histoire militaire de la guerre d'Afghanistan.--Le Petit Chat (discuter) 15 juin 2020 à 09:15 (CEST)
2.  Conserver Il s'agit d'une traduction. La page en langue anglais est suffisamment sourcée. Il suffirait de retraduire cette page avec les sources contenues dans la version en langue anglaise. --Ronan2019 (discuter) 23 juin 2020 à 23:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf Discussions, ne respecte pas les critères d'admissibilité et caractère encyclopédique limité. Xentyr (discuter) 10 juin 2020 à 20:50 (CEST)
2.  Supprimer Pas trouvé de source valable en dehors de 2007. Donc, non admissible. SombreHéros (discuter) 12 juin 2020 à 03:42 (CEST)

Neutre

1.  Neutre (temporaire ?). L'interwiki semble sourcé (à vérifier, si cela n'a pas encore été fait. Si ?). La forme de "notre" article est nulle, mais on a bien la mention issu de l’article de Wikipédia en anglais.... Le fait que la version fr soit très très minimaliste n'implique pas que l'article soit hors critères, ni qu'il soit dans les critères. Bref, à voir, des avis d'experts de la thématique seraient les bienvenus. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 11 juin 2020 à 22:12 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :