Pages utiles modifier

Bonnes contributions ! Oxo 10 juillet 2008 à 15:15 (CEST)Répondre

Kurdy Malloy modifier

Kurdy malloy est un personnage. L'article avec ce titre renvoie sur la série Jeremiah. Le bon titre serait Kurdy Malloy.--Macassar | discuter 10 juillet 2008 à 15:36 (CEST)Répondre

Analyse du 16 juillet 2008 modifier

Modèle Série BD modifier

Bonsoir CRJO-CRJO. Je vois que sur certaines des pages que tu as créé, tu utilise le bandeau Série BD, qui apparait dans un cadre à droite de l'écran.

Suite à une discussion sur la page du Projet BD qui date du début 2008, ce bandeau devait être supprimé des articles BD.

Voici un lien vers la page de discussion de projet Bande Dessinée (point n°6: Nécessité du bandeau Série BD)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Bande_dessin%C3%A9e

Amicalement. Vincent Simar (d) 21 décembre 2008 à 23:03 (CET)Répondre


J'avais commencé comme toi, à ajouter le bandeau (série BD) sur différents articles BD, puis je suis tombé par hasard sur cette discussion qui venait de se terminer.

C'est vrai qu'ils n'avaient pas tous le même avis, mais ils ont finalement décidé de supprimer ce bandeau, et ils ont chargé un robot de faire la suppression sur les pages liées à la BD.

Si tu n'a que quelques pages qui sont concernées, tu peut les enlever. Vincent Simar (d) 3 janvier 2009 à 21:48 (CET)Répondre

Briscola modifier

Bonsoir CRJO2,

Pas de problème je pensais que l'article était en partie une traduction de sa version italienne ou de la scopa ?? J'ai dû mal comprendre. Saches que si tu fais des traductions ce modèle de sourçage existe en tous cas, suffit juste de changer le nom de l'article cible. Bien à toi.--LPLT [discu] 15 janvier 2009 à 21:29 (CET)Répondre

Bonjour CRJO2,
Je viens de voir que tu as trouvé une réponse : Jeux de cartes italiennes. J'ai cependant un doute sur le pluriel (pas recommandé dans les conventions de titre, même si je comprends ton point), peut-être sera-t-elle renommée en Jeu. Pense à mettre un portail (portail des jeux) et surtout à catégoriser ton article (Jeu de carte traditionnel). Bàt.--LPLT [discu] 16 janvier 2009 à 09:47 (CET)Répondre

Livres modifier

Re bonjour CRJO2,

Je vois que tu te lances dans la création de pages de livres. Je me suis donc permis de faire une wikification poussée de la page Le Policier des bibliothèques afin de te donner un exemple didactique de la chose. Tu peux voir les modifications dans ce diff et constater le résultat final. Qlq petites remarques en sus. Tout d'abord les conventions typographiques de titres d'œuvres que tu peux trouver là sont très instructives pour l'usage correct des capitales. Ensuite, il faut utiliser les defaultsort en bas de page afin de créer les clés de classification dans la cat (rangement à P pour Policier et pas à L pour Le...). L'infobox est utile (et complétable) si tu souhaites faire les choses super bien... Voila pour ces qlq remarques, avec ah si ! celle de signer tes messages en page de discussion avec les 4 tildes en bas de la boite de dialogue ou le bouton signature en haut à côté du W barré afin que ton nom et la date apparaisse à ton correspondant. Bonne continuation.--LPLT [discu] 16 janvier 2009 à 17:44 (CET)Répondre

IPDirector modifier

Bonjour, j'ai vu ta mention de pub pour IPDirector, j'ai essayé d'être le plus objectif possible mais ce n'est pas facile, vu que je travaille dans la société qui le commercialise. C'est un des programmes les plus vendus dans le monde et, par exemple, il n'existe pas un car de régie sportive au monde dans lequel ce programme n'est pas implémenté (plus de 95 % de parts de marché) : cela me semble donc nécessaire que ce programme y soit. Peux-tu me dire ce qui te gêne, pour que je le modifie ? J'ai essayé de faire court et, en comaprant à Microsoft, je pense avoir été objectif mais apparamment pas assez. Peux-tu m'aider ? Merci

--crjo (d) 19 janvier 2009 à 14:33 (CET)Répondre

Bonjour. A priori, ton article avait l'air d'évoquer un produit d'une société, ce qui en fait un article publicitaire. Toutefois, si ce programme est vraiment très connu dans le milieu, sa notoriété peut-être suffisante. Peu-être devrais-tu insister dans ton article sur sa notoriété mondiale. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 19 janvier 2009 à 14:41 (CET)Répondre

Ludlow (Sephen King) modifier

Je viens de corriger le lien entre Ludlow et l'État du Maine. J'étais tombé sur votre article en vérifiant ma résolution d'homonymie sur Maine que je croyais avoir terminée hier soir.

A mon avis, il faudrait renommer le Ludlow imaginaire en Ludlow (ville) comme il y a un Castle Rock (ville). Le Ludlow original est au Pays de Galles (ce qui en ce moment relie Stephen King à Édouard V d'Angleterre), et il y en a d'autres, notamment au Colorado, lieu du Massacre de Ludlow. Vous ferez ce que vous voulez. Je me charge de créer un Ludlow (homonymie).

Accessoirement, mettre Ludlow dans la catégorie des villes du Maine (État) est un peu confondant du point de vue encyclopédique, à mon avis. Il existe une catégorie Ville de fiction et Stephen King aurait droit à sa sous-catégorie; c'est vous le spécialiste.

Desirebeast (d) 22 janvier 2009 à 03:37 (CET)Répondre

Flipper modifier

Merci pour ta participation à cet article !

stangman (d) 26 janvier 2009 à 00:24 (CET)Répondre

Article Wii modifier

Salut, je viens de voir ton message. Dans mon édition je voulais seulement faire des corrections sur l'orthographe de la GameCube, j'ai donc un bug que je ne comprends pas encore (j'ai édité une version plus ancienne de l'article, celle de 14:55 semble-t-il). Désolé pour le malentendu.Lisik (d) 2 mars 2009 à 17:17 (CET)Répondre

XT(2) modifier

Bonjour, j'ai supprimé cet article car il est basé en grande partie sur la traduction du texte de présentation du site officiel. Or, la traduction d'un texte soumis au droit d'auteur est interdite (c'est pour ça que les maisons d'éditions achètent le droit de traduire un roman, par exemple). Il faudrait donc réécrire cet article dans tes propres mots si c'est possible. Cordialement, Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 09:42 (CET)Répondre

Ah; okay, ça change tout.   Dans ce cas, il faut que tu demandes à un responsable de l'entreprise de bien vouloir envoyer une autorisation de republication de leur page sous licence GFDL. Tu trouveras le formulaire nécessaire ici : Aide:Republication pour le texte, et Aide:Republication/Image pour la photo. Dès que les e-mails seront partis, laisse-moi un petit mot et je restaurerai l'article et la photo. Par contre, il faut savoir qu'il est indispensable de choisir une licence libre pour la photo, si elle reste soumise au droit d'auteur elle ne pourra pas être utilisée ni conservée sur nos serveurs. Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 09:45 (CET)Répondre
Non, ce n'est pas grave, tant que le logo n'est pas le sujet principal de la photo ça passe sans problème. Je vais déjà rétablir la photo Fichier:XT(2) SERVER.jpg, à toi de choisir la licence qui correspond, d'accord ? Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 09:51 (CET)Répondre
Petit point de détail : tu devrais trouver la licence qui correspond dans la liste Aide:Licence. Il me semble que quelque chose comme {{CC-BY-1.0}} pourrait coller. Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 10:04 (CET)Répondre
Mais je t'en prie. J'ajoute que c'est rare de tomber sur des pros qui restent sympas et compréhensifs. Généralement on a plutôt tendance à se faire engueuler, genre « mais c'est à nous, on fait ce qu'on veut ! » ...   En plus, le texte de base est écrit de façon neutre, ce qui est encore plus rare pour une page tirée d'un site officiel. Bref, chapeau. Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 10:11 (CET)Répondre

Page de discussion modifier

Salut, la page de discussion de l'article ne contenait qu'un modèle utilisable pour les images et musiques. Comme il n'avait rien à faire là, j'ai tout bonnement supprimé la page au lieu de la blanchir. A+ --P@d@w@ne 12 mars 2009 à 15:08 (CET)Répondre

Oui s'il s'agit de la republication de texte issue d'un site extérieur à wikipédia, il faut demander un ticket OTRS. Voir Aide:Republication/Auteur. Et c'est l'équipe OTRS qui mettra le N° de ticket sur la page de discussion. Le modèle que tu as utilisé n'est pas le bon. En cas de difficulté pour ce ticket, tu peux t'adresser à Bapti sur sa page de discussion. A+ --P@d@w@ne 12 mars 2009 à 18:27 (CET)Répondre

Liste Astérix Extra-Terrsestre modifier

Pourqoui avez-vous mis le bandeau "pertinance" sur cet article ?--Bonjourtheo (d) 23 avril 2009 à 17:02 (CEST)Répondre

Liste Astérix Extra-Terrestre suite modifier

Tout d'abord, merci de votre réponse,

Après votre message j'ai rajouté dans le bas de la liste un sous-titre : "Note importante" dont voici l'intitulé :

""L'aventure : "Astérix comme vous ne l'avez jamais vu ..." de l'album : Astérix et la Rentrée gauloise peut être considérée comme non-canon, mais les personnages issue de cette nouvelle ont quand-même leur place dans cette liste, car c'est, bien, une aventure vécue par Astérix et Obélix, représentés, toutefois, sous d'autres formes.""

Ensuite j'ai supprimé "votre" bandeau; dites moi votre avis.SVP...

Merci--Bonjourtheo (d) 24 avril 2009 à 16:42 (CEST)Répondre

Le petit Nicolas modifier

J'ai rétabli les personnages suivants Cyrille et Joseph. Il ne s'agit absolument pas de personnages étant apparus dans les parodies, mais dans des vraies histoires du petit Nicolas (respectivement "On a eu l'inspecteur" issu de l'ouvrage "Le Petit Nicolas" et "L'oeuf de paques" dans "Le ballon et autres histoire inédites") qui sont de la plume de René Gosciny.

Cantine AdQ modifier

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:26 (CEST)Répondre

Merci pour tes interventions parfaitement justifiées. --Égoïté (d) 29 mai 2009 à 16:54 (CEST)Répondre
Bonjour. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 06:48 (CEST)Répondre
Cantine est AdQ grâce à toi.   Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 08:17 (CEST)Répondre
Re-merci   Le prochain ? Je ne sais pas... Probablement un truc débile, comme Déjeuner ou Repas...   --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 08:38 (CEST)Répondre

Bain-marie modifier

Bonjour,

Le Petit Robert 2004 donne comme définitions :

« Liquide chaud [...] dans lequel on met un récipient contenant ce que l'on veut faire chauffer. [...]

(par extension) L'appareil, le récipient qui contient le liquide chaud. »

J'ai donc omis la première définition.

Wikitionnaire donne une définiton semblable à la deuxième définition : bain-marie.

C'est probablement « cuisson au bain-marie » qui désigne la technique de cuisson.

Cantons-de-l'Est abCDEf 28 mai 2009 à 14:11 (CEST)Répondre

C'est bon pour moi. Cantons-de-l'Est abCDEf 28 mai 2009 à 14:46 (CEST)Répondre

Archennemi modifier

C'est moi qui ait rédigé la page Archennemi. J'ai fait des erreurs sur l'interprétation à cette époque, car je connaissait pas encore parfaitement le mot. Mais après avoir vu plusieurs séries et éléments, je peux t'affirmer que le terme marche dans les deux sens. Dans la version anglaise du dessin animé Teen Titans, pour ne citer qu'un exemple, j'ai clairement entendu l'un des méchants appeler les héros ses "Nemesis", ce qui est un autre mot pour Archennemi.--Olrys (d) 28 mai 2009 à 16:04 (CEST)Répondre

Ok, je me charge de corriger ça tout de suite.--Olrys (d) 28 mai 2009 à 16:17 (CEST)Répondre

C'est fait; ça correspond mieux ?--Olrys (d) 28 mai 2009 à 16:34 (CEST)Répondre

Au secours ! Help ! SOS ! modifier

Et toutes autres expressions synonymes... Avant même de donner un avis , je fais appel à toi Modèle:Prière (qui n'existe pas à ma connaissance, faudra demander à quelqu'un...) Tel que c'est parti... c'est mal parti. Une personne intéressée, sensée, de poids (au figuré bien entendu) est demandée !   Je sais que tu es super occupé mais...   --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 00:15 (CEST)Répondre

Désolée... modifier

Vraiment ! Il y a des jours (ou plutôt des soirs) comme ça... où les messages se suivent et ne se ressemblent pas (enfin si, un peu : SOS !) Des personnes de bon sens sont attendues sur Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Instinctoth.C3.A9rapie. Surtout ne pas se bouffer entre nous (question d'instinct !  ) Mais une modération pourrait être utile, sans intervention des "pouvoirs en place" me semble-t-il. Merci déjà, --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 02:29 (CEST)Répondre

Un œil modifier

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:44 (CEST)Répondre

Violation de copyright modifier

Bonjour,

C'est compliqué. L'article Astérix et la Rentrée gauloise est issu de la fusion de deux, voire trois articles différents. Les historiques ont été fusionnés. Or un, voire deux de ces articles contenaient un contenu sous copyright, copié depuis le site que j'ai indiqué dans mon message. Le problème est que par nature, la fusion des historiques rend impossible la distinction entre les ajouts faits sur un article, de ceux faits sur un autre. Tout apparaît mélangé. Il peut arriver, ainsi, que dans l'historique final, un contributeur apparaisse comme ayant fait un gros ajout alors qu'il n'a fait que corriger une faute de frappe. Par exemple, si on fusionne les articles A et B :

  1. État initial :
    • Historique de A :
      1. 01/01/09, création avec le texte 1
      2. 01/03/09, correction d'une faute de frappe : on a une version 1b
    • Historique de B :
      1. 01/02/09 : création avec le texte 2
  2. Après fusion, l'historique est le suivant :
    1. 01/01.09, texte 1
    2. 01/02/09 : gros diff, avec remplacement du texte 1 par le texte 2
    3. 01/03/09 : gros diff, avec remplacement du texte 2 par le texte 1b

C'est ce qui a dû se passer dans ton cas, sauf que les historiques étaient évidemment « un peu » plus compliqués, faisant plusieurs lignes et s'intercroisant. Quand j'ai dû purger l'historique, il est apparu que plusieurs fois, du contenu sous copyright avait été inséré. Tu apparaissais comme l'auteur, le 1er juillet à 9h02, d'un gros ajout de contenu sous copyright. Je n'avais alors pas encore remarqué qu'il y avait eu une fusion, et n'ai donc pas pensé au cas que je viens de te décrire (c'est la première fois que je le rencontre !). Du coup, j'ai envoyé des avertissements pour copyvio à tous les contributeurs que j'avais vus ajouter ce contenu protégé (des copyvioleurs, j'en vois hélas beaucoup et je déteste cette attitude...). Tu as été victime d'un concours de circonstances, et j'ai fait une erreur en ne supposant pas ta bonne foi. Ce n'est que depuis quelques minutes que j'ai compris ce qui a dû se passer... J'espère que toi aussi   Litlok m'écrire 2 septembre 2009 à 13:38 (CEST)Répondre

Merci modifier

Merci, mais j'avoue humblement être étonnée (je n'imaginais pas que ce fut si important d'être en Pd'Accueil   --Égoïté (d) 1 octobre 2009 à 11:02 (CEST)Répondre

figue de barbarie modifier

Merci pour le conseil mais c'est passé, mon corps a dû les rejeter/dissoudre au bon de quelques jours. Je ne pense pas refaire la même erreur deux fois, mais c'est toujours utile à savoir.

Pierre L'Hoest modifier

Bonjour; pour information j'ai ajouté une source à l'article Pierre L'Hoest, ce qui est plus constructif que de supprimer la balise refnec [1]. -- Speculos 30 novembre 2010 à 16:36 (CET)Répondre

Bonjour, merci pour la référence... Je n'avais pas simplement enlevé la balise. J'ai créé hier une catégorie manager de l'année et j'ai redirigé l'article Pierre L'Hoest vers la page manager de l'année. J'ai pensé que les justifications peuvent être là-bas plutôt que sur chaque article.. mais je me trompe peut-être ?
--CRJO (d) 1 décembre 2010 à 08:42 (CET)Répondre
OK, pas de problème; il vaut mieux en général sourcer l'article directement, c'est plus pratique pour le lecteur; idem pour l'article Maurice Lippens: s'il existe des sources ce serait utile de les ajouter. Bonnes contributions! -- Speculos 1 décembre 2010 à 09:09 (CET)Répondre

Reponse à votre proposition de parrainage modifier

bonjour Comme indiqué sur ma page, je suis en recherche de parrainage. Je vous remercie de votre offre. En effet, depuis les quelques moi, ou j'ai décidé de "m'invertir" un peu sur le site de wikipedia. En particulier dans la "section serie tele asiatique". J'ai essayer de me débrouiller par moi même, et ai aussi eu l'aide un "utilisateur anonyme". Mais j'ai encore quelque lacune sur certain point. Par exemple, pour les pages "serie télé" est ce qu'il existe une mise en page particulière, une mise en page standard. Par exemple faut t'il ecrit "casting", "acteur","distribution" etc.

Bonne fin de soirée

PS: pour montrer que je suis encore novice sur le wiki, j'ai encore oublié de signer :)

Elrika (d) 7 janvier 2011 à 23:21 (CET)Répondre

Bonjour

Oui j'accepte le parrainage. Je viens de changer sur ma page utilisateur. Si j'ai des questions, je viendrais les poster ici. Je suis aussi en train de me faire un peu fichier word avec les modèle et les règles à utiliser. bonne fin de soirée

Maccheroni modifier

Ciao! Ho annullato questo tuo edit su it.wikipedia. Se vuoi inserisci di nuovo l'informazione, ma per cortesia cita le fonti. Grazie! Cirimbillo (d) 10 février 2011 à 18:27 (CET)Répondre

P.s.: su it sono l'utente Dome.

La fonte in francese non è un problema, l'importante è che sia attendibile e verificabile. ;-) In ogni caso vedo che sulla vostra voce qui, per quanto sia un abbozzo, fonti non ce ne sono, dunque una volta completato il lavoro "da noi" si potrebbe fare la stessa cosa anche qui! Grazie! Cirimbillo (d) 11 février 2011 à 12:36 (CET)Répondre

Tiramisu modifier

Bonjour.

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipedia. Si tu traduis une page, il faut aussi intégrer ses sources. Les compléter même. Tu ne peux pas demander à un lecteur "lambda" d'aller les rechercher ailleurs. D'où ma mise en place du bandeau en tête de cet article. Cdlt JPS68 (d) 16 février 2011 à 10:04 (CET)Répondre

Tex et les indiens modifier

Bonjour,

Pardonne-moi mais je vais supprimer à nouveau la phrase litigieuse pour plusieurs raisons.

  • D'abord elle est inexacte. Je sais bien que l'on clame partout que le western est anti-indien jusque dans les années 60 avec Little Big Man et Soldat Bleu, mais c'est par totale méconnaissance du sujet. L'un des premiers grands films consacrés aux Indiens est The vanishing American (titre qui veut tout dire) de George Seitz et il date de 1925. Les grands réalisateurs du muet ont rendu à plus d'une reprise hommage aux Indiens: par exemple D W Griffith dans the call of the wild (1903) ou the redman and the child (1908). John Ford ne cachait pas sa fierté d'avoir été fait sachem d'honneur des Navajos et il était frère de sang de plusieurs nations indiennes. Il déclare notamment "Qui mieux qu'un Irlandais pouvait comprendre les Indiens, tout en étant enthousiasmé par la fable de l'US Cavalry. Nous étions de deux côtés à l'époque. Ce fut ça aussi l'Amérique". Et les années 50 sont pleines de grands films pro-indiens: La captive aux yeux clairs (1952) d'Howard Hawks, Au-delà du Missouri (1951) de William Wellman, la flèche brisée (1950) de Delmer Daves, la rivière de nos amours (1955) d'André de Toth... Cela ne signifie pas que tout le cinéma était favorable aux Amérindiens, loin s'en faut, mais présenter à l'époque les Indiens comme des gens normaux et des victimes n'avait rien de très original.
  • En bande dessinée idem. Je vais faire plus court parce que je ne veux tout de même pas monopoliser ta page, mais par exemple Red Ryder, cowboy ô combien mythique et plus ancien que Tex, est flanqué du papoose navajo Little Beaver.
  • Ensuite et surtout, et là c'est rédhibitoire, elle n'est pas sourcée. Bien évidemment, si l'on trouve des références, la je m'incline.

Mais pour parler d'autre chose, serais-tu un fan de Tex ? Pour ma part, je suis un accro et je bénis les Editions Clair de Lune d'en proposer des éditions de belle qualité. Ca fait un moment que j'essaie d'acquérir des planches sur e-bay mais pour l'instant, j'ai fait chou blanc. Mais je ne désespère pas. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 25 mai 2011 à 14:00 (CEST)Répondre

Bonsoir, et mille merci pour le lien. J'achète pas mal sur les e-bay étranger et chez les Italiens, j'ai acquis quatre Manara et quatre Leone Frollo pour des prix tout à fait satisfaisants. J'ai aussi une belle planche de Zagor par Marco Torricelli (ici), mais franchement Zagor, j'ai jamais accroché. En revanche, à chaque fois que j'ai essayé d'acquérir ou une planche ou une illustration sur Tex, je me suis fait squeezer par d'infâmes collectionneurs plus fortunés que moi. Mais cette injustice a pris fin !!! J'ai pu acheter tout récemment cette planche, dessinée par Nicolo. I'm happy comme dit Droopy et je suis en train de pratiquer la danse du scalp en même temps que je tape. Waoooouuuuuuu ! Toutes mes excuses pour ce moment d'égarement ... Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 31 mai 2011 à 19:30 (CEST)Répondre

Homéotéleute modifier

J'ai annulé votre ajout car il y a un problème : il faut sourcer, avec une source admissible (étude, ouvrage de musique etc.). Les sites de paroles ne sont pas des sources admissibles, car primaires (sans réflexion sur l'objet). Voici votre texte, si jamais vous trouvez une source vous pourrez le réutiliser :

Rap modifier

Le rap, genre musical consistant souvent à égrener des couplets rimés séparés par des refrains et accompagnés de rythmes, recourt fortement à l'homéotéleute car les vers n'ont souvent pas de longueurs établies (car pas de chant).

Cette figure de style permet l'accélération de certains passages en insistant sur les saccades mais en gardant la rythmique générale constante. Plusieurs rappeurs anglais ou francophones la pratiquent:

EX : MC Solaar avec Obsolète « Puis me glisse,m'immisce,entre les cuisses lisses de la Miss/Ses yeux se plissent et elle dit"Stop ton vice" »<ref>[http://www.musikiwi.com/paroles/mc-solaar-obsolete,26792.html ''Obsolète'' de ''MC Solaar'' ]</ref>
EX : Starflam avec La Sonora « "La Sonora STARFLAM, reste au programme/Proclame, clame : Sonora STARFLAM sí guapea/La Sonora STARFLAM, reste au programme/rétame, crame, Sonora STARFLAM sí guapea." »<ref>[http://www.lyricsbox.com/starflam-lyrics-la-sonora-bp37l26.html ''La Sonora'' de ''Starflam'']</ref>
EX : Eminem qui accélère le rythme dans 8-mile « "Don't got a rep, my step, dont got enough pep" »<ref>[http://www.paroles-musique.com/paroles-Eminem-8-Mile-lyrics,p2820 ''8-mile'' de ''Eminem'']</ref>

Prosopee (d) 28 juin 2011 à 15:56 (CEST)Répondre

Bonjour,
Avec ce genre d'articles, on touche à une difficulté dans la nature de la source. Il faut distinguer l'analyse qui doit être sourcée et c'est le cas pour chaque assertion de cet article, hormis en slogan et conte et roman et je vais m'y employer dans la semaine c'est sans doute un oubli car je me rappelle bien où avoir lu cela. Quant aux exemples, les règles de citation exigent que l'on source mais ce n'est pas une analyse et, donc, la référence au livre suffit cependant elle doit être précise. Pour moi les références aux exemples ne sont pas des sources mais juste le respect du droit de citation. Pour la musique je sais que cela ne doit pas être facile c'est pour cela que je vous renvoyais vers un article ou un ouvrage qui aurait repris ces paroles...(par exemple mais non consultable) Le sourçage d'un article Wikipédia par un autre est prohibé par ailleurs.
Concernant la manière cavalière, je m'en excuse c'est l'habitude de parer à plusieurs choses à la fois sur Wikipédia qui me pousse à signaler rapidement aux autres contributeurs.
Ce retrait n'est pas abusif car il respecte la règle de revert en cas d'absence de référence admissible or ici il n'y en a pas. Si vous me trouvez un ouvrage de linguistique ou de poésie qui explique même en une ligne que le rap use de l'homéotéleute, je remettrais votre passage. Pour le droit de citation, j'ai une astuce : si vous possédez les albums des artisites cités, ils doivent contenir les parles écrites, ce qui peut constituer une référence de citation qui peut être mise dans l'article et sur Wikiquote. Cordialement, Prosopee (d) 29 juin 2011 à 07:01 (CEST)Répondre
Rebonjour, votre réécriture est acceptée et même si l'homéotéleute n'est pas explicitement évoquée dans Barret, la figure est présente en filigrane de son raisonnement. Pour les extraits de chansons, ok pour les sources mais il serait vivement conseillé de donner les pages - je sais c'est exigeant mais c'est le seul moyen de ne pas avoir de remarques. Cordialement, Prosopee (d) 29 juin 2011 à 17:23 (CEST)Répondre

Copyvio Pizza modifier

Bonjour,

J'ai viré la partie === Pizza italienne / pizza française === de l'article pizza car c'est une copie exacte d'une partie de cette page : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-france-defend-sa-pizza-65503. Au début, j'ai mis un bandeau copyvio sur votre page ce discussion, cependant, je l'ai enlevé car à la vue de votre expérience wikipédia, une telle erreur me surprend, j'ai du louper quelque chose. Merci de bien vouloir me donner une explication si je me trompe. --Titimaster (d) 16 septembre 2011 à 16:44 (CEST)Répondre

C'est bon, j'ai compris pourquoi un utilisateur expérimenté fait un grossier copivio sans le vouloir :
10 janvier 2011 à 15:34 (diff | hist) Pizzeria ‎ (→Différence entre la pizza française et la pizza napolitaine : transféré sur pizza)
10 janvier 2011 à 15:34 (diff | hist) Pizza ‎ (→Pizza italienne / pizza américaine : insertion à partir de pizzeria)
Bref, cette section est effacée de l'article.
--Titimaster (d) 16 septembre 2011 à 17:08 (CEST)Répondre

Some tips to help you out in English Wikipedia! modifier

{{subst:user:ThatPeskyCommoner/ArticleHelp}} 79.74.80.223 (d) 28 octobre 2011 à 15:35 (CEST) {{subst:user:chzz/help/ref}} {{subst:user:ThatPeskyCommoner/Try_Reflinks!}} 79.74.80.223 (d) 28 octobre 2011 à 15:35 (CEST)Répondre


Xtend modifier

Pour info : Discussion:Xtend/Suppression. Kyro me parler le 27 avril 2012 à 10:53 (CEST)Répondre

L'article Zira (Planète des singes) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Zira (Planète des singes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zira (Planète des singes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 01:57 (CEST)Répondre

Citations in English wikipedia modifier

Hi Sergio,

Thanks for your message.

About formatting citations: it is helpful that you have been providing them, and adding a title like this:

<ref>http://www.live-production.tv/news/products/evs-receives-prestigious-tech-engineering-emmy-award-its-hd-super-motion-systems.html EVS Receives Prestigious Tech & Engineering Emmy Award for its HD Super Motion Systems</ref>

To display only the title rather than the URL as well, please add square brackets around both:

<ref>[http://www.live-production.tv/news/products/evs-receives-prestigious-tech-engineering-emmy-award-its-hd-super-motion-systems.html EVS Receives Prestigious Tech & Engineering Emmy Award for its HD Super Motion Systems]</ref>

It would be best of all if you would also state the source, the date published, and the date that the link was checked:

<ref>[http://www.live-production.tv/news/products/evs-receives-prestigious-tech-engineering-emmy-award-its-hd-super-motion-systems.html EVS Receives Prestigious Tech & Engineering Emmy Award for its HD Super Motion Systems], ''Live Production TV'', 26 November 2010. Retrieved 10 May 2012.</ref>

I added a tag "verification failed" in the EVS article because the citations about the Olympics contract only give an example; they do not prove that "EVS type digital media servers are the norm in live broadcasting." Indeed, the Olympics must be one of the most demanding events for broadcasters, so it is not necessarily typical of what is the norm. Another source would be needed to illustrate that point.

Kind regards, Fayenatic london (d) 11 mai 2012 à 10:42 (CEST)Répondre

Hi, the additional citations are (i) excessive, and (ii) just more of the same. They do not confirm that EVS type servers are the norm for a normal live broadcast, which would of course be less difficult than the Olympics. That's why I tagged it "verification failed". Fayenatic london (d) 12 mai 2012 à 00:19 (CEST)Répondre

Parrainage modifier

Je suis partante pour être parrainée. Serafina31

Modification de l'ordre des chansons portant sur le flipper modifier

Avoir mis "Les nuits sans Kim Wilde" de Voulzy en fin de liste avant même Chantal Goya me semble pas forcément judicieux. Cette chanson est bien plus connue que la quasi totalité des autres et semble mieux parler du flipper que "Couleur menthe à l'eau" par exemple où le flipper n'est juste que cité, alors que "Les nuits sans Kim Wilde" parle clairement d'un joueur qui passe ses nuits sur le flipper ayant pour sujet Kim Wilde.

Boulet à la liégeoise modifier

Que vaut-il mieux : une source partiale et unique ou pas de source du tout  . Si tu supprimes la seule source que j'ai trouvée, proposes-en une autre ou supprime toutes les infos non sourcées  . - Cordialement, Cymbella (répondre) - 20 août 2012 à 23:34 (CEST)Répondre

Non, non, rassure-toi, tu ne m'as pas froissée (il en faut beaucoup plus  ) ! En fait je cherchais surtout une source pour la dénomination Boulet sauce lapin, et au passage j'ai vu cette suggestion de bière et je me suis dit que c'était peut-être à signaler ! C'est tout l’article qui manque de source, on pourrait peut-être conserver cette source, tout en supprimant la pils ? Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 août 2012 à 09:20 (CEST)Répondre

it:Dikkenek modifier

Ciao, ti scrivo da it.wiki per quanto riguarda questa...voce...il testo francese scrive Selon la définition donnée en introduction du film, « Dikkenek » [dikkenek] serait l’expression bruxelloise désignant un « gros cou » (traduction littérale du néerlandais). Perciò il termine è olandese, ed è traducibile con l'espressione gros cou, tipica a Bruxelles...potresti spiegarmi le ragione della tua modifica? Grazie da un cugino italiano :) Se ti torna meglio rispondi pure su fr.wiki Whatnwas (d) 22 août 2012 à 20:48 (CEST)Répondre

La spiegazione è stata chiarissima, ti ringrazio. Riporto il testo alla tua versione, precisando meglio dopo quello che mi hai detto. Vabbe', se sei belga sei mezzo cugino :) Au revoir! (se si dice così :D) Whatnwas (d) 23 août 2012 à 15:53 (CEST)Répondre

Bonsoir, Merci de me contacter car j ai besion d'aide pour modifier le wiki EVS Merci d'avance de bien vouloir me joindre sur le mail: p.lhoest@gmail.com ou sur le GSM:0495230007 . Et je profite de la présente pour vous remercier vivement de vos attentions pour EVS. Salutatations Pierre Lhoest

Foire de Liège modifier

Les références sont dans le titre "Description". Il n'est pas recommandé d'inclure des notes et références dans l'introduction. J'annule donc ta dernière modification et je te remercie pour ton appréciation.

Amicalement,

--Omondi (d) 25 octobre 2012 à 16:03 (CEST)Répondre

HELP ! modifier

RÉPONDRE


Salut,

Je suis en train d'écrire la filmographie de mon acteur préféré : Michael Byrne. Pour "illustrer " la page, j'aimerais importer l'image de l'acteur de la page "http://doblaje.wikia.com/wiki/Michael_Byrne" ainsi que celle de la page "http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1024&bih=665&tbm=isch&tbnid=kDU7ZXmM_mgttM:&imgrefurl=http://www.aveleyman.com/ActorCredit.aspx%3FActorID%3D2474&docid=kxyb3nFN_FeE2M&imgurl=http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsB/2474.gif&w=321&h=240&ei=kTuRUIW-MqqH0AW6p4HICw&zoom=1&iact=hc&vpx=113&vpy=161&dur=928&hovh=192&hovw=256&tx=95&ty=44&sig=106219424250740710178&page=1&tbnh=156&tbnw=202&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,i:69" et de "http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1024&bih=665&tbm=isch&tbnid=idKf8jDF-R_e-M:&imgrefurl=http://www.corrieblog.tv/2008/03/gail_platts_gay.html&docid=5e7e2wfU4nvfmM&imgurl=http://www.corrieblog.tv/michael-byrne.jpg&w=156&h=160&ei=kTuRUIW-MqqH0AW6p4HICw&zoom=1&iact=hc&vpx=329&vpy=201&dur=495&hovh=128&hovw=124&tx=114&ty=100&sig=106219424250740710178&page=1&tbnh=128&tbnw=120&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,i:72" sur sa page Wikipédia spécialement dédiée. Hélas, je n'y arrive pas... J'ai beau suivre les instructions de Aide:Insérer une image, en vain... Pourrais-tu m'aider ?

Merci de me répondre RAPIDEMENT.


--Engel Clément (d) 31 octobre 2012 à 16:07 (CET)Répondre

RÉPONDRE
Pas de souci, ça attendra !
--Engel Clément (d) 5 novembre 2012 à 09:17 (CET)Répondre


Il faut déjà que je puisse le rencontrer... ce que je n'ai (pour l'instant) pas encore fait.....
Merci quand même !!
@+
--Engel Clément (d) 5 novembre 2012 à 11:09 (CET)Répondre

En terme >< en termes modifier

Salut, sorry de te déranger. J'ai vu plusieurs de tes changements pour l'utilisation en termes de. Voici ce que je trouve: La construction en termes de, dans laquelle termes est toujours au pluriel, signifie « dans le vocabulaire de », « dans le langage de » et ne veut pas dire « en ce qui concerne », « en matière de », « sur le plan de », contrairement à l'anglais. L'emploi de cette expression est donc très limité. On l'utilisera correctement dans des phrases comme : En termes de médecine, mal de tête se dit céphalée. Il fut impossible à l'accusé de fournir ce qu'en termes de justice on appelle un alibi. Je pense donc que tes corrections sont fausses, mais je suis pas un expert... à vérifier... Bàt --CRJO (d) 6 décembre 2012 à 14:54 (CET)Répondre

Salut, merci pour la remarque, je regarde ça de suite. Gzen92 [discuter] 6 décembre 2012 à 14:56 (CET)Répondre
À vrai dire je n'ai rien trouvé de concluant sur la toile, même wiktionary ne mentionne pas la subtilité. Dans le doute et vu ta remarque, je vais annuler mes modifications, cordialement, Gzen92 [discuter] 6 décembre 2012 à 15:01 (CET)Répondre

Les articles Toon et Cartoon sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Toon et Cartoon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 6 juillet 2013 à 18:59 (CEST)Répondre

L'article Baptême (folklore étudiant) est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baptême (folklore étudiant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptême (folklore étudiant)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asavaa (discuter) 30 septembre 2013 à 21:25 (CEST)Répondre

Aide pour l'ajout du modèle {{Vérifiabilité}} sur Blair Waldorf

Bonjour CRJO-CRJO,

Vous avez ajouté le modèle {{Vérifiabilité}} (ou {{Article sans source}}) sur Blair Waldorf. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :

Pré-requis :
L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.

Signalement :

  1. Insérer le bandeau {{Vérifiabilité}} sur l'article concerné
  2. Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
  3. Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création non vérifiable}}

Résolution :
Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

  1. supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
  2. supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;

Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !


Scoopfinder(d) 16 janvier 2015 à 22:04 (CET)Répondre

Astérix chez les Belges modifier

Pour info, en Suisse, on dit bien huitante.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 27 avril 2015 à 11:18 (CEST)Répondre

Au temps pour mal, j'ai été un peu trop rapide.

Les articles Rémi Mauduit et Bout d'Homme sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rémi Mauduit et Bout d'Homme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2015 à 17:01 (CEST)Répondre

Catégorie XT3 modifier

Bonjour, je vous invite à parcourir les catégories dans lesquelles vous placez la page XT3, il existe dans chacune d'elles des sous catégories peut être plus précises. Il me semble par ailleurs qu'un serveur vidéo est un serveur informatique, spécifiquement dédié à la vidéo certes, mais bel et bien un serveur informatique. Pensez à éviter de placer une page dans une catégorie lorsqu'elle appartient déjà à l'une de ses sous catégories directes et plus précises comme dans ce cas la catégorie "technique de la télévision" et "technique des studios vidéos" --SadivY (discuter) 11 janvier 2017 à 10:59 (CET)Répondre

Avertissement suppression « XS (EVS) » modifier

Bonjour,

L’article « XS (EVS) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2017 à 00:28 (CEST)Répondre

Sources modifier

Salut,   Kokonino : merci pour tes contributions sur la BD. Je viens de voir que tu références les prix Saint Michel chez plusieurs (Van Hamme, Herman)... par contre, tu ne sources pas ? Ce serait utile, sinon je pense que cela sera supprimé. Merci à toi, --CRJO (discuter) 29 juin 2018 à 10:58 (CEST)Répondre

Bonjour CRJO-CRJO,
À mon sens, il est inutile de sourcer les prix quand la page du prix existe et qu'une source est donnée sur la page dudit prix. Ce genre d'ajouts n'ont jamais été supprimés en plus de deux ans, et j'en ai fait des centaines, voire des milliers. Kokonino (discuter) 29 juin 2018 à 14:11 (CEST)Répondre

Gros nez modifier

Bonjour, vous avez apposé le bandeau d'admissibilité sur l'article Gros nez. Quelle en est la raison ? L'article est sourcé et l'appellation est commune et reconnue dans le monde de la BD ? Merci à vous, bonne soirée/journée --CRJO (discuter) 18 septembre 2018 à 18:14 (CEST)Répondre

Hello. Il n'y a pas de sources centrées, seulement des sources qui font mention de cet aspect (la liste senscritique ne doit pas être utilisée comme source, elle est la création d'un utilisateur du site). L'aspect "gros nez" peut être mentionné dans l'article sur la bd franco-belge (ou de l'École de Marcinelle), mais avoir un article indépendant me semble être du travail inédit.
Je vais préciser cela sur le bandeau, et enlever le lien vers la liste senscritique.
Elfast (discuter) 19 septembre 2018 à 11:33 (CEST)Répondre

Erreur manifeste modifier

Hello,

J'imagine que cette intervention est une erreur ? En effet, il me semblerait malvenu, sur un projet collaboratif, de supprimer l'ensemble des contributions d'autres personnes sans en discuter préalablement, surtout si celles-ci ne sont pas problématiques.

AntonierCH (d) 24 juin 2019 à 09:23 (CEST)Répondre

Les articles tarte au riz et blanke doreye sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « tarte au riz et blanke doreye » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#tarte au riz et blanke doreye.

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 13 février 2020 à 19:00 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Derry (Maine) » modifier

Bonjour,

L’article « Derry (Maine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Xedio » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Xedio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xedio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 30 juillet 2022 à 02:09 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Et si un jour, la Terre… » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Et si un jour, la Terre… » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et si un jour, la Terre…/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:36 (CEST)Répondre