Discussion Projet:Science-fiction

Portail

Projet

Catégorie

Suivi

Pages populaires

Discussions

Au comptoir des aliens

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Science-fiction

Avenue des cafés et bistros

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 364 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Archives

• Archive 1 (2005)
• Archive 2 (2006)
• Archive 3 (2007)
• Archive 4 (2008-2012)
• Archive 5 (2013)
• Archive 6 (2014)
• Archive 7 (2015)
• Archive 8 (2016-2017)
• Archive 9 (2018)
• Archive 10 (2019)
• Archive 11 (2020)

L'admissibilité de l'article « Les Humains (film) » est débattue

Bonjour,

L’article « Les Humains (film) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Humains (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:14 (CEST)

Vaporistes

Bonjour,

A la suite de ce diff non révoqué à ce jour, confirmez-vous que les écrivains qui écrivent dans le registre du steampunk sont des « vaporistes » ?

Plus globalement, que pensez-vous des diffs, pour ceux qui n'ont pas été révoqués, effectués récemment sur la page ?

Cordialement.

--Messel-2 (discuter) 9 juin 2022 à 03:41 (CEST)

Moi qui connais pas mal d'auteurs d'imaginaire (j'en suis une moi-même), y compris touchant au steampunk, je découvre ce terme pour la première fois. S'il existe, il doit être plutôt marginal... --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juin 2022 à 10:52 (CEST)

Plus généralement si on me demande mon avis sur ces diffs, ils me semblent manquer de sources (on a au mieux du blog/forum) et avoir des relents d'autopromo. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juin 2022 à 10:55 (CEST)

Après un petit sondage rapide auprès de lecteurs et d'auteurs d'imaginaire, le terme "vaporiste" n'a pas l'air très connu sinon de quelques initiés. A mon avis, il faudrait une source crédible qui en parle. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juin 2022 à 14:39 (CEST)

Finalement, il semble que ce soit connu mais il faut vraiment être à l'intérieur de la communauté. Il y aurait des spécialistes qui en parlent (Étienne Barillier ou Arthur Morgan) mais j'ai la flemme de chercher plus avant des sources. Après tout c'est à la personne qui fait la modification de citer des sources correctes... --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juin 2022 à 15:53 (CEST)

Oui, j'avais hésité à répondre car j'ai déjà lu le mot « vaporistes » pour parler spécifiquement des costplayers, mais aucune idée de l'endroit où je l'ai lu Du coup, je n'aide pas beaucoup... Kasskass (discuter) 9 juin 2022 à 20:36 (CEST)

J'ai trouvé un article de Barillet qui parle en effet de « costplayer vaporiste ». Il définit en note de bas de page le vaporiste comme « un amateur francophone de steampunk ». Je rajoute la source dans l'article.--Kasskass (discuter) 10 juin 2022 à 10:55 (CEST)

OK, merci de ces recherches et de cet apport. — Messel-2 (discuter) 11 juin 2022 à 03:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ridley Scott

Une anecdote fondée sur l'article Ridley Scott a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2022 à 10:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Imperium (Warhammer 40,000) » est débattue

Bonjour,

L’article « Imperium (Warhammer 40,000) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imperium (Warhammer 40,000)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 17 juin 2022 à 09:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Star Wars: Lando » est débattue

Bonjour,

L’article « Star Wars: Lando ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Lando/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Messel-2 (discuter) 30 juin 2022 à 12:27 (CEST)

BA envisagé Roland C. Wagner

Abeille noire (discuter) 2 juillet 2022 à 13:06 (CEST)

Dernier numéro de Manière de voir

Hello, je vous informe que le dernier numéro de Manière de voir (n°184) est consacré à la science-fiction. Il a pour titre : Science-fiction, vivement demain? Il est en vente au prix de 8,50 euros dans les kiosques, magasins de journaux et librairies. bon week-end, --Epigraphiste (discuter) 23 juillet 2022 à 15:18 (CEST)

Merci de l'info ! Et bon week end également. Abeille noire (discuter) 24 juillet 2022 à 14:12 (CEST)

Merci aussi, Epigraphiste (d · c · b). — Messel-2 (discuter) 24 juillet 2022 à 15:14 (CEST)

Demande d'avis sur un diff (La Mort immortelle)

Bonjour,

Je n’ai pas le roman La Mort immortelle.

Êtes-vous d'accord avec ce diff ?

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 31 juillet 2022 à 19:48 (CEST)

je n'ai lu que le premier de la série et j'attaque "La forêt sombre", donc je pourrais te dire quand j'aurais fini :) — Nattes à chat ^[chat] 3 août 2022 à 23:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philip K. Dick

Une anecdote fondée sur l'article Philip K. Dick a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 août 2022 à 01:18, sans bot flag)

Les articles Na'vi et Na'vi (langue) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Na'vi  » et « Na'vi (langue) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Na'vi et Na'vi (langue). Message déposé par Clodion le 15 août 2022 à 17:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:35 (CEST)

Pages à fusionner en souffrance

Bonjour,

Je vous signale une section de Wikipédia:Pages à fusionner relatives à votre projet en manque d'avis depuis plusieurs mois Wikipédia:Pages à fusionner#La Cité des Ténèbres et Deux mille ans sous la mer. Bien à vous.

--Champeillant (discuter) 21 août 2022 à 20:37 (CEST)

Débat en cours

Bonjour,

Pour info : Discussion:L'Atalante (maison d'édition)#Liste des titres des collections.

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 5 septembre 2022 à 22:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Trou noir

Une anecdote fondée sur l'article Le Trou noir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2022 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Soleil vert

Une anecdote fondée sur l'article Soleil vert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2022 à 20:46, sans bot flag)

Wikiconcours

Hello je repars sur le thème science-fiction féministe et j'ai créé une équipe pour le wikiconcours, sentez-vous libres de la rejoindre !

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes#Équipe 25 Hyruspex (discuter) 21 septembre 2022 à 10:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Spartan (comics) » est débattue

Bonjour,

L’article « Spartan (comics) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spartan (comics)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emeraldas » est débattue

Bonjour,

L’article « Emeraldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emeraldas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Philippe Halvick » est débattue

Bonjour,

L’article « Philippe Halvick ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Halvick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:10 (CEST)

Articles les plus attendus

J'ai découvert le filtre qui permet de trier par portail https://wstat.fr/portail/index.php?portal=Science-fiction&list=linkstotranslate Hyruspex (discuter) 26 octobre 2022 à 00:52 (CEST)

OK, merci. — Messel-2 (discuter) 26 octobre 2022 à 10:20 (CEST)

Alderaan BA ?

Bonjour à tous,

Le vote pour labelliser Alderaan est lancé ! N'hésitez pas à venir vous exprimer ici : Discussion:Alderaan/Bon article ! Cody escouade delta (discuter) 10 novembre 2022 à 13:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Patrick Loranger » est débattue

Bonjour,

L’article « Patrick Loranger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Loranger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 22:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Truman Show

Une anecdote fondée sur l'article The Truman Show a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 novembre 2022 à 14:17, sans bot flag)

La Servante écarlate#Proposition de création d'une page

Bonsoir,

Pour info : Discussion:La Servante écarlate#Proposition de création d'une page.

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 10 décembre 2022 à 20:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Terminator 2 : Le Jugement dernier

Une anecdote fondée sur l'article Terminator 2 : Le Jugement dernier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2022 à 11:46, sans bot flag)

Dans la forêt (roman)

Bonjour,

Écatis Bis (d · c · b) se demande si le roman Dans la forêt (roman) relève de la science-fiction. N'ayant ni lu le roman, ni l'ayant chez moi, je n'ai aucune idée.

Vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Dans la forêt (roman)#En quoi est-ce un roman de science-fiction ?.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2023 à 16:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Albin Michel Imaginaire » est débattue

Bonjour,

L’article « Albin Michel Imaginaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albin Michel Imaginaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Lucille (Dune) » est débattue

Bonjour,

L’article « Lucille (Dune) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucille (Dune)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2023 à 20:07 (CET)

Relecture

Hello, pourriez-vous donner votre avis sur l'admissibilité de ces autrices de SF  :

• Sonja Rüther ?
• Heidrun Jänchen
• Jutta Heinrich
• Barbara Kircher
• voir aussi Projet:Les sans pagEs/Actualités#Atelier Sorbonne Nouvelle sur les autrices germanophones de SF, 12 janvier 2023
• voir aussi cette liste de sujets potentiels : Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Écrivaine de science-fiction (CS)#À créer (sous réserve que l'admissibilité soit établie)

Cordialement Natacha LSP (discuter) 13 janvier 2023 à 15:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Futurs » est débattue

Bonjour,

L’article « Futurs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Marabout Science-Fiction » est débattue

Bonjour,

L’article « Marabout Science-Fiction ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marabout Science-Fiction/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philippe Druillet

Une anecdote fondée sur l'article Philippe Druillet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2023 à 00:17, sans bot flag)

Catégorie:Nouvelle science-fiction française

Bonsoir Eric Messel-4, Je suis assez sceptique en voyant apparaître une nouvelle catégorie appliquée à des auteurs de science-fiction : Nouvelle science-fiction française. C'est en effet une appellation qui a eu cours dans la critique à une époque, elle mériterait à mon avis un article Wikipédia, pour en définir les contours de façon précise et surtout sourcée, plutôt qu'une catégorie (ou alors la catégorie dans un deuxième temps). Je m'étonne aussi de voir figurer dans cette catégorie des gens comme Sylvie Denis ou Jean-Claude Dunyach qui me paraissent plus représentatif de la génération suivante d'auteurs de SF français. Telle qu'elle est, cette catégorie me paraît un fourre-tout pas immédiatement pertinent. Mais sans doute avez vous une foule d'arguments rationnels à opposer à cet avis un peu abrupt. Bonne soirée. Damdamdidilolo (discuter) 1 février 2023 à 21:45 (CET)

Je transfère ici le message déposé sur ma PDD récemment au sujet de la Catégorie:Nouvelle science-fiction française. --Éric Messel-4 (discuter) 2 février 2023 à 00:10 (CET)

Déjà, très rapidement, je remarque que Damdamdidilolo (d · c · b) reconnaît sur le principe la pertinence de la catégorie et qu'il regrette que les contours n’en aient pas été fixés avec précision. Déjà, a priori, je propose aux membres du projet d'aller lire ma proposition de définition de la catégorie figurant dans ladite catégorie. — Éric Messel-4 (discuter) 2 février 2023 à 00:13 (CET)

Peu convaincu par l'intérêt d'une telle catégorie. Il faudrait en premier lieu avoir un article solide avec des sources, notamment listant les auteurs. Apollinaire93 (discuter) 2 février 2023 à 00:18 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Krypton (planète fictive)

Une anecdote fondée sur l'article Krypton (planète fictive) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 février 2023 à 23:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Memory Alpha » est débattue

Bonjour,

L’article « Memory Alpha ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memory Alpha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Personnages de The Last of Us » est débattue

Bonjour,

L’article « Personnages de The Last of Us » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de The Last of Us/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Docteur Néfarious » est débattue

Bonjour,

L’article « Docteur Néfarious ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Néfarious/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Reptile humanoïde » est débattue

Bonjour,

L’article « Reptile humanoïde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reptile humanoïde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Information sur une demande de fusion

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Exofictions et Actes Sud.

Cordialement.

— Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:15 (CET)

Information sur une demande de fusion

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Pocket et Pocket Terreur et Pocket Science-fiction.

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « LGBT dans les littératures de l'imaginaire » est débattue

Bonjour,

L’article « LGBT dans les littératures de l'imaginaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LGBT dans les littératures de l'imaginaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Léna (discuter) 15 mars 2023 à 13:45 (CET)

Erik ou Érik L'Homme ?

Bonjour,

Pour savoir si on renomme avec un accent sur la première lettre du prénom : Discussion:Erik L'Homme#Erik ou Érik ?.

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 19 mars 2023 à 10:19 (CET)

Les différentes notices d'autorité concernant l'auteur penchent soit pour le « É », soit pour le « E », soit pour les deux ! Je ne vois donc pas de changement particulier depuis la discussion de 2014 qui avait abouti à garder l'article tel qu'il était nommé, à savoir en utilisant un « E ». Donc pour moi, il n'y a pas de raison de renommer l'article aujourd'hui. --Patangel (discuter) 19 mars 2023 à 15:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Aventuriers du Survivaure » est débattue

Bonjour,

L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rozenn Illiano » est débattue

Bonjour,

L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 00:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rozenn Illiano » est débattue

Bonjour,

L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pronoia (discuter) 12 avril 2023 à 06:39 (CEST)

Wikiconcours

Hello y-a-t-il parmis vous des personnes intéressées à participer au wikiconcours dans l'équipe 18 sur le thème de la science fiction féministe ? Je vise à terme la labellisation pour Octavia Butler mais aussi James Tiptree Jr. Pour l'instant il y a essentiellement des articles à traduire, la liste de travail est ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023/Équipes/Équipe 18Hyruspex (discuter) 12 avril 2023 à 16:52 (CEST)

AdQ - Les Xipéhuz

J'ai oublié de le préciser, le vote est lancé ici.--Kasskass (discuter) 12 mai 2023 à 16:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Reine et L'Hégémon » est débattue

Bonjour,

L’article « La Reine et L'Hégémon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Reine et L'Hégémon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:42 (CEST)

Pages à fusionner#Portail:Buffy contre les vampires et Portail:Firefly avec Portail:Whedonverse

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Buffy contre les vampires et Portail:Firefly avec Portail:Whedonverse.

--Messel-2 (discuter) 22 avril 2023 à 23:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Boys (série télévisée)

Une anecdote fondée sur l'article The Boys (série télévisée) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 avril 2023 à 15:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Prix Futurs du CESE » est débattue

Bonjour,

L’article « Prix Futurs du CESE ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Futurs du CESE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 26 avril 2023 à 10:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marc Atallah » est débattue

Bonjour,

L’article « Marc Atallah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Atallah/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2023 à 21:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Godzilla (film, 1998)

Une anecdote fondée sur l'article Godzilla (film, 1998) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2023 à 16:17, sans bot flag)

Création du Portail Uchronie

Bonjour. Je vous annonce la création du portail:Uchronie. Si c’est un genre qui vous intéresse, je vous invite à y participer en parallèle du portail sf . Cordialement.—Uchroniste 40 (discuter) 8 mai 2023 à 09:23 (CEST)

Bonjour et bon courage !--Kasskass (discuter) 8 mai 2023 à 09:58 (CEST)

Hello, Sorry mais je ne comprends pas cette création de portail, non discutée et faisant doublon avec ce qui est développé par le portail (et le projet) SF. Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2023 à 13:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Festival Hypermondes » est débattue

Bonjour,

L’article « Festival Hypermondes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Hypermondes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 9 mai 2023 à 19:31 (CEST)

Âge d'or de la science-fiction française

Bonjour,

Je lance un débat pour savoir s'il a existé, fin 19^e et début 20^e siècle, un « Âge d'or de la science-fiction française ».

Voir : Discussion:Science-fiction française#Âge d'or de la science-fiction française.

Ne donnez pas vos avis et explications ici mais dans la PDD citée à la ligne ci-dessus.

Cordialement,

—Messel-2 (discuter) 20 mai 2023 à 21:31 (CEST)

Titres incohérents

Bonjour, Votre avis est le bienvenu dans cette discussion. Merci d'avance pour votre participation. SenseiAC (discuter) 22 mai 2023 à 00:38 (CEST)