Discussion Projet:Science-fiction
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 364 jours sont automatiquement déplacées. |
Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 |
Archive 4 |
L'admissibilité de l'article « Les Humains (film) » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Les Humains (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Humains (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:14 (CEST)
VaporistesModifier
Bonjour,
A la suite de ce diff non révoqué à ce jour, confirmez-vous que les écrivains qui écrivent dans le registre du steampunk sont des « vaporistes » ?
Plus globalement, que pensez-vous des diffs, pour ceux qui n'ont pas été révoqués, effectués récemment sur la page ?
Cordialement.
--Messel-2 (discuter) 9 juin 2022 à 03:41 (CEST)
- Moi qui connais pas mal d'auteurs d'imaginaire (j'en suis une moi-même), y compris touchant au steampunk, je découvre ce terme pour la première fois. S'il existe, il doit être plutôt marginal... --Milena (Parle avec moi) 9 juin 2022 à 10:52 (CEST)
- Plus généralement si on me demande mon avis sur ces diffs, ils me semblent manquer de sources (on a au mieux du blog/forum) et avoir des relents d'autopromo. --Milena (Parle avec moi) 9 juin 2022 à 10:55 (CEST)
- Après un petit sondage rapide auprès de lecteurs et d'auteurs d'imaginaire, le terme "vaporiste" n'a pas l'air très connu sinon de quelques initiés. A mon avis, il faudrait une source crédible qui en parle. --Milena (Parle avec moi) 9 juin 2022 à 14:39 (CEST)
- Finalement, il semble que ce soit connu mais il faut vraiment être à l'intérieur de la communauté. Il y aurait des spécialistes qui en parlent (Étienne Barillier ou Arthur Morgan) mais j'ai la flemme de chercher plus avant des sources. Après tout c'est à la personne qui fait la modification de citer des sources correctes... --Milena (Parle avec moi) 9 juin 2022 à 15:53 (CEST)
- Après un petit sondage rapide auprès de lecteurs et d'auteurs d'imaginaire, le terme "vaporiste" n'a pas l'air très connu sinon de quelques initiés. A mon avis, il faudrait une source crédible qui en parle. --Milena (Parle avec moi) 9 juin 2022 à 14:39 (CEST)
- OK, merci de ces recherches et de cet apport. — Messel-2 (discuter) 11 juin 2022 à 03:28 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ridley ScottModifier
Une anecdote fondée sur l'article Ridley Scott a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2022 à 10:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Imperium (Warhammer 40,000) » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Imperium (Warhammer 40,000) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imperium (Warhammer 40,000)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 17 juin 2022 à 09:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Star Wars: Lando » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Star Wars: Lando (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Lando/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BA envisagé Roland C. WagnerModifier
Abeille noire (discuter) 2 juillet 2022 à 13:06 (CEST)
Dernier numéro de Manière de voirModifier
Hello, je vous informe que le dernier numéro de Manière de voir (n°184) est consacré à la science-fiction. Il a pour titre : Science-fiction, vivement demain? Il est en vente au prix de 8,50 euros dans les kiosques, magasins de journaux et librairies. bon week-end, --Epigraphiste (discuter) 23 juillet 2022 à 15:18 (CEST)
- Merci de l'info ! Et bon week end également. Abeille noire (discuter) 24 juillet 2022 à 14:12 (CEST)
Demande d'avis sur un diff (La Mort immortelle)Modifier
Bonjour,
Je n’ai pas le roman La Mort immortelle.
Êtes-vous d'accord avec ce diff ?
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 31 juillet 2022 à 19:48 (CEST)
- je n'ai lu que le premier de la série et j'attaque "La forêt sombre", donc je pourrais te dire quand j'aurais fini :) — Nattes à chat [chat] 3 août 2022 à 23:26 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philip K. DickModifier
Une anecdote fondée sur l'article Philip K. Dick a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 août 2022 à 01:18, sans bot flag)
Les articles Na'vi et Na'vi (langue) sont proposés à la fusionModifier
Bonjour,
Les articles « Na'vi » et « Na'vi (langue) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Na'vi et Na'vi (langue). Message déposé par Clodion le 15 août 2022 à 17:21 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:35 (CEST)
Pages à fusionner en souffranceModifier
Bonjour,
Je vous signale une section de Wikipédia:Pages à fusionner relatives à votre projet en manque d'avis depuis plusieurs mois Wikipédia:Pages à fusionner#La Cité des Ténèbres et Deux mille ans sous la mer. Bien à vous.
--Champeillant (discuter) 21 août 2022 à 20:37 (CEST)
Débat en coursModifier
Bonjour,
Pour info : Discussion:L'Atalante (maison d'édition)#Liste des titres des collections.
Cordialement,
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Trou noirModifier
Une anecdote fondée sur l'article Le Trou noir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2022 à 10:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Soleil vertModifier
Une anecdote fondée sur l'article Soleil vert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2022 à 20:46, sans bot flag)
WikiconcoursModifier
Hello je repars sur le thème science-fiction féministe et j'ai créé une équipe pour le wikiconcours, sentez-vous libres de la rejoindre !
Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes#Équipe 25 Hyruspex (discuter) 21 septembre 2022 à 10:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Spartan (comics) » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Spartan (comics) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spartan (comics)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:45 (CEST)
Bonjour,
L’article « Emeraldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emeraldas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Halvick » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Philippe Halvick (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Halvick/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:10 (CEST)
Articles les plus attendusModifier
J'ai découvert le filtre qui permet de trier par portail https://wstat.fr/portail/index.php?portal=Science-fiction&list=linkstotranslate Hyruspex (discuter) 26 octobre 2022 à 00:52 (CEST)
Bonjour à tous,
Le vote pour labelliser Alderaan est lancé ! N'hésitez pas à venir vous exprimer ici : Discussion:Alderaan/Bon article ! Cody escouade delta (discuter) 10 novembre 2022 à 13:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Patrick Loranger » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Patrick Loranger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Loranger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 22:46 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Truman ShowModifier
Une anecdote fondée sur l'article The Truman Show a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 novembre 2022 à 14:17, sans bot flag)
La Servante écarlate#Proposition de création d'une pageModifier
Bonsoir,
Pour info : Discussion:La Servante écarlate#Proposition de création d'une page.
Cordialement,
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Terminator 2 : Le Jugement dernierModifier
Une anecdote fondée sur l'article Terminator 2 : Le Jugement dernier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2022 à 11:46, sans bot flag)
Dans la forêt (roman)Modifier
Bonjour,
Écatis Bis (d · c · b) se demande si le roman Dans la forêt (roman) relève de la science-fiction. N'ayant ni lu le roman, ni l'ayant chez moi, je n'ai aucune idée.
Vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Dans la forêt (roman)#En quoi est-ce un roman de science-fiction ?.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 7 janvier 2023 à 16:24 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Albin Michel Imaginaire » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Albin Michel Imaginaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albin Michel Imaginaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Lucille (Dune) » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Lucille (Dune) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucille (Dune)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2023 à 20:07 (CET)
RelectureModifier
Hello, pourriez-vous donner votre avis sur l'admissibilité de ces autrices de SF :
- Sonja Rüther ?
- Heidrun Jänchen
- Jutta Heinrich
- Barbara Kircher
- voir aussi Projet:Les sans pagEs/Actualités#Atelier Sorbonne Nouvelle sur les autrices germanophones de SF, 12 janvier 2023
- voir aussi cette liste de sujets potentiels : Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Écrivaine de science-fiction (CS)#À créer (sous réserve que l'admissibilité soit établie)
Cordialement Natacha LSP (discuter) 13 janvier 2023 à 15:24 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Futurs » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Futurs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Marabout Science-Fiction » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Marabout Science-Fiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marabout Science-Fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philippe DruilletModifier
Une anecdote fondée sur l'article Philippe Druillet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2023 à 00:17, sans bot flag)
Catégorie:Nouvelle science-fiction françaiseModifier
Bonsoir Eric Messel-4, Je suis assez sceptique en voyant apparaître une nouvelle catégorie appliquée à des auteurs de science-fiction : Nouvelle science-fiction française. C'est en effet une appellation qui a eu cours dans la critique à une époque, elle mériterait à mon avis un article Wikipédia, pour en définir les contours de façon précise et surtout sourcée, plutôt qu'une catégorie (ou alors la catégorie dans un deuxième temps). Je m'étonne aussi de voir figurer dans cette catégorie des gens comme Sylvie Denis ou Jean-Claude Dunyach qui me paraissent plus représentatif de la génération suivante d'auteurs de SF français. Telle qu'elle est, cette catégorie me paraît un fourre-tout pas immédiatement pertinent. Mais sans doute avez vous une foule d'arguments rationnels à opposer à cet avis un peu abrupt. Bonne soirée. Damdamdidilolo (discuter) 1 février 2023 à 21:45 (CET)
- Je transfère ici le message déposé sur ma PDD récemment au sujet de la Catégorie:Nouvelle science-fiction française. --Éric Messel-4 (discuter) 2 février 2023 à 00:10 (CET)
- Déjà, très rapidement, je remarque que Damdamdidilolo (d · c · b) reconnaît sur le principe la pertinence de la catégorie et qu'il regrette que les contours n’en aient pas été fixés avec précision. Déjà, a priori, je propose aux membres du projet d'aller lire ma proposition de définition de la catégorie figurant dans ladite catégorie. — Éric Messel-4 (discuter) 2 février 2023 à 00:13 (CET)
- Peu convaincu par l'intérêt d'une telle catégorie. Il faudrait en premier lieu avoir un article solide avec des sources, notamment listant les auteurs. Apollinaire93 (discuter) 2 février 2023 à 00:18 (CET)
- Déjà, très rapidement, je remarque que Damdamdidilolo (d · c · b) reconnaît sur le principe la pertinence de la catégorie et qu'il regrette que les contours n’en aient pas été fixés avec précision. Déjà, a priori, je propose aux membres du projet d'aller lire ma proposition de définition de la catégorie figurant dans ladite catégorie. — Éric Messel-4 (discuter) 2 février 2023 à 00:13 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Krypton (planète fictive)Modifier
Une anecdote fondée sur l'article Krypton (planète fictive) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 février 2023 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Memory Alpha » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Memory Alpha (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memory Alpha/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Personnages de The Last of Us » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Personnages de The Last of Us » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de The Last of Us/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Docteur Néfarious » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Docteur Néfarious (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Néfarious/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Reptile humanoïde » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Reptile humanoïde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reptile humanoïde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Information sur une demande de fusionModifier
Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Exofictions et Actes Sud.
Cordialement.
Information sur une demande de fusionModifier
Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Pocket et Pocket Terreur et Pocket Science-fiction.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article sur « LGBT dans les littératures de l'imaginaire » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « LGBT dans les littératures de l'imaginaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LGBT dans les littératures de l'imaginaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Erik ou Érik L'Homme ?Modifier
Bonjour,
Pour savoir si on renomme avec un accent sur la première lettre du prénom : Discussion:Erik L'Homme#Erik ou Érik ?.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 19 mars 2023 à 10:19 (CET)
- Les différentes notices d'autorité concernant l'auteur penchent soit pour le « É », soit pour le « E », soit pour les deux ! Je ne vois donc pas de changement particulier depuis la discussion de 2014 qui avait abouti à garder l'article tel qu'il était nommé, à savoir en utilisant un « E ». Donc pour moi, il n'y a pas de raison de renommer l'article aujourd'hui. --Patangel (discuter) 19 mars 2023 à 15:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Aventuriers du Survivaure » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rozenn Illiano » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 00:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rozenn Illiano » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
WikiconcoursModifier
Hello y-a-t-il parmis vous des personnes intéressées à participer au wikiconcours dans l'équipe 18 sur le thème de la science fiction féministe ? Je vise à terme la labellisation pour Octavia Butler mais aussi James Tiptree Jr. Pour l'instant il y a essentiellement des articles à traduire, la liste de travail est ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023/Équipes/Équipe 18Hyruspex (discuter) 12 avril 2023 à 16:52 (CEST)
AdQ - Les XipéhuzModifier
L'admissibilité de l'article « La Reine et L'Hégémon » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « La Reine et L'Hégémon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Reine et L'Hégémon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:42 (CEST)
Pages à fusionner#Portail:Buffy contre les vampires et Portail:Firefly avec Portail:WhedonverseModifier
Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Buffy contre les vampires et Portail:Firefly avec Portail:Whedonverse.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Boys (série télévisée)Modifier
Une anecdote fondée sur l'article The Boys (série télévisée) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 avril 2023 à 15:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Prix Futurs du CESE » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Prix Futurs du CESE (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Futurs du CESE/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Marc Atallah » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Marc Atallah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Atallah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2023 à 21:15 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Godzilla (film, 1998)Modifier
Une anecdote fondée sur l'article Godzilla (film, 1998) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2023 à 16:17, sans bot flag)
Création du Portail UchronieModifier
Bonjour. Je vous annonce la création du portail:Uchronie. Si c’est un genre qui vous intéresse, je vous invite à y participer en parallèle du portail sf . Cordialement.—Uchroniste 40 (discuter) 8 mai 2023 à 09:23 (CEST)
- Bonjour et bon courage !--Kasskass (discuter) 8 mai 2023 à 09:58 (CEST)
- Hello, Sorry mais je ne comprends pas cette création de portail, non discutée et faisant doublon avec ce qui est développé par le portail (et le projet) SF. Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2023 à 13:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Festival Hypermondes » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Festival Hypermondes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Hypermondes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 9 mai 2023 à 19:31 (CEST)
Âge d'or de la science-fiction françaiseModifier
Bonjour,
Je lance un débat pour savoir s'il a existé, fin 19e et début 20e siècle, un « Âge d'or de la science-fiction française ».
Voir : Discussion:Science-fiction française#Âge d'or de la science-fiction française.
Ne donnez pas vos avis et explications ici mais dans la PDD citée à la ligne ci-dessus.
Cordialement,
Titres incohérentsModifier
Bonjour, Votre avis est le bienvenu dans cette discussion. Merci d'avance pour votre participation. SenseiAC (discuter) 22 mai 2023 à 00:38 (CEST)