Ouvrir le menu principal
Alien icon.svg Au comptoir des aliens

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Science-fiction

Sommaire

L'article Le Cafard cosmique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Le Cafard cosmique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cafard cosmique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2019 à 19:50 (CET)

Avertissement suppression « Le Crépuscule des damnés »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Crépuscule des damnés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:31 (CET)

Avertissement suppression « Le Gang Kennedy »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Gang Kennedy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:13 (CET)

« Sorties vidéoludiques »Modifier

Bonjour, dans les pages de type « année XXXX en science-fiction », il y a la section « Sorties vidéoludiques ». Sous cet intitulé se placent les pages liées aux jeux vidéo. Cette section se justifie pour les années durant lesquelles des jeux vidéo de science-fiction sont sortis. Ainsi la première page, dans l’ordre chronologique, qui contient une section « Sorties vidéoludiques » non vide est la page 1981 en science-fiction. C'est évident : c'est à partir des années 1980 qu'ont été vendues les consoles Konami, Atari, Sega, etc. L'insertion d'une telle section pour les années et décennies précédentes est inutile car cette section sera toujours vide, en raison des contingences technologiques. Je propose donc la suppression de cette section « Sorties vidéoludiques » pour toutes les pages de type « XXXX en science-fiction » avant 1980. S'il n'y a pas d'opposition, je procèderai au retrait de cette section le week-end prochain. Je notifie Patangel (d · c · b) qui, comme moi, s'est investi dans ces pages chronologiques. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 13:43 (CET)

Bonjour, c'est logique de supprimer les sections vides et qui le resteront, cependant en examinant Catégorie:Jeu vidéo sorti en 1969 d'autre jeux de science-fiction sont sortie avant. — eru [Discuter] 13 janvier 2019 à 13:53 (CET)
Salut   Éric Messel
Pong, l'un des premiers jeu d'arcade, est sorti en 1972. Je te propose donc de supprimer la section « Sorties vidéoludiques » pour toutes les pages de type « XXXX en science-fiction » avant 1970. Et en lisant la réponse d'  Eru, je vois que 1969 a aussi un intérêt. Et en y regardant de plus près, Tennis for Two est sorti en 1958. Et en lisant l'article Histoire du jeu vidéo, il est dit « Le premier jeu interactif connu est le Cathode-ray tube amusement device créé en 1947 par Thomas T. Goldsmith Jr. et Estle Ray Mann. » Donc je pense qu'il faut supprimer la section pour les pages antérieures à 1947.
Amicalement, Patangel (discuter) 13 janvier 2019 à 13:59 (CET)
OK. J'attends d'autres avis. Ceci dit, on peut aussi supprimer la section « sorties vidéoludiques » avant 1970, sauf pour les rares années où une sortie a eu lieu. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 14:02 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fahrenheit 451 (film, 1966), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2019 à 17:46, sans bot flag)

TI sur les articles chronologiquesModifier

Bonjour, il est possible que quelqu'un puisse dire, un jour ou l'autre, que les articles chronologiques 2018 en science-fiction, 2017 en science-fiction, etc., souffrent tous d'un « problème » : ils seraient désespérément vides et surtout, en les complétant, auraient de fortes probabilités d'être des WP:TI. Si ce reproche venait à être fait, on pourrait faire remarquer qu'ils sont tous rédigés sur le même modèle structurel (prix décernés, romans, nouvelles, films, sorties vidéoludiques, etc.) et que les pages liées à ces pages chronologiques comportent normalement les sources prouvant la pertinence de leur rattachement. Les pages chronologiques sont donc des compilations de ce qui a été fait, édité, sorti, produit, créé pour telle ou telle année. --Éric Messel-2 (discuter) 20 janvier 2019 à 18:41 (CET)

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en science-fiction, 2017 en science-fiction… souffrent tous d'un grave problème : ils sont référencés uniquement par des sources événementielles et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour la science-fiction n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine, pays par pays . Sur quels critères et quelles sources de synthèse (revue mondiale ?) les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 20 janvier 2019 à 20:24 (CET)
PS : ce problème est soulevé sur la pdD de plusieurs autres projets.

L'article Le Maedre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Le Maedre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Maedre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:18 (CET)

L'article La Dentelle du cygne est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « La Dentelle du cygne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dentelle du cygne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article The Truman Show, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2019 à 02:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Agrajag »Modifier

Bonjour,

L’article « Agrajag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:30 (CET)

InformationModifier

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse aux contributeurs qui ont le projet SF en liste de suivi et qui habiteraient à Paris ou en Île-de-France. Il ne concerne pas précisément, stricto sensu, la SF.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée. J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2019 à 10:33 (CET)

Avertissement suppression « Ernst Ellert »Modifier

Bonjour,

L’article « Ernst Ellert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:18 (CET)

Avertissement suppression « Spider Riders »Modifier

Bonjour,

L’article « Spider Riders (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:31 (CET)

Avertissement suppression « Tarentula (Animutants) »Modifier

Bonjour,

L’article « Tarentula (Animutants) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:42 (CET)

Personnage de fiction par année de naissanceModifier

Bonjour, je viens de tomber sur la Catégorie:Personnage de fiction par année de naissance, avec ses sous-catégories. Par exemple : Catégorie:Naissance en 1967 de fiction. Pour donner un caractère concret à mon interrogation, si je crée la Catégorie:Naissance en 1981 de fiction et que j'y classe Harry Potter, accepteriez-vous cela ? Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 2 mars 2019 à 06:41 (CET)

Pertinence d'un portail:DuneModifier

Bonjour à tous.

Nous comptons un bon nombre de page liées à l'univers de Dune et je me questionne depuis un temps sur la pertinence d'un portail consacré (portail:Dune). Comme il s'agit généralement de desseins collaboratifs, est-ce que certains d'entre-vous ont un avis sur cette proposition ?

Merci. — Like tears in rain {-_-} 19 mars 2019 à 11:01 (CET)

  Pour Je n'y contribuerai pas, mais j'ai déjà pas mal de pages en LDS. --Éric Messel-2 (discuter) 19 mars 2019 à 21:51 (CET)
  L'ensemble des articles semblent tenir sur 2 palettes donc l'intérêt d'un portail me semble limité. De plus, il n'y a par exemple aucun bon article ou article de qualité du monde de Dune à mettre en avant. --Clodion 25 mars 2019 à 20:46 (CET)

Avertissement suppression « Personnages secondaires d'Hypérion »Modifier

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires d'Hypérion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:27 (CET)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de Ben 10 »Modifier

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de Ben 10 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:29 (CET)

Mise à jour de la liste des participantsModifier

  Abeille noire,   Bibo le magicien,   Dark Attsios,   Chiplefien,   ClairPrécisConcis,   Diersant,   Eric.LEWIN,   Éric Messel-2,   Esprit Fugace,   Eunostos,   Gdgourou,   Jajard,   KoS,   Like tears in rain,   Milena,   Necrid Master,   Christian KLEIN,   Guilbertph,   Ruyblas13,   Saxon,   SerSpock,   Ventdorage et   Vincent.vaquin.

Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Science-fiction. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 25 mars 2019 à 16:17 (CET)

Toujours participants

Ne participent plus

  • Plus très présente sur Wikipédia, on peut me retirer pour le moment. Si les choses changent, je me réinscrirai. --Milena (Parle avec moi) 25 mars 2019 à 16:25 (CET)
  • Plus très présent non plus sur Wikipédia, qu'on me retire pour le moment. L'intérêt reste tout aussi brûlant, mais le manque de temps en revanche est cruel... --Guilbertph(Parle avec moi)

Hésite

  • J'ai failli écrire juste "idem" dans la section "ne participent plus", et je doute de me remettre soudainement à écrire des articles, mais je reste intéressée par les nouvelles du projet. Esprit Fugace (discuter) 26 mars 2019 à 10:33 (CET)
  • Comme Esprit Fugace. Je suis assez débordé, mais reste intéressé par le sujet et Wikipédia. Longue vie... SerSpock à l'inter...もしもし 28 mars 2019 à 21:03 (CET)
  • plus trop de temps mais je veille aux modifications sur les pages suivis--Jajard (discuter) 2 avril 2019 à 09:17 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Antimatière, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2019 à 10:15, sans bot flag)

Label BAModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Voies d'Anubis » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Clodion 30 mars 2019 à 11:29 (CET)

Les 3/4 des références ne sont pas des sources secondaires mais le bouquin lui même.Abeille noire (discuter) 31 mars 2019 à 21:18 (CEST)
Oui c'est normal car je source aussi le synopsis, les noms des personnages et les noms cités comme ça le lecteur de l'article peut retrouver plus facilement les informations dans le bouquin. Je n'ai pas obligation de le faire mais je pense que c'est un plus. J'ai d'ailleurs fait la distinctions au niveau du paragraphe Références.--Clodion 1 avril 2019 à 09:42 (CEST)
Petite remarque après un rapide survol : il faudrait ajouter dans la bibliographie les ouvrages cités dans les références (le livre sur le steampunk aux Moutons, celui de Manfrédo sur la SF, etc.). --Eunostos|discuter 31 mars 2019 à 21:37 (CEST)
OK Merci, je fais ça avant de lancer la procédure. --Clodion 1 avril 2019 à 09:42 (CEST)
vote ici. --Clodion 11 avril 2019 à 22:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article The Handmaid's Tale : La Servante écarlate, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2019 à 20:46, sans bot flag)

Les Voies d'AnubisModifier

Bonjour, quatre jours après le lancement de la procédure en BA, Discussion:Les Voies d'Anubis/Bon article n'enthousiasme pas les foules. Personne ne suit la pdd du projet SF ? Ou alors vous trouvez que la page ne mérite pas le label ? bon week-end. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 avril 2019 à 10:18 (CEST)

Bonjour ClairPrécisConcis  
La page du projet est suivie, voir ma réponse et une autre 2 paragraphes plus haut. Je n'ai pas changé d'avis en dépit de quelques sources ajoutées depuis, je ne pense pas que l'article mérite le label. Abeille noire (discuter) 15 avril 2019 à 10:36 (CEST)
  ClairPrécisConcis : Je viens de parcourir la page et je vais donner mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2019 à 13:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Univers cinématographique Marvel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 14:45, sans bot flag)

Univers de fiction d'Avatar BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Univers de fiction d'Avatar » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cody escouade delta (discuter) 17 avril 2019 à 16:00 (CEST)

Vous êtes invités à venir en discuter ici : Discussion:Univers de fiction d'Avatar#BA ?

--Cody escouade delta (discuter) 17 avril 2019 à 16:00 (CEST)

Le vote est lancé ici : Discussion:Univers de fiction d'Avatar/Bon article --Cody escouade delta (discuter) 24 avril 2019 à 21:18 (CEST)

L'article Catégorie:Acteur de Cosmos 1999 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur de Cosmos 1999 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur de Cosmos 1999/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 10:38 (CEST)

L'article Point de divergence est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Point de divergence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Point de divergence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 22:22 (CEST)

NotificationsModifier

Bonjour,

Il faudrait je pense ajouter le modèle {{Notif projet 2|Science-fiction}} sur la page de projet ou discussion pour voir les notifications :

  Le projet « Science-fiction » n'est pas notifié pour le moment.

eru [Discuter] 20 avril 2019 à 08:47 (CEST)

Avertissement suppression « Orga (kaiju) »Modifier

Bonjour,

L’article « Orga (kaiju) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2019 à 00:50 (CEST)

Avertissement suppression « OVNI (série télévisée d'animation) »Modifier

Bonjour,

L’article « OVNI (série télévisée d'animation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:23 (CEST)

Catégorisations abusivesModifier

Bonjour,

Vous avez peut-être constaté que j'attache des articles au portail SF depuis 1 semaine (environ 2000 ajoutés). Pour se faire, je me base sur l'arborescence de la catégorie SF.

Or, il y a pas mal d'erreurs dans cette arborescence que je m'efforce de corriger.

Par exemple : Film de zombies, "Le film de zombies est un genre cinématographique, au croisement du film d'horreur et du fantastique."

Certains films de zombies sont des films de SF mais pas la majorité. Du coup, j'ai retiré la catégorie film de SF sur Catégorie:Film parodique de zombie car j'avais énormément de faux positifs sur la catégorie Catégorie:Film de science-fiction : Hôtel Transylvanie, La mort vous va si bien... Ces films n'ont rien à faire parmi les films de science-fiction, je pense qu'on en conviendra facilement !

Par ailleurs, je m'efforce d'ajouter le portail SF et la catégorie Film de science-fiction aux articles qui, dans cette catégorie, sont tout de même concernés. Par exemple Black Sheep a bien le portail SF et la catégorie Catégorie:Comédie de science-fiction. Donc il n'y a aucun film de "perdu" pour le portail SF.

J'ai été reverté deux fois par   Éric Messel : sans proposition de solution au problème que j'ai soulevé et sans que soit précisé le problème que ma solution induit. On m'enjoint juste à venir me justifier ici (alors que je me suis déjà expliqué par ailleurs), c'est chose faite. Il me semble que c'est une opération de maintenance basique déjà opérée sur le Wikipédia anglais depuis bien longtemps et je ne comprends pas bien pourquoi ça bloque.

FR ·  22 avril 2019 à 15:10 (CEST)

Bonjour,
Je suis d'accord, si la catégorie X à comme parent les catégories Y et Z, c'est que tous les enfants de X sont Y et Z. Dans ce cas ce n'est justement pas le cas, toutes les Catégorie:Film parodique de zombie ne sont pas des Catégorie:Film parodique de science-fiction.
Dans le même genre je viens justement de modifier la catégorie Dracula, tous ces enfants n'étant pas des Romans.
eru [Discuter] 22 avril 2019 à 15:32 (CEST)

Avertissement suppression « Rise (film, 2016) »Modifier

Bonjour,

L’article « Rise (film, 2016) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:16 (CEST)

Le vote pour labelliser Univers de fiction d'Avatar est en coursModifier

Bonjour,

N'hésitez pas à venir donner votre avis sur la proposition de labellisation de l'article Univers de fiction d'Avatar en BA. Le vote a lieu ici : Discussion:Univers de fiction d'Avatar/Bon article !

Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 26 avril 2019 à 17:10 (CEST)

Liens vers le Grand prix de l'ImaginaireModifier

Bonjour,

J'ai remarqué que tous les liens vers le gpi étaient brisés, le site ayant été modernisé cette année, j'ai donc préparé un modèle afin de mettre à jour toutes les pages concernées :

{{NooSFere GPI}}

Voyez-vous quelque chose à corriger / ajouter ?

eru [Discuter] 26 avril 2019 à 18:14 (CEST)

Vu que j'étais bien parti j'ai également préparé ces modèles :
eru [Discuter] 27 avril 2019 à 10:06 (CEST)
J'ai mis les modèles en ligne, je ne les ais déployés pour l'instant que sur une page chacun en attendant d'avoir des réactions.
Le cas échéant je commencerais à faire des remplacements le week-end prochain. — eru [Discuter] 4 mai 2019 à 15:28 (CEST)

Avertissement suppression « Tricératon »Modifier

Bonjour,

L’article « Tricératon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 14:57 (CEST)

L'article CosmoQueer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « CosmoQueer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CosmoQueer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 29 avril 2019 à 19:48 (CEST)


Lourde contradiction sur L’âge d'or de la science-fictionModifier

Je ne connais pas grand chose au sujet, mais je vous signale la grosse contradiction sur l'intervalle de temps associé à l’âge d'or de la science-fiction sur :

Je laisse les compétents corriger   --Tomates Mozzarella (discuter) 1 mai 2019 à 16:21 (CEST)

La différence, me semble-t-il, porte sur le fait que le schéma est centré sur le cinéma. Le titre du chapitre correspondant, dans l'article Histoire de la science-fiction est bien : Âge d'or (1930-1950). Mais, peut-être faudrait-il préciser, dans le schéma, "au cinéma". Cordialement --Ypirétis (discuter) 1 mai 2019 à 16:29 (CEST)

Besoin d'avis sur la proposition de labellisation de l'article Univers de fiction d'AvatarModifier

Bonjour,

Un vote pour labelliser cet article est en cours depuis presque deux semaines, mais il n'y a eu que 5 avis (3 pour ; 1 contre ; 1 retiré). Je vous sollicite à nouveau pour que vous veniez donner votre avis, la page de vote est ici : Discussion:Univers de fiction d'Avatar/Bon article

Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 7 mai 2019 à 10:29 (CEST)

L'article Catégorie:Épisode de Cosmos 1999 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Épisode de Cosmos 1999 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Épisode de Cosmos 1999/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:02 (CEST)


L'article En route vers l'infini est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « En route vers l'infini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:En route vers l'infini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:08 (CEST)


L'article La Métamorphose (Cosmos 1999) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « La Métamorphose (Cosmos 1999) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Métamorphose (Cosmos 1999)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:11 (CEST)

Image de présentation sur la page du ProjetModifier

Bonjour, je viens de voir la modification faite par Yodaspirine. Peut-être l'ancienne image n'était-elle pas parfaite, mais la nouvelle (une vue d'un système stellaire présentée depuis son extérieur) pourrait tout aussi bien orner le Projet:Astronomie. Cette image ne caractérise pas forcément la SF. Y-a-t-il d'autres propositions pour mettre en exergue une image qui évoquerait immédiatement le genre SF ? --Éric Messel-2 (discuter) 30 mai 2019 à 13:46 (CEST)

  Éric Messel-2 : J'ai essayé de fouiller dans la catégorie Commons Science-fiction(à noter que comme je n'arrivais pas à me décider, j'avais mis une rotation aléatoire entre 3 images: Image:Stanford Torus Cutaway view.jpeg, Image:NASA-JPL-Caltech - Double the Rubble (PIA11375) (pd).jpg, Image:PIA21423 - Surface of TRAPPIST-1f.jpg) et je concède volontiers que celle-là manque d'évocation des civilisations humaines ou extraterrestres, en dehors du tore de Stanford (la précédente a le même défaut et avait un air pixelisé, donc j'ai préféré remplacer par des vues artistiques). Peut-être qu'une ville futuriste ou un vaisseau spatial serait plus adapté en 2e image ?-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 31 mai 2019 à 16:40 (CEST)
Je viens de me rappeler de Tears of Steel, est-ce-que Image:Tears of Steel frame 03 1a.jpg, si on la découpait pour zoomer sur le dôme, passerait mieux ? --Contacter Yodaspirine(Qui?) 31 mai 2019 à 18:32 (CEST)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases littératureModifier

Bonjour, Les liens mis dans les bases ont été imposés (sauf pour de rares exceptions), sans aucune consultation communautaire.

En février, tous les liens des bases {{Bases tourisme}} / Discussion modèle:Bases tourisme et {{Bases art}} / Discussion modèle:Bases art ont été analysés et les non consensuels supprimés, ces bases sont maintenant stabilisées suite à l'avis de la communauté - Nous avons en cours {{Bases architecture}}/Discussion modèle:Bases architecture qui se termine le 31 mai 2019 et {{Bases recherche}}/Discussion modèle:Bases recherche qui se termine le 2 juin 2019.

Suite à ces consultations, je vous propose d'analyser maintenant tous les liens mis dans la {{Bases littérature}}.

Il est impératif de contrôler tous les liens pour savoir si ces derniers sont pertinents et font consensus - C'est un travail titanesque qui vous est demandé maintenant, travail qui aurait du/pu être fait avant la pose sur une multitude d'articles de la base par une consultation communautaire (impossible de trouver les archives d'éventuelles consultations) - Nous sommes devant le fait accompli, il faut maintenant, relever les manches et contrôler.

Eu égard au travail, les avis seront recueillis du 30 mai au 29 juin 2019 inclus, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide -- Lomita (discuter) 30 mai 2019 à 16:08 (CEST) PS : Il n'y aura pas d'analyse de base pendant les mois de juillet et aout, nous reprendrons en septembre

Articles à l'état d'ébauche / sondage en coursModifier

Bonjour, sachant que le projet SF dispose actuellement de 2.288 pages qualifiées d'« ébauche », vous pouvez être intéressés par ce sondage lancé hier : Wikipédia:Sondage/Opportunité du bandeau d'ébauche en tête d'article. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juin 2019 à 13:11 (CEST)

Avertissement suppression « Horizons »Modifier

Bonjour,

L’article « Horizons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Kevin Saad »Modifier

Bonjour,

L’article « Kevin Saad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:22 (CEST)

Revenir à la page « Science-fiction ».