Wikipédia:Demande de renommage/Archives45

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 23:24 (CET)


Gaëlle Lauriot-Prévost/ Brouillon  | Gaëlle Lauriot-Prévost | La raison de cette demande est le renommage pour une soumission à relecture et pour validation à la publication
Fait par la demandeuse. --Pa2chant.bis (discuter) 12 novembre 2019 à 23:24 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 23:22‎


--Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 16:41 (CET)[répondre]
Contenu renommé vers la page en Vincent Faucheux (romancier) puis supprimé en WP:SI. -- Habertix (discuter) 14 décembre 2019 à 14:54 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 8 décembre 2019 à 17:46 (CET)


  Jacques Ballieu : Il y a eu un renommage en sens inverse par Helsing90, je veux bien une discussion préalable. Merci ! — Kvardek du (laisser un message) le 4 décembre 2019 à 18:49 (CET)[répondre]
J'ai demandé la raison de ce renommage à Helsing90, mais comme je n'ai pas eu de réponse, j'ai donc demandé ce renommage après avoir constaté qu'il n'y a pas d'homonyme. Comme la mention "prince-évêque de Liège" dans le titre ne me dérange pas, on peux annuler ma demande.
  Pour. En l'absence d'homonymie, on ne doit pas allonger les intitulés au-delà de prénom + nom.
Helsing90 ne respecte pas ici les usages de Wikipédia. Cordialement, Keranplein (discuter) 5 décembre 2019 à 22:14 (CET)[répondre]
 Kvardek du (laisser un message) le 8 décembre 2019 à 17:45 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 décembre 2019 à 14:44 (CET)


 . N'hésite pas à te plaindre auprès d'un certain Sergio1006 qui avait fait le renommage inverse.  Kvardek du (laisser un message) le 8 décembre 2019 à 14:45 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 décembre 2019 à 20:38 (CET)


Bonjour.   Il s'agit d'une convention typographique, valable pour tout lieu, établissement, etc. portant le nom d'une personne. Bien cordialement, — Jules Discuter 9 décembre 2019 à 20:38 (CET)[répondre]
.

Ta mère (hjRen.) vers Insulte maternelle (hj) modifier

Requête refusée - 10 décembre 2019 à 14:38 (CET)


.

Quaresma (homonymie) (hjRen.) vers Quaresma (hj) modifier

Requête acceptée - 11 décembre 2019 à 14:53 (CET)


.

TPV (homonymie) (hjRen.) vers TPV (hj) modifier

Requête acceptée - 11 décembre 2019 à 21:44 (CET)


inversion de redirection, aucune page liée. TPV (homonymie) (j · ) peut donc être supprimé après le renommage.

Merci. — Jackrs (discuter) le 11 décembre 2019 à 18:17 (CET)[répondre]

 Kvardek du (laisser un message) le 11 décembre 2019 à 21:44 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 11 décembre 2019 à 14:59 (CET)


Bonjour

J'ai traduit l'article anglais sur l'album Be Here Now d'Oasis et je souhaiterais publier ma traduction sur le Wikipédia français. J'ai eu un retour m'indiquant que l'article est publiable tel quel.

Merci

  Hypnonaut89 :Bonjour. Il vaudrait mieux faire une modification dans l'article actuel en recopiant votre article actuellement en brouillon. Il n'y a pas de raison de supprimer l'historique de l'article.Hadrien (causer) 11 décembre 2019 à 14:59 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 11 décembre 2019 à 21:46 (CET)


  Copper Lebrun : vous pouvez maintenant le faire vous-même. — Kvardek du (laisser un message) le 11 décembre 2019 à 21:46 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 décembre 2019 à 06:48 (CET)


Page supprimée entretemps. — Kvardek du (laisser un message) le 11 décembre 2019 à 21:45 (CET)[répondre]
  Kvardek du : La page source date de 2006 et n'était pas supprimée. La cible, elle, était en effet supprimée (en 2012) mais la page source existait bien. Renommage effectué.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 décembre 2019 à 06:48 (CET)[répondre]
Houlala, merci ɄΓDO‾CЬ... La fatigue. — Kvardek du (laisser un message) le 13 décembre 2019 à 15:31 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 décembre 2019 à 21:02 (CET)


.

Jean Justin Girbeau (hjRen.) vers Jean Girbeau (hj) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2019 à 19:26 (CET)


 Kvardek du (laisser un message) le 15 décembre 2019 à 19:26 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 décembre 2019 à 15:12 (CET)


  • Demandé par : Ryoga (discuter) le 2 décembre 2019 à 22:01 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Cette page d'homonymie ne répertorie que des titres d'œuvres, donc autant la typographier comme tel (toujours selon la règle 2 bis des principes de capitalisation des titres d'œuvres, dans les CT). Merci.
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 décembre 2019 à 15:12 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 décembre 2019 à 15:10 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 décembre 2019 à 15:10 (CET)[répondre]
.

Alain D. Amiel (hjRen.) vers Alain Girelli (hj) modifier

Requête acceptée - 16 décembre 2019 à 15:07 (CET)


Bonjour Je viens de mettre en ligne un article consacré au sculpteur Alain Girelli et je me rends compte que mon nom d'utilisateur est apparu en haut de l'article à la place du nom de l'artiste. j'ai essayé avec "renommer" mais le site me dit que le nom existe déjà. Que faire ? Je précise que j'ai été suivi par Milena et guidé depuis un mois pour écrire cet article. En vous remerciant Alain D. Amiel

  Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 décembre 2019 à 15:07 (CET)[répondre]
.

Agnès Chow (hjRen.) vers Agnes Chow (hj) modifier

Requête acceptée - 16 décembre 2019 à 10:48 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 16 décembre 2019 à 10:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 décembre 2019 à 22:57 (CET)


  Par Thibaut120094 (d · c · b) -- Habertix (discuter) 16 décembre 2019 à 22:57 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 16 décembre 2019 à 21:52 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 16 décembre 2019 à 21:52 (CET)[répondre]
.

Le Cornu (hjRen.) vers Famille Le Cornu (hj) modifier

Requête acceptée - 17 décembre 2019 à 15:58 (CET)


 Kvardek du (laisser un message) le 17 décembre 2019 à 15:58 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 17 décembre 2019 à 15:57 (CET)


Bonjour Berubarbe,
Techniquement vous êtes au bon endroit, mais je vous incite à proposer l'article au WP:Forum de relecture qui pourra vous aider à faire les dernières améliorations avant votre première publication  Kvardek du (laisser un message) le 17 décembre 2019 à 15:57 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 18 décembre 2019 à 23:27 (CET)


Modèle très utilisé, pas de renommage sans discussion préalable. — Kvardek du (laisser un message) le 18 décembre 2019 à 23:27 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2019 à 13:14 (CET)


  Fait. Il s'agissait de "Théâtre municipal de Vienne". J'ai rectifié l'article en conséquence.Df (discuter) 19 décembre 2019 à 13:15 (CET)[répondre]
.

Jean Ier de Berry (hjRen.) vers Jean de Berry (hj) modifier

Requête acceptée - 23 décembre 2019 à 15:26 (CET)


Il n'y a aucun "Jean II de Berry". Son fils homonyme, mort avant lui, n'a jamais été duc de Berry. L'autre Jean à avoir porté ce titre est toujours désigné par les historiens comme Jean de Touraine, jamais comme Jean de Berry. BeatrixBelibaste (discuter) 14 décembre 2019 à 17:02 (CET)[répondre]

@BeatrixBelibaste   Après vérification, ça semble correspondre au principe de la moindre surprise. --Fralambert (discuter) 23 décembre 2019 à 15:26 (CET)[répondre]
.

Celso (homonymie) (hjRen.) vers Celso (hj) modifier

Requête acceptée - 23 décembre 2019 à 10:13 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2019 à 10:13 (CET)[répondre]
.

Araniko Highway (hjRen.) vers Route Araniko (hj) modifier

Requête acceptée - 23 décembre 2019 à 04:48 (CET)


.

Requête acceptée - 23 décembre 2019 à 11:42 (CET)


  • Demandé par : --Nebuno (discuter) 23 décembre 2019 à 11:05 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Je réitère ma demande car ele est toujours sans retour depuis deux semaines. Il y a consensus par vote (quatre contre un) dans la page de discussion associée. Bonne journée.
Sur la base des discussions et du vote en pdd de l'article. — Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2019 à 11:42 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 décembre 2019 à 13:56 (CET)


  • Chaoborus 23 décembre 2019 à 13:56 (CET)[répondre]
.

Chat perché (jeu) (hjRen.) vers Chat perché (hj) modifier

Requête acceptée - 23 décembre 2019 à 19:43 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 23 décembre 2019 à 19:43 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 23 décembre 2019 à 09:39 (CET)


  1.   Avant de qualifier un mot d'inutile, il serait de bon ton de chercher pourquoi on l'a ajouté. En l'occurence, comme l'explique clairement la page d'homonymie, il s'agit d'un cas d'école de non application de la règle de non-homonymie du CINZ (qui ne s'applique pas aux rangs supérieurs à la famille). — RuzaSimio (discuter) 10 décembre 2019 à 15:05 (CET)[répondre]
Modification non consensuelle : je clôture. Merci de poursuivre la discussion en pdd de l'article si besoin. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 décembre 2019 à 09:39 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 23 décembre 2019 à 11:40 (CET)


  • Justification de la demande : Ma demande est plus une demande d'avis que de renommage.

Selon le principe de moindre surprise de la convention des titres des noms de clubs, la page devrait se renommer Espanyol de Barcelone. J'ai mis son nom entier aujourd'hui, le Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona en voulant suivre l'exemple d'autres pages comprenant le nom complet comme le Real Madrid Club de Fútbol. Cependant, je n'arrive pas à mettre celui cité plus haut car c'est une redirection. Voici quelques sources en faveur de l'Espanyol de Barcelone, nom largement usité dans les médias francophones : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ou 8.

Je remarque également que des clubs comme l'Athletic Bilbao (Athletic Club), le Celta de Vigo (RC Celta de Vigo) ou le Werder Brême (SV Werder Brême) bénéficient de ce principe de moindre surprise. Je pense qu'il faudrait sérieusement revoir ces règles qui ne sont pas ou mal appliquées et commencent à dater.

À noter que j'ai procédé à un vote, faute de contributeurs voulant discuter, et que deux voix contre une se sont portées favorables à un retour au titre francisé. Malheureusement, la page de discussion a été supprimée aujourd'hui.

Je m'excuse sincèrement pour mon empressement à vouloir renommer la page. Cela a entraîné une suite de redirections dont je me serais bien passé.

Si vous voulez laisser votre avis, c'est avec plaisir. --Nebuno (discuter) 11 décembre 2019 à 22:45 (CET)[répondre]

Bonjour Nebuno : Toujours selon le principe de moindre surprise je recherche sur google avec le titre original donné sur WP: fr et voici le résultat...donc je ne suis pas convaincu de votre motivation, mais je ne m'y opposerai pas si la décision était prise...Bonne journée --Zivax (discuter) 12 décembre 2019 à 10:53 (CET)[répondre]
Tu n'as pas tort --Nebuno (discuter) 12 décembre 2019 à 16:29 (CET)[répondre]
J'ai laissé un message sur Modification de Discussion:Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona (section) cette demande en Pdd... Bonne chance --Zivax (discuter) 12 décembre 2019 à 18:33 (CET)[répondre]
Merci à vous. Respectueusement. --Nebuno (discuter) 12 décembre 2019 à 18:39 (CET)[répondre]

Cette demande de renommage peut elle être prise en compte ? Cela fait trois votes favorables contre un sur la discussion avec la participation de Zivax. --Nebuno (discuter) 12 décembre 2019 à 18:45 (CET)[répondre]

Laissons encore un peu de temps à la discussion, mais si ça se confirme pas de problème. — Kvardek du (laisser un message) le 13 décembre 2019 à 15:37 (CET)[répondre]
Kvardek du : pour le moment, trois votes en faveur de l'Espanyol contre un. Je suis d'avis de laisser un peu plus de temps mais le sujet traînant depuis près d'une semaine et au vu du nombre d'utilisateurs démarchés n'ayant pas répondu, je doute fort qu'il y ait d'autres voix. Sait-on jamais... Merci. --Nebuno (discuter) 13 décembre 2019 à 16:12 (CET)[répondre]
Selon Df, je devrais procéder à une prise de décision. Mais est-ce utile,   Kvardek du ? Mon vote sur la page de discussion du club ne répond pas aux règles ? --Nebuno (discuter) 14 décembre 2019 à 13:57 (CET)[répondre]
Pour le renommage en vertu du principe de moindre surprise et de l'usage francophone et médiatique. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 décembre 2019 à 14:26 (CET)[répondre]
Est-il utile de relancer une énième discussion ici même qu'elle est déjà en cours sur la page de l'article ainsi que sur le café du foot ici et et encore là D'autant plus que malgré les conseils donnés (notament Discuter au lieu de voter le demandeur a déjà tranché - je le cite : "Dans tous les cas, et au vu du nombre de votants (quatre pour contre un contre), le renommage en Espanyol se fera".--Df (discuter) 14 décembre 2019 à 18:31 (CET)[répondre]
J'ai laissé deux conversations restées quasi muettes sur le café avant le vote... "Conversation" en cours depuis plusieurs jours et sans réponses.
Je relance rien comme conversation ici, j'ai pas poussé Lyon-St-Clair à donner son avis ! Je demande si mon vote est valable puisque tu dis que non.
Et oui, le principe d'un vote c'est ça, Df ! Si il y avait quatre votes contre... Je dirais la même chose et la page ne se renommerait pas. Je n'ai aucun poids sur la décision finale de toute manière vu que c'est à un modo de le faire. --Nebuno (discuter) 14 décembre 2019 à 22:09 (CET)[répondre]

Cette page WP:RA n'est pas un lieu de discussion. -- Habertix (discuter) 14 décembre 2019 à 23:02 (CET).[répondre]

Bonsoir, ça fait maintenant plus d'une semaine (depuis le 7 décembre) que ce vote se déroule, je pense que le renommage est valable avec quatre voix pour une en défaveur. Je notifie un modérateur :   Habertix --Nebuno (discuter) 16 décembre 2019 à 23:42 (CET)[répondre]

Vous avez l'outrecuidance, après la justification de votre demande: "Ma demande est plus une demande d'avis que de renommage", d'écrire "Je relance rien comme conversation ici, j'ai pas poussé Lyon-St-Clair à donner son avis !". Encore une fois, il y a une convention sur les noms de clubs de football, si elle ne vous sied pas discutez-en là-bas--Df (discuter) 19 décembre 2019 à 13:34 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas trop comment fonctionne Nebuno ! voilà qu'une page qui s'appelait au départ RCD Espanyol de Barcelone qu'il renomme lui même Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona pour ensuite rameuter tout le monde pour imposer Espanyol de Barcelone, tout ça pour retirer RCD du titre.--Chromengel (discuter) 19 décembre 2019 à 18:53 (CET)[répondre]
Je me suis expliqué sur ces renommages en cascades, Chromengel. Ma demande est ici justifiée, que tu y sois favorable ou non. Ça n'a aucun rapport avec les noms de clubs comme la Juventus de Turin dont tu prenais exemple dans le vote : le nom que je propose au renommage est celui exclusivement usité dans les médias et les ouvrages de références français. Tout comme celui du Bayern Munich ou de l'Athletic Bilbao. Si tu n'es pas d'accord avec la convention des titres, qui met en avant le principe de moindre surprise, libre à toi de proposer de la changer. --Nebuno (discuter) 19 décembre 2019 à 19:10 (CET)[répondre]

Clôture technique (nouvelle demande faite). — Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2019 à 11:40 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 23 décembre 2019 à 11:41 (CET)


Clôture technique (autre demande faite). — Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2019 à 11:41 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 24 décembre 2019 à 07:46 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2019 à 07:46 (CET)[répondre]
Merci beaucoup--Zugmoy (discuter) 24 décembre 2019 à 09:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 décembre 2019 à 11:46 (CET)


Information complémentaire.

Il y a quelques jours, j'ai lu l'article (même titre), sur le WP (en). J'ai constaté que le lien langue avec WP(fr) était absent. J'ai donc traduit et créé l'article aujourd'hui. Mais après, dans la zone "recherche" dans WP (fr), j'ai vu que l'article existait déjà, mais sans être relié avec le WP(en). D'ailleurs, il ne pouvait l'être, car le titre (en français) comporte une erreur: le "o" de "of" est en majuscule (="Of" au lieu de "of").

Mais quand j'ai voulu renommer l'article, il y a eu refus pour cause de titre déjà utilisé.

Je vous remercie de bien vouloir régler ce problème de doublon. Désolé de vous mettre à contribution la veille de Noël, que je vous souhaite "Joyeux". Cordialement.Contributeur2019 (discuter) 24 décembre 2019 à 11:36 (CET)[répondre]

Bonjour Contributeur2019  . J'ai remis votre version au brouillon et renommé l'existant avec la bonne typo --> International Association of Sanskrit Studies. Il ne vous reste "plus" qu'à insérer le contenu de votre brouillon dans l'article existant. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2019 à 11:46 (CET)[répondre]
.

  ALDO_CP : Bonjour et merci pour la célérité du traitement. Ainsi c'est net. Cordialement.

 Bonnes fêtes de fin d'année!  

Joyeux Noël! (Et bonne année!)

Contributeur2019 (discuter) 25 décembre 2019 à 05:35 (CET)[répondre]

Requête acceptée - 25 décembre 2019 à 01:48 (CET)


Bonjour, je souhaiterai renommer cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:David_Frank_Allen) que j'ai créée. Il s'agit d'un article sur Mr David Frank Allen, et je n'arrive pas à la publier. J'ai visiblement fait une mauvaise manipulation mais ne sais pas trop laquelle. Pourriez-vous m'aider à la publier s'il-vous-plait ? Merci beaucoup, Cordialement,

  depuis Utilisateur:Alabama35/Brouillon --Df (discuter) 25 décembre 2019 à 01:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 décembre 2019 à 23:03 (CET)


Je l'ai averti, mais bon mieux vaut deux avertissements qu'aucun   Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 décembre 2019 à 22:58 (CET)[répondre]
  fait. Cdlt -- Sebk (discuter) 27 décembre 2019 à 23:03 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 décembre 2019 à 18:15 (CET)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 29 décembre 2019 à 18:15 (CET).[répondre]
.

Char OTO Melara OF-40 (hjRen.) vers OF-40 (hj) modifier

Requête acceptée - 29 décembre 2019 à 18:18 (CET)


  • Demandé par : Sovngard (discuter) le 22 décembre 2019 à 17:27 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il est inutile de préciser la nature dans l'engin dans le titre de la page ; on ne dit pas "Avion de chasse F-14 Tomcat" de plus, les articles Wiki dans les autres langues dédiées à ce char de combat portent toutes comme titre OF-40.
  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 29 décembre 2019 à 18:18 (CET).[répondre]
.

Irkout MC-21 (hjRen.) vers Irkut MC-21 (hj) modifier

Requête acceptée - 29 décembre 2019 à 18:19 (CET)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 29 décembre 2019 à 18:19 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 29 décembre 2019 à 17:58 (CET)


  Fait ! Mais il s'agit plutôt d'un doublon que d'une fusion. -- Habertix (discuter) 29 décembre 2019 à 17:58 (CET).[répondre]
.

Rudok (village) (hjRen.) vers Village de Rudok (hj) modifier

Requête refusée - 29 décembre 2019 à 17:50 (CET)


Mince, je sais pas pourquoi ce bandeau s'affiche à la place du nom de l'utilisateur ?Popolon (discuter) 28 décembre 2019 à 22:10 (CET)[répondre]

Dernier point corrigé. -- Habertix (discuter) 28 décembre 2019 à 22:12 (CET)[répondre]
Merci Habertix  , je me demande si il ne serait pas également mieux de reverter vers bourg, puisque l'article s'adresser au départ du bourg, et de remettre les informations ajoutées dedans, et de déplacer vers village le reste, je ne sais pas trop comment se débrouiller avec cette confusion... lié à cette discussion Discussion:Bourg_de_Rudok, Popolon (discuter) 28 décembre 2019 à 22:14 (CET)[répondre]
En regardant de nouveau l'historique, je pense que l'article original était (dans la lignée du contributeur originel) pour parler du monastère, donc, du village. On peut laisser le bourg tel qu'il est (mème si on perd finalement des miettes de l'historique, mais juste renommer Rudok (village) en village de rudok, pour suivre la nomenclature officielle des divisions administratives ? Popolon (discuter) 28 décembre 2019 à 22:30 (CET)[répondre]
Un renommage de Rudok (village) vers Village de Rudok n'est pas souhaitable. Je conteste avoir commis la moindre erreur de renommage, au contraire la confusion actuelle est le fruit de la propre incompréhension de Popolon (d · c · b) sur la portée des deux articles concernant Rutok (=Rudok, Ruthog, Rutog) qui existaient dans fr.wikipedia avant que Popolon n'effectue ce soir de multiples modifications et passages en force. Pour faire simple:
  • Xian de Rutog (historique), créé le 22 avril 2007 par Croquant (d · c · b), concerne le compté (Xian) de Rutok , un subdivision administrative de la République populaire de Chine de 3e niveau. Le chef lieu du comté de Rutok est le nouveau village (ou ville) de Rutok créé il y a quelques décennies en bordure de la route nationale G219.
  • Rudok (historique), créé le 28 juillet 2010 par Rédacteur Tibet (d · c · b), concerne le village (ou ville) historique de Rutok, situé 10km au nord-ouest du nouveau village de Rutok. L'article et la description du village est tiré de l'édition 1911 de Encyclopædia Britannica (consulter ici). Malgré les nombreuses erreurs factuelles dans l'article de Encyclopædia Britannica, la description du village ("Rudok est située sur le versant d'une colline isolée dans la plaine à l'extrémité est du Pangong Tso. Les maisons sont construites en rangées sur différents niveaux et entourées de murs blanchis. Au sommet de la colline se trouvent un grand palais et plusieurs monastères peints en rouges") est remarquablement précise et correcte.
  • Connaissant personnellement bien l'endroit, j'effectue le 21 décembre une dizaine de corrections (1) sur l'article Rudok consacré au village historique. Je retire notamment la photo qui illustre la nouvelle ville de Rutok (et chef-lieu du comté) (2). Comme la photo erronée est automatiquement remise en place par le code de l'infobox, je laisse un message sur la pdd de l'infobox (3) le 22 décembre et un contributeur tiers force le retrait manuel le 26 décembre (4).
  • Le 28 décembre, Popolon transforme l'article consacré à la ville historique de Rutok en un article consacré à un bourg ou canton, une subdivision administrative de 4e niveau et qui représente l'unité administrative de base en Chine (et qui peut inclure un certain nombre de villages ou communautés) (5, à noter l'absence de résumé justificatif). Or la ville historique de Rutok n'est ni un canton/bourg ni le chef-lieu d'un canton/bourg. Popolon réinsère ensuite (toujours sans le moindre résumé justificatif) l'image erronée qui est celle de la nouvelle ville de Rutok (par ailleurs chef-lieu du compté du même nom) (6). Je rétablis la version correcte avec un résumé justificatif idoine (7 et 8), aussitôt annulé par Popolon (9). Popolon réinsère aussitôt sa modification et transforme à nouveau en bourg/canton l'article créé en 2010 et qui est consacré à la ville historique de Rutok. Je passe sur les modifications successives, mais je tiens à noter toutefois la suppression de la part de Popolon (10) de l'unique source qui avait servi à la création de l'article, à savoir l'édition 1911 d'Encyclopædia Britannica.
  • Dans la foulée, Popolon crée un doublon (21h32-22h00) (11) de l'article consacré à la ville historique, avant de le supprimer (22h04) (12) et de demander un renommage (22h07) (13).
  • En parallèle, Popolon crée un nouvel article sur le Bourg de Rudok (21h43) en transférant/copiant (sans créditer) la plus grande partie des informations alors contenue dans l'article sur la ville historique. Dans sa version actuelle (14), l'article de Popolon sur le bourg mentionne Encyclopædia Britannica de 1911 qui bien entendu ne pipe mot sur cette subdivision administrative de 4e niveau de la République populaire de Chine (elle-même créée en 1949). Popolon a également capté dans son nouvel article sur le bourg les 5 interwikis préexistants de l'article Rudok: l'interwiki espagnol est consacré exclusivement au Rutok historique (15), l'interwiki anglais presque exclusivement (hormis l'erreur de le décrire comme étant le siège du comté, ce qui n'est plus exact depuis le transfert du chef-lieu vers la nouvelle ville en bordure de route nationale) (16), idem pour l'interwiki lituanien (17). L'interwiki malais parle uniquement d'un village, et je n'ai pas compris l'interwiki persan. Quand à l'interwiki chinois, plus récent que ses homologues français, anglais et espagnols, il est consacré au bourg et non à la ville historique. C'est à mon avis le seul interwiki qui aurait dû être déplacé par Popolon vers son nouvel article.
  • Je ne contribue pas à Wikidata, mais j'y ai tout de même jeté un coup d'oeil et les multiples interventions de ce soir rendent très difficile toute compréhension.
  • Je m'oppose donc au renommage demandé par Popolon (je ne voie aucun inconvénient par contre à renommer l'article vers Rutok (village) ou toute autre orthographie plus usitée que l'obsolète Rudok) et suggère de nous mettre au travail pour remettre en place une version non altérée de l'article sur la ville historique de Rutok, rétablir les interwikis vers l'article correspondant et le cas échéant corriger les erreurs introduites/présentes dans wikidata.
Cordialement, --Dominique Roux (discuter) 29 décembre 2019 à 02:43 (CET)[répondre]
PS. Il semble que Popolon a également déplacé la page de discussion de Rudok ( voir ici) vers la pdd du bourg, avec pour résultat la disparation de la pdd de l'article consacré à la ville historique de Rutok, et deux articles différents on la même pdd... Je crois qu'une intervention d'un admin est nécessaire pour rétablir la pdd de l'article en question. Merci, --Dominique Roux (discuter) 29 décembre 2019 à 05:34 (CET)[répondre]
L'article Rutok, qui était lié dans wikidata au bourg, portait à confusion, ce qui vous obligé à masquer l'image avec un subterfuge, ça n'était pas souhaitable, J'ai passé pas mal de temps à corriger vos erreurs, trouver les bonnes coordonnées géographiques, corriger et améliorer des éléments à la fois sur OpenStreetMap, Wikipédia fr et wikidata, et vous m'accusez une fois de plus de vouloir créer la confusion, en remettant les choses au propre.Popolon (discuter) 29 décembre 2019 à 12
41 (CET) :
@Dominique Roux, en dehors des corrections de vos ajouts de confusion, et de vos déplacement inopinés, qui ont ajouté à la confusion, quel est votre raison pour vous opposer au renommage, de Rutog (village) à Village de Rutog qui permettrait de suivre la nomenclature standard. Popolon (discuter) 29 décembre 2019 à 12:47 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
A l'intention de l'administrateur qui prendra en charge cette demande de renommage:

  • Je ne souhaite pas prolonger cette discussion, mais souhaite attirer l'attention sur le fait que les diffs fournis par Popolon ne rendent pas compte de l'historique des modifications: par exemple, on me reproche d'avoir eu recours à un "subterfuge" alors que le forçage manuel a été initialement effectué par un contributeur tiers (1) suite à mon message sur la pdd de l'infobox (2), modification pour laquelle je le remercie.
  • L'argument principal de Popolon est que l'article Rudok "était lié dans wikidata au bourg". C'est un argument fallacieux à triple titre: d'une part l'article Rudok en anglais (créé en 2007 - 2), espagnol (créé en 2008 - 3) et français (créé en 2010 - 4) sont antérieurs à la création de l'élément wikidata par un bot en 2013 (5), création faite apparemment sur la base de l'article wikipedia en espagnol sur la ville historique de Rudok ("Bot: Añadiendo es:Rudok, w:Rutog Town") et non pas sur un inexistant article concernant le bourg; par la suite, d'autres éléments wikidata ont été ajoutés, certains corrects et d'autres erronés (par exemple l'interwiki chinois ou la photo). D'autre part, c'est le 28 décembre 2019 (6) que Popolon a converti l'élément wikidata en modifiant la description en français pour le transformer de fait en élément sur un bourg, ce que l'élément n'était bien évidemment pas à l'origine. Enfin, le contenu éditorial d'un article de fr.wikipedia n'est pas subordonné à wikidata, ce d'autant plus si les modifications de wikidata sont faites a posteriori.
  • La "nomenclature standard" dans fr.wikipedia pour les titres d'articles concernant des lieux n'est pas "Ville de Trifouilly-les-Oies" ou "village de Bidouilly-les-Bois", mais bien "Trifouilly-les-Oies" ou "Bidouilly-les-Bois". Dans le cas présent, l'indication de "ville" ou "village" entre parenthèse n'est qu'un élément de désambiguïsation.

Cordialement, --Dominique Roux (discuter) 29 décembre 2019 à 15:11 (CET)[répondre]

  Non. Refus technique. TL;DR mais, clairement, il n'y a pas consensus. -- Habertix (discuter) 29 décembre 2019 à 17:50 (CET).[répondre]
.

Moelle épinière (hjRen.) vers Moelle spinale (hj) modifier

Requête acceptée - 31 décembre 2019 à 15:44 (CET)


 Kvardek du (laisser un message) le 31 décembre 2019 à 15:44 (CET)[répondre]
Merci Kvardek du  . — Ariel (discuter) 31 décembre 2019 à 16:34 (CET)[répondre]
.

Front-de-Seine (hjRen.) vers Front de Seine (hj) modifier

Requête acceptée - 31 décembre 2019 à 15:43 (CET)


 Kvardek du (laisser un message) le 31 décembre 2019 à 15:43 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:18 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:25 (CET)


Bonjour, j'annule ma fusion inutile du 15 mars parce qu'on a trouvé depuis une solution plus simple pour traiter la pomme « Liste des sigles de l'AAR débutant par X » présentée au bistro le 10 mars. J'ai défait tous mes diffs sauf ce renommage que je ne peux pas faire moi-même. Il faut renommer la page sans laisser de redirection. Merci. — Frenouille (discuter) 6 décembre 2019 à 16:21 (CET)[répondre]

PS : j'espère que le renommage va se raccrocher comme il faut à d:Q3254456 pour les interlangues, au besoin je corrigerai dans wikidata. — Frenouille (discuter) 6 décembre 2019 à 16:40 (CET)[répondre]

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:25 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:20 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:20 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:23 (CET)


L'article parle plutôt de eFootball Pro Evolution Soccer comme titre complet. --Huguespotter (discuter) 9 décembre 2019 à 19:31 (CET)[répondre]
  Renommé vers le titre proposé par @Huguespotter. Cdlt, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:23 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:29 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:29 (CET)[répondre]
.

20 minutes (hjRen.) vers 20 Minutes (hj) modifier

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:36 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:37 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:37 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 00:58 (CET)


 Kvardek du (laisser un message) le 2 janvier 2020 à 00:58 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 2 janvier 2020 à 00:32 (CET)


  Contre D'après la page en anglais et son site officiel, il s'appelle officiellement Liberal Party of Australia. --François C. (discuter) 28 décembre 2019 à 19:50 (CET)[répondre]
Idem ici. Pas renommé, par conséquent ; mais rien n'empêche d'ouvrir une discussion sur la pdd de l'article. Cdlt, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:32 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 janvier 2020 à 23:39 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 23:39 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 janvier 2020 à 23:47 (CET)


  • Demandé par : Alimama2019 (discuter) le 29 octobre 2019 à 17:54 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : le nom de l'ONG "ALIMA" est un acronyme, mais c'est par lui qu'elle est connue, comme WWF par exemple. De plus, impossible de faire un bon référencement de la page si le nom complet est utilisé
Je ne me prononcerai pas sur l'utilisation de l'acronyme ou non mais votre problème de référencement ne concerne absolument pas Wikipédia qui n'a pas pour vocation de vous donner plus de visibilité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 octobre 2019 à 07:44 (CET)[répondre]
WWF (d · h · j · · Ls) ne devrait-il pas être renommé Fonds mondial pour la nature (h · j · ) ? Ce nom est également largement connu et c'est le nom en français.
Pour la page dont il est question ici, le titre ne correspond pas au contenu, qui ne donne que le nom en anglais (correspondant à l'acronyme)... -- Hercule (discuter) 5 novembre 2019 à 17:16 (CET)[répondre]
Non. Tarte 16 novembre 2019 à 14:56 (CET)[répondre]
  Pour Une simple recherche web montre bien que l'acronyme ALIMA est largement privilégié par la presse, les partenaires extérieurs de l'association, ainsi que l'acteur en question (celui-ci donne d'ailleurs actuellement comme nom complet « The Alliance for International Medical Action » sur son logo, son site et sa page Facebook plutôt que l'équivalent en français actuellement utilisé sur Wikipédia). Le deuxième argument avancé par le soumissionnaire est mauvais mais la demande paraît parfaitement justifiée. --rdavout (discuter) 6 novembre 2019 à 20:54 (CET)[répondre]
  Même les mentions légales du site web utilisent « ALIMA » (idem en anglais). — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:47 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 janvier 2020 à 23:41 (CET)


  • Demandé par : Matteodelabre (discuter) le 24 novembre 2019 à 23:22 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La page ne traite pas uniquement de la notion de calculabilité mais plus généralement de la théorie qui étudie cette notion, comme le montre son premier paragraphe. Il me semble donc plus cohérent de nommer cet article « Théorie de la calculabilité ». Cela laisse ouverte la possibilité d’écrire, si nécessaire à l’avenir, un article plus détaillé sur la notion de calculabilité en elle-même. Cette distinction existe par exemple sur le wiki anglophone où on trouve un article en:Computability et un article en:Computability theory. Pour prendre un cas sur le wiki francophone, l’article traitant de la théorie qui concerne l’étude des groupes en mathématiques est intitulé Théorie des groupes et est distinct de l’article concernant les groupes en particulier.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:41 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 janvier 2020 à 23:39 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:39 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 janvier 2020 à 23:34 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:34 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 3 janvier 2020 à 23:42 (CET)


  • Demandé par : Lemboo (discuter) le 31 octobre 2019 à 15:38 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour à tous; la durabilité est une notion plus large que le développement durable. Cette quête de la durabilité est l'activité première de l'association par ses différentes activités qui sortent très souvent de ce que l'on entend par développement durable (voir "Key activities". Son approche Holistique du Dev. Durable l'amène à travailler sur plusieurs thématiques (Education, Cohésion sociale etc). De plus son nom officiel "Nachhaltigkeit" et l'usage de "Sustainability" dans son appellation anglaise sont les équivalents français de la durabilité (qui n'a rien à voir avec la durabilité de la Deutsche Qualität) et non du développement durable (Nachhaltige Entwicklung et sustainable development). Il y a une page de redirection nommée de la bonne façon mais qui empêche donc le changement de nom pour l'article en lui même qui n'est donc pas représentatif de l'agenda de l'association. Bonne journée!
    La requête ne faisait pas consensus il y a un mois. Y a-t-il eu une discussion à ce propos depuis ? Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 4 novembre 2019 à 07:50 (CET)[répondre]
    Pas de réponse, requête refusée. — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:42 (CET)[répondre]
.

Honorat de Biala (hjRen.) vers ? (hj) modifier

Requête refusée - 3 janvier 2020 à 23:43 (CET)


Le nom actuel ne correspond à rien du tout. svp de renommer la page. Merci, --Po Mieczu (discuter) 18 novembre 2019 à 02:29 (CET)[répondre]

Je trouve des hits sur un moteur de recherche. La version en italien utilise ce nom. Merci de préciser votre demande. — Like tears in rain {-_-} 26 novembre 2019 à 15:26 (CET)[répondre]
Pas de réponse, clôture en refus. — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:43 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 3 janvier 2020 à 23:53 (CET)


  Cette affirmation n'est pas étayée par des sources. D'autre part, quasiment tous les articles similaires portent un titre ainsi conçu ; il est important de conserver un ensemble cohérent.
Cordialement, — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:53 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 janvier 2020 à 19:26 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 4 janvier 2020 à 19:26 (CET)[répondre]
.

Eugene Chaplin (hjRen.) vers Eugène Chaplin (hj) modifier

Requête acceptée - 4 janvier 2020 à 19:38 (CET)


  • Demandé par : JPC des questions ? le 4 janvier 2020 à 10:35 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : De nationalité suisse, son prénom s'écrit à la française (puisqu'il y a un "e" en fin de mot), ce que de nombreuses sources française confirment. De toute façon, il y a un problème de lien à résoudre. Merci bien
  Fait. Effectivement, les sources francophones (outre celle citée dans l'article : [1], [2], [3], [4]) mettent l'accent. Cdlt, — Jules Discuter 4 janvier 2020 à 19:38 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 4 janvier 2020 à 19:39 (CET)


  • Demandé par : Sebicux [Discuter] le 1 janvier 2020 à 14:40 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Je souhaite le renommage inverse de celui que j'ai réalisé, j'ai juste renommé la catégorie au lieu d'utiliser le gadget CatRename afin de re-catégoriser également les articles.
J'annule ma demande car un bot a re-catégorisé les articles, donc le problème est réglé.—Sebicux [Discuter] 2 janvier 2020 à 00:33 (CET)[répondre]
Clôture, donc. — Jules Discuter 4 janvier 2020 à 19:39 (CET)[répondre]
.

Wikipédia:Capo Plaza (hjRen.) vers Capo Plaza (hj) modifier

Requête acceptée - 7 janvier 2020 à 01:36 (CET)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 7 janvier 2020 à 01:36 (CET).[répondre]
.

Antonio (homonymie) (hjRen.) vers Antonio (hj) modifier

Requête acceptée - 7 janvier 2020 à 01:38 (CET)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 7 janvier 2020 à 01:38 (CET).[répondre]
.

Alves (homonymie) (hjRen.) vers Alves (hj) modifier

Requête acceptée - 7 janvier 2020 à 01:34 (CET)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 7 janvier 2020 à 01:34 (CET).[répondre]
.

Opiniâtre (1750) (hjRen.) vers Opiniâtre (hj) modifier

Requête acceptée - 7 janvier 2020 à 19:56 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 7 janvier 2020 à 19:56 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 janvier 2020 à 19:54 (CET)


  • Demandé par : Ryoga (discuter) le 6 janvier 2020 à 19:38 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Règle 2 bis des principes de capitalisation des titres, dans les CT. Ainsi ce titre sera graphié comme les autres de la série de films Deux Nigauds.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 7 janvier 2020 à 19:54 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 janvier 2020 à 18:15 (CET)


  ~ Antoniex (discuter) 7 janvier 2020 à 18:15 (CET)[répondre]
.

Jonathan NSIBULA CHIRIMWAMJonI modifier

Requête refusée - 7 janvier 2020 à 01:33 (CET)


Le nom de l'article cedt3Jonathan NSIBULA CHIRIMWAMI et non pas Jonathan NSIBULA CHIRIMWAMJonI

  L'article a été supprimé par un autre administrateur. -- Habertix (discuter) 7 janvier 2020 à 01:33 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 7 janvier 2020 à 19:52 (CET)


Je ne sais pas si l'article est admissible mais le site officiel en français de l'auteur utilise la transcription : Alexandre Carasseuff. Je ne suis dès lors pas sur qu'il faille changer si bien sur l'article est admissible.--Huguespotter (discuter) 2 décembre 2019 à 11:29 (CET)[répondre]
Ping @Charlik ? — Jules Discuter 2 janvier 2020 à 00:21 (CET)[répondre]
Puisque que c'est visiblement un nom d'artiste on peut laisser, tout en signalant le nom de naissance et sa transcription normale. --Charlik (discuter) 6 janvier 2020 à 13:50 (CET)[répondre]
Ok. Je clos. Cdlt, — Jules Discuter 7 janvier 2020 à 19:52 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 7 janvier 2020 à 19:59 (CET)


Bonjour

Est-il possible de modifier le nom de la page Université d'Aix-Marseille en Aix-Marseille Université (ainsi que e le lien). En effet l'université ne communique que via cette dénomination et non pas par Université d'Aix-Marseille (cf docs officiels, site, communication presse etc.) MErci

  Le choix des titres d'articles sur les universités est souvent sujet à désaccords sur Wikipédia, aussi je vous invite à d'abord ouvrir une discussion sur la page de discussion de l'article, @Anoukri. Bien cordialement, — Jules Discuter 7 janvier 2020 à 19:59 (CET)[répondre]
.

Geo ado (hjRen.) vers Geo Ado (hj) modifier

Requête acceptée - 8 janvier 2020 à 14:02 (CET)


  • Demandé par : Ryoga (discuter) le 1 janvier 2020 à 01:16 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonne année ! La majuscule est bien plus répandue et est conforme à la règle 3 bis des principes de capitalisation des titres, dans les CT. Pour le choix Geo plutôt que Géo, voir aussi mes messages en PdD, qui n'ont pas (et n'obtiendront vraisemblablement pas) de réponse.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 janvier 2020 à 14:02 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 janvier 2020 à 14:13 (CET)


  • Demandé par : Ryoga (discuter) le 1 janvier 2020 à 04:07 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La majuscule est plus répandue et conforme à la règle 3 bis (et surtout sa note [ec]) des principes de capitalisation des titres, dans les CT : puisqu'on graphie Linux Magazine, aucune majuscule ne se perd quand on complète le nom de gauche (même par un sigle) et ajoute un nom à droite. Merci.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 janvier 2020 à 14:13 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 janvier 2020 à 14:17 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 janvier 2020 à 14:17 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 janvier 2020 à 14:17 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 janvier 2020 à 14:17 (CET)[répondre]
.

Pietersburg (hjRen.) vers Polokwane (hj) modifier

Requête refusée - 8 janvier 2020 à 14:00 (CET)


Hello @Jacques Ballieu et @A1AA1A : il y a une homonymie, donc il faut d'abord choisir un nouveau titre pour Polokwane (et les outils d'admin ne sont pas nécessaires pour ce faire). Cordialement, — Jules Discuter 4 janvier 2020 à 19:30 (CET)[répondre]
Hello @Jules78120 et @A1AA1A : Renommages faits, requête traitée — Jacques   (me laisser un message) 4 janvier 2020 à 19:53 (CET)[répondre]
Ok, merci @Jacques Ballieu. — Jules Discuter 8 janvier 2020 à 14:00 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 8 janvier 2020 à 18:24 (CET)


  Non cf Wikipédia:Conventions_typographiques#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS
.

Requête acceptée - 9 janvier 2020 à 17:45 (CET)


 Kvardek du (laisser un message) le 9 janvier 2020 à 17:45 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 janvier 2020 à 17:40 (CET)


 Kvardek du (laisser un message) le 9 janvier 2020 à 17:40 (CET)[répondre]
  tyseria : Il y avait également un renommage sauvage par copié-collé de Ingénierie numérique vers Ingénierie assistée par ordinateur en 2008, j'ai opéré une fusion d'historiques. — Kvardek du (laisser un message) le 9 janvier 2020 à 17:42 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 janvier 2020 à 17:31 (CET)


Bonjour,

j'ai fait une fausse manipulation concernant la page que je venais de créer sur le photographe Graziano Arici ; la page s'intitule, suite à cette erreur, "EstherMY/Brouillon", et contient un lien de redirection... serait-il possible de supprimer les deux, et de rétablir l'accès direct à la page et son titre correct, soit "Graziano Arici" ? Merci beaucoup,

EstherMY--EstherMY (discuter) 9 janvier 2020 à 15:50 (CET)[répondre]

  EstherMY : réglé par NicoV. Vous pouvez maintenant réécrire sur votre brouillon, par-dessus la redirection. — Kvardek du (laisser un message) le 9 janvier 2020 à 17:31 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 janvier 2020 à 06:48 (CET)


Schweiz41 : et pourquoi "de Macédoine" ne suffirait pas ? SammyDay (discuter) 3 décembre 2019 à 16:05 (CET)[répondre]
Car d'après les conventions sur les noms de souverains, en cas d'homonymie (exemple : Charles II), les informations complémentaires (exemple : roi d'Angleterre) sont mises entre parenthèses. Nous avons donc « Charles II (roi d'Angleterre) » et non « Charles II d'Angleterre ». Il en va donc de même pour le roi de Macédoine Alcétas Ier. Schweiz41 (discuter) 27 décembre 2019 à 23:10 (CET)[répondre]
Renommage effectué. C'est effectivement la convention qui a émergé du sondage Wikipédia:Sondage/Titre des pages sur les souverains, même si elle n'a pas été déployée de manière systématique à ce jour.
  Schweiz41 : pense à corriger les liens de la {{Palette Rois de Macédoine}} pour qu'ils pointent vers le nouveau titre avec parenthèses et non vers l'ancien.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 janvier 2020 à 06:48 (CET)[répondre]
.

Luan (homonymie) (hjRen.) vers Luan (hj) modifier

Requête acceptée - 11 janvier 2020 à 09:47 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 11 janvier 2020 à 09:47 (CET).[répondre]
.

Windham Rotunda (hjRen.) vers Bray Wyatt (hj) modifier

Requête acceptée - 11 janvier 2020 à 09:49 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 11 janvier 2020 à 09:49 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 11 janvier 2020 à 09:45 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 11 janvier 2020 à 09:45 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 12 janvier 2020 à 10:22 (CET)


  • Demandé par : NathanBnm (discuter) le 21 décembre 2019 à 18:29 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La préposition "de" est manquante et il n'y a pas de trait d'union entre Caen et Normandie (erreur typographique déjà signalée). De plus le nom officiel de l'université correspond au nouveau titre, soit "Université de Caen Normandie" et non au titre actuel de la page.
Il n'y a pas de typo officielle, le trait d'union apparait si la communauté a l'habitude de le mettre dans des cas semblables, voilà tout. Cela dit, le consensus sur ces formes de noms d'universités est à revoir car il permet des traits bien étrangers aux usages et même aux codes typo. Du coup, qu'ici il y ait renommage ou pas m'indiffère. Cdlt. --Ryoga (discuter) 26 décembre 2019 à 04:50 (CET)[répondre]
  NathanBnm : avez vous-vu WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS ? Je peux renomme vers Université de Caen-Normandie au besoin. — Kvardek du (laisser un message) le 9 janvier 2020 à 17:48 (CET)[répondre]
J'ai bien vu, pour autant le nom officiel de l'Université de Caen ne comporte pas de trait d'union. Je vous invite à consulter les mentions légales du site de l'Université pour vérifier. — NathanBnm (laisser un message) le 9 janvier 2020 à 18:40 (CET)[répondre]
Bonjour. Alors nous avons bien consulté tout ça tout ça. Donc, ce que vous nous dites, c'est que M. DENISE a un nom qui ne s'écrit que sous cette forme, en toutes circonstances graphiques. De même pour la ville de CAEN. Est-ce bien cela qu'il fallait comprendre ? Cordialement, Malicweb (discuter) 9 janvier 2020 à 19:03 (CET). P.-S. — À toute fin utile, université est un nom commun qui s'écrit donc, en toute généralité, sans majuscule.[répondre]
NathanBnm, avez-vous compris mon com et la morale du questionnement de Malicweb ? Un nom officiel n'a pas de typographie ou de forme officielle. Nous le graphions en restant cohérents avec les formes de noms similaires dans l'encyclopédie. Si vous ne pouvez concevoir cela, ayez justement l'esprit sagace d'un universitaire qui, dans le doute, fait confiance à un spécialiste du domaine de connaissances concerné :) Cela dit, les conventions typo de Wikipédia ont leurs limites et notamment donnent des orientations générales et rarement des exceptions, l'analyse de ce double nom géographique n'est pas simple et une googlisation montre que le trait d'union est en usage très minoritaire. Cela signifie que, quelle que soit votre raison, bonne ou mauvaise, si vous tenez à renommer cet article et si ni Kvardek du ni Malicweb ne sont de farouches partisans du trait, le renommage aura vraisemblablement lieu. Mais il est bon que vous ne soyez pas illusionné par une typo aperçue sur le site officiel. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 janvier 2020 à 19:42 (CET)[répondre]
Je comprends très bien vos remarques et je suis d'accord avec vous sur un certain nombre de points. Cependant je suis moi-même étudiant dans cette université et il nous est bien indiqué de respecter ce nom. Elle est par ailleurs plus connue sous cette dénomination. Concernant la remarque de Malicweb, l'utilisation des majuscules pour les noms propres relève plutôt d'un choix de mise en forme pour apporter plus de lisibilité sur le site Web, mais c'est un autre débat. — NathanBnm (laisser un message) le 9 janvier 2020 à 19:55 (CET)[répondre]
Un trait d'union est aussi de la forme. Regardez : en vous promenant, sur des panneaux vous verrez écrit « rue du Chat qui Pêche », mais dans un texte il est de bon goût de graphier « rue du Chat-qui-Pêche ». Un panneau isolé, c'est un autre lieu qu'un texte où l'on baigne dans le contenu sensé. Nous respectons les noms, et nous formons les noms selon nos conventions. Vous a-t-on demandé d'écrire le nom de votre université en bleu sur fond jaune ? Quand même pas ? ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 janvier 2020 à 20:42 (CET)[répondre]

┌──────────────┘
Si discussion il doit y avoir, ce n'est pas sur cette page qu'il faut la mener, mais sur la PDD de l'article en question. Par ailleurs, l'article semble entre temps avoir été renommé vers une forme intermédiaire. Je clos cette requête, vous pourrez revenir en déposer une nouvelle si un consensus différent se dégage. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 12 janvier 2020 à 10:22 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 12 janvier 2020 à 10:15 (CET)


.

Requête refusée - 12 janvier 2020 à 10:24 (CET)


  • Demandé par : Ryoga (discuter) le 11 janvier 2020 à 18:58 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour. C'est le nom officiel de ces prix (remarque faite en 2014 sur la PdD de l'article un peu délaissé, à laquelle je n'ai répondu qu'aujourd'hui). La typo est une autre question. Étant donné que le Lexique est muet sur ce point, que les conventions typo sont malheureusement mal formulées sur ce point, sans exemples appropriés et donnant l'impression qu'en dehors du Québec, jamais le mot « prix », désignant une récompense, ne peut prendre une majuscule, alors qu'une observation de l'usage et des sources typo (y compris sur le site de l'Académie française, d'ailleurs suivi dans l'article wikipédien) montre que cette majuscule est massivement employée pour quantité de dénominations de récompenses ne contenant aucun nom propre et ne spécifiant aucun grade (contrexemples : prix Nobel, médaille d'argent…), surtout quand le substantif générique est précédé du qualificatif « grand », je retiens la typographie la plus raisonnable puisque majoritaire et qui fera vraisemblablement le plus unanimité : Grand Prix de l'humour noir. La majuscule à « humour » est guère défendable.
      Ryoga Ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers, tu peux donc y procéder toi-même. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 12 janvier 2020 à 10:24 (CET)[répondre]
    Merci et désolé, Epok, j'ai dû faire une erreur en essayant de renommer la première fois et j'ai cru que... Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 janvier 2020 à 13:54 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 janvier 2020 à 03:06 (CET)


  Binabik (discuter) 13 janvier 2020 à 03:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 janvier 2020 à 01:40 (CET)


  fait. Cdlt -- Sebk (discuter) 14 janvier 2020 à 01:40 (CET)[répondre]
.

Biches festival (hjRen.) vers Biches Festival (hj) modifier

Requête refusée - 15 janvier 2020 à 08:18 (CET)


Article supprimé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 janvier 2020 à 08:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 janvier 2020 à 16:15 (CET)


  • Demandé par : Df (discuter) le 14 décembre 2019 à 17:10 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Beaucoup plus célèbre que ses homonymes, il sera ainsi plus facilement retrouvé ; la page d'homonymie a déjà été renommée en Marquinhos (homonymie) et les liens pointant vers cette page modifiés en conséquence
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 16 janvier 2020 à 16:15 (CET)[répondre]
.

Juninho (football, 1975) (hjRen.) vers Juninho (hj) modifier

Requête acceptée - 16 janvier 2020 à 16:14 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 16 janvier 2020 à 16:14 (CET)[répondre]
.

Getinge Group (hjRen.) vers Getinge (hj) modifier

Requête refusée - 16 janvier 2020 à 16:18 (CET)


Bonjour. Pas compris la demande, vu que Getinge (entreprise) n'est pas nommé « Getinge Group ». — Jules Discuter 16 janvier 2020 à 16:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 janvier 2020 à 17:58 (CET)


  Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 17:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 janvier 2020 à 17:44 (CET)


  • Demandé par : Telikalive (discuter) le 3 janvier 2020 à 10:31 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Pour cet article, les 35 autres langues renseignées dans wikidata font référence (en 1er sens) soit à "Remonstrants" soit à "Arminiens". Je propose une orthographe moderne : "Remontrants" (sans s avant le t) que l'on voit dans la littérature (cf. entrée "Remontrant" Encyclopédie Universalis)

  Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 17:44 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 17 janvier 2020 à 17:46 (CET)


  • Demandé par : PtiteBananeJaune (discuter) le 11 janvier 2020 à 12:11 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Ce personnage historique possède deux nom: un nom de règne (Al-Amin, et nom normal (Muhammad ibn Harun al Rashid) L'article est un mélange bizarre des deux noms, qui de plus est, tous les articles de WP sur les califes abbassides sont nommés par rapport à leur nom de règne (Al-Amin) et également sur WP anglais. Cordialement.
  Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 17:46 (CET)[répondre]
.

konbu (hjRen.) vers kombu (hj) modifier

Requête acceptée - 17 janvier 2020 à 17:47 (CET)


  Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 17:47 (CET)[répondre]
  S23725 et Laurent Nguyen : ce n'est pas « les autres langues » qui comptent, mais ce que disent les sources en français. L'article n'en donne aucune (l'article ne donne d'ailleurs quasiment aucunes sources tout court...). Je ne suis pas nécessairement contre ce renommage, mais il faudrait sourcer ça de façon un peu plus solide pour justifier de ne pas utiliser la transcription standard du japonais. SenseiAC (discuter) 4 mars 2020 à 14:13 (CET)[répondre]
Je n'ai aucun avis sur un tel sujet, ayant juste effectué un contrôle de premier niveau pour savoir si la demande de renommage n'est pas manifestement incohérente avant d'utiliser les droits d'admin pour le faire. La redirection peut être maintenant inversée sans participation d'un admin. -- Laurent N. [D] 4 mars 2020 à 15:57 (CET)[répondre]
.

Monique Guémann (hjRen.) vers Monique Guemann (hj) modifier

Requête acceptée - 17 janvier 2020 à 17:56 (CET)


Je doute que cette requête puisse trouver une réponse favorable ici. Par ailleurs, la (possible) prédominance de la graphie sans accent est forcément liée au fait que les autres langues n'en emploient pas dans ce genre de cas.--Braaark (discuter) 15 janvier 2020 à 14:38 (CET)[répondre]
  Le décret publié au JO relatif au départ à la retrait utilise la graphie sans l'accent. Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 17:56 (CET)[répondre]
Bien vu, et merci. 86.227.36.217 (discuter) 18 janvier 2020 à 19:54 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 janvier 2020 à 17:52 (CET)


  • Demandé par : BeatrixBelibaste (discuter) le 16 janvier 2020 à 20:40 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il n'existe aucun homonyme. Narbo Martius, était, jusqu'à mon intervention, une redirection vers Narbonne. Comme un article spécifique concernant la cité romaine vient d'être créé, celui-ci devrait donc "récupérer" le nom.
  Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 17:52 (CET)[répondre]
.

titre actuel (hjRen.) vers Frank Bournois (hj) modifier

Requête refusée - 17 janvier 2020 à 17:40 (CET)


Bonjour, erreur de ma part, j'ai mis un "c" à Frank Bournois. Je découvre d'ailleurs en route... qu'il y avait une page supprimée ? Je suis parti à peu près de la page anglaise. Merci pour l'aide !

  C0273x : un débat communautaire a eu lieu en août 2019 et a conclu à la non-admissibilité du sujet. Merci de passer par WP:DR pour toute demande de restauration. -- Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 15:55 (CET)[répondre]
Techniquement, un contributeur a effectué le changement de nom, puis l'article a été supprimé au motif d'un contournement de décision communautaire. Je clos la requête. -- Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 17:40 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 18 janvier 2020 à 21:03 (CET)


Bonjour Charles.Bla, je vous conseille d'utiliser ce nom en effet, l'ancienne commune normande ayant une importance également non négligeable. Je vous conseille également de faire relire votre article sur Wikipédia:Forum de relecture pour améliorer le contenu avant publication. — Kvardek du (laisser un message) le 4 décembre 2019 à 18:47 (CET)[répondre]
{{notif]|Charles.Bla}} Je clos la requête. Il n'y a pas besoin de l'intervention d'un admin car le nom cible demandé n'est pas actuellement utilisé. Les autres problématiques concernent le contenu de l'article et non son renommage. -- Laurent N. [D] 18 janvier 2020 à 21:03 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 19 janvier 2020 à 00:23 (CET)


Besoin d'une discussion préalable en page de discussion de l'article, à mon avis. Plusieurs titres semblent en effet possible (peut-être que ça clarifiera en reliant mieux l'article avec Livre de la Genèse). — Kvardek du (laisser un message) le 4 décembre 2019 à 18:09 (CET)[répondre]
Ping @Olevy (qui est intervenu en pdd) : le titre actuel n'est pas conforme aux conventions sur les titres (ne pas utiliser d'articles définis), il faudrait en trouver un autre. Celui proposé par l'IP convient-il ? Cdlt, — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:50 (CET)[répondre]
  •   Contre il fait garder ici l’article défini, puisqu’il n’y en a que deux, sinon cela laisserait croire qu’il y en aurait d’autres. Et il me semble que c’est l’expression consacrée. TED 10 janvier 2020 à 21:32 (CET)[répondre]
  •   Contre Utiliser simplement le mot Récit dans le titre fait de nouveau penser qu'il y a un nombre x de récits de la création dans la Bible. Or ce qui est très particulier est qu'il y en ait deux et deux seulement et que de plus ils se suivent dans les premières pages de la Bible. Il est aussi étrange que le texte le plus récent soit placé avant le plus ancien. Tout tourne autour du chiffre deux. Par ailleurs il suffit de poser la question autour de soi pour comprendre que très peu de gens savent cela. Or ils apparaissent dès la première page et les deux suivantes (trois pages en tout). La Bible (Ancien testament) fait plus de 1300 pages et un lecteur lambda pressé qui ne lit pas tout peut croire qu'il existe un nombre indéterminé de récits de la création ou un nombre supérieur à deux. Ce qui éclaire le mieux la nécessite de l'article est la lecture des trois pagesMortier.Daniel (discuter) 10 janvier 2020 à 21:58 (CET)[répondre]
  •   Plutôt contre : « Les deux récits ... » correspondent plus à ce qu'on trouve et peut lire depuis longtemps comme commentaires et exégèse, et correspond au principe de moindre surprise relativement à ce sujet. Le nouveau titre proposé « Récits bibliques ... » est trop vague pour le contenu ici traité, il faut un article défini. Le nombre se discute, car s'il y a indubitablement deux principaux récits distincts et explicites de la création, plusieurs évocations et allusions concordantes dans d'autres passages de la Bible semblent bien être l'écho d'une troisième et peut-être d'une quatrième tradition relatives aux origines. Il y a débat. Et justement ce débat serait un autre point à traiter, et qui lui pourrait s'appeler "Récits bibliques ..." sans article défini et sans se limiter à la Genèse. Mais ici ce qui est traité, ce sont les deux récits principaux et explicites, rassemblés presque juxtaposés dans la Genèse. Donc l'article défini est nécessaire pour indiquer clairement le sujet traité. Autre point : le mot récit lui-même est d'usage répandu mais me semble un peu impropre ; le genre littéraire, assez en vogue à l'époque dans la région est plutôt de l'ordre du poème que du récit ; mais l'usage fait que je n'y suis pas opposé. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 10 janvier 2020 à 22:51 (CET)[répondre]
  •   Contre Comme TED et Mortier.Daniel. --Olevy (discuter) 14 janvier 2020 à 12:21 (CET)[répondre]

  Pas de consensus pour le renommage, discussion à poursuivre éventuellement en pdd de l'article. Cordialement, — Jules Discuter 19 janvier 2020 à 00:23 (CET)[répondre]

.

Denis_SERPOLLET (hjRen.) vers Denis_Serpollet (hj) modifier

Requête refusée - 19 janvier 2020 à 17:36 (CET)


  Non. Refus technique : les outils ne sont pas nécessaires (et déjà fait). -- Habertix (discuter) 19 janvier 2020 à 17:36 (CET). .[répondre]

Requête acceptée - 20 janvier 2020 à 21:45 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 20 janvier 2020 à 21:45 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 20 janvier 2020 à 21:38 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 20 janvier 2020 à 21:38 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 20 janvier 2020 à 21:41 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 20 janvier 2020 à 21:41 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - Prométhée (discuter) 20 janvier 2020 à 21:46 (CET)[répondre]


article supprimé. Prométhée (discuter) 20 janvier 2020 à 21:46 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 janvier 2020 à 19:32 (CET)


  • Demandé par : Prehistoricplanes (discuter) le 22 décembre 2019 à 18:09 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : j'ai essayé de changer le noms des pages pour que le lecteur fasse une recherche plus facile (ex: félidés menant à Felidae, canidés menant à Canidae etc...). J'aimerai aussi retirez le mot Feliformia car c'est un mot inutile.
@Prehistoricplanes : il serait bienvenue que vous preniez le temps de réfléchir avant d'agir. En effet cet article s'appelait Nimravidae jusqu'à hier, date à laquelle vous avez renommé en Faux tigres à dents de sabre, puis en Nimravidés, et enfin en Nimravidae (Feliformia). Il aurait été plus simple de s'abstenir dès le début, surtout que ce n'est pas la première fois. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2019 à 13:49 (CET)[répondre]
Errare humanum est. --A1AA1A (discuter) 15 janvier 2020 à 22:08 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 21 janvier 2020 à 19:32 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 janvier 2020 à 19:40 (CET)


  Schweiz41 : Il me semble que le modèle Infobox Voie de Paris n'existe pas. Le renommage devrait pouvoir se faire sans intervention d'un admin. -- Laurent N. [D] 18 janvier 2020 à 20:57 (CET)[répondre]
  Laurent_Nguyen : Oui mais la page est protégée, je ne peux donc rien faire... —- Schweiz41 (discuter) 19 janvier 2020 à 17:06 (CET)[répondre]
  Fait. @Schweiz41, je te laisse mettre à jour le modèle. Cordialement, — Jules Discuter 21 janvier 2020 à 19:40 (CET)[répondre]
.

Soufiene Nouhi (hjRen.) vers Souf (chanteur) (hj) modifier

Requête acceptée - 21 janvier 2020 à 14:49 (CET)


  • Demandé par : Ahmed75031 (discuter) le 21 janvier 2020 à 00:08 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom de la page porte le nom et prénom du chanteur non pas son nom de scène qui est "Souf", tous les autres artiste possèdent une page qui porte leur nom de scène, exemple Stromae, Gims, Orelsan ... Par contre Souf la personne a mit son identité civile et non son nom de scène.
  Fait. — Jules Discuter 21 janvier 2020 à 14:49 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 janvier 2020 à 19:43 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 21 janvier 2020 à 19:43 (CET)[répondre]
.

foodwatch (hjRen.) vers Foodwatch (hj) modifier

Requête refusée - 21 janvier 2020 à 19:45 (CET)


  @MacadamMartin : les titres d'articles ont nécessairement une majuscule, techniquement. Le rendu a simplement été modifié avec le modèle {{minuscule}}. À voir si c'est pertinent.
Cordialement, — Jules Discuter 21 janvier 2020 à 19:45 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 janvier 2020 à 08:02 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 22 janvier 2020 à 08:02 (CET)[répondre]
.

Rogue-like (hjRen.) vers Roguelike (hj) modifier

Requête acceptée - 25 janvier 2020 à 18:51 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 25 janvier 2020 à 18:51 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 janvier 2020 à 18:47 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 25 janvier 2020 à 18:47 (CET)[répondre]
.

Ponta do Pico (hjRen.) vers Pico (volcan) (hj) modifier

Requête acceptée - 25 janvier 2020 à 18:46 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 25 janvier 2020 à 18:46 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 janvier 2020 à 18:22 (CET)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 25 janvier 2020 à 18:22 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 25 janvier 2020 à 18:50 (CET)


Bonjour @Cuervino. La page cible a été supprimée, donc vous pouvez normalement désormais effectuer le renommage vous-même  . Cf. Aide:Comment renommer une page. Cordialement, — Jules Discuter 25 janvier 2020 à 18:50 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 janvier 2020 à 07:48 (CET)


.

Requête acceptée - 27 janvier 2020 à 07:44 (CET)


.

Requête acceptée - 27 janvier 2020 à 07:51 (CET)


.

Andre Roux (hjRen.) vers André Roux (hj) modifier

Requête acceptée - 27 janvier 2020 à 07:51 (CET)


Il manque un accent au titre de la page Andre Roux, qui devrait s'appeler André Roux

.

Mamba (homonymie) (hjRen.) vers Mamba (hj) modifier

Requête acceptée - 27 janvier 2020 à 08:00 (CET)


Jusqu'à présent, une redirection de mamba redirigeait vers le nom du serpent vernaculaire. Or, il existe plusieurs homonymes. J'en ai mis un à jour avant de m'apercevoir qu'il existait une page mamba (homonymie). Serait-il possible, s'il vous plaît, d'écraser le fichier que je viens d'éditer (Mamba) et de le remplacer par le contenu de Mamba (homonymie) ? Le but est de rendre accessible la page d'homonymie à tous ceux qui tapent « Mamba » en recherche. Merci --Papa6 (discuter) 27 janvier 2020 à 07:52 (CET)[répondre]

.

Lou Jean (chanteuse) (hjRen.) vers Lou Jean (hj) modifier

Requête acceptée - 27 janvier 2020 à 15:30 (CET)


  Laurent N. [D] 27 janvier 2020 à 15:30 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 janvier 2020 à 15:33 (CET)


  Laurent N. [D] 27 janvier 2020 à 15:32 (CET)[répondre]
.

Nikaia (hjRen.) vers Nikaïa (hj) modifier

Requête refusée - 27 janvier 2020 à 07:47 (CET)


  • Demandé par : Ariel (discuter) le 11 janvier 2020 à 07:14 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : cf. texte de la page (les pages liées à l'ancienne redirection de Nikaïa ont été correctement traitées)
  •   Non c'est un mot grec ; sa prononciation est claire ; il n'y a pas de raison d'y ajouter un tréma (propre à la langue française, alors que le mot français correspondant est nicée). --A1AA1A (discuter) 11 janvier 2020 à 19:55 (CET)[répondre]
    Il ne s'agit pas ici de la page du wiktionnaire consacrée au mot grec, mais à une page d'homonymie de la Wikipédia francophone. Pour les pages en français Google donne 1 990 000 résultats pour « Nikaia » et 2 590 000 pour « Nikaïa » : principe de moindre surprise. Ceci dit, rien n'empêche d'ajouter quelle est la francisation correcte de Νίκαια. — Ariel (discuter) 12 janvier 2020 à 16:43 (CET)[répondre]
    Cf. translittération du grec en alphabet latin. (N.B. le décompte de Google est biaisé si la plupart des pages parlent du palais Nikaïa.) --A1AA1A (discuter) 15 janvier 2020 à 22:00 (CET)[répondre]
    Je ne conteste en rien ladite translittération. Nous sommes cependant certainement d'accord que les deux graphies sont attestées, et qu'il n'est pas question d'avoir deux pages d'homonymie séparées. Reste donc le principe de moindre surprise ; je ne vois pas en quoi le décompte de Google serait biaisé en raison du grand nombre de références au palais Nikaïa, puisqu'il reflète grosso modo la fréquence d'usage des deux graphies et que c'est ce qui nous intéresse pour choisir le titre. — Ariel (discuter) 17 janvier 2020 à 10:55 (CET)[répondre]
    À la réflexion, cette histoire de translittération attire mon attention sur le fait que de nombreux items de la page (nymphe, reines, villes) auraient dû être écrits Nikaia (ce n'est pas de mon fait, c'était là avant que j'intervinsse). Il faudrait logiquement les changer, à moins que la graphie avec tréma soit plus largement attestée que l'autre : que fait-on dans ce cas-là ? — Ariel (discuter) 17 janvier 2020 à 10:55 (CET)[répondre]
    Bonjour   A1AA1A et Ariel Provost : Les règles de translittération ne vaut que pour les noms qui ne possèdent pas déjà une (ou plusieurs) transcription(s) bien établie(s) en français. La difficulté étant de définir si le nom tombe ou pas dans ce cas-là. Il peut donc, pour les mots assez courants, même si la transcription la plus courante est Nicée, y avoir une seconde transcription commune avec tréma, surtout quand le nom recouvre plusieurs sujets. Je ne dis pas que c'est le cas ici, l'existence de la transcription Nicée réduit effectivement cette possibilité mais ce n'est pas impossible. S'appuyer sur les sources les plus fiables, la recherche Google donnant un ordre de grandeur similaire pour les deux graphies ne permet pas de trancher. GabrieL (discuter) 20 janvier 2020 à 10:12 (CET)[répondre]
      Ariel Provost Absence de consensus : je clôture. Merci de poursuivre le débat en page de discussion de l'article, et de revenir lorsqu'un consensus aura été atteint. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 27 janvier 2020 à 07:47 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 27 janvier 2020 à 18:30 (CET)


La capitale est inutile à « art ». Aldine Esperluette (discuter) 23 janvier 2020 à 14:28 (CET)[répondre]

Bonjour @Aldine Esperluette. Tous les articles similaires sont typographiés de la sorte, cf. Catégorie:Musée d'art au Japon. Cela semble conforme à Wikipédia:Conventions typographiques#Musées, galeries et bibliothèques. Bien cordialement, — Jules Discuter 27 janvier 2020 à 18:30 (CET)[répondre]
Merci, Jules78120 ! Je laisse ainsi. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 27 janvier 2020 à 18:53 (CET)[répondre]
.

La bomba (homonymie) (hjRen.) vers La bomba (hj) modifier

Requête refusée - 27 janvier 2020 à 08:09 (CET)


  Piku La page d'homonymie ne contenait qu'un seul lien bleu. Selon les conventions de WP, c'est cet article qui doit obtenir le nommage principal. La page d'homonymie ne prendra la place de celui-ci que si plusieurs articles possèdent le même nom (et à condition de suivre le principe de moindre surprise). Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 27 janvier 2020 à 08:09 (CET)[répondre]
  Epok__ Ok appliquons la lettre plutôt que l'esprit des conventions. On y reviendra quand un autre article, parlant d'un film ou d'un roman, sera créé. Les WikiGnomes auront ainsi de l'occupation pour des siècles. Piku (discuter) 27 janvier 2020 à 12:10 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 27 janvier 2020 à 07:50 (CET)


  Plutôt contre. Ce serait en la transcription correcte en théorie. Mais je n'ai pas trouvé de source qui l'emploie. Par contre L'Équipe emploie Yevgeny Belousov.--GrandEscogriffe (discuter) 26 janvier 2020 à 00:02 (CET)[répondre]
  Contre non sourcé. Floflo62 (d) 26 janvier 2020 à 02:10 (CET)[répondre]
Absence de consensus : je clôture. Merci de poursuivre le débat sur la page de discussion de l'article et de revenir si un consensus se dégage. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 27 janvier 2020 à 07:50 (CET)[répondre]
.

Bobilis (peuple) (hjRen.) vers Royaume bobilis (hj) modifier

Requête refusée - 27 janvier 2020 à 08:12 (CET)


  Contre Justification insuffisante et hors sujet. Tarte 25 janvier 2020 à 15:21 (CET)[répondre]
  Amala2093 requête refusée : l'article traite du peuple, et non du royaume. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 27 janvier 2020 à 08:12 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 28 janvier 2020 à 10:26 (CET)


  Laurent N. [D] 28 janvier 2020 à 10:26 (CET)[répondre]
.

Faridan (hjRen.) vers Fereydan (hj) modifier

Requête acceptée - Laurent N. [D] 28 janvier 2020 à 19:07 (CET)[répondre]


  Boboszky : Il n'y a pas d'article Feridan sur WP. -- Laurent N. [D] 27 janvier 2020 à 15:27 (CET)[répondre]
  Laurent_Nguyen : Au temps pour moi il s'agit de l'article Faridan à renommer et non Feridan. --Boboszky (discuter) 28 janvier 2020 à 14:20 (CET)[répondre]
  Laurent N. [D] 28 janvier 2020 à 19:07 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 janvier 2020 à 11:06 (CET)


  Laurent N. [D] 29 janvier 2020 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 janvier 2020 à 11:08 (CET)


  • Demandé par : Schweiz41 (discuter) le 25 janvier 2020 à 11:49 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il n'y a eu qu'un seul Perdiccas III. Et « de Macédoine » n'est pas un usage juste, il faudrai dire « Perdiccas III (roi de Macédoine) » s'il y en avait eu plusieurs
  Laurent N. [D] 29 janvier 2020 à 11:08 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 janvier 2020 à 11:10 (CET)


  Laurent N. [D] 29 janvier 2020 à 11:10 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 janvier 2020 à 16:36 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 29 janvier 2020 à 16:36 (CET)[répondre]
.

Myroblytes (hjRen.) vers Odeur de sainteté (hj) modifier

Requête refusée - 30 janvier 2020 à 10:46 (CET)


  • Demandé par : Licorne37 (discuter) le 28 janvier 2020 à 11:22 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le contributeur Utilisateur:Paris91 vient de transformer « Odeur de sainteté », terme d'usage courant figurant en tant que lien dans plus d'une centaine d'articles de WP, en un nom savant si peu usité qu'il ne figure même pas dans le Larousse en trois volumes ! Le retour au titre initial me semble plus que justifié. Je l'ai averti de ma demande. Cordialement.
  Licorne37 : L'intervention d'un admin n'est pas nécessaire pour effectuer le renommage. -- Laurent N. [D] 28 janvier 2020 à 11:32 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 février 2020 à 21:03 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 2 février 2020 à 21:03 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 2 février 2020 à 21:06 (CET)


Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, en lisant un peu je me rend compte que le film une adaptation d'un roman de Irving Stone. Prométhée (discuter) 2 février 2020 à 21:06 (CET)[répondre]
Au temps pour moi ; j'aurais dû être plus attentif. Toutes mes excuses pour t'avoir si piètrement sollicité.--Braaark (discuter) 3 février 2020 à 00:39 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 février 2020 à 13:37 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 3 février 2020 à 13:37 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 février 2020 à 17:55 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 3 février 2020 à 17:55 (CET)[répondre]
.

Lviv (Ukraine) (hjRen.) vers Lviv (hj) modifier

Requête acceptée - 5 février 2020 à 10:15 (CET)


  Pour pour les mêmes raisons qu'Histo-92.--GrandEscogriffe (discuter) 4 février 2020 à 01:18 (CET)[répondre]
 Rhadamante (d) 5 février 2020 à 10:15 (CET)[répondre]
Merci. --Histo-92 (discuter) 5 février 2020 à 20:22 (CET)[répondre]
.

Zemeros (papillon) (hjRen.) vers Zemeros (hj) modifier

Requête acceptée - 5 février 2020 à 10:07 (CET)


 Rhadamante (d) 5 février 2020 à 10:07 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 février 2020 à 08:20 (CET)


 Rhadamante (d) 5 février 2020 à 08:20 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 février 2020 à 10:21 (CET)


Sauf erreur, ou si on considère que le "Gendarme" est un nom propre, on a affaire ici une verbale : « Règle no 1 : Le premier mot du titre est parfois le seul à recevoir une capitale initiale [...] ; c'est le cas si le titre forme une phrase verbale ».--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 février 2020 à 13:07 (CET)[répondre]
Ce n’est pas ce que je comprends de Conventions filmographiques#Titre d'un film. Cheep () 4 février 2020 à 13:30 (CET)[répondre]
  Cheep : à quel endroit ? Je ne vois rien qui serait en contradiction avec WP:TYPO. A fortiori, on a même explicitement l'exemple Les demoiselles ont eu 25 ans (phrase verbale donc) dans ladite section.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 février 2020 à 08:12 (CET)[répondre]
Plutôt avec une majuscule. Comme pour les Bronzés, d'ailleurs, c'est un surnom aussi, il suffit de voir que tous ne sont pas bronzés ; pour le Gendarme, le fait que toute précision supplémentaire semble superflue et qu'aucune précision n'ait ainsi été donnée peut laisser penser que plus qu'un statut ou qu'un titre que c'est un surnom et quand il ne sera plus le gendarme Cruchot, qu'il sera encore Cruchot le Gendarme. GabrieL (discuter) 5 février 2020 à 09:42 (CET) P.S. : cf. WP:TYPO#MAJUSCULES-SURNOMS dans les conventions typographiques.[répondre]
D'accord avec Cheep et GabrieL. Au passage, la TOTALITÉ des autres films sont typographiés en « Gendarme », cf modèle:Palette Gendarme de Saint-Tropez. — Rhadamante (d) 5 février 2020 à 10:01 (CET)[répondre]
Commentaire post-clôture, en réponse à Rhadamante : l'argument « la TOTALITÉ des autres films sont typographiés en « Gendarme », cf modèle:Palette Gendarme de Saint-Tropez » n'est pas pertinent puisque, sur six des films de la série,
  • trois (Le Gendarme de Saint-Tropez, Le Gendarme à New York et Le Gendarme en balade) suivent la règle n° 2 des conventions typographiques pour les titres d'œuvres et de périodiques en français : « Si le titre ne forme pas une phrase verbale et commence par un article défini, on capitalise en plus le premier substantif et les adjectifs et adverbes qui éventuellement le précèdent »,
  • deux (Le Gendarme et les Extra-terrestres et Le Gendarme et les Gendarmettes) suivent la règle n° 3 : « Si le titre met en opposition ou en comparaison deux ou plusieurs substantifs ou groupes nominaux (souvent mais pas exclusivement liés par la conjonction « et »), les règles précédentes s’appliquent à toutes les parties du titre, mais l’éventuel article qui introduit la deuxième partie (et la troisième, etc.) reste en bas de casse »,
  • tandis que le dernier (Le gendarme se marie, troisième film de la série) suivait jusqu'ici la règle n° 1 : « Le premier mot du titre est parfois le seul à recevoir une capitale initiale (les éventuels noms propres du titre gardent naturellement leur majuscule) ; c'est le cas si le titre forme une phrase verbale ».
Le fait qu'un seul des six films ne recoure pas à la majuscule au mot « gendarme » avait une raison découlant de nos conventions typographiques.
Le seul mérite de ce renommage est qu'il fait disparaître une incohérence criante depuis des années, mais cette incohérence était intimement liée à l'incohérence même des conventions typographiques héritées du LRTUIN, distinguant arbitrairement incohérence contre laquelle, depuis des lustres, s'élève le Bon Usage, de Maurice Grevisse et André Goossens, qui préconise dans l'indifférence générale une règle simple : majuscule au premier mot du titre et à lui seul (hormis les noms propres, évidemment), quel que soit leur statut. L'adoption de cette règle simple aurait conduit à des titres, pour la série des « gendarmes », tous les titres auraient commencé par une majuscule à l'article défini et à lui seul (hormis ceux comprenant les noms propres Saint-Tropez et New York).
Quant à considérer que « gendarme » serait ici un nom propre, sous prétexte qu'il désignerait le personnage de ce gendarme en particulier, je le trouve discutable.
Mais peu importe, puisque le pragmatisme peut aussi résider dans la satisfaction devant l'effacement de cette incohérence entre cinq des titres de la série et le sixième, incohérence que j'ai déjà dû signaler publiquement il y a une douzaine d'années, voire plus, et rappeler périodiquement depuis, sans que cela entraîne jusqu'ici de volonté de la faire disparaître. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 février 2020 à 11:17 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 février 2020 à 10:21 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 février 2020 à 10:20 (CET)


Même remarque que celle faite par Aldo CP section précédente : phrase, pas de capitales au second mot, voir [6]. --Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2020 à 08:24 (CET)[répondre]
Plutôt avec une majuscule. Cf. remarque dans la demande précédente : "Comme pour les Bronzés, d'ailleurs, c'est un surnom aussi, il suffit de voir que tous ne sont pas bronzés ; pour le Gendarme, le fait que toute précision supplémentaire semble superflue et qu'aucune précision n'ait ainsi été donnée peut laisser penser que plus qu'un statut ou qu'un titre que c'est un surnom et quand il ne sera plus le gendarme Cruchot, qu'il sera encore Cruchot le Gendarme." cf. WP:TYPO#MAJUSCULES-SURNOMS dans les conventions typographiques. GabrieL (discuter) 5 février 2020 à 09:44 (CET)[répondre]
D'ailleurs, je vois que la page avait déjà été renommée en mai 2006 par St Fan avec ce motif : "a déplacé Les bronzés font du ski vers Les Bronzés font du ski: [...] "Bronzés" est le surnom du groupe et peut donc être traité comme un nom propre." puis en novembre 2011 (5 jours après avoir perdu sa majuscule) par   Rhadamante : avec le même motif. GabrieL (discuter) 5 février 2020 à 09:50 (CET)[répondre]
Oui, et je n'ai pas changé d'avis entre temps. Surtout que le premier film est titré « Les Bronzés », et le 3e « Les Bronzés 3 » — Rhadamante (d) 5 février 2020 à 09:59 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 février 2020 à 10:20 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 février 2020 à 17:34 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 6 février 2020 à 17:34 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 février 2020 à 17:32 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 6 février 2020 à 17:32 (CET)[répondre]
.

Ashkénaze (hjRen.) vers Ashkénazes (hj) modifier

Requête acceptée - 6 février 2020 à 17:25 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 6 février 2020 à 17:25 (CET)[répondre]
Merci. — Ben Siesta Tchatche 7 février 2020 à 09:58 (CET)[répondre]
.

Séfarade (hjRen.) vers Séfarades (hj) modifier

Requête acceptée - 6 février 2020 à 17:23 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 6 février 2020 à 17:23 (CET)[répondre]
Merci. — Ben Siesta Tchatche 7 février 2020 à 09:59 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 6 février 2020 à 17:36 (CET)


  Je vous invite à vous créer un compte, ce qui vous permettra d'effectuer vous-même les renommages, sans mobiliser d'autres bénévoles. Cordialement, — Jules Discuter 6 février 2020 à 17:36 (CET)[répondre]
.

SHIFT (hjRen.) vers Shift (mouvement) (hj) modifier

Requête refusée - 6 février 2020 à 17:38 (CET)


  Je vous invite à vous créer un compte, ce qui vous permettra d'effectuer vous-même les renommages, sans mobiliser d'autres bénévoles. Cordialement, — Jules Discuter 6 février 2020 à 17:38 (CET)[répondre]
.

San Martin (hjRen.) vers San Martín (hj) modifier

Requête acceptée - 7 février 2020 à 10:22 (CET)


.

"Adah Akenji" (hjRen.) vers Adah Akenji (hj) modifier

Requête refusée - 7 février 2020 à 08:18 (CET)


Refus technique, passé en SI (des interviews ou des sources people au mieux).--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 février 2020 à 08:18 (CET)[répondre]
.


Requête acceptée - 9 février 2020 à 12:48 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 février 2020 à 12:51 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:51 (CET)[répondre]
Merci Jules  . — Ariel (discuter) 9 février 2020 à 15:03 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 février 2020 à 12:51 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:51 (CET)[répondre]
Merci Jules  . — Ariel (discuter) 9 février 2020 à 15:03 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 février 2020 à 12:54 (CET)


cf Discussion Projet:Médecine#Titres adaptés ? Merci et bonne journée à tous. Nguyenld (discuter) 6 février 2020 à 09:15 (CET)[répondre]

  Fait @Nguyenld. Cdlt, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:54 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 février 2020 à 12:28 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:28 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 février 2020 à 12:25 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:25 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 février 2020 à 00:26 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 10 février 2020 à 00:26 (CET)[répondre]
.

Joue de boeuf (hjRen.) vers Joue de bœuf (hj) modifier

Requête acceptée - 9 février 2020 à 19:42 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 9 février 2020 à 19:42 (CET)[répondre]
.

Negrophilie (hjRen.) vers Négrophilie (hj) modifier

Requête acceptée - 9 février 2020 à 19:41 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 9 février 2020 à 19:41 (CET)[répondre]
.

titre actuel (hjRen.) vers titre souhaité (hj) modifier

Requête refusée - 9 février 2020 à 12:40 (CET)


  • Demandé par : Pierre Crouzet le 9 janvier 2020 à 18:20 (CET)
  • Justification de la demande : Renommage de Raymond I et II de Rouergue en lieu de place de Raymond II et III, il n'existait pas dans la base wikipedia de Raymond I de Rouergue mais uniquement leur ancêtre Raymond de Toulouse comte de Toulouse et de Rouergue mort en 863
      Pierre Crouzet : Merci d'indiquer les articles concernés en remplaçant « titre actuel » et « titre souhaité » dans l'en-tête de cette requête. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 27 janvier 2020 à 07:45 (CET)[répondre]
    Refusée. — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:40 (CET)[répondre]
.

Goldust (hjRen.) vers Dustin Rhodes (hj) modifier

Requête refusée - 9 février 2020 à 12:41 (CET)


  Houston40 :   Contre car le principe de moindre surprise prime (il a utilisé le nom de Goldust durant l'essentiel de sa carrière).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 janvier 2020 à 11:51 (CET)[répondre]
Pas de consensus, visiblement. Poursuivre la discussion en pdd de l'article si nécessaire. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:41 (CET)[répondre]
.

Gouaro Deva (hjRen.) vers Domaine de Déva (hj) modifier

Requête refusée - 9 février 2020 à 12:45 (CET)


Dans le cadre de la mise à jour de cet article, j'étais parvenue à changer le titre de l'article "Gouaro Deva" pour "Domaine de Déva" sous les conseils du sympathique Floflo (d · c · b). Malheureusement un utilisateur a restauré le titre initial au motif que le nom « Domaine de Déva », d'usage récent et se rapportant souvent, distinctement du toponyme, à l'entreprise touristique, au détriment de « Gouaro Deva », toponyme reconnu (et largement employé)". Nous ne comprenons pas sur quel argument cet utilisateur s'appuie pour dire que le terme "Gouaro deva" est largement employé. "Gouaro Déva" est une zone géographique. Seuls quelques habitants de la commune de Bourail (5444 habitants) emploient encore le terme "Gouaro deva". Il s'agit de ceux qui utilisaient cet espace naturel avant 1992 et avant qu'il ne devienne un parc naturel provincial.

La Province-Sud, propriétaire depuis 1992 de la parcelle N°34 de la section Deva,dont fait entièrement référence cet article, a décidé en 2008 de nommer ce parc naturel "Domaine de Déva". Ainsi cela fait 12 ans que la communication, y compris dans les medias, ne se fait plus qu'avec le nom de "Domaine de Deva" pour désigner cet espace naturel provincial à l’image des articles sur les autres parcs provinciaux : le "Parc provincial de la Rivière Bleue" et le "Parc des Grandes Fougères". Les recherches via Google se font désormais au nom de "Domaine de Déva". Titrer « Gouaro Deva » porterait donc préjudice à l'article en termes de recherche. En effet, le "Domaine de deva" est chaque année utilisé par 40 000 visiteurs qui, lorsqu'ils font des recherchent sur internet tapent "Domaine de Déva". Ainsi,nommer cet article "Gouaro deva" est une hérésie alors qu'il parle uniquement du Domaine de Déva et nom de toute la zone géographique. Cela reviendrait à renommer l'article "Disneyland Paris" par "Marne la vallée" parceque "Disneyland Paris" est un nom d'entreprise touristique ...

Il me semble que l'insistance de cet utilisateur est purement politique et ce serait dommage que l'article en pâtisse.

Vous remerciant par avance de l'intérêt que vous porterez à ma requête.

Audrey --Domaine de Déva (discuter) 20 janvier 2020 à 01:56 (CET)[répondre]

  Braaark : Je notifie le contributeur ayant effectué le changement de nom pour qu'il donne son avis. -- Laurent N. [D] 29 janvier 2020 à 11:03 (CET)[répondre]
Merci Laurent. Comme indiqué dans le message d'Audrey, Gouaro Deva désigne la région, sans équivoque. Bien qu'encore mal équilibré, l'article concerne bien la région et non l'entité dévolue au tourisme vert. Un renommage me semblerait très malvenu, comme il serait malvenu de fusionner Marne-la-Vallée et Disneyland Paris en un seul article qui serait nommé Disneyland Paris.--Braaark (discuter) 29 janvier 2020 à 17:55 (CET)[répondre]
  Pas de consensus apparent. Poursuivre la discussion sur la pdd de l'article pour évaluer les options (création d'un second article, renommage, etc.), @Braaark et @Domaine de Déva. Faire appel au bistro ou projets thématiques liés si besoin d'avis tiers. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:45 (CET)[répondre]
.

Rémi de Vos (hjRen.) vers Rémi De Vos (hj) modifier

Requête refusée - 9 février 2020 à 12:39 (CET)


  Pas besoin des droits administrateurs dans ce cas, vous aviez le droit de le faire vous-même via l'onglet Plus/Renommer.--GrandEscogriffe (discuter) 7 février 2020 à 11:36 (CET)[répondre]

Clos. — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:39 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 février 2020 à 12:38 (CET)


  • Demandé par : Thibault Machaté (discuter) le 7 février 2020 à 17:25 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article 11 de la constitution et les lois organiques et ordinaire associées ne font mention d'aucun partage d'initiative avec le peuple. L'initiative est une proposition de loi parlementaire, le peuple est uniquement appelé à soutenir la proposition de loi.

  Contre Pas de consensus en page de discussion. Au passage, les sources officielles priment sur l'interprétation personnelle.--GrandEscogriffe (discuter) 9 février 2020 à 01:34 (CET)[répondre]

  Pas de consensus en pdd et les sources (officielle comme de presse) parlent utilisent bien l'expression « Référendum d'initiative partagée ». Attention au travail inédit. — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:38 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 février 2020 à 12:29 (CET)


  Pas de justification, @Gustave67 + cf. l'historique du brouillon : il fait doublon avec Sancie de Provence. Cordialement, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:29 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 février 2020 à 12:23 (CET)


Bonjour, il s'agit d'un patriarcat. L'orthographe patriarchat est fautive, calquée sur l'anglais patriarchate ou sur le mot patriarche.

Il s'agit d'une erreur de Angel Angel 2 (d · c · b) que j'ai prévenu sur sa page de discussion.

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 février 2020 à 22:32 (CET)[répondre]

  Déjà fait par Angel Angel 2 (d · c · b). Cdlt, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:23 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 février 2020 à 13:34 (CET)


  • Demandé par : Zsxolb (discuter) le 1 février 2020 à 22:07 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le langage Perl 6 a été renommé en Raku il y a quelques mois. La page « Raku (langage de programmation) » doit donc présenter le langage et la page « Perl 6 » doit rediriger vers « Raku (langage de programmation) »
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 10 février 2020 à 13:34 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 février 2020 à 13:33 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 10 février 2020 à 13:33 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 février 2020 à 07:54 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 11 février 2020 à 07:54 (CET)[répondre]
.

Manidae (famille) (hjRen.) vers Manidae (hj) modifier

Requête acceptée - 11 février 2020 à 15:51 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 11 février 2020 à 15:51 (CET)[répondre]
Merci Jules78120   ! TED 11 février 2020 à 16:10 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 février 2020 à 07:48 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 11 février 2020 à 07:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 février 2020 à 07:53 (CET)


  • Demandé par : Promauteur1 (discuter) le 10 février 2020 à 22:09 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : On peut aussi faire Antigone (mythologie) car je ne sais pas si cela fut déjà demandé mais le titre ne m'a pas l'air vraiment conforme en l'état, on dirait que l'auteur voulait éviter l'homonymie. C'est important car la fille d'Œdipe est probablement une caractéristique, pas un cognomen mais je peut me tromper.
 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 11 février 2020 à 07:53 (CET)[répondre]
  Promauteur1 et ALDO_CP : les titres de cette forme ne sont pas rares en ce qui concerne les personnages de la mythologie grecque. Parmi les homonymes du présent article, on peut citer Antigone fille de Laomédon. D'autres exemples sous cette forme sont Amyclas fils de Lacédémon et Pandore fille de Deucalion. On peut néanmoins constater que tout n'est pas uniforme concernant ces personnages mythologiques, avec par exemple Abas (fils de Lyncée) ou encore les homonymes Deucalion (fils de Minos) et Deucalion (fils de Prométhée). Peut-être serait-il de bon ton de lancer une discussion avec le projet concerné pour savoir quelle forme privilégier. Je vous remercierai de m'y notifier si vous lancez cette discussion. SenseiAC (discuter) 15 février 2020 à 00:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 février 2020 à 15:49 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 11 février 2020 à 15:49 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 11 février 2020 à 07:50 (CET)


Non, merci de lire WP:typo. Et une telle proposition, insérer une faute grossière dans un titre, venant d'une telle agence est assez choquante. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 février 2020 à 18:35 (CET)[répondre]
  Non. Adjectuf non antéposé. WP:TYPO#MAJUSCULES-INSTITUTS.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 février 2020 à 07:50 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 février 2020 à 21:00 (CET)


  Ariel Provost   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 12 février 2020 à 21:00 (CET)[répondre]
Merci Epok  Ariel (discuter) 12 février 2020 à 21:45 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 février 2020 à 17:28 (CET)


  Laurent N. [D] 13 février 2020 à 17:28 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 février 2020 à 17:43 (CET)


  Laurent N. [D] 13 février 2020 à 17:43 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 13 février 2020 à 14:21 (CET)


Cette demande était inutile et les renommages se font sans outil. Cdlt. --Ryoga (discuter) 13 février 2020 à 14:20 (CET)[répondre]

.

Dimétrodon (hjRen.) vers Dimetrodon (hj) modifier

Requête acceptée - 14 février 2020 à 18:42 (CET)


Comme l'article a été utilisé par la rubrique "Le saviez-vous" en 2017 sans que le nom ne pose problème, j'ai mis par sécurité un message sur la page de discussion pour informer de la demande de renommmage. -- Laurent N. [D] 29 janvier 2020 à 11:17 (CET)[répondre]
Pas forcément contre, mais j'ai émis des remarques en page de discussion.--GrandEscogriffe (discuter) 4 février 2020 à 01:17 (CET)[répondre]
Avis tiers demandés sur Discussion Projet:Herpétologie. — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:47 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 février 2020 à 18:42 (CET)[répondre]
.

Les Vengeurs (hjRen.) vers Vengeurs (hj) modifier

Requête acceptée - 14 février 2020 à 18:51 (CET)


L'article porte le même nom depuis 15 ans. Par sécurité, j'ai informé les contributeurs sur la PdD de l'article. -- Laurent N. [D] 29 janvier 2020 à 14:22 (CET)[répondre]
Oui, comme de nombreux autres articles sur les super-héros (pas que Marvel), les intitulés d'articles sont imparfaits depuis 15 ans... Aucun problème, ce n'est pas pressé à la minute--Zugmoy (discuter) 29 janvier 2020 à 16:22 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 février 2020 à 18:51 (CET)[répondre]
Merci mucho !--Zugmoy (discuter) 15 février 2020 à 22:14 (CET)[répondre]
.

Monique Guemann (hjRen.) vers Monique Guémann (hj) modifier

Requête acceptée - 14 février 2020 à 18:58 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 février 2020 à 18:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 février 2020 à 00:44 (CET)


Excusez-moi de cette gaffe @Laurent Jerry et merci de me l'avoir fait remarquer.--Manologue (discuter) 12 février 2020 à 14:18 (CET)[répondre]
  Fait. SenseiAC (discuter) 15 février 2020 à 00:43 (CET)[répondre]
.

Bolus (homonymie) (hjRen.) vers Bolus (hj) modifier

Requête acceptée - 14 février 2020 à 18:43 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 février 2020 à 18:43 (CET)[répondre]
.

Kanguka (journal) (hjRen.) vers Kanguka (hj) modifier

Requête acceptée - 15 février 2020 à 00:19 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 15 février 2020 à 00:19 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 février 2020 à 08:07 (CET)


 Rhadamante (d) 15 février 2020 à 08:07 (CET)[répondre]
.

Sint-Amandsberg (hjRen.) vers Mont-Saint-Amand (hj) modifier

Requête acceptée - 15 février 2020 à 11:42 (CET)


  par application du principe de moindre surprise. Laurent N. [D] 15 février 2020 à 11:42 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 15 février 2020 à 18:59 (CET)


rectification, j'ai trouvé qu'il existe un roman du même nom : La Vie passionnée de Vincent van Gogh (roman) (1934), mais je doute que l'article soit créé de sitôt, car il n'y a qu'une seule occurrence (lien rouge) faisant référence à ce titre dans Wikipédia en français — Jacques   (me laisser un message) 9 février 2020 à 22:59 (CET)[répondre]
Je m'aperçois à l'instant que le même demande a été faite le 2 février 2020, demande qui a été refusée. — Jacques   (me laisser un message) 9 février 2020 à 23:30 (CET)[répondre]
  Jacques Ballieu : à mon avis, il serait de bon ton de créer la page d'homonymie. Ça ferait une « invitation » de plus à créer la page sur le roman et, accessoirement, ça éviterait que quelqu'un d'autre refasse la même demande. SenseiAC (discuter) 15 février 2020 à 00:38 (CET)[répondre]
Création page d'homonymie faite, requête abandonnée. — Jacques   (me laisser un message) 15 février 2020 à 13:06 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 16 février 2020 à 12:43 (CET)


Peut-être faudrait-il plutôt créer une page d'homonymie, au regard des différentes pages en anglais dont une n'est autre que le titre original de L'Homme qui n'a jamais existé ?--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 février 2020 à 08:12 (CET)[répondre]
Why not. — tyseria, le 9 février 2020 à 15:37 (CET)[répondre]
Tyseria ayant créé une page d'homonymie, je clos la requête. — Jules Discuter 16 février 2020 à 12:43 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 février 2020 à 21:17 (CET)


Peut-on avoir une source de rachat svp ? La seule source dans l'article mène à une erreur 404 et je l'ai donc supprimée. Merci. -- Laurent N. [D] 13 février 2020 à 17:26 (CET)[répondre]
Bonjour, voici une source, https://www.elwatan.com/edition/economie/lalgerie-est-un-marche-strategique-pour-gsk-06-12-2016
--86.212.151.107 (discuter) 14 février 2020 à 19:37 (CET)[répondre]
Et ça se confirme dans ces sources : [10], [11].   Renommage effectué. — Jules Discuter 17 février 2020 à 21:17 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 17 février 2020 à 20:58 (CET)


  Bonjour @Olivierescp : les conventions typographiques françaises s'agissant de voies et rues françaises conviennent que les noms composés sont toujours liés par un trait d'union. Cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Odonymes. Cordialement, — Jules Discuter 17 février 2020 à 20:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 février 2020 à 16:54 (CET)


  • Demandé par : Tarte le 6 février 2020 à 11:38 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Terme le plus commun. La personne qui a effectué le renommage inverse, l'a fait sur l'ensemble des interwiki (et l'avait déjà fait sur wp:fr, avant que je revert partiellement vers un terme pas forcément le plus pertinent (Bank Polska), je ne sais plus si utiliser cette forme (Bank Polska) était volontaire ou pas de ma part).
  • D'accord avec Tarte. Les interwikis sont principalement nommés « Bank Pekao ». --A boire, Tavernier ! (discuter) 10 février 2020 à 10:43 (CET)[répondre]
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:54 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 février 2020 à 16:58 (CET)


...Sauf qu'aucune source en français n'utilise la transcription « correcte ». On est dans le cas décrit dans transcription du russe en français, à savoir « Depuis que la Russie a adopté, au milieu des années 1990, la transcription des noms russes sur les passeports selon la phonétique anglaise en remplacement de la phonétique française (traditionnelle depuis l'époque tsariste), il est de coutume d'adopter dans les médias francophones cette forme anglaise ».

Est-ce à Wikipédia d'utiliser la "bonne" façon de faire malgré les sources ? Il faudrait prendre une décision générale et l'écrire sur WP:TYPO#MOTS-RU plutôt que de procéder au cas par cas.--GrandEscogriffe (discuter) 9 février 2020 à 02:14 (CET)[répondre]

Déjà débattu ici, ou pour des cas similaires, avec décision d'utiliser la transcription francophone (sauf cas particulier des sportifs russes, dont les noms sont transcrits à l'anglaise — et encore, il y a eu jadis un débat houleux) : ce renommage n'est-il pas parfaitement conforme aux us et coutumes de WP ? --Cosmophilus (discuter) 9 février 2020 à 11:55 (CET)[répondre]
  Cosmophilus : Vous avez raison. Il serait quand même souhaitable d'avoir une recommandation explicite et cohérente sur WP:TYPO. "On transcrit à la française même si les sources ne le font pas - sauf pour les sportifs", c'est effectivement la synthèse de ces discussions, mais ça introduit une distinction sportifs/non sportifs complètement arbitraire due fait que ce n'étaient pas les mêmes personnes qui participaient aux différentes discussions. Il faudrait peut-être rouvrir la boîte de Pandore.--GrandEscogriffe (discuter) 10 février 2020 à 23:52 (CET)[répondre]
  GrandEscogriffe : : la distinction peut sembler assez arbitraire, en effet, et il serait peut-être pertinent de« rouvrir la boîte de Pandore ». Mais comment procéder et par où commencer, voilà la question ! --Cosmophilus (discuter) 11 février 2020 à 12:36 (CET)[répondre]
En tout cas, j'ai ouvert une nouvelle section pour préciser noir sur blanc les règles en vigueur sur WP dans Discussion Wikipédia:Conventions typographiques. J'invite tous ceux qui s'y intéressent à y participer. --Cosmophilus (discuter) 15 février 2020 à 12:20 (CET)[répondre]
  •   Pour Par défaut, les noms russes sont transcrits « à la française », sauf exceptions sus-mentionées. Ici, ce serait donc la forme à adopter -- sauf, éventuellement, s'il y avait vraiment de quoi justifier une grande popularité dans le monde francophone sous un nom sous une forme différente (mais avec zéro source en français dans l'article, ça a l'air mal barré pour ça). Accessoirement, si elle est vraiment plus connue sous le pseudo « Zena », c'est ça qui devrait alors servir de titre (avec une parenthèse en cas d'homonymie). SenseiAC (discuter) 15 février 2020 à 00:32 (CET)[répondre]
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:58 (CET)[répondre]
Like tears in rain SenseiAC Il n'y a pas 0 sources en français [12] [13], il y a en revanche 0 source pour ce qui a été remis en place. Il convient donc de revenir en arrière, ou alors adopter le nom de scène, qui est dans le titre de ces sources. Floflo62 (d) 1 mars 2020 à 22:59 (CET)[répondre]
OK, on fait une demande pour rediscuter et aller dans l'autre sens ? — Like tears in rain {-_-} 2 mars 2020 à 10:23 (CET)[répondre]
Like tears in rain C'est précisément cette demande qui était problématique. Logiquement il faut revenir en arrière et je ne vois pas pourquoi il faudrait refaire une autre demande pour ça. Au passage, le renommage logique serait de mettre son nom de scène (soit Zena (chanteuse)) mais même ça est impossible. Floflo62 (d) 4 mars 2020 à 01:11 (CET)[répondre]
  Floflo62 : je ne suis pas en phase. Cette demande a été traitée car elle est issue d'un consensus. Tu indiques une erreur car les sources ne seraient pas en accord, donc le plus simple serait de faire une demande inverse pour relancer le débat auprès des autres   SenseiAC, Cedric tsan cantonais, Cosmophilus et GrandEscogriffe. — Like tears in rain {-_-} 4 mars 2020 à 08:53 (CET)[répondre]
Malgré notre désaccord sur la transcription à adopter, @Floflo62 a peut-être raison sur un point : il semblerait que Zinaïda Kouprianovitch soit plus connue sous son nom de scène Zena. Un renommage en « Zena (chanteuse) » me semble donc envisageable, et, si les autres ne s'y opposent pas, je soutiens cette idée. --Cosmophilus (discuter) 4 mars 2020 à 11:24 (CET)[répondre]
Concernant le nom « Zena », c'est exactement ce que j'ai dit depuis mon premier commentaire (et pour le coup, ça résout la question de la transcription, sauf à trouver des « Zéna » avec accent  ). SenseiAC (discuter) 4 mars 2020 à 14:06 (CET)[répondre]
Bon, eh bien je pars refaire une demande. --Cosmophilus (discuter) 4 mars 2020 à 16:27 (CET)[répondre]
Et voilà, j'invite les participants à s'exprimer ici. --Cosmophilus (discuter) 4 mars 2020 à 16:34 (CET)[répondre]
.

Négro (hjRen.) vers Negro (hj) modifier

Requête acceptée - 18 février 2020 à 16:56 (CET)


  • Demandé par : Ariel (discuter) le 12 février 2020 à 18:49 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La page traite surtout du mot sans accent, et puis ce n'est pas la peine de mettre comme titre un mot français qui est injurieux et raciste. Naturellement, on mettra ensuite "Négro" en sous-titre (actuellement c'est l'inverse).
Cet article est le croisement entre l'analyse d'un terme/concept et une page d'homonymie. À mon avis, il faudrait éclaircir ce qu'est cette page, quitte à faire une scission en deux articles clairs si besoin, avant de décider d'un éventuel renommage. SenseiAC (discuter) 14 février 2020 à 22:21 (CET)[répondre]
A part un cas, toutes les homonymies utilisent le terme sans l'accent. Dans la partie traitant de l'analyse du concept, le terme sans accent est également très majoritaire. Le changement de nom me parait justifié. -- Laurent N. [D] 15 février 2020 à 11:35 (CET)[répondre]
Bonjour SenseiAC  . C'est bien une page d'homonymie. Le RI replace le mot dans son contexte historique et/ou étymologique, comme c'est le cas dans bien d'autres pages d'homonymie (et c'est souhaitable tant que ça reste dans des proportions raisonnables). — Ariel (discuter) 15 février 2020 à 21:11 (CET)[répondre]
  Ariel Provost : le RI traite essentiellemnt d'un unique aspect du mot, qui n'a pas de lien avec bon nombre des homonymes de la page. Que la première section ait une petite intro contextualisant les homonymes qui y sont listés, qui eux ont un rapport entre eux, pourquoi pas, mais étant donné que la page ne se limite pas à ça, le RI actuel n'est pas adapté. À mon avis, la majeure partie du RI (tout ce qui va au-delà de la traduction brute de l'espagnol) aurait plutôt sa place pour introduire une partie sur ce sujet, bref en gros l'actuelle première partie avec un titre moins restreint (l'actuelle première section pourrait soit s'y inclure directement, soit en constituer une sous-section spécifique). Après, sur l'aspect proportions, on pourrait discuter ce qui doit être considéré comme raisonnable comme "contexte" dans une page d'homonymie, et donc si justement tout ça doit être détaillé dans la page d'homonymie ou s'il n'y aurait pas lieu de faire un article détaillé, pas nécessairement super long (mais qui, lui, serait peut-être correctement sourcé ?), sur ces aspects historico-culturels de ce mot. SenseiAC (discuter) 15 février 2020 à 23:22 (CET)[répondre]
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:56 (CET)[répondre]
.

text+kritik (hjRen.) vers Text + Kritik (hj) modifier

Requête acceptée - 18 février 2020 à 16:44 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:44 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 février 2020 à 08:00 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 18 février 2020 à 08:00 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 février 2020 à 16:42 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:42 (CET)[répondre]
.

K-139 Belgorod (hjRen.) vers K-329 Belgorod (hj) modifier

Requête acceptée - 18 février 2020 à 16:41 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:40 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 février 2020 à 16:48 (CET)


Merci Chaoborus   ! TED 1 février 2020 à 16:48 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 18 février 2020 à 16:46 (CET)


Bonjour Facstguelma. Techniquement vous pouvez procéder vous-même au renommage. Cependant, pour publier cet article il faut vérifier qu'il satisfait les critères de notoriété. Notamment, la version actuelle de l'article s'appuie uniquement sur une source primaire (le site de l'Université). Pour être admissible il doit s'appuyer sur des sources secondaires comme un livre, ou plusieurs articles de presse espacés dans le temps, consacrées à la FST de Guelma. Je vous propose de modifier l'article en vous basant sur des sources secondaires s'il en existe et de proposer une nouvelle version sur le forum de relecture. Remarque : l’Université du 8 mai 1945 ne possède pas encore d'article ; peut-être sera-t-il plus facile de trouver des sources secondaires sur ce sujet et serait-ce l'occasion de faire un article plus général ?

Aussi si vous êtes rémunéré pour ce travail, il convient de l'indiquer sur votre page utilisateur.

Wikipédiennement,--GrandEscogriffe (discuter) 9 février 2020 à 01:14 (CET)[répondre]

Requête à clôturer, la page a été supprimée (cf Discussion_utilisateur:Facstguelma). note aux admins : en tant que simple péon, puis-je clôturer moi-même ?--GrandEscogriffe (discuter) 14 février 2020 à 20:55 (CET)[répondre]
Oui   — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:46 (CET)[répondre]
Clôture technique. — Like tears in rain {-_-} 18 février 2020 à 16:46 (CET)[répondre]
.

Fort Dubois (hjRen.) vers Fort d'Hirson (hj) modifier

Requête acceptée - 19 février 2020 à 19:42 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 19 février 2020 à 19:42 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 19 février 2020 à 19:40 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 19 février 2020 à 19:40 (CET).[répondre]

Merci (J'ai fait un FIND ici et j'ai vu qu'il y avait la même demande par CarcharodonLBN75 du 4 janvier plus haut qui est en attente). --Histo-92 (discuter) 19 février 2020 à 23:49 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 20 février 2020 à 11:48 (CET)


Est-il possible d'en discuter avec Voxhominis qui a fait le renommage inverse en 2012 sur la page de discussion de l'article ? Merci ! — Kvardek du (laisser un message) le 3 décembre 2019 à 00:10 (CET)[répondre]
Kvardek du, je n'ai pas trouvé cette discussion mais rassurez-vous :) Voxhominis, qui fréquentait la PdD des CT, a très probablement fait ce renommage parce qu'à l'époque les CT (et l'interprétation malheureusement erronée de la source typo principalement utilisée pour les appuyer sur ce cas précis) allaient dans ce sens. C'était en 2012, si j'en crois votre témoignage ; dis donc, vous remontez loin dans le temps ^^ Voxhominis a aussi très probablement connaissance des nouvelles recommandations récemment corrigées, je doute donc qu'il vous apprenne quelque chose de plus... Nous verrons, ou pas :p Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 décembre 2019 à 04:59 (CET)[répondre]
J'ai parlé sur ma PdD avec Voxhominis et, avant, avec un contributeur moins expérimenté, sur ce problème des titres d'œuvres. Voxhominis est assez occupé, pas souvent sur Wikipédia, il avait bien zappé la modif des CT malgré mes notifications passées, alors je lui ai expliqué sa légitimité, voire sa nécessité. Il a fini par dire avec humour qu'il « mettrait à jour son logiciel », c'est-à-dire, si j'ai bien compris, qu'il apprendrait à se conformer aux nouvelles règles corrigées des CT, y compris pour le présent titre de Jules Verne. Il a l'air de regretter que ce soit compliqué alors que ça ne l'est pas du tout ^^ Il faut se débarrasser d'une mauvaise habitude : maintenant, au lieu de capitaliser le premier substantif des titres de deux mots commençant par un adjectif qualificatif (Tristes Tropiques), on capitalise le premier substantif de tous les titres commençant par un qualificatif ou un numéral (Tristes Tropiques, Cinq Petits Cochons, Double Assassinat dans la rue Morgue, etc.). J'ai simplifié mais en gros c'est ça, et c'est parfaitement digeste (c'est surtout logique et sourcé, et bien plus agréable pour quelqu'un qui découvre les CT).

Bilan : Y a plus qu'à renommer :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 11 décembre 2019 à 14:31 (CET)[répondre]

  Fait. — Like tears in rain {-_-} 20 février 2020 à 11:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 février 2020 à 11:47 (CET)


  HdeLagardère : Bonjour. Sur son site officiel, l'école utilise la dénomination Toulouse School of Economics. Le principe de moindre surprise demande à ce que l'article porte le nom le plus courant et Legifrance n'est pas un élément permettant de démontrer que "École d’économie de Toulouse" le soit. -- Laurent N. [D] 13 février 2020 à 17:41 (CET)[répondre]
  Laurent_Nguyen : Bonjour, la dénomination employée sur leur site me parait ambiguë, les deux appellations coexistant notamment ici https://www.tse-fr.eu/fr/apropos. L'université dont tse est la composante emploie également et uniquement sa dénomination française https://www.ut-capitole.fr/universite/composantes/tse-ecole-d-economie . L'anglicisation ne me semble pas nécessaire et n'est par exemple pas le choix retenu par la page wikipédia de l'école d'économie de paris pour laquelle la tentation à l'anglicisation en Paris School of Economics (PSE) est analogue ; tout cela n'étant que communication afin de coller aux standards de la London School of Economics -- HdeLagardère [D] 13 février 2020 à 20:18 (CET)[répondre]
  Fait. sur la base de École d'économie de Paris. — Like tears in rain {-_-} 20 février 2020 à 11:47 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 février 2020 à 02:54 (CET)


  Selon — et en accord avec — cette discussion. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 20 février 2020 à 02:54 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 février 2020 à 19:41 (CET)


En accord, car il ne s'agit pas non plus d'une expression générique telle que "l'homme contemporain", mais bien d'une espèce. --Pa2chant.bis (discuter) 20 février 2020 à 17:30 (CET)[répondre]
D'accord aussi, pour la même raison mais aussi, pour ce qui est du couple nom-adjectif, parce que l'homme moderne (sans majuscule) est en plus un concept (certes devenu obsolète) de la mode. — Ariel (discuter) 20 février 2020 à 17:51 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 20 février 2020 à 19:41 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 février 2020 à 19:39 (CET)


Et en l'absence d'opposition, y compris de la part de l'auteur de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 20 février 2020 à 17:27 (CET)[répondre]
D'accord, pour les mêmes deux raisons que pour la section précédente. — Ariel (discuter) 20 février 2020 à 17:52 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 20 février 2020 à 19:39 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 20 février 2020 à 11:50 (CET)


@Gustave67 : Huster a rebasculé l'article en brouillon, il y a probablement une raison, dont il faudrait s'enquérir. En outre, l'auteur, Boncoincoin, est-il prêt à la publication dans l'espace principal ? Cdlt, — Jules Discuter 9 février 2020 à 12:34 (CET)[répondre]
Clôture technique, existe désormais sous le nom Paul Dreyfus (1923-2017). — Like tears in rain {-_-} 20 février 2020 à 11:50 (CET)[répondre]
.

Souf (chanteur) (hjRen.) vers Souf (hj) modifier

Requête refusée - 20 février 2020 à 15:56 (CET)


Il y a homonymie et le sens prégnant n'est pas celui de cette personne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 février 2020 à 15:56 (CET)[répondre]
.

Souf (chanteur) (hjRen.) vers Souf (hj) modifier

Requête refusée - 21 février 2020 à 22:56 (CET)


  Non. Déjà refusé hier. Hab'rtix / Habertix (discuter) 21 février 2020 à 22:56 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 22 février 2020 à 21:27 (CET)


  Oui — Ariel (discuter) 22 février 2020 à 11:17 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 22 février 2020 à 21:27 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 février 2020 à 10:50 (CET)


Bonjour @CarcharodonLBN75. Quelle est la justification ? NB : la prochaine fois, essayez de correctement mettre en forme votre requête, svp. Cordialement, — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 23:38 (CET)[répondre]

Bonjour Jules , oui désolé ma demande n'a pas dargumentaires . Et bien j'ai crée une page qui s'appelle Soldats et volontaires étrangers du 3e Reich , je travaille dessus pour recensé (de façon la plus exhaustive ) toutes les unités étrangère de l'ensemble des forces du 3e Reich ( Wehrmacht et Waffen ) ( j'ai la chance d avoir l intégralité des 17 volumes de Georg Tessin qui recense toutes les unités du 3e Reich ). Donc cette page Liste des unités étrangère de la Waffen SS et de la Wehrmacht comprend également des unités dite classique .. enfaîte je voudrais ( je pense que c'est plus pertinent ) séparer les unités étrangère et les unités classique : d'une part une page Liste des unités Waffen SS qui compléteras du coup une page Liste des divisions de la wehrmacht qui existe déjà; et d'une autre part la page Soldats et Volontaires étrangers du 3 Reich j espère avoir réussie à me faire comprendre :-) Changer Liste des unités étrangère de la waffen ss et de la wehrmacht en Liste des unités de la Waffen SS Tres cordialement Carcharodon--CarcharodonLBN75 (discuter) 4 janvier 2020 à 09:05 (CET)[répondre]

Traité par   Prométhée le 19/2, je clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 février 2020 à 10:50 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 février 2020 à 13:40 (CET)


  • Demandé par : Gaétan Veillette (discuter) le 22 février 2020 à 00:23 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre de l'article "Rivière Noire (Saint-Casimir)" comporte entre parenthèse le nom de la municipalité pour situer le territoire de son embouchure. Cette rivière Noire se déverse dans la "rivière Sainte-Anne". Les autres toponymes "rivière Sainte-Anne" ne comportent pas d'affluent nommé "rivière Noire"
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 23 février 2020 à 13:40 (CET)[répondre]
Merci! C'est bien apprécié.Gaétan Veillette 23 février 2020 à 19:31.
.

Nâga (hjRen.) vers Nāga (hj) modifier

Requête acceptée - 23 février 2020 à 13:34 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 23 février 2020 à 13:34 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 23 février 2020 à 10:48 (CET)


.

ENI (entreprise) (hjRen.) vers Eni (hj) modifier

Requête acceptée - 26 février 2020 à 17:34 (CET)


1995 est la date d'entrée en bourse de l'entreprise privatisée trois ans avant. Je ne vois pas le lien avec une perte brutale d'acronymie du nom, si ce n'est le fait que l'entreprise n'est plus une « autorité nationale » (ente nazionale). Oui, ça peut justifier qu'on écrive aujourd'hui Eni, mais notons que contrairement à Fiat on trouve encore aujourd'hui des sources graphiant ENI, car on voit encore l'acronyme derrière d'autant plus facilement que c'est un nom très court. Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 février 2020 à 00:11 (CET)[répondre]
  Pour renommer. La forme Eni est plutôt majoritaire dans les sources, très majoritaire dans les interwikis, et utilisée par l'entreprise [15]. --GrandEscogriffe (discuter) 23 février 2020 à 03:20 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 février 2020 à 17:34 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 février 2020 à 17:32 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 février 2020 à 17:32 (CET)[répondre]
.

Mimosa (homonymie) (hjRen.) vers Mimosa (hj) modifier

Requête acceptée - 26 février 2020 à 17:29 (CET)


Discussion
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 février 2020 à 17:29 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 février 2020 à 18:04 (CET)


Bonjour @Z26500. Y a-t-il eu discussion et consensus pour harmoniser tous les articles de la sorte ? Si oui, où ? Bien à toi, — Jules* Discuter 26 février 2020 à 17:31 (CET)[répondre]
Bonjour, absolument, il y a consensus sur cette page. Cdt --Z26500 (discuter) 26 février 2020 à 17:54 (CET)[répondre]
Merci de la réponse.   Renommage effectué. Bonne soirée, — Jules* Discuter 27 février 2020 à 18:04 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 février 2020 à 18:11 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 février 2020 à 18:11 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 février 2020 à 18:06 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 février 2020 à 18:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 mars 2020 à 18:26 (CET)


  Oui — Ariel (discuter) 22 février 2020 à 12:51 (CET)[répondre]
  Fait.
  Ariel : ici l'article cible n'existait pas, vous pouviez faire vous-même le renommage. Comme une IP ne peut pas renommer, il lui faut faire une demande ici. Mais souvent les outils admins sont inutiles. Quand la demande est indiscutable, n'hésitez pas à tenter de le faire vous-même  . -- Habertix (discuter) 1 mars 2020 à 18:26 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 1 mars 2020 à 09:34 (CET)


Bonjour, serait-il possible de changer le nom de la page Maroc (protectorat) en Protectorat français du Maroc ? Ce dernier titre est plus précis, merci

Bonnjour   Tehenu,
La page Maroc (protectorat) n'existe pas, la page Protectorat français du Maroc existe bien... Je ne vois pas quelle action est vraiment demandée ici... Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 1 mars 2020 à 09:34 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 mars 2020 à 12:25 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mars 2020 à 12:25 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 mars 2020 à 12:24 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mars 2020 à 12:24 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 mars 2020 à 18:43 (CET)


  • Demandé par : Praundo (discuter) le 1 mars 2020 à 23:36 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le « sac de Liège » ne renvoie qu'à un seul événement. L'ancienne redirection n'a plus de sens, l'article a été amélioré afin de rendre compte du sac.
  Cordialement, Prométhée (discuter) 2 mars 2020 à 18:43 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 4 mars 2020 à 21:16 (CET)


  • Demandé par : 187.254.159.10 (discuter) le 22 février 2020 à 03:31 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Selon les règles de WP, le titre français de l’oeuvre, s’il y a lieu, doit être celui de l’article. Dans le présent cas, il y a bien une traduction française de cette nouvelle de Poe. Il faut donc renommer l’article. Il conviendrait également d’informer le créateur de l’article, qui n’en est pas à sa première traduction brute d’un article du WP anglais, qu’il pourrait faire un effort pour éviter qu’on ait à repasser derrière lui.
  Cordialement, Prométhée (discuter) 4 mars 2020 à 21:16 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 4 mars 2020 à 21:21 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 4 mars 2020 à 21:21 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 5 mars 2020 à 22:30 (CET)[répondre]


EN :

Et protection en Protection

Certe c'est des Archives mais c'est plus simple de les reconnaître après notamment avec des modèles comme {{Archives auto}}. Je ne sais pas le faire moi-même car plusieurs pages sont protégées. Si aucun lien ne pointe (à part ici que je modifierai) on peut même se passer de redirection inutile

Merci d'avance, -- Nemo Discuter 26 février 2020 à 15:45 (CET)[répondre]

Ping Orlodrim qui a l'habitude de s'occuper des pages d'archives. -- Nemo Discuter 1 mars 2020 à 16:20 (CET)[répondre]
Hello   Nemo Le Poisson. Je m'en occuperai bien, mais comme tout ce qui concerne l'accueil principal me semble super sensible, j'ai peur de faire une connerie. Donc tout d'abord :
  • Y a-t-il un consensus quelque part pour cette forme ?
  • Tant qu'a changer de forme, vaut-il mieux « Archive X » (une archive qui contient des trucs) ou « Archives X » (des archives) ? Un consensus là-dessus ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 5 mars 2020 à 21:28 (CET)[répondre]
Salut   Epok : ! Au sujet de mettre une majuscule, il y a toujours eu un consensus pour en mettre un pour le nom d'une sous page. Pour « Archives » ou « Archives » La première forme est la forme par défaut, notamment décrite sur {{Archive auto}}. C'est sous cette forme que sont la grande majorité des pages d'archives et notamment celle que créent les bot d'archivage. On considère que c'est la page d'archive de cette page numéro X. Normalement, /Archives peut être l'endroit qui contient une liste vers toute les pages d'archives. Mais après c'est vrai que c'est un peu l'anarchie et qu'il n'y a pas de règle spécifique à ce sujet. (on peut toujours demander au Bistro car à mon sens, ce serait bien d'uniformiser le nom des pages d'archives pour les retrouver + facilement !) -- Nemo Discuter 5 mars 2020 à 21:41 (CET)[répondre]
  Nemo Le Poisson : {{Archives auto}} est un bon argument, néanmoins il ne semble pas si utilisé que ça : 226 inclusions recensées au total. Après, c'est vrai qu'il y a peu de liens donc ils seront faciles à mettre à jour, mais d'un autre côté, ce serait dommage de renommer autant de pages pour ensuite devoir annuler si la forme ne convient pas... As-tu quelques exemples de pages méta qui utilisent cette forme pour achever de me convaincre ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 5 mars 2020 à 21:48 (CET)[répondre]
  Nemo Le Poisson : Bon, allez, j'ai achevé de me convaincre moi-même... Je vais faire quelques mises à jour de liens, mais est-ce que tu pourrais passer sur l'ensemble des pages pour vérifier les liens restant éventuellement et les mettre à jour ? (ajout : à priori, 2 pages concernées : [16] et [17])
Bonne nuit, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 5 mars 2020 à 22:30 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 mars 2020 à 21:35 (CET)


.

Requête acceptée - 5 mars 2020 à 21:57 (CET)


.

Requête acceptée - 6 mars 2020 à 21:19 (CET)


Bonjour @Panam2014. Au regard de ta demande plus bas (acceptée), en quoi le cas est-il ici différent ? En quoi la gamme éclipse-t-elle le smartphone (Samsung Galaxy (smartphone)) ? Ne faudrait-il pas plutôt transformer la redirection Samsung Galaxy (h · j · ) en page d'homonymie ? Cordialement, — Jules* Discuter 27 février 2020 à 18:10 (CET)[répondre]
@Jules* Samsung Galaxy (smartphone) est presque pas connu comme smartphone et presque tout le monde ignore son existence, par contre la gamme Samsung Galaxy est plus que connue. Mais une page d'homonymie ne me gênérait pas. --Panam (discuter) 27 février 2020 à 18:12 (CET)[répondre]
Notoriété.   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 mars 2020 à 21:19 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 6 mars 2020 à 21:24 (CET)


[Update] La situation de redondance avec décalage vient d'une traduction des pages anglaises, qui portent cette même erreur. Je viens de:

  1. Transférer la taxobox de Nématode à kyste de la pomme de terre vers Globodera, et compléter le contenu de cette page devenue une page "genre"
  2. Transférer le contenu de Nématode à kyste de la pomme de terre vers la page "espèce" Globodera pallida (=Nématode blanc de la pomme de terre
  3. Prévenir Wikipedia Anglais de l'erreur (et peut-être un jour je la corrigerai de même)

À ce stade plutôt qu'un renommage il convient donc en réalité de supprimer la page Nématode à kyste de la pomme de terre, qui est redondante et dont tout le contenu a été réaffecté. Mais je ne sais pas faire. OlivierLG (discuter) 5 mars 2020 à 14:49 (CET)[répondre]

Finalement je crois que j'ai réussi à le faire sans faire d'âneries, donc retrait de la requête (désolé).OlivierLG (discuter) 6 mars 2020 à 09:31 (CET)[répondre]
Requête retirée par le demandeur : clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 mars 2020 à 21:24 (CET)[répondre]
.

Eudocie (homonymie) (hjRen.) vers Eudocie (hj) modifier

Requête acceptée - 7 mars 2020 à 19:16 (CET)


  • Demandé par : Priper (discuter) le 27 février 2020 à 10:31 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : prénom porté par de nombreuses impératrices byzantines ; pas de raison de donner préséance à l'une d'entre elles. Il convient de casser la redirection Aelia Eudocia qui ramène à Eudocia
  Fait. @Priper : je te laisse corriger les pages liées  . Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2020 à 19:16 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 mars 2020 à 19:13 (CET)


  • Demandé par : Priper (discuter) le 27 février 2020 à 10:31 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Conséquence de la demande précédente ; renvoi vers une redirection déjà existante ; il faut noter la parfaite synonymie des deux prénoms Eudocie et Eudoxie
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2020 à 19:13 (CET)[répondre]
.

Incurvarioidea (hjRen.) vers Adeloidea (hj) modifier

Requête acceptée - 7 mars 2020 à 19:10 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2020 à 19:10 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 mars 2020 à 19:09 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2020 à 19:09 (CET)[répondre]
.

Rezzo (homonymie) (hjRen.) vers Rezzo (hj) modifier

Requête acceptée - 7 mars 2020 à 19:19 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2020 à 19:19 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 mars 2020 à 19:18 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 mars 2020 à 19:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 mars 2020 à 09:31 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 7 mars 2020 à 09:31 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 7 mars 2020 à 09:08 (CET)


  • Demandé par : Pline (discuter) le 6 mars 2020 à 22:30 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il s'agit de revenir au titre initial de l'article qui a été renommé par une personne passant par là après sans doute avoir lui la dernière dépêche parlant du nom de baptême donné au rover. Celui-ci est un des composants de l'engin spatial ((il y en d'autres le rover représente moins d'un tiers de la masse de l'engin spatial), ils ne désigne pas la mission spatiale, ses objectifs, etc... objet de l'article. Mars 2020 est l'intitulé officiel de la mission cf [18], l'article Wiki anglais utilise d'ailleurs cette dénomination.
  Pline : Ce renommage ne demande pas de droits particuliers pour être effectué, tu peux donc y procéder toi-même. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 7 mars 2020 à 09:08 (CET)[répondre]
@Epokfait. Merci. Lorsque j'ai tenté de procéder j'ai été bloqué par un message me demandant de faire une demande sur cette page. Pas la première fois que je bute sur ce problème mais je n'ai jamais trouvé la porte de sortie ! --Pline (discuter) 10 mars 2020 à 21:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 mars 2020 à 02:26 (CET)


  • Chaoborus 9 mars 2020 à 02:26 (CET)[répondre]
.

Villosanges (hjRen.) vers Villossanges (hj) modifier

Requête acceptée - 9 mars 2020 à 02:32 (CET)


  • Chaoborus 9 mars 2020 à 02:32 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 8 mars 2020 à 08:49 (CET)


. Merci à vous --Laugriville (discuter) 5 mars 2020 à 15:49 (CET)[répondre]

demande caduque, a déjà été renommé vers Anna Barbara van Meerten-Schilperoort. Prométhée (discuter) 8 mars 2020 à 08:49 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 8 mars 2020 à 10:11 (CET)


.

Requête acceptée - 10 mars 2020 à 11:14 (CET)


  • Demandé par : PolCS (discuter) le 22 février 2020 à 19:36 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom du général n'est pas Constantini mais bien Costantini et son prénom doit normalement présenter un tiret. Cela est facilement vérifiable en allant sur le site de la BNF.
  Laurent N. [D] 10 mars 2020 à 11:14 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 mars 2020 à 08:17 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 11 mars 2020 à 08:17 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 mars 2020 à 13:51 (CET)


 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 11 mars 2020 à 13:51 (CET)[répondre]
.