Ouvrir le menu principal

WikipédiaModifier

« Habitude salvatrice »Modifier

Une réflexion particulièrement juste d’Ikmo-ned : « Le principal reproche fait à Wikipédia est que, par l’universalité de sa rédaction, elle n’est pas fiable. Je trouve que cet argument est en fait un concept révolutionnaire : le lecteur doit simplement prendre l’habitude de douter de ce qu’il lit. Or les récentes comparaisons le montrent : cette part d’erreur est commune à la plupart des ouvrages et il s’agit donc là d’une habitude salvatrice… »

Ateliers et projetsModifier

Voici les ateliers et portails auxquels j’ai le plus participé même si je n’y suis pas toujours très actif :

 

Pour les jeux, cf. Utilisateur:GabrieL/Jeu dans une sous-page pour éviter de trop en mettre ici ;-)

 
 
 
 

Liens utilesModifier

WikirencontresModifier

J’y suis allé et c’était bien sympa :

Détails que j’aimerais voir sur Wikipédia !Modifier

TermeModifier

  • Que l’on remplace le terme « administrateur » par celui d’« opérateur » : c’est tellement plus représentatif des tâches permises par leur statut.

CatégorieModifier

  • Que l’on puisse renommer une catégorie aussi simplement qu’un article.
  • Qu’une personne ayant acquis sa notoriété sous deux noms différents, par exemple deux noms de plume ou personne transgenre, puisse être catégorisée selon les catégories selon des noms différents.

Suivi des articlesModifier

  • Que l’on puisse ne suivre qu’une partie d’un article.
  • Que l’on puisse suivre un article pour une durée déterminée ; c'est-à-dire que l’on puisse indiquer ne vouloir suivre un article que dix, vingt ou quatre-cents jours (par exemple) et que l’article quitte notre liste de suivi à l’issue de la période désirée sans que l’on ait à faire une nouvelle manipulation.
  • Que dans Contributions, reste noté (actuelle) un article dans lequel la partie de l’article que l’on a modifiée n’a pas été retouchée depuis (actuellement, il suffit que l’article soit remodifié, même dans une partie indépendante de celle que l’on a travaillée, pour que la note (actuelle) disparaisse).
  • Que l’on puisse avoir une liste simple des articles sur lesquels on a fait des modifications, c’est-à-dire qu’au contraire de la page Contributions, que les articles ne soient qu’une fois classés dans cette liste et idéalement dans l’ordre alphabétique.

Demandes de restauration de page et de pages à fusionnerModifier

Ça permettrait, quand on tape un nom d’article, de savoir quasi instantanément si des demandes ont déjà été faites sans avoir à faire des recherches pas très faciles dans ces archives et de connaître les arguments déjà présentés pour ou contre…

PonctuationModifier

  • Que l’on remplace les apostrophes « ' » en apostrophes «  » dans les articles (y compris dans les titres et les liens), pour son côté esthétique et surtout parce que c’est la typographie de la langue française. Ces remplacements systématiques répondraient à la même logique que celles qui existent déjà sur Wikipédia, quand ceci est nécessaire, pour les remplacements de « oe » par « œ » (ligature), de « "" » par « «  » » (guillemets), de « A » par « À » (accent) ou de « C » par « Ç » (cédille).
 
Apostrophe courbe

Titre de sectionModifier

  • Pour une meilleure lisibilité, qu’il n’y ait pas de liens internes dans les titres de section mais que l’on préfère le modèle {{Article détaillé}} :
    Article détaillé : Modèle:Article détaillé.

NombresModifier

  • Dans les phrases, hors dates, horaires, pourcentage ou nombres suivis d’unité légale abrégée selon les conventions internationales, que l’on écrive en toutes lettres les nombres relativement simples.
  • Que l’on ne sépare pas les milliers des centaines dans un nombre à quatre chiffres.

Noms étrangersModifier

  • Pour les noms propres non lexicalisés, que l’on garde la même écriture que dans la langue originale si c’est une langue utilisant l’alphabet latin (ce qui n’est pas encore le cas pour des noms propres venant de pays de l’ex-Union soviétique) et que l’on garde les lettres supplémentaires et les diacritiques des langues s’écrivant avec l’alphabet latin (ce qui n’est pas encore le cas de l’arménien) mais que l’on utilise uniquement les lettres et les diacritiques existant dans la langue française pour les noms de langues s’écrivant uniquement avec un autre alphabet.
 
Mots étrangers

Chapô des biographiesModifier

  • Comme un temps indiqué dans les conventions de style, que le format des surnoms ou des diminutifs intercalés entre prénom et nom ne soient pas utilisés en français : par exemple, préférer pour Magic Johnson dans le paragraphe introductif de l’article Earvin Johnson, Jr. dit Magic Johnson (style en français) à Earvin “Magic” Johnson, Jr. (style en anglais) ou à Earvin « Magic » Johnson, Jr. (mix barbare franglais : rédaction anglaise avec guillemets français). De même dans le corps du texte, mettre simplement Magic Johnson et pas Earvin “Magic” Johnson ni Earvin « Magic » Johnson.
  • Que, dans le chapô ou le corps du texte, les lieux hiérarchiquement supérieurs soient listés entre parenthèses et non apposés après virgules. Exemples : préférer La Grange Park (Illinois, États-Unis) à La Grange Park, Illinois, États-Unis ou Namur (Belgique) à Namur, Belgique.

ConventionsModifier

  • Qu’elles soient plus rigides tant qu’elles sont en vigueur mais qu’elles soient plus facilement modifiables et non fixées une fois pour toutes.

Discussions sur la suppression d’un articleModifier

  • Qu’il y ait un vrai consensus pour entraîner la suppression d’un article, qu’une simple majorité ne suffise pas.
  • Qu’on laisse le délai effectivement indiqué en début de discussion et que celui-ci ne soit pas raccourci.
 

MoiModifier

Mise en boîteModifier

 
Anti-avortement
 
 
Bienvenue aux réfugiés !
 
Humain
 
 
Ille-et-Vilaine
 
Mariage
 
 
 
 
 
Géopolitique
 
BD
 
 
 
Piéton
 
 
 
Don d’organes

Personnalités de mon arbre généalogiqueModifier

…ayant une page sur Wikipédia :

VoyagesModifier

Terra Francia incognita

J’ai visité tous les départements de la France métropolitaine (ainsi que la métropole de Lyon depuis sa création) à l’exception des douze suivants :

  1. 04 : Alpes-de-Haute-Provence
  2. 05 : Hautes-Alpes
  3. 09 : Ariège
  4. 12 : Aveyron
  5. 15 : Cantal
  6. 2A : Corse-du-Sud
  7. 2B : Haute-Corse
  8. 32 : Gers
  9. 48 : Lozère
  10. 66 : Pyrénées-Orientales
  11. 81 : Tarn
  12. 88 : Vosges

Je ne suis jamais allé en France d’outre-mer, ainsi je ne connais aucune des entités suivantes :

  1. 971 : Guadeloupe
  2. 972 : Martinique
  3. 973 : Guyane
  4. 974 : La Réunion
  5. 975 : Saint-Pierre-et-Miquelon
  6. 976 : Mayotte
  7. 977 : Saint-Barthélemy
  8. 978 : Saint-Martin
  9. 984 : Terres australes et antarctiques françaises
  10. 986 : Wallis-et-Futuna
  11. 987 : Polynésie française
  12. 988 : Nouvelle-Calédonie
  13. 989 : Clipperton
Terra cognita mundi

Voici les pays du monde où je suis déjà allé (par nombre de voyages puis, à nombre de voyages identique, par ordre de découverte) :

  1.   France, bien sûr ! ;
  2.   Belgique à de multiples reprises (je ne les compte plus), je m’y suis marié et j’y ai famille et belle-famille proches ;
  3.   Italie, 6× : en 1998, en 1999, en 2010 (3×) et en 2013 ;
  4.   Suisse, 5× : en 2010, en 2013 (2×), en 2014 et en 2015 ;
  5.   Allemagne, 3× : en 1988 (Allemagne alors « de l’Ouest ») et en 2008 (2×) ;
  6.   Vatican, 3× : en 1998, en 1999 et en 2010 ;
  7.   Danemark, 2× : en 1988 et en 2001 ;
  8.   Pologne, 2× : en 2001 et en 2008 ;
  9.   Pays-Bas, 1× en 1988 ;
  10.   Suède, 1× en 1988 ;
  11.   Norvège, 1× en 1988 ;
  12.   Irlande, 1× en 1998 ;
  13.   Royaume-Uni, 1× en 1999 ;
  14.   Mali, 1× en 2000 ;
  15.   Canada, 1× en 2002 ;
  16.   États-Unis, 1× en 2004 ;
  17.   Slovaquie, 1× en 2008 ;
  18.   Hongrie, 1× en 2008 ;
  19.   Autriche, 1× en 2008 ;
  20.   Portugal, 1× en 2012 ;
  21.   Turquie, 1× en 2013 ;
  22.   Liban, 1× en 2013.

En comptant tous les autres États reconnus par l’ONU et Taïwan, plus que cent-soixante-seize pays à découvrir !