Ouvrir le menu principal

Discussion utilisatrice:Aldine Esperluette

WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Aldine Esperluette !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Okki (discuter) 17 novembre 2005 à 15:57 (CET)

Sommaire

Tes correctionsModifier

Bonjour Minadecrayon

Bravo et merci pour toutes tes corrections orthographiques et autres sur les pages gastronomiques. C'est très sympa. Cdlt --JPS68 (d) 15 septembre 2011 à 17:08 (CEST)

TomeModifier

Salut Minadecrayon, je te/vous revoie à la Discussion:Tomme fraîche concernant les deux graphies bien françaises de tome. Cordialement.--LAGRIC (d) 26 novembre 2011 à 17:26 (CET)

L'article Couteaux du Larzac est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Couteaux du Larzac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couteaux du Larzac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust [me causer] 18 juillet 2012 à 09:31 (CEST)

L'article Wrap-Éclair est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Wrap-Éclair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wrap-Éclair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:08 (CEST)

Juste une remarque en passantModifier

Suite à votre message sur le bistro, j'ai jeté un coup d'œil a vos modifications sur les articles sur la cuisine japonaise ;vos ajouts de la catégorie cuisine japonaise sont la plupart du temps contraires à la recommandation 1 de wp:CC.

Cordialement,

Altmine (discuter) 5 janvier 2016 à 19:32 (CET)


et flûte... désolée pour le pataquès. Je comprends, effectivement, le problème de références croisées. Je vais m'en occuper...

--Aldine Esperluette (discuter) 5 janvier 2016 à 20:05 (CET)


Altmine, j'ai modifié la catégorie Chinmi, en retirant à chaque fois cuisine japonaise (ce que j'avais ajouté, en fait). Est-ce correct ? Si ça l'est, je fais pareil pour le reste... et merci encore

--Aldine Esperluette (discuter) 6 janvier 2016 à 14:03 (CET)

Ça me semble mieux en effet  . Bon courage pour le reste. Altmine (discuter) 7 janvier 2016 à 09:45 (CET)


Merci, merci ! Un dernier truc, j'avais rajouté Cuisine japonaise dans ces pages parce qu'il y avait des pages qui contenaient cette référence, Dōtonbori par exemple... --Aldine Esperluette (discuter) 7 janvier 2016 à 13:51 (CET)

BravoModifier

Bonjour Aldine,

J'ai vu passer à diverses reprises tes corrections orthographiques et typographiques sur des articles liés au Japon : je te laisse donc un petit message pour t'en remercier, tu fais un travail de correction tout à fait admirable et utile. Donc merci   ! Binabik (discuter) 10 mars 2016 à 19:12 (CET)


Un grand merci, Bibanik ! --Aldine Esperluette (discuter) 10 mars 2016 à 19:24 (CET)

Dali & MiroModifier

Avant tout : merci. Ensuite, sur Dali :

  • astrakan. Je n'ai pas la source sous la main, mais il s'agit a priori de la retranscription d'une interview.
  • Qu'est ce qui n'est pas clair sur la partie de la Gare de Perpignan, pour que je l'améliore (qu'est ce que vous (ne) comprenez (pas)/hésitez... ) ?
  • Pour les images à base de « réseaux », il s'agit essentiellement de ce que l'on appelle dans le monde de l'impression le halftoning et le tramage.
  • La Corbeille de Pain : version de 1926, sur bois ; version de 1945 sur toile.
  • Pour la citation de Dali sur La Métamorphose de Narcisse : c'est le texte d'origine de Dali... Avec la toile sous les yeux on arrive à se faire une idée.


De rien ;-)Modifier

Je corrigerai donc astrakan.

Sinon, la phrase : Découverte en gare de Perpignan, Dalí se passionna à la fin de sa carrière à peindre des images doubles à l'effet stéréoscopique qui sont difficilement accessibles à la reproduction

me semble incomplète. Découverte de quoi en gare de Perpignan ? Il faudrait peut-être nommer cette découverte au début de cette phrase.

Ah d'accord. Ce qui a été découvert, c'est une façon de représenter la 3e dimension (la profondeur) de façon plus efficace que la façon traditionnelle (la perspective/ stéréographie). Mais effectivement, ce n'est pas représentable facilement en impression/reproduction.

Et la dernière phrase avec le halftonning répète un peu la première phrase (découverte en gare de...).

D'accord. Toutes ces découvertes ont lieu à la même époque, et semblent liées, dans l'esprit de Dali au moins.

C'était là mes questions...

Je n'ai pas encore fini les corrections, c'est une longue page et je veux faire ça tranquillement...

Pas de soucis. Je rajoute au fut et à mesure les points que vous indiquez, que l'on puisse les améliorer. merci encore v_atekor (discuter) 9 septembre 2016 à 21:37 (CEST)

--Aldine Esperluette (discuter) 9 septembre 2016 à 19:32 (CEST)

Bonjour, J'ai corrigé les points indiqués. Dites moi si ça vous convient. Merci par avance, v_atekor (discuter) 14 septembre 2016 à 13:24 (CEST)

FoujitaModifier

Bonjour, merci pour vos modifications sur Foujita. Cependant je m'étonne de la disparition de sous-sections du Parcours artistique. Pourriez-vous les replacer afin que leur consultation puisse se faire dans l'attente de vos corrections. Dans l'attente de votre réponse. --Sidonie61 (discuter) 15 septembre 2016 à 22:51 (CEST)

Sidonie61 : je ne touche pas du tout aux structures des pages. Je ne m'occupe que de la typographie et de l'orthographe... Mais ! c'est de ma faute ;-) Je m'explique : j'avais mal fermé la balise de texte caché que j'avais mise pour me rappeler où j'en étais dans mes corrections. Tout va de nouveau s'afficher !

--Aldine Esperluette (discuter) 16 septembre 2016 à 14:03 (CEST)

Merci à vous et bonne continuation.--Sidonie61 (discuter) 16 septembre 2016 à 14:08 (CEST)

Art décoModifier

Bonsoir,

Cet article étant dans ma liste de suivi, j'ai vu le gros travail que vous venez de finir et vous en remercie.

Bien cordialement, — BerAnth (m'écrire) 28 septembre 2016 à 22:36 (CEST)

En coursModifier

Bonjour,

Je me suis permis d'enlever le bandeau "en cours" que tu avais apposé sur la liste de pâtes - tu avais indiqué avoir fini en commentaire de diff et n'avais plus touché l'article depuis un mois, je me suis dit que c'était un oubli ^^

Bonne journée, Popo le Chien (discuter) 5 décembre 2016 à 17:35 (CET

Merci, Popo le Chien ! Il s'agissait effectivement d'un oubli de ma part. Aldine Esperluette (discuter) 6 décembre 2016 à 16:05 (CET)

Modèle:Infobox MetsModifier

Bonjour, je souhaiterais que vous m'indiquiez pourquoi vous supprimez parfois (exemple : [1]) ce que certains appellent l'« alignement » au sein de l'infobox Mets. En effet, le Modèle:Infobox Mets, comme la plupart des infoboxes d'ailleurs, prévoit l'alignement des signes « = » les uns dessous les autres. --Dracénois (discuter) 16 décembre 2016 à 13:07 (CET)

Dracénois, c'est parce que quand je retire les doubles espaces dans le texte, ça les retire partout. Je ne le ferai plus ! --Aldine Esperluette (discuter) 16 décembre 2016 à 13:46 (CET)

Modèle CitationModifier

Bonjour et bonne année,

Dans stockfisch, vous remplacez par exemple « bâton » par {{Citation|bâton}}. Je pense que c'est faux, car dans cette phrase, on ne cite rien. Ce n'est donc pas une citation. C'est une traduction.

Cordialement, --Catarella (discuter) 7 janvier 2017 à 08:20 (CET)

C'est pour avoir des espaces insécables avec les guillemets. Et bonne année aussi ;-)
--Aldine Esperluette (discuter) 8 janvier 2017 à 01:01 (CET)
Bonjour,
Il est possible de saisir des espaces insécables au clavier. Par ailleurs, Wikipédia offre pour cela dans la barre de saisie "Caractères spéciaux" un lien à cliquer «  » qui génère non seulement les guillemets, mais aussi les espaces insécables. Enfin, des robots repèrent les espaces simples avoisinant les ponctuations fortes ! ? : ; «  » et les corrigent en espaces insécables. Cela ne sert donc pas à grand chose de repasser derrière pour saisir à la main des espaces insécables ou des modèles.
Bien cordialement, --Catarella (discuter) 8 janvier 2017 à 12:35 (CET)

Eh bien, merci pour l'info ! --Aldine Esperluette (discuter) 8 janvier 2017 à 23:16 (CET)

  • En fait, le wikicode remplace les espaces ordinaires par des insécables entre les guillemets et le texte qu'ils encadre, comme il le fait avec les autres insécables, avant le point-virgule et entre nombre et % (inutile de mettre le modèle {{unité}}, la documentation de ce modèle note qu'il est déconseillé dans ce cas). En cas de doute, voyez WP:TYPO et les documentations des modèles. Merci pour votre utile activité vérificatrice, en tous cas. PolBr (discuter) 18 mai 2017 à 17:51 (CEST)

  PolBr :Merci ! Je ne le ferai plus.

--Aldine Esperluette (discuter) 18 mai 2017 à 19:29 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête généraleModifier

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

Correction en héraldique.Modifier

Salut !
J'ai restitué la forme traditionnelle pour énumérer les quartiers dans une partition, savoir : "au 1)" "au 2)" etc pas au "au 1er" "au 2e"
ceci parce qu'on utilise aussi des chiffres romains, et même des lettres. Ex.: au I) au II) au A) au B) au 1a) au 1b) etc.
Bien qu'on puisse imaginer que soit écrit "au 1er" on le trouve rarement écrit autrement qu'en toutes lettres : "au premier".
On trouve aussi "au 1:" "au 2:"....
Cordialement. -- Ssire (discuter) 2 mars 2017 à 02:15 (CET)

  Ssire :Parfait ! Je ne ferai plus cette erreur... Merci ! --Aldine Esperluette (discuter) 2 mars 2017 à 13:54 (CET)

NotesModifier

Les articles Anko (pâte) et Dousha sont proposés à la fusion

  Bonjour,

Les articles « Anko (pâte) et Dousha » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anko (pâte) et Dousha.

Message déposé par Assassas77 (discuter) le 24 mars 2017 à 11:48 (CET)

Merci !Modifier

  Merci pour vos derniers compliments et, avant cela, pour vos encouragements et votre participation, qui ont contribué à conduire l'article sur Chaïm Soutine à l'  !

Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 27 avril 2017 à 17:04 (CEST)

  MarlaguetteMerci pour ces belles fleurs et au plaisir de retravailler avec vous ! --Aldine Esperluette (discuter) 27 avril 2017 à 18:38 (CEST)

Des lauriers pour toi !Modifier

  N'hésite pas à améliorer la typographie de mes contributions   !
Cordialement, — Racconish 11 mai 2017 à 22:33 (CEST)

  RacconishOh merci ! Ça me fait bien plaisir :-) Quelles sont tes pages ? --Aldine Esperluette (discuter) 12 mai 2017 à 01:04 (CEST)

Je plaisantais ! Mais bon, si tu n'as rien de mieux à faire, en voici trois : André Noël (cuisinier), Emblèmes moraux et Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume. Aucune obligation  . Cordialement, — Racconish 12 mai 2017 à 07:44 (CEST)

  Racconish Mais, mais, mais ! Je vais m'occuper de ces trois pages dès que j'ai fini celle que j'ai en cours... J'ai pas mal de temps libre en ce moment... --Aldine Esperluette (discuter) 12 mai 2017 à 16:15 (CEST)

L'article Cristina Yang est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Cristina Yang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Yang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:27 (CEST)

Pour vos contributions rendant Wikipédia plus appétissant chaque jour !Modifier

  Pour vos contributions et le soin que vous prodiguez à chaque article, rendant Wikipédia plus appétissant chaque jour !
Assassas77 (discuter) 31 mai 2017 à 19:06 (CEST)

  Assassas77 :Mille mercis ! C'est un vrai plaisir de contribuer.

--Aldine Esperluette (discuter) 31 mai 2017 à 19:14 (CEST)

Conventions typographiquesModifier

Bonjour Adeline, j'ai remarqué vos corrections abouties sur des pages de peintres (Foujita, Modigliani) ainsi que de cuisine. Je viens vers vous pour savoir si vous voudriez bien vérifier la page Cuisine pied-noir car je ne maîtrise pas vraiment les conventions typographiques. Or, comme j'ai commencé un travail de relecture et de mise en forme sur cet article, votre aide me serait précieuse. Merci d'avance de votre réponse, --Sidonie61 (discuter) 26 août 2017 à 21:26 (CEST)


  Sidonie61Merci et pas de souci ! Par contre, pour éviter d'être en même temps sur la page, il faudra me dire quand je pourrai intervenir.

--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2017 à 23:05 (CEST)

J'enlève de suite le bandeau travaux que j'ai mis et vous pouvez y aller, un grand merci à vous, --Sidonie61 (discuter) 26 août 2017 à 23:17 (CEST)

  Sidonie61Je m'y mets ! Ça me changera de tout ce Balzac ;-)


--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2017 à 23:21 (CEST)

J'ai trouvé une réponse à votre interrogation (voir la page de discussion de l'article). Je continue mes recherches sur certains plats typiques, afin d'apporter des informations sur les termes qui leur sont attribués (pas toujours évident de trouver une explication), dans les cas où il n'y a ni lien interne de WP ni note explicative, car de nombreux liens rouges existent ! L'amélioration avance avec votre relecture, à suivre, --Sidonie61 (discuter) 27 août 2017 à 02:58 (CEST)

Eduardo MadinaModifier

Bonjour Aldine Esperluette  , encore une fois je me permets de vous solliciter pour une aide en vue du label AdQ, compte-tenu de votre expérience et de vos interventions efficaces. En l'occurrence, il s'agirait de la page d'Eduardo Madina qui est proposée au label. J'ai procédé à de nombreuses corrections de style mais il faudrait vérifier les conventions typo et les alternatives. Merci d'avance de votre retour, bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2017 à 02:03 (CEST)

  Sidonie61Bonjour ! Je m'y mettrai dès que j'aurai fini la page d'Honoré de Balzac. Comme l'autre fois, faites-moi signe quand je pourrai intervenir. Bonne journée !

--Aldine Esperluette (discuter) 5 septembre 2017 à 13:34 (CEST)

Hello, Merci   pour cette réponse rapide car la page, proposée au label AdQ, doit être améliorée de façon à pouvoir y prétendre. Vous avez donc le feu vert pour y mettre votre joli bandeau et y intervenir quand vous voulez.--Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2017 à 14:28 (CEST)

MolièreModifier

Chère Aldine, finalement je viens de constater que la page Molière proposée en AdQ a besoin de relecture avant même celle de Madina. Pensez-vous que vous pourriez aider à la typo en soutien au principal contributeur   Codex :, sans pour autant toucher à la mise en page. Je vous remercie d'avance pour votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 septembre 2017 à 18:15 (CEST)


  Sidonie61Je m'y mets tout de suite, j'ai (enfin) fini Balzac.

--Aldine Esperluette (discuter) 6 septembre 2017 à 18:44 (CEST)

RelectureModifier

Bonjour chère Adeline, je viens vous solliciter à nouveau pour un travail de relecture d'article. Seriez-vous disponible ? bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 15:55 (CET)

  Sidonie61Pas de souci. Donnez-moi le nom de la page. ;-)

Aldine Esperluette (discuter)

Il s'agit de vérifier notamment le respect des conventions typographiques de l'article Flamenco qui a été retenu dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2017, Merci   d'avance pour ce que vous pourrez faire, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 17:38 (CET)

PS : j'interroge le jury pour savoir si la relecture est autorisée par un contributeur en dehors de l'équipe car il me semblait que c'était possible mais je n'en suis plus si sûre. Je vous remercie de patienter avant de commencer, en attendant la réponse du jury que je vous communiquerai dès qu'elle me sera parvenue.--Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 18:35 (CET)

D'accord, j'attends votre feu vert ! (Chic, le flamenco !). ;-)

Aldine Esperluette (discuter)

Super, nous avons le feu vert  , vous pouvez y aller. J'ai aussi Nicolas Machiavel si çà vous tente : j'ai déjà relu mais pour les conventions typo, j'ai encore du mal ! bon travail, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 20:27 (CET)
Pas de souci. Je commence la page Flamenco ce soir (mon soir) et Nicolas Machiavel ensuite.
Bonjour chère Aldine, encore Merci   pour vos corrections rapides et attentives. J'ai dû intervenir sur la page hier pour modifier certains points. Aussi pour éviter tout conflit d'édition, pourriez-vous enlever le bandeau dès lors que vous n'auriez plus le temps d'y travailler, afin que moi et mes co-équipiers puissent prendre le relais sans vous gêner, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:17 (CET) PS : pour Machiavel, le contributeur principal envisage de travailler sur l'article ce samedi donc je vous ferai signe pour fixer le début de votre intervention compte-tenu de ses travaux, le Wikiconcours se termine le 19 novembre et donc on boucle au plus vite  . Néanmoins, il se pourrait que ces articles soient proposés ensuite au label, donc votre aide est primordiale, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:24 (CET)
  Sidonie61Voilà. J'ai mis le bandeau correction en texte caché. Pour la biblio, j'ai suggéré un roman... vous en faites ce que vous voulez... et j'ai enlevé guillemets anglais ou français et italiques pour les surnoms, ça alourdit le texte inutilement. Prévenez-moi quand je pourrai reprendre mes corrections...

Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2017 à 19:09 (CET)

Bonjour Aldine, un grand Merci   pour vos corrections et vos observations. Par contre pouvez-vous me donner le titre du roman car je ne l'ai pas trouvé ou alors il est en texte caché, je vais retourner y jeter un coup d'oeil  . Pour le bandeau, à l'heure de son retrait provisoire, ici il est 19h ! donc si mes co-équipiers et moi-même voulons y intervenir, c'est super  . Vous pourrez le reprendre demain mêmes heures, c'est parfait. Demain je serai loin de mon ordinateur mais de retour le 10. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 19:27 (CET) PS : horaires comme ce jour OK, titre de roman pas vu !

--Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 21:06 (CET)

Il est effectivement en texte caché, à la fin de la biblio. Le mieux, c'est que vous me signaliez par message que je peux retourner sur la page. Vous ou vos co-équipiers...

Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2017 à 21:16 (CET)

Je l'ai trouvé et ajouté après en avoir lu quelques extraits en ligne, merci. Vous pouvez reprendre les corrections, ils vous feront savoir quand ils auront besoin d'intervenir. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2017 à 01:43 (CET)
Bonjour chère Aldine, je vous remercie d'avoir patienté. Vous pouvez d'ores et déjà effectuer une relecture de la page Duende car Laurent a fini d'y travailler. Merci   encore pour votre aide bienvenue en attendant que vous puissiez relire les pages Paco de Lucia et Flamenco. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:23 (CET)
Bonjour chère Aldine, je viens vous solliciter à nouveau pour la page Paco de Lucia. En effet, les alternatives pour les vignettes ont été oubliées pour le label. Seriez-vous d'accord pour les compléter ? d'avance merci pour ce que vous pourrez faire, --Sidonie61 (discuter) 18 décembre 2017 à 21:33 (CET)
Bonjour, encore Merci   pour votre réponse, l'article a été proposé au label AdQ (voir en bas de page ou en PdD) et donc doit répondre aux critères pour le label. Rien ne presse car je corrige actuellement la page en ajoutant les sources manquantes. Je vous ferai signe bien entendu pour les alt. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 19 décembre 2017 à 01:20 (CET)
Bonjour ! Corrections finies. Je me suis surtout concentrée sur la typographie. À la prochaine ! Aldine Esperluette (discuter) 19 décembre 2017 à 17:26 (CET)
Bonsoir chère Aldine, un grand Merci   pour votre relecture et toutes vos corrections, au plaisir de vos retrouver une autre fois, bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 20 décembre 2017 à 02:11 (CET)

Modification de TEURGOULEModifier

SUD, dans la page n'est pas une direction cardinale, mais dénomme une entité géographique (une partie de la Manche) ; à ce titre la majuscule est la règle (cf Code typographique de l'Imprimerie nationale). Je ne reprends pas toutefois ma correction ; à vous de voir. (POUDRAS-HUSS (discuter) 29 novembre 2017 à 23:39 (CET))

  POUDRAS-HUSSBonsoir. Je me suis appuyée sur cette page (Usage des majuscules en français#Points cardinaux). Le « sud » de la Manche n'a pas, selon ces règles, à avoir une capitale. D'autre part, il y a eu de nombreuses discussions récemment au sujet des points cardinaux... Je préfère que vous fassiez comme bon vous semble. Cdlt.

Aldine Esperluette (discuter) 30 novembre 2017 à 00:20 (CET)

TeurgouleModifier

Je m'appuie sur : « Les points cardinaux s’écrivent aussi avec une majuscule lorsqu’ils font partie d’un nom géographique (ou toponyme), lorsqu’ils désignent une région bien délimitée ou qu’ils ont une fonction de nom propre. » « On met la majuscule aux points cardinaux qui, employés comme noms ou comme adjectifs, désignent une région, un État ou un territoire, un continent ou une portion de continent, une partie quelconque de la terre ». Merci de me laisser le choix. Je lis que vous résidez au Canada. J'ai toujours été étonné de la règle canadienne qui prévoit de ne pas mettre d'espace avant le point virgule et que donc les règles de la ponctuation (typographie) ne soient pas unifiées dans l'espace francophone. Bon hiver. (POUDRAS-HUSS (discuter) 30 novembre 2017 à 08:37 (CET))

  POUDRAS-HUSSCertes, je vis au Québec, mais toutes mes formations professionnelles sont françaises, ainsi qu'une très large part de mon expérience professionnelle. On est tenus, ici, pour ce qui est des publications francophones, de respecter le Code typographique de l'Imprimerie nationale. Mais certains éditeurs n'en font qu'à leur tête... Comme en France d'ailleurs, si j'en juge par des livres publiés là-bas. Le métier se perd...

Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 13:52 (CET)

Relecture en vue de l'ADQModifier

Bonjour Aldine, comme je vous l'avais annoncé, l'article Nicolas Machiavel a été proposé au label. Seriez-vous disponible pour revoir la typo car il en aurait bien besoin. Si oui vous avez le feu vert pour démarrer cette relecture dès à présent afin d'en améliorer les points en défaut. En vous remerciant d'avance pour votre aide   qui permettra de soutenir les efforts de l'équipe 17 du Wikiconcours de septembre 2017 et notamment de son contributeur principal Fuucx. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 01:47 (CET)

  Sidonie61Bonjour Sidonie. Je m'y mets tout de suite dans ce cas.

Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 13:52 (CET)

Merci   pour votre soutien constant, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 14:34 (CET)
Je vous en prie !   Je vais être occupée une partie de la journée (pour du « vrai » travail), donc vous pouvez intervenir sur la page. J'ai, comme d'habitude, mis des commentaires en texte caché.

Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 15:16 (CET)

N'hésitez pas à mentionner ce qui vous pose problème et ne serait pas clair ! En effet j'ai relu la page alors même qu'elle n'était pas finie et je vais encore relire car il y avait de nombreuses coquilles. Mais pour la typo, je préfère vous la confier. Bonne journée dans la RL (vraie vie) et au plaisir de vous retrouver, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 15:23 (CET)
Merci beaucoup. Cdlt --Fuucx (discuter) 4 décembre 2017 à 09:55 (CET)

L'article Rue Émilie-du-Châtelet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rue Émilie-du-Châtelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Émilie-du-Châtelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

William Jexpire (discuter) 6 janvier 2018 à 19:21 (CET)

2018Modifier

Bonjour Aldine Esperluette   Bonne année 2018 ! Je vous souhaite le meilleur ici comme dans la vie, santé et bonheur pour vous et vos proches et que vos projets se réalisent, bien à vous et grand Merci   pour vos relectures et corrections d'articles, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 19:09 (CET)

Bonjour Sidonie61   Merci et bonne année à vous aussi ! Je vous souhaite les mêmes bonnes choses, virtuellement et réellement ! Aldine Esperluette (discuter) 11 janvier 2018 à 19:29 (CET)

Texte en italiqueModifier

Bonjour,
J'ai remarqué que vous remettiez en caractères droits certains passages écrits en italique. J'appelle votre attention sur un alinéa des conventions typographiques commençant par « L’italique peut également être utilisé pour mettre en exergue… » permettant d'utiliser cette forme pour distinguer un mot ou un groupe de mot du texte courant de la phrase. Les rédacteurs participant au Projet:Transports en Île-de-France utilisent couramment cette graphie pour citer des noms de stations de métro ou de tramway au sein d'un texte. J'ai donc remis en italique les noms des stations Maryse Bastié et Avenue de France. Cordialement. Geralix (discuter) 15 janvier 2018 à 16:35 (CET)

  Geralix : Et flûte (mon erreur). Je rétablirai donc tout ce que je peux pour les stations. Vraiment désolée. Ça fait des mois que je fais ainsi et on ne m'avait pas signalé ce point. N'hésitez surtout pas à me prévenir si vous voyez d'autres trucs du genre. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 15 janvier 2018 à 16:59 (CET)

Merci de votre compréhension et bonne soirée. Geralix (discuter) 15 janvier 2018 à 18:47 (CET)
Je vous en prie, c'est la moindre des choses ! Aldine Esperluette (discuter) 15 janvier 2018 à 19:53 (CET)

AdQ Paco de LucíaModifier

  Merci pour votre participation à la labellisation de l'article sur Paco de Lucía !  
Culex (discuter) 2 février 2018 à 13:40 (CET)

  Merci d'avoir fait appel à moi et félicitations pour la labellisation ! Aldine Esperluette (discuter) 2 février 2018 à 13:47 (CET)

AnnulationModifier

Bonjour, je reporte ici un MSG déposé par erreur sur votre PU. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 février 2018 à 14:10 (CET) :

Bonjour , qu'est ce qui justifie votre annulation à propos de Allan Kardec sur le passage sainte anne où il inventa sa revue? Je suis sûr de mes sources. Signé un guide conférencier ministère de la Culture— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.253.204.46 (discuter), le février 2018 à 14:00.

Rue Huysmans et virgule dans les adressesModifier

Bonjour Aldine,

Merci beaucoup pour tes relectures et améliorations en général et celle de l'article rue Huysmans en particulier. J'ose deux remarques et questions. La première concerne la virgule qui découpe l'adresse en deux : je ne me battrai ni même n'argumenterai là-dessus tant le débat est ancien, vu, revu et tranché. Je sais que tu ajoutes beaucoup de ces virgules sur WP. Je signale quand même que je ne comprendrai jamais ce qui justifie cette balafre au milieu d'un ensemble qui est cohérent du numéro jusqu'à l'élément spécifique de l'odonyme. Mais je m'incline devant le consensus. La seconde concerne la mise en forme du chapitre « Immeubles ». Je n'ignore pas que tu as mis en œuvre la présentation habituelle du chapitre généralement intitulé « Bâtiments remarquables et lieux de mémoire » sous l'impulsion de quelque modificateur systématique. Je plaide qu'ici le cas est différent. Mon travail n'est pas tout à fait terminé mais j'ai pour ambition d'épuiser le sujet, de traiter la totalité des adresses et de rapporter la totalité de l'information pertinente et sourcée les concernant ; et pas de citer de façon partielle quelques événements historiques ou éléments architecturaux. Il m'a semblé que, compte tenu du volume d'une part, du caractère complet d'autre part, et du nombre d'adresses relativement limité enfin, il était possible et meilleur d'avoir des sous-chapitres. Qu'en penses-tu ?

Je te remercie par avance pour ta réponse.

Mini.fb (discuter) 9 février 2018 à 12:07 (CET)

  Mini.fb Bonjour et merci pour les remerciements ;-) Pour cette histoire de virgule, j'applique les règles du code typographique, ça ne va pas plus loin... Je comprends ton commentaire sur la restructuration des pages. Je n'y toucherai donc plus. Je ne suis pas la rédactrice, je ne fais que relire... N'hésite surtout pas à commenter en cas d'erreur de ma part. Je ne vise que l'amélioration ! Aldine Esperluette (discuter) 9 février 2018 à 13:38 (CET)
Bonjour. Je suis d'autant plus perplexe devant cette virgule qui coupe le numéro de voie du type et du nom de voie auquel il est associé, que je suis habitué depuis 25 ans à la norme de présentation d'adresse de La Poste. Je comprends que les personnes ajoutant ces virgules respectent la norme de l'Imprimerie Nationale. Je pense qu'il serait bon que cela soit plus mis en avant sur Wikipedia. J'ai fait une précision dans la page Adresse postale. Je n'ai pas trouvé cette info dans code typographique. Ca serait peut-être bien de l'ajouter, non ? J'ai enrichir le titre de cette discussion pour faciliter la recherche de ce sujet. --Godefroy (discuter) 8 août 2018 à 15:57 (CEST)
Bonjour ! Je suis les recommandations de divers codes typographiques (lire ici [virgule, adresse]). Dans l'écrit, ce n'est pas la Poste qui prime... Aldine Esperluette (discuter) 8 août 2018 à 18:52 (CEST)
Bonjour Aldine Esperluette et merci pour votre réponse. Néanmoins ma remarque précédente ne visait pas à contester le choix de suivre les conventions de l'Imprimerie Nationale, mais de demander à ce que cette convention soit explicitement mise en avant car je ne l'ai pas trouvée sur Wikipedia. Et suivant vos conseils dans votre commentaire ci-dessus, j'ai parcouru la page que vous avez indiqué [virgule, adresse] et ni dans son sommaire, ni en recherchant toutes les occurrences de "virgule" (35) ni toutes les occurrences de "adresse" (2) je n'ai trouvé de référence au fait que le numéro de voie doit être suivi d'une virgule selon les conventions typographiques de l'Imprimerie Nationale utilisées par Wikipedia, et que Wikipedia ne suit pas les conventions typographiques de la Norme Postale qui interdit la virgule après le numéro de voie (et je n'en ai pas vu mention dans la discussion de la page). Je peux le rajouter dans la page, mais comme il s'agit d'une page assez fondamentale de Wikipedia je préfèrerai que ce soit vous étant donné la légitimité que donne votre nombre astronomique de publications :-) --Godefroy (discuter) 9 août 2018 à 10:56 (CEST)

Question de typographieModifier

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta dernière contribution dans l'article consacré à la place Laurent-Terzieff-et-Pascale-de-Boysson.

J'avoue avoir été très surpris que tu enlèves le modèle {{nobr}} à différentes reprises. En effet, il n'est là que pour mettre en œuvre une règle de base de typographie de notre cher Lexique. J'imagine qu'avec un joli pseudo comme le tien, tu dois connaître ces règles. Je te rappelle toutefois celle-ci :

Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break »), {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents) ou {{date-}}.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2018 à 21:57 (CET)

  AntonyB Hum. Oui, je connais bien ces règles de typo que j'utilise dans la vraie vie aussi ;-) J'aime mieux utiliser le modèle {{unité}}, c'est tout... Mais je peux laisser {{nombre}}. Pas de souci ! Et oui, mon pseudo est un hommage à Alde Manuce (esperluette pour faire moins sérieux).

Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 10 février 2018 à 00:01 (CET)

Je me réponds ensuite ;-) Après avoir jeté un coup d'œil sur ladite page, j'ai compris ! Je n'utilise jamais d'insécables aux adresses, dans la vraie vie, car ça donne des horreurs dans les textes (lignes trop blanches, gris de typo altéré). Donc, j'ai appliqué la même règle ici. Mais ! nous sommes sur Wiki et pas en édition ;-) Je laisserai donc ceci en l'état la prochaine fois. Cordialement à nouveau !

Aldine Esperluette (discuter) 10 février 2018 à 00:23 (CET)

Majuscule ou pas ?Modifier

Bonjour Aldine Esperluette,

Je sollicite votre avis. Voilà ce qu’on trouve sur certaines pages relativement aux bâtiments remarquables d’une rue :

  • No 14 : dernière demeure du peintre X.
  • No 16 : Cet immeuble a été construit en 1901.

Dans ce cas précis, faut-il ou non une majuscule après le deux-points ? Pour ma part, j'aurais tendance à harmoniser. Merci de votre éventuelle réponse et bonne journée.--CVB (discuter) 11 février 2018 à 09:47 (CET)

  CVB Bonjour CVB ! Il n'y a jamais de majuscules après un deux-points, sauf évidemment, s'il s'agit d'un nom propre... Bonne journée itou ! Aldine Esperluette (discuter) 11 février 2018 à 14:35 (CET)
Bonjour à vous deux. J'espère Aldine que tu ne m'en voudras pas d'intervenir sur ta PDD.
Ce petit mot pour rappeler à CVB (d · c · b) une règle très simple de typographie française : jamais de majuscules dans une phrase sauf bien sûr à la première lettre de la phrase et aux noms propres.
Et j'en profite pour te rappeler également une règle complémentaire qui est expliquée ici : Toute phrase, qu’elle soit verbale — sujet-verbe-complément — ou nominale — légende de photo par exemple — se termine par un point final à l’exception des titres d’œuvre. Ceci résulte de la règle de typographie suivante : « Excepté les titres d’œuvres (livre, film…), une phrase nominale, ou sans verbe, se termine par un point » ou encore : « Une phrase est une suite de mots qui a un sens. Une phrase écrite commence par une majuscule et se termine par un point ».
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 février 2018 à 15:22 (CET)
Merci pour ces précisions. Bien cordialement.--CVB (discuter) 11 février 2018 à 15:35 (CET)
« Une phrase est une suite de mots qui a un sens. Une phrase écrite commence par une majuscule et se termine par un point. » Le point final doit être placé avant les guillemets ;-) Merci à vous deux ! Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 11 février 2018 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Arare (pâtisserie) »Modifier

Bonjour,

L’article « Arare (pâtisserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:02 (CET)

TroubadoursModifier

Bonjour Aldine, je reviens vers vous car je viens de découvrir deux articles récents sur les troubadours : Élias de Barjols et Élias Cairel. J'ai pensé à vous pour revoir la typo. Seriez-vous intéressée ? sinon il y aussi la page Cuisine espagnole qui aurait besoin d'une relecture. Rien d'urgent, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 mai 2018 à 21:35 (CEST)

Bonjour Sidonie. Je suis actuellement en vacances (et sur un iPhone, pas facile de travailler !). Je reprends le collier (façon de parler !) à la mi-mai. Je relirai vos pages à ce moment-là. A bientôt ! :-) Aldine Esperluette (discuter) 2 mai 2018 à 09:11 (CEST)

  Sidonie61Oubli total ! Jem'y mets une fois que j'ai fini la page de Racconish. Toutes mes confuses ;-) Aldine Esperluette (discuter) 10 juillet 2018 à 00:26 (CEST)

Pas de soucis ! je n'ai pu répondre avant car j'étais en séjour sans le net, merci encore pour votre travail à venir une fois la page déjà commencée corrigée, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
  Sidonie61Je viens de finir la page d'Elias de Barjols. J'ai laissé des commentaires en texte caché. Aldine Esperluette (discuter) 16 juillet 2018 à 14:31 (CEST)
Bonjour, un grand merci pour votre travail, je vais aller regarder, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 juillet 2018 à 14:32 (CEST)

Mot d'une lettreModifier

Hello, j'ai l'intention de proposer cet article au BA et te serais reconnaissant d'en vérifier la conformité aux règles typographiques. Cordialement, — Racconish💬 9 juillet 2018 à 12:58 (CEST)

Mille pardons ! Je n'avais pas vu que tu avais commencé ta relecture... J'espère ne pas t'avoir gênée. Cordialement, — Racconish💬 10 juillet 2018 à 00:08 (CEST)
Non, ça va ;-) Je devrais avoir fini demain.

Aldine Esperluette (discuter) 10 juillet 2018 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « Blidiette »Modifier

Bonjour,

L’article « Blidiette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 29 août 2018 à 14:20 (CEST)

  Merci pour la typographie ajoutée à l'article Rue Taranne ! Quelle patience et quelle méticulosité ! Salignac (discuter) 12 septembre 2018 à 12:33 (CEST)

  SalignacUn grand merci ! J'ai encore tout le tableau déroulant à corriger... Aldine Esperluette (discuter) 12 septembre 2018 à 14:47 (CEST)

Espaces verts parisiensModifier

Bonjour et merci pour tes corrections patientes sur la liste des espaces verts parisiens. Je voulais simplement discuter trait d'union avec toi puisque j'ai remarqué que tu ne le mettais pas à chaque fois. Je pourrais corriger moi-même, mais il faut bien que je te le dise pour une prochaine fois où tu corrigeras une autre page :) Donc il faudrait écrire square du Palais-Galliera par exemple. La difficulté de cet exemple est : est-ce bien le nom du jardin ? Il semble que oui bien qu'il ait aussi le nom square Brignole-Galliera dans notre article. Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 octobre 2018 à 17:55 (CEST)

  RyogaBonjour ! En fait, je me fie à la ponctuation des pages... comme la page Square du Palais Galliera n'a pas de trait d'union, je laisse ainsi. Je n'ose pas renommer les pages... Si tu souhaites le faire... je m'accorderai ainsi à la nouvelle graphie. Aldine Esperluette (discuter) 3 octobre 2018 à 18:48 (CEST)
Il faut oser renommer :) Surtout ces articles quelque peu délaissés (j'ai changé deux liens pas à jour). Et puis comme la plupart des noms de jardins dans la liste ont des traits d'union, le mieux est d'harmoniser au moins dans la liste par des traits absolument partout. S'il y a double nom (comme les jardins Abbé-Pierre - Grands-Moulins), je préconise entre les deux noms le trait entouré de deux espaces, en tout cas il faut éviter le tiret long qui n'a un usage qu'au Canada, et la simple espace que personne ne met sur Wikipédia. Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 octobre 2018 à 19:36 (CEST)
P.-S. : Par « deux noms » ou « double nom », je précise : je parle du nom du jardin. S'il existe un jardin Pierre-Curie-et-Marie-Curie, il y a deux noms de personnes mais un seul nom de jardin, évidemment.
Donc, si je dois renommer, je le ferai ;-). Merci pour ton intervention. Le tiret long ne sert effectivement pas en ponctuation, mais seulement en ouverture de dialogue... Et pas de souci pour les noms composés des jardins. Aldine Esperluette (discuter) 3 octobre 2018 à 19:46 (CEST)
  RyogaJ'ai fait mon premier renommage ;-) Aldine Esperluette (discuter) 3 octobre 2018 à 20:27 (CEST)
Lol ouais, en espérant qu'il fallait bien renommer, je ne venais que de poser la question en PdD de l'article. Les probabilités sont de notre côté. Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 octobre 2018 à 20:31 (CEST)

Suppression pages de discussion après renommageModifier

  Polmars Bonjour ! Je vois que vous avez supprimé des pages de discussion après le renommage de certaines pages par mes soins (dont Jardin des Rosiers – Joseph-Migneret). Faudrait-il que je le fasse moi-même ? Je vais devoir renommer d'autres pages des espaces verts... Indiquez-moi juste la marche à suivre. Et merci ! Aldine Esperluette (discuter) 6 octobre 2018 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Aldine !
Il ne vous est pas possible de supprimer vous-même les pages inutiles après renommage, car il faut disposer du statut d'administrateur pour pouvoir supprimer des pages. Il vous faut donc demander la suppression de la redirection aux administrateurs soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile après renommage. » Avant d'effectuer cette demande, il ne faut pas oublier de corriger les pages éventuellement liées à l'ancienne dénomination.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 6 octobre 2018 à 22:25 (CEST)
Parfait, merci ! Bonne soirée itou ! Aldine Esperluette (discuter) 6 octobre 2018 à 23:27 (CEST)

Rue de la MadoneModifier

Bonjour, concernant les références apportées pour la chanson de J. Brel je me suis fié au sujet unique de la page de discussion. Cordialement -- Doalex (discuter) 10 octobre 2018 à 17:07 (CEST)

  DoalexJ'ai donc remis la demande de référence. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 10 octobre 2018 à 18:39 (CEST)

FahsaModifier

Bonjour, ce plat est originaire du Yémen et n’a rien à voir avec la Turquie. Nous avons discuté de ce Wikipédia en anglais et nous l’avons corrigé il ya longtemps. Cependant, la version française est toujours fausse. Je l'ai corrigé. ne défaites pas mes modifications. je parle avec vous par google traduction SharabSalam (discuter) 31 octobre 2018 à 21:34 (CET)

D'accord, mais vous devriez justifier la suppression. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 31 octobre 2018 à 22:03 (CET)

Échec de renommageModifier

J'ai essayé sans succès de renommer jardin Albert-Schweitzer en square. Impossible... Pourriez-vous me dire ce que j'ai fait de travers ? Merci d'avance. Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 2 novembre 2018 à 14:49 (CET)

Bonjour Aldine Esperluette !
Vous n'avez rien fait de travers, mais ce renommage ne pouvait pas fonctionner car la page Square Albert-Schweitzer existait déjà et était une redirection vers ... Jardin Albert-Schweitzer ! Pour effectuer le renommage, il fallait d'abord supprimer la redirection. J'ai procédé au renommage que vous souhaitiez effectuer.
Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 2 novembre 2018 à 15:31 (CET)
Ah, merci ! Les renommages, c'est un peu nouveau pour moi ! Aldine Esperluette (discuter) 2 novembre 2018 à 15:46 (CET)

Modèle:PetitModifier

Bonjour, Dans l'infobox de deux articles, « Alésia (métro de Paris) » et « Alexandre Dumas (métro de Paris) », en regard de la rubrique où figure le nombre de voyageurs entrés à la station (transit), vous aviez remplacé <small> (2013) </small> par {{petit|(2013)}} et, dans un commentaire, vous avez indiqué il ne faut plus utiliser les balises <small> mais {{petit}}, ce qui ne me semble pas avoir été décidé.

En effet, le modèle:Petit indique qu'il correspond à un double <small> et qu'il ne doit « être employé que dans le cadre de réduction de textes en polices …… de tailles importantes, comme, par exemple, les titres d'infobox ». Comme il n'est pas nécessaire de réduire deux fois la taille de la police d'écriture normale, j'ai donc rétabli la syntaxe antérieure autour de l'année en question. Cordialement. Geralix (discuter) 15 novembre 2018 à 16:22 (CET)

Je me suis simplement fiée à Aide:Syntaxe, qui recommandait de ne plus les utiliser. Je les laisserai ainsi pour la suite, pas de souci. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 15 novembre 2018 à 18:46 (CET)
Merci de votre réponse. Il est vrai que le passage sur le modèle et les balises, dans Aide:Syntaxe n'est pas clair. Mais un autre document (Check Wikipedia) explique bien que c'est la double utilisation d'une balise <small> à l’intérieur d’un autre intervalle <small> qui doit être évitée en recourant au modèle. Bonne continuation. Geralix (discuter) 15 novembre 2018 à 19:33 (CET)

VœuxModifier

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Aldine Esperluette,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

  Racconish :De même pour toi et un grand merci pour les voeux et l'image ! Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 1 janvier 2019 à 23:12 (CET)

Stations de métroModifier

Bonjour et merci pour tes contributions sur Wikipedia. Juste une remarque: les noms de station de métro ne se mettent pas en italique (voir WP:TYPO#italique). Je me le suis fait confirmer sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques. --Speculos 29 janvier 2019 à 22:24 (CET)

  Speculos :Bonjour. Plus haut, dans ma page de discussion, un message de Geralix, à la section Texte en italique, explique pourquoi je fais ceci. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 30 janvier 2019 à 13:37 (CET)

Merci pour ta réponse. Il se trouve que le projet conventions typographiques n'est pas du tout d'accord avec cette vision des choses, et que la recommandation WP:TYPO est claire à ce sujet et sur les cas où l'italique doit être utilisée, les noms de station d'y figurent pas (ni les gares, ni les aéroports, etc...). Une discussion est en cours sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques, en attendant il vaudrait mieux ne pas continuer à modifier la typographie. Cordialement -- Speculos 30 janvier 2019 à 13:57 (CET)
Pas de souci ! Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 30 janvier 2019 à 14:01 (CET)

Square Henri-CadiouModifier

Bonjour Aldine Esperluette,

En réponse à votre question en résumé de modif, j'ai supprimé ces articles connexes car ils sont trop éloignés du réel sujet de la page. Étendre la connectivité à un arrondissement, le 13e, qui plus est à tous les arrondissements de Paris n'est ni approprié, ni souhaitable, provoquant l'inflation de bas de pages diluant l'intérêt de la section. À ce titre, on peut aussi y fourrer, pourquoi pas : Paris, jardin, Boulevard Arago (ce qui, en passant, aurait plus de sens que Arrondissements de Paris ou 13e vous en conviendrez...) etc... La hiérarchisation du contenu encyclo (trop souvent perdue de vue sur WP), pour le bienfait du message destiné au lecteur, se doit d'être appliquée. J'ajoute que ces liens vers les arrondissements, en plus d'être peu pertinents dans cette section, sont déjà présents dans le corps de texte, donc doublonnent sans bénéfice aucun à mon avis. Cordialement -- LPLT [discu] 6 février 2019 à 17:17 (CET)

J'ai passé un temps infini à unifier les pages des espaces verts de Paris. C'était ainsi sur certaines pages... Du coup, elles sont toutes pareilles... Aldine Esperluette (discuter) 6 février 2019 à 17:25 (CET)
Rien n'oblige à les laisser en l'état, surtout pour les améliorer en supprimant du contenu annexe insuffisamment pertinent qui dilue l'info pertinente. WP n'est pas figée ; malheureusement parfois (j'avais aussi passé un « temps infini » sur les pages des voies parisiennes qui ont subi des évolutions regrettables...).-- LPLT [discu] 6 février 2019 à 17:34 (CET)

AbsenceModifier

Pour certaines raisons, je ne serai pas active sur Wikipedia ces prochains jours.Aldine Esperluette (discuter) 14 février 2019 à 16:01 (CET)

Sirop de LiègeModifier

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer la raison des suppressions des http dans cette modification. Cela entraîne la suppression des liens hypertextes des sites.

En vous remerciant d'avance, — CrucialFriend (discuter) 11 avril 2019 à 15:32 (CEST)

  CrucialFriendBonjour. J'ai toujours procédé ainsi et ça n'a pas posé de problème auparavant. C'est surtout pour la lisibilité, le http en bleu, ce n'est pas vraiment beau. Sur le modèle lien web, on voit bien que le site ne sera pas en bleu mais seulement en italique. Aldine Esperluette (discuter) 11 avril 2019 à 17:18 (CEST)

Liens brisésModifier

Bonjour !

Merci pour tes corrections dans les articles !

Concernant les liens brisés, il ne sert à rien de mettre un commentaire invisible indiquant que le lien est brisé, et je t’invite à utiliser le modèle {{lien brisé}} dans ces cas-là.

Cf. Projet:Correction des liens externes#J'ai trouvé un lien mort, que faire ? pour aller plus loin. TED 26 avril 2019 à 01:00 (CEST)

  TED : Ah, merci ! Je continue d'apprendre ! Je me servirai de ça désormais. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 26 avril 2019 à 13:37 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°582 - Semaine 21Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 mai 2019 à 22:59 (CEST)

Wikimag n°585 - Semaine 24Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 juin 2019 à 08:02 (CEST)

Sō desu…Modifier

Bonjour : ça se passe plutôt bien. Vous avez déposé une DR raisonnable et judicieuse, elle peut recueillir des avis (favorables ou contraires). Dès qu’un opérateur estime que le débat est clos, il possède les outils pour renommer (dans votre sens) ou refuser (s’il estime que la demande est mal posée ou que le débat doit se poursuivre). Parfois les outils ne sont pas indispensables, avez-vous essayé ?—ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2019 à 20:53 (CEST)

  Enzino : Arigato gozaimasu ;-) Je n'ai pas réussi à renommer la page, d'où ma demande sur votre page... C'est la première fois que je passe par la page de demande de renommage. Soit j'y arrivais moi-même, soit je demandais directement à un admin, sur sa page. Aldine Esperluette (discuter) 20 juin 2019 à 21:01 (CEST)

Wikimag n°586 - Semaine 25Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°587 - Semaine 26Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°588 - Semaine 27Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 08:03 (CEST)

Notes lexicales bilinguesModifier

Bonjour, j'ai constaté que vous améliorez les articles du projet « Japon », au moins sur la forme. Je me permets de vous suggérer de prendre en compte les préconisations de la section « Section « Notes lexicales bilingues » » de la page d'aide du projet. En gros, il s'agit de déplacer, dans une section « Notes lexicales bilingues » de bas de page, l'écriture en sinogrammes des mots ou expressions en japonais utilisés dans le corps d'un article.
Si vous envisagez d'adopter cette pratique et avez besoin d'aide pour la mettre en œuvre, n'hésitez à me contacter. Bonne fin de semaine. --ContributorQ() 25 juillet 2019 à 19:42 (CEST)

  ContributorQ :Bonjour. Il s'agirait donc de faire ce qui a été fait pour la page Jardin japonais ? Je veux bien essayer, mais je n'ai aucune connaissance du japonais... Je me concentre surtout sur la typo, la syntaxe et un peu de programmation... Je pourrais commencer par une page toute simple... À vous de voir ! Aldine Esperluette (discuter) 25 juillet 2019 à 19:55 (CEST)
Je vous propose d'appliquer la procédure à l'article Ikebana. Les sinogrammes présents dans le corps de l'article sont à reporter dans une section « Notes lexicales bilingues » à créer, sauf dans le cas du lien interne « cha-bana », pour lequel le détail de l'écriture japonaise est inutile puisque l'article WP existe. --ContributorQ() 26 juillet 2019 à 14:07 (CEST)
Je finis ce que j'ai en cours et je vois ce que je peux faire... Aldine Esperluette (discuter) 26 juillet 2019 à 15:34 (CEST)
Pourriez-vous faire un premier appel de note (celui-ci, par exemple : kadō 華道/花道) ? Je veux être sûre d'avoir bien compris... C'est nouveau pour moi et j'essaie de limiter les erreurs ;-) Aldine Esperluette (discuter) 26 juillet 2019 à 16:04 (CEST)
C'est fait. J'ai ajouté la section « Notes lexicales bilingues » et j'y ai reporté un sinogramme présent dans le corps du texte (voir les diffs des deux révisions créées (26 juillet 2019) dans l'historique de l'article Ikebana).
NB : on ne touche pas aux sinogrammes relatifs au titre de l'article dans le RI. Pour d'autres sinogrammes présents dans le RI, il faut essayer de les recaser dans le corps du texte ou les supprimer s'ils y sont aussi présents ou sont associés à des liens internes. --ContributorQ() 26 juillet 2019 à 19:44 (CEST)

BakumatsuModifier

Bonjour Aldine Esperluette. Je ne comprends pas vos renommages de Quatre Hitokiri du bakumatsu. D'une part, le Bakumatsu s'écrit habituellement avec une majuscule, comme toute période nominale de l'histoire. D'autre part, je n'arrive pas à savoir si le terme "hitokiri" est un nom commun ou autre chose. Bref, quelle typo choisir, et à quelle typo se tenir (les deux sont utilisées dans l'article) ? SammyDay (discuter) 29 juillet 2019 à 17:13 (CEST)

Il y a l'usage de l'italique, aussi. Pour moi (mais c'est la première fois que je réfléchis à la chose), bakumatsu n'est pas qu'une écriture en rōmaji, c'est bien le nom propre d'une période historique toujours introduit par l'article défini « le », employé dans son article wikipédien comme s'il était lexicalisé dans les meilleurs dicos de noms propres, et écrit logiquement Bakumatsu, donc capitalisé et en romain ; dans l'expression des quatre hitokiri (deux mots que je ne saurais graphier là tout de suite), il semble bien que ce soit ce Bakumatsu-là. Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 juillet 2019 à 18:05 (CEST)
Malicweb a souvent de bons avis mais faut-il qu'il soit dispo. Je voudrais consulter les CT mais je prédis déjà leur imprécision sur le sujet. --Ryoga (discuter) 29 juillet 2019 à 18:15 (CEST)
Bonjour. C'était une erreur de ma part. J'aurais dû aller vérifier la page Bakumatsu avant. Je ferai plus attention à l'avenir. Toutes mes excuses. Pour ce qui est de la capitale à « Quatre Hitokiri du bakumatsu », je l'aurais laissée car ça désigne le nom d'un groupe, selon moi... Maintenant, je vous laisse juges. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 29 juillet 2019 à 22:20 (CEST)
Tu as failli faire sauter les serveurs ! Et déclencher le bogue mondial de l'An 2019 ;) Ah c'est pas sérieux ça non alors ça ! Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 juillet 2019 à 23:15 (CEST)
Seppuku ! ;-) Aldine Esperluette (discuter) 30 juillet 2019 à 00:50 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'activistes politiques (ishin shishi), des « patriotes » au service de la cause impériale. Durant la fin de l'époque d'Edo, les assassinats politiques se sont multipliés. Le terme hitokiri est un nom commun désignant un ou des assassins et, dans le cas présent, le sinogramme «  » souligne l'importance des quatre. Il s'agit donc de quatre « grands » assassins. La typographie appropriée est Quatre hitokiri du Bakumatsu comme dans 47 rōnin (« les 47 samouraïs sans maître »). Il ne faut pas se laisser abuser par le titre plus répandu en anglais « Four Hitokori of the Bakumatsu ». La création d'une redirection intitulée « Quatre assassins du Bakumatsu » me semble pertinente. --ContributorQ() 31 juillet 2019 à 08:55 (CEST)

  ContributorQ :C'est fait ! Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 13:28 (CEST)
Pas si vite, ContributorQ et Aldine ;)
« Quatre hitokiri » ne peut pas convenir : ou bien on met la minuscule au substantif et alors l'adjectif précédent aussi, ou bien on met la majuscule et l'adjectif aussi. On peut choisir rationnellement entre les deux. Je fais une recherche. Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 juillet 2019 à 13:51 (CEST)
Je ne touche plus à rien ! Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 13:57 (CEST)
Bon. On peut priver ces formules contenant hitokiri et ronins de toute intention de fabriquer un nom propre ou un surnom, un droit d'ailleurs pris (pour les 47 ronins) par l'encyclopédie Larousse archivée, à l'article « Japon ». En outre, « quatre hitokiri » est précisé par un nom propre, « du Bakumatsu », qui invite à laisser les minuscules. À mon humble mais alors très humble avis, il faut écrire, si l'on prête attention à la fois aux diacritiques, à l'italique et aux majuscules : les quatre hitokiri du Bakumatsu ; les 47 rōnin, ou les 47 ronins. Mettre 47 éventuellement en lettres, pas grave. Bien sûr, majuscules et italique dans le nom d'une œuvre d'art comme Les Quarante-sept Ronins.
Sait-on jamais, je notifie Céréales Killer, qui interviendra s'il le désire pour corriger mon perfectible jugement. Attendons un peu, ça ne coûte rien :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 juillet 2019 à 15:04 (CEST)
À mon sens, ce devrait être « Quarante-sept Ronins » et « Quatre Hitokiri du Bakumatsu ». On évite de commencer un titre, ou une phrase, par des chiffres. Aldine Esperluette (discuter) 1 août 2019 à 14:05 (CEST)
Pardon, j'ai pas compris. Tu parles de la graphie d'un titre d'œuvre ou de notre problème précis ? Pourquoi ces majuscules et pourquoi parles-tu de commencer par des chiffres ? (J'ai parlé du problème sur l'atelier typo, mais il est assez désert ces derniers temps.) Cdlt. --Ryoga (discuter) 1 août 2019 à 15:47 (CEST)
De la graphie des oeuvres (les chiffres en début de titre ou de phrase sont incorrects en édition). Je ne donnais que mon avis ;-) Cordialement itou Aldine Esperluette (discuter) 1 août 2019 à 16:04 (CEST)
Mais nous disons bien la même chose. Cordiale journée (enfin, si ça veut dire quelque chose :D) --Ryoga (discuter) 1 août 2019 à 16:36 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:02 (CEST)

Voir aussi et non Annexe(s)Modifier

Bonjour. Wikipédia est habituée à sa section "Voir aussi" qui inclut les liens internes et externes en sous-sections. Une section nommée Annexe(s) qui inclut en plus la bibliographie en remplacement de Voir aussi, c'est l'assurance d'un grand chambardement dans le Wiki. Cordialement, GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 16:12 (CEST)

  GLec : J'ai aussi laissé un message sur votre page, concernant l'emplacement de la bibliographie et le fait que vous avez annulé des corrections typo correctes et nécessaires. Pour ce qui est de laisser « Voir aussi », aucun problème. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 16:18 (CEST)
Bonjour. J'ai répondu dans ma PdD. Par contre, changer la structure, c'est un autre et gros problème dans le Wiki (vous imaginez sur des dizaines de milliers d'articles).  , Amicalement GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 16:22 (CEST)
Je vais donc annuler toutes vos modifications et remettre « Voir aussi ». Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 16:43 (CEST)
Vous êtes en train de mettre la zizanie au point que je déposerai une RA à votre encontre si vous persister dans votre non écoute concernant la bibliographie. Ceci dit, c'est bien de remettre Voir aussi plutôt qu'Annexe(s). Cordialement, GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 18:36 (CEST)
Il m'a semblé plus judicieux d'annuler vos annulations et de remettre ensuite Voir aussi. Ça ne va vraiment pas plus loin... et je m'appuie sur [recommandations] en ce qui concerne la place de la bibliographie. Je ne décide pas de mon propre chef... Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 18:49 (CEST)

Typo des noms étrangersModifier

Bonjour,
Ça fait plusieurs fois que je te vois modifier la syntaxe de {{Japonais}} dans les articles, pour retirer l'italique au prétexte qu'il s'agit de noms propres. Or, si les noms propres sont en général naturalisés, les transcriptions sont des formes non naturalisées (usage de macrons et autres diacritiques). On écrit « Tokyo (en japonais : Tōkyō) », de la même façon d'ailleurs qu'on écrit « Londres (en anglais : London) » ou « Munich (en allemand : München) » pour les cas de noms propres possédant une francisation.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2019 à 17:51 (CEST)

Bonjour. J'avoue que c'était un peu flou pour moi et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir consulté tout un tas de pages de références sur Wiki. Maintenant, c'est clair ! Merci (et je peux évidemment rétablir les italiques supprimés). Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 2 août 2019 à 18:50 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:02 (CEST)

Retour à la page d’utilisatrice de « Aldine Esperluette ».