Ouvrir le menu principal

Sommaire

Correspondant de presseModifier

Bonjour, j'écris au sujet de cette page Correspondant local de presse.

1° En réalité, l'article démarre mal car il n'est pas un journaliste. N'importe qui peut collecter des infos pour les donner à un organe de presse. Cette fonction n'a même pas d'existence légale contrairement au journaliste/pigiste... D'ailleurs, ce début d'article contredit totalement la suite sous le titre "Organisation de la profession en France". Un copié/collé du site de l'Union des Correspondants de presse et peut-être d'autres sources...

2° Il est dit que le CLP est amené à faire le même travail qu'un pigiste. Normalement pas du tout. Ecrire ça est étrange car il s'agit quasiment d'une fraude de la part de ces organes de presse, d'abus, à la limite du travail au noir. Un phénomène presque illégal et fréquent qui apparait normal via l'article de Wikipédia... Je pense que toute cette partie devrait faire l'objet d'un nouveau titre en rapport avec la législation...

3° Idem pour le statut du CLP qui mérite un chapitre. L'activité doit rester occasionnelle. Et à noter qu'il est indépendant oui mais rattaché au "régime de sécurité sociale des non-salariés des professions non agricoles". Il est important de le préciser. De plus, cette activité a été mise à mal par les nouvelles dispositions de 2015 (article 29 de la loi n° 2015-1702 du 21 décembre 2015 de financement de la sécurité sociale pour 2016) A préciser : "lorsque le revenu tiré de cette activité reste inférieur à 25 % du plafond annuel de la sécurité sociale (9 933 € en 2018), le correspondant local de presse bénéficie d'un abattement de 50 % pris en charge par l'État sur ses cotisations d'assurance maladie-maternité et vieillesse." (Senat.fr)

4° Sur la rémunération, en tant que travailleurs indépendants, les CPL doivent définir seuls leurs conditions de travail et leurs tarifs. Dire qu'ils perçoivent des honoraires à la pige c'est alimenter la fraude des titres de presse qui procèdent ainsi....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florinda (discuter), le 31 mai 2019 à 12:53.

Bonjour, si vous avez des modifications à faire sur cet article, n'hésitez pas ! si, bien sûr, vous pouvez apportez ses sources fiables à vos ajouts et modifs. (voir WP:CITE entre autres). Cordialement.--Zugmoy (discuter) 31 mai 2019 à 13:00 (CEST)

RAW 2019-06-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 01:23 (CEST)

PàSModifier

Bonjour Zugmoy  , je voulais te dire que si tu as bien rayé le terme Supprimer sur la PàS de Femmes dans le mouvement des GJ, ton avis est tout de même décompté en suppression et non en fusion comme tu l'affirmes ensuite. En effet il est nécessaire de barrer le numéro afin de ne pas décompter en suppression  . --Sidonie61 (discuter) 9 juin 2019 à 10:13 (CEST)

OK, je corrige. Merci.--Zugmoy (discuter) 9 juin 2019 à 10:25 (CEST)

Reverte injustifié sur l'article Mystique (comics)Modifier

Vous avez réverté une correction d'une adresse IP anonyme sur l'article Mystique (comics). Cette IP anonyme avait indiqué "pouvoirs = * Métamorphe capable de prendre les traits de n'importe quelle personne". Cette IP anonyme avait indiqué une information exacte.Romanc19s (discuter) 10 juin 2019 à 10:56 (CEST)

modif. cosmétique ; certaines IP dérangent la mise en forme des infobox quand il ajoutent quelque chose dedans (bug). Je n'ai fait que rétablir la disposition mais j'ai gardé l'ajout de l'IP.--Zugmoy (discuter) 10 juin 2019 à 10:58 (CEST)
OK, merci Romanc19s (discuter) 10 juin 2019 à 11:01 (CEST)

Annulation de la modification sur Top Gun (film)#Bande originaleModifier

Bonsoir   Zugmoy : je ne sais jamais si je dois vouvoyer ou tutoyer mais je n'ai vu aucune indication concernant cela sur la page utilisateur alors je tente le tutoiement ! J'ai vu que tu as annulé ma dernière contribution sur l'article Top Gun (film) or j'ai retranscrit ce qui est écrit sur la jaquette de la bande originale du film (que ce soit sur la version special expanded edition ou deluxe edition). C'est pour cela que j'ai ajouté un lien redirigé sur ce titre car effectivement l'orthographe est différente. Je veille scrupuleusement à ce que la liste des titres des B.O., sur les articles respectifs, soit du même ordre (orthographe, typographie ; quand cette dernière respecte les conventions typographiques de Wikipédia) que celle écrite et représentée sur l'album correspondant. Étant un amateur de musique de film (et possédant par la même occasion l'album de Top Gun dans sa version Deluxe Edition en CD), je te communique un site - que tu connais peut-être déjà - qui te permettra de voir les albums de façon détaillée (jaquette notamment) : Discogs. En ce qui concerne l'album Top Gun dans sa version special expanded edtion, voici la référence de ce dernier : 5099749820722 et celle de la version deluxe edition : 5099751995227.

En te souhaitant une très bonne soirée et à bientôt. --Smiley (discuter) 30 juin 2019 à 20:21 (CEST)

RAW 2019-07-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:33 (CEST)

Good Will HuntingModifier

Pourquoi éliminer ma révision qui présentait et expliquait l'équivoque du titre original ?

PaulTanenbaum (discuter) 7 juillet 2019 à 13:28 (CEST)

Wikimag n°588 - Semaine 27Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:42 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 21:17 (CEST)

K-WayModifier

Bonjour

Vous avez eu la gentillesse de modifier la mise en forme de ma contribution.

Je suis désolé mais je n'ai pas compris la différence avec ma version.

Bien cordialement

--47dp (discuter) 12 juillet 2019 à 08:58 (CEST)

EpéesModifier

Salut  , je m'apprête à procéder à la scission de Liste d'objets légendaires et sacrés pour consacrer un article dédié aux épées, qui prend une place conséquente et que j'envisage de développer encore, notamment avec des illustrations. Je vois que tu as beaucoup contribué à cet article : y vois-tu un inconvénient ?
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 15 juillet 2019 à 08:31 (CEST)

Jour. Aucun. Mais quand je vois la page anglophone, l'article en lui même me paraît succin. Cordialement.--Zugmoy (discuter) 15 juillet 2019 à 15:38 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Zugmoy ».