Olivier LG

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Olivier LG !

ne 2 176 188 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour Olivier LG,

Vous avez écrit en partie la page wikipédia du taureau "Jock Besné". J'aurais aimé entrer en contact avec vous pour rencontrer les différents protagonistes de son élevage.

Merci de vos retours

Pas de pb mais comment?

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarbecovirus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarbecovirus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

J'ai complété une référence vide sur Grippe russe de 1889-1890. Je me suis basé sur la référence homonyme du wikipedia anglphone. Je vous prie de vérifier que cela est adéquat.

 Les auteurs ont émis l'hypothèse que l'introduction de ce virus dans la population humaine aurait causé l'épidémie

C'est bien ça, merci. Désolé la ref était passée à la trappe de la traduction.

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

bonjour Oliveir LG,

merci de vos remarques.. Pour la première , ce b'est pas la notion de transmission inter humaine mais le fait qu'elle soit apparut très tôt laissant présager une diffusion importante dés le début de la maladie qui me semblait intéressant. Merci beaucoup pour le lien pubpeer c''est très intéressant de comme site. Je ne connaissais pas. . Pour la deuxième remarque c'est vrai que je ne commente pas toujours mes modifications ce qui serait utile pour tout le monde Cordialement Mirmillon (discuter) 5 février 2020 à 16:07 (CET)

Justement, en lisant bien le papier, comme le dit un des intervenants sur Pubpeer, on ne voit pas bien comment ils arrivent à leur conclusion sur la date de la transmission inter-H. Dans cet autre article les auteurs assument une date fin novembre, en s'appuyant sur un travail non évalué par les pairs (sauf ceux qui s'appuient dessus, tout de même), et sans pouvoir affirmer que la transmission à cette date est bien inter-H et non au sein d'un réservoir animal. Quoi qu'il en soit, il est sans doute encore trop tôt pour conclure sur ce point et c'est peut-être la raison pour laquelle Li et coll. ne sont pas très explicites sur ce qui leur permet de donner une date. Et donc on ne devrait pas forcément les citer sur cette question particulière mais attendre que le consensus scientifique continue de se consolider: c'est ce que je voulais dire. :) --~~~~