Ouvrir le menu principal

À propos de ce flux de discussion

Ceci est la page de discussion de Lofhi !

Si vous avez une question pour moi ou si vous avez simplement un mot à me laisser, c'est ici qu'il faut le faire. Les règles de savoir-vivre sont essentielles pour se parler dans le respect pour se comprendre correctement.

Ce contributeur est faillible et en a conscience.
Aussi, si vous constatez une erreur de ma part ou si vous estimez que j'ai fait une faute durant ma patrouille, n'hésitez pas à m'en faire part avec respect !

🗃️ Accéder aux anciennes archives

Ywan Cwper (discutercontributions)

Hellofhi !

Je me permets de poursuivre la discussion du bistro ici. Déjà, merci de me tenir la main pour cette expérience de traduction. Mais il n'y a pas de masochisme là où il y a la passion ! Aussi, si cela ne t'ennuie pas outre mesure, j'aurais besoin de quelques indications supplémentaires en matière de syntaxe.


Ton bout de code fonctionne mais ne crée pas de lien vers la cible. C'est un texte brut. Comment puis-je créer un lien ? Et puis, si un balayage cérébral ramasse quelques exceptions de syntaxe en l'espace de deux ou trois secondes, je voudrais bien savoir aussi.


Voilà voilà, encore merci pour cette aide tellement désencyclopédique !


Amicalement,

Ywan

Lofhi (discutercontributions)

Salut, en effet, je t'ai dit une connerie (j'avais essayé avec du JavaScript natif et n'ai pas réessayé avec la bibliothèque JQuery qui fait moins peur). Il faut donc remplacer la ligne qui s'occupe des liens par :

$( "#n-mainpage-description > a:first" ).text( "Home" );

. Avant, le contenu était remplacé le texte, là, le texte du lien est uniquement remplacé !

Ywan Cwper (discutercontributions)

Merci pour ça ! Maintenant j'ai $( "#n-bistro > a:first" ).text( "Łreisan pyndohr" ); qui ne veut pas marcher. :-(

Lofhi (discutercontributions)

Chez moi ça semble marcher. Tu peux taper $( "#n-bistro ").html() et coller le résultat ici ?

Ywan Cwper (discutercontributions)

Hm, à la place de la ligne ? Même résultat.

Lofhi (discutercontributions)

Il y a quoi dans l'élément qui contient le lien du bistro ?

Ywan Cwper (discutercontributions)

Ah, oui je suis couillon de vouloir toucher à des trucs que je ne maîtrise pas. Je te donne ce que j'ai dans l'inspection d'élément puis dans la console, avec un peu de chance je tomberai juste. :D Aucune idée de comment indenter.

<li id="n-bistro"> ::marker <a href="/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_juillet_2019" title="Accéder à la sous-page des discussions d’aujourd’hui">Bistro du jour</a>

"<a href=\"/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_juillet_2019\" title=\"Accéder à la sous-page des discussions d’aujourd’hui\">Bistro du jour</a>"

Lofhi (discutercontributions)

Pourquoi t'as deux liens ?

Ywan Cwper (discutercontributions)

Le premier est dans l'inspection d'élément, l'autre l'output de la console.

Lofhi (discutercontributions)

Ah, oui, si je commence à lire à moitié aussi... Je ne sais pas expliqué pourquoi cela ne marche pas chez toi, j'ai le même contenu et cela fonctionne chez moi. Essaye de traduire tout le reste et dit moi si ça continue à poser problème ?

Lofhi (discutercontributions)

Ah bah si, je crois savoir. La traduction doit être réalisée avant l'ajout du lien vers le bistro du jour grâce à obtenir('BistroDuJour');. Le plus simple est de le déplacer au-dessus de la ligne / Pour les titres du menu de gauche. Si cela ne marche pas, il faudrait que la traduction se réalise quand tous les scripts sont chargés, donc pas très beau à voir (après on s'en fiche...).

Ywan Cwper (discutercontributions)

J'ai essayé différentes choses en sus de ta recommandation, mais le cuistre persiste, même avec les traductions à la toute fin du code. :-|

Lofhi (discutercontributions)

Essaye de mettre la ligne directement après $( document ).ready( function() {.

Ywan Cwper (discutercontributions)

Pas mieux.

Lofhi (discutercontributions)

$( document ).ready( function() { obtenir('BistroDuJour'); ( "#n-bistro > a:first" ).text( "Łreisan pyndohr" ); // Pour les titres du menu de gauche

   $( "#p-Contribuer-label" ).text( "Lora ant" );

// Pour les liens du menu de gauche $( "#n-mainpage-description > a:first" ).text( "Örvähstiegan" ); $( "#n-help > a:first" ).text( "Ydam" ); $( "#n-randompage > a:first" ).text( "Örvähsti gondréou" ); } );

Ywan Cwper (discutercontributions)

Ah oui, j'étais parti du principe que c'était la première ligne du common. >< Eeeeet… Ça marche pas.

Lofhi (discutercontributions)

J'ai pas oublié, je garde cela en tête, y avait peu de chance que ces solutions fonctionnent.

Ywan Cwper (discutercontributions)

T'inquiète, de toute manière je n'aurais pas insisté pour une requête aussi futile ! C'est bien gentil à toi. ;-)

Répondre à « Traduction des menus »

Talk pages consultation: final report published

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Hello

Over the past six months, a big consultation was hosted on various wikis about talk pages. You have helped us to host those conversations on your wiki, and we want to thank you about your help. Without your assistance, it would not have been possible to achieve it.

We are happy to inform you that the the Phase 2 report is now published. Like every community member, you are more than welcomed to write your thoughts about this report on the talk page, and watchlist the project page.

The publication is an important step: now we have a direction and the Editing team is going to work on the talk pages project. The next steps will be presented at Wikimania, on Saturday August 17, at 14:00 UTC. The session will be livrstreamed and recorded.

Thank you again for your help and assistance. The success of this consultation would not have been possible without you.

Danny Horn, Benoît Evellin, Sherry Snyder, Thomas Meadows and Peter Pelberg, 16 août 2019 à 11:48 (CEST)

Répondre à « Talk pages consultation: final report published »
AirSThib (discutercontributions)

Salut @Lofhi,

Je sais bien que ça démarre dans 8 mois, mais pour que tu prennes ton temps, je te demande si ton bot pourrait mettre à jour les statistiques, chaque jour, dans cette page, dont je m'occupe aujourd'hui, depuis WMFLabs, fountain, puisqu'il me semble que tu l'as déjà fait. Ce serait possible ?

Merci.

Lofhi (discutercontributions)

Rappelle-le moi deux mois avant la date de l'événement.Je ne suis pas du genre à oublier, mais j'ai tendance à traîner en ce moment.

AirSThib (discutercontributions)

Super.

Répondre à « Tictacbot - Mois africain Wikipédia 2020 »
AirSThib (discutercontributions)

Salut.

J'ai besoin d'un service. @Tictacbot (qui a la chance de t'avoir comme dresseur) pourrait-il mettre à jour tous les quarts d'heures la liste des articles avec le hashtag #fnf2019 dans le résumé Wikipédia:Fête nationale française/Suivi ?

Merci beaucoup.

PS : Désolé de m'y prendre au dernier moment .

Lofhi (discutercontributions)

Pour demain ? Tu es sûr de vouloir organiser ce mini wikithon, malgré les réticences exprimées par certains ? Aussi, la fréquence de mise à jour me semble un peu trop importante et peu utile, je peux organiser une mise à jour toutes les heures à la rigueur. Aussi, je n'ai pas touché au code depuis le dernier mois antipub : des articles disparaissent si les contributions sont masquées entre temps.

AirSThib (discutercontributions)

OK, toutes les heures ça me va. J'ai eu pour info des avis positifs (je ne crois pas en avoir de négatifs) sur le Bistro de début juillet, je sais plus quel jour.

Lofhi (discutercontributions)

Si tu parles du 9 juillet, l'article Françafrique n'a pas été cité innocemment, de même pour les articles sur des engins de guerre. Il faut comprendre que cela pourrait être mal vu par certains contributeurs, mais bon, c'est mal comprendre l'objectif de l'événement. J'essaye de mettre ça en place pour demain, je ne suis vraiment pas ponctuel en ce moment.

AirSThib (discutercontributions)

OK, de toute façon les articles ne s'en iront pas.

Nattes à chat (discutercontributions)

J'ai été avertie de la publication de faits relatifs à Fatima Benomar, qui subit actuellement une compagne de cyberharcèlement. or sa page wikipedia figure sur son compte twitter. Merci pour ton intervention.

Lofhi (discutercontributions)

Je ne sais pas si c'est toi qui lui a demandé d'enlever le lien, mais c'est mieux à présent. Je tiens tout de même à souligner que toutes les critiques n'émanaient pas de la « fachosphère » comme elle l'indique. Reste que les références ne permettent pas d'ajouter un autre point de vue, puisque personne n'en parle...

Nattes à chat (discutercontributions)

Oui je lui ai conseillé d’enlever le lien. J’ai aussi rajouté des refs, car l’affaire a été relayée dabs certains médias.

Nattes à chat (discutercontributions)

Merci

FDo64 (discutercontributions)
Lofhi (discutercontributions)

Salut, euh oui, je pense que tu peux la supprimer.

FDo64 (discutercontributions)

Merci, c'est fait.

Jules78120 (discutercontributions)

Coucou,

Je ne sais pas si en as déjà eu l'idée, mais je pense que tu ferais un bon usage du balai d'admin. Tu fais de la patrouille, tu as des compétences techniques que tu mets à disposition d'autrui, tu as un tempérament posé, tu agis dans un esprit de non-violence totalement conforme aux valeurs de Wikipédia, etc.

Or le nombre d'admins a diminué ces dernières années et le collège des admins a besoin de sang frais (miam).

Bien à toi.

Lofhi (discutercontributions)

Salut Jules78120 !

Merci pour la confiance que tu m'accordes, cela fait plaisir. Pour être franc, je ne sais pas ce que cela donnerait. J'aime bien la liberté que possède un péon. Je réponds principalement qu'aux demandes d'aide, aux requêtes aux bots, ou à des problèmes techniques rapportés sur les différentes pages par les contributeurs et je contribue pour le reste, de façon assez silencieuse.

Depuis mon inscription, j'ai eu le temps de patauger dans les diverses archives. Il y a des expériences communautaires très intéressantes puis aussi, il faut le dire, de moins belles histoires. C'est ces dernières qui ont nécessairement laissé des traces. Ainsi j'imagine qu'un bon nombre en a tiré la conclusion qu'être administrateur ou opérateur, c'est souvent un travail mal récompensé.

En effet, peut-être que le statut d'administrateur pourrait me faciliter mes contributions à l'aspect technique, à ma maintenance et à ma patrouille. J'ai trouvé plusieurs administrateurs qui se sont tournés vers ces tâches en finissant par s'éloigner de l'écriture des articles. Aussi, il y a forcément une attente formulée envers les nouveaux administrateurs potentiels : essayer de rééquilibrer la balance qui s'est mise à pencher.

Alors forcément, je peux comprendre que les candidatures se fassent timides. La courbe d'apprentissage est déjà conséquente pour devenir un contributeur certifié, alors n'imaginons pas celle liée au statut d'administrateur. Je ne sais pas trop au final. Cela mérite réflexion ! On a quand même l'impression que certains administrateurs finissent par avoir les mains liées, à leur grande déception. Un avis à ce sujet ?

Jules78120 (discutercontributions)

Je comprends tes interrogations. Il peut effectivement y a voir une perte de liberté (voire « d'insouciance » ?), mais je ne pense pas que ce soit inéluctable.

La gestion des conflits communautaires et interpersonnels, notamment via la page des RA, est àmha très ingrate, chronophage et de nature à rendre soucieux — à moins de n'avoir jamais de doute, cela conduit inévitablement à passer un certain temps à se poser des questions quant à la justesse de ce que l'on décide.

Cependant, il est tout à fait possible d'utiliser uniquement les outils d'admin pour se simplifier le travail (en patrouille, pour certaines tâches techniques) et ainsi soulager de quelques requêtes les autres admins. Un grand nombre d'administrateurs utilisent ainsi leurs outils, sans (presque) jamais faire d'incursion sur les RA : 0x010C, Thibaut120094, Bastenbas, etc. Ils seront mieux placés que moi pour exprimer leur ressenti, notamment quant au fait qu'ils auraient les mains davantage liées qu'auparavant – ou pas.

Je ne pense pas qu'il résulte nécessairement de l'adoption des outils une restriction de liberté. Par ailleurs, je ne suis pas certain que ça éloigne toujours de la rédaction ; personnellement, car j'ai commencé jeune, j'ai au contraire rédigé de manière croissante au fil des années, alors qu'à mes débuts je ne faisais que de la patrouille et de la maintenance.

PS : le job est à durée indéterminée, mais rien n'interdit de le quitter.

À+ !

Lofhi (discutercontributions)

Merci pour l'avis détaillé, je vais y réfléchir. Encore merci d'avoir pensé à moi pour le statut ! Il reste tout de même la question de l'expérience qui me semble la plus importante, pas sûr d'avoir réuni toutes les conditions non plus aux yeux de tous.

Lofhi (discutercontributions)

Cela fait donc déjà sept mois ! Je réponds à nouveau ici, puisque j'ai bien vu la notification d'il y a quelques jours. Je suis toujours dubitatif et j'estime que si une candidature doit voir le jour, cela impliquerait un gain d'activité. J'ai commencé à remarquer qu'en voulant trop faire tout en ayant une organisation défaillante, tout ne se passe pas comme prévu. Par exemple, je n'ai toujours pas trouvé le temps de finir le résumé de la phase 2 pour la consultation sur la communication, ce qui veut dire que j'ai plus d'un mois de retard. Il y a sûrement d'autres raisons qui expliqueront la perte de motivation, avouées ou inavouées, mais le problème reste identique. Ainsi, même si je suis le seul organisateur et que ce sont 200 avis qui doivent être résumés et traduis alors que je ne suis pas un locuteur confirmé, je considère que c'est un engagement non respecté et une donc une faute. Surtout après la propagande réalisée dans le but de récupérer des avis. Autrement dit, c'est un exemple qui ne me donne pas envie de porter ma candidature, car j'estime que ce n'est pas acceptable. Peut-être que mes synthèses sont trop longues aussi...

Je vais sûrement laisser ma pensée mijoter jusqu'à la fin de l'été. Pour cette soirée, je sais au moins ce que je vais faire.

Arkanosis (discutercontributions)

Coucou Lofhi

Je passais justement pour t'inciter à postuler… Je l'ai peut-être déjà fait par le passé (auquel cas désolé pour le harcèlement), peut-être pas (auquel cas c'était uniquement par flemme, parce que l'idée me traverse l'esprit pratiquement à chaque fois que je lis une de tes interventions), mais ce qui compte, c'est que l'encouragement soit reçu.

Mon expérience personnelle : je ne me sens pas du tout les mains liées. Au contraire, je trouve assez libérateur de pouvoir effectuer des tâches de routine sans dépendre d'un tiers. Après, tu pourras constater que mon usage des outils reste très modéré et que j'interviens très rarement « en tant qu'admin ». Pour moi, c'est un plus pour contribuer et aider les autres comme avant, pas un changement fondamental de mon mode de contribution.

Sur ce… bel été

Lofhi (discutercontributions)

Merci pour la proposition Arkanosis et pour l'avis, je prends note. Bon été à toi aussi !

Répondre à « Balai ? »
Raphaelb49 (discutercontributions)

Bonjour, j'ai annulé ta modif sur le modèle:barre colorée. La marge est nécessaire lorsque l'on utilise la balise div afin de créer plusieurs onglets. Par exemple, sans marge, cela donne des onglets collés comme une barre unique, peu esthétique. Tu peux le vérifier sur ma page de discussion mais cela est aussi valable pour les projets dans lesquels le modèle a été inséré.

Répondre à « Barre colorée »

WikiConvention: Listes des articles les plus consultés en 2018 et avant

20
J. N. Squire (discutercontributions)

Bonjour :)

J'ai proposé une intervention pour la WikiConvention francophone à Bruxelles de septembre 2019, basée sur des Top 50 annuels des articles les plus vus sur la Wikipédia en français (pour avoir une perspective). Je me souviens que tu avais lancé un script pour continuer de sortir des listes de pages les plus consultées pour 2017 et avant, mais impossible de mettre la main dessus pour poursuivre l'élaboration des Top 50.

Saurais-tu où en est ce projet exactement ? Cela fait longtemps que je n'ai pas lu de nouvelles sur le sujet. ^^;

Lofhi (discutercontributions)

Salut ! Oulah, tant de pression. Je l'ai sous la main, mais il faudrait que je le refasse et que je vérifie définitivement que les résultats soient cohérents avec un site comme stats.wikimedia.org. Pour information, les données viennent d'ici. Je suis assez occupé et je n'ai pas envie de faire nawak, puis ça serait me mettrait mal que ton intervention se base sur des bêtises. Pour juin, c'est bon ? Par année ça suffit ?

Lofhi (discutercontributions)

Je mets de côté une page qui me servira.

J. N. Squire (discutercontributions)

Désolé pour la pression, je pensais qu'il suffisait de lancer un script. ^^;

Oui oui, c'est OK pour juin et par année. :)

J. N. Squire (discutercontributions)

Bonjour :)

On est en juillet et je suis en plein préparatifs pour Wikimania* et la WikiConvention, et donc je me demandais s'il y avait eu des avancées pour 2017, voire avant si tu as pu ?

*Sur un sujet complètement différent, mais je prioriserai mes préparatifs d'intervention en fonction de ta réponse.

Lofhi (discutercontributions)

Salut, le script devrait être bon, mais je n'ai pas compris si tu voulais générer les rapports toi-même. Aussi, avec la méthode adoptée, je ne pourrais pas remonter avant 2012, car il n'y a pas des jeux de données pour ces années sous le format que je souhaite.

J. N. Squire (discutercontributions)

En fait, je comptais faire comme 2018 : tu t'occupes du Top pour les pages, tandis que je m'occupe d'en extraire les articles pour faire un Top 50 sans faux-positifs (et où je demanderai des avis extérieurs à l'occasion).

N'y a-t-il pas de jeux de données pour avant 2012 ? Cela nécessiterait-il de développer un tout autre script ?

Lofhi (discutercontributions)

Alors, tout est possible, mais je ne souhaite pas me porter responsable des données que tu vas présenter à ta convention, c'est une question de respect : suffit que je foire un truc...

Il a déjà été demandé d'avoir les données sous le même format jusqu'en 2008 (voir T188041), mais cela traîne un peu. Il y a quelqu'un qui a généré les archives, mais cela ne vient pas de la fondation. Je te laisse choisir si tu veux les utiliser. Sinon, oui, il existe des données pour les années précédentes, mais pas sous le même format (par jour, ce qui est chiant).

Cela ne me dérange pas de générer les rapports, mais je dois télécharger les archives, cela devrait me prendre quelques heures une fois commencé.

J. N. Squire (discutercontributions)

Ok, limitons nous aux données à partir de 2012 pour l'instant. Et ne te mets pas trop la pression : la Wikiconvention francophone est un évènement plutôt réduit. Personnellement, je stresse davantage pour sa proposition de session pour Wikimania pour août prochain. ^^;

Lofhi (discutercontributions)

J'ai commencé à télécharger les archives (c'est lourd) et je commencerai à générer les rapports demain.

Lofhi (discutercontributions)

C'est un peu lent, mais le téléchargement des dernières archives sautent. Je ne sais pas si c'est ma connexion qui est instable, ou les serveurs qui ne suivent pas.

Lofhi (discutercontributions)

Et quand des archives ne sont pas compressées, c'est assez long de recommencer...

Lofhi (discutercontributions)
Lofhi (discutercontributions)

Pour savoir si cela colle, j'ai 802 460 439 lectures confondues pour le premier mois de 2016. Cela colle à peu près avec les données de ce site, à quelques millions près (824 914 139). C'est sûrement expliqué parce que je ne prends pas en compte les lectures avec Wikipedia Zero... et d'autres raisons.

Pour Wikipédia:Accueil principal sur leur site, on a 7 954 211 lectures sur la version ordinateur alors que dans l'archive, la ligne est la suivante : fr.z Wikipédia:Accueil_principal 8631683... Donc, tu devrais retenir que les données vont dans le même sens, mais visiblement les méthodes de calcul sont différentes (sans que je ne comprenne aujourd'hui la raison).

Lofhi (discutercontributions)

Utilisateur:Lofhi/Les 1000 pages les plus vues de 2015 : il y a un problème avec l'archive du mois de janvier de 2015. Tu peux voir que cela donne des trucs assez bizarres. Je ne sais pas ce que représente « -field-empty- » par exemple et aucune documentation ne parle de la spécificité de l'archive. De même, l'encodage utilisé est différent des autres. Je pense que je vais essayer avec l'autre archive moins compressée (qui pèse 5 Go...). Je peux aussi ignorer le mois de janvier, si tu en as vraiment besoin.

J. N. Squire (discutercontributions)

Prends ton temps avec 2015. Avoir 2017 et 2016 permettra déjà de faire apparaître quelques éléments intéressants.

Lofhi (discutercontributions)

J'ai demandé à générer une nouvelle fois l'archive sur Phabricator, on verra bien.

Lofhi (discutercontributions)

Utilisateur:Lofhi/Les 1000 pages les plus vues de 2014 : cela commence à devenir bizarre. On tombe sur des archives qui n'étaient pas générées directement par la fondation. « From 2007 to May 2015: derived from Domas ». Je regarderai manuellement plus en profondeur.

J. N. Squire (discutercontributions)

OK. De mon côté, j'ai commencé un brouillon pour 2017. J'ai peu de possibilités pour y travailler dessus sereinement pour l'instant, mais c'est déjà un bon début.

Lofhi (discutercontributions)

J'ai reçu une réponse : ils n'ont plus données pour les archives problématiques et elles ne pourront pas être générées à nouveau. Ils pourront seulement modifier le codage des caractères en UTF8 (voir T227955).

Répondre à « WikiConvention: Listes des articles les plus consultés en 2018 et avant »
SRLVR (discutercontributions)

Bonjour Lofhi,


J'ai remarqué vos interventions sur les problème de la communauté anglaise avec FRAM, tout en notant que vousn'intervenez généralement que sur des problèmes techniques.

C'est précisément pour cela que je vous sollicite : vous me semblez avoir beaucoup de recul (aucune flagornerie). Je cherche comment résoudre mon problème avec {{Notifinv|JuanManuel Ascari}}, peut-être un record pour la durée d'une RA? Votre recul vous permettrait d'analyser mes échanges avec ce contributeur ? Parce que j'ai beau relancer dans tous les sens, personne ne s'empare réellement du problème, dont j'ai peut-être ma part, mais qui me semble dépasser mon simple statut de contributeur.

Pour que cela ne paraisse pas une manoeuvre de ma part : je le notifie et fais part de mon écoeurement et de ma lassitude face à son comportement partial (j'assume sans problème ce que je viens d'écrire). Cdt ~~~~



SRLVR (discutercontributions)

Vous non plus ne répondez pas ? Même pas un "bonjour mais ça ne me concerne pas" ? Cdt

Lofhi (discutercontributions)

Bonjour, généralement, je réponds lorsque j'ai trouvé une réponse à formuler. C'est d'autant plus vrai que nos outils de discussions ne sont pas des discussions instantanées. Ainsi, je n'ai pas encore d'avis, puisque je n'ai pas encore mis mes mains dans votre conflit éditorial. Si je devais répondre prématurément, je ne pourrais que vous donner des conseils techniques afin d'éviter d'envenimer un peu plus le conflit.

SRLVR (discutercontributions)

Ok, merci beaucoup !


SRLVR (discutercontributions)

Bonjour, comme la RA est morte de sa belle mort, je ne vous propose plus de vous lancer dans cette étude, qui doit représenter un temps fou.Cdt

Répondre à « Polémique avec JuanManuel Ascari »
Retour à la page d’utilisateur de « Lofhi ».