Ajouter un sujet

2021 !Modifier

 
Brita as Iduna (Iðunn) (1901), Carl Larsson, collection particulière.
----
merci de tes bons vœux !
2021 ? même pas peur :
nous avons des vergers à cultiver
des découvertes à partager
et l'éternelle jeunesse pour ça
grâce à ces quelques pommes !
je te souhaite à mon tour une nouvelle année
de félicité de prospérité d'amitié
de théâtre de musique et de magie !
mandariine (en vacances) 2 janvier 2021 à 17:13 (CET)
----
Viens voir les comédiens
Voir les musiciens
Voir les magiciens
Qui arrivent
Poussez la toile et entrez donc vous installer
Sous les étoiles le rideau va se lever
Quand les trois coups retentiront dans la nuit
Ils vont renaître à la vie, les comédiens !

----
viiite ! ! !Répondre[répondre]

les notif ne semblent pas fonctionner

VoeuxModifier

  Bonne année 2021!

Salut Frenouille,
merci pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie  .
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:14 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)Répondre[répondre]

Barde (cuisine)Modifier

Bonjour Frenouille. Par curiosité, pourquoi enlèves-tu le bandeau pomme de cet article ? J'allais le reposer quand j'ai vu que c'était toi qui l'avait retiré. On peut le compléter un peu, mais perso, je ne fais que dans la pomme  . --Pa2chant.bis (discuter) 13 janvier 2021 à 10:11 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir Pa2chant.bis  , oui j'ai retiré ce bandeau fin 2019 (diff ici) pour le remplacer par un bandeau d'ébauche thématique plus approprié, la page étant courte mais loin d'être "oubliée" à l'époque puisque créée en mars 2018. La question se pose un peu différemment aujourd'hui vu le délai écoulé : tu peux faire valoir qu'elle est oubliée depuis presque 3 ans maintenant   et on se débrouillera pour gérer une pomme 2018 par exception. Pour plus d'info, vois les critères de pommage dans l'introduction du modèle:Une pomme est un fruit et les discussions dans la pdd du projet : la priorité du projet est clairement sur des stocks plus anciens "oubliés depuis plus de 10 ans". Frenouille (discuter) 13 janvier 2021 à 23:04 (CET)Répondre[répondre]
Ah oui, je n'avais d'une part pas fait attention à la date de retrait, et ne connaissais pas ces critères. Merci de tes explications, et bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 14 janvier 2021 à 03:48 (CET)Répondre[répondre]

Vous avez dit 2021 ?Modifier

  Derniers vœux 2021 !!!
Chère wikiamie. J’ai attendu tant que j’ai pu, espérant une éclaircie dans notre quotidien mais c’est raté. Le premier mois de l’année se termine et nous revoilà dans l’incertitude sanitaire quasi totale. Il me faut donc me résoudre à être imaginatif pour te souhaiter quelque chose de bon. Ce sera donc dans le désordre : bonne vaccination, bonnes contributions, joies dans la sphère privée et surtout meilleure année. GrandBout (discuter) 31 janvier 2021 à 12:15 (CET) (vacciné c’est déjà ça !)Répondre[répondre]
Merci GrandBout pour tes vœux et pour la photo : une fenêtre vers un coin de ciel bleu dans le calcaire de la Sainte Baume, sympa ! Meilleure année 2021 donc et bonnes contributions. Frenouille (discuter) 31 janvier 2021 à 13:46 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Jeux de Seine et Marne »Modifier

Bonjour,

L’article « Jeux de Seine et Marne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:22 (CET)Répondre[répondre]

L'article Bô (fleuve) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bô (fleuve) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bô (fleuve)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Remy34 (discuter) 1 mai 2021 à 19:26 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Kormuk »Modifier

Bonjour,

L’article « Kormuk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kormuk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:42 (CEST)Répondre[répondre]

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Frenouille, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Center for Computer Research in Music and Acoustic (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juillet 2021 à 18:43 (CEST)Répondre[répondre]

Nouveau découvreur de pommesModifier

Coucou @Frenouille, as-tu observé que depuis qq jours l’utilisateur DreZhsh découvre des nouvelles pommes anciennes ? Du coup « mon » pommier médical refleurit ! Ça ne me dérange pas du tout mais comment ce faisse qu’on ait laissé passer ces vieilles pommes ?--GrandBout (discuter) 18 juillet 2021 à 15:43 (CEST)Répondre[répondre]

oui, oui @GrandBout, j'ai vu ! une centaine de pommages foncièrement corrects à première vue : les 2 petits loupés sur une page d'homonymie et un article court ont été réparés aussitôt sans que j'ai besoin d'intervenir, et le bot va compléter les paramètres "année création" manquants quand il présentera les pommes au bistro.
Le bot n'a pas vu ces pommes soit parce qu'elles n'étaient pas dans les fameuses "10 000 pages courtes" (qui s'arrêtent aujourd'hui à 432 octets) soit parce que le bot est bridé pour l'instant à 390 octets pour rester dans le même format qu'en 2019. Ce dernier point est en discussion sur la pdd du projet et peut changer mais, sauf à ce que la limite des pages courtes en arrive à dépasser 500 octets, le bot restera toujours plus exigeant que les humains en ce qui concerne la taille des pommes débutantes. Là en plus les pommages bot sont bloqués jusqu'à ce que @Ghoster puisse les relancer ! du coup les pommages humains tombent bien pour approvisionner le bistro d'août. Frenouille (discuter) 18 juillet 2021 à 19:53 (CEST)Répondre[répondre]
@GrandBout, pour illustrer le potentiel d'accroissement du pommier
  • ici : 131 articles de plus de 10 ans (créés avant fin 2010) éligibles au pommier médicinal par les humains (<500 octets) que le bot n'a pas encore trouvé ;
  • ici : les 9 suivants (créés en 2011) Frenouille (discuter) 18 juillet 2021 à 21:01 (CEST)Répondre[répondre]
Frenouille Ah oui, quand même ! Je ne suis pas prêt d’être au chômage en tant que pommicultothérapeute !!! Je vais aller boire une petite prune pour me remonter le moral ;-).--GrandBout (discuter) 18 juillet 2021 à 21:49 (CEST)Répondre[répondre]
ça illustre que les limites <500 octets et >10 ans sont encore loin ! et il faudrait vraiment que le bot redémarre parce qu'en regardant mieux je trouve quelques erreurs de pommage/article court, pourtant on dit bien que le bandeau s'applique à des articles ... sous-entendu à l'exclusion des pages de redirection-article court-homonymie-sigle, toutes pages réputées impossibles à développer donc pas des pommes ..., en priorité je vais vite enlever les bandeaux fautifs avant que le bot passe les mettre au bistro, le reste attendra. Frenouille (discuter) 18 juillet 2021 à 23:28 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Andrés Cheung »Modifier

Bonjour,

L’article « Andrés Cheung (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrés Cheung/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:05 (CEST)Répondre[répondre]


Bistro du jour : section "Pommes à croquer"Modifier

Bonjour Frenouille. Je suis parfaitement en phase avec votre proposition vu que les articles n'ont pas évolué depuis 2008 et ne peuvent plus avoir de perspective de développement. Je m'en occupe. Cordialement, GLec (discuter) 29 août 2021 à 19:58 (CEST)Répondre[répondre]

SuggestBot vous propose…Modifier

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources
Orthotypographie
Coré (Bible)
Communisme de conseils
Avant-garde (marxisme)
L'Idéologie allemande
Révolution communiste
À vérifier
Qliphoth
Les Luttes de classes en France
Reinhard Gehlen
À mettre à jour
Var (département)
Le Canet (Marseille)
CQFD (journal)
Ton non encyclopédique
Euroméditerranée
Marcel Achard
Famille exponentielle
À wikifier
Windows Server 2012 R2
Philosophie de l'histoire
Molière du comédien
Articles orphelins
Concours international de piano Delia Steinberg
Kalapet
Frampton Forgets The Words
Ton promotionnel
American Vintage
Michel La Rosa
La Petite Loge
Ébauches
République slovaque des conseils
Dodota
Dugda
Ana Sora
Lycée Montgrand
Goro Dola

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 22 septembre 2022 à 09:15 (CEST)Répondre[répondre]

Wikimag n°715 - Semaine 50Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:17 (CET)Répondre[répondre]

Wikimag n°716 - Semaine 51Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:17 (CET)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

les années... l'année nouvelle...Modifier

coucou frenouille !
une très très bonne nouvelle année !
mandariine (en vacances) 2 janvier 2022 à 21:43 (CET)
lâche pas la patate les pommes  Répondre[répondre]
merci @Mandariine, oh que c'est joli ! mes meilleurs vœux en retour pour toi et tes proches ! Frenouille (discuter) 2 janvier 2022 à 22:39 (CET)Répondre[répondre]

Meilleurs vœuxModifier

Heureuse Année, oui et Santé ! Très bonne année 2022 à toi et aux tiens.
We want yellow and red apples !^^ Belles journées,
Mike d 5 janvier 2022 à 08:28 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour tes vœux @Mike Coppolano, je te souhaite également une belle année 2022 à l'abri des virus et beaucoup de croquages ! Frenouille (discuter) 5 janvier 2022 à 11:43 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Nord Quotidien Info »Modifier

Bonjour,

L’article « Nord Quotidien Info (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord Quotidien Info/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:02 (CET)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Mauvais nom, mon erreur « Huejúcar »Modifier

Bonjour,

Dans l'avant-dernière ligne du tableau des présidents municipaux de Huejúcar, le 16 juin 2021, j'ai ajouté un faux nom [Aaaa Bbbb Cccc] du président municipal par intérim, car je ne connais pas le vrai nom de tel ou tel dirigeant, mais Ce n'était pas Arcelia Díaz Márquez, puisque les lois mexicaines indiquent qu'un président municipal doit demander une licence ou un permis au moins trois mois avant les élections, qui l'année dernière de 2021 ont eu lieu le 6 juin 2021. C'était une autre personne , différente d'Arcelia Díaz Márquez. Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter « Non disponible », « Information inconnue » ou toute autre expression pouvant être utilisée sur la Wikipédia française, ou sinon corriger cette avant-dernière ligne. Les salutations. Cela a été traduit avec le logiciel de traduction Google.
Heterotrofo (discuter) 11 février 2022 à 23:32 (CET)Répondre[répondre]

bonjour @Heterotrofo, je mets à blanc l'avant-dernière ligne du tableau et je laisse [réf. souhaitée] sur la dernière ligne, merci pour vos explications. Frenouille (discuter) 12 février 2022 à 12:10 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, Frenouille,
D'accord. Merci beaucoup.
Heterotrofo (discuter) 12 février 2022 à 18:19 (CET)Répondre[répondre]

Historique cassé sur ÉnarthroseModifier

Bonjour @GrandBout, "Énarthrose" semble être un renommage de la pomme Articulation sphéroïde (et je vais le compter comme tel dans le bilan mensuel) mais quelque chose s'est mal passé dans ce renommage : l'historique pomme est resté scotché sur la redirection, du coup "Énarthrose" donne l'impression d'avoir été développé indépendamment de la pomme. La page Aide:Renommage#« Cassage » d'historique incite à demander une fusion d'historique dans un cas analogue, ce serait utile à mon avis. Frenouille (discuter) 1 mars 2022 à 17:33 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour @GrandBout, ma notif a pas marché, je re-signe. Frenouille (discuter) 3 mars 2022 à 19:51 (CET)Répondre[répondre]
Coucou @Frenouille.En effet j’ai bien « commis » un renommage en inversant le sens initial. Si j’ai oubliė d’embarquer l’historique c’est mal. Bon, il faut réparer. Mon problème c’est que je ne suis pas habitué à gérer ces historiques et que de plus je suis au bout du monde avec un seul iPad qui n’est pas des plus pratiques. Est-ce que tu as une procedure à me donner ? Je t’enverrai une photo des Tuamotu en récompense.GrandBout (discuter) 4 mars 2022 à 00:09 (CET)Répondre[répondre]

C’est peut être pas clair mais à l’origine c’est Énarthrose qui était un simple Redirect vers Articulation sphéroïde. Ça me posait 2 problèmes. D’une part en médecine le nom d’usage est Énarthrose que l’on décrit comme étant une articulation dont les éléments sont sphéroïdes et pas le contraire. D’autre part le terme d’articulation sphéroïde est aussi utilisé en mécanique comme synonyme de rotule et que je n’avais pas envie de me lancer dans la création d’une page d’homonymie et d’un article de mécanique. Voilà où mène la fainéantise. J’en profite pour signaler qu’il ne reste que 2 pommes médicales (hors médecine vétérinaire) sur le pommier dont une que je vais probablement faire passer en PàS (enfin en « admissibilité »), voir PdD de (Pince Dumont). Va falloir relancer une récolte ;-)--GrandBout (discuter) 4 mars 2022 à 00:21 (CET)Répondre[répondre]

Entendu :
  • historiques :   demande de fusion faite dans wp:FH
  • relancer une récolte :   Ghoster ne répond pas, va falloir patienter !
  • photo des Tuamotu :   volontiers
à suivre. Frenouille (discuter) 4 mars 2022 à 09:05 (CET)Répondre[répondre]
Coucou. Que faut-il que je fasse précisément ? -- Ghoster (¬ - ¬) 4 mars 2022 à 11:24 (CET)Répondre[répondre]
Oh ! @Ghoster tu es là ! je vais répondre tout de suite sur ta pdd et ici on va rester concentré sur le problème des historiques à fusionner ! Frenouille (discuter) 4 mars 2022 à 12:57 (CET)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Clin d’œil des TuamotuModifier

Récompense bien méritée chère Frenouille, voici un petit clin d’œil de l’atoll d’Ahe aux Tuamotu où ta vigilance est venue me chercher. Au plaisir GrandBout (discuter) 9 mars 2022 à 07:51 (CET)Répondre[répondre]

Merci GrandBout   ! Frenouille (discuter) 9 mars 2022 à 12:20 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Préceptorie (école) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Préceptorie (école) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préceptorie (école)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « 33 Jazz Records » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « 33 Jazz Records » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:33 Jazz Records/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Absbert » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Absbert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Absbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:22 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Adla » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Adla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adla/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Božimir » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Božimir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Božimir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Djenaba » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Djenaba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djenaba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2022 à 21:54 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « He Yong (dynastie des Han) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « He Yong (dynastie des Han) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:He Yong (dynastie des Han)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2022 à 23:06 (CEST)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Molly Brink » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Molly Brink (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Molly Brink/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Croquée mais courteModifier

Coucou @Frenouille. Je ne dois pas avoir bien compris le principe du modèle « article court ». Je voulais juste informer le lecteur de passage qu’il ne fallait pas s’attendre à en dire beaucoup plus sur ces 2 sujets. Profites bien de l’été car les pommes se cueillent en automne et il faudra être en forme. GrandBout (discuter) 30 juin 2022 à 21:55 (CEST)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

MelchorejoModifier

Bonjour. Concernant la source, elle était surtout là pour permettre de reprendre l'article, mais je ne pense pas qu'elle soit pertinente pour le contenu actuel. De mémoire, elle doit même le contredire un peu, concernant l'affirmation « Il finit par se ranger du côté des Amérindiens qu'il incita à lutter contre les Espagnols ». Sans doute à vérifier ? Cordialement, Adam Bross (discuter) 10 août 2022 à 13:30 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Adam Bross. La source que vous avez proposé prouve l'existence du personnage à mes yeux, c'est pour ça que je l'ai ajoutée dans l'article plutôt qu'en page de discussion. N'hésitez pas à rectifier le texte ou signaler une question avec {{passage à vérifier}}. Cordialement. Frenouille (discuter) 10 août 2022 à 14:01 (CEST)Répondre[répondre]
Bon, j'ai réécrit l'article à l'aide de cette unique source. Adam Bross (discuter) 10 août 2022 à 16:27 (CEST)Répondre[répondre]
C'est beaucoup mieux en effet ! merci pour ce « croquage de pomme », le bot du projet passera enlever le bandeau à la fin du mois. Frenouille (discuter) 10 août 2022 à 16:50 (CEST)Répondre[répondre]

Article Kuarit : au nord-ouest de l'Éthiopie > dans la Nord-Ouest de l'ÉthiopieModifier

Bonjour. La région Amhara étant à l'intérieur de l'Éthiopie, il faut ici écrire « dans le Nord-Ouest de l'Éthiopie ». Voir Rubrique dire, ne pas dire de l'Académie française. Cordialement.Pautard (discuter) 19 août 2022 à 19:40 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Pautard, Ah!, effectivement ce serait plus juste de dire « dans le nord-ouest du pays » , j’essaierai d'y penser à l'avenir en cas d'ambiguïté, merci de me l'avoir signalé. Par contre les majuscules introduisent une confusion pénible avec les subdivisions administratives, c'est ce que je veux éviter ! quitte à prendre un peu de liberté par rapport à  wp:typo. Cordialement. Frenouille (discuter) 21 août 2022 à 15:24 (CEST)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement