Discussion Projet:Cyclisme

Dernier commentaire : il y a 1 jour par Chris a liege dans le sujet L'admissibilité de l'article « Antoine Aebi » est débattue
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Café de la petite reine

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du portail Cyclisme

  • Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie sports de la Wikipédia francophone.



Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées.




Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)




L'admissibilité de l'article « Trek Bicycle Corporation » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trek Bicycle Corporation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trek Bicycle Corporation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:33 (CEST)Répondre

Modèle:Palette Tour d'Espagne - promotion entreprises sur ligne féminine modifier

Bonsoir
Je suis étonné de voir que sur la seconde ligne qui concerne les féminines, il y a le nom de chaque saison commerciale et donc avec des promotions d'entreprises.
Peut-on tout supprimer et ne garder que les années ? Cela donnerait donc en 1e colonne La Vuelta Femenina et en 2nde colonne 2015 à 2024.
Cordialement
Nezdek (discuter) 15 mai 2023 à 23:43 (CEST)Répondre

Bonjour @Nezdek,
Le truc c'est que cette course ne s'appelait pas La Vuelta Feminina avant cette année, mais bien officiellement La Madrid Challenge by La Vuelta ou Ceratizit Challenge by La Vuelta. FromZeFild (discuter) 22 mai 2023 à 19:35 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse. Mais si c'est comme le sponsoring, chaque année ça peut changer pour des championnats sportifs par exemple et il ne faut pas le mettre en avant. Simplement l'année suffirait, sans vouloir renforcer l'impact publicitaire de certains nommages. Nezdek (discuter) 22 mai 2023 à 22:57 (CEST)Répondre
J'ai effectué la modification. Nezdek (discuter) 9 juillet 2023 à 23:31 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Swiss Cyclocross Cup 2022-2023 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Swiss Cyclocross Cup 2022-2023 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swiss Cyclocross Cup 2022-2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:55 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Maillot noir modifier

Une anecdote fondée sur l'article Maillot noir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2023 à 00:47, sans bot flag)

Achille Germain, BA ? modifier

Le vote est ouvert ici. LMats (discuter) 20 juin 2023 à 18:45 (CEST)Répondre

Construction d'un article pour le TCFIA 2023. modifier

Bonjour.
J'ai créé ce matin la structure de l'article pour le Tour cycliste féminin international de l'Ardèche 2023. Il a été déplacé assez vite dans mes brouillons par un admin car je n'avais encore rien remplis dedans excepté les grands titres.
Alors avant de continuer a le construire seul dans mon coin, je souhaitais savoir si quelqu'un l'avait déjà préparé ici, et si je le continue ?..
Je ne sais pas si il est accessible a tout le monde dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kakoula10/Brouillon. Si vous voulez/pouvez contribuer dessus c'est cool aussi.
J'y ai posé deux liens qui peuvent servir de référence pour plus tard tout en bas, ou qui peuvent servir en référence sur Wikidata.
Sinon, peut être avez vous une façon de fonctionner habituelle ? J'ai vu qu'il existait un bot pour remplir le Wikidata, mais je l'ai vu après être déjà intervenu. J'espère ne pas interférer dans le projet...
Et comme l'année précédente, j'aurais possiblement quelques photos de la course.
Merci pour vos réponses. Kakoula10 (discuter) 15 juin 2023 à 17:49 (CEST)Répondre

Raphaël Géminiani, BA ? modifier

L'admissibilité de l'article « Le Beau Vélo de Ravel » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Beau Vélo de Ravel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Beau Vélo de Ravel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2023 à 21:43 (CEST)Répondre

Tour de France 1914 modifier

L'admissibilité de l'article « Circuit des Vignes » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Circuit des Vignes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit des Vignes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:15 (CEST)Répondre

Classement par ordre d'obtention du maillot jaune, plutôt que par ordre alphabétique modifier

Bonjour,

Je considère que pour l'article nommé "Statistiques du classement général du Tour de France", ainsi que pour les deux connexes du Tour d'Espagne et d'Italie, il est préférable de ne pas classer les coureurs par ordre alphabétique mais bien par année d'obtention du maillot jaune. Pour être plus clair, je prends pour exemple Joop Zoetemelk et Laurent Fignon (parmi tant d'autre), qui ont tous les deux portés 22 jours le maillot jaune, je trouve donc plus judicieux de placer Zoetemelk premier, ce dernier ayant remporté ces différents maillots jaune en 1971, 1973, 1978, 1979 et 1980, tandis que Fignon a remporté ces mêmes maillot en 1983, 1984 et 1989, Zoetemelk a donc été le premier à atteindre le chiffre de 22 maillots jaune remportés.

Merci d'avance de comprendre ma démarche et je suis cependant d'accord avec la deuxième partie de votre demande FromZeFild

Cordialement, 28 av. 28 av (discuter) 3 juillet 2023 à 09:46 (CEST)Répondre

Bonjour à tous
Il y a un truc qui me chagrine quand je vois cette page. Je ne vois aucune source secondaire proposant ces classements/tableaux ....
Ne serait-on donc pas là face à une synthèse inédite ? Matpib (discuter) 3 juillet 2023 à 10:57 (CEST)Répondre

Sylvain Chavanel modifier

bonjour, le chapitre "Biographie" de Sylvain Chavanel ne pourrait-il pas être révisé et synthétisé ? C'est bizarre de mettre autant de détails si peu intéressants et si peu sourcés. Écatis Bis (discuter) 5 juillet 2023 à 12:29 (CEST)Répondre

Parenthèses multiples championnats nationaux modifier

Bonjour, Je suis actuellement en train d'ajouter les nouveaux championnats nationaux sur les pages des coureurs vainqueurs. J'ai remarqué que pour beaucoup de coureurs, les victoires principales sont référencées entre parenthèses, voir exemple :

  Tour de France (2020, 2021 et 2022)
  Champion de France sur route (2017, 2018 et 2020)

Mais il y a aussi beaucoup d'autres coureurs notés sans parenthèses :

  Tour de France 2020, 2021 et 2022
  Champion de France sur route 2016, 2019 et 2021

Si ce n'est pas assez clair, je vous laisse comparer Gösta Pettersson et Eddy Merckx par exemple.

Je pense qu'il serait intéressant de se fixer sur un format afin d'harmoniser un peu les différentes pages. Je me permets de donner mon avis et je pense qu'il faudrait retirer ces parenthèses, je ne vois pas vraiment ce qu'elles apportent si ce n'est alourdir la lecture. Peut-être faudrait-il faire un vote mais je ne sais pas vraiment où l'organiser. Dans l'attente de vos retours ! Natalister (discuter) 6 juillet 2023 à 12:02 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jérôme Frémin » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jérôme Frémin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Frémin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2023 à 23:20 (CEST)Répondre

Sylvain Chavanel (encore une fois) modifier

bonjour,

Sylvain Chavanel#Section « Style ».

--Écatis Bis (discuter) 11 juillet 2023 à 15:51 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Romain Lebreton » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romain Lebreton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Lebreton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2023 à 22:54 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Vincent Ragot (cyclisme) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Ragot (cyclisme) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Ragot (cyclisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:29 (CEST)Répondre

Proposition au label bon article modifier

Bonjour,

J'ai travaillé sur la rédaction de l'article sur la 1ère étape du Tour de France 1952. Je vais bientôt le proposer au label bon article. Je vais rédiger les 22 articles des autres étapes sur le même modèle donc si vous voyez des éléments manquants ou si vous avez des idées d'améliorations je suis preneur. Merci de votre aide :) Penastal (discuter) 29 août 2023 à 21:59 (CEST)Répondre

Bonjour. Je me permets d'ajouter le lien pour l'article : 1re étape du Tour de France 1952. Merci pour le travail effectué sur cet article et ceux de la thématique. Concernant cette première étape, après un (rapide) premier jet, je recommande de bien mettre en italique les noms de journaux (surtout L'Équipe). Je ne suis pas un grand fan de la présentation du « Résumé », je préfère les paragraphes, mais c'est de la forme, pas du fond. Sur le fond, il y a de la contextualisation et c'est très bien mais il manque pour moi un point essentiel et spécifique à cet article : il s'agit du « Grand départ ». À ce titre, j'aimerais que soit indiqué si c'est la première fois que Brest accueille le Tour (non en général, oui pour un départ si je ne me trompe), combien de fois Brest a déjà été ville-étape (idem pour Rennes, ville d'arrivée) et d'ajouter la mention qu'un départ hors Paris est encore exceptionnel au début des années 1950. Pour les villes-étape, j'ai déniché ça voir p147. Cordialement Floflo62 (d) 29 août 2023 à 23:57 (CEST)Répondre
Bonjour, merci pour ton message, je vais faire ces quelques modifications comme proposées. Penastal (discuter) 30 août 2023 à 08:59 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai lancé la démarche de labelisation. La page de vote se trouve ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:1re_%C3%A9tape_du_Tour_de_France_1952/Bon_article --Penastal (discuter) 5 septembre 2023 à 21:04 (CEST)Répondre

Il reste des liens pointant vers des pages d'homonymie. Cela serait bien de les corriger... Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 21:26 (CEST)Répondre
Bonjour,
Lesquels ? Y-a-t-il un moyen de les repérer facilement ? Penastal (discuter) 5 septembre 2023 à 21:29 (CEST)Répondre
Moi j'ai un gadget qui surligne tous ces liens vers des homonymies... Il faut aller dans les Préférences et haut à droite de votre page et cliquer sur "HomonymiesEnCouleur" pour l'installer
Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 21:34 (CEST)Répondre
Section "Primes" > La Suze et les montres Pontiac. Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 21:35 (CEST)Répondre
Merci, les montres pontiac n'ont effectivement pas d'article wikipédia, juste une ligne sur la page homonymie Penastal (discuter) 5 septembre 2023 à 21:40 (CEST)Répondre
alors on enlève le lien... Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 21:47 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « 1ère étape du Tour de France 1985 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1ère étape du Tour de France 1985 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1ère étape du Tour de France 1985/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 août 2023 à 09:11 (CEST)Répondre

--Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 21:32 (CEST)Répondre

Admissibilité des articles consacrés aux étapes du Tour de France modifier

Bonjour, dans le débat d'admissibilité concernant la première étape du Tour de France 1985 se pose la question de l'admissibilité des articles individuels consacrés à chaque étape. Il y a en plus de 700 sur l'encyclopédie. En tant que non participant au projet, y a-t-il une discussion quelque part qui acte le consensus en conservation de ce genre d'articles ? Merci ! Skimel (discuter) 30 août 2023 à 14:25 (CEST)Répondre

Je crois que la question ne s'est jamais posée en ces termes.
L'admissibilité des étapes de la plus importante compétition du cyclisme depuis plus de 100 ans a toujours été un fait établi, une base de travail, une évidence pour tous les membres du projet:cyclisme, mais plus loin pour tous les membres du projet:sport.
Les pages d'aides du projet comme Projet:Cyclisme/Usages proposent même des aides à la création de pages d'étapes du Tour de France.
Soit dit en passant, il en est de même pour les deux autres grands tours, le Tour d'Italie et le Tour d'Espagne.
Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 21:32 (CEST)Répondre

Ajout de la météo dans l'infobox des étapes cyclistes modifier

Bonjour, En lisant un article sur une course de F1, je me suis rendu compte que leur infobox contient un paramètre météo. Ne pensez-vous pas qu'il serait intéressant de l'intégrer également dans les courses cyclistes (notamment dans {{Cycling race/stageinfobox})? Je crois si je ne me trompe pas qu'aujourd'hui ce n'est pas le cas. Salutations Penastal (discuter) 6 septembre 2023 à 22:15 (CEST)Répondre

Je ne vois pas l'intérêt. De plus il sera difficile de renseigner les courses loin de l'Europe ou des catégories les plus basses de l'UCI Tour. En outre, que mettons nous s'il pleut la première heure de course et qu'il fait soleil la dernière ? Cordialement--Toïlev (discuter) 7 septembre 2023 à 12:37 (CEST)Répondre
L'information est importante pour la compréhension de l'article. Mais pas dans l'infobox.
Comment on gère une étape de 200km sous une chaleur intense et avec un orage dantesque sur les 10 derniers kilomètres dans une infobox ?
Une infobox est un résumé statistique de l'article, pas plus. Il n'est pas l'article en entier.
Par contre l'information doit être développée dans le corps du texte, avec des sources secondaires à l'appui (et pas MétéoFrance). Matpib (discuter) 7 septembre 2023 à 12:44 (CEST)Répondre
Vous avez sans doute raison, je pensais que cette info pourrait être pertinente pour certains articles vraiment avancés (ce qui ne sera d'ailleurs peut-être pas généralisable dans tous les articles, toutes les caractéristiques des infobox ne sont pas remplies dans toutes les courses cyclistes de wikipédia).
Je basais surtout mon idée sur le fait que dans les souvenirs de certaines étapes/courses mythiques, la météo a joué un rôle central dans le déroulé de la course (ex : contre la montre TDF de Pornic en 2003).
Mais il est vrai qu'une météo changeante serait du coup difficile à intégrer. Pas grave 😏 Penastal (discuter) 7 septembre 2023 à 18:05 (CEST)Répondre
@Matpib Tout à fait d'accord Toïlev (discuter) 9 septembre 2023 à 12:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Trophée des Sprinters » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trophée des Sprinters (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée des Sprinters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2023 à 23:16 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Cœur de France à Vélo » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cœur de France à Vélo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cœur de France à Vélo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Guillaume Di Grazia » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Di Grazia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Di Grazia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Frédéric Héran » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Héran (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Héran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:28 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Cycles Bertin » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cycles Bertin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cycles Bertin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:29 (CEST)Répondre

Modèle:Classement d'étape inadapté pour les arrivées ex æquo ? modifier

Bonjour,

Dans mon travail sur les étapes du Tour de France 1952, je me suis rendu compte que certaines étapes ont donné lieu à des arrivées ex æquo (probablement lors d'arrivée en groupe avant l'apparition de la photo finish).

Or le modèle Classement d'étape nécessite d'avoir un coureur à chaque position (impossible d'en mettre deux ou alors je me trompe ?)

Existe-t-il d'autres modèles qui permettraient de prendre en compte cette situation ?

Merci de votre aide ! Penastal (discuter) 21 octobre 2023 à 22:29 (CEST)Répondre

Proposition de l'article : 2e étape du Tour de France 1952 au label bon article modifier

L'admissibilité de l'article « Samuele Conti » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuele Conti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuele Conti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 08:37 (CEST)Répondre

Kermesses dans les palmarès modifier

Bonjour. Je vois que Zubeldia3764 (d · c) ajoute des kermesses dans les palmarès professionnels de nombreux coureurs. Là où avant ses modifications les palmarès pros reflétaient des victoires sur des courses de niveau UCI, les voilà affublés en parallèle de courses qui ne sauraient s'en revendiquer, ce qui ne peut qu'amener le lecteur vers de la confusion. Où le projet a formulé un consensus sur la mention de telles courses dans les palmarès de coureurs ? Floflo62 (d) 25 novembre 2023 à 15:38 (CET)Répondre

Je ne me rappelle pas d'une décision collégiale sur ce point précis.
J'espère surtout que Zubeldia3764 propose de vraies sources secondaires à l'appui de ces ajouts (et pas les bases de données) pour que ceux-ci aient une véritable valeur encyclopédique. Matpib (discuter) 25 novembre 2023 à 16:09 (CET)Répondre
Ce n'est pas le cas sur Kenny Dehaes...
Je rappelle enfin que le palmarès ce sont des victoires (à la rigueur des podiums sur les grandes courses internationales), pas des 2e ou 3e places dans des kermesses ou des petites courses... Matpib (discuter) 25 novembre 2023 à 16:12 (CET)Répondre
  Zubeldia3764 : il me semble que vous avez été interpellé ici. Votre contribution à cette conversation me semble importante. Vous avez contribué à de nombreuses pages depuis le premier message, il me semble qu'il est temps pour vous de prendre le temps de venir proposer quelques explications. Matpib (discuter) 26 novembre 2023 à 14:02 (CET)Répondre
Plutôt d'accord avec @Floflo62 sur ce point, j'avais hésité à lancer cette discussion moi aussi. FromZeFild (discuter) 27 novembre 2023 à 18:17 (CET)Répondre
J'ai réfléchi à ce sujet depuis l'ouverture de la section : je suis pour supprimer les kermesses de la section "Palmarès". Pour autant je ne suis pas pour les supprimer de facto et ne suis pas contre (sans être particulièrement emballé) créer une sous-section pour ces kermesses comme il y en a pour les 3 GT ou les classiques, avec la restriction que je me limiterai aux podiums sur ces courses. Il me semble, sauf erreur de ma part, que ces kermesses sont quand même de véritables épreuves, ce qui n'est pas le cas des critériums, et qu'en tant que telles elles sont listées sur des sites comme PCS, sans pour autant être comptées comme des victoires pour les lauréats. Ça concerne surtout des coureurs belges ou membre d'équipes belges, ce n'est pas non plus une « révolution » pour le projet. Concernant la partie "Biographie" "Carrière professionnelle" des articles, à partir du moment où il y a du sourçage de qualité (source secondaire), cela ne pose pas de souci pour moi. Qu'en pensez-vous ? Floflo62 (d) 27 novembre 2023 à 18:42 (CET)Répondre
Qu'entend-on par kermesse ? Même si elles font partie du folklore du cyclisme belge (le terme peut même passer aujourd'hui pour "ringard"). Elles sont de vraies courses et certaines sont UCI. Il serait judicieux de faire un tri entre celles 1.2, 1.12, 1.19 etc... Et décider qu'elles doivent être celles qui peuvent figurer dans le paragraphe "Palmarès"--Toïlev (discuter) 27 novembre 2023 à 19:26 (CET)Répondre
  Zubeldia3764 : je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie collaborative. De ce fait vous ne pouvez vous soustraire à la discussion quand on vous interpelle. Bref, ne serait-ce que par politesse, merci de venir ici apporter votre éclairage et participer à la construction collective de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 27 novembre 2023 à 23:20 (CET)Répondre
Bonsoir. Les kermesses professionnelles en Belgique sont des vraies courses avec un enjeu sportif, contrairement aux critériums (où les résultats sont définis à l'avance). Elles possèdent d'ailleurs leurs pages Wikipédia(s) en version néerlandaise (et parfois anglaise). Mais en attendant l'établissement d'un consensus, j'ai stoppé mes contributions dans ce domaine. Je suis personnellement favorable à leur présence dans les résultats de coureurs relativement inconnus et/ou au palmarès peu fourni, au minimum. Dans tous les cas, je respecterai la décision majoritaire. Zubeldia3764 (discuter) 28 novembre 2023 à 18:17 (CET)Répondre
Bonsoir, je vois que tu fais aussi le ménage dans les palmarès des coureurs en supprimant les victoires obtenues lors des contre-la-montre par équipe. J’avoue que je ne comprends pas trop pourquoi. Dois-je aussi supprimer ceux que j’ai parfois mis, il y a une décision collective sur ce point ? Merci pour vos éventuelles réponses qui m’éviteront à l’avenir de faire une erreur. Philasc (discuter) 16 décembre 2023 à 03:49 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Paris-Nantes-Caen-Rouen-Paris » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paris-Nantes-Caen-Rouen-Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris-Nantes-Caen-Rouen-Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:48 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Michel Forestier » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Forestier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Forestier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:10 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Chambéry Cyclisme » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chambéry Cyclisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambéry Cyclisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:13 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Vulco-Vélo Club de Vaulx-en-Velin » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vulco-Vélo Club de Vaulx-en-Velin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vulco-Vélo Club de Vaulx-en-Velin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:49 (CET)Répondre

Pan American Road Cycling Championships - Juniors modifier

Conducted since 2007. Race results since 2007 - Cyclingarchives (M RR U19, M ITT U19, W RR U19, W ITT U19) and First Cycling (M RR U19, M ITT U19, W RR U19, W ITT U19). They entered the calendar UCI Coupe des Nations Juniors and UCI Coupe des Nations Femmes Juniors. It was not held from 2020 to 2022, possibly due to Covid. Since 2023 it has been merged with the main championship. But the place and dates until 2019 did not coincide with the main championship of Panamerica. For example, 2008:
- Elite and U23 Uruguay, May 4-11, 2008
- U19 Ecuador 07 June (One of the races)
In addition to the figures of statistics, there is nothing more. I'm looking for any textual information.— GAN (discuter) 15 janvier 2024 à 14:32 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Begijnendijk (course cycliste) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Begijnendijk (course cycliste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Begijnendijk (course cycliste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:34 (CET)Répondre

Équipes féminines continentales modifier

Pour info, j'ai bien vu que la présentation des "Équipes féminines continentales" est devenue un fourbi (certains voient cette nouvelle catégorie comme un simple renommage des équipes féminines professionnelles, d'autres comme une nouvelle catégorie). Je suppose qu'il n'y a d'autre choix que d'entériner la solution "nouvelle catégorie" et d'adapter la base de donnée en fonction. Je vais faire un script dans les prochaines semaines. Psemdel (discuter) 18 février 2024 à 15:05 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Tour du Jura 2014 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tour du Jura 2014 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour du Jura 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « 2 Rives, 3 Ponts » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 2 Rives, 3 Ponts (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Rives, 3 Ponts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Gilbert Hannouche » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilbert Hannouche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Hannouche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:44 (CET)Répondre

L'article Vélo tout-terrain est proposé à la scission modifier

  Bonjour,

L’article « Vélo tout-terrain » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Vélo tout terrain.

Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 8 mars 2024 à 10:17 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés du Tour de Romandie » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats détaillés du Tour de Romandie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés du Tour de Romandie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:52 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « X²O Badkamers Trofee 2023-2024 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « X²O Badkamers Trofee 2023-2024 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X²O Badkamers Trofee 2023-2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Calendrier international féminin UCI 1994 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Calendrier international féminin UCI 1994 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier international féminin UCI 1994/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:23 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Antoine Aebi » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Aebi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Aebi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Antoine Aebi » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Aebi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Aebi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Cyclisme ».