Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

 Koffi Missy : vous devez déclarer les conflits d'intérêts sur votre page personnelle d'utilisateur: Utilisateur:Koffi_Missy (cloquez sur le lien rouge pour créer la page). --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2024 à 10:05 (CET)

Demande de Tadcoz67 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai cet article sur un mouvement d'art contemporain qui traine sur mon établi depuis quelques mois. J'ai re-travaillé les sources et la forme, et j'aimerai bien un avis avant de le publier. Merci pour votre temps.

Tadcoz67 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:33 (CET)

Bonjour Tadcoz67 . C'est intéressant, mais quelques remarques:

• le résumé introductif ne contient normalement pas de références, il ne fait que résumer les infos présentes et sourcées dans le corps de l'article.
• Certaines affirmations ne sont pas sourcées.
• Certaines affirmations ressemblent à des interprétations personnelles, il ne faut pas tomber dans ce piège.
• Séparer les numéros de références adjascents avec {{,}}, voir le Modèle:,
• Placer la ponctuation après l'appel à la référence, comme ça: ^[numéro].
• j'ai fait qqs modifs de forme/orthographe.
• Pas de majuscule après deux points.
• Pas de gras dans l'article (sauf pour le 1er rappel du titre dans le résumé introductif).
• Remplacer <blockquote></blockquote> par le Modèle:Citation bloc.
• Il me semble qu'il y a pas mal de redondances, par ex. l'idée sur l'interaction avec les éléments naturels qui revient plusieurs fois. J'imagine que c'est important, mais peut-être qu'il est possible de regrouper les idées?
• Avez vous les droits de reproduction de l'illustration? c:File:Forêt_-_Rouille_sur_acier.jpg (j'en doute) Il y a beaucoup d'illustrations libres de droits disponibles sur commons. --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2024 à 10:31 (CET)

Avez vous un lien (perso, pro) avec Jan Pincemaille ? ([1]) --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2024 à 12:29 (CET)

Demande de David Minster : Utilisateur:David_Minster/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite faire relire mon article avant de le publier. La mise en page ainsi que les éventuelles erreurs et évidement pour être sûr qu'il est éligible .

Merci beaucoup pour votre aide et vos conseilles.

Belle journée ou nuit à vous ;-)

David Minster (discuter) 26 novembre 2024 à 14:54 (CET)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Ce n'est pas interdit, mais sachez que presque toutes les personnes qui ont essayé ont été déçues du résultat.

La syntaxe est à revoir, mais avant tout, il faut faire le tri dans vos sources : les interviews et les vidéos de performances live ne sont pas ce qu'on recherche, ce qu'il faut ce sont des articles de presse nationale à propos de vous (pas qui vous citent parmi d'autres personnes) ou de vos albums. Comme beaucoup d'articles autobiographiques, la rédaction manque également de neutralité avec des phrases comme « Reconnu pour sa sincérité artistique et son engagement dans le monde du blues rock, David Minster continue de captiver le public avec une musique qui rend hommage aux grands noms du passé tout en étant résolument moderne. » (y a-t-il vraiment des artistes qui affirmeraient le contraire ?)

Bon courage. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 novembre 2024 à 15:14 (CET)

Bonsoir,

Merci beaucoup pour le retour rapide.

Je ne suis pas David Minster mais son manager. Je suis donc normalement plus dans la recherche de date que dans la syntaxe...

J'ai ajouté les sources parce que je croyais que c'était ce qu'il fallait 🫣

Je vais donc faire le tri. Merci beaucoup 🙏 2A02:1210:6CCB:A100:1D98:16C:EC3E:2EDC (discuter) 26 novembre 2024 à 17:36 (CET)

Bonjour @David Minster (essayez de penser à vous connecter à votre compte lorsque vous intervenez, sans cela les échanges deviennent compliqués). Merci de lire attentivement les pages suivantes : Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Contributions rémunérées. CaféBuzz (d) 26 novembre 2024 à 17:38 (CET)

Bonjour CaféBuzz,

Merci pour votre remarque, je vais faire attention à ma connexion, toutes mes excuses.

J'ai été consulter les pages conseillées. Je ne sais pas exactement comment m'y prendre. Je suis manager, ma mission est rémunéré uniquement lorsque je signe un contrat de prestation scénique. Dans le cas de la rédaction de cet article je ne suis pas rémunéré et je ne pense pas avoir de conflit d'intérêt. Comment dois je procéder dans ce cas?

Merci beaucoup pour votre aide. David Minster (discuter) 2 décembre 2024 à 13:33 (CET)

Bonjour. Si, vous avez un conflit d'intérêts, puisque tout ce qui peut augmenter la visibilité de cet artiste (et cet article, s'il est publié, en fera partie) est aussi dans votre intérêt à vous.

Vous devez donc indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes le manager de David Minster. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2024 à 13:43 (CET)

D'accord je comprends.

Merci beaucoup.

J'ai essayé de mettre à jour mon brouillon, pourriez vous me dire si ça convient mieux? J'ai également retiré une partie des sources trop live.

Cependant il a toujours fait plus d'interview audio que d'interview écrit, ce qui dans le milieu musical permet d'avoir aussi l'écoute des chansons plutôt que seulement la lecture. Est ce que ça pose réellement un problème?

Encore merci beaucoup pour votre contribution. David Minster (discuter) 2 décembre 2024 à 14:27 (CET)

Avant toute chose, merci d'indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes le manager de David Minster, ce n'est toujours pas fait. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2024 à 14:43 (CET)

Oh pardon, j'ai oublié de publier quand j'ai écrit. C'est fait. David Minster (discuter) 2 décembre 2024 à 15:52 (CET)

La déclaration étant faite, on peut revenir au brouillon proprement dit.

Vos sources, à l'exception d'une seule, sont des interviews et des vidéos de lui. Or comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas ce qu'on recherche. Les entretiens ou vidéos où le sujet parle de lui-même sont des sources primaires et ne suffisent pas à démontrer sa notoriété.

L'article dans Le Nouvelliste a l'air de correspondre un peu mieux à ce qu'on recherche, mais ce n'est que de la presse régionale, il faudrait des articles de presse nationale qui parlent de lui ou de ses oeuvres et qui ne sont pas des interviews. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2024 à 16:33 (CET)

Sans interview il y a l'article dans le journal Le Nouvelliste, ainsi que celui de la RTS et du Journal Le Temps.

En suisse le faite que le pays soit trilingue le national n'existe pas réellement. La RTS reste le media qui couvre toute la suisse dite"francophone", le média est nommée SRF pour le côté Suisse- Allemand et RSI pour le côté Suisse Italien.

Mais tout les articles publiés sur la RTS ne sont pas systématiquement traduit dans les 3 langues. Exception faites pour les sujets Politiques et internationaux. David Minster (discuter) 2 décembre 2024 à 20:13 (CET)

L'article du Temps n'est pas centré sur David Minster mais sur un festival auquel il a participé.

Celui de RTS est mieux mais un peu court.

Le problème est aussi que vous n'utilisez pas ou peu ces articles comme sources. Idéalement il faudrait que votre "collection" de liens externes disparaisse complètement, et que les liens pertinents soient tous utilisés comme sources comme vous avez déjà commencé à le faire.

Ensuite, il faudra diviser l'article en sections avec des titres correctement formatés, et supprimer les tournures laudatives qui restent comme « connu pour son style blues rock inspiré et puissant » (comme je l'ai dit plus haut, rares sont les artistes connus pour leur style médiocre ou banal...) Milena ^{(Parle avec moi)} 3 décembre 2024 à 10:10 (CET)

Demande de AsseArcadie : Utilisateur:Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, merci de me donner votre avis sur la création de cette page , de vos remarques sur la conception, et si il manque des infos, d'avance merci . cordialement Valérie

AsseArcadie (discuter) 27 novembre 2024 à 13:11 (CET)

Bonjour, avant toute chose je vous conseille de lire Wikipédia:Notoriété de la musique pour savoir si l'article à sa place dans wikipédia. Ensuite, votre article relève quasi exclusivement du travail inédit (donc sans sources pour prouver vos faits). Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 13:16 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse, en ce qui concerne la notoriété musique, l'article répond bien aux critères, ensuite comme cet article est en mode brouillon, je n'ai pas encore donné toutes les sources, pour prouver les faits :)

merci encore pour vos remarques,

bien cordialement 2A01:E0A:A7D:6E10:D59A:6FEB:DE19:AE0A (discuter) 27 novembre 2024 à 13:23 (CET)

Notre rôle de relecteur est aussi de vérifier si cela est pertinent de travailler sur un brouillon. C'est même la première chose que nous vérifions quand on nous demande une relecture. Il ne sert à rien de relire un brouillon sur un sujet non admissible.

Merci donc de placer l'ensemble des sources à votre disposition dans votre brouillon. Matpib (discuter) 27 novembre 2024 à 14:10 (CET)

Pour info la page a été supprimée en 2018 ce qui vous a été demandé en 2018 n'est toujours pas là, quant à la forme du brouillon tout est à revoir. Introduction à revoir, retirer le gras dans le texte, mise en forme de la Discographie, mis en forme de la bibliographie, voir les pages d'aide --Algipan (discuter) 27 novembre 2024 à 14:30 (CET)

Bonjour,

merci je vais modifier selon vos remarques :)

cordialement 2A01:E0A:A7D:6E10:D59A:6FEB:DE19:AE0A (discuter) 27 novembre 2024 à 14:37 (CET)

bonjour, j'ai tenu compte de toutes vos remarques, dans l'attente de vos réponses, cordialement AsseArcadie (discuter) 27 novembre 2024 à 17:07 (CET)

Malheureusement non, vous n'avez pas tenu compte de nous demandes. Vous n'avez pas apporté des sources secondaires consacrées à Laurent Beyhurst.

Vous listez des articles ou des ouvrages en bas de page, mais vous ne vous servez pas pour sourcer l'article. Vous devez relier chaque source aux informations qu'elles sont censées valider. Pour vous aider à le faire : aide:présentez vos sources

Vous devez être aussi plus précis dans ces informations. Vous ne mettez pas de pagination pour l'ouvrage Musique et musiciens en Lorraine. C'est pourtant important pour permettre aux lecteurs de retrouver le passage en ouvrant le livre.

Pour la mise en forme de ces références utilisez et remplissez le plus précisément possible le modèle:Lien web (la forme dite intermédiaire est très bien) le modèle:Ouvrage

Matpib (discuter) 27 novembre 2024 à 17:25 (CET)

Re, les liens qui sont dans la partie Liens externes sont à mettre dans le texte, évitez les références youtube ou les sites commerciaux comme la Fnac.

Dans la partie discographie vous ne mettez pas les titres des disques par exemple : Les orgues de la Cote d'Or.

Dans la partie Bibliographie, s'agit-il de livres publiés par la personne ou parlant de la personne? Algipan (discuter) 27 novembre 2024 à 17:31 (CET)

merci pour votre réponse, je pensais que les sources étaient en bas de pages, je vais donc les insérer,

pour la fnac ok et les vidéos j'ai regardé sur certaines pages wikipedia ou il y en avait, peut etre que je dois retirer youtube de l'intitulé ?

et pour la discographie, je vais remettre l'info.

merci encore pour votre aide . Cordialement 2A01:E0A:A7D:6E10:F490:96B6:C99A:EA1D (discuter) 27 novembre 2024 à 17:38 (CET)

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi a t-on supprimé mon article alors que j'ai modifié et ajouté des sources de références ? merci de me répondre. cordialement AsseArcadie (discuter) 30 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Votre article a été supprimé par un administrateur faute d'avoir validé l'admissibilité du sujet. Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 16:52 (CET)

Sachez que c'est déjà la cinquième fois qu'un article sur cet organiste est supprimé de l'encyclopédie. Faudrait vraiment que vous vous posiez la question de son admissibilité... Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 16:53 (CET)

Bonjour, ce n'est pas moi qui est rédigé les autres articles, je suis administratrice de musique baroques depuis plus de 20 ans je travaille avec organistes titulaires et des musiciens baroques qui ont des pages Wikipédia, je voulais commencer par Laurent beyhurst titulaire de l'orgue de Julien Tribuot à Seurre et chercheur , et continuer avec jean paul Serra titulaire de l'orgue de saint germain des près à paris, j'ai mis des sources fiables, bnf, ARNT..., des articles de journalistes, tout est justifié en biographie, discographie ... c'est en lien également avec l'organiste jean-Pierre Leguay qui a été titulaire de l'orgue de Notre dame de Paris. Voila alors dites moi comment faire pour récupérer mon article. cordialement AsseArcadie (discuter) 30 novembre 2024 à 17:06 (CET)

Je n'ai pas dit que toutes les versions supprimées étaient les vôtres. J'ai juste dit que jusqu'ici on en était à cinq créations et cinq suppression...

j'ai rétabli le texte de votre brouillon en annulant votre dernière action sur celui-ci.

Non, vous n'avez pas dans votre brouillon mis les sources secondaires de qualité suffisantes, indépendantes et pérennes validant la notoriété encyclopédique de cette personne. C'était pourtant le sens de tous nos messages ici... Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 17:17 (CET)

ok, merci je vais m'en occuper, et vous le soumettre à nouveau. et si je rajoute qu'il a crée un festival qui a 25 ans d'existence, et de créer une rubrique de tout les concerts qu'il a fait ? est ce que ce cela pourrait être une raison de plus de notoriété encyclopédique ? merci encore de me lire? cordialement AsseArcadie (discuter) 30 novembre 2024 à 17:32 (CET)

Vous pouvez ajouter ce que vous voulez, mais à la condition express que vous proposiez des sources. Ce qui manque ce sont des articles biographiques sur cet organiste. Voir son nom nommé dans un article sur un festival sur un concert ne suffit pas. Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 17:48 (CET)

bonjour, j'ai effectué des modifications, j'étais en mode brouillon, je voulais vous le soumettre a la relecture mais je n'ai pas eu accès et il s'est mis en publication directement ? pouvez vous me dire . Merci cordialement AsseArcadie (discuter) 6 décembre 2024 à 18:05 (CET)

Demande de Pauloninho : Utilisateur:Pauloninho/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! J'ai rédigé mon premier article après avoir attentivement lu les consignes, mais je ne suis pas encore tout à fait sûr du produit final. Serait-il possible d'avoir une relecture svp ? Merci d'avance et bonne journée !

Pauloninho (discuter) 27 novembre 2024 à 18:38 (CET)

@Milenaun avis? Personnellement je ne vois pas de problèmes particuliers. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 18:54 (CET)

Il y a quand même beaucoup de simples annonces dans la presse régionale. L'article du Monde est bien, est-ce qu'il y en a un deuxième du même acabit ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2024 à 09:50 (CET)

Merci pour vos réponses ! Je n'ai malheureusement pas trouvé d'article "national" hormis celui du Monde. Les sources qui parlent de cet événement sont essentiellement des médias régionaux. Existe-t-il une hiérarchie parmi ces derniers, par hasard ? J'ai trouvé par exemple plusieurs mentions dans le Parisien, que je n'ai pas forcément toutes utilisées pour sourcer mon article.

Merci d'avance et bonne journée ! Pauloninho (discuter) 3 décembre 2024 à 21:46 (CET)

Il n'y a pas vraiment de hiérarchie entre les sources régionales. Leur nombre important fait que l'article pourrait passer à la publication, mais sans garantie que son admissibilité ne sera pas remise en question.

Vous pouvez tenter de publier maintenant ou attendre de voir si un autre article national paraît à l'occasion d'une prochaine édition : à ce stade, c'est votre choix. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 décembre 2024 à 11:30 (CET)

Merci beaucoup pour vos réponses, je vais le publier tel quel et on verra ! Pauloninho (discuter) 4 décembre 2024 à 14:40 (CET)

Demande de OceSoleil : Utilisateur:OceSoleil/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, c'est ma première page Wikipédia, et j'aimerais une relecture pour m'assurer qu'elle soit assez complète. Merci!

OceSoleil (discuter) 1 décembre 2024 à 22:21 (CET)

Bonjour @OceSoleil.

Merci de ne pas publier votre brouillon dans l'espace encyclopédique si vous souhaitez une relecture.

J'ai ajouté quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes, remis l'article dans votre espace de brouillon et laissé un message sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 2 décembre 2024 à 09:25 (CET)

Merci pour vos commentaires! J'ai lu vos messages, pouvez vous me relire encore une fois s'il vous plait ?

Merci OceSoleil (discuter) 3 décembre 2024 à 00:09 (CET)

Pourquoi relire votre brouillon alors que vous n'avez pas pris la peine de résoudre le grave problème de sources pointé par les bandeaux placés en tête de votre brouillon ??

Faites votre part d'abord, nous relirons ensuite. Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 23:30 (CET)

Demande de Papillon lavande

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ceci est mon premier article Wikipédia et j'aimerais recevoir vos retours. l'auteure a été consultée et j'ai fait de mon mieux pour lire un maximum de ses textes

Papillon lavande (discuter) 2 décembre 2024 à 05:12 (CET)

Bonjour

Beaucoup de problèmes rendent difficile une publication en l'état.

Le principal est l'absence de réelles sources secondaires à propos de cette personne. La plupart de références sont des sources primaires le reste bien trop éloigné de ce que est attendu dans une encyclopédie (presse régionale)

Si vous voulez écrire un article biographiques sur Lamour dans une encyclopédie, il faut commencer par rassembler des articles biographiques publiés sur elle dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Ces articles biographiques doivent être étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?

Et puis, allez jusqu'au bout de la biographie. Il manque quand même des informations importantes. Quand et où est-elle née par exemple...

Par ailleurs, la photo publiée dans Commons est en infraction aux droits d'auteur. Vous n'avez aucun droit pour télécharger une photo que vous n'avez pas prise vous-même.

Matpib (discuter) 2 décembre 2024 à 10:06 (CET)

Bonjour Matpib!

Merci pour votre retour. Je vais tenir compte de vos commentaires pour améliorer l'article. Par contre, l'auteure a partage cette photo avec moi. je lui fais un retour en ce qui concerne. Pour la date de naissance, je comprends que c'est a notre discrétion de l'ajouter ou pas, sinon je l'ajoute.

Merci encore Papillon lavande (discuter) 2 décembre 2024 à 21:27 (CET)

@Papillon lavande Non, vous avez téléchargé la photo en déclarant qu'elle était de votre "travail personnel". C'est manifestement faux. La seule personne qui est habilitée à télécharger cette photo est celle qui l'a prise. C'est elle la propriétaire des droits. Vous devez donc au plus vite obtenir cette autorisation pour la transmettre à Commons (voyez les procédures là bas). Matpib (discuter) 2 décembre 2024 à 22:14 (CET)

Merci beaucoup!

Vous proposez que je l'enlève en attendant? Papillon lavande (discuter) 3 décembre 2024 à 03:41 (CET)

J'ai ajoute les sources secondaires. Notamment celle présentant une biographie de Lamour. Papillon lavande (discuter) 3 décembre 2024 à 06:43 (CET)

Demande d'Anonymous1772 : Utilisateur:Anonymous1772/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Suite à divers retours obtenus en septembre dernier, j'ai apporté diverses améliorations à ma rédaction et je souhaiterais avoir une nouvelle relecture d'un tiers afin de savoir s'il correspond mieux aux attentes où si vous auriez d'autres pistes d'améliorations le cas contraire. Merci d'avance pour votre temps ! Anonymous1772 (discuter) 2 décembre 2024 à 11:30 (CET)

Bonsoir

C'est donc votre troisième demande de relecture à propos de cet article. Page que vous avez déjà publié dans l'encyclopédie et qui a été renvoyée vers votre brouillon...

Vous n'avez toujours pas faite de déclaration de conflit d'intérêt par rapport au sujet traité.

Pas de relecture tant que ce conflit n'aura pas été résolu.

Vous êtes de plus toujours en infraction avec les droits d'auteurs sur les photos proposées.

Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 23:27 (CET)

Demande de Funmotorsport : Utilisateur:Funmotorsport/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je crois d'avoir terminé mon brouillons sut Vincent Fraisse. J'ai vérifié les références, la fiabilité, gardé le ton neutre et suivi la règle de notoriété. Pouvez-vous vérifier que la page est faite correctement et selon les règles afin que je le publie pour la moderation finale  ?

Cordialement,

Message déposé par Funmotorsport (d · c · b) ( b · s ) le 2 décembre 2024 à 13:05 (CET)

Aide demandée au projet:Sport automobile. Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 23:21 (CET)

Je précise ma question : pouvez-vous vérifier que la page corresponde au règlements et la mise en page est correct ?

Merci beaucoup. Funmotorsport (discuter) 5 décembre 2024 à 10:35 (CET)

Bonjour Funmotorsport et merci Matpib pour le signalement. La page générale est celle-ci mais il n'y a pas de règles bien définies concernant les pilotes de karting. Pour autant, le palmarès de Vincent Fraisse (notamment ses titres internationaux) m'amèneraient à penser que son article pourrait être admissible.

Par contre, il faudrait pour cela trouver des sources d'envergure véritablement nationale pour étoffer les références. J'ai vu (en recherchant sur Google) que des articles d'AutoHebdo lui étaient consacrés ; je n'ai pas approfondi plus que ça mais ce genre de référence serait l'idéal.

Second point : il faudrait renoncer à des formulations exagérément laudatives comme « figures incontournables du sport automobile » ou « se faire un nom sur la scène nationale » par exemple ; là, on ne peut pas vraiment dire que le ton soit neutre .

Troisième et dernier point : je ne suis pas convaincu que l'énoncé intégral de sa carrière soit nécessaire mais j'avoue ne pas savoir jusqu'où il faut aller.

Si vous pouvez aménager votre texte sur les deux premiers points, faites-le et notifiez-moi sur cette page de relecture : je reviendrai vers vous.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 décembre 2024 à 15:35 (CET)

Bonjour @Arcyon37

Merci beaucoup pour vos commentaires.

Effectivement, la tonalité doit être plus neutre. Je corrige et je vous fais un message dès que c'est fait.

Concernant les sources, j'ai pris que la presse (pas de pages facebook, etc): kart-actu, ouest-france, je peux chercher encore un peu plus.

Bien cordialement, Funmotorsport (discuter) 5 décembre 2024 à 15:50 (CET)

Bonjour @Arcyon37

C est corrigé.

Merci pour vos commentaires. Funmotorsport (discuter) 6 décembre 2024 à 08:42 (CET)

Demande de Alex S. Issac sur le Boisé Steinberg

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alex S. Isaac (discuter) 2 décembre 2024 à 23:12 (CET)

brouillon déjà publié... Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 3 décembre 2024 à 07:45 (CET)

Demande de Beretegn224

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Beretegn224 (discuter) 3 décembre 2024 à 02:39 (CET)

Bonjour, vous n'utilisez aucune source pour votre travail, en effet ce travail n'est qu'un travail inédit. Il faut pouvoir prouver tout ce que vous dites. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 3 décembre 2024 à 07:41 (CET)

Bonjour @Beretegn224

Et si vous attendiez que ce jeune basketteur confirme chez les adultes ? Car il faut être international A pour être admissible dans l'encyclopédie.

Par ailleurs le ton général du brouillon est bien trop laudateur pour êtes accepté dans une encyclopédie. Vous n'êtes pas là pour faire la promotion de cette personne. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 08:45 (CET)

utilisateur : Yeuxdecouleur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pensez-vous que ma publication est suffisamment claire et argumentée ? Correspond-t-elle aux critères de Wikipédia ?

Bien cordialement.

Yeuxdecouleur (discuter) 3 décembre 2024 à 10:59 (CET)

Bonjour

En l'état ce brouillon ne correspond pas aux « critères de Wikipédia ». Et ce tant sur la forme que sur le fond

Intéressons-nous d'abord au fond.

Vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne car vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à son sujet.

Vous avez listé un grand nombre de références en bas de page. Mais cela ne sert à rien si vous ne les utilisez pas pour valider les informations présentes dans votre texte. Un gros travail de mise en formes est donc necessaire : aide:Présentez vos sources et modèle:lien web

UN très grand nombre de ces références sont des sources primaires et donc largement insuffisantes pour valider une notoriété encyclopédique. Vous validez le fait que cette personne existe, mais rien de plus.

Manuel Touraille-Théophilidès (écrit sans majuscules) a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de références ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Ces articles sont-ils étalées sur plus de deux années ? Voilà les sources secondaires indispensables pour un article viable dans l'encyclopédie.

Nous verrons ensuite la forme générale qui est elle aussi à reprendre totalement. Mais cela est secondaires. Inutile de travailler sur la forme si le fond n'est pas publiable. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 11:15 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord, je vous remercie pour la rapidité de votre réponse.

Ensuite, je vais modifier le caractère de tous les noms de famille cités. Je pensais qu'il fallait des majuscules.

Ce Monsieur a effectivement fait l'objet d'un grand nombre de publications dans la presse et il intervient régulièrement dans des émissions télévisuelles et radiophoniques.

Enfin, je m'atèle aux transformations et renvoie le texte.

Bien cordialement. Yeuxdecouleur (discuter) 3 décembre 2024 à 14:01 (CET)

Oubliez tout de suite ses interventions à la radio ou à la télé. Ce sont des sources primaires. Concentrez vous sur les article dont le sujet central est Touraille-Théophilidès lui-même. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 14:03 (CET)

Completez ma page et si vous voulez ma source je vous la donne avec plaisir

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LiJay ina9i (discuter) 3 décembre 2024 à 14:58 (CET)

Bonjour, ce n'est pas tout à fait comme cela que ça marche. Vous devez indiquer votre source dans votre brouillon, ce n'est pas une question de "si vous voulez".

De plus, votre brouillon ne fait que trois lignes, pour que votre article ait une chance de rester en ligne il faudrait qu'il soit un peu plus "consistant". N'avez-vous rien d'autre à dire sur ce sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 3 décembre 2024 à 15:06 (CET)

Et puis cela serait bien que vous complétiez ce brouillon avec plus de texte, un plan, une introduction, etc... le tout en utilisant la syntaxe de publication de Wikipédia. Ce travail de complément est bien de votre ressort et non du notre. Nous sommes là pour relire, vous indiquer ce qui va et ce qui ne va pas. Vous guider sur les bonnes pratiques de l'encyclopédie. Vous aider à faire tout cela sans jamais le faire à votre place. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 15:25 (CET)

Demande de ArktosCat

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) ArktosCat (discuter) 3 décembre 2024 à 15:07 (CET)

Bonjour. Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Elle n'exerce aucun mandat national (député ou sénateur) et n'est pas maire d'une commune de plus de 100000 habitants. lire WP:NPP. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 15:21 (CET)

Il est écrit que ce sont des recommandations. C'est un personnage localement public (conseil départemental + régional + candidat aux législatives). ArktosCat (discuter) 3 décembre 2024 à 15:59 (CET)

Et bien autant suivre les recommandations. Si vous publiez la page sera inexorablement supprimée. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 16:18 (CET)

Une recommandation décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens. De toute façon, au sens du premier principe fondateur, il n’y a pas lieu de donner à un sujet une importance sans commune mesure avec sa visibilité en dehors de Wikipédia. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2024 à 18:34 (CET)

Demande de 333pont : Utilisateur:333pont/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

333pont (discuter) 3 décembre 2024 à 16:12 (CET)

Avant une relecture plus approfondie, je viens de résoudre le problème d'affichage de l'infobox. D'ailleurs cette infobox doit être refaite totalement, le sujet de votre brouillon est Cogifrance. L'infobox doit être consacrée à Cogifrance et non à la holding à laquelle l'entreprise appartient. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 16:21 (CET)

Les références sont à reprendre totalement pour qu'elles deviennent lisibles. Vous devez bien remarquer qu'il y a beaucoup de messages en rouge en bas de page. Il faut les résoudre. Utilisez le modèle:lien web (la syntaxe "intermédiaire" est la meilleure à mon avis) et remplissez-le scrupuleusement.

La ref 1 est bizarre. Pourquoi sourcer le Groupe Edmond de Rothschild par une revue intitulée Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe. ce genre de chose renvoie souvent à une écriture en utilisant l'IA. Ce qui est systématiquement refusé dans Wikipédia. Avez-vous utilisé l'IA pour ce brouillon ? Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 16:26 (CET)

J’ai corrigé la MEF des sources. Le problème était que dans le modèle, le paramètre accès était rempli par l’URL au lieu d’indiquer si la source était payante ou pas. Pour les Echos, je sais que la source est partiellement payante. J’ai donc inscrit ça. Pour les autres, je n’ai pas vérifié, alors j’ai supprimé le paramètre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2024 à 17:09 (CET)

Demande de Mohamedaminelahiala

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ?

Mohamedaminelahiala (discuter) 3 décembre 2024 à 16:40 (CET)

Bonjour

ce brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous ne dites rien de ce congrès. Vous vous limitez à nous dire qu'il a existé et qu'il y en a eu deux éditions.

Pas de reflexion, pas d'analyse, pas d'explications.

Et pas de sources secondaires suffisantes pour construire cette analyse encyclopédique.

Et puis, parler d'un congrès organisé par l'Ecole Normale de Tétouan alors que l'article de Tétouan ne parle même pas de cette école... n'est-ce pas mettre la charrue avant les boeufs ?

Le mieux serait surement de compléter l'article sur la ville avec une section sur les établissement d'enseignement universitaires.

Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 23:16 (CET)

Merci beaucoup, je tiens à apprendre, pouvez-vous me dire quel article ne cite pas l'école normale supérieure (ENS)? rien que ceux en français le disent

Tétouan .. 2ème édition du Congrès International des Sciences de la Communication – Map TV

Tétouan: L'ENS organise la 2e édition du CISC' 2024

Tétouan est la ville et non un journal, j'ai pu citer aussi un journal gouvernemental national, la MAP, ainsi que des locaux et les deux années nécessaire, j'adhère au fait que je n'ai pas fait d'analyse puisque en tant que participant je pense pas pouvoir être objectif, pouvez-vous m'accompagner dans ce processus? et rectifier le tire dans le cas où je ne parais pas objectif? Mohamedaminelahiala (discuter) 5 décembre 2024 à 00:52 (CET)

Demande de Coquelicotrouge

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous : Lors d'une représentation d'Arnaud Askoy au Festival d'Avignon en 2024, j’ai découvert son interprétation singulière de Jacques Brel, qui m’a profondément marquée. Cela a éveillé ma curiosité sur son parcours et sa démarche artistique. En approfondissant mes recherches, j’ai été surprise de constater qu’un artiste ayant une présence notable dans des médias nationaux et ayant performé dans des lieux emblématiques comme l’Olympia ou le Théâtre de la Tour Eiffel ne disposait pas encore d’un article sur Wikipédia.

J’ai donc entrepris de créer bénévolement un brouillon, en m’appuyant exclusivement sur des sources fiables et vérifiables, dans le respect des critères de neutralité et d’admissibilité de l’encyclopédie. Ce projet s’inscrit dans ma démarche personnelle de contribuer à Wikipédia en partageant des informations factuelles sur des personnalités culturelles ou artistiques d’intérêt public.

Je vous partage ici mon brouillon pour relecture et commentaires. Tous vos retours seront pris en compte afin d’assurer la conformité de cet article avec les standards de Wikipédia. Utilisateur:Coquelicotrouge/Brouillon/AA

Merci et bonne journée.

Coquelicotrouge (discuter) 3 décembre 2024 à 16:47 (CET)

Bonjour

Le sourçage reste encore bien précaire. Pas sûr que cela suffise en l'état pour que l'article soit viable.

Trop de sources régionales. Trop d'annonces de concert. Trop de sources primaires (sites de villes de théâtre, de salles de concert, vidéo, etc...)

Vous devez proposer des articles biographiques sur cette personne. Et ces articles doivent être étalés sur plus de deux années pour valider une notoriété sur le long terme.

Vous devez privilégier les revues thématiques, la presse spécialisée et la presse nationale.

Attention enfin au style. Il y a trop de formules laudatrices, trop de formules enflammées. Vous n'êtes pas là pour faire la promotion de ce chanteur. Vous devez employer un style le plus neutre possible.

Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 23:09 (CET)

Bonjour @Matpib,

Je tiens tout d’abord à vous remercier pour vos remarques constructives qui m’ont permis d’améliorer considérablement le brouillon de l’article sur Arnaud Askoy. Voici les principaux ajustements effectués en réponse à vos observations :

Sourçage amélioré : J’ai supprimé la plupart des références locales ou promotionnelles (annonces de concerts, sites de salles de théâtre) pour privilégier des articles biographiques issus de la presse nationale (Le Figaro, Télérama, France Info, etc.) et spécialisée (VL Média).

Équilibre du contenu : J’ai réduit le détail concernant les concerts pour éviter un effet « catalogue ». J’ai reformulé plusieurs passages pour adopter un style plus neutre et éviter tout ton promotionnel ou laudatif.

Structuration : J’ai renforcé la section La Promesse Brel avec des informations précises sur les musiciens l’accompagnant (Roland Romanelli et Jean-Philippe Audin), tout en mettant l’accent sur les critiques de presse qui valident l’importance du spectacle dans sa carrière. La biographie inclut des références à des événements marquants, comme sa transition professionnelle ou ses débuts musicaux, sourcés autant que possible.

Points notables : Le sourçage reste partiellement limité pour certains aspects de sa carrière (comme le spectacle D’Amsterdam à Vesoul, qui manque de critiques nationales ou spécialisées). Cependant, j’ai maintenu cette information de manière factuelle et concise, car elle constitue une étape importante dans son parcours. Concernant son rôle de peintre, j’ai limité les informations aux expositions documentées, sans exagération.

Le texte ainsi revu devrait mieux correspondre aux critères de pertinence et de neutralité de Wikipédia. Je reste disponible pour d’éventuelles suggestions complémentaires.

Je vous remercie encore pour votre relecture et vos conseils qui m’ont permis de mieux structurer cet article.

Bien cordialement. Coquelicotrouge (discuter) 6 décembre 2024 à 10:56 (CET)

Demande de CaudalieTéraires

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Est-ce que cette page est correcte ? J'ai essayé de la créer mais il m'est dit qu'un Héraclès Éditions existe déjà, je ne la trouve pas. CaudalieTéraires (discuter) 3 décembre 2024 à 18:12 (CET)

Bonjour, malgré que ça ne relève pas d’une demande de relecture, je vais répondre à cette question. L’article n’existait pas au moment où vous l’avez créé. Cependant, l’article a été supprimé, car il est impossible, techniquement, qu’il puisse répondre actuellement aux critères d’admissibilité. En effet, il faut que le sujet ait fait l’objet de sources secondaires d’envergure nationale couvrant au moins 2 ans. Comme l’entreprise a été créée cette année, voilà l’impossibilité technique... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2024 à 18:18 (CET)

Compte demandeur bloqué pour abus de faux-nez et création d'article promotionnel (voir Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/décembre_2024#PassionEdit,_Veritaveritatis,_ThrillerNEWS,_CaudalieTéraires,_2A01:E34:EC05:1520:7986:2704:D0A8:C4C4-_4_décembre). Milena ^{(Parle avec moi)} 5 décembre 2024 à 10:23 (CET)

Je n'arrive pas a mettre en source la fiche du Maitron

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Je n'arrive pas a mettre en source la fiche du Maitron.

Possible que les phrases soit mal tourné ou syntaxe pas au point.

Merci de m'aider à la relecture !

Bien cordialement

Hustache62

Hustache62 (discuter) 3 décembre 2024 à 22:14 (CET)

Déjà publié > à 22:30 Casimir Beugnet. A quoi sert de demander une relecture si vous n'attendez pas la relecture pour publier... Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 22:43 (CET)

Je n'ai pas fait exprès, je pensais seulement confirmer la relecture. Hustache62 (discuter) 3 décembre 2024 à 23:12 (CET)

Demande de Clmbe-dp/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, pourriez-vous m'aider pour cette relecture d'une page artiste, afin de savoir si mon article répond bien aux normes, car il s'agit de mon premier sujet. Merci!

Clmbedp (discuter) 4 décembre 2024 à 01:21 (CET)

Bonsoir

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce musicien. Les sources proposées ne sont pas de qualité suffisantes. certaines ne parlent même pas de Pontier comme par exemple les deux ref proposées en lien avec Gay.3

Vous devez rechercher des articles biographiques publiés sur Aurélien Pontier et publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Ces articles doivent être étalés sur plus de deux années.

Vous devez rédiger un véritable résumé introductif. Voir Wikipédia:Résumé introductif

Les listes sont mal gérées. Lire aide:Listes

Voyez les pages déjà bien développées dans la même thématique pour voir comment on présente une discographie.

Mais concentrez vous vraiment sur les sources. C'est bien le plus urgent. Sans ces sources une page sur Pontier ne pourra exister dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 23:03 (CET)

merci beaucoup. J'ai modifié les sources en rajoutant des articles de la presse nationale (L'Alsace, l'Yonne républicaine, Le Monde), un peu plus biographiques, et j'ai refait le paragraphe "liens externes" qui avait disparu. Quant à la discographie our le résumé introductif, auriez-vous une page existante à me recommander? Je me suis inspirée des présentations de Bertrand Chamayou et Alexandre Tharaud, autres pianistes français.

Merci Clmbedp (discuter) 5 décembre 2024 à 01:25 (CET)

Vous n'avez rien amélioré en matières de sources. Vous avez ajouté uniquement deux références issues de la presse locale. Matpib (discuter) 5 décembre 2024 à 10:11 (CET)

Merci pour vos remarques. J'ai enlevé un article mentionnant Olivia Gay et rajouté encore deux références de magazines spécialisés (Gramophone et Classica, références en matière de musique classique). Je ne savais pas trop comment m'y prendre car j'ai le magazine Classica en version papier seulement, mais j'ai cité la page et l'auteur. J'ai aussi rajouté un infobox mais je n'arrive pas à rajouter de photo, bien qu'elle soit libre de droits. Pensez-vous que je puisse soumettre la page à ce stade, pour qu'elle soit publiée? merci beaucoup de votre aide. Clmbedp (discuter) 5 décembre 2024 à 17:30 (CET)

Demande de Cube3J

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour un premier article, je veux juste avoir un avis me garantissant que j'ai bien respecté les règles et que cette article peut être publié avec les corrections qui vous semblent nécessaires.

Cube3J (discuter) 4 décembre 2024 à 11:03 (CET)

Bonjour, malheureusement on ne va pas pouvoir vous garantir que vous respectez les règles. Où sont les sources démontrant la notoriété de ce concept ? Votre brouillon n'en contient actuellement aucune, et il pourrait donc être considéré comme un travail inédit ce qui est interdit sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 décembre 2024 à 11:15 (CET)

Bonjour,

Merci pour ce retour, j'avais également un doute, je vais donc m'abstenir de publier cet article

Cordialement Cube3J (discuter) 4 décembre 2024 à 11:55 (CET)

Demande de Jean François Gaston

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jean François Gaston (discuter) 4 décembre 2024 à 14:33 (CET)

Bonjour

Ce brouillon a déjà une histoire troublée dans l'encyclopédie puisqu'il a déjà été publié et comme il posait de nombreux problèmes il a été renvoyé vers votre brouillon.

Ces problèmes perdurent et vous n'avez pas tenté manifestement de les résoudre. Cela aurait du être votre premier réflexe.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce lieu dans l'encyclopédie car vous ne proposez pas de sources secondaires à son sujet.

Les références proposées sont d'ordre primaire. Vous proposez soit le site internet de cette association, soit les sites internet des artistes qui s'y sont produits.

Ce centre d'art a t-il été l'objet d'articles de fond dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. On parle là d'article présentant son histoire, son fonctionnement, son économie et non la simple annonce d'une exposition ou d'un concert.

Ces sources existent-elles ?

Par ailleurs la forme est à revoir totalement

Supprimez tous les caractères gras. Seule la toute première mention du sujet de l'article dans le résumé introductif est en gras. Et rien d'autre.

Supprimez tous les liens externes. ce sont les renvois vers des sites Internet hors Wikipédia situés dans le corps du texte. Vous devez les transformer soiut en liens internes si l'article existe dans l'encyclopédie soit en référence si ce sont des sources secondaires.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de Wikipédia. aide:syntaxe aide:liens internes Wikipédia:Conventions de plan Wikipédia:Résumé introductif aide:présentez vos sources modèle:lien web.

Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 14:47 (CET)

Demande de Hustache62 : Relecture (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Possible que les phrases soit mal tourné ou syntaxe pas au point.

Merci de m'aider à la relecture !

Bien cordialement

Hustache62

Hustache62 (discuter) 4 décembre 2024 à 14:34 (CET)

Bonjour. Vous auriez pu rappeler que vous avez déjà demandé une relecture mais que vous aviez publié sans l'attendre...Depuis la publication a été renvoyée vers votre brouillon avec une série de bandeaux en tête de page.

Pourquoi demander une relecture alors que vous n'avez pas résolu les différents problèmes soulevés par les bandeaux ? Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 14:38 (CET)

J'ai rajouter des sources secondaires, qui sont faible sur le Web, il y en a deux sources maintenant et deux références.

Il m'a était dit de rajouter des sources.

Le Maitron et une source très fiable.

L’admissibilité est juste à vérifié d'où ma demande de relecture. Hustache62 (discuter) 4 décembre 2024 à 14:55 (CET)

Une notice dans le Maitron n'est jamais considérée comme suffisante. Il faut qu'elle soit associée à des sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. L'admissibilité de cette personne n'est pas démontrée en l'état de ce brouillon. La recherche de sources doit être votre priorité. Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 15:41 (CET)

J'ai donc rajouté une source secondaire. J'ai aussi rajouter une référence sur les obsèques de Casimir Beugnet issu de l'Humanité le 6 Juillet 1909.

Cela est-il suffisant ou dois-je encore trouver des sources ? Hustache62 (discuter) 4 décembre 2024 à 16:33 (CET)

C'est à mon sens encore très insuffisant. l'article issu de l'Huma du 6 juillet 1910 raconte son enterrement mais ne dit rien de lui. Il faut d'ailleurs que vous soyez bien plus précis quand vous donnez ces références. Utilisez modèle:lien web (version intermédiaire par exemple) en étant bien plus précis dans vos données. Ce n'est pas au lecteur de chercher dans toute la page où se trouve le texte proposé.

Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 22:55 (CET)

Je viens de précisé sur l'article de l'humanité. L'article pour moi raconte aussi que c'était une figure apprécié dans le Pas de Calais et par les mineurs.

De plus j'ai une photo de Casimir Beugnet sur Le Lensois-Normand Tome 4, Casimir Beugnet, https://lenstome4.canalblog.com/archives/2013/02/19/26456802.html . Est-elle libre de droit ?

Je ne trouve pas d'autre source sur internet, car il y a beaucoup de chose écrite sur des blogs de mineur.

Dois-je trouvé un livre qui parle de Casimir Beugnet ? Hustache62 (discuter) 4 décembre 2024 à 23:11 (CET)

Demande de révision : Bcharbit/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de vous solliciter pour une demande de révision indépendante sur ma page wikipedia. J'ai pris la liberté d'ajouter cet artive, que j'ai essayé le plus factuel possible, pour enrichir la navigation sur wikipedia : effectivement, étant cité comme scénariste sur un certain nombre d'oeuvre ayant leur propres articles, cela permettrait que l'univers hypertextuel soit plus complet.

N'étant pas un expert dans la rédaction d'article, je suis à l'écoute de tout besoin de modifications. J'ai essayé de sourcer au maximum toutes les données (notamment en renvoyant vers d'autres pages wikipedia), mais n'hésitez pas à m'indiquer le bon mode opératoire.

Je vous remercie par avance pour votre temps précieux et votre aide à ce sujet,

bien à vous,

Benjamin Charbit

Bcharbit (discuter) 4 décembre 2024 à 16:19 (CET)

Bonjour, avant toute chose, je dois commencer par l'avertissement habituel : il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. Ce n'est pas strictement interdit mais il faut savoir que la plupart des personnes qui ont essayé ont été déçues du résultat.

Les seules sources que vous indiquez actuellement sont des sources primaires. IMDB et Unifrance sont de simples bases de données. Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia.

Existe-t-il des articles de presse nationale à votre sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 4 décembre 2024 à 17:14 (CET)

Utilisateur:Jujuto44/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai déjà fait une demande de relecture pour cette page mais elle a finit par être archivée. Alors me revoilà. Bien cordialement.

Jujuto44 (discuter) 4 décembre 2024 à 16:39 (CET)

Bonjour, il me semble que le nom d'organismes ne se met pas en italique voir WP:italique, sinon rien à redire --Algipan (discuter) 4 décembre 2024 à 17:14 (CET)

Ok je change ça :) Jujuto44 (discuter) 5 décembre 2024 à 13:03 (CET)

Merci pour votre relecture rapide. Puis-je publier la page selon vous ? Bien cordialement Jujuto44 (discuter) 5 décembre 2024 à 13:06 (CET)

Demande de Mickkky79 : Utilisateur:Mickkky79/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tou(te)s, après un long moment, je retrouve les joies de publier sur Wikipédia. Quelqu'un pourrait-il prendre un peu de temps pour une relecture et me dire si des choses sont à compléter, amender, améliorer ou autres ? Grand merci par avance à à la grande communauté Wikipédia !

Mickkky79 (discuter) 4 décembre 2024 à 16:52 (CET)

Bonjour, il faut :

*Retirer le premier titre (ce sera le nom de la page)

*Mettre le nom de la personne en gras dans l'introduction

*Retirer le gras dans les titres

--Algipan (discuter) 4 décembre 2024 à 17:03 (CET)

Grand merci Algipan !

Je le fais aussitôt.

Une fois les modifications faites, pensez-vous que je puisse publier l'article ?

Merci encore ! Mickkky79 (discuter) 4 décembre 2024 à 17:19 (CET)

ça a l'air correct, faut juste rajouter les portails et les catégories après publication --Algipan (discuter) 4 décembre 2024 à 17:29 (CET)

Grand merci à nouveau, Algipan, pour votre aide et votre réactivité.

Je vais suivre vos recommandations et rajouter après publication les portails et catégories.

Encore merci pour m'avoir guidé. Mickkky79 (discuter) 4 décembre 2024 à 18:00 (CET)

Demande de Histaudois : Utilisateur:Histaudois/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Si possible de relecture (grammaire, fautes d'orthographe, améliorations de language)

Merci !

Histaudois (discuter) 4 décembre 2024 à 17:12 (CET)

Bonjour

Avant de corriger des fautes d'orthographe, il faut que vous vous posiez la question de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie.

En quoi ce feu en particulier pourrait-il être un sujet particulier dans une encyclopédie ? Vu votre texte, il n'y a rien de particulier dans ce feu là. Ce n'est pas un méga-feu, il n'a pas fait de victimes. C'est manifestement un feu parmi des centaines d'autres.

Y a t-il eu des publications depuis 2021 sur ce feu ? a t-il laissé une trace particulière sur le temps long ? existe t-il des études spécifiques analysant ce feu ?

Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 18:23 (CET)

Bonjour,

Effectivement, la plupart de ces informations restent internes aux services forestiers et d'incendie. C'est quand même le deuxième feu le plus important de la saison 2021 en France après Gonfaron.

Serait-il intéressant de rajouter ce texte dans l'article déjà existant sur les feux de 2021 en France ? Histaudois (discuter) 4 décembre 2024 à 18:29 (CET)

Cet incendie est également référencé sur la page de la commune de Fabrezan vis-à-vis de la chapelle de notre dame de la consolation Histaudois (discuter) 4 décembre 2024 à 18:32 (CET)

le fait que ce feu soit référencé sur le site Internet d'une commune n'a ici aucun intérêt.

Un sujet, pour être encyclopédique, doit bénéficier de publications sur une durée de plus de deux ans. Cela pour éviter le buzz ou la simple information du quotidien.

Ce n'est manifestement pas le cas ici. Une publication en l'état a peu de chances d'être viable. Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 18:37 (CET)

Ça marche, serait-il intéressant de l'intégrer dans l'entrée "feu de forêt en France 2021" alors ? Histaudois (discuter) 4 décembre 2024 à 18:42 (CET)

Cela serait bien plus pertinent en effet de rédiger un paragraphe dans Feux de forêt de 2021 en France. Matpib (discuter) 4 décembre 2024 à 22:22 (CET)

Allez, c'est fait. Histaudois (discuter) 5 décembre 2024 à 09:33 (CET)

Merci pour les conseils ! Histaudois (discuter) 5 décembre 2024 à 09:33 (CET)

Demande de Graphicrandomdesigner : Utilisateur:Graphicrandomdesigner/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Hello ! Voici mon premier article d'une longue série je l'espère sur les femmes street artiste françaises ! Je veux bien une relecture pour me familiariser avec le systeme wikipedia

Merci d'avance

Graphicrandomdesigner (discuter) 4 décembre 2024 à 18:10 (CET)

Bonjour

En l'état de votre texte, vous ne démontrez pas clairement l'admissibilité de cette artiste dans l'encyclopédie.

Il n'y a pas de sources secondaires de qualité suffisante. Pas d'article biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Pas d'articles de fond faisant la critique de son oeuvre.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 10:18 (CET)

Demande de Tshirt456 : Utilisateur:Tshirt456/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tshirt456 (discuter) 4 décembre 2024 à 20:45 (CET)

Pourquoi demander une relecture si c'est pour publier deux minutes après... Consultocratie. Matpib (discuter) 5 décembre 2024 à 00:22 (CET)

Demande de Utilisateur:Randomlwi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai créé cette page sur Touré Lobbo Traoré, Première Dame du Mali de 2002 à 2012, qui est également très investie dans les œuvres de charité malienne. Aussi, elle est l'une des seules Premières Dames maliennes à ne pas avoir de page Wikipédia, ce que je trouve regrettable au vu des actions notables qu'elle a menées.

C'est la première fois que je crée une page Wikipédia, j'aimerais savoir si ce travail est à la hauteur des prérequis de cette plateforme ?

Merci par avance !

Randomlwi (discuter) 4 décembre 2024 à 21:43 (CET)

Bonjour

Vous avez un gros effort de mise en page à fournier.

Vous devez mieux utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:syntaxe

reliez votre texte aux autres textes de l'encyclopédie au moyen de liens internes aide:liens internes

Installez une infobox modèle:Infobox Biographie2

Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 10:25 (CET)

Demande de SarahMartin2380

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous réviser cet article pour vérifier que les règles de wikipédia ne sont pas enfreints ?

Merci beaucoup

SarahMartin2380 (discuter) 4 décembre 2024 à 22:35 (CET)

Bonjour, il y a trop de travail inédit et promotionnel, c'est pour cela que je vous recommande de lire attentivement votre article et de vous placer d'un point de vue neutre. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 5 décembre 2024 à 07:54 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour, que voulez-vous dire par promotionnel ? Si je lis l'article sur le travail inédit, on parle d'idée innovante, c'est aussi le cas pour des production en arts ? Le travail de cet artiste serait inédit car il n'utilise pas les matériaux habituels en arts ? SarahMartin2380 (discuter) 5 décembre 2024 à 15:06 (CET)

Pour prendre un paragraphe au hasard: Dans ses nouvelles œuvres, Delphine Huguet transforme des objets du quotidien en vestiges d’un modèle féminin contemporain. Ces objets sont réinterprétés pour alimenter un panthéon personnel, à la croisée de l'artisanat et des techniques numériques.C'est un pdv Totalement biaisé, un travail inédit est un travail non sourcé. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 5 décembre 2024 à 15:13 (CET)

Merci pour cette réponse. C'est un paragraphe sourcé des textes écrits par une historienne de l'art sur son travail et tiré du site de l'artiste. Ce n'est donc pas une source suffisante ? SarahMartin2380 (discuter) 6 décembre 2024 à 03:22 (CET)

non, il faut des sources venant d'un journal/site neutre et reconnu Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 6 décembre 2024 à 10:03 (CET)

okay, merci, je vais enlever toutes les informations qui ne viennent pas de ce genre de sources. 2607:FA49:F881:D200:0:0:0:3F34 (discuter) 6 décembre 2024 à 20:15 (CET)

Demande de Papillon lavande (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

J'ai fait des révisions dans mon brouillon et je resoumets. Je vous remercie grandement pour une relecture. Papillon lavande (discuter) 5 décembre 2024 à 03:05 (CET)

Doublon de Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_Papillon_lavande, il vaut mieux continuer dans la même demande de relcture pour faciliter le suivi. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 décembre 2024 à 11:12 (CET)

Bonjour Milena,

Merci beaucoup! Papillon lavande (discuter) 6 décembre 2024 à 18:47 (CET)

Demande de Da4f90rgemozma

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour,

C'est mon second article sur Wikipedia... je voudrai être sure d'avoir bien fait les choses avant de publier. Le lien vers Wikidata n'est pas réalisé, je n'ai pas trouvé comment faire avec un brouillon, mais le Wikidata est prêt.

Merci de votre aide

Da4f90rgemozma (discuter) 5 décembre 2024 à 09:16 (CET)

Bonjour

En l'état de votre brouillon, il n'est pas possible de penser le publier sans un très fort risque de remise en cause par la communauté des contributeurs.

Votre texte est bien trop proche des textes publiés sur le site escolagastonfebus.com certains passages sont clairement des violations du droit d'auteur puisque ce site est sous copyright

Le sourçage n'est pas suffisant pour valider une notoriété encyclopédique.

Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 10:47 (CET)

Bonjour,

Merci de votre aide. J'ai re-écrit l'ensemble de l'article et je pense avoir réglé le point sur la notoriété.

Reste encore le bandeau "La mise en forme est à améliorer...il faut le wikifier". J'ai ajouter beaucoup de liens. Un autre utilisateur m'a aussi aidé et - à ce stade - je ne vois pas ce que je peux faire de mieux...? Pourriez-vous me donner quelques pistes ? En vous remerciant de votre aide (C'est mon second article !-) Da4f90rgemozma (discuter) 9 décembre 2024 à 08:44 (CET)

Demande de Salome2799

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est mon premier article merci de le relire

Salome2799 (discuter) 5 décembre 2024 à 13:59 (CET)

Bonjour, votre travail relève exclusivement de l'inédit (non sourcé) de plus , merci de lire Wikipédia:critères d'admissibilité. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 5 décembre 2024 à 15:10 (CET)

Demande de Utilisateur:Flothar/Meu_Hydronomie#Le_Meu_(rivière),_l'évolution_de_son_nom,

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

Je souhaite publier un nouvel article, dont le brouillon se trouve ici : Utilisateur:Flothar/Meu Hydronomie#Le Meu (rivière), l'évolution de son nom. Je le trouve trop long pour l'insérer directement dans la section Meu (rivière)#Hydronymie de l'article sur la rivière Meu.

L'idée est de reformuler ou préciser la section Hydronomie dans cet l'article, puis renvoyer à un nouvel article plus développé sur l'évolution de cet hydronyme.

Je ne suis pas certain d'échapper au problème de Wikipédia:Travaux inédits.

Bien cordialement,

Flothar (discuter) 5 décembre 2024 à 18:05 (CET)

Bonjour

Votre demande de relecture est hors sujet ici.

Vous voulez faire évoluer l'article Meu (rivière) en y ajoutant des éléments sur l'origine de son nom. Mais nous ici nous ne relisons que des brouillon sur des sujets non encore traités dans l'encyclopédie.

Si vous voulez de l'aide, vous devez vous adresser aux projets associés à la page Meu (rivière). Le projet:cours d'eau et les deux projets départementaux (avec une préférence pour le premier)

Matpib (discuter) 5 décembre 2024 à 18:14 (CET)

Je ne crois pas utile de créer une nouvelle page juste sur l'évolution du nom de cette rivière. Tout peut être rassemblé sur la page du cours d'eau. Matpib (discuter) 5 décembre 2024 à 18:36 (CET)

Merci pour votre réaction rapide et pour lever l'incertitude par rapport à l'alternative création d'un nouvel article ou le développement de l'ancien.

J'ai pensé à la création d'un nouvel article, parce que j'y ai été invité à une autre occasion dans un cas similaire (l'importance du développement), sur le Wikipedia allemand.

Je procéderai donc selon votre conseil,

Bonne soirée, Flothar (discuter) 5 décembre 2024 à 18:51 (CET)

Demande de Louboy19 Utilisateur:Louboy19/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour. Je suis en train d'entreprendre la création de pages pour les élus du conseil municipal de Montréal, en commençant par les membres du comité exécutif. Je suis débutant ici et la page a été redirigé vers mes brouillons parce que le ton n'était assez neutre. J'ai fait d'importantes modifications et je pense avoir atteint le bon ton et uniquement des éléments factuels. Par contre, malgré mes modifications, je ne suis pas capable de publier en ligne l'article modifié. Possible de me dire ce qui ne convient pas et d'arriver à la publication parce que je souhaite sincèrement arriver à créer d'autres pages sans créer de problèmes. Merci!

Louboy19 (discuter) 5 décembre 2024 à 19:06 (CET)

Lisez avant tout WP:NPP. Les conseillers municipaux ne sont pas admissibles dans l'encyclopédie. Seul le maire de Montréal l'est... Matpib (discuter) 5 décembre 2024 à 21:18 (CET)

Voici d'autres pages de conseillers municipaux actuels à Montréal qui sont sur Wikipedia. Je pourrais probablement trouver une dizaine d'autres exemples.

Gracia Kasoki Katahwa

https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Sauv%C3%A9

Aref Salem

https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89milie_Thuillier

Dominique Ollivier

https://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_Bourgeois Louboy19 (discuter) 6 décembre 2024 à 00:41 (CET)

Bonjour, votre argument n'est pas recevable pour deux raisons :

1. Les articles que vous indiquez sont sur la Wikipédia anglophone, dont les critères ne sont pas les mêmes que la Wikipédia francophone.
2. Et même si ce n'était pas le cas, la présence d'autres articles similaires ne peut pas servir à justifier celle du vôtre. Elle peut simplement signifier que ces articles ont échappé à la vigilance des patrouilleurs, ce qui ne les empêcherait pas d'être supprimés plus tard si on découvrait qu'ils ne respectent pas les critères d'admissibilité.

Donc plutôt que de chercher d'autres exemples d'articles similaires, cherchez plutôt des sources centrées sur votre sujet. Actuellement vous n'avez que sa biogrpahie sur le site de son parti et des articles non centrés sur elle. S'il n'y en a pas, cela confirmera sa non-admissibilité. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 décembre 2024 à 08:26 (CET)

Demande de Monlapincmoi

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Monlapincmoi (discuter) 6 décembre 2024 à 02:04 (CET)

Bonjour, je crée actuellement la page wikipédia d'une nouvelle artiste française. Je suis débutant ici, c'est la première fois que j'entreprends la création d'une page wikipédia. Je demande juste de l'aide pour m'assurer que le brouillon que j'ai réalisé à ce jour respecte correctement les critères requis et attendus pour pouvoir ensuite me permettre la publication de la page. Merci d'avance ! Monlapincmoi (discuter) 6 décembre 2024 à 02:09 (CET)

Bonjour, en l'état actuel les critères ne sont pas respectés. Elle a participé à la Star Academy mais n'a pas gagné, elle n'a sorti que 3 singles alors qu'il faudrait des albums. De plus les sources sont encore asez légères (magazines télé et articles non centrés sur elle) et ne respectent pas l'intervalle des deux ans normalement demandé. Mieux vaudrait revenir plus tard quand elle aura sorti au moins un ou deux albums. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 décembre 2024 à 10:46 (CET)

Merci pour les conseils ! J'ai donc modifié les sources sur lesquelles se basaient la version précédente du brouillon. J'entends parfaitement qu'il est peut-être préférable d'attendre la sortie d'un album. Mais, remarquez qu'une autre candidate de la même saison de la Star Academy possède sa page Wikipédia bien qu'elle ait sorti, à ce jour, seulement 4 singles, et aucun album. De même, elle n'a pas remporté la saison. J'ai même remarqué que la première version de sa page Wikipédia a été publié alors qu'un seul des singles était sorti et que cette page se basait sur des sources par nécessairement plus fiables que celles que j'ai utilisée dans mon brouillon. Bien à vous, Monlapincmoi (discuter) 6 décembre 2024 à 13:23 (CET)

Bonjour. Il est ici débattu de votre brouillon sur Lénie Vacher et de rien d'autre. Les comparaisons ne sont jamais bonne conseillères. Merci de lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 6 décembre 2024 à 14:59 (CET)

Les sources sont toujours insuffisantes. Celles qui sont vraiment centrées sur elle se concentrent sur la fin de l'année 2023 et l'année 2024, sans compter que certaines sont régionales (Le Parisien) ou non indépendantes (TF1+ pour une candidate d'une émission de TF1).

Si vous pensez que d'autres articles ne respectent pas les critères, n'hésitez pas à les signaler. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 décembre 2024 à 15:40 (CET)

demande de Muskatnuss2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais une relecture afin de vérifier si la syntaxe est suffisamment neutre et si d'éventuelles sources sont nécessaires en complément. Vous trouverez le lien de mon article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Muskatnuss2/Brouillon. Je demande une relecture avant publication. Cordialement,

Muskatnuss2 (discuter) 6 décembre 2024 à 16:42 (CET)

Bonjour

Autant j'ai bien souris en voyant votre pseudo (de Funès dans le Grand restaurant), autant j'ai beaucoup moins apprécié les choses en découvrant votre brouillon.

Vous n'êtes pas le premier à nous demander une relecture ayant pour sujet Aymeric de Lamotte.

Le sujet commence même à devenir récurrent ici. Et c'est tout sauf un bon signal.

La dernière demande date d'octobre : c'est ici. elle s'est terminée par le blocage en écriture du demandeur.

Le brouillon que vous nous proposez est quasiment identique à celui d'octobre.

Ma première question est très simple. Quel lien avez vous avec Aymeric de Lamotte ?

La deuxième l'est tout autant quel lien avez vous avec les comptes Albericibus (d · c · b) et F 75.TSL (d · c · b)

Matpib (discuter) 6 décembre 2024 à 17:03 (CET)

 Kirham et JohnNewton8 : vous êtes intervenus dans la dernière demande pour au final opérer les blocages. Matpib (discuter) 6 décembre 2024 à 17:04 (CET)

Merci pour ce retour, bref et fourni !

Je vais mettre les choses au clair dans ce cas. Monsieur de Lamotte est une connaissance qui m'a rendu service en tant qu'avocat et je souhaite créer à ce titre une page Wikipédia puisque d'autres avocats du même type comme Thibault de Montbrial, ont déjà une page les concernant, pour ne citer que lui.

Ensuite, concernant le compte "Albericibus", il s'agit d'une relation professionnel juridique en lien avec l'avocat, qui ignorait les règles en vigueur sur Wikipédia et qui a tenté de "forcer" le processus de création de la page. C'est de cette façon que j'ai été mis au courant des difficultés que rencontrait l'avocat et que j'ai proposé de l'aider, étant moi même plus au courant de la procédure à suivre pour créer une page.

Je reste disponible pour éventuellement d'autres informations, bien-sûr.

Cordialement, Muskatnuss2 (discuter) 6 décembre 2024 à 22:23 (CET)

Bonjour Matpib . RCU positive --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2024 à 00:53 (CET)

Demande de MuséeDesCageux : Utilisateur:MuséeDesCageux/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai préparé ce brouillon et j'aimerais savoir s'il répond bien aux attentes (forme, référence, etc.)

MuséeDesCageux (discuter) 6 décembre 2024 à 18:12 (CET)

Bonjour

Nous attendrons pour faire la relecture que vous ayez satisfait à l'obligation de transparence quant au conflit d'intérêt dans lequel vous êtes manifestement. Matpib (discuter) 6 décembre 2024 à 18:19 (CET)

Merci pour votre message. Je vais donc changer de nom d'utilisateur puisqu'il n'est pas approprié dans mon cas. Je suis bénévole et débute mes contributions aux contenus Wikipédia...quand je peux être utile ! ;) MuséeDesCageux (discuter) 6 décembre 2024 à 19:27 (CET)

Demande de 86.215.61.197

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) 86.215.61.197 (discuter) 6 décembre 2024 à 19:11 (CET)

Bonjour

Sachez que les IP ne sont pas censées développer de brouillon. Celui-ci peut être supprimé à tout moment.

L'idéal serait que vous créiez un compte et que vous y recopiez le brouillon. Matpib (discuter) 6 décembre 2024 à 22:02 (CET)

Demande de Fatazio75

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est une de mes première contributions, j'aimerai améliorer la MEP et les sources, il y a des erreurs de codage sur les références. Je débute. Merci de votre aide !

Fatazio75 (discuter) 7 décembre 2024 à 05:42 (CET)

Bonjour

Améliorer les sources doit être votre priorité. En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source satisfaisante. l'interview est une source primaire. Cet acteur a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? et ces articles sont-ils étalés sur plus de deux années. Voilà le type de source que vous devez proposer pour démontrer l'admissibilité.

Les questions de mise en forme sont actuellement secondaires. Matpib (discuter) 7 décembre 2024 à 10:03 (CET)

Demande de Utilisateur:Rayou1295/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je voudrais avoir un avis sur cette proposition de page sur la saison d'un club de football.

Ceci est ma première tentative de création d'une page. Merci de m'indiquer les points d'amélioration à apporter et s'ils sont nécessaires à appliquer avant la publication de la page.

Je vous remercie d'avance pour le temps que vous pourrez apporter à ce "projet".

Rayou1295 (discuter) 7 décembre 2024 à 10:58 (CET)

Bonjour Rayou1295

Voilà un projet de page dont une version a déjà été supprimée de l'encyclopédie.

Le projet:football (dont je fais partie) a récemment supprimé beaucoup de pages de saisons de football pour des clubs français, italiens, espagnols, etc...) car les pages n'étaient que de simples bases de données.

C'est malheureusement le cas pour votre brouillon.

Vous ne proposez aucune source secondaires sur cette saison. On ne source pas une saison de football professionnel par l'addition des feuilles de match mises en ligne par l'organisateur de la compétition.

Il faut des sources secondaires indépendantes proposant une analyse générale de la saison du club de Rodez.

Ces sources vous permettront de rédiger un article encyclopédique. Car il faut que vous rédigiez une synthèse encyclopédique. Un article doit être compris en ne lisant que les textes. les feuilles de matchs de sont ici que des illustrations et des statistiques.

Si on ne lit que vos textes, on ne comprends rien de ce qui c'est passé pour Rodez. C'est d'autant plus dommage que pour la première fois de son histoire il a failli monter en L1...

Vous avez donc deux objectifs d'amélioration clairs : trouver des sources et rédiger une synthèse encyclopédique.

Une publication sans ces deux éléments fondamentaux est vouée à l'échec : une suppression inéluctable dans les mois ou les années qui viennent. Sachez d'ailleurs que les autres pages de ce type du club sont clairement en danger de suppression dans les mois qui viennent...

Matpib (discuter) 7 décembre 2024 à 11:49 (CET)

Je vous remercie d'avoir porté à ma connaissance cette critique constructive de ce projet de page.

En lisant les points d'amélioration à apporter, je me rends compte qu'il ne sera malheureusement pas possible de mettre en ligne cette page, car je ne pense pas trouver de sources fiables additionnelles. Rayou1295 (discuter) 7 décembre 2024 à 12:07 (CET)

Rien n'a été publié à propos de la saison de Rodez ? pas de dossier dans Ouest France ou la Dépêche par exemple ? car même si c'est de la presse régionale, la publication d'un dossier de plusieurs pages pourrait être d'une grande aide ! (cela se fait pas loin pour Montpellier par exemple). Matpib (discuter) 7 décembre 2024 à 12:23 (CET)

Demande de Révision, ArnoldKamole Utilisateur:ArnoldKamole/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je suis entrain de composer un article wiki sur Mr Désiré-Salomon Mwendanga Musengo, actuel Ambassadeur de la RDC en Tunisie et un professeur connu à travers le pays. J'aimerais savoir s'il n'y a pas d'erreur manifeste.

ArnoldKamole (discuter) 7 décembre 2024 à 11:56 (CET)

Bonjour

Il reste tant à faire avant même de songer à publier.

La forme est à reprendre totalement car elle ne correspond absolument pas à ce qui est attendu dans Wikipédia.

Mais avant cela il vous faut démontrer que cette personne est bien admissible dans l'encyclopédie. Car être ambassadeur ne donne pas d'admissibilité de fait.

Pour cela vous devez rechercher des publications à propos de cette personne. On entend par publications des articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale ou internationale. Les annonces de nomination, les articles relatant la visite de l'ambassadeur à un endroit ou relayant ses déclarations publique ne sont pas des sources secondaires suffisantes. Il faut vraiment des articles de fond sur la personne elle-même. Ces sources existent-elles ?

Nous travaillerons avec vous la forme si l'admissibilité est démontrée. Matpib (discuter) 7 décembre 2024 à 12:03 (CET)

Demande de Modèle:Relecture article sur Fabrice lollia (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je voudrais savoir si cet article est éligible en l'état. S'agit il bien de sources secondaires permettant son éligibilité?

En vous remerciant,

Hasina Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 7 décembre 2024 à 15:47 (CET)

Demande de Pitoooow

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il s'agit ici d'une traduction de la page anglais (Warlock : Dongeons & Dragons). Il n'existe aucune page qui décrit les classes du jeu Donjon et Dragon en francais et j'aimerais commencer ce travail. Il s'agit de mon premier article et j'aimerais une relecture pour que je puisse continuer mon travail sur les autres traductions que je prévois. Merci a vous

Pitoooow (discuter) 7 décembre 2024 à 17:01 (CET)

Demande d'aide faite auprès du Projet:Fantasy et fantastique. Matpib (discuter) 7 décembre 2024 à 17:25 (CET)

Bonjour @Pitoooow,

Le principal problème de votre brouillon est qu'il ne démontre pas l'admissibilité du sujet. En effet, le sourçage s'appuie essentiellement sur des sources primaires (pour distinguer sources primaires et secondaires, voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). J'en profite pour vous signaler qu'un wiki ne peut pas sourcer un autre wiki. Il serait donc bon de trouver des sources secondaires et centrées sur le sujet pour prouver son admissibilité. L'existence d'un article dans une autre version linguistique de Wikipédia ne suffit pas pour que l'article existe sur la version francophone. D'ailleurs la version anglophone a des critères d'admissibilité bien plus larges qu'ici.

Ensuite, l'article anglais a déjà un bandeau signalant des problèmes (comme ceux de plusieurs autres classes de D&D), et à titre personnel, je trouve cela bien plus compliqué de traduire une base d'article potentiellement de mauvaise qualité. La traduction systématique des autres articles sur les classes de D&D n'est à mon sens pas à entreprendre tant que vous ne pouvez pas démontrer l'admissibilité de chacun de ces articles. En les parcourant, je crains aussi qu'au vu de leur contenu, ils soit retoqués car Wikipédia n'est pas une base de données.

J'espère avoir réussi à vous expliquer les choses de façon claire. En tout cas, n'hésitez pas à me demander des clarifications si besoin ou à demander de l'aide sur le Projet:Jeux de rôle. Taousert (discuter) 9 décembre 2024 à 20:32 (CET)

Demande de Mille954 Utilisateur:Mille954/Brouillon2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je propose de publier ce projet d'article consacré à un normalienne, professeur et écrivain prolixe.

Je remercie d'avance qui voudra bien faire une relecture de ce brouillon.

Cordialement.

Mille954 (discuter) 7 décembre 2024 à 18:01 (CET)

Bonjour

Ce brouillon a déjà une histoire mouvementée puisque vous avez déjà créé l'article et que faute de sources il a été renvoyé vers votre espace de brouillon.

Vous n'avez toujours pas résolu les problèmes soulignés par les bandeaux présent en tête de votre brouillon. A ce titre cette demande de relecture est bien prématurée.

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires consacrées à Catherine Choupin. Aucun article biographique qui permettrai de rédiger une synthèse encyclopédique.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 7 décembre 2024 à 18:29 (CET)

Demande de Simon Bensussan

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, publiant pour la première fois un article sur wikipédia une relecture serait la bienvenue. Merci !

Simon Bensussan (discuter) 7 décembre 2024 à 23:00 (CET)

Bonjour

Votre brouillon interroge.

A premier lieu par la violation manifeste des droits d'auteur quant à la reproduction de photos et de couverture d'ouvrages. En l'état vous violez les droits d'auteur du photographe que vous souhaitez présenter. c'est un comble, non ?

Ensuite, la manière dont vous abordez le sujet vous êtes en lien direct avec ce photographe.

La poursuite de votre activité sur le sujet dans Wikipédia passera donc par une déclaration en bonne et due forme de votre conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 09:03 (CET)

Bonjour.

Merci pour votre retour.

J'ai bien modifié ma page signalant en effet mon lien professionnel avec Marco Barbon. Il s'agit cependant d'un lien strictement professionnel qui n'entend servir aucun intérêt promotionnel par la rédaction de cet article. Bien sûr, si le ton semble manquer de neutralité n'hésitez pas à me le signaler. Je comprends également que les renvois vers le site de Marco Barbon puissent paraître promotionnels. Ce n'était pas ma volonté, ils seront cependant changés pour les sites et les archives de la galerie qui le représente, en espérant proposer une source secondaire et plus neutre.

Suite à un échange avec Marco Barbon il semble qu'il ait donné les droits des images utilisées par mail comme cela est possible. Peut-être qu'un délai de confirmation est cependant nécessaire entre l'envoi du mail et l'autorisation par Wikipédia. Exception faite du portrait utilisé qui n'est pas l'œuvre de Marco Barbon, nous attendons la confirmation du photographe. Dans le cas d'une absence de confirmation un changement de portrait sera réalisé.

Je souhaitais également recevoir si possible des conseils quant à la mise en page de l'article qui ne semble pas être correcte ? Quels éléments seraient à modifier ? Simon Bensussan (discuter) 8 décembre 2024 à 14:54 (CET)

Pour les images, je vous laisse voir avec les administrateurs de Commons. Suivez la procédure expliquée sur les messages d'avertissement présents sur chacun de vos téléchargement. Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 18:52 (CET)

Pour le brouillon ici présenté :

Le style général est à reprendre. Trop de formules laudatrices. Vous devez réécrire en adoptant une neutralité de ton et de point de vue.

Vous devez supprimer tous les liens externes présents dans le corps du texte (les liens pointant vers des sites extérieurs à Wikipédia au milieu d'une phrase. Ils sont soit à transformer en lien interne soit à transformer en référence si ce ne sont pas des sources primaires. aide:liens internes aide:présentez vos sources

Le sourçage est à revoir en totalité. Vous proposez bien trop de sources primaires (site personnel de l'artiste, site des galeries qui l'exposent, etc...). Vous devez rechercher des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. C'est à dire des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale. Ces articles biographiques doivent être de plus étalés sur plus de deux années. On ne prendra pas en compte les annonces d'expo, les listes d'exposants, etc...

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet artiste dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 18:59 (CET)

Demande de Mayasmsr (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je ne parviens toujours pas à publier ma page en raison de problématiques qui seraient liées au sourçage de mon article. Or, celui-ci emprunte des sources diverses et indépendantes pour être construit de la sorte. Je souhaiterai donc savoir ce qui bloque réellement la publication de cette page Wikipédia sur la Société des membres de la Légion d'honneur.

Mayasmsr (discuter) 8 décembre 2024 à 11:26 (CET)

Bonjour

cette deuxième demande de relecture ne sert à rien puisque vous n'avez pas du tout fait évoluer le brouillon depuis la première demande. Vous n'avez même pas touché à celui-ci !!!

A quoi pensez-vous que nous servons ?

Relisez la première relecture et mettez-vous au travail. Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 11:37 (CET)

Bonjour,

Vos remarques ne sont pas claires et il faut de dire que je ne l'ai pas rectifié. Je l'ai modifié. Peut-être pas assez à votre goût mais il a été changé. Mayasmsr (discuter) 8 décembre 2024 à 13:21 (CET)

Non, vous n'êtes absolument pas intervenu sur le brouillon depuis ma première relecture. J'ai fait mes commentaires de relecture le 19 novembre. Votre dernière contribution à votre brouillon date du 12 novembre... Matpib (discuter) 8 décembre 2024 à 15:23 (CET)

Demande de Laurent Gay Utilisateur:Laurent Gay/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Je souhaite faire relire mon article avant de le publier. La mise en page ainsi que les éventuelles erreurs et évidement pour être sûr qu'il est éligible . Aussi dois-je mettre les congrès ? Si oui dois les compléter avec plus de détails ?

Laurent Gay (discuter) 8 décembre 2024 à 13:39 (CET)

Demande de RELECTURE OceSoleil (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après modifications, pourriez vous vérifier ma page s'il vous plait!?

Merci

OceSoleil (discuter) 9 décembre 2024 à 01:11 (CET)

Bonjour, inutile de demander une relecture si vous publiez votre article 2 minutes après. Les relecteurs ne sont pas aussi rapides, surtout au beau milieu de la nuit. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2024 à 08:32 (CET)

L'article a été remis au brouillon. Les sources sont largement insuffisantes, surtout pour un article de cette taille. Vous indiquez principalement des sources primaires (son propre site ou ses propres articles) et des articles non centrés sur lui. Il faut plus d'articles centrés sur lui, d'autant plus que plusieurs passages de votre brouillon ne sont pas sourcés. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2024 à 10:53 (CET)

Non seulement vous publiez avant la relecture, mais en plus vous ne prenez pas en compte les remarques faites... Ceci est votre deuxième demande de relecture en dix jours (voir Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_OceSoleil_:_Utilisateur:OceSoleil/Brouillon du 1er décembre).

Cette insistance nous oblige à vous demander de nous éclairer sur un possible conflit d'intérêt avec le sujet de votre brouillon. Êtes-vous lié d'une manière ou d'une autre à Aziz Salmone Fall ? Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 11:19 (CET)

Bonjour,

Je tiens tout d'abord à m'excuser pour avoir publié l'article avant d'avoir pleinement pris en compte vos remarques, ainsi que pour ma demande répétée de relecture en si peu de temps. Cela n'était pas mon intention de manquer de respect aux règles ou aux efforts des contributeurs bénévoles.

Je reconnais que les sources que j'ai utilisées ne répondent pas entièrement aux critères de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les sources secondaires centrées sur le sujet. Je vais revoir attentivement les sections concernées et entreprendre des recherches pour ajouter des sources plus fiables et pertinentes.

Étant donné qu'il s'agit de ma toute première tentative de création d'une page Wikipédia, je découvre encore les processus et les exigences de publication. Je vous remercie pour vos retours, qui m’aident à mieux comprendre les standards à respecter, et je m’engage à les appliquer dans mes prochaines révisions.

Enfin, en ce qui concerne la question d'un éventuel conflit d'intérêt, je tiens à préciser que je ne suis pas affiliée à Aziz Salmone Fall ni à ses organisations. Mon intérêt pour ce sujet est purement académique et personnel, dans le cadre de ma volonté de contribuer à enrichir Wikipédia sur des thématiques panafricanistes.

Merci encore pour votre patience et vos conseils.

Bien à vous, OceSoleil (discuter) 9 décembre 2024 à 22:08 (CET)

Bonjour, vous avez ajouté des sources, mais elles ne sont guère pertinentes pour votre article. Non seulement la plupart ne sont pas centrées sur le sujet, mais certaines n'indiquent même pas son nom, elles n'ont donc aucune utilité pour un article sur Aziz Fall. Les interviews sont également des sources primaires. Auriez-vous mieux ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2024 à 09:39 (CET)

Demande de Grandale : Utilisateur:Grandale/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, pourriez vous relire mon brouillon et m'indiquer s'il est possible de le publier en l'état ? Je suis preneur de toutes vos remarques afin d'améliorer cette page. Merci d'avance !

Grandale (discuter) 9 décembre 2024 à 11:45 (CET)

Demande de Gabrielbeyooz : Utilisateur:Gabrielbeyooz/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis bénévole, il s'agit de mon premier article pour wikipedia. Merci d'avance pour le temps passé à cette relecture. Cet article a déjà fait l'objet de recommandations de la part de relecteurs, je ne sais pas si vous avez accès à l'historique. en tout cas je suis preneur de conseils, même si cette version me semble aboutie.

Je reste à votre disposition et vous souhaite une excellente journée,

Gabriel,

Gabrielbeyooz (discuter) 9 décembre 2024 à 11:49 (CET)

Pour information la première relecture date du 27 novembre c'est ici. Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 12:06 (CET)

Bonjour,

Je n'arrive pas à avoir un suivi avec le même relecteur. Je n'ai pas la fonction "répondre" sur votre dernier message du 30/11, afin de vous indiquer que des modifications ont été apporté au brouillon.

je vous souhaite une bonne journée, Gabrielbeyooz (discuter) 9 décembre 2024 à 14:46 (CET)

Vous n'aurez pas forcément de suivi avec le même relecteur. Le traitement des demandes est collégial. Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 14:52 (CET)

Une page Steves Hounkponou a déjà existé dans l'encyclopédie, mais elle a été supprimée par décision communautaire en avril 2024. Il y a donc peu de chance qu'une nouvelle version soit acceptée dans l'encyclopédie. Sauf à proposer des sources secondaires récentes et particulièrement pertinentes. Ce n'est pas le cas dans ce brouillon. En l'état, une demande de restauration n'a aucune chance d'être acceptée (parce que vous serez obligé de faire une demande de restauration]]

Le mieux est donc d'attendre que de nouvelles sources secondaires centrées sur cette personne et publiés dans des médias majeurs apparaissent. Inutile d'insister pour le moment. Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 22:27 (CET)

D’ailleurs, comme l’article a déjà été publié auparavant, il me semble que c’est davantage à votre mentor qu’il faudrait vous adresser. Nous ne relisons que les articles qui n’ont pas encore été publiés.  Datsofelija : pour info (okazou, c’est elle, votre mentor ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 décembre 2024 à 22:44 (CET)

Demande de AsseArcadie : Utilisateur:AsseArcadie/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, pouvez-vous après modifications relire mon article, dans l'attente de votre retour, cordialement

AsseArcadie (discuter) 9 décembre 2024 à 14:04 (CET)

Posson Packaging

[Utilisateur:Smartins17/https://w.wiki/CMgy ] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je créer pour Posson Packaging mon tout premier article Wikipédia, j'aimerais avoir votre avis sur la rédaction de mon article. J'ai adopté un ton neutre et ajouté des articles nationaux. C'est une entreprise historique de la région et représentante de l'éco-conception carton pour la France dans le monde.

Bien à vous,

Smartins17 (discuter) 9 décembre 2024 à 16:32 (CET)

Bonjour, votre article ayant déjà été publié et supprimé, ce n'est plus de notre ressort. Vous avez fait une demande de restauration : si elle est acceptée, alors il y aura éventuellement lieu de demander une relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2024 à 17:00 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour votre réactivité. 94.187.158.28 (discuter) 10 décembre 2024 à 09:35 (CET)

Demande de PaulC15

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je vous demander votre aide svp on me dit que je dois ajouter des sources secondaires et non primaire mais j'ai genre 18 sources secondaires et une primaire. Je pensais même avoir mis trop de sources...

PaulC15 (discuter) 9 décembre 2024 à 17:12 (CET)

La question primordiale n'est pas le nombre de référence mais bel et bien leur qualité.

Et dans votre brouillon cette qualité n'est pas au rendez vous. Et c'est bien pour cela que l'article déjà publié a été renvoyé vers votre brouillon...

J'ai déjà supprimé Wikipédia que vous avez utilisé comme source et la cour de cessation.

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie parce que vous ne proposez pas de sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité sur celle-ci.

Gilles Perrault a t-il été l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

Collectionner les articles où le nom de Gilles Perrault est proposé, ou ses paroles relayées ne suffit pas. Il faut que Gilles Perrault soit le sujet central de l'article afon de vous donner de la matière pour la rédaction d'un article biographiques. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 17:27 (CET)

Demande de MORALDI

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous, lors d'une précédente relecture on avait reproché à l'article de porter sur un film qui n'était pas encore sorti au cinéma. A présent le film est sorti depuis plus de 7 mois. Peut être que cette page peut être publiée?

Un grand merci à vous

MORALDI (discuter) 9 décembre 2024 à 17:17 (CET)

Bonjour

Je doute fort que l'on ai pu vous reprocher de rédiger un article sur un film non encore sorti. Il y a beaucoup d'article sur des films non encore sortis dans l'encyclopédie.

Par contre, on a du vous reprocher de ne rien écrire sur le film.

Et c'est toujours le cas.

Car vous ne rédigez rien. Vous nous proposez seulement une fiche signalétique, une fiche comme allociné ou imdb peut proposer. Et cela n'est absolument pas suffisant pour une encyclopédie. Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données.

Vous devez rédiger du texte racontant le film. Depuis son écriture et sa production en passant par sa sortie jusqu'à sa réception.

Et votre brouillon ne propose rien de tout cela. Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 17:33 (CET)

Demande de Ya ham is : Utilisateur:Ya_ham_is/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

J'aimerais des avis critiques avant de publier mon article.

Ya ham is (discuter) 9 décembre 2024 à 17:31 (CET)

Bonjour, j’ai apporté quelques modifications. La phrase que j’ai biffée me semble d’une pertinence... imparfaite. Je crois qu’il faudra la supprimer. Pour info, lorsqu’on veut renvoyer au wiktionnaire, il faut utiliser un lien interne (les deux chaînons entremêlés) et écrite wikt:-ée, par exemple. Les différents wikis ne doivent jamais servir de source. (voir WP:WPS) Autrement, ça me semble aller, mais attendons voir si un autre bénévole voit des trucs qui m’auront échappé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 décembre 2024 à 23:05 (CET)

Merci ! Ya ham is (discuter) 9 décembre 2024 à 23:29 (CET)

Demande de AsseArcadie : Utilisateur:AsseArcadie/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, après modifications pouvez vous me faire un retour, d'avance merci, bien cordialement

AsseArcadie (discuter) 9 décembre 2024 à 17:39 (CET)

Votre deuxième demande de relecture n'a pas encore été traitée. Merci de ne pas en ouvrir une autre... Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 17:42 (CET)

bonjour, et merci AsseArcadie (discuter) 9 décembre 2024 à 17:43 (CET)

Demande de Lyonstreetfoodfestival

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, nous sommes le Lyon Street Food Festival et nous venons de rédiger pour la toute première fois, après 8 éditions, notre première page Wikipédia ! Mais avant de nous précipiter et de publier cette page, nous aimerions passer par l'étape de la relecture. Nous serions reconnaissants si vous pouviez nous accorder un moment pour relire notre travail ! Merci à vous et très bonne soirée !

Lyonstreetfoodfestival (discuter) 9 décembre 2024 à 17:44 (CET)

Bonjour, en l'état actuel il y a plusieurs problèmes dont chacun suffit à empêcher la publication :

• Ce brouillon est beaucoup trop promotionnel pour Wikipédia qui est une encyclopédie et pas un support publicitaire gratuit.
• Où sont les sources démontrant la notoriété de ce festival ? Vous n'en indiquez actuellement aucune.
• Vous devez obligatoirement déclarer votre conflit d'intérêts en tant qu'organisateurs de ce festival ; notez également qu'écrire sur soi-même ou sur ses propres projets est fortement déconseillé, a fortiori pour une première contribution.

Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2024 à 17:59 (CET)

Demande de relecture de mon brouillon - OceSoleil (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, pourriez-vous relire mon brouillon s'il vous palit

OceSoleil (discuter) 9 décembre 2024 à 17:55 (CET)

Afin de faciliter le suivi de vos demandes, merci de continuer sur votre demande précédente (et de répondre à la question qui vous y a été posée). --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2024 à 18:01 (CET)

Bonjour,

Vous parle de quelle question s'il vous plait ? OceSoleil (discuter) 9 décembre 2024 à 22:00 (CET)

Bonjour, Merci OceSoleil (discuter) 9 décembre 2024 à 22:04 (CET)

Hello Milena , je crois que c’est fait... Mais je confirme qu’il faut retourner à la demande orignale. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 décembre 2024 à 23:12 (CET)

Bonjour,

Retourner à la demande originale pour une relecture du brouillon ? J'ai déjà répondu à la question de Milena OceSoleil (discuter) 10 décembre 2024 à 00:33 (CET)

Demande de Laemito

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Voici l'un de mes premiers articles, sur un langage de programmation très largement utilisé dans l'administration française. J'ai participé activement à sa conception, d'où la demande de relecture du brouillon. Laemito (discuter) 9 décembre 2024 à 19:55 (CET)

Bonsoir

Outre quelques problèmes de forme, votre brouillon soufre d'un manque flagrant : des sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes.

Existe t-il des publications à propos de ce langage de programmation ? des articles de fond publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ? Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 21:58 (CET)

Demande de Gabrielbeyooz : Utilisateur:Gabrielbeyooz/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je suis bénévole, il s'agit de mon premier article pour wikipedia. Merci d'avance pour le temps passé à cette relecture. Cet article a déjà fait l'objet de recommandations de la part de relecteurs, je ne sais pas si vous avez accès à l'historique. en tout cas je suis preneur de conseils, même si cette version me semble aboutie.

Je reste à votre disposition et vous souhaite une excellente journée,

Gabriel,

Gabrielbeyooz (discuter) 9 décembre 2024 à 22:07 (CET)

Votre deuxième demande de relecture n'a pas encore été traitée. Inutile d'une déposer une troisième. Soyez patient. Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 22:22 (CET)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour à tous,

Je reviens avec mon brouillon, que j’ai retravaillé en tenant compte des remarques précédentes. J’ai :

• Ajouté des sources secondaires indépendantes pour étayer les affirmations, notamment des articles académiques et des publications reconnues.
• Retiré ou reformulé les sections qui ne répondaient pas aux critères de fiabilité.
• Clarifié certains points pour mieux respecter la neutralité du ton.

Étant donné que c'est ma première expérience de création d’une page Wikipédia, je serais très reconnaissante d’avoir votre avis pour m’assurer que cette version respecte mieux les standards.

Merci d’avance pour votre aide et votre temps !

OceSoleil (discuter) 10 décembre 2024 à 00:36 (CET)