Bonjour !

Disque de Jimmy HendricksModifier

Bonjour,

Je tenais à vous remercier — et à vous féliciter — pour le label BA d'Are You Experienced, même s'il n'est qu'un parmi les très nombreux articles que vous avez menés au label BA ou AdQ      .

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 16 septembre 2019 à 14:47 (CEST)

Could you text translate instead of delete?Modifier

I do not speak French, but I did all the research and rather than discard the work, thought English was better than nothing. Would you care to translate the text into French? I suppose I could use Google translate, but that seems less than ideal.

https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Lansdowne_Studios&oldid=162841195 Beth Timken (discuter) 21 septembre 2019 à 18:13 (CEST)

Discographie de Taylor SwiftModifier

Bonjour Ælfgar, pour vous répondre, je garantis le fait que la page sera mise régulièrement à jour : chaque jour je m'y rendrai pour m'y assurer. Concernant les charts, je présente les meilleures positions dans les classements, l'Ecosse et la Belgique en font partie même si leurs marchés est moins importants que les autres pays. Je vous garantis l'activité constante mené par moi-même sur la page. Merci. FRmusic (discuter) 16 novembre 2019 à 11:44 (CET)

Joyeux anniversaireModifier

Que ta journée soit lumineuse  . — Jules Discuter 23 novembre 2019 à 00:55 (CET)

Bon anniversaire, je ne sais pas si la luminosité sera exceptionnelle, mais en tout cas une belle journée, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2019 à 09:25 (CET)
comment faut-il prononcer ton pseudo : Élf-guar ? --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2019 à 10:30 (CET)
  Jules78120 : merci ! Le temps était à la pluie, mais j'aime bien (surtout quand je n'ai pas à être dessous).
  Pierrette13 : merci aussi ! Ælfgar se prononce comme tu le souhaites, je suppose. En vieil anglais, æ se prononcerait comme le a de « cat » et a comme celui de « car », et le f se prononcerait comme un v en raison de sa position dans le mot. Donc quelque chose comme « alvgorr » /ˈælvgɑːr/, je pense. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2019 à 08:57 (CET)
Merci, je me le note, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2019 à 09:02 (CET)

Avertissement suppression « Liste des circonscriptions parlementaires de Dudley »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des circonscriptions parlementaires de Dudley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 décembre 2019 à 14:42 (CET)

Palette de navigation BluesModifier

Bonjour Ælfgar,

J'ai proposé de créer une méta palette de navigation concernant le blues sur la page de discussion du Projet Musique → Discussion_Projet:Musique#Modèle:Palette_Blues.

Puisque que vous êtes administrateur, et que vous semblez vous intéresser aussi au blues, je serai heureux de connaître votre avis sur le sujet.

--Stevie (discuter) 8 décembre 2019 à 12:01 (CET)

Bon'aModifier

 
Mes meilleurs voeux pour 2020, IRL & ici
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 16:05 (CET)

Happy mew yearModifier

 
Happy mew year Ælfgar, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia !   Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:10 (CET)

Suppression lien Google BooksModifier

Salut. Sur le sondage du bot tu as exprimé ton opposition à l'ajout de lien Google Books vers les livres numérisés, sans explication de ta motivation.

Je constate sur cet edit que tu supprimes le lien vers le livre numérisé ajouté par CodexBot, alors que le livre permet au lecteur de découvrir le texte servant de source à l'article. Cette action me semble préjudiciable, alors que les milliers d'ajouts de liens similaires par des milliers de contributeurs indiquent que la présence d'un lien vers un livre numérisé (Google ou autre) est jugé bénéfique. C'est quoi ton argument ? -- Irønie (discuter) 4 janvier 2020 à 14:44 (CET)

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participantsModifier

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 10 janvier 2020 à 22:18 (CET)

Cheers to 2020!Modifier

  Cher Ælfgar,

Avec beaucoup de retard,
mais avec ce grand verre de vin pour me faire pardonner,
je te souhaite une très belle année !
--
Frédéric-FR

...quant à l'affaire Profumo, très bonne idée, je relirai avec plaisir ; je pense aussi à une poignée de sources en français qui pourraient utilement compléter la biblio, à condition que ce ne soit pas directement redondant avec l'existant bien sûr. Il me faudra juste trouver un peu de temps, parce qu'en ce moment mes obligations IRL transforment ma Wiki-pause en Wiki-disparition complète. Comme tu m'indiques ne pas être pressé, je mise sur ta patience :)

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 13 janvier 2020 à 18:05 (CET)

Roi de KentModifier

Salut,

Si jamais c'est bien « roi de Kent » et non « roi du Kent ».

Schweiz41 (discuter) 17 mars 2020 à 11:29 (CET)

Mieux vaut en rireModifier

Bonjour. Merci pour ton message, je n'aurais sans doute même pas remarqué la discussion sans ça. C'est assez marrant, parce que aussi c'est un peu comme ça que je définirais mes articles-fleuves (ce qui ne m'arrêtera pas d'en faire). Au moins les réactions des autres Wikipédiens sont rassurantes, je n'en attendais pas moins. Cordialement, Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 10:13 (CEST)

CatégorisationModifier

Bonjour Ælfgar, j'ai bien lu l'aide sur les catégories mais l y a une chose que je ne comprends pas encore : A quoi sert exactement une catégorie cachée ? J'ai bien lu qu'on pouvait l'utiliser pour mettre une catégorie de maintenance. Mais quel en est son fonctionnement ? J'ai vu que tu avais mis en catégorie cachée dans un de tes articles du portail Anglo-Saxons "Haut Moyen Âge/Articles liés". Est-ce que le fait de mettre cette catégorie cachée qui fait qu'elle est "enregistrée" dans le sous portail Haut Moyen Âge ? Si oui, comment fait-on pour écrire cette catégorie cachée ? Je n'ai pas vu la ligne de code correspondante dans ta page. Je sais qu'il faut mettre dans la page de la catégorie mais franchement je ne comprends pas vraiment de quelle page il s'agit. Peux-tu m'expliquer s'il te plaît ?

(Je comprends mieux aussi le principe de proximité qui est en effet très utile et simple)

Cordialement. Cjldx (discuter) 21 avril 2020 à 22:31 (CEST)

Bonjour Ælfgar, je t'écris pour prendre une leçon. Explique moi, s'il te plaît, pourquoi la catégorie Haut Moyen Âge était redondante sur l'article Ragnar_Lodbrok. Je veux comprendre. :-) Cordialement. Cjldx (discuter) 24 avril 2020 à 12:17 (CEST)

CopyvioModifier

Bonjour   Ælfgar merci de ce signalement. Je vais donc m'employer à paraphraser et à mixer les sources secondaires à ma disposition....Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 09:25 (CEST)

j'ai "dégraissé" l'article il est maintenant totalement factuel....Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 10:21 (CEST)
Certes; mais seuls les informations factuelles; dates, liens de parenté, événements historiques, informations géographiques etc etc ne peuvent prêter à interprétation.....Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 11:38 (CEST)
Les principales sources anglophones à ma disposition c'est à dire:
  • (en) David Walker, Medieval Wales, Cambridge, Cambridge University Press, 1990 réédition 1999 (ISBN 0521311535), p.235
  • (en) Timothy Venning, The Kings & Queens of Wales, Mill Brimscombe Port Stroud, Amberley Publishing,, (ISBN 9781445615776), p.488
  • (en) Kari Maund, The Welsh Kings: Warriors, warlords and princes, Mill Brimscombe Port Stroud, The History Press, (ISBN 9780752429731), p.262

Comme Mike Ashley ""British Kings & Queens" éditions de 1998 utilisent la forme ap comme marque de filiation....je n'ai pas d'autre raison...car je ne sui pas locuteur du gallois   Dalriada (discuter) 26 avril 2020 à 14:21 (CEST)


Avant d'aller plus avant, peux-tu jeter un œil et me confirmer que Beli ab Eiludd (où je suis tombé suite à la discussion ci-dessus) est un copyvio par traduction de l'ouvrage en source, idem pour son fils Gwylog ap Beli du même ouvrage dans une moindre mesure. Je n’en ai pas repéré d'autres pour le moment mais je veux bien un second avis. Cdlt, Vigneron * discut. 21 mai 2020 à 14:12 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueilModifier

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Un revenantModifier

Bonjour Ælfgar, après être resté longtemps dans la liste des choses à faire, j'ai terminé par rédiger les derniers articles liés à l'article Jens Hundseid que tu as traduit il y a de cela belle lurette. Je t'avais parlé de le proposer au label car il est franchement très bien. Je me rappelle qu'on s'était penché sur la wikification; je pense qu'à ce niveau ça devrait aller même si ce n'est pas mon fort. Pour moi il est agréable à lire, ni trop long ni trop court et juste sur le fond. Bon qu'en penses-tu ? --Utilisateur:Dit d'ailleurs (discuter) 29 avril 2020 à 23:14 (CEST)

Bataille d'EllendunModifier

Bonjour Ælfgar, Aurais-tu une catégorie "bataille des Anglo-saxons" pour la mettre dans celle de "Histoire militaire du haut Moyen Âge" s'il te plaît ? La page sur la bataille d'Ellendun rentre évidemment dans cette catégorie via l'année mais elle n'est pas très visible. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Cjldx (discuter) 15 mai 2020 à 19:42 (CEST)

Ragnar LodbrockModifier

Bonjour Ælfgar. Tu viens de supprimer mon intervention sur Discussion:Ragnar Lodbrok, puis-je en connaître la raison ? Merci. Amicalement. - p-2020-05-s Couarier 18 mai 2020 à 17:59 (CEST)

Knut le GrandModifier

Bonjour Ælfgar quelle est ma ""modification sur Knut le Grand" qui a été annulée selon message reçu Motif "remplacement injustifié" ? Je ne vois rien dans l'Historique. Merci cordialement Dalriada (discuter) 29 mai 2020 à 19:35 (CEST)

J'ai compris merci .....Dalriada (discuter) 29 mai 2020 à 19:45 (CEST)

Demande d'aideModifier

Bonjour AElfgar, j'ai créé un nouveau portail qui est intitulé Portail:Noblesse française, si vous pouvez mettre les deux phrases d'introduction dans le portail et me créer des sous-parties car je n'y arrive pas ce serait sympa, je vous remercie, cordialement, Iyy (discuter) 2 juin 2020 à 10:50 (CEST)

Merci Ælfgar pour votre aide, pour les sous-parties je voulais dire faire des subdivisions bien claires mais avec des traits fins dans la grande partie "Index thématique", est-ce possible ? Si ce n'est pas souhaitable, tant pis. Cordialement, Iyy (discuter) 2 juin 2020 à 15:38 (CEST)

Bonjour Ælfgar, merci pour votre réponse mais voilà ça y est j'ai trouvé un modèle qui me convient c'est le Portail:Écriture, je souhaiterai, si vous pouvez, avoir la même présentation de l'Index thématique (en gardant toutefois le fond en couleur blanche). Par ailleurs ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les sections qui sont prévues dans le texte source (du Portail Noblesse française) ne s'affichent pas. Je vous remercie. Cordialement, Iyy (discuter) 4 juin 2020 à 09:19 (CEST)

L'article Tentative d'assassinat de Jean II le Bon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tentative d'assassinat de Jean II le Bon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tentative d'assassinat de Jean II le Bon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Edouard2 (discuter) 11 juin 2020 à 11:49 (CEST)


Réponse de SisypheModifier

Ah, tu m'as bien fait rire, ma nouvelle médaille m'ira à ravir… Bon, et en réalité ça m'a aussi fait plaisir parce que je me demande souvent à quoi sert mon acharnement. Essentiellement à pas grand-chose, vu l'attitude de la plupart des votants : c'est eux le problème, pas les traducteurs plus ou moins inspirés qui souvent ne se rendent aucunement compte de la situation.

Bon, bref, je profite de l'occasion pour te suggérer d'élever ton article sur l'affaire Profumo au rang de BA : je l'ai relu comme promis, en moins de 6 mois (!) et je pense qu'il tient la route. Et si tu as d'autres projets collaboratifs, fais-moi signe.

Merci pour le clin d’œil sympa, à bientôt. Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 14 juin 2020 à 22:03 (CEST)

Henri Ier BeauclercModifier

Bonjour ! Merci pour vos corrections et précisions sur les Anglo-Saxons, dont vous êtes visiblement un spécialiste. Ceci étant dit, contribuez-vous aussi pour l'Angleterre après 1066 ? Si oui, j'ai un conseil à vous demander : je trouve le titre de la page Henri Ier Beauclerc assez curieux, parce que ce n'est pas ce qui ressort le plus quand on tape son nom sur Google. Je me demande si on ne devrait pas le renommer en Henri Ier (roi d'Angleterre) ou en Henri Beauclerc (j'avoue ne pas savoir lequel convient mieux). De plus, l'habitude de nommer ainsi un roi d'Angleterre en mettant son numéro, puis son surnom me surprend beaucoup (peut-être est-ce une importation de nos habitudes françaises, comme avec Louis VI le Gros, Louis VII le Jeune...) : on dit bien Guillaume le Conquérant et non Guillaume Ier le Conquérant, Guillaume le Roux et non Guillaume II le Roux. Qu'en pensez-vous ?--Edouard2 (discuter) 22 juin 2020 à 16:05 (CEST)

Gros problèmes sur les catégories du Haut Moyen ÂgeModifier

Bonjour Ælfgar, Je tiens à t'informer de problèmes qui te touchent indirectement : les catégories du Haut Moyen Âge ont été déplacées vers haut Moyen Âge (par Vargenau) et le bot a mal fait son travail puisqu'il ne restait plus par exemple que 7 pages sur les 3400 de la catégorie Personnalité au Haut Moyen Âge. Bref. Messel essaye les reconstituer mais avec maladresse (il inclus des catégories mère dans le Haut Moyen Âge) J'ai prévenu un admin de la catastrophe.

J'ai vu que ça te touchait indirectement pour la catégorie "Territoire ou peuple du Haut Moyen Âge" et "Droit Anglo-Saxon" (lien rouge pour la première, décatégorisation et recatégorisation pour la seconde mais je ne sais pas si la catégorie que tu avais mis et que j'avais gardée, a bien été reconstituée par Éric Messel). Cordialement.

Macarons d'albumModifier

Salut, j'ai vu que sur l'article de Space Oddity tu avais pu mettre le macaron du single. J'aurais voulu faire de même pour les albums de Pink Floyd, mais je me demande jusqu'à quel point cela est autorisé. J'ai vu les bandeaux que tu as utilisé sur Commons pour celui de Space Oddity mais je me pose la question car les macarons d'EMI sont plus stylisés (exemple) que ceux de Philips. Merci d'avance et bonne soirée   - Espandero (discuter) 5 juillet 2020 à 17:54 (CEST)

Comment écrire un article sur une civilisation ?Modifier

Bonjour. Vaste question, et tout dépend des configurations. Tu me sembles déjà très bien connaître le sujet, donc c'est une bonne base. En gros l'idéal est d'avoir 2-3 synthèses récentes à croiser, ça suffit à faire le gros du travail. Après si tu veux vraiment faire le tour du sujet, il faudra plus que ça et aussi aller chercher des synthèses sur l'art, l'archéologie, la littérature etc. si tout ne se trouve pas dans un même ouvrage. Avec la mode des "handbook" en anglais, ça devient quand même plus facile de trouver son bonheur, sur ton sujet tu en as au moins chez OUP et Wiley (qui m'a l'air plus ardu à manier), donc c'est pas mal. Par contre pas la peine d'aller chercher plus de 2-3 synthèses générales pour le départ, sinon tu te noies. Un dictionnaire historique c'est pas mal non plus pour faire rapidement le tour d'un point, même si tu ne t'en sers pas directement.

Un article d'une telle ampleur prend énormément de temps, donc il ne faut pas hésiter à y revenir plusieurs fois et à laisser des choses de côté si tu n'as rien sur un point, plutôt que de forcer. Donc je privilégie les plans bateau pas prise de tête (sources/historiographie, histoire politique, institutions, société, économie, religion, art, etc. cf. mes articles), pour pouvoir tout caler plus facilement et surtout augmenter et actualiser par la suite (si on prend un plan trop problématisé c'est plus difficile), avec un minimum de chevauchement entre les parties, ce qui n'est pas toujours facile. Le minimum attendu et ce qu'il vaut mieux faire en premier c'est l'histoire politique, aussi les sources et l'historiographie, le reste peut s'ajouter en fonction des possibilités, et aussi des articles connexes envisagés, le cas échéant tu pourras envisager un article plus allégé. Pour les aspects économiques, sociaux et institutionnels, c'est plus difficile de faire des articles annexes (et en général personne ne les lit), donc personnellement j'ai plus la main lourde sur ces points que sur les autres (histoire et art notamment) qui peuvent facilement s'approfondir par d'autres articles. Personnellement mes parties historiques sont en général peu développées.

Sur la méthode tu peux choisir de croiser les textes et l'archéologie, ça vaut mieux et ça se fait de plus en plus en histoire médiévale, mais tout le monde ne fait pas ça sur WP en fonction de leurs domaines de compétences. Tu peux t'orienter selon les sources vers un aspect "vie quotidienne" un peu vieille école mais qui plaît bien (loisirs, nourriture, etc.) ou bien en rester à un aspect plus universitaire, à voir. En gros tu ne peux pas tout dire mais c'est pas mal de faire de choix sur un aspect ou deux à mettre plus en avant que les autres pour rendre l'article plus vivant. Les citations de textes primaires sont un apport intéressant si l'article n'est pas trop long (je le fais beaucoup sur la Mésopotamie).

Je n'ai pas trop de modèle qui collerait bien à ton sujet, empire byzantin qui n'est pas de moi est à ce jour la référence en histoire médiévale mais c'est un empire donc ça ne s'approche pas trop de ton sujet. Pour ce que j'ai fait dynasties du Nord et du Sud sur la Chine me semble avoir des problématiques communes (mais évidemment concernant la Chine l'aspect théorique est plus limité, les travaux corrects sur l'ethnogenèse et l'ethnicité sont très récents et encore rares). Les deux s'appuient sur des articles connexes bien fournis. Quoi qu'il en soit sur l'architecture générale en gros on fait tous pareil (c'est peut-être lié à l'influence de mes articles, mais je n'ai pas l'impression d'être si original que ça).

Bref j'ai énormément réfléchi à ça, le temps me manque ce soir pour en dire plus, mais n'hésite pas à revenir vers moi si ce projet se concrétise, ça m'intéresse aussi de voir les méthodes et expériences des autres. Zunkir (discuter) 1 août 2020 à 21:20 (CEST)

ODNBModifier

Bonjour, à propos de l'ODNB j'ai deux questions :

  • je me demandais si tu utilisais le code qui insère la référence à l'ODNB sur les pages. Si c'est le cas, je me demandais si la mention « (inscription nécessaire) » qui est automatiquement insérée était nécessaire : après tout, c'est le cas de bcp de références (Le Monde, revues scientifiques...)
  • Par ailleurs, toujours pour ce code, il n'est pas utilisable avec les nouvelles notices dont les références ont changé, j'avais posé la question à VIGNERON pour WD, mais il n'avait pas vu comment arranger l'affaire.

Oubli de signer --Pierrette13 (discuter) 5 août 2020 à 15:59 (CEST)

On ne peut pas non plus indiquer les identifiants ODNB des nouvelles références sur WD, par ex. Katherine Wilmot [1], c'est à ce propos que j'avais sollicité Vigneron sur WD ! --Pierrette13 (discuter) 7 août 2020 à 09:34 (CEST)

Time Will CrawlModifier

Bonjour Ælfgar, en fouillant un peu je trouve des critiques pas très dithyrambiques sur cette chanson, voir ici ou ici ou ici. Je ne sais pas si ça apportera un plus à l'article  --Remy34 (discuter) 10 août 2020 à 11:46 (CEST)