Campagne de Julien en Perse modifier

Salut Ælfgar, je vois que tu en wikibreak, j'espère que tu vas bien et que les raisons en sont heureuses, j'apprécie énormément tes contributions !

Je tente ma chance si jamais : je serais honoré si tu jetais un œil à l'article que j'ai créée Campagne de Julien en Perse et dont tu avais traduit et amélioré la carte. Quoi qu'il en soit, je te souhaite plein de bonnes choses ! Suranné (ex-Critias)

Angie (chanson) modifier

Voir mon correctif (12 ans après votre création de l'article), de l'arrangeur de la chanson : Nicky et non Nigel Harrison. Cordialement. Patrifor (discuter) 25 septembre 2023 à 08:29 (CEST)Répondre

Bon anniversaire ! modifier

Bon anniversaire et une très belle journée   --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2023 à 05:36 (CET)Répondre

Bon anniversaire, Ælfgar !   Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 novembre 2023 à 08:54 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Ælfgar.... et très bonne journée....--Maleine258 (discuter) 23 novembre 2023 à 11:14 (CET)Répondre
Happy birthday !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2023 à 12:50 (CET)Répondre
J'ai oublié de te le souhaiter... c'est chose faite avec un peu de retard. J'en suis désolé. DarkVador [Hello there !] 24 novembre 2023 à 01:35 (CET)Répondre

Question de Bak78 (6 décembre 2023 à 12:45) modifier

bonjour ! Je ravi de s'inscrire, Je savoir comment pooster des articles sur wikipedia --Bak78 (discuter) 6 décembre 2023 à 12:45 (CET)Répondre

Bonjour @Bak78,
La création d'articles est expliquée sur cette page : Aide:Comment créer un article.
Mais il vaudrait peut-être mieux se familiariser avec Wikipédia en apprenant à modifier ceux qui existent déjà. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 décembre 2023 à 10:11 (CET)Répondre

Question de AugustinDelon (11 décembre 2023 à 09:24) modifier

Bonjour j'aimerais avoir ma propre page wikipedia --AugustinDelon (discuter) 11 décembre 2023 à 09:24 (CET)Répondre

Bonjour @AugustinDelon,
Si tu souhaites créer une page d'utilisateur pour te présenter et expliquer ce que tu souhaites apporter à Wikipédia, il suffit de cliquer sur le lien rouge Utilisateur:AugustinDelon.
Si tu souhaites créer un article sur toi-même, ce qui est probablement une très mauvaise idée, il faut d'abord s'assurer de respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia, puis rassembler suffisamment de sources fiables pour permettre la rédaction d'un article neutre et vérifiable. Il faudrait évidemment déclarer ton conflit d'intérêts sur ta page utilisateur. Mais je le répète : c'est sans doute une très mauvaise idée. Voir aussi Wikipédia:Autobiographie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 décembre 2023 à 09:37 (CET)Répondre

Des modifications sur Foundoux Mulele modifier

Je voulais apporter plus de précision sur sa biographie car étant son petit fils et ayant vécu avec lui jusqu’à ces derniers jours je trouve qu’il y’a plusieurs informations qui manquent Foundoux (discuter) 12 décembre 2023 à 11:04 (CET)Répondre

Bonjour @Foundoux,
Si tu souhaites améliorer l'article Bernard Foundoux Mulélé, je t'invite à te rapprocher du projet:Football où tu trouveras des wikipédistes susceptibles de t'aider. Tu peux leur laisser un message sur cette page : Discussion projet:Football. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 décembre 2023 à 12:59 (CET)Répondre

Question de Alinho incomparable (15 décembre 2023 à 11:27) modifier

Bonjour mon tuteur Je voulais me d'écrire sur Wikipédia Comment faire --Alinho incomparable (discuter) 15 décembre 2023 à 11:27 (CET)Répondre

Bonjour @Alinho incomparable,
Si tu souhaites créer une page d'utilisateur pour te présenter et expliquer ce que tu souhaites apporter à Wikipédia, il suffit de cliquer sur le lien rouge Utilisateur:Alinho incomparable.
Si tu souhaites créer un article sur toi-même, ce qui est probablement une très mauvaise idée, il faut d'abord s'assurer de respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia, puis rassembler suffisamment de sources fiables pour permettre la rédaction d'un article neutre et vérifiable. Il faudrait évidemment déclarer ton conflit d'intérêts sur ta page utilisateur. Mais je le répète : c'est sans doute une très mauvaise idée. Voir aussi Wikipédia:Autobiographie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 décembre 2023 à 12:48 (CET)Répondre

Question de Investigationboutreligions (2 janvier 2024 à 19:26) modifier

Bonjour, je trouve ma question lunaire et j'ai peur qu'elle ne soit mal vue, étant donnée entre autre qu'aucune source ne l'étoffe. Cela dit je me pose réellement beaucoup de questions sur les religions.

Doit-je tenter d'étoffer ma discussion ? Je ne sais pas si les sources sont nécessaires sur une discussion, vu que ce n'est pas un article. --Investigationboutreligions (discuter) 2 janvier 2024 à 19:26 (CET)Répondre

Bonjour @Investigationboutreligions,
Quelle est ta question ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 janvier 2024 à 19:54 (CET)Répondre
C'est à propos de l'inexistence de la page de Quetzalpetlatl, la sœur de Quetzalcóatl. Cela dit je ne retrouve pas ma "discussion", ni sur mon profil dans l'onglet "contribution", ni dans la page la concernant.
Je n'arrive pas à citer la page en elle-même non plus, je vous renvoie donc sur celle de Quetzalcóatl.
Merci à vous pour votre réactivité!
<a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr">Contenu soumis à la licence CC-BY-SA 4.0</a>. Source : Article <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatl">Quetzalcoatl</a></em> de <a href="https://fr.wikipedia.org/">Wikipédia en français</a> (<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Quetzalcoatl&action=history">auteurs</a>) -Questionnements spirituel et historiques (discuter) 2 janvier 2024 à 20:34 (CET)Répondre
Je n'ai même pas réussi à citer la page, je suis désolée je débute ici. -Questionnements spirituel et historiques (discuter) 2 janvier 2024 à 20:36 (CET)Répondre
  Investigationboutreligions : effectivement, il n'existe pas d'article dédié à Quetzalpetlatl. Disposes-tu de sources qui permettraient d'en créer un ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 janvier 2024 à 21:34 (CET)Répondre
Non, je veux juste lancer une discussion à ce propos, je ne veux pas écrire un article. -Questionnements spirituel et historiques (discuter) 3 janvier 2024 à 12:05 (CET)Répondre
  Investigationboutreligions : dans ce cas, tu peux essayer de t'adresser au projet thématique qui couvre le sujet, tu y recevras peut-être des réponses pertinentes. Pour Quetzalpetlatl, ce devrait être ici : Discussion Projet:Amérique précolombienne. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 janvier 2024 à 14:24 (CET)Répondre
Bonjour Ælfgar,
En fait, malgré plusieurs suggestions de soulever la question sur la page de discussion de Quetzalcoatl (sans doute la plus appropriée), la discussion s'est malgré tout installée ici, sur la page des questions techniques, où ça n'a guère de chances d'aboutir à quoi que ce soit, une fois faites les différentes suggestions possibles.
Je n'interviendrai donc plus en réponse à ces questionnements, sentant s'installer une dérive de type « forum » : si on discute, ce doit être pour améliorer un article, pas pour afficher des commentaires très personnels sans la moindre source à l'appui.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2024 à 23:11 (CET)Répondre

2024 modifier

  Bonne année 2024!

Bonne année Ælfgar,
Que cette nouvelle année 2024 t'apporte une multitude de découvertes éditoriales sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta contribution précieuse à l'encyclopédie.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:31 (CET)Répondre

Merci @Ghoster, une très bonne année à toi aussi. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 janvier 2024 à 14:25 (CET)Répondre
  Meilleurs vœux pour 2024 !
Bonjour Ælfgar,

J'allais en oublier le principal !
Je te souhaite donc une Bonne Année 2024 pleine de bonnes choses dans tous les domaines !
À tous les deux, je nous souhaite aussi de nous recroiser un peu plus souvent, même si — comme tu l'as peut-être remarqué — je suis quand même nettement moins actif ici ces derniers temps.
Bien à toi,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2024 à 23:14 (CET)
Répondre

Merci @Azurfrog, une très bonne année à toi aussi. On verra ce qu'elle nous réserve. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2024 à 10:18 (CET)Répondre
  Bonjour cher Ælfgar,
tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble…

Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs !

Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 19:17 (CET)Répondre
Merci @Frédéric-FR, une très bonne année à toi aussi. J'ai déjà une réserve de quelques centaines d'ébauches à créer, ça m'occupera peut-être jusqu'en 2025… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 janvier 2024 à 10:42 (CET)Répondre

Question de PATHIEBAUT (4 janvier 2024 à 09:15) modifier

bonjour, je suis un utilisateur régulier mais c'est la première fois que je souhaite créer un article pour présenter ma marque. Bouygues Telecom Entreprises est une entité du groupe Bouygues Telecom mais c'est une marque autonome dédiée aux entreprises. Mon but est bien entendu de pouvoir apporter des informations concretes à ceux qui nous cherchent. Je suis le directeur de la communication de cette marque. Avez vous de recommandations ? Merci Pierre-Antoine Thiebaut --PATHIEBAUT (discuter) 4 janvier 2024 à 09:15 (CET)Répondre

Bonjour @PATHIEBAUT,
La première chose est de prendre conscience que Wikipédia n'est pas les Pages jaunes. Les « informations concretes » que peut apporter l'encyclopédie doivent provenir de sources fiables et indépendantes de l'entreprise ; un article n'est pas une plaquette publicitaire. Ces sources doivent aussi exister en quantité suffisante pour démontrer l'admissibilité de l'article à l'aune de nos critères spécifiques aux entreprises, sociétés et produits.
Si ces sources existent, la meilleure chose à faire serait de les utiliser pour rédiger un article au brouillon, puis de solliciter l'aide de wikipédistes expérimentés pour le rendre présentable et envisager sa bascule dans l'espace encyclopédique.
Une étape indispensable sera d'expliciter cette situation de conflit d'intérêts sur la page Utilisateur:PATHIEBAUT. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2024 à 11:10 (CET)Répondre
Merci. J'ai lu la page des conflits d'interet. Ca me parait clair mais comment créer la page de ma marque si ce n'est pas fait par qqun de l'interne ? PATHIEBAUT (discuter) 4 janvier 2024 à 11:23 (CET)Répondre
@PATHIEBAUT l'expérience nous a montré que le plus souvent, les gens qui écrivent sur leur employeur ne peuvent pas (ou ne veulent pas) faire preuve de suffisamment de recul et d'indépendance pour produire autre chose qu'une hagiographie au sourçage défaillant et bourrée de tics publicitaires. Ce n'est pas systématique, donc cette pratique est plutôt déconseillée que totalement interdite, mais cela représente quand même l'immense majorité des cas auxquels Wikipédia est confrontée. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2024 à 12:02 (CET)Répondre
Merci de ton tempps
je suis convaincu de votre remarque. On veut toujours paraitre plus beau. Mais toutes les marques ont leur page et c'est visible que c'est écrit en interne et pas par un étranger. il faudrait que je demande à qqun d'autre de l'écrire ? ca me parait peu réaliste. donc j'écris et je propose ? PATHIEBAUT (discuter) 4 janvier 2024 à 12:10 (CET)Répondre
  PATHIEBAUT : comme je disais, il vaudrait mieux commencer sur une page de brouillon, par exemple Utilisateur:PATHIEBAUT/Brouillon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2024 à 14:07 (CET)Répondre

Question de Derrick et gandalf (5 janvier 2024 à 23:22) modifier

Bonjour, j’aimerais entamer la création de la page Wikipedia de Annick Duraffour. Auriez-vous des conseils pour que ma biographie soit validée ? --Derrick et gandalf (discuter) 5 janvier 2024 à 23:22 (CET)Répondre

Bonjour @Derrick et gandalf,
La première chose à faire est de s'assurer que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Ensuite, il faudrait recenser les sources fiables susceptibles de permettre l'élaboration de l'article avant d'entreprendre sa rédaction, de préférence au brouillon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 janvier 2024 à 09:10 (CET)Répondre

Question de RENELENOTRE (8 janvier 2024 à 17:44) modifier

Bonjour cher inconnu Je débute sur wikipédia et souhaiterais seulement écrire un article : cv+ travaux de recherche sur un professeur émérite d université française merci de m indiquer un point de départ : cela me semble assez confus , alors que je suis informaticien et ne souhaite que publier sur ce sujet que 2 pages environ. --RENELENOTRE (discuter) 8 janvier 2024 à 17:44 (CET)Répondre

Bonjour @RENELENOTRE,
La première chose à faire est de s'assurer que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia (être professeur émérite d'université ne suffit pas).
Ensuite, il faudrait recenser les sources fiables susceptibles de permettre l'élaboration de l'article avant d'entreprendre sa rédaction, de préférence au brouillon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 janvier 2024 à 17:56 (CET)Répondre
Ce professeur Agrégé a crée un nouveau département dans son université pour enseigner les langues étrangères applicables aux entreprises , à crée des associations , a rédigé une longue thèse sur un écrivain peu connu de l entre deux guerres , a initié des échanges entre universités françaises et étrangères , Je souhaiterais rédiger son CV et résumer sa carrière ainsi que sa thèse de Doctorat en deux pages : cela me semble assez notable et plus que "ordinaire " ??? RENELENOTRE (discuter) 8 janvier 2024 à 18:08 (CET)Répondre
  RENELENOTRE : tout cela est bel et bien bon, mais l'admissibilité sur Wikipédia ne se mesure pas à l'aune des choses faites, aussi méritoires soient-elles. Il est nécessaire d'avoir des sources pour écrire un article : si elles existent, il faut les réunir et les exploiter. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 janvier 2024 à 20:25 (CET)Répondre
Je fais partie de la famille de ce professeur d université , connait parfaitement son cv , sa vie , sa thèse .. qui bien sûr a été publiée est accessible librement au niveau mondial (dont je dispose du texte complet ,et de divers articles de commentaires bien évidemment) , et ce travail de thèse rend hommage à un écrivain peu connu mais méritant .... ce monsieur à permis à de nombreux étudiants de trouver des emplois dans des entreprises dans toute l Europe et faire vivre et évoluer positivement sa discipline au niveau européen .....que faut il de plus ??? 2001:861:3A06:B840:6857:FA96:AD3A:5B05 (discuter) 10 janvier 2024 à 12:29 (CET)Répondre
Bonjour @RENELENOTRE (oubli de connexion ?),
Encore une fois, avoir un article sur Wikipédia n'est pas un dû, ni une récompense pour services rendus (et ça ne sert à rien de rabâcher lesdits services).
Existe-t-il des articles ou des ouvrages au sujet de cette personne ? Si oui, il faut s'en servir pour rédiger un brouillon d'article que d'autres wikipédistes pourront aider à peaufiner en vue d'une publication. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 janvier 2024 à 12:58 (CET)Répondre
"Encore une fois" je ne comprend pas votre réaction : il s agit de travaux universitaires d une personnes hautement reconnue dans son domaine et son sujet de thèse traite d'un écrivain COMPLÉTEMENT ignoré par les études classiques dont il n'existe quasiment aucune documentation , c'est bien le sujet de cette thèse FAIRE CONNAITRE cet écrivain , ce professeur a passé beaucoup de temps à récolter des écrits originaux de cet écrivain , jusque dans sa famille , écrits qui n ont pas par ailleurs été publiés . A quoi peu servir une ENCYCLOPÉDIE si ce n'est a faire connaitre au plus grand nombre des choses qu'ils ignorent ?? Que pensez vous de l'Œuvre et de l'INTENTION de DIDEROT et DALAMBERT 2001:861:3A06:B840:E8B0:A5C7:1FF7:C979 (discuter) 11 janvier 2024 à 12:44 (CET)Répondre
Bonjour @RENELENOTRE (pensez à vous connecter),
Cette conversation tourne en rond. J'ai déjà expliqué plusieurs fois ce qu'il y avait lieu de faire en vue de créer un article : rassembler des sources, rédiger un brouillon.
Ce n'est pas un travail que je peux faire à votre place, d'autant que vous vous refusez avec une belle constance à révéler le nom de cette personne et de l'écrivain sur lequel elle a travaillé.
Rien ne sert de répéter encore et encore les accomplissements de cette personne, et encore moins d'invoquer les mânes de Diderot et d'Alembert. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 janvier 2024 à 14:07 (CET)Répondre
Merci , mais je n'ai jamais demandé que VOUS ( cher inconnu !!) fassiez quoique ce soit à ma place , mais je trouve votre ton particulièrement agressif ...alors que je ne demandais SIMPLEMENT que des informations sur les possibilités de rédiger cette courte et modeste contribution . Je ne vois pas bien non plus POURQUOI élever tant d'oppositions et conditions pour un simple article sur un inconnu qui mériterait d être plus connu , probablement Wikipédia CRAINT que des quantités de personnes aussi stupides que peu cultivées , mal intentionnées ou agressives remplissent des pages d "insanités" ...mais nous ne sommes pas sur les réseaux sociaux ...ou n importe qui peu dire n importe quoi ..;sans aucun contrôle..et où je ne vais JAMAIS . Rassurez vous je suis quelqu’un de parfaitement éduqué , moi même diplômé et Docteur d'une très grande université , à la renommée mondiale ( Cambridge University GB .....la vraie)..et ne souhaite rédiger ce court article que dans l intérêt de cette personne méritante ..et maintenant décédée ... dont la famille veut s'entourer de précautions nécessaires.....et bien compréhensibles  !!!! 2001:861:3A06:B840:2D30:BB43:5291:E18E (discuter) 12 janvier 2024 à 12:20 (CET)Répondre
Bonjour,
Vous indiquez qu'il y a un ton agressif. Je trouve au contraire qu'il y a eu patience face à de la condescendance et le refus d'entendre les réponses fournies bénévolement par un aimable contributeur suite à votre interpellation.
Les règles qui régissent l'ADMISSIBILITÉ d'une page visent à structurer et améliorer les contributions tout en pouvant s'appuyer sur suffisamment de sources secondaires centrées variées afin de garantir un niveau de qualité. Et, contrairement à ce que vous supposez, il y a bien une quantité importante de trafic sur Wikipedia quotidiennement, et de vandalisme commis par (je vous cite) "des quantités de personnes aussi stupides que peu cultivées". Sachez que même des individus très cultivés vandalisent consciemment l'encyclopédie afin de pouvoir "mettre en valeur" ce qui leur semble de plus grand intérêt ou correspondre à leur point de vue.
N'importe qui peut rédiger sur Wikipédia, l'accès est donc plus facile que sur les réseaux sociaux. Mais afin d'éviter qu'on autorise n'importe quoi, les ajouts doivent respecter des règles que l'utilisateur que vous avez contacté vous a déjà rappelé.
Si vous souhaitez créer un article sur une personne décédée, il vous faut en priorité des sources vérifiables, secondaires et centrées sur la personne. Si vous n'avez pas cela, ce n'est pas possible. Je suppose cependant qu'avec votre connaissance du milieu universitaire, vous devriez aisément pouvoir fournir cela et rédiger un article qui respecte les conventions élémentaires de la contribution universitaire.
Enfin, vous n'aurez aucune paternité sur la production wikipedia. Ne pas nommer le sujet que vous souhaitez rédiger n'engage pas que vous, mais aussi la capacité à vous aider puisque l'ommission du sujet ne nous permet pas de vous aider à déterminer si le sujet est conforme aux principes et règles de Wikipédia.
P.S. : je m'attends à une longue réponse de votre part que je ne lirais probablement pas. Veuillez donc d'abord prendre le temps de relire cette réponse ainsi que les divers liens d'aide à la rédaction. Sur base de ces lectures, veuillez articuler vos prochaines questions sereinement. Merci. ClementNanoyo (discuter) 12 janvier 2024 à 13:17 (CET)Répondre
Étrange ......Étrange ...OU est la condescendance ... Sommes nous de la même langue ?? cela pourrait expliquer une INTERPRÉTATION ...une traduction ......très BIZARRE !!!!. 2001:861:3A06:B840:2D30:BB43:5291:E18E (discuter) 12 janvier 2024 à 14:04 (CET)Répondre
Bonjour @RENELENOTRE,
Tombé par hasard sur cet article, je me permets de synthétiser en quelques points brefs les éléments nécessaires pour créer un article :
Finalement, je me permets de vous rendre attentif aux règles de savoir-vivre qui gouvernent Wikipedia.
Si vous avez besoin d’aide, je réponds volontiers à vos questions.
En espérant avoir répondu à votre demande et vous permettre ainsi de rédigé votre article, Kailingkaz (discuter) 12 janvier 2024 à 17:31 (CET)Répondre
Merci de votre réaction CLAIRE et PRÉCISE ; Franchement je ne comprend pas les réactions "émotives" et HORS SUJET de certains qui aimeraient être considérés comme des exemples A SUIVRE : Une réponse factuelle et clairement exprimée est la seule qui vaille : étant un scientifique compétent et expérimenté je m étonne d autant d arguties déversées ...alors que cela est ÉVIDENT lorsque l on prétend apporter des informations "inconnues à priori'" on soit prudent et que l on apporte des éléments de preuve ...que de bruit pour rien !!!!! 2001:861:3A06:B840:D1AD:9AA6:B4A8:5218 (discuter) 13 janvier 2024 à 13:29 (CET)Répondre
Bonjour @RENELENOTRE (je garde espoir que vous penserez un jour à vous reconnecter),
Si mes réponses ne vous agréent pas autant que celles de @Kailingkaz, je vous saurai gré d'aller lui adresser vos questions et remarques sur sa page de discussion et à ne plus modifier la présente page.
Bonne continuation sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 janvier 2024 à 14:07 (CET)Répondre

Question de Patxi75015 sur Saint-André-de-Seignanx (19 janvier 2024 à 07:58) modifier

Bonjour Aelfgar, Je souhaitais renseigner le maire du village de saint André de Seignanx qui a précédé Jean BAYLET et qui était Monsieur LOUSTANAU. Je le sais pour l’avoir connu dans mon enfance.

Mon pb : Novice, je viens de m’inscrire pour apporter cette correction et je ne sais pas comment ajouter cette information à la page Wikipedia.

Merci d’avance pour votre aide. --Patxi75015 (discuter) 19 janvier 2024 à 07:58 (CET)Répondre

Bonjour @Patxi75015,
Effectivement, modifier la liste des maires sur un article n'est pas la chose la plus simple qui soit : ce sont des tableaux construits avec des modèles spécifiques. Ce n'est pas du tout accessible pour les débutants, malheureusement ! mais cela permet une mise en page plus agréable et uniforme sur toutes les communes de France.
Par ailleurs, sur Wikipédia, on préfère les informations qui s'appuient sur des références écrites plutôt que sur la seule expérience personnelle des rédacteurs. Dans le cas présent, j'ai trouvé sur le site de Sud-Ouest la nécrologie de cet ancien maire, ce qui fera parfaitement l'affaire.
Je vais procéder à la modification de la liste. La nécrologie propose par ailleurs des informations intéressantes sur le développement de la commune pendant les mandats de M. Loustanau, vous pourriez peut-être les ajouter dans la section #Histoire si vous souhaitez participer à l'amélioration de l'article ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 janvier 2024 à 10:33 (CET)Répondre
Un GRAND MERCI à vous pour l’ajout.
Et en effet j’avais trouvé en attendant la ref’ dans Sud-ouest.
Merci aussi pour votre suggestion d’amelioration de l’article avec l’ajout des compléments d’infos dans la section #Histoire, ce qui sera mon premier essai pour m’entraîner 🤞. Patxi75015 (discuter) 19 janvier 2024 à 11:25 (CET)Répondre

Question de Sheryna17 (28 janvier 2024 à 10:40) modifier

Bonjour,peux on creer une definition sur Wikipedia ? --Sheryna17 (discuter) 28 janvier 2024 à 10:40 (CET)Répondre

Bonjour @Sheryna17,
Ta question est un peu vague. As-tu quelque chose de spécifique en tête ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 janvier 2024 à 11:47 (CET)Répondre
Oui j aimerais juste avoir des cours sur Wikipedia car je viens d arriver Sheryna17 (discuter) 28 janvier 2024 à 12:18 (CET)Répondre
C'est très vaste comme demande, @Sheryna17 ! Le message d'accueil sur ta page de discussion comprend plusieurs liens dont la lecture pourra t'être utile pour bien démarrer :
Si tu as des questions plus spécifiques, n'hésite pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 janvier 2024 à 15:19 (CET)Répondre

Question de Stephen yann (28 janvier 2024 à 22:17) modifier

As quoi mes utile et quelle sont ses avantage --Stephen yann (discuter) 28 janvier 2024 à 22:17 (CET)Répondre

Bonjour @Stephen yann,
J'ai bien peur de ne pas avoir compris ta question. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 janvier 2024 à 09:52 (CET)Répondre

Question de Fleurbargara sur Fichier:Marie and Perrine.jpg (2 février 2024 à 22:33) modifier

Bonjour, j’aimerais modifier cette page pour ajouter du texte, comment faire svp ? --Fleurbargara (discuter) 2 février 2024 à 22:33 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Firth of Fifth » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Firth of Fifth » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Firth of Fifth/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 février 2024 à 23:08 (CET)Répondre

Question de MiDuMartelA (4 février 2024 à 18:17) modifier

Bonjour, Bot en mode administrer ou dois-je rejoindre IRC quel # ? --MiDuMartelA (discuter) 4 février 2024 à 18:17 (CET)Répondre

merci modifier

bonjour;

merci pour votre acceuil AminePAIP (discuter) 4 février 2024 à 19:54 (CET)Répondre

Question de MiDuMartelA (9 février 2024 à 00:29) modifier

Bloquer pour éditer la page utilisateur octroyer . Veuillez remettre à l'ordre cette commandite --MiDuMartelA (discuter) 9 février 2024 à 00:29 (CET)Répondre

Une biographie sur un collegue modifier

Je voudrais ecrire une biographie Mo'ohlikou (discuter) 10 février 2024 à 15:54 (CET)Répondre

Bonjour @Mo'ohlikou,
La première chose à faire est de s'assurer que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Ensuite, il faudrait recenser les sources fiables susceptibles de permettre l'élaboration de l'article avant d'entreprendre sa rédaction, de préférence au brouillon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 février 2024 à 16:04 (CET)Répondre

Question de Jean Le Pirate (1 mars 2024 à 16:56) modifier

Nonjour ! --Jean Le Pirate (discuter) 1 mars 2024 à 16:56 (CET)Répondre

Bonjour @Jean Le Pirate et bienvenue sur Wikipédia,
Pour répondre à ta question sur la création d'articles, la première chose à faire est de s'assurer que le sujet respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Ensuite, il faut recenser les sources fiables susceptibles de permettre l'élaboration de l'article avant d'entreprendre sa rédaction sur ton brouillon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mars 2024 à 09:02 (CET)Répondre
Nonjour ! Jean Le Pirate (discuter) 6 mars 2024 à 11:36 (CET)Répondre
Nonjour ! Jean Le Pirate (discuter) 6 mars 2024 à 11:57 (CET)Répondre

Question de BContzen1960 (6 mars 2024 à 19:03) modifier

Bonjour Madame ou Monsieur Je me permets de vous écrire pour m’aider à corriger les nombreuses erreurs contenues dans l’article consacré à Albert Lacroix (dans les trois langues)?

Je suis l'arrière-arrière-petit-neveu d'Albert Lacroix. Je fais des recherches depuis plus de 25 ans sur Albert Lacroix et ai participé à plusieurs émissions de télévision, donné des conférences, et publié des articles à son sujet.

Malheureusement, l’article Wikipedia contient de nombreuses erreurs qui se transmettent de génération en génération dans les livres et articles consacrés à Albert Lacroix. Wikipedia devrait reconnaître que des publications peuvent contenir des informations erronées. Et je ne sais pas qui s’est permis de modifier la photo d’Albert Lacroix pour la remplacer par celle d’un homonyme !!! Je possède la photo originale que vous trouverez ailleurs sur internet.

Pour être factuel par rapport à l’article:

  • Albert Lacroix, après avoir travaillé avec son oncle, François Van Meenen, à partir de 1857 à l’Imprimerie de François Van Meenen (Rue Neuve de Pachéco 34 à Bruxelles), il s’associe avec lui en 1860 (et non 1857) pour fonder A. Lacroix, Van Meenen & Cie, Libraires-Editeurs (Rue de la Putterie 33 à Bruxelles).
  • Le 15 avril 1861, Albert Lacroix fonde avec Hippolyte Verboeckhoven (1827-1883) la maison d’édition et de librairie A. Lacroix, Verboeckhoven et Cie (Rue Royale 3, Impasse du Parc à Bruxelles) (et non la maison d'édition Librairie internationale A. Lacroix, Verboeckhoven, et Cie)

(suite dans un deuxième message) --BContzen1960 (discuter) 6 mars 2024 à 19:03 (CET)Répondre

Bonjour @BContzen1960,
Notre article Albert Lacroix n'est pas d'une grande qualité. Des améliorations seront les bienvenues ! Attention toutefois au risque de travail inédit : Wikipédia est là pour rapporter le savoir décrit dans des sources de qualité, pas pour en produire du nouveau (sans pour autant reprendre benoitement des sources dont on sait qu'elles se trompent).
J'ai retiré la photo de l'Albert Lacroix homonyme qui n'avait effectivement rien à faire là. Pour le reste, je vous invite à essayer de modifier directement l'article, c'est encore le meilleur moyen d'apprendre ! Si un autre contributeur y trouve à redire, vous pourrez en débattre sur la page de discussion de l'article : Discussion:Albert Lacroix. N'hésitez pas à me renvoyer un message en cas de difficulté. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2024 à 10:59 (CET)Répondre
Merci beaucoup pour vos conseils. Je vais lire les conseils pour faire les corrections nécessaires en retrouvant les sources disponibles et pour ajouter la photo correcte.
Puis-je vous demander d'également supprimer la mauvaise photo dans les deux autres langues ?
Merci et bonne journée.
Baudouin Contzen BContzen1960 (discuter) 7 mars 2024 à 11:40 (CET)Répondre

Question de BContzen1960 (6 mars 2024 à 19:05) modifier

  • « Le succès international étant au rendez-vous, Albert Lacroix ouvre des succursales à Leipzig, Livourne puis à Paris, au 13 rue du Faubourg-Montmartre. » Encore inexact ; il faut lire : « Le succès international étant au rendez-vous, Albert Lacroix fonde en 1863 la Librairie Internationale A. Lacroix, Verboeckhoven & Cie établie au 13 rue de Grammont à Paris. En 1864, il déménage au 15 Boulevard Montmartre (coin de la Rue Vivienne) et ouvre des succursales à Leipzig (chez E.F. Steinacker) et à Livourne. »
  • « A. Lacroix, Verboeckhoven, et Cie se spécialise alors dans la publication des œuvres d'auteurs français exilés en Belgique comme Louis Blanc, Edgar Quinet, Maurice Joly, Proudhon. Pour ce dernier, il essuie un procès. » Encore des bêtises ! Lacroix publia une quantité d’autres auteurs de tous genres et ne s’est aucunement spécialisé dans la publication des œuvres d’auteurs exilés en Belgique puisque Louis Blanc est passé par la Belgique mais en a été expulsé et était exilé en Angleterre pendant 20 ans et que Maurice Joly n’a jamais été exilé en Belgique !
  • Ce n’est pas à partir de 1863 qu’Albert Lacroix fait la promotion de Dinard Saint-Enogat ! Il acheta son premier terrain « Les Grandes Mielles » le 23 septembre 1875 !
  • « En 1869, Victor Hugo rompt son contrat avec lui, au moment de la publication de L'Homme qui rit. Les problèmes financiers surgissent et, entre autres tracas, sa maison d'édition ne réussit pas à livrer à temps le Paris-Guide destiné à l'Exposition universelle de 1867. » Phrase absurde dans sa logique ! Les problèmes financiers apparaitraient en 1867 à cause de la rupture du contrat par Hugo en 1869 !! --BContzen1960 (discuter) 6 mars 2024 à 19:05 (CET)Répondre

Question de BContzen1960 (6 mars 2024 à 19:05) (2) modifier

  • « Lacroix pratiqua comme beaucoup la publication à compte d'auteur : au cours du premier semestre 1869, il réclame 1.200 francs-or (soit l'équivalent de 4 années de salaires ouvrier à cette époque) à un certain Isidore Ducasse pour imprimer Les Chants de Maldoror bientôt annoncé sous le pseudonyme du « comte de Lautréamont ». ». Exact mais, pour la précision, Ducasse ne paya que 400 francs-or ; Lacroix imprima environ 150 exemplaires des Chants de Maldoror mais prit peur de les diffuser (selon les dires mêmes d’Isidore Ducasse dans une lettre datée du 12 mars 1870 à son banquier, M. Darasse) « parce que la vie y était peinte sous des couleurs trop amères, et qu'il craignait le procureur général ». Il envoya cependant une dizaine d’exemplaires à Isidore Ducasse. --BContzen1960 (discuter) 6 mars 2024 à 19:05 (CET)Répondre

Question de BContzen1960 (6 mars 2024 à 19:06) modifier

  • « Sa filiale française fait faillite en 1872, peut-être en partie à la suite de spéculations immobilières hasardeuses et à la Guerre franco-allemande de 1870. » Encore des bêtises puisqu’il ne s’impliqua dans l’immobilier qu’à partir de 1875, comme dit plus haut ! Les principales causes de la faillite furent effectivement la Guerre franco-allemande de 1870-1871 mais aussi la libéralisation de l’édition en France en 1871. La « Librairie Internationale A. Lacroix, Verboeckhoven & Cie » est en cessation de paiement le 3 février 1872, l’ouverture de la faillite est prononcée le 22 juin 1872 suite à l’intervention de l’imprimeur E. Donnand avec lequel Lacroix est en procès dans le cadre de l’affaire « Chenet contre Bordone » à propos de l’Armée des Vosges. Le jugement de faillite intervient le 23 juillet 1872. Le 10 août 1872, le tribunal prononce l’extension des conséquences du jugement du 23 juillet à la société (belge) en commandite simple « A. Lacroix, Verboeckhoven & Cie » en liquidation. Le 7 juillet 1873 intervient un concordat (le passif de la faillite était estimé à 1.112.094 francs !) et l’engagement des 4 associés-gérants de payer 50.000 francs comptant aux créanciers alors que Lacroix assumait seul la dette définitive et s’engageait seul à rembourser 20% du passif initial échelonné sur 4 ans entre décembre 1874 et décembre 1877 (ce qu’il fera !). Le 8 décembre 1873, Albert Lacroix recouvre la plénitude de ses droits de commerçant, ce qui lui permet non seulement de continuer à éditer mais aussi à trouver les 50.000 francs qu’il devait chaque 31 décembre en monnayant ses clichés et ses traités au mieux de ses intérêts (c’est ainsi qu’il vendit une partie de son fonds d’édition en 1876 à Charles Marpon et Ernest Flammarion pour 50.000 francs). --BContzen1960 (discuter) 6 mars 2024 à 19:06 (CET)Répondre

Question de BContzen1960 (6 mars 2024 à 19:07) modifier

Au niveau de la vie privée, vous trouverez l’arbre généalogique d’Albert Lacroix sur Geneanet à https://gw.geneanet.org/bcontzen_w?lang=fr&p=jean+baptiste+constant+marie+albert&n=lacroix&oc=0&pz=baudouin+arthur+maurice&nz=contzen&type=tree. Il était l’aîné d’une fratrie de 5 enfants et a eu 4 enfants et non 3 comme indiqué dans la littérature. J’ai, en effet, retrouvé en épluchant la correspondance de Victor Hugo et Hippolyte Verboeckhoven des félicitations en 1864 et des condoléances en 1865 pour un fils prénommé Alfred Paul François dont j’ai retrouvé les actes de naissance et de décès. Il a été probablement été oublié car un autre fils est né en 1874 sous le nom de Charles André Adrien Alfred Lacroix mais qui se faisait appeler Alfred !

Pouvez-vous corriger les erreurs ou me guider pour le faire sans être surcorrigé par la suite ?

Merci beaucoup.

--BContzen1960 (discuter) 6 mars 2024 à 19:07 (CET)Répondre

Question de Magali le huche sur Magali Le Huche (10 mars 2024 à 20:38) modifier

Bonjour Je suis magali le huche et j'aimerais que cette photo de moi n'apparaisse pas , comment faire ? Merci ! --Magali le huche (discuter) 10 mars 2024 à 20:38 (CET)Répondre

Bonjour @Magali le huche,
La meilleure chose à faire est d'envoyer un courriel à info-fr@wikimedia.org en expliquant le problème. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 mars 2024 à 21:22 (CET)Répondre

Effets secondaires du Module:Wikiprojet modifier

Salut,

Comme tu me l'as fait remarqué sur Discord, je suis allé voir la page-exemple que tu m'avais proposé : Discussion:De obsessione Dunelmi.

Au début je pensais que c'était un coup d'alias, mais visiblement aucun alias n'est relié à ton projet autoproclamé.  

Pourtant, sur la page en question, il y a les 3 × 2 catégories correspondantes, donc j'avoue que je ne comprends pas où sont partis les 5 articles qui manquent, selon tes dires.

Outre ça, Od1n (rien ne sert de le déranger, je pense) propose à juste titre de supprimer à moyen-terme les tris automatiques, puisque le choix du rédacteur devrait prédominer (initialement, la demande était faite pour régler des cas semblables à Discussion:Mondialisation). Peut-être que le problème disparaîtra ?

Et enfin, j'espère lancer dans les semaines prochaines un bot automatisant (entre autres) les poses et entretiens de {{Wikiprojet}}, donc j'aurais l'occasion de mieux étudier les différents rouages (quoique, ça m'a l'air d'être quelques mots magiques MediaWiki pas très exceptionnels).

Amicalement, en attente de ton retour, Athozus Discussion 13 mars 2024 à 01:27 (CET)Répondre

Bonjour @Athozus,
Les cinq articles manquants sont réapparus dès le lendemain. Je ne vois toujours pas ce qui a pu causer cette éclipse, mais elle est apparemment terminée. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mars 2024 à 15:31 (CET)Répondre
Ok, tout va bien alors   Amicalement, Athozus Discussion 13 mars 2024 à 15:40 (CET)Répondre

Question de PatrickMoine007 (16 mars 2024 à 19:14) modifier

Bonjour, sans confirmer mon adresse mail j'ai fait une très grande modification du post PeSIT dans Wikipedia en anglais qui était rejetée par Thaddeus Shalto (source unconnu). Je ne sais pas qu'est ce que je dois faire maintenant. C'était une demi journée de travail et j'espère que c'est possible de reprendre la modification sans refaire tout dès zéro. Pouvez vous m'indiquer comment le faire? Merci d'avance --PatrickMoine007 (discuter) 16 mars 2024 à 19:14 (CET)Répondre

Bonjour PatrickMoine007,
Concernant l'article PeSIT, les modifications ne sont pas perdues (elles ne le sont jamais) et restent visibles ici. Le fait est que cette version ne présente aucune source et ressemble davantage à un guide pratique qu'à un article d'encyclopédie.
Ceci étant dit, chaque version linguistique de Wikipédia est indépendante des autres ; un problème sur Wikipédia en anglais aura plus de chances d'être résolu sur Wikipédia en anglais. Il faudrait en parler sur la page de discussion de l'article ou sur celle de l'utilisateur ayant annulé la modification. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 mars 2024 à 22:00 (CET)Répondre
Bonjour Ælfgar, je ne sais pas comment je me suis trouvé sur la version française. Je vais modifier aussi l'article en français mais je commence par celui-là d'abord. J'ai l'impression que j'étais au début sur la version anglaise et probablement à cause d'une erreur j'ai basculé sur la version française, à tort. Comment faire pour revenir à la version anglaise de Wikipedia? Merci d'avance pour votre aide. PatrickMoine007 (discuter) 16 mars 2024 à 23:49 (CET)Répondre
Bonjour PatrickMoine007,
Il suffit de suivre les liens que j'ai donnés plus haut. Même si chaque Wikipédia est indépendante en termes de communauté et de politique, les comptes utilisateur sont communs à toutes : il suffit d'avoir un compte sur l'une d'entre elles pour avoir un compte sur toutes, pas besoin de se réinscrire ou de se déconnecter/reconnecter. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 mars 2024 à 07:39 (CET)Répondre

Question de Maitediomi29 sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies (19 mars 2024 à 06:50) modifier

Comment puis-je créer ma biographie --Maitediomi29 (discuter) 19 mars 2024 à 06:50 (CET)Répondre

Bonjour @Maitediomi29,
Si tu souhaites créer une page d'utilisateur pour te présenter et expliquer ce que tu souhaites apporter à Wikipédia, il suffit de cliquer sur le lien rouge Utilisateur:Maitediomi29.
Si tu souhaites créer un article sur toi-même, ce qui est probablement une très mauvaise idée, il faut d'abord s'assurer de respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia, puis rassembler suffisamment de sources fiables pour permettre la rédaction d'un article neutre et vérifiable. Il faudrait évidemment déclarer ton conflit d'intérêts sur ta page utilisateur. Mais je le répète : c'est sans doute une très mauvaise idée. Voir aussi Wikipédia:Autobiographie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 mars 2024 à 11:12 (CET)Répondre

Wikiconcours modifier

Hello Ælfgar, je vois que tu t'es engagé dans le Wikiconcours du moment. Ça me dirait bien d'y participer à tes côtés, sauf bien sûr si tu préfères poursuivre en solo. Donc si tu as terriblement besoin de t'associer à quelqu'un qui arrive déjà en retard, qui n'aura pas assez de temps pour contribuer efficacement, qui manque de documentation papier sur ce sujet précis, et qui globalement n'en est pas non plus un grand expert : I'm your man.   Frédéric-FR (discuter) 24 mars 2024 à 11:24 (CET)Répondre

Liens modifier

Bonjour Ælfgar,

e suis nouveau sur wikipédia. J'ai fait partie d'un groupe de musique connu qui a une page wikipédia Luke (groupe) :

Mon nom apparait dans cette page  : est il possible de rediriger mon nom via un hyperlien vers un site internet me concernant?

https://damien-lefevre.com/

Merci, Cordialement

Damien

DamienLefevre (discuter) 29 mars 2024 à 12:07 (CET)Répondre

Bonjour @DamienLefevre,
Ce n'est pas dans nos normes d'ajouter des liens vers d'autres sites comme ça. Les liens externes ne doivent apparaître que comme références, ou parcimonieusement en bas d'article. Je vois que @YanikB s'est proposé pour te créer un article dédié : je te laisse voir avec lui ?   – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 mars 2024 à 14:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Désastre des Champs de Flambes » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Désastre des Champs de Flambes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désastre des Champs de Flambes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:51 (CET)Répondre

Question de Luigi talmo (2 avril 2024 à 10:38) modifier

bonjour ca va --Luigi talmo (discuter) 2 avril 2024 à 10:38 (CEST)Répondre

Bonjour @Luigi talmo,
Ça va bien, merci ! Que viens-tu faire sur Wikipédia ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 avril 2024 à 13:31 (CEST)Répondre

Question de DISTRIFUSION (6 avril 2024 à 10:36) modifier

Bonjour ! Je suis Jean-Michel Gascuel, présent sur Wikipedia depuis plusieurs années. J'aimerais actualiser ma fiche, ajouter des informations sur mon travail actuel et une ou plusieurs photos. Merci de me guider et de m'aider, si besoin est. Cordialement / JMG --DISTRIFUSION (discuter) 6 avril 2024 à 10:36 (CEST)Répondre

Bonjour @DISTRIFUSION,
Écrire un article sur soi-même n'est pas interdit, mais c'est un exercice périlleux : cf. Wikipédia:Autobiographie.
Ce qui est important, c'est de s'appuyer sur des sources indépendantes de qualité (articles dans la presse nationale, par exemple). Ce sont elles qui permettront d'ajouter de nouvelles informations à l'article Jean-Michel Gascuel (qui souffre d'ailleurs d'un sérieux déficit de sources à l'heure actuelle).
En ce qui concerne les photos, il faudra les importer sur notre projet-frère Wikimedia Commons. Il est essentiel qu'elles soient librement réutilisables, y compris à des fins lucratives : leur auteur doit les avoir placées sous licence libre. Cf. Aide:Image vous concernant.
Voilà quelques indications pour commencer, @DISTRIFUSION. Je pense qu'un bon point de départ serait d'utiliser la page Discussion:Jean-Michel Gascuel pour dresser la liste des sources qui pourraient permettre d'améliorer l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 avril 2024 à 11:40 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse rapide ! Vous avez raison, "il souffre d'un sérieux déficit de sources à l'heure actuelle". Je souhaite justement y remédier et ajouter des informations sur ce que j'ai fait ces dernières années, les innovations que j'ai créées et les œuvres qui vont paraître. Puis-je vous envoyer un premier texte (court) qui reprend le fil à la fin de celui-ci, pour avoir votre avis ? Cordialement / JMG DISTRIFUSION (discuter) 6 avril 2024 à 14:41 (CEST)Répondre
Je peux y jeter un œil, pas de souci. Un bon endroit pour le déposer serait la page Utilisateur:DISTRIFUSION/Brouillon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 avril 2024 à 15:51 (CEST)Répondre

Utilisateur problématique modifier

Bonjour, je viens de croiser par hasard Macmanu33 (d · c · b) un contributeur relativement important pour les articles sur les jeux vidéo. Cependant il ne source aucune de ses éditions, y compris les gros paragraphes (une liste non-exhaustive : [1] [2] [3] [4]), avec au moins parfois des informations erronées et inédites.

Mais le problème est surtout le fait qu'il ne répond à aucun de ses messages sur sa page de discussion depuis 13 ans, bien que les gens l'avertissent de ses problèmes de sourçage il semble persister, j'ai essayé de le contacter sur des informations qu'il a écrites il y a 7 ans sur l'article Life Is Strange (jeu vidéo) (section Personnages) mais cela semble peine perdu puisqu'il ne répond simplement pas.

Ainsi, étant administrateur, je souhaiterais vous demander de faire quelque chose — que ce soit un avertissement efficace ou un blocage — afin qu'il réponde à ses messages ou du moins cesse d'écrire après des années des informations non-sourcées et inédites. Merci de votre lecture. MDCCCC (discuter) 17 avril 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonjour @MDCCCC,
Si tu vois des passages sans source dans un article et que tu ne trouves aucune source pour les corroborer, rien ne t'interdit d'y apposer un {{refnec}} ou de les supprimer complètement. C'est très poli de ta part de vouloir en discuter avec leur auteur, mais rien ne t'y oblige. Je ne vois pas de raison d'intervenir en tant que sysop tant que la situation ne dégénère pas en guerre d'édition ou échange de noms d'oiseaux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2024 à 09:36 (CEST)Répondre

Des précisions supplémentaires seraient sans doute utile à la neutralité et à l'article modifier

Bonjour Ælfgar, d'accord cette partie de section de l'article Disco Demolition Night est inspirée/influencée par l'article de Gillian Frank (comme indiqué dans la référence), il me semble alors que la nécessaire neutralité gagnerait à ce que cela soit clairement mentionné aux lecteurs, par un "selon Gillian Frank" [c'est qui d'ailleurs un journaliste ?], où "Gillian Frank considère que" (par exemples), plutôt que de le présenter ici comme une vérité absolue, ce qui est loin d'être une évidence. Qui à part des articles, des revues, des journaux [...], très partisans, militants, orientés, c'est interrogé, a affirmé, à postériori, que La fièvre du samedi soir devait son succès au fait que c'était des "blancs et d'apparence hétérosexuelle, [qui] participe à la popularisation du genre auprès des jeunes Américains blancs hétérosexuels de classe moyenne" ? Une vérité que cela ? Non, un propos très orienté que nous nous devons que considérer comme tel et avec quelques précautions pour le rapporter sur Wikipédia. Ne pensez-vous pas ? Cordialement. PHIL34 (discuter) 26 avril 2024 à 16:01 (CEST)Répondre

Bonjour @PHIL34,
J'en pense que ce message n'a rien à faire ici et tout sur la page de discussion de l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2024 à 16:55 (CEST)Répondre

Question de Cangryman93 sur Utilisateur:Cangryman93 (1 mai 2024 à 18:56) modifier

Bonjour comme je peudre mettre ma photo dans la page --Cangryman93 (discuter) 1 mai 2024 à 18:56 (CEST)Répondre

Bonjour @Cangryman93,
L'ajout d'images est expliqué sur Aide:Images. Attention au respect de la licence ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mai 2024 à 17:43 (CEST)Répondre

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C modifier

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste de reprises des chansons des Who » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de reprises des chansons des Who (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de reprises des chansons des Who/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

Question de Salomepart (8 mai 2024 à 08:03) modifier

Bonjour et enchantée, Je dispose d'un article que j'ai rédigé en brouillon et aimerait publié. Je l'ai proposé a la relecture et il semble qu'il n'y ai pas eu de remarques... Je n'arrive cependant pas à le publier car il est bloqué par le filtre "anti-abus". Auriez-vous des conseils? Cordialement --Salomepart (discuter) 8 mai 2024 à 08:03 (CEST)Répondre

Bonjour @Salomepart,
Concernant le problème de filtre, une réponse a été apportée par @Csar62 (merci à lui) : Sujet:Y4d19owi19syewad.
Concernant le contenu du brouillon, il faudrait prendre en compte les remarques de @Matpib auxquelles je souscris sans réserves : Spécial:Diff/214925618.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mai 2024 à 10:36 (CEST)Répondre

Demande d'arbitrage sur un vote ! Attendre modifier

Bonjour, je viens vous parler ici directement car la situation ne me semble pas nécessaire de faire intervenir plus d'un administrateur.

La wikipédienne @Dedalya fait un reproche légitime sur cette page de vote en votant   Attendre. Jusque là je n'ai rien à dire mais en corrigeant les reproches cette personne persiste dans le fait de conserver un vote attendre, ce qui est à mon sens de moins en moins justifié en apportant des reproches mineurs (par exemple elle souhaitait remplacer l'expression tomber dans les pommes par s'évanouir) qui sont pourtant (déjà ou au fur et à mesure) corrigés, voire faux (par exemple le fait que le terme "angoissant" soit non-neutre et ne soit sourcé nulle part).

Elle finit ensuite par avouer n'avoir pas lu 10 minutes de l'article (sans doute moins, je la soupçonne de s'être arrêtée au RI lorsqu'elle a déposé initialement son vote   Attendre), et même qu'elle n'a pas d'autre reproche à faire de l'article, mais persiste dans le fait de ne pas lire le reste de l'article ou de retirer ce vote   Attendre, ce qui est contraire aux règles de Wikipédia notamment sur le processus de vote.

C'est à mon sens un comportement désorganisateur, non-contributif et antagonique (d'autant plus qu'elle aurait déjà adopté ce comportement par le passé).

Donc je vous demande d'arbitrer pour savoir si le vote et le comportement de Dedalya restent légitimes, ou si le vote ne devrait pas être pris en compte. MDCCCC (discuter) 9 mai 2024 à 18:32 (CEST)Répondre

Bonjour @MDCCCC,
D'un point de vue strictement formel, les propos de Dedalya n'enfreignent aucune règle. Elle ne dit pas qu'elle n'a pas lu l'article plus de 10 minutes, elle dit qu'il lui a suffi de 10 minutes pour trouver quelque chose à corriger (et tomber dans les pommes est bel et bien une expression familière dont il vaut mieux éviter l'usage ici).
Sur le fond, je suis plutôt d'accord avec elle : l'article aurait encore besoin d'un peu de relecture pour être au niveau BA. Il m'a moi aussi suffi de quelques minutes pour trouver une formulation inadéquate (on ne dit pas se reconnecter en français quand on parle de gens, on dit plutôt reprendre contact ou renouer contact).
Ce n'est jamais agréable de recevoir des critiques, aussi fondées soient-elles. Il ne faut pas oublier qu'on tire tous dans la même direction, pour rendre Wikipédia meilleure, et qu'on ne peut pas forcer les gens à corriger les problèmes qu'ils soulèvent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 mai 2024 à 19:30 (CEST)Répondre
« et qu'on ne peut pas forcer les gens à corriger les problèmes qu'ils soulèvent » mon propos était inverse, mais je me plie à votre décision. MDCCCC (discuter) 9 mai 2024 à 19:34 (CEST)Répondre

Chez-nous modifier

Bonjour. Il y a une erreur dans la présentation du parti sur votre page qu’il faudrait corriger. Merci. LydiaEspe (discuter) 14 mai 2024 à 14:28 (CEST)Répondre

Bonjour @LydiaEspe,
De quel parti parles-tu ? De quelle page s'agit-il ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 mai 2024 à 14:30 (CEST)Répondre