Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Archives/12
Requête acceptée - 22 octobre 2014 à 09:45 (CEST)
Ajouter : Vignoble Saint-Gabriel. Vous pouvez vous référer au Site internet du Vignoble Saint-Gabriel, qui existe depuis 2009
64.119.213.86 (discuter) 22 octobre 2014 à 02:37 (CEST)
- La page n'est pas protégée, j'ai néanmoins effectué la modification demandée. --FDo64 (discuter) 22 octobre 2014 à 09:45 (CEST)
Requête refusée - 23 octobre 2014 à 23:54 (CEST)
J'aimerais que la page sur Rayanne Bensetti soit supprimer puisque les propos sont d'une vulgarité sans nom et très péjoratifs pour Rayanne.
Merci de la supprimer très vite !!
178.251.23.133 (discuter) 23 octobre 2014 à 23:47 (CEST)
- Bonjour. Dans ce cas, il faut annuler les vandalismes à partir de l'historique de l'article (Aide:Révocation). Cordialement, Orlodrim (discuter) 23 octobre 2014 à 23:54 (CEST)
Requête refusée - 24 octobre 2014 à 16:13 (CEST)
il me semble que le père d’Émile Zola n'est pas mort d'une pneumonie le 27 mars 1847 mais ben le 22 mars 1847, merci de corriger cette petite erreur.
merci.
82.224.75.174 (discuter) 5 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
- Bonjour, auriez-vous une source (livre, article, site web) pour confirmer cette date ? Kropotkine 113 (discuter) 6 octobre 2014 à 07:54 (CEST)
Kropotkine 113 : : salut. Cet ouvrage mentionne effectivement la date du 27 mars [3]... à voir. --Agamitsudo (discuter) 22 octobre 2014 à 09:37 (CEST)- Et il n'est pas le seul [4]. Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 22 octobre 2014 à 09:39 (CEST)
Non. Aucune source apportée pour cette modification et des sources disant le contraire ont été apportées. Kropotkine 113 (discuter) 24 octobre 2014 à 16:13 (CEST)
Requête acceptée - 26 octobre 2014 à 20:42 (CET)
Bonjour, Pourriez-vous effectuer ces modifications sur cette page semi protégée:
- en film : Infernal Affairs 2 a en fait été doublé en 2007. Il faudrait d'ailleurs rajouter l'info en < ref > " le film est sorti directement en DVD "
- en séries télévisées, j'aurai souhaité rajouter 2 doublages :
- 24 heures chrono : Yusuf Auda (Donnie Keshawarz) (saison 2)
- 24 heures chrono : Zhou Yong (Ian Anthony Dale) (saison 6) [pour ce comédien il y a déjà une "colonne"]
ces infos sont facilement vérifiables sur le web si vous avez le moindre doute.
EDIT: Je viens de voir que j'y ai maintenant accès, je vais donc m'en chargé
Requête refusée - 28 octobre 2014 à 00:05 (CET)
Bonjour, suite à la sortie de son album lundi dernier (20/10/14)
-> http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/louis-delort-sort-son-premier-album-8504962.html -> http://www.leparisien.fr/musique/audio-ecoutez-le-nouvel-album-de-louis-delort-en-integralite-16-10-2014-4217757.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F
Ne serait-il pas intéressant d'enlever la protection afin qu'une page soit créée ?
192.44.63.168 (discuter) 22 octobre 2014 à 09:24 (CEST)
- Bonjour,
- Il y a eu des procédures de suppression par le passé (au moins une en fait). L'idéal serait donc de faire une demande de restauration ici WP:DRP. Mon avis personnel : sa notoriété et donc son admissibilité me semblent à présent difficilement contestables.
- Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 22 octobre 2014 à 09:28 (CEST)
- PS : voir la PàS Discussion:Louis Delort/Suppression dont le résultat était assez ouvert ; donc avec les éléments nouveaux relatifs au nouvel album, la DRP puis la PàS technique devraient constituer, normalement, une formalité.
- Demande mise en attente : Wikipédia:Demande de restauration de page#Louis Delort (3). Je clos celle-ci. --FDo64 (discuter) 28 octobre 2014 à 00:05 (CET)
Requête refusée - 28 octobre 2014 à 00:14 (CET)
bonjour je voudrais apporter des sources à mon article sur yves d'anglefort et m'excuser d'aussi mal maitriser tout ca je crois que la ca y est
exposition personnelles
lausanne (ajouter un 1 et un 2) zürich (ajouter un 3 et un 4)
expositions collectives
outsider art fair, new york , (ajouter un 5)
collection publiques et privées collection abcd (ajouter un 6) collection de l'art brut (ajouter un 7) museum of everything londres (ajouter un 8)musee d'art brut de montpeliiers (ajouter un 9) sources et references (1)animula vagula http://animulavagula.hautetfort.com/tag/yves+d%E2%80%99anglefort (2)lausanne contemporain http://www.lausanne-contemporain.ch/evenements/yves-danglefort-galerie-du-marche-lausanne/ (3)l'art en marche http://artenmarche.canalblog.com/archives/2014/09/29/30673571.html (4)communique de presse musee zürich https://museevisionnaire.files.wordpress.com/2013/05/140917_presse_automne_fr.pdf (5)galerie les nanas http://galeriedesnanas.ca/an-art-fair-looking-for-a-new-framework-the-outsider-art-fair/ (6) collection abcd nouvelles acquisitions http://www.abcd-artbrut.net/spip.php?article1071 (7, 8, 9) galerie du marché biographie http://www.galeriedumarche.ch/index.php?m=1&art=79 (7, 8, 9) musee visionnaire, press fall, zurich https://museevisionnaire.files.wordpress.com/2013/05/140917_press_fall_en.pdf
avec mes remerciements cordialement y
92.129.105.223 (discuter) 24 octobre 2014 à 09:37 (CEST)
- Refusé pour deux raisons : 1) la page n'est pas protégée, 2) Cet endroit n'est pas adapté à cette requête. Pour une aide à la rédaction d'articles, aller sur Wikipédia:Forum des nouveaux. --FDo64 (discuter) 28 octobre 2014 à 00:14 (CET)
Requête refusée - 28 octobre 2014 à 00:16 (CET)
bonjour je me permets de vous contactez concernant quelques mmodifications concernant le palmarés de mon frére Philippe Vercruysse ils manquent beaucoup d'élements que je vous fais parvenir. philippe à jouer 483 matchs professinnel et non pas 458 puiqu'il est revenu au rclens pour une opération sauvetage du club saison 1996/97 concernant les différentes coupe d'Europe philippe à jouer 12 matchs supplémentaires comme suit: avec FC girondins de bordeaux 6 matchs 3 buts contre les bohémians de dublin 2 buts et le servette de geneve 1 but fc karlsruhe avec le fc sion 6 matchs 3 buts contre le fc kaunas équipe lituanniéne 2buts
contre aek athéne 1 but fc liverpool.
il manque deux dmi-final de coupe d'europe comme suit: contre fc benfica en 1990 (perdu) 2a1 avec l'Olympique de marseille coupe des clubs champions
contre fc leipzig en 1987(perdu) au penalty avec le fc girondins de bordeaux coupe des vainqueurs de coupe
concernant la coupe france philippe à marqué 31 buts au lieu de 22 pour 67 matchs jouer concernant le championnat suisse 1995/97 premiére année philippe à marqué 6 buts pour 34 matchs jouer deuxiéme année philippe à marqué 11 buts pour 22 matchs départ a la tréve pour rejoindre le rc lens concernant le championnat suisse avec le fc carouge 1998/2000 premiére année philippe à marqué 8 buts pour 34 matchs jouer deuxiéme année philippe à marqué 6 buts pour 32 matchs jouer toutes compétitions confondus philippe a jouer 693 matchs pour 187 buts marqué tout est vérifiable ce sont les vrai chiffres merci pour votre travail qui est titanesque. Cordialement frédéric Vercruysse
82.245.63.202 (discuter) 24 octobre 2014 à 20:30 (CEST)
- Demande refusée, la page n'est pas protégée. --FDo64 (discuter) 28 octobre 2014 à 00:16 (CET)
- J'ai copié la demande sur la page de discussion de l'article. – Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2014 à 08:27 (CET)
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 23:49 (CET)
supprimer la date de naissance
109.14.207.207 (discuter) 27 octobre 2014 à 12:28 (CET)
- Refusé pour deux raisons : 1) la page n'est pas protégée, 2) la date semble confirmée par la source. --FDo64 (discuter) 27 octobre 2014 à 23:49 (CET)
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 23:54 (CET)
Remplacer Francis Biesmans par Gérard Gillard (source: http://www.lemg.be/index.php/medias/communiques/258-communique-du-06-octobre-2014-nouvelle-copresidence-a-la-tete-du-mouvement-de-gauche) Marcon Be0 (discuter) 27 octobre 2014 à 12:36 (CET)
- Refusé, la page n'est pas protégée. --FDo64 (discuter) 27 octobre 2014 à 23:54 (CET)
- J'ai copié la demande sur la page de discussion de l'article. – Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2014 à 08:27 (CET)
- Je ne comprends pas la raison de cette demande, la modification a été opérée hier dans la journée par le demandeur et je me suis borné à wikifier ce qui devait l'être. --Lebob (discuter) 28 octobre 2014 à 08:58 (CET)
- J'ai copié la demande sur la page de discussion de l'article. – Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2014 à 08:27 (CET)
Requête acceptée - 29 octobre 2014 à 14:24 (CET)
Bonjour,
Ce modèle appelle le modèle {{Palette}} en lui passant plusieurs fois le même paramètre :
{{Palette
|Articles remarquables par portail|thème={{ucfirst:{{{1}}}}}
|Articles de qualité dans une autre langue|thème={{ucfirst:{{{1}}}}}
|Bons articles dans une autre langue|thème={{ucfirst:{{{1}}}}}
}}
Serait-il possible de retirer 2 des 3 |thème={{{1}}} ? Cela permettrait d'enlever ce modèle de Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle.
Merci par avance,
Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 14:09 (CET)
Fait. La solution (que je n'ai pas encore documentée, c'est un projet sur lequel je travaille en ce moment) est de numéroter les paramètres. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 14:24 (CET)
- J'ai mis à jour la doc du modèle Palette. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 14:45 (CET)
- Merci. J'ai été étonné par contre de ne pas trouver le paramètre
thèmedécrit dans la doc. En cours d'écriture ? — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 14:55 (CET)- De quelle doc parles-tu ? Ce paramètre appartient aux trois palettes appelées, c'est donc leur doc qu'il faudrait regarder. Il est vrai que ces docs sont bien vides, et je n'y suis pour rien... --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 16:04 (CET)
- Ça correspond en fait à ce que tu ajouté plus tôt dans la journée dans la doc, j'ai rien dit. — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 21:58 (CET)
- De quelle doc parles-tu ? Ce paramètre appartient aux trois palettes appelées, c'est donc leur doc qu'il faudrait regarder. Il est vrai que ces docs sont bien vides, et je n'y suis pour rien... --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 16:04 (CET)
- Merci. J'ai été étonné par contre de ne pas trouver le paramètre
- J'ai mis à jour la doc du modèle Palette. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 14:45 (CET)
Requête acceptée - 31 octobre 2014 à 21:02 (CET)
Bonjour,
Certaines pages utilisent {{Infobox Subdivision administrative}} sans renseigner les paramètres position2 et position3. Il en ressort un duplicat de paramètres parampoint2- et des tas de pages en plus dans Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, la rendant inutilisable pour traiter des cas réellement gênant de duplicats de paramètres (exemple). Serait-il possible de corriger ce comportement ainsi (par exemple) ?
Pour preuve que ça marche voir Abergement-la-Ronce vs. la page utilisant la version corrigée. Demande similaire ci-dessous pour Modèle:Tableau population d'article de commune de France (qui cause aussi un duplicat de paramètre dans Abergement-la-Ronce).
Merci par avance
Automatik (discuter) 24 octobre 2014 à 14:25 (CEST)
- Bonjour, je m'apprêtais à effectuer cette modification, puis j'ai eu un sérieux doute sur sa pertinence. Pourquoi modifier les dizaines de modèles qui sont dans ce cas (qui saurait les lister ?) et appliquer des rustines alors qu'il vaudrait mieux corriger son problème à la source ? C'est le nouvel outil (développé par qui, et où ?) qui doit apprendre à gérer ce cas de figure.
- Comme je l'ai indiqué au projet Modèle, les statistques d'
Orlodrim qui font le même contrôle et bien davantage, n'ont pas ce problème. Par exemple les erreurs du Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple ne signalent aucun paramètre en double. - Donc, à moins de revenir avec des arguments solides, je ne suis pas favorable à ce qui ressemble fortement à des bidouilles.
- A+ --FDo64 (discuter) 26 octobre 2014 à 12:26 (CET)
- Quelle bidouille ? Il s'agit de mieux coder le modèle, qui utilise actuellement deux paramètres identiques et inexistants (et ça, visiblement, l'outil d'Orlodrim ne le détecte pas). Actuellement, on a deux fois le paramètre
|parampoint2-=|passé à {{Infobox/Géolocalisation multiple}} alors que le modèle n'accepte pas une seule fois cet argument. Le codage actuel du modèle n'est donc pas super, car il renseigne un paramètre inexistant pour parvenir à ses fins. Qu'est-ce qui justifie, qu'en plus il vienne remplir la Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle ? C'est donc une erreur, et de surcroit, il faut la corriger. La source du problème est bien là, je ne vois absolument pas ce qui te fait dire le contraire. — Automatik (discuter) 26 octobre 2014 à 13:03 (CET)- Salut ! Tu ne réponds que très partiellement à mes remarques. Il ne faut pas occulter le fait que cela concerne des dizaines de modèles. Par ailleurs, on ne part pas d'un exemple pour en faire une règle. Et si je parle de bidouille c'est parce que tu proposes de fabriquer un paramètre nommé parampoint2-vide3 qui n'existe pas dans le Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple. Le remède n'est pas mieux...
- Je reste persuadé que c'est un outil pas rôdé qui a été mis en place, et au rythme où cette catégorie se remplit, il y aura bientôt toute l'encyclopédie dedans. Je n'expose que mon avis donc si d'autres veulent exposer leurs arguments, qu'ils n'hésitent pas.
- Cela dit, et je le répète, bravo pour avoir trouvé le bug qui était bien tordu !
- A+ --FDo64 (discuter) 26 octobre 2014 à 14:09 (CET)
- Bonjour. Si cela concerne des dizaines de modèles, cela signifie qu'il y a des dizaines de modèles à corriger… On ne va pas refuser de faire un travail sous prétexte qu'il est trop grand. La question àma est plutôt : y a-t-il une meilleure solution ? Je n'ajoute aucune bidouille au modèle : le modèle utilise déjà des paramètres inexistants. Je ne fais qu'en sorte de ne pas utiliser deux fois le même, afin de corriger le problème (tu peux les appeler "vide1" et "vide2" si tu veux pour plus de clarté). Donc le remède est meilleur, puisqu'il utilise toujours des paramètres inexistants, mais évite la catégorisation de maintenance, destinée à être vide.
- Quant à l'outil pas rôdé dont tu parles, je ne vois pas. S'agit-il de la catégorie ? Elle remplit pourtant son rôle : désigner toutes les pages où on renseigne deux fois un même paramètre dans le même modèle, ce qui, à priori, est une erreur de programmation wikicode, une mauvaise façon de faire, comme cela a été avalisé par le développeur qui l'a mise en place, ainsi que les autres qui ont pu suivre cela. À notre niveau, la meilleure chose à faire est donc bien de retirer ces duplicats : on ne peut rien faire d'autre pour rendre cette catégorie lisible. Et corriger les modèles très utilisés serait déjà très utile pour la vider efficacement.
- La solution que j'ai proposée est donc une amélioration, j'espère que tu auras compris en quoi. Mais tant mieux si on peut en appliquer une meilleure. — Automatik (discuter) 26 octobre 2014 à 20:16 (CET)
- Si je comprends bien, l'effet de passer un paramètre comme « parampoint2-{{#if:{{{position2|}}}|2}} » plutôt que « parampoint2-2 » est que si le paramètre « position2 » n'est pas renseigné, la valeur du paramètre « position » est utilisée à la place. Si le paramètre « position » n'est pas renseigné non plus, une valeur raisonnable est calculée en fonction des coordonnées des paramètres de la première carte ("nw" ou "ne").
- Est-ce vraiment utile ?
- En effet, si plusieurs cartes sont fournies, c'est a priori pour afficher la localisation à plusieurs échelles différentes (en mettant de côté la paire carte administrative / carte topographique, la position du point sur ces deux cartes étant contrôlée par le même paramètre). Donc je ne comprends pas pourquoi on voudrait automatiquement forcer une position XY sur la carte n° 2 si on a forcé la position XY sur la carte n° 1.
- Orlodrim (discuter) 26 octobre 2014 à 14:19 (CET)
- Si il y a un système de calcul automatique d'une valeur raisonnable pour placer le nom de l'emplacement sur la carte, j'avoue ne pas comprendre pourquoi on propose de fixer cette position par un paramètre. Par contre si on force la position pour la carte n°1, alors effectivement la position de la carte n°2, héritée de la carte n°1, ne sera peut-être plus satisfaisante (selon l'emplacement du point sur la carte n°2, qui n'est plus le même que sur la carte n°1), et donc je comprends que si
position1est renseigné, il vaut mieux pouvoir renseignerposition2aussi. — Automatik (discuter) 26 octobre 2014 à 20:16 (CET)- J'ai fait ce système pour :
- les villes ou le nom n'est pas bien visible à la position par défaut du fait des découpages administratifs ou des couleurs de la carte topographique. Cela serait par exemple utile pour Marseille ;
- les cas ou le point est est juste à plus d'un quart de l'Est de la carte (donc le nom positionné automatiquement au NE) avec un nom long qui dépasse de la carte.
- Et bien sur dans les deux cas précédents posant problème sur une seule carte lorsque plusieurs sont présentes.
- Ces paramètres ne sont à priori utilisés que par l'infobox Commune de France, sous le nom position-département, lui-même utilisé sur 199 pages (un exemple d'utilisation au hasard).
- cf. Discussion modèle:Infobox Commune de France#Proposition de paramètre position-département
- On peut bien sur modifier le modèle pour qu'il n'appelle pas deux fois le même nom de paramètre, même inexistant.
- Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2014 à 08:21 (CET)
- Ce que j'essaye de dire, c'est que d'avoir « parampoint2-{{#if:{{{position2|}}}|2}} » plutôt que simplement « parampoint2-2 » est inutile. Dans un cas comme dans l'autre, on peut forcer une position pour le département. La seule différence apparaît si on ne la force pas (dans un cas, elle est identique à la position sur la carte de France ; dans l'autre, c'est la position par défaut). Or, en général, il n'y a pas de raison qu'une position meilleure sur une carte soit également meilleure sur une seconde carte dont l'échelle n'est pas la même. Orlodrim (discuter) 28 octobre 2014 à 08:44 (CET)
- Bonsoir, je constate que comme par magie la catégorie s'est vidée. Cela semble prouver que le problème était bien ailleurs, c'est à dire dans la catégorie elle-même. On va donc pouvoir abandonner cette demande et la suivante qui n'était également pas satisfaisante. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 00:05 (CET)
- Bonsoir. Non, la catégorie ne s'est sûrement pas vidée par magie : Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle… Tant qu'on n'agit pas, il ne se passera rien. Il est évident que le problème vient de là, j'ai montré très précisément où est le duplicat de paramètres, et j'ai prouvé en mettant côte à côte une version avec le modèle actuel et le modèle sans duplicat la différence dans la catégorisation. Ça, c'est une preuve qu'on peut corriger le problème. Supposer, sans donner de fondement à ses suppositions, que si beaucoup de pages sont concernées, c'est que ça vient d'ailleurs, ce n'est pas une preuve. Le problème est le même sur le Wiktionnaire, et pour la majorité nous avons cru qu'il ne pouvait pas venir des pages ni des modèles, puisqu'on n'y voyait rien. Mais en cherchant un peu plus et en corrigeant le problème à sa source (dans les appels de modèles, puisqu'il s'agit d'arguments en double dans les appels de modèles), c'est comme cela que la catégorie s'est vidée raisonnablement (sauf essentiellement pour les pages appelant un modèle non corrigé, justement…). — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 00:43 (CET)
- Bonsoir, je constate que comme par magie la catégorie s'est vidée. Cela semble prouver que le problème était bien ailleurs, c'est à dire dans la catégorie elle-même. On va donc pouvoir abandonner cette demande et la suivante qui n'était également pas satisfaisante. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 00:05 (CET)
- Ce que j'essaye de dire, c'est que d'avoir « parampoint2-{{#if:{{{position2|}}}|2}} » plutôt que simplement « parampoint2-2 » est inutile. Dans un cas comme dans l'autre, on peut forcer une position pour le département. La seule différence apparaît si on ne la force pas (dans un cas, elle est identique à la position sur la carte de France ; dans l'autre, c'est la position par défaut). Or, en général, il n'y a pas de raison qu'une position meilleure sur une carte soit également meilleure sur une seconde carte dont l'échelle n'est pas la même. Orlodrim (discuter) 28 octobre 2014 à 08:44 (CET)
- J'ai fait ce système pour :
- Si il y a un système de calcul automatique d'une valeur raisonnable pour placer le nom de l'emplacement sur la carte, j'avoue ne pas comprendre pourquoi on propose de fixer cette position par un paramètre. Par contre si on force la position pour la carte n°1, alors effectivement la position de la carte n°2, héritée de la carte n°1, ne sera peut-être plus satisfaisante (selon l'emplacement du point sur la carte n°2, qui n'est plus le même que sur la carte n°1), et donc je comprends que si
- Quelle bidouille ? Il s'agit de mieux coder le modèle, qui utilise actuellement deux paramètres identiques et inexistants (et ça, visiblement, l'outil d'Orlodrim ne le détecte pas). Actuellement, on a deux fois le paramètre
On notera que {{Infobox Subdivision administrative}} est dans le même cas d'appel à {{Infobox/Géolocalisation multiple}}. Supprimé, non-sens. Automatik Pourquoi ne pas appliquer la solution d'Orlodrim, si cela permet de ne pas utiliser de paramètre inexistant du tout sans gêne ? — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 15:25 (CET)
- Utiliser directement parampoint2-2 désactive totalement l'utilisation de parampoint2, même si parampoint2-2 est vide (voir Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple). Ceci pourrait poser problème avec l'utilisation de certains type de point. Ceci-dit, les seuls modèles de points utilisés sont des {{point/Région}} qui n'ont pas de arg2, donc ceci peut-être évacué.
- Il y a aussi des cas ou on peut facilement trouver une position adaptée pour les deux cartes. Comme les paramètres position2 et position3 ne sont utilisés que pour l'infobox Commune de France, je propose de garder cette possibilité d'utiliser position pour les deux/trois cartes, tout en supprimant le doublon et en ajoutant le positionnement automatique sur les deuxième et troisième cartes : voir {{Infobox Subdivision administrative/Test}}.
- Zebulon84 (discuter) 29 octobre 2014 à 16:51 (CET)
- Ça me semble bien, tu peux y aller. Orlodrim (discuter) 30 octobre 2014 à 19:45 (CET)
- Fait. – Zebulon84 (discuter) 31 octobre 2014 à 21:02 (CET)
- Merci. — Automatik (discuter) 1 novembre 2014 à 20:22 (CET)
- Ça me semble bien, tu peux y aller. Orlodrim (discuter) 30 octobre 2014 à 19:45 (CET)
Requête acceptée - 1 novembre 2014 à 09:14 (CET)
Bonjour, la modification à apporter est indiquée par Zebulon84 (d · c) ici sur le Bistro : il s'agit du calcul de la préposition « en » dans le nom de Catégorie:Article géolocalisé en Israël. Merci d'avance. — Oliv☮ Éppen hozzám? 1 novembre 2014 à 07:32 (CET)
Requête refusée - — Rome2 [Discuter], le 1 novembre 2014 à 17:58 (CET)
merci de supprimer cette page
Jean Cheyroux (discuter) 1 novembre 2014 à 17:31 (CET)
- Bonsoir Jean Cheyroux,
- Cette page sert à faire intervenir un administrateur sur une page protégée. Dans le cas des suppressions de pages, il faut se reporter à : Wikipédia:Suppression immédiate si la suppression peut être faite directement par les administrateurs.
- N'oubliez pas dans vos requêtes de mettre le titre de la page afin de savoir quel article est concerné.
- Bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 1 novembre 2014 à 17:58 (CET)
Requête refusée - 2 novembre 2014 à 10:41 (CET)
Maison du Bailly : Cette dénomination fantaisiste remonte à une cinquantaine d’année, mais aucun bailly n’y a résidé !
A l’origine, il s’agissait de deux bâtiments distincts. Une maison construite en 1592 ; 1602 sur la plaque de cheminée intérieure et une tour datée de 1606, ce n’était pas une habitation. Cette tour n’a été rattachée à la maison voisine que 130 ans plus tard ! Dans un acte notarié, qui concerne la tour et la maison on peut lire « ainsi que la création d’un nouveau logis au devant avec un passage et une salle à chaque étage pour adjoindre le nouveau logis et la tour, ainsi qu’une aisance pourvue d’escaliers au-dedans, et au-dehors en lieu de cave. Elle sera de trois voûtes à quatre pans soutenues par de nouveaux piliers, et des escaliers pour adjoindre la tour depuis le corps de logis et l’extérieur, avec en son dessus une terrasse dallée de pierre blanche du pays, et deux arcs dit à l’espagnole en pierre rose de la proche carrière de Granges, etc… »
Le 15 juin 1744, Jacques Zèle et son épouse Marguerite Devaux qui en étaient propriétaire louent (acte établi chez le notaire PILON) cette maison dite de la Tour aux demoiselles héritières Bouchuz, fille de Renobert Bouchuz (décédé) avocat en parlement, ancien bailli de Granges, une partie limitée de la maison de la tour pour une période de six ans, moyennant la somme de 135 livres. Cette maison fut achetée en 1752 par Jean-Hyppolite Simon COLIN, avocat en Parlement.
90.13.188.133 (discuter) 23 octobre 2014 à 11:31 (CEST)
- Sans indication de l'article concerné, il nous est impossible de traiter cette requête. --FDo64 (discuter) 23 octobre 2014 à 12:06 (CEST)
- Sans réponse depuis plus d'une semaine, je classe. --FDo64 (discuter) 2 novembre 2014 à 10:41 (CET)
Requête refusée - 5 novembre 2014 à 01:13 (CET)
Bonjour. Je souhaiterai avoir une acceptation de l'article concernant Bertrand Chameroy car elle a était protégée par des administrateurs de Wikipédia. Merci de me répondre le plus vite possible. Merci d'avance.
- Bonjour. La communauté a décidé de la suppression de l'article. Celle-ci a donc été effacée par les administrateurs. — Kvardek du (laisser un message) le 5 novembre 2014 à 01:13 (CET)
Requête refusée - 5 novembre 2014 à 01:13 (CET)
Je suis une auteure québécoise, et je ne figure pas sur votre liste. Je suis Nicolle LEGAULT, née le 05-07-1952, j'ai publié: « Le secret de Victoire DuChêne » aux Éditions de Mine ( 3è trimestre 2014 ).
24.157.247.46 (discuter) 2 novembre 2014 à 16:31 (CET)
- Bonjour,
- Les critères d'inclusion sur la page Liste d'écrivains québécois par ordre alphabétique (L) ne sont pas clairs, mais rien n'empêche de la modifier. — Kvardek du (laisser un message) le 5 novembre 2014 à 01:13 (CET)
Requête acceptée - 9 novembre 2014 à 17:38 (CET)
Bonjour, serait t-il possible de remplacer le code en utilisant les balises <indicator> conformément à cette améliotation technique. Cela évite de passer par le CSS et permet de simplifier le code. Cordialement.--Gratus (discuter) 8 novembre 2014 à 09:38 (CET)
Gratus (discuter) 8 novembre 2014 à 09:38 (CET)
- C'est en cours (je marque comme traité, il me reste à m'occuper des pages utilisateur). Orlodrim (discuter) 9 novembre 2014 à 17:38 (CET)
Requête refusée - 9 novembre 2014 à 19:40 (CET)
Insérer le paragraphe suivant :
Aux termes d'un jugement du 29 octobre 2013 (n° 1217449)[1], le Tribunal administratif de Paris, sur la requête de la société Capavocat, a condamné l'Université Panthéon-Assas à dissoudre la société Assas Lextenso Formations qui était une filiale qu'elle avait créée avec la société Lextenso et exploitée sous la marque "La Prépa d'Assas". Il a jugé que le code de l'éducation n'autorise pas une université à externaliser des activités de préparation à des diplômes qu'elle délivre par ailleurs ou de formation à des examens ou concours publics[2].
82.121.68.30 (discuter) 22 octobre 2014 à 11:39 (CEST)
- Bien entendu totalement opposé.
- Plusieurs IP ont tenté d'imposer par la force ce texte en évitant de passer par la page de discussion. La page a été protégée pour obliger le passage en PDD. XIII,東京から [何だよ] 22 octobre 2014 à 11:45 (CEST)
- La page est censurée par Paris II. Il en va de la crédibilité de Wikipedia.
- 88.183.93.65 (discuter) 22 octobre 2014 à 21:38 (CEST)
- Pas de consensus. Je clos, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 novembre 2014 à 19:40 (CET)
Requête refusée - 10 novembre 2014 à 01:01 (CET)
Bonjour, La page Barrage de Sivens est en pleine guerre d'édition... Je souhaite y faire des corrections de liens sans m'impliquer sur le fond. Exemple : je veux changer "un affluent du Tarn dans le bassin de la Garonne." par "un affluent du Tarn dans le bassin de la Garonne." Je souhaite donc pourvoir modifier la page malgré la guerre d'édition. Un genre de soldat des nations unis dans le Tarn ;o) Florian Lévêque (discuter) 9 novembre 2014 à 19:26 (CET)
- Bonsoir Florian lévêque
- Vous pouvez procédé à votre correction de lien en toute sécurité, l'article n'étant pas protégé en écriture. Le bandeau {{R3R}} est justement conçu pour inciter les contributeurs concernés par la guerre d'édition à discuter plutôt que de continuer l'annulation des modifications sans pénaliser les utilisateurs souhaitant procédé à des améliorations en dehors du désaccords éditorial en cours.
- Bonne continuation, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 novembre 2014 à 19:37 (CET)
- Bonsoir !
- Merci de votre réponse.
- Ma demande n'était peut-être pas la bonne alors, mais je peux faire certaines modifications, mais parfois, après avoir validé les modifications, une fenêtre s'ouvre "Quelque chose a mal tourné, Avertissement. Cet article a subi récemment une guerre d’édition au cours de laquelle plusieurs contributeurs ont mutuellement annulé leurs modifications respectives. Ce comportement non collaboratif est proscrit par la règle dite des trois révocations. En cas de désaccord, un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification. Si c'est le cas et que vous êtes sûr(e) de ce que vous faites, enlevez le bandeau et cliquez à nouveau sur « Enregistrer ». Votre modification sera toutefois balisée pour permettre son suivi. Si vous estimez qu'il s'agit d'une erreur de détection, vous pouvez signaler un faux positif."
- Je suis un peu novice, pouvez-vous m'expliquer pourquoi ce message s'affiche, et comment faire pour passer outre si c'est possible ? Merci !
- Florian Lévêque (discuter) 9 novembre 2014 à 20:47 (CET)
- Florian lévêque : La fenêtre s'affiche du fait de la présence du bandeau {{R3R}} et est destiné uniquement aux contributeurs concernés par la guerre d'édition. Or votre modification ne concerne pas le conflit d'édition en cours. Néanmoins, celle-ci sera balisée dans le cadre de la surveillance des articles en pleine guerre d'édition. Ce qui ne devrait pas vous inquiéter puisque votre modification est sans risque
. Bonne continuation, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 novembre 2014 à 21:48 (CET)
- Merci pour ces précisions Superjuju10 ! Ma demande initiale n'est donc plus d'actualité ! Au plaisir de te relire une autre fois !
- Merci
- Florian Lévêque (discuter) 9 novembre 2014 à 22:12 (CET)
- Je clos donc cette requête. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 novembre 2014 à 01:01 (CET)
- Merci pour ces précisions
Requête acceptée - 12 novembre 2014 à 09:58 (CET)
Bonjour, en tant que directeur de la communication de la ville de Fondettes, je souhaiterais ajouter le logo de la ville et modifier la photo illustrant la ville à l'infobox qui la concerne. Comment dois-je procéder ? Bien cordialement
83.142.148.122 (discuter) 30 octobre 2014 à 12:29 (CET)
- Bonjour, le modèle permet déjà d'ajouter un logo. Je vous invite à regarder comment il est utilisé sur l'article Marseille : il s'agit de renseigner le champ
drapeauqui comporte le nom du fichier du logo. Ce fichier doit avoir été téléchargé au préalable sur Wikipédia via l'assistant adéquat (en supposant qu'il est effectivement protégé par le droit d'auteur, sinon suivre les indications sur cette dernière page). Il faut ensuite modifier l'article Fondettes pour ajouter le nom de ce fichier dans le champdrapeaudu modèle {{Infobox Commune de France}}. - L'explication est-elle assez claire ? — Automatik (discuter) 30 octobre 2014 à 13:01 (CET)
- Explications fournies, je classe la requête. --FDo64 (discuter) 12 novembre 2014 à 09:58 (CET)
Requête acceptée - 12 novembre 2014 à 09:59 (CET)
Merci de remettre Pauleta en tant que "meilleur buteur du club"
77.128.149.135 (discuter) 4 novembre 2014 à 18:56 (CET)
- Fait le 4 novembre par BerAnth. --FDo64 (discuter) 12 novembre 2014 à 09:59 (CET)
Requête acceptée - 12 novembre 2014 à 10:49 (CET)
Infobox La Rochelle (17000),
le gentilé indiqué est "Rochellois", c'est inexact car c'est une très vieille appelation!
Aujourd'hui un habitant de La Rochelle est un "Rochelais".
Communication-cdalr (discuter) 6 novembre 2014 à 17:31 (CET)
- Bonjour, le gentilé indiqué dans La Rochelle est bien « Rochelais ». Et ce n'est pas du ressort des administrateurs : il suffit de modifier l'article La Rochelle pour modifier cela. — Automatik (discuter) 6 novembre 2014 à 20:14 (CET)
- Communication-cdalr : Bonjour, si la demande concernait l'article Communauté d'Agglomération de La Rochelle, j'ai effectué la modification. Pour cela, il a fallu corriger le Modèle:Données/La Rochelle/informations générales.
- J'ai également fait une recherche et modifié les articles pour lesquels il n'y avait pas d'ambigüité. Je te laisse revérifier et modifier si nécessaire.
- A+ --FDo64 (discuter) 12 novembre 2014 à 10:49 (CET)
Requête acceptée - 12 novembre 2014 à 22:53 (CET)-
merci d'ajouter dans la bibliographie : "catch a fire la vie de Bob Marley" par Timothy White G3J editeur 2014
92.128.118.147 (discuter) 7 novembre 2014 à 12:46 (CET)
- Le livre était déjà présent dans la bibliographie. J'ai précisé qu'il avait été traduit en français. -- gede (d) 12 novembre 2014 à 22:53 (CET)
Requête acceptée - 14 novembre 2014 à 01:32 (CET)
Suite à la demande de Madame HILDE TEERLINCK, je demande à ce que l'article intitulé "l'affaire Hilde Teerlinck" comprenant les paragraphes "Les faits", "faits divers", "wikipédia", "les conséquences" soit supprimé. Ces textes et leurs auteurs sont désormais objet d'une plainte judiciaire. 213.169.180.55 (discuter) 13 novembre 2014 à 08:35 (CET)
- A été fait par Traduo (d · c · b) à 9 h 39. • Chaoborus 14 novembre 2014 à 01:32 (CET)
- Suite aux attaques en diffamation et plainte judiciaire, j'ai apporté un droit de réponse dans la page de discussion du FRAC Nord-Pas-de-Calais.Serge Ottaviani 18 novembre 2014 à 09:18 (CET)
Requête acceptée - 14 novembre 2014 à 01:25 (CET)
1) Demande de rajout de l'information "Sépulture" dans l'infobox 2) Demande de changement de titre : "Grand Kalle" par "Grand Kallé" Merci d'avance pour votre réponse. pgla (discuter) 13 novembre 2014 à 20:23 (CET)
Il n'est pas possible de rajouter l'information sépulturedans l'infobox, car cela impliquerait de rajouter un paramètre dans le modèle {{Infobox Musique (artiste)}}, un modèle utilisé dans plusieurs milliers d'articles : toute intervention sur ce modèle est donc une modification « lourde » : elle ne peut être faite par un seul contributeur, sans assurance d'un très large accord (au moins des participants du Projet:musique : vous pouvez les contacter, si vous pensez que cette modification est indispensable et que vous disposez de très forts arguments pour les convaincre).- Le renommage est fait.
- Cordialement • Chaoborus 14 novembre 2014 à 01:25 (CET)
- Pgla63 :, j'ai supprimé le texte que vous aviez ajouté, car c'était une copie d'une page Web. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2014 à 01:42 (CET).
Requête refusée - --14 novembre 2014 à 23:56 (CET)--
Merci d'indiquer l'ouvrage de référence en français, omis dans la bibliographie: Mouralis, Guillaume, Une épuration allemande. La RDA en procès. 1949-2004, Paris, Fayard, 2008
Aurso (discuter) 9 novembre 2014 à 00:15 (CET)
- Je dirai non à cette requête : l'ouvrage porte sur une question différente : sur les procès des responsables de l’ex RDA, après la fin du système communiste. Ce n'est qu'indirectement lié au mur de Berlin. -- gede (d) 12 novembre 2014 à 22:59 (CET)
- En l'absence d'avis d'autres administrateurs, je clôture en refus. --gede (d) 14 novembre 2014 à 23:56 (CET)
Requête acceptée - 16 novembre 2014 à 18:33 (CET)
Bonjour, {{{1}}} serait à remplacer par {{trim|{{{1}}}}} comme déjà fait dans Citation bilingue bloc et Citation étrangère bloc, pour la même raison : si la valeur du paramètre 1 se termine par un espace (qui peut être par exemple un retour à la ligne pour rendre le code plus clair), alors le " »" (=" »") qui suit peut se retrouver au début d'une nouvelle ligne. ({{Citation}} fait ça avec {{#if:1|{{{1}}}}} qui est le contenu de {{trim}} donc exactement la même chose en un peu moins clair.)
Requête acceptée - 16 novembre 2014 à 21:00 (CET)
Bonjour,
Serait-il possible de permettre de passer plus de listes à ce modèle, afin de pouvoir afficher correctement toutes les listes de {{Palette Volontaires nationaux pendant la Révolution (3)}} ? En effet, ce dernier modèle utilisant 31 groupes, dont 2 numérotés "groupe12". Pouvoir écrire un groupe 31 serait pratique, et permettrait de corriger cette erreur.
(Discussion liée (avec l'auteur du modèle "Palette Volontaires…" : Discussion_utilisateur:William_Jexpire#Modèle:Palette Volontaires nationaux pendant la Révolution (2).)
En pratique, il s'agirait d'ajouter après :
-->{{#if:{{{liste30|}}} |<tr>
{{#if:{{{groupe30|}}} |<td class="group" style="{{{stylegroupe|}}}">{{{groupe30}}}</td>}}
<td class="list even" style="{{#if:{{{styleliste|}}}|{{{styleliste|}}};}} {{{stylepair|}}}" {{#if:{{{groupe30|}}}||colspan="2"}}>{{{liste30}}}</td>
</tr>}} <!--
le wikicode suivant :
-->{{#if:{{{liste31|}}} |<tr>
{{#if:{{{groupe31|}}} |<td class="group" style="{{{stylegroupe|}}}">{{{groupe31}}}</td>}}
<td class="list" style="{{#if:{{{styleliste|}}}|{{{styleliste|}}};}} {{{styleimpair|}}}" {{#if:{{{groupe31|}}}||colspan="2"}}>{{{liste31}}}</td>
</tr>}} <!--
Merci
Automatik (discuter) 6 novembre 2014 à 13:57 (CET)
- Bonjour, je me permets d'exprimer quelques réserves vis-à-vis de cette demande. Je ne pense pas qu'il soit souhaitable d'augmenter le nombre de groupes dans les palettes. Cela va à l'encontre de la recommandation fournies dans l'Aide:Palette de navigation#Ergonomie : « Il est conseillé de ne pas créer de palettes de trop grande taille ou ayant de trop nombreux sauts de lignes. Pour ce faire, il est parfois préférable de diviser les palettes trop imposantes en créant des palettes sur des thèmes plus limités, à la condition que les sous-thèmes soient pertinents. »
- D'autres solutions sont possibles à condition de diviser cette palette (par exemple, par régions) :
- Je reste à ta disposition si tu as besoin d'aide pour modifier cette palette.
- A+ --FDo64 (discuter) 12 novembre 2014 à 10:24 (CET)
- Merci pour ce lien, je ne connaissais pas cela. J'ai donc réparti plus harmonieusement le contenu entre les palettes afin de ne pas dépasser la limite des 30 groupes. Donc c'est réglé. Cordialement, — Automatik (discuter) 16 novembre 2014 à 19:08 (CET)
- Parfait, je clos donc la demande. A+ --FDo64 (discuter) 16 novembre 2014 à 21:00 (CET)
- Merci pour ce lien, je ne connaissais pas cela. J'ai donc réparti plus harmonieusement le contenu entre les palettes afin de ne pas dépasser la limite des 30 groupes. Donc c'est réglé. Cordialement, — Automatik (discuter) 16 novembre 2014 à 19:08 (CET)
Requête refusée - 16 novembre 2014 à 18:21 (CET)
Merci d'être intervenu ! Voici une partie de mes modifications qui ne sont pas acceptées par McVeigh. McVeigh a été bloqué ce weekend par des administrateurs pour vandalisme. 1) Pouvez-vous remettre les liens internes avec les pages suivantes que j'ai créées en français : Mi conciencia y yo Acorralada Mi adorada Malena Amor comprado Los Secretos de Lucía Valeria
2) Pouvez-vous distinguer les télénovelas et les séries télévisées comme dans la version espagnole : https://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Gil 3) Pouvez-vous remplacer "rôle de soutien" par "rôle secondaire" 4) Pouvez-vous mettre derrière chaque date de film : année 5) Pouvez-vous mettre derrière chaque date de télénovelas : année 6) Pouvez-vous mettre derrière chaque date de séries télévisées : année Gilles2014 (discuter) 4 novembre 2014 à 00:17 (CET)
- Bonjour,
- Pourriez-vous discuter de cela avec McVeigh ? Cela devrait être la première étape en cas de désaccord sur un article.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 4 novembre 2014 à 00:22 (CET)
- La page n'est plus protégée. Orlodrim (discuter) 16 novembre 2014 à 18:21 (CET)
Requête acceptée - 17 novembre 2014 à 20:14 (CET)
Ajouter le paramètre SIREN dans cette infobox. Voir la pdd de l'article.
Borvan53 (discuter) 26 octobre 2014 à 18:55 (CET)
- Bonjour, j'ai juste une réserve sur cette demande qui est franco-centrée. Sans tomber dans l'excès de l'{{Infobox Métier}} qui a créé 6 paramètres, ne faudrait-il pas ouvrir d'autres possibilités ? --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 10:06 (CET)
- Le principe de paramétrage de {{Infobox Métier}} n'est effectivement pas internationalisable à terme. J'aurai spontanément mis un binôme de paramètres du type "type d'identifiant=" et "n° identifiant=". J'avoue ma totale ignorance des équivalents du SIREN dans d'autres pays. Borvan53 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:19 (CET)
- Borvan53 et FDo64 : Je suggère "nom identifiant" et "identifiant", il me semble que c'est la forme la plus souvent utilisée (par exemple "nom identifiant = SIREN | identifiant = 123456). S'il n'y a pas d'objection, j'ajouterai ces deux paramètres demain. Orlodrim (discuter) 16 novembre 2014 à 18:20 (CET)
- OK pour moi. Merci. --FDo64 (discuter) 16 novembre 2014 à 20:52 (CET)
- Le principe de paramétrage de {{Infobox Métier}} n'est effectivement pas internationalisable à terme. J'aurai spontanément mis un binôme de paramètres du type "type d'identifiant=" et "n° identifiant=". J'avoue ma totale ignorance des équivalents du SIREN dans d'autres pays. Borvan53 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:19 (CET)
Requête acceptée - 19 novembre 2014 à 21:14 (CET)
date de naissance =
| lieu de naissance = ParisFrance | date de décès = (à l'âge de 67 ans) | lieu de décès = Cannes
Youssouf79 (discuter) 19 novembre 2014 à 19:07 (CET)
- paramètre âge=oui ajouté, ce qui nous donne 66 ans + le calcul automatique par le modèle, plus simple comme ça, cordialement, --Do not follow (discuter) 19 novembre 2014 à 19:14 (CET)
- J'en ai profité pour corriger les dates de naissance. — Rome2 [Discuter], le 19 novembre 2014 à 21:14 (CET)
Requête acceptée - 23 novembre 2014 à 22:35 (CET)
Bonjour. Petit petit petit détail, mais la section Templatedata comporte le terme « momuments » à la place de « monuments ». Par ailleurs, je ne sais qui contacter pour savoir comment renseigner l'entrée « référence » du tableau, qui n'est pas documentée. La PdD, je suppose, à moins que l'un de vous sache, et complète dans la foulée ?
Asram (discuter) 21 novembre 2014 à 02:13 (CET)
- La documentation est dans Modèle:Infobox Monument/Documentation qui n'est pas protégé, tu pouvais l'éditer. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 novembre 2014 à 07:06 (CET)
- Désolé, je n'avais pas vu. Et merci ! Cordialement, Asram (discuter) 22 novembre 2014 à 01:48 (CET)
Requête refusée - 23 novembre 2014 à 20:24 (CET)
131.228.29.115 (discuter) 16 novembre 2014 à 14:16 (CET)
- Bonjour,
- Quel est votre demande ?
- Bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 16 novembre 2014 à 18:20 (CET)
- Sans réponse ou plus de renseignement, je clos la demande. — Rome2 [Discuter], le 23 novembre 2014 à 20:24 (CET)
Requête refusée - 23 novembre 2014 à 22:37 (CET)
Actualisation de la page
Nous possedons le nom Les Bains et sommes propriétaire des lieux.
Nous voulons recuperer lles droits sur cette page.
Cordialement
Colombe de La Taille (discuter) 21 novembre 2014 à 16:42 (CET)
- il n'y a pas de modèle {{Les Bains}}. Vous avez déjà fait une demande de suppression pour l'article. Orel'jan (discuter) 21 novembre 2014 à 16:45 (CET)
Requête acceptée - 24 novembre 2014 à 20:02 (CET)
Bonjour, suite à la demande : Wikipédia:Questions techniques/semaine 47 2014#Utilisation et ajout des catégories pour effectuer des recherches horizontales, merci de remplacer la ligne (en impasse) :
-->[//tools.wmflabs.org/catscan2/pages_in_cats.php?project=wikipedia&language=fr&category={{BASEPAGENAMEE}}&depth=1000&doit=Run Décompte]<!--
par :
-->[//tools.wmflabs.org/quick-intersection/index.php?lang=fr&project=wikipedia&cats={{BASEPAGENAMEE}}&ns=*&depth=-1&max=30000&start=0&format=html Décompte]<!--
Contrairement à la discussion, j'ai choisi l'outil quick-intersection qui est d'une rapidité sans commune mesure et dont le rendu dans ce cas précis est bien meilleur qu'avec catscan.
Cordialement
Requête acceptée - 24 novembre 2014 à 20:25 (CET)
Concerne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Toulouse-Lautrec
Bonjour. Au chapitre "Son art", 1er paragraphe, il manque la référence du catalogue raisonné. La voici : Toulouse-Lautrec et son oeuvre (Les Artistes et leurs oeuvres) (6 Volumes) (French Edition) par M. Dortu, M. G. (ISBN 0-87681-045-8 et 9780876810453) ; Editeurs : Collectors Editions ; Publication Date: 1971 : Couverture rigide. Vous pouvez la faire figurer comme bon vous semble dans l'article. Salutations.
Requête à traiter
Ma requête concerne la maladie génétique dont était atteint Toulouse-Lautrec. Il s'agit d'une théorie basée sur des symptômes apparents et non sur des analyses effectuées. D'autres maladies ont exactement les mêmes symptômes, et seule une analyse poussée pourrait confirmer cela.
Il serait bien et judicieux de noter cela plutôt que d'émettre une affirmation qui a 50% d'être fausse.
De plus, il est dommage de lire bien trop souvent que les maladies génétiques sont les résultats de consanguinité des parents. Il est scientifiquement prouvé que la consanguinité des parents n'apporte aucun risque supplémentaire de maladie génétique. Seule la concentration de risques génétiques est un facteur de maladies pour l'enfant. Deux parents, porteurs de maladies génétiques ou risques, qu'ils aient une consanguinité ou pas entre eux, apportent un facteur plus élevé de risques. Deux parents sains, ayant ou pas une consanguinité (même élevée) entre eux, n'apporte aucun risque supplémentaire. Souvent dit, mais si peu souvent compris. En conclusion : S'il y avait un facteur risque dans la famille de Toulouse-Lautrec, la relation des deux parents porteurs de ce facteur risque a augmenté le risque de maladie génétique. S'il n'y avait aucun facteur risque, la consanguinité n'a rien empiré.
Une maladie génétique n'est pas forcément héréditaire !
Requête refusée - 24 novembre 2014 à 22:19 (CET)
Bonjour, je suis un amateur de BD et de caricatures en particulier, et je suis avec passion les parutions et les carrières de leurs auteurs. Aujourd'hui, j'attire votre attention sur l'article d'un caricaturiste dont je connais bien l'oeuvre, et dont j'observe les éventuelles modifications apportées par des contributeurs divers dans votre encyclopédie. Il s'agit de Ricor. Or, depuis cet été (août), après avoir constaté plusieurs corrections de sémantiques ou autres, je m'aperçois que ses pages restent obstinément bloquées par des bandeaux orangés signalant que "cette section ne cite pas suffisamment ses sources" ! Les bras m'en tombent, car pour connaître parfaitement la carrière de ce dessinateur devenu romancier, j'ai rarement trouvé une biographie aussi détaillée et pourvue d'autant de notes et de références accessibles à tous, chose qui reste sommaire chez bien d'autres auteurs dans des catégories voisines ! Y-aurait-il une négligence ou un oubli dans les contrôles de vos responsables bénévoles ? Je souhaite vivement qu'une rectification soit apportée à ce qui me paraît être une injustice et une dévalorisation pour ce caricaturiste de renom international. D'avance merci. Un lecteur assidu.
78.195.108.170 (discuter) 5 novembre 2014 à 17:30 (CET)
- Bonjour,
- Le problème indiqué par les bandeaux me semble bien réel : sur l'ensemble du contenu, peu d'éléments sont reliées à une source. Par exemple, le paragraphe « Techniques » ne cite aucune source (les trois notes étant toutes des exemples).
- Vous pouvez trouver dans l'historique de la page qui a ajouté les bandeaux et demander des précisions si besoin. Quoi qu'il en soit, la page n'est pas protégée.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 24 novembre 2014 à 22:19 (CET)
Requête refusée - 24 novembre 2014 à 14:30 (CET)
modifications autour du terme la climatique , il a été initié EN 1986 autour d'un groupe de professsionnels auquel a participé Roger CADIERGUES ; il a été rendu public au cours d'un congrès qui s'est tenu à ANNECY cette même année ; je tiens à disposition le texte correspondant , extrait de l'ouvrage du syndicat du génie climatique cordialement
5.172.181.249 (discuter) 24 novembre 2014 à 14:23 (CET)
- Bonjour,
- Il ne se trouve pas de terme (on dit « article ») La Climatique sur Wikipédia actuellement. Donc cette requête n’a pas d'objet ici et ne peut donc être traitée. Désolé, cordialement, --Floflo (discuter) 24 novembre 2014 à 14:30 (CET)
Requête acceptée - 27 novembre 2014 à 19:20 (CET)
Veuillez modifier la date de l'épisode 10 (27 novembre 2014 et non le 20).
Requête acceptée - 27 novembre 2014 à 22:46 (CET)
le septième album solo de booba est baptisé " D.U.C "
93.121.247.210 (discuter) 26 novembre 2014 à 22:13 (CET)
- Je classe cette demande car un contributeur a mis à jour la page indépendamment. Orlodrim (discuter) 27 novembre 2014 à 22:46 (CET)
Requête refusée - 27 novembre 2014 à 19:17 (CET)
Bonjour La partie sur la premiere expedition de Gama mentionne le fait d'avoir été guidé par un pilote musulman très connu : Ahmed Ibn Majid
Le livre de Sanjay Subrahmanyam sur Vasco de Gama traite de ce fait, l'auteur explore l'hypothèse et la rejete assez fermement concluant à une legende crée par les arabes pour illustrer la necessité des européens de disposer de leurs connaissances pour se guider lors des grandes découvertes. De plus, cela permettait de mettre en relation deux "héros" de deux civilisations différentes, une tendance répandue à se faire rencontrer les personnages célèbres afin de developper des légendes. Vasco de gama a été guidé par des pilotes musulmans et indiens mais probablement des illustres anonymes mis a sa disposition par le roi local (est de l'afrique)
Etant novice sur Wiki,je ne me suis pas permis de modifier l'article. Je pense cependant qu'il faudrait cependant mentionner au moins la divergence d'opinion sur ce point précis des différents auteurs (a defaut de rejeter totalement la these de leur rencontre)
Source : Vasco de Gama : Légende et tribulations du vice-roi des Indes, [« The Career and Legend of Vasco da Gama »], trad. de Myriam Dennehy, Paris, Alma Éditeur, coll. « Essai Histoire », 2012, 487 p. (ISBN 978-2-36279-030-0)
Merci 83.206.196.72 (discuter) 27 octobre 2014 à 14:59 (CET)
- Bonjour,
- J'ai copié votre message sur la page de discussion de l'article (Discussion:Vasco de Gama), afin que votre demande soit lue par les contributeurs qui suivent l'article. S'il n'y a pas de réponse, vous pouvez :
- soit créer un compte pour faire la modification vous-même (la page est modifiable par les contributeurs inscrits depuis plus de 4 jours)
- soit refaire une demande ici. Dans ce cas, ce sera plus simple si vous proposez directement une nouvelle version du paragraphe (cette page de requêtes généraliste n'est pas forcément suivie par quelqu'un qui maîtrise le sujet)
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 24 novembre 2014 à 21:27 (CET)
Requête refusée - 27 novembre 2014 à 13:43 (CET)
Le nom du général d'Armée CLEMENT BLANC n'est pas mentionné. Grand officier de la légion d'honneur.
89.159.184.24 (discuter) 23 novembre 2014 à 20:21 (CET)
- Bonjour,
- Il n'existe pas de page « militaires de la seconde guerre mondiale » et je n'ai rien trouvé d'approchant. Si c'était à propos de Catégorie:Militaire français de la Seconde Guerre mondiale, c'est une catégorie donc elle ne contient des articles existants. Pour faire y apparaître l'article, il faudrait d'abord le rédiger (voyez Aide:Comment créer un article si vous voulez le faire).
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 24 novembre 2014 à 20:57 (CET)
Requête refusée - 30 novembre 2014 à 21:05 (CET)
Bonjour,
Je suis perdu. Je suis l'utilisateur Ora ito 03, je suis ORA ITO, et je voudrais juste modifier la photo figurant sur ma page, ORA ITO. Je suis bloqué par l'application INFOX ARTISTE.
Dites moi ce que je dois pour modifier cette image.
Je vous remercie.
Ora Ito
ORA ITO 03 (discuter) 27 novembre 2014 à 12:31 (CET)
- Bonjour,
- Si vous voulez remplacer la photo actuelle :
- Il faut que l'auteur de la nouvelle photo accepte de la publier sous une licence libre compatible avec Wikipédia (par exemple CC-BY-SA). La photo que vous vouliez insérer a été supprimée de Wikimedia Commons car aucune autorisation de l'auteur n'avait été reçue.
- La photo doit être de qualité raisonnable et convenable pour un article encyclopédique. Votre photo est très mise en scène par rapport à celle déjà présente dans l'article. Vous ne pourriez sans doute pas obtenir qu'elle remplace la photo actuelle, même si les problèmes d'autorisation étaient résolus. Je vous conseille d'en trouver une autre plus neutre.
- Concernant le premier point, la page Aide:Image vous concernant vous donnera la procédure à suivre.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 27 novembre 2014 à 19:16 (CET)
Requête refusée - 30 novembre 2014 à 18:48 (CET)
andy owen est en couple depuis le 18 juin 2014 avec carole felt (source officiel page fb), ashley purdy le bassisste est en couple avec marine augier (source idem) et christian coma avec laurence pilon (source fb and twitter).
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.39.6130 (discuter), le novembre 2014 à 12:57
- Non, la page n'est pas protégée + Wikipédia n'est pas Facebook ! --FDo64 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:48 (CET)
Film Un plan parfait / page allemande Der Nächste, bitte! modifier
Requête refusée - --3 décembre 2014 à 16:10 (CET)
Bonjour,
Le film français "un plan parfait" fait l'objet d'une page sur le wikipedia allemand intitulée "Der Nächste bitte". Cette page indique que le film est un remake d'un autre film, ce qui est faux.
Pourriez vous corriger cette information s'il vous plaît? Merci
217.108.209.13 (discuter) 3 décembre 2014 à 15:22 (CET)
- Bonjour, l'article Un plan parfait n'est pas protégé ni semi-protégé, vous pouvez donc la modifier. Pour l'information présente sur la Wikipédia germanophone, il suffit d'aller directement là-bas (ce n'est plus du ressort des administrateurs de la Wikipédia francophone mais du simple contributeur germanophone). Sur Wp-de, j'ai retiré l'info [5]. Cordialement.— Gratus (discuter) 3 décembre 2014 à 16:10 (CET)
Requête refusée - 3 décembre 2014 à 22:27 (CET)
67.55.37.191 (discuter) 3 décembre 2014 à 21:53 (CET)
- Non : ne serait-ce que parce que le requérant n'a rien explicité... Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 décembre 2014 à 22:27 (CET)
Démonstration de la conjecture de Kepler modifier
Requête refusée - 4 décembre 2014 à 10:49 (CET)
Bonjour,
Vous trouverez en pièce jointe un article qui pourra compléter vos informations sur la conjecture de Kepler démontrée définitivement en août 2014.
Article du magazine "pour la science" du 26 août 2014 par Thomas Callister Hales.
Cordialement et mes remerciements pour cette encyclopédie
S Sitbon
courriel@supprimé (pourquoi ?)
194.246.46.15 (discuter) 4 décembre 2014 à 10:16 (CET)
- Bonjour
- Je vous invite à laisser une note concernant ce document sur la page de discussion de l'article concerné.
- COrdialement, Trizek bla 4 décembre 2014 à 10:49 (CET)
Requête acceptée - 5 décembre 2014 à 21:34 (CET)
Je voudrais ajouter la catégorie cachée Catégorie:Article à illustrer/Jeu vidéo à l'infobox.
Serait-il possible de la rajouter ? cf. les explications dans le message sur la pdd Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2014 à 09:54 (CET)
Requête refusée - 5 décembre 2014 à 11:39 (CET)
Bonjour,
Nous sommes agents SNCF en Auvergne et souhaitons faire une modification importante sur la Gare de Clermont-Ferrand. La partie où il est écrit que les deux rames de TGV Sud-Est rénovées circuleront sur la ligne Paris-Clermont pour remplacer des trains Intercités est totalement fausse !
Merci de supprimer cette partie car l'information est erronée.
Merci de votre retour sur le sujet
MaxenceDUVAUT (discuter) 5 décembre 2014 à 11:18 (CET)
- Bonjour MaxenceDUVAUT
- Pour pouvoir modifier ce type d'information, avérée par une source (France 3), je vous invite à citer un erratum, un communiqué ou un article contredisant cette source.
- Cordialement, Trizek bla 5 décembre 2014 à 11:39 (CET)
- Il y a une nette sur-interprétation de la source : « ... il est proposé que nous ayons les rames TGV Sud-Est ... ». Je reformule. -- Habertix (discuter) 5 décembre 2014 à 21:54 (CET).
Requête acceptée - 6 décembre 2014 à 11:06 (CET)
veuillez ajouter la télésérie franco-italo-germano-yougoslave L'Odyssée de Franco Rossi (1968)
72.53.112.24 (discuter) 5 décembre 2014 à 20:48 (CET)
- Ajouté. Cordialement.— Gratus (discuter) 6 décembre 2014 à 11:06 (CET)
Requête refusée - 6 décembre 2014 à 13:30 (CET)
Sorties vidéo
- 1992 - VHS
- 6 février 1997 - VHS
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.255.147.12330 (discuter), le novembre 2014 à 12:36
- Merci de préciser l'article concerné sinon il ne nous est pas possible de le deviner. --FDo64 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:36 (CET)
- Après une semaine sans réponse, je marque cette demande comme refusée. Orlodrim (discuter) 6 décembre 2014 à 13:30 (CET)
AJOUT DE TITULAIRE SUR PAGE MEDAILLES DE LA RESISTANCE modifier
Requête refusée - 6 décembre 2014 à 13:30 (CET)
Pourriez-vous ajouter sur cette liste le nom de mon père GERMAIN CARRERE (alias BESSE) (1915/1981) (cf notice de l'AERI)
92.156.64.128 (discuter) 30 novembre 2014 à 17:34 (CET)
- Merci de préciser votre demande. La page Médaillés de la Résistance n'existe pas et il n'y a pas d'article au nom de Germain Carrère qui pourrait figurer dans la Catégorie:Titulaire de la médaille de la Résistance. --FDo64 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:36 (CET)
- Après une semaine sans réponse, je marque cette demande comme refusée. Orlodrim (discuter) 6 décembre 2014 à 13:30 (CET)
Requête acceptée - 9 décembre 2014 à 00:03 (CET)
Bonjour.
Ce modèle effectue trois fois le même test :
-->{{#switch:{{#expr:({{{1|}}})*0}}|0|-0=1}}<!-- "1" si c’est un nombre (année)
-->{{#switch:{{#expr:({{{1|}}})*0}}|0|-0=1}}<!-- "1" si c’est un nombre (mois)
-->{{#switch:{{#expr:({{{1|}}})*0}}|0|-0=1}}<!-- "1" si c’est un nombre (jour)
si bien que l'erreur qu'il génère n'est plus précise.
Il faudrait donc plutôt tester à tour de rôle le paramètre 1 (déjà correct), qui correspond à l'année, puis le 2, pour le mois, et enfin le 3, pour le jour, c'est-à-dire changer le code ainsi :
-->{{#switch:{{#expr:({{{1|}}})*0}}|0|-0=1}}<!-- "1" si c’est un nombre (année)
-->{{#switch:{{#expr:({{{2|}}})*0}}|0|-0=1}}<!-- "1" si c’est un nombre (mois)
-->{{#switch:{{#expr:({{{3|}}})*0}}|0|-0=1}}<!-- "1" si c’est un nombre (jour)
Merci par avance
Requête refusée - 9 décembre 2014 à 18:38 (CET)
Sortie vidéos
- 1992 - VHS
- 6 février 1997 - VHS
- Bonjour. Comme la dernière fois, si vous n'indiquez pas de quel article il s'agit, on ne peut pas deviner. Cordialement, Orlodrim (discuter) 9 décembre 2014 à 18:38 (CET)
Requête acceptée - 10 décembre 2014 à 23:10 (CET)
Bonjour Je me nomme khiari Nouari et je suis victime de la part d'islamistes et autres extrémistes de calomnies et de mensonges dans le but de me nuire ainsi je vous ai demandé de supprimer cette page qui porte mon nom endigues des fausses informations et des informations decontextualisé. J'ai porté plainte aujourd'hui contre l'auteur de cette fausse page d'information. Votre WP ne saurait être tenue responsable mais il a plusieurs reprise je vous ai demandé de la supprimer sans qu'aucune suite ne soit donner à ma requête légitime. je vous prie de bien vouloir l'effacer totalement cordialement 2A01:E35:2423:15B0:A0F9:3461:7A37:8C01 (discuter) 10 décembre 2014 à 13:23 (CET)
- Une procédure est en cours et pour l'instant la suppression fait l'unanimité. Il faut donc attendre la fin de cette procédure.
- --FDo64 (discuter) 10 décembre 2014 à 19:07 (CET)
- J'ai supprimé la page. Orlodrim (discuter) 10 décembre 2014 à 23:10 (CET)
Requête acceptée - 11 décembre 2014 à 10:42 (CET)
Monsieur , veuillez supprimer immédiatement toute information et photos concernant ce manoir, il s'agit de ma propriété privée, dans l'attente de votre confirmation, Meilleures salutations C LAVIRON
80.9.25.167 (discuter) 9 décembre 2014 à 11:23 (CET)
- Bonjour, votre manoir est un Monument historique. Faisant partie du patrimoine, il peut y avoir un article à son sujet. Les photos sont sur Commons et pas sur Wikipédia (il faut donc aller s'adresser là-bas). Cordialement.— Gratus (discuter) 9 décembre 2014 à 19:06 (CET)
- Sujet clos. Like tears in rain {-_-} 11 décembre 2014 à 10:42 (CET)
N°18 C'est arnaud modifier
Requête refusée - 11 décembre 2014 à 20:55 (CET)
Sortie vidéos
- 1989 - VHS 1er doublage
- 4 avril 1996 - Laserdisc et VHS 2e doublage
- 1999 - VHS 2e doublage
- 24 juillet 2002 - DVD et VHS 2e doublage
- 26 novembre 2008 - Blu-Ray et DVD Collector 50e Anniversaire 2e doublage
- Bonjour. Comme la dernière fois, si vous n'indiquez pas de quel article il s'agit, on ne peut pas deviner. Cordialement, Orlodrim (discuter) 11 décembre 2014 à 20:55 (CET)
Requête refusée - 12 décembre 2014 à 10:59 (CET)
Vu de ma fenêtre, cette page n'est pas une page publicitaire mais plutôt un hommage à un homme, Monsieur Robert Linxe, qui n'a vécu qu'au travers du chocolat, passionnément. Au risque de faire grimacer certains, je maintiendrais cette page telle quelle d'autant que le créateur de cette maison, qui a fait rayonner le savoir-faire français, est décédé ce 11 décembre 2014. Il faut noter qu'il fut le premier dans ce domaine suivi par bien d'autres depuis.
86.206.11.183 (discuter) 12 décembre 2014 à 09:37 (CET)
- Clôture en refus — Aucune requête et page non protégé ni semi-protégé. À noter que Wikipédia se doit d'être neutre, les hommages n'ont donc pas leur place. Cordialement.— Gratus (discuter) 12 décembre 2014 à 10:59 (CET)
répertoire des Isme modifier
Requête refusée - 13 décembre 2014 à 16:44 (CET)
En lisant l'article Isme, je me suis aperçu que Euphémisme ni apparaissait pas. Je suggère que vous l'ajoutiez à la catégorie: Les ismes de la philosophie et de l'épistémologie.
Merci de prendre en considération cette requête et merci de nous offrir cette source inépuisable de connaissances.
66.131.244.217 (discuter) 11 décembre 2014 à 16:24 (CET)
- Bonjour,
- Vous pouvez éditer directement la page, elle n'est pas protégée.
- Cela dit, je n'ai pas l'impression que « Euphémisme » rentre dans le cadre de l'article. L'introduction indique qu'un isme est un « concept, le plus souvent idéologique » et la première section indique que « Tous les mots se terminant par -isme ne sont pas des ismes ».
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 13 décembre 2014 à 16:44 (CET)
Requête acceptée - 17 décembre 2014 à 00:48 (CET)
Bonjour, un bug très récent (je dirais depuis jeudi/vendredi) corromps le rendu de l'édition des taxobox avec l'éditeurvisuel. Voir : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Balise_span.
Suite à l'ouverture du bug phabricator:T78533, il s'avère que cet incident est dû aux nowiki encadrant un = dans une balise span.
Veuillez svp remplacer le modèle inutilie {{=}} par un = dans le modèle {{Taxobox }} à l'image de ce qui a été fait sur {{Taxoessai}} (ici). On peut constater la validité de cette modif sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Drongou/Test2&oldid=109993255 et voir que l'édition avec l'éditeurvisuel a un rendu correct avec les taxobox utilisant taxoessai sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Drongou/Test2&oldid=109993255&veaction=edit , les rendus incorrects étant les taxobox sans taxoessai.
Cordialement Drongou (discuter) 17 décembre 2014 à 00:02 (CET)
- Le bug à mon avis, c'est que ça "marche" quand on utilise pas l'éditeur visuel. Si j'ai le temps, il faudra que je regarde si on peut retirer le nowiki dans {{=}}. Orlodrim (discuter) 17 décembre 2014 à 00:48 (CET)
- C'est bizarre que ce problème soit apparu récemment pour les taxobox, parce que tu avais déjà signalé le même problème pour un autre modèle il y a un an : Discussion modèle:Portail#Suppression du paramètre style. Orlodrim (discuter) 17 décembre 2014 à 01:03 (CET)
- Merci pour la modif. Oui, c'est ce qu'ils disent sur le bug : ça n'a jamais dû fonctionner. Ca me semble extrêmement improbable, je suis sûr d'avoir vu les taxobox fonctionner, cependant je ne vois pas comment ça aurait pu fonctionner avant. Bizarre. Cordialement - Drongou (discuter) 17 décembre 2014 à 01:26 (CET)
- C'est bizarre que ce problème soit apparu récemment pour les taxobox, parce que tu avais déjà signalé le même problème pour un autre modèle il y a un an : Discussion modèle:Portail#Suppression du paramètre style. Orlodrim (discuter) 17 décembre 2014 à 01:03 (CET)
Requête acceptée - 17 décembre 2014 à 20:56 (CET)
En tant que fils de Georges HELARD, ancien maire de Saint Germain d'Anxure, veuillez mettre à jour sa profession : il était Agriculteur et NON Technicien d'élevage comme mentionné sur la page de la commune.
Cordialement.
Bernard HELARD
78.226.119.38 (discuter) 17 décembre 2014 à 14:47 (CET)
- J'ai changé l'article. N'hésitez pas à éditer vous même un article pour corriger des erreurs. Quand l'article n'est pas protégé comme ici, il n'est pas nécessaire de faire une demande d'intervention sur une page protégée. Cordialement, Orlodrim (discuter) 17 décembre 2014 à 20:56 (CET)
Requête acceptée - 17 décembre 2014 à 21:00 (CET)
Bonjour,
Dans la section « Qu'ai-je fait? », pour ne pas se méprendre sur le travail de Damien, serait-il possible de modifier « Contribution au Peuple breton » en « Contribution au magazine Le Peuple breton » ?
Merci, Ranndiniv.7(d) 17 décembre 2014 à 20:22 (CET)
- Je préfère ne pas changer le texte, mais j'ai rectifié la cible du lien pour qu'il pointe à nouveau vers la page correcte. Cordialement, Orlodrim (discuter) 17 décembre 2014 à 21:00 (CET)
Requête refusée - 19 décembre 2014 à 12:31 (CET)
Bonjour, Discussion:Foie gras étant protégée, merci de rajouter mon commentaire suivant sur la discussion Quand un RI ne respecte pas les recommandations c'est qu'il y a un problème de neutralité. Bien cordialement 212.83.40.59 (discuter) 19 décembre 2014 à 11:56 (CET)
- D'un point de vue encyclopédique, la controverse très importante qui entoure le foie gras et les boycotts qui se multiplient ne peuvent pas se résumer au seul motif de la cruauté du gavage, mais sont également directement liés aux :
- Cages individuelles: "Le Conseil de l'Europe recommande depuis neuf ans de gaver les canards non plus dans des cages individuelles mais dans des cages collectives où ils peuvent battre des ailes. À ce jour, seuls 45 % des exploitants ont fait les investissements nécessaires" Le Figaro
- Broyage des canetons femelles: "La production de foie gras entraîne le gavage de 40 millions de canards chaque année, et le broyage d'autant de canetons femelles dans les couvoirs. Car seuls les canards mâles sont gavés." Ouest France
- La page est semi-protégée pour t'empêcher d'y écrire. Orlodrim (discuter) 19 décembre 2014 à 12:31 (CET)
- J'ai bien vu que la page était bloquée, d’où ma demande de pouvoir participer à la discussion. 212.83.59.135 (discuter) 20 décembre 2014 à 05:33 (CET)
Requête refusée - 19 décembre 2014 à 21:53 (CET)
24.225.193.172 (discuter) 19 décembre 2014 à 21:04 (CET)
- Comme je ne vois pas trop ce qui pourrait être changé dans ce modèle et que la demande n'en parle pas, je clos. -- Habertix (discuter) 19 décembre 2014 à 21:53 (CET)
Requête acceptée - 20 décembre 2014 à 23:51 (CET)
Merci d'ajouter le nom de Thierry Pallesco, ancien lauréat du CNSMDP, à la liste.
Pierresolo (discuter) 18 décembre 2014 à 10:41 (CET)
- Pierresolo :
- Bonjour,
- Il n'y a pas de protection vous empêchant de le faire, simplement la procédure est un peu particulière puisqu'il s'agit d'une catégorie. Pour que l'article Thierry Pallesco apparaisse dans cette catégorie, vous devez éditer l'article lui-même (et non la catégorie).
- Ouvrez la page en mode édition
- Ajoutez un marqueur de catégorie à la toute fin de la page :
[[Catégorie:Élève du Conservatoire national supérieur de musique et de danse]]
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 18 décembre 2014 à 12:53 (CET)
- La catégorie a été ajoutée, je marque la requête comme traitée. Orlodrim (discuter) 20 décembre 2014 à 23:51 (CET)
Requête acceptée - 20 décembre 2014 à 22:05 (CET)
Bonjour , je demande une modification de la page du journal La Croix suite à une modification du prix de ce dernier .
Merci
Snraek (discuter) 20 décembre 2014 à 12:16 (CET)
- Snraek :
- Bonjour,
- Pour cela, il vous suffit de modifier l'article La Croix, qui n'est pas protégé. Cliquez par exemple sur le lien « modifier » en bas de la boîte de droite, mettez la valeur correction dans la ligne "prix au numéro" et enregistrez.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 20 décembre 2014 à 12:22 (CET)
- Je vois que l'article a été mis à jour. Orlodrim (discuter) 20 décembre 2014 à 22:05 (CET)
Requête refusée - 22 décembre 2014 à 01:10 (CET)
| nom_dirigeant = Béji Caïd Essebsi
Syrinesyrinesyrine (discuter) 21 décembre 2014 à 23:59 (CET)
- La semi-protection me paraît sage, de la part d'un administrateur qui l'est, les résultats ne sont pas clairs. Cordialement, Asram (discuter) 22 décembre 2014 à 00:28 (CET)
- Il n'y a aucune raison d'insérer prématurément un nouveau nom dans l'infobox, tant que les résultats officiels n'ont pas été proclamés par l'instance (ISIE : Instance supérieure indépendante pour les élections) chargée de les proclamer. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 décembre 2014 à 01:13 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 22:52 (CET)
il compose dés 5ans et a eu le premier prix d orgue a environ 13 ans
83.199.126.14 (discuter) 14 décembre 2014 à 20:11 (CET)
- Bonjour,
- Pourriez-vous préciser la source de ces informations ?
- Merci,
- Orlodrim (discuter) 18 décembre 2014 à 22:40 (CET)
- Après une semaine sans réponse, j'archive cette requête. Orlodrim (discuter) 25 décembre 2014 à 22:52 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 22:52 (CET)
modification du nom de la page Maison de Lynar-Guerrini en Maison de Lynar
MarcJoilier (discuter) 18 décembre 2014 à 20:14 (CET)
- Bonjour,
- Pourriez-vous indiquer pourquoi vous voulez renommer la page ? (je notifie au passage Polmars qui a protégé la page contre le renommage)
- Merci,
- Orlodrim (discuter) 18 décembre 2014 à 23:02 (CET)
- J'avais du protéger l'article au renommage suite à une série de renommages incohérents effectués notamment pas le requérant. Je ne m'opposerai évidemment pas à un nouveau renommage, si les raisons de celui-ci sont expliquées clairement et appuyées par des sources de qualité, mais je suggére que celui-ci, s'il apparaît justifié, soit effectué par un administrateur, et que la protection au renommage soit ensuite maintenue afin d'éviter de nouvelles dérives à l'avenir. --Polmars •
Parloir ici, le 18 décembre 2014 à 23:09 (CET)
- Après une semaine sans réponse, j'archive cette requête. Orlodrim (discuter) 25 décembre 2014 à 22:52 (CET)
- J'avais du protéger l'article au renommage suite à une série de renommages incohérents effectués notamment pas le requérant. Je ne m'opposerai évidemment pas à un nouveau renommage, si les raisons de celui-ci sont expliquées clairement et appuyées par des sources de qualité, mais je suggére que celui-ci, s'il apparaît justifié, soit effectué par un administrateur, et que la protection au renommage soit ensuite maintenue afin d'éviter de nouvelles dérives à l'avenir. --Polmars •
Requête refusée - 26 décembre 2014 à 18:28 (CET)
La personne sur la photo n est pas Jacques chancel
Marge271 (discuter) 26 décembre 2014 à 01:17 (CET)
- Bonjour,
- Si vous parlez bien de la première photo de l'article Jacques Chancel, je ne pense pas qu'il y ait d'erreur. Elle ressemble à d'autres photos de Jacques Chancel données par une recherche Google (aux lunettes près) et la couverture du livre qu'on aperçoit à côté de lui est visiblement le Dictionnaire amoureux de la Télévision, ce qui laisse peu de doute.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 26 décembre 2014 à 18:28 (CET)
Requête acceptée - 28 décembre 2014 à 12:39 (CET)
Ajouter une ligne: Réouverture prévue: 1 Janvier 2015
Thedarkside40 (discuter) 27 décembre 2014 à 21:11 (CET)
- Ajouté. Cordialement.— Gratus (discuter) 28 décembre 2014 à 12:39 (CET)
Requête acceptée - 30 décembre 2014 à 10:54 (CET)
Bonjour, je souhaiterais suite à une discussions (Discussion_Projet:Aide_et_accueil#Page_d.27accueil), mettre en place quelques heures un sondage pour connaitre l'avis des lecteurs sur l'accueil.
Le code a mettre en place en haut de la page (à moins qu'il y est une page de modèle/médiawiki pour mettre ce genre de message uniquement sur la page d'accueil) est ci-dessous :
<center>[https://docs.google.com/forms/d/1SnQ6PUKypgiDDssWvgYqBfxTYiCMkK1HxXu68NZaTKs/viewform?usp=send_form Aidez-nous à améliorer la page d'accueil de la Wikipédia francophone en répondant à un très court sondage]</center>
Cela serait pas mal du même coût d'enlever le code de la page quand le sondage aura entre 1 000 et 3 000 réponses (en espérant que cela bug pas avant). Nouill 15 décembre 2014 à 19:51 (CET)
- Je laisserai un autre admin se charger de cette requête, mais je signale quelques typos à corriger :
- "Plusieurs réponses sont possibles pour la question 1 et 3. " → "Plusieurs réponses sont possibles pour les questions 1 et 3." (remarque : vu que tu parles du numéro des questions, ce serait bien de les numéroter)
- "Images sélectionnés" → "Images sélectionnées"
- "médias non-écrits" → "médias non écrits"
- "Quels liens aimeriez-vous dans l'entête" → je suggère "Quels liens aimeriez-vous voir figurer dans l'entête"
- "nombre d'article / de contributeur" → "nombre d'articles / de contributeurs"
- "Les principales règles et avertissements → "Les principaux règles et avertissements", ou de façon plus naturelle, "Les règles et avertissements principaux"
- etc → etc. (plusieurs occurrences à remplacer)
- évènement / événement → choisir une orthographe cohérente (plusieurs occurrences à remplacer)
- Orlodrim (discuter) 16 décembre 2014 à 00:30 (CET)
- Si on parle d'orthographe : tout le monde s'entête à mal écrire « en-tête » ! --FDo64 (discuter) 16 décembre 2014 à 00:44 (CET)
- Trizek : Bonjour, je vois que tu as participé aux discussions sur le sujet, tu pourrais peut-être te charger de cette requête ? Orlodrim (discuter) 18 décembre 2014 à 22:44 (CET)
- Avec plaisir, Orlodrim. Dès que Nouill donne le feu vert concernant les fautes ! Trizek bla 18 décembre 2014 à 23:06 (CET)
- Normalement, c'est bon, pour chacun des points relevés. --Nouill 19 décembre 2014 à 00:14 (CET)
- Trizek : tu y penses à l'occasion (c'est surtout histoire que cela soit pas enterré). --Nouill 29 décembre 2014 à 13:50 (CET)
- Merci pour la notif, j’attendais des nouvelles !
- C'est en ligne. Trizek bla 30 décembre 2014 à 10:54 (CET)
- @Nouill : quand
ou au bout de combien de réponses,arrête-t-on ? (Si on n’atteint pas les 3000 ?)Trizek bla 30 décembre 2014 à 11:26 (CET), édité à 30 décembre 2014 à 11:27 (CET)- Vu le peu de réponse aujourd'hui, je pense que viser 1 000 serait déjà très bien. --Nouill 30 décembre 2014 à 14:21 (CET)
- @Nouill : quand
- Merci pour la notif, j’attendais des nouvelles !
- Normalement, c'est bon, pour chacun des points relevés. --Nouill 19 décembre 2014 à 00:14 (CET)
- Avec plaisir, Orlodrim. Dès que Nouill donne le feu vert concernant les fautes ! Trizek bla 18 décembre 2014 à 23:06 (CET)
- Si on parle d'orthographe : tout le monde s'entête à mal écrire « en-tête »
Requête refusée - 1 janvier 2015 à 12:03 (CET)
J'ai bien lu l'avertissement relatif aux articles protégés pour guerre d'édition. C'est en raison de cet avertissement que je ne précise pas un contenu exact de ma demande d'intervention ("remplacer X par Y") comme je pourrais le faire dans d'autres circonstances.
Je demande simplement qu'un problème sérieux posé par la version sur laquelle l'article a été bloqué (la "mauvaise" par définition :-)) soit résolu.
La guerre d'édition a porté sur un mot du résumé introductif ("française" vs "coloniale") ; en revanche les sources à l'appui de ce mot n'ont pas été modifiées par les participants au début de guerre d'édition. Il en résulte que l'article est actuellement coincé sur une version ou un mot est appuyé par des sources qui utilisent précisément l'autre. Je pose ce problème, sans chercher à imposer une solution plutôt qu'une autre. Débrouillez-vous avec, mais faites quelque chose, quelqu'un !!!
Touriste (discuter) 21 décembre 2014 à 00:11 (CET)
- On est dans un beau cas de WP:POINT là... L'article est simplement protégé sur la version protégeant Wikipédia du grave pov-pushing, repéré et enlevé par beaucoup de contributeurs, que Touriste veut imposer à toute force. L'article étant maintenant protégé, il demande aux admins de se servir de leurs outils pour réinsérer son PoV. C'est assez surréaliste, là. SM ** ようこそ ** 21 décembre 2014 à 00:16 (CET)
- Je n'ai pas demandé qu'on réinsère la version que je soutiens, j'ai demandé qu'on mette fin d'une façon ou d'une autre à la falsification de sources à laquelle vous avez récemment participé. Touriste (discuter) 21 décembre 2014 à 00:17 (CET)
- Votre accusation sans fondement n'est pas loin de relever de la diffamation pure et simple. SM ** ようこそ ** 21 décembre 2014 à 00:31 (CET)
- Je n'ai pas demandé qu'on réinsère la version que je soutiens, j'ai demandé qu'on mette fin d'une façon ou d'une autre à la falsification de sources à laquelle vous avez récemment participé. Touriste (discuter) 21 décembre 2014 à 00:17 (CET)
- Buisson (d · c · b) a procédé à une protection en écriture complète de l'article. Passer au-delà de cette mesure, sans qu'elle soit levée au préalable, serait curieux. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 décembre 2014 à 00:39 (CET)
- Mon analyse est simple : La page a déjà été protégée trois fois ces six derniers mois en raison de guerre d'édition et ça continue. Donc la page est protégée à nouveau. Qu'il soit écrit Algérie coloniale ou Algérie française n'a de toute façon que peu d'importance puisque c'est le nom du lien et non pas le lien lui-même qui a été modifié. Donc dans les deux cas on arrive sur l'article Algérie française qui commence par : « Les expressions Algérie française, Algérie coloniale [...] etc... etc... ». C'est dire le ridicule de la situation. A partir du moment ou il s'agit d'un problème purement éditorial les admins ne sont pas fondés à décider quoi que ce soit sur le sujet. L'état de la page n'est peut-être pas satisfaisant mais s'il l'était la page ne serait pas protégée. Cordialement. Buisson (discuter) 21 décembre 2014 à 00:50 (CET)
- J'ai aussi réduit la protection à un mois, indéfiniment, c'était un peu beaucoup ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 décembre 2014 à 00:56 (CET)
-
- Même si c'est mineur, ce que tu appelles le « nom du lien », moi j'appelle ça le « texte de l'article ». Selon qu'on le regarde sous un angle ou sous un autre, on ne voit pas la même chose :-). Touriste (discuter) 21 décembre 2014 à 00:59 (CET)
- Starus : : J'avais mis indéfiniment parce que j'ai le sentiment qu'à chaque fois les protagonistes attendent la fin de la protection pour recommencer et ne mettent pas celle-ci à profit pour faire quelque chose de constructif. Mais de toute façon je savais bien que la protection devait prendre fin un jour ou l'autre donc un mois pourquoi pas... Buisson (discuter) 21 décembre 2014 à 01:58 (CET)
- Requête refusée : le fait que les sources indiquent « Algérie coloniale » n'est pas remis en cause, mais le fait que « Algérie française » et « Algérie coloniale » aient une signification différente semble être lui-même un élément de désaccord. Ainsi, répondre à la requête, d'une quelconque manière, revient à donner raison à Touriste. Orlodrim (discuter) 1 janvier 2015 à 12:03 (CET)
- Même si c'est mineur, ce que tu appelles le « nom du lien », moi j'appelle ça le « texte de l'article ». Selon qu'on le regarde sous un angle ou sous un autre, on ne voit pas la même chose :-). Touriste (discuter) 21 décembre 2014 à 00:59 (CET)
- Mon analyse est simple : La page a déjà été protégée trois fois ces six derniers mois en raison de guerre d'édition et ça continue. Donc la page est protégée à nouveau. Qu'il soit écrit Algérie coloniale ou Algérie française n'a de toute façon que peu d'importance puisque c'est le nom du lien et non pas le lien lui-même qui a été modifié. Donc dans les deux cas on arrive sur l'article Algérie française qui commence par : « Les expressions Algérie française, Algérie coloniale [...] etc... etc... ». C'est dire le ridicule de la situation. A partir du moment ou il s'agit d'un problème purement éditorial les admins ne sont pas fondés à décider quoi que ce soit sur le sujet. L'état de la page n'est peut-être pas satisfaisant mais s'il l'était la page ne serait pas protégée. Cordialement. Buisson (discuter) 21 décembre 2014 à 00:50 (CET)
Requête refusée - 1 janvier 2015 à 12:05 (CET)
Je suis André Aubé premier président d'Uniprix et cofondateur d'Uniprix avec Pierre Bossé.
LES SOURCES QUE J'AI SONSERVÉES SONT DE MULTIPLES ARTICLES DE JOURNAUX ET DES TÉMOIGNAGES.
André Aubé courriel@supprimé (pourquoi ?)
70.24.241.149 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:07 (CET)
- Bonjour,
- Quelle est votre demande ? Ici, vous pouvez demander la modification de pages protégées, mais vous n'avez pas indiqué quelle modification vous souhaitez faire.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 24 décembre 2014 à 17:19 (CET)
- Uniprix (pharmacies) apparemment, mais si c'est juste pour dire que vous avez des sources n'hésitez pas, utilisez-les. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 décembre 2014 à 12:10 (CET)
- Requête refusée car impossible à traiter. Orlodrim (discuter) 1 janvier 2015 à 12:05 (CET)
- Uniprix (pharmacies) apparemment, mais si c'est juste pour dire que vous avez des sources n'hésitez pas, utilisez-les. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 décembre 2014 à 12:10 (CET)
Requête refusée - 1 janvier 2015 à 12:09 (CET)
Si l'on parle de Bandera sur la page de l'euromaidan, il faut garder le fait que ses partisans ont aussi lutté contre les nazis.
Non seulement parce que c'est la vérité, et ce dès 1942 (bien avant leur fin). Mais surtout cela met en lumière les contradictions de la propagande qui cherche à faire croire que Maidan fut un coup d'état de fascistes neo-nazis organisé par la CIA.
Sinon on peut aussi supprimer toutes les références à Bandera sur la page de l'euromaidan. Car le défilé en sa mémoire a lieu tout les ans. Et même si cette année il a connu une plus grande participation du fait de la protestation ("pro-ukrainienne") sur la place voisine de Maidan, Bandera en lui-même n'a que peu de rapports avec ces manifestations.
On peut par contre parler un peu de l'UPA, étant donné le nombre suffisant de drapeaux rouge et noir (celui de l'UPA), que l'on a pu voir également lors de ces manifestation.
(Et de rappeler que l'UPA ne sont pas des nazis et qu'ils ont aussi (entre 1942 et 1944) combattu ces derniers, ce que les soviétiques et post-soviétiques ont toujours nié.)
http://books.openedition.org/ceup/546 http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA562947
Jbar (discuter) 31 décembre 2014 à 15:48 (CET)
- Bonjour,
- La page est protégée pour guerre d'édition, donc aucune modification n'y sera apportée sans consensus entre les utilisateurs impliqués (voir Wikipédia:Guerre d'édition).
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 1 janvier 2015 à 12:09 (CET)
Requête acceptée - 4 janvier 2015 à 20:25 (CET)
Bonjour,
Il y a des fautes d'orthographe ou de terminologie dans ce modèle. Il faudrait remplacer les expressions « Composante Maritime » et « Composante Air » par respectivement « Composante marine » et « Composante air » (voir les articles associés pour l'orthographe).
Merci,
Requête refusée - 6 janvier 2015 à 21:22 (CET)
Bonjour, il y a une faute d'accord sujet-verbe dans la première phrase : "comme le précisent les conventions typographiques". Cordialement
194.3.81.158 (discuter) 6 janvier 2015 à 15:35 (CET)
- Non Il ne s'agit pas d'un article mais d'une page de discussion, et l'usage est que seul le rédacteur corrige ses propres fautes d'orthographe ou de grammaire. C'est également indiqué dans Aide:Discussion#Règles et recommandations de base : « Ne modifiez pas le propos d'autrui. » --FDo64 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:22 (CET)
Requête refusée - 6 janvier 2015 à 22:42 (CET)
merci de retirer la page Manoir de marmont, je n'ai pas donné d'accord
le propriétaire
80.9.7.146 (discuter) 6 janvier 2015 à 22:25 (CET)
- Non Cf. les réponses du 18 octobre 2014 et 11 décembre 2014. --FDo64 (discuter) 6 janvier 2015 à 22:42 (CET)
Requête acceptée - 7 janvier 2015 à 16:03 (CET)
Bonjour, serait-il possible de remplacer Modèle:Infobox Monument par un appel à Lua comme dans Modèle:Infobox Monument/Test. Ce changement a été discuté sur Discussion Projet:Monuments historiques, et, du point de vue du lecteur, il ne devrait pas y avoir beaucoup de changements par rapport à la version actuelle, si ce n'est un recours à Wikidata en l'absence de données locales. Un changement similaire a déjà été fait sur Modèle:Infobox Stade sans problème apparent (il y aura sans doute des ajustements à faire sur le module, donc il ne faudrait pas protéger la page de module, mais les changements devraient être relativement mineurs, et la version proposée devrait être tout à fait acceptable). --Zolo (discuter) 4 janvier 2015 à 22:06 (CET)
Zolo (discuter) 4 janvier 2015 à 22:06 (CET)
- @Zolo : fait. Trizek bla 7 janvier 2015 à 16:03 (CET)
Requête acceptée - 7 janvier 2015 à 16:00 (CET)
Le dessinateur Cabu est mort aujourd'hui 07/01/2015 suite à l'attentat (fusillade) à Charlie Hebdo.
Requête acceptée - 7 janvier 2015 à 16:00 (CET)
Décès de Cabu : 7 janvier 2015 au siège de Charlie Hebdo dans le 11ième arrondissement de Paris
décès modifier
Requête acceptée - 7 janvier 2015 à 16:00 (CET)
décédé le 7 janvier 2015 au cours d'un attentat perpetré au siège du journal satirique Charlie Hebdo à Paris.
92.90.16.11 (discuter) 7 janvier 2015 à 14:02 (CET)
Requête acceptée - 7 janvier 2015 à 16:00 (CET)
Catégories réactions : Selon le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, "trois criminels" seraient à l'origine de l'attaque.
Luka3003 (discuter) 7 janvier 2015 à 15:33 (CET)
- Bonjour Luka3003,
- N'hésitez pas à placer ce type d'informations sur la page de discussion de l’article concerné.
- Cordialement, Trizek bla 7 janvier 2015 à 16:00 (CET)
Requête acceptée - 8 janvier 2015 à 13:22 (CET)
Bonjour, à la fin de l'article, sous Notes et références, on indique Télérama, 7 janvier 2014. Il faudrait mettre 2015.
Notes et références
Sur les autres projets Wikimedia :
Charb, sur Wikimedia Commons
↑ a et b « Charb, dessinateur mort debout » [archive], Télérama, 7 janvier 2014
24.201.201.90 (discuter) 7 janvier 2015 à 18:46 (CET)
- corrigé, merci de l'avoir signalé.--Do not follow (discuter) 7 janvier 2015 à 19:03 (CET)
Requête acceptée - 8 janvier 2015 à 13:39 (CET)
J aimerais bien que mon Gd père fût cité Parmi les personnalités ayant séjourné à Cabourg.Il fut 1 er Prix de Rome en 1899 ,compositeur.Il a son avenue à Cabourg. mescoordonnées:Christian LEVAdé, 66 bd Leroy 14000 CAEN, port:0608437707 Merci
90.51.79.84 (discuter) 8 janvier 2015 à 11:43 (CET)
- Il y est indiqué qu'il y est décédé, et il est associé à la Catégorie:Décès à Cabourg que j'ai créée. La page n'étant pas protégée, tu peux y ajouter les précisions nécessaires. Cordialement. --FDo64 (discuter) 8 janvier 2015 à 13:39 (CET)
Requête refusée - 10 janvier 2015 à 17:02 (CET)
Il y a une erreur dans la page wiki de Britney Spears en effet elle a vendu a peu près 100 millions d albums dans le monde et à peu près 100 millions de singles dans le monde ce qui fait un total de plus de 200 millions d'albums dans le monde.
89.2.31.48 (discuter) 10 janvier 2015 à 16:27 (CET)
- Bonjour,
- La question du nombre d'albums vendus semble avoir été évoquée plusieurs fois sur la page de discussion de l'article Britney Spears. Si vous avez de nouveaux éléments apporter aux discussions précédentes (des sources qui donnent un chiffre différent de celui mentionné dans l'article), vous pouvez le faire sur cette page de discussion.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 10 janvier 2015 à 17:02 (CET)
Requête acceptée - 11 janvier 2015 à 09:04 (CET)
Deux demandes qui me semblent légitimes à ce stade : une correction orthographique et un ajout de palette :
Appellation prend 2 l (et non un seul). Buona sera. Roucoulou (discuter) 11 janvier 2015 à 01:01 (CET)
Moi, c'était pour rajouter le modèle Palette Charlie Hebdo à la page ;) - 
Groupir ! Viens discuter ! 11 janvier 2015 à 02:08 (CET)
Requête refusée - 11 janvier 2015 à 21:04 (CET)
messieurs veuillez s'il vous plait me communiquer vos noms et adresses. en effet vous avez la mienne et vous la publiez, j'aimerai pouvoir avoir la votre, elle a sans doute un immense intérêts pour vos lecteurs. et doit être publier aussi, dans l'attente, je vous prie d'agréer, mes salutations.
je vous mets ce jour en demeure de bien vouloir retirer toutes publications, informations, concernant ma propriété privée, domaine privé, nom privé. je ne donne aucune autorisation de publication. dans l'attente de votre confirmation.
80.9.160.184 (discuter) 11 janvier 2015 à 20:55 (CET)
- En l'absence de la moindre indication sur le sujet concerné, cette requête est classée sans suite. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 janvier 2015 à 21:04 (CET)
Requête refusée - 12 janvier 2015 à 15:30 (CET)
Léa Massari, dans sa filmographie il manque le film "Le monte-charge" de 1962 de Marcel Bluwal.
88.219.46.194 (discuter) 12 janvier 2015 à 10:11 (CET)
- La page n'est pas semi-protégée + requête caduque après cette contribution de l'IP.— Gratus (discuter) 12 janvier 2015 à 15:30 (CET)
Requête refusée - 12 janvier 2015 à 21:38 (CET)
Bonjour le Wydad a 17 championat et non pas 12 regardez le site officiel www.wac.ma
105.157.165.229 (discuter) 12 janvier 2015 à 20:45 (CET)
- Bonjour,
- Comme indiqué dans Discussion:Wydad Athletic Club#Discussion Palmarès, seuls les championnats gagnés après 1956/1957 sont classés comme « Championnat du Maroc de football », mais le total de 17 championnats est bien mentionné dans Wydad Athletic Club#Championnat.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 12 janvier 2015 à 21:38 (CET)
Requête refusée - 12 janvier 2015 à 15:30 (CET)
Léa Massari, dans sa filmographie il manque le film "Le monte-charge" de 1962 de Marcel Bluwal.
88.219.46.194 (discuter) 12 janvier 2015 à 10:11 (CET)
- La page n'est pas semi-protégée + requête caduque après cette contribution de l'IP.— Gratus (discuter) 12 janvier 2015 à 15:30 (CET)
Requête refusée - 12 janvier 2015 à 21:38 (CET)
Bonjour le Wydad a 17 championat et non pas 12 regardez le site officiel www.wac.ma
105.157.165.229 (discuter) 12 janvier 2015 à 20:45 (CET)
- Bonjour,
- Comme indiqué dans Discussion:Wydad Athletic Club#Discussion Palmarès, seuls les championnats gagnés après 1956/1957 sont classés comme « Championnat du Maroc de football », mais le total de 17 championnats est bien mentionné dans Wydad Athletic Club#Championnat.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 12 janvier 2015 à 21:38 (CET)
Requête acceptée - 14 janvier 2015 à 02:04 (CET)
Le nom de Rosa Parks a été donné à une gare de RER à Paris 19ème (ligne E) qui ouvrira fin 2015; les arrêts des tramways desservant cette gare (Ligne T3 en circulation et Ligne T8 en projet) portent également le nom de Rosa Parks. Une grande fresque en mosaïque conçue par les habitants du quartier et illustrant la vie de Rosa Parks sera installée dans l'un des couloirs de circulation de cette gare.
92.140.88.154 (discuter) 10 janvier 2015 à 21:29 (CET)
- [8]. Ce ne sont que des prévisions, à suivre donc. — Орикрин1998 (+) →blablatoir← 14 janvier 2015 à 02:04 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 20:21 (CET)
Mahomet et un prénom qui n'existe pas, ça ne veut rien dire. Par ailleurs ce n'est pas un chef religieux ou chef militaire il est dans la ligné de moise ou jésus. Comme preuve le coran et des hadiths qui décrit comme prophète et non comme chef religieux ou chef militaire, il est dans la bible et la torah même si certain ne veulent pas admettre. Pour le respect de tous merci de modifier.
Cordialement
89.92.54.77 (discuter) 13 janvier 2015 à 20:17 (CET)
- Non WP:PMP. — Орикрин1998 (+) →blablatoir← 13 janvier 2015 à 20:21 (CET)
Requête acceptée - 15 janvier 2015 à 11:07 (CET)
Jean-René Jahény, Ray Wilson, Imazighen.Le monde berbère, Paris, DACRES éditions, 2014.
Requête refusée - 16 janvier 2015 à 23:46 (CET)
veuillez supprimer cette page, vous portez atteinte a ma tranquillité. plusieurs intrusions on été dénombrées. Au nom du droit a l'oubli je vous demande expressément le retrait immédiat de cette page. le Propriétaire C Laviron
80.9.166.6 (discuter) 16 janvier 2015 à 16:22 (CET)
- L'endroit approprié pour discuter des détails pouvant être gênants dans l'article est la page de discussion de l'article, qui indique des discussions précédentes utiles à lire (autre demande d'intervention sur page protégée, avis Legifer, demande de suppression etc.).
- Par contre pour une demande d'ordre légal, le bon endroit est en marge gauche en haut « Contact » → « Pour les lecteurs » → « Pour signaler un problème sur un article vous concernant ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 janvier 2015 à 16:44 (CET)
- Cela a déjà été discuté à de nombreuses reprises, avec en particulier une consultation sur WP:Legifer.
- Je vous invite à lire Effet Streisand : vos multiples demandes sont certainement contraires à ce que vous souhaitez.
- La page pour vous expliquer la démarche est celle-ci si vous voulez aller plus loin sur le plan légal.
- Je ferme cette requête. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2015 à 23:46 (CET).
Requête refusée - 16 janvier 2015 à 23:29 (CET)
La date officielle et seule reconnu par L'Église date du Vème siècle et est fixée au 6 janvier, 12 jours après Noël, ces 12 jours étant le temps de la venue de Rois Mages.
Je vous invite à lire cet article du site officiel de L'Église catholique, qui est une source des plus valable.
http://www.eglise.catholique.fr/approfondir-sa-foi/la-celebration-de-la-foi/les-grandes-fetes-chretiennes/epiphanie/372242-fete-de-lepiphanie-en-occident-la-fete-des-rois-et-quelques-traditions/
Merci de rétablir l'ordre et de ne plus bafouer ma religion.
90.39.175.94 (discuter) 16 janvier 2015 à 17:37 (CET)
- Bonjour,
- Sur le même site internet, on lit aussi « En Occident, l’Epiphanie, fixée au 6 janvier ou au dimanche situé entre le 2 et le 8 janvier, [...] ».
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2015 à 23:29 (CET).
Bonjour, j'ai fais la modification à la demande d'un homme d'Église qui ne tolère pas les modifications de date que vous véhiculez. Vous avez certainement des connaissances dans des domaines que je n'ai pas, mais en théologie, j'en serais très étonné. Les informations que l'on trouvent sur Wikipédia sont de plus en plus souvent contestées, maintenant je comprend pourquoi. Dans le dictionnaire encyclopédique de la langue française, aux éditions Hachette, on trouve la définition suivante : "fête chrétienne célébrée le 6 janvier, en mémoire de la visite des Rois Mages à Jésus nouveau-né" Si vous continuez à diffuser des informations aussi erronées, les gens instruits retourneront sur des encyclopédies faites par des professionnels.
- Dans ce cas, n'hésitez pas à contacter ces professionnels : sur l'encyclopédie Universalis, on lit « [...] à la suite des dernières réformes de la liturgie romaine, rapportée, dans les pays où ce jour n'est pas férié, au dimanche qui se situe entre le 2 et le 8 janvier. » -- Habertix (discuter) 17 janvier 2015 à 07:35 (CET).
Requête acceptée - 18 janvier 2015 à 02:09 (CET)
Bonjour,
L'intervention d'un administrateur est nécessaire pour modifier l'infobox afin de prendre en compte le nouveau statut de la métropole de Lyon, collectivité à statut particulier qui n'est ni un département ni une intercommunalité.
Merci ! --Superbenjamin | discuter | 16 janvier 2015 à 12:16 (CET)
Superbenjamin | discuter | 16 janvier 2015 à 12:16 (CET)
- J'ai rajouté un paramètre, c'était la solution la plus simple. Orlodrim (discuter) 18 janvier 2015 à 02:09 (CET)
- Merci Orlodrim ! Serait-il possible cependant de supprimer le lien vers l'article Métropole (intercommunalité française) (la métropole de Lyon, collectivité, n'est pas traitée par cet article qui ne concerne que les intercommunalités) ? --Superbenjamin | discuter | 18 janvier 2015 à 09:40 (CET)
Requête acceptée - 20 janvier 2015 à 00:03 (CET)
Bonjour. La chronologie thématique de la radio est développée depuis quelques semaines, les articles 2014 à la radio et 2015 à la radio ayant vu le jour, ainsi que toutes les catégories depuis 1900. Il serait bon de disposer d'un point d'entrée dans le {{modèle:Années}} pour que d'autres wikipédiens poursuivent les développements. Bien cordialement.
Sergio1006 (discussion) 18 janvier 2015 à 01:48 (CET)
- Bonjour,
- La liste des thématiques est dans {{AnnéesParChiffre/Thématique}}. Tu peux le modifier directement car il n'est que semi-protégé.
- Orlodrim (discuter) 18 janvier 2015 à 01:54 (CET)
Requête acceptée - 20 janvier 2015 à 00:01 (CET)
Bonjour. Je souhaiterais que la catégorie de cette PU, Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment, soit remplacée par Catégorie:Utilisateur banni, ce qui correspondrait à la sanction qui est liée au blocage de l'utilisateur.
Requête refusée - 20 janvier 2015 à 00:09 (CET)
Bonjour,
Je suis Claire Genoux. Je n'aime pas la photo qui a été choisie pour me présenter. J'aimerais vous en proposer une autre
Claire Genoux
62.203.91.91 (discuter) 16 janvier 2015 à 14:11 (CET)
- Bonjour, pour cela, merci de bien vouloir importer une photo sous licence libre sur Wikimedia Commons, et envoyer la permission du photographe à OTRS. Cordialement. — Thibaut 「にゃんぱすー」 16 janvier 2015 à 16:49 (CET)
- Bonjour,
- Il y a aussi des explications pour ce cas particulier dans la page Aide:Image vous concernant.
- En cas de problème pour changer l'image, vous pouvez demander de l'aide sur Wikipédia:Forum des nouveaux.
- Orlodrim (discuter) 20 janvier 2015 à 00:09 (CET)
Requête refusée - 20 janvier 2015 à 00:04 (CET)
Margaret Sankey,
81.193.157.152 (discuter) 16 janvier 2015 à 22:09 (CET)
- Bonjour,
- Pouvez-vous préciser votre demande ?
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2015 à 23:31 (CET).
- Demande vide classée. Orlodrim (discuter) 20 janvier 2015 à 00:04 (CET)
Liste de microbrasseries Québécoises modifier
Requête refusée - 19 janvier 2015 à 12:32 (CET)
Montréal
Broue-pub
saint-Houblon
96.22.26.113 (discuter) 19 janvier 2015 à 00:52 (CET)
- Bonjour,
- La page Liste de microbrasseries québécoises n'est pas protégée. Vous pouvez la modifier directement.
- Orlodrim (discuter) 19 janvier 2015 à 01:24 (CET)
Requête acceptée - 21 janvier 2015 à 01:32 (CET)
Dans les ouvrages collectifs de Cabu, il manque "Cabu au Japon", texte de Jean-Christophe Tournebise et dessins de Cabu, éditions du Seuil, collection L'Histoire immédiate, 1993.
86.69.145.190 (discuter) 14 janvier 2015 à 14:50 (CET)
- Bonjour,
- Maintenant, il y est (ajout le 16 janvier).
- Orlodrim (discuter) 21 janvier 2015 à 01:32 (CET)
Requête acceptée - 21 janvier 2015 à 21:44 (CET)
= Merci de bien vouloir me créditer de cette photo dont je suis l'auteur comme le prouve l'insertion en petit en bas à gauche dans la photo.
Photo © Gauthier Fabri / www.nuptialpictures.be
2A02:A03F:C23:BD00:F14D:48BF:EEE9:DACC (discuter) 15 janvier 2015 à 16:24 (CET)
- Répondu sur sa PDD, pas lieu de le créditer sous la photo (sinon on le ferait sur toutes les photos sous licence CC sur Wikipédia), le lien vers Commons est suffisant et de toute façon la photo semble être dans le domaine public. — Thibaut 「にゃんぱすー」 15 janvier 2015 à 16:35 (CET)
- Je ne sais pas ce qui est possible exactement, j'ai posé la question ici. Orlodrim (discuter) 20 janvier 2015 à 00:47 (CET)
- Bonjour,
- Je n'ai pas eu de réponse sur Wikimedia Commons, donc j'ai fait la modification demandée.
- Cela dit, si la photo a été importée sans votre autorisation, c'est un problème en soi. La photo a été marquée comme n'ayant pas de permission valide et sans action de votre part, elle sera supprimée de Wikimedia Commons et de l'article dans les prochains jours.
- Si vous êtes d'accord pour que cette photographie soit utilisée sur Wikipédia, prenez s'il vous plaît contact avec permissions-commons-fr
wikimedia.org pour préciser les conditions vous permettez la réutilisation de la photo, comme Thibaut120094 vous l'a indiqué. Autoriser l'utilisation d'une photo sur Wikipédia implique de la distribuer sous une licence libre telle que la licence CC-BY-SA (mais il y a quelques autres possibilités). - Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 21 janvier 2015 à 21:44 (CET)
Requête refusée - 21 janvier 2015 à 01:20 (CET)
Section biographie: où à t-elle fait ses études primaires: école publique ou école privée catholique?
90.50.69.66 (discuter) 20 janvier 2015 à 22:35 (CET)
- Bonjour,
- Je ne sais malheureusement pas de quoi vous parlez, car votre demande n'indique pas de quel article il s'agit.
- De façon générale, si vous avez une question à poser sur le contenu d'un article, utilisez plutôt le lien "Discussion" pour accéder à la page de discussion de cet article et écrivez votre message à cet endroit. Un contributeur de l'article pourra en principe vous répondre.
- Orlodrim (discuter) 21 janvier 2015 à 01:20 (CET)
Requête acceptée - 24 janvier 2015 à 17:55 (CET)
Bonjour, une erreur est présente dans cette ligne, "Garage Google, siège social historique ou est fondé Google le 4 septembre 1998, 232 Santa Margarita, Menlo Park, Californie." merci de la remplacer par "Garage Google, siège social historique où est fondé Google le 4 septembre 1998, 232 Santa Margarita, Menlo Park, Californie."
Requête refusée - 25 janvier 2015 à 01:49 (CET)
24.114.104.88 (discuter) 25 janvier 2015 à 01:46 (CET)
- Non : Requête classée d'office en l'absence de demande précise. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 janvier 2015 à 01:49 (CET)
Requête refusée - -Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 janvier 2015 à 11:59 (CET)
biographie Denis Coderre. Son lieu de naissance: Saint-Alphonse Rodriguez, Québec
Dvd2106 (discuter) 25 janvier 2015 à 18:20 (CET)
- Dvd2106 :
- C'était déjà ce qu'il y avait, mais j'ai cherché sur Internet et je ne vois passer que Joliette : [9] [10] [11]. En attente d'une source qui prouve le contraire, je clos la requête et je rétablis Joliette sur Wikipédia. — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 janvier 2015 à 11:59 (CET)
Requête refusée - 1 février 2015 à 13:32 (CET)
juli ferrier souhaite la suppression de la photo identaire et la voir remplacer par une autre photo plus appropriée
Roland perez (discuter) 23 janvier 2015 à 11:51 (CET)
- Roland perez : Bonjour.
- Oui, laquelle ? Il faut qu'elle soit libre de droits.
- Cordialement, — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 janvier 2015 à 13:26 (CET)
- Pour être précis, il faut qu'elle disponible sous une licence libre (ou dans le domaine public, mais il y a peu de chances dans ce cas). Orlodrim (discuter) 23 janvier 2015 à 23:18 (CET)
- Pas de réponse, j'archive. Orlodrim (discuter) 1 février 2015 à 13:32 (CET)
- Pour être précis, il faut qu'elle disponible sous une licence libre (ou dans le domaine public, mais il y a peu de chances dans ce cas). Orlodrim (discuter) 23 janvier 2015 à 23:18 (CET)
Requête refusée - 1 février 2015 à 13:33 (CET)
Mes excuses, je n'étais pas au bon endroit...
rudharfr (discuter) 28 janvier 2015 à 23:28 (CET)
- Rudharfr : Oui, mais c'est pour faire quoi ? — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 janvier 2015 à 19:52 (CET)
- Requête annulée. Orlodrim (discuter) 1 février 2015 à 13:33 (CET)
Requête refusée - 1 février 2015 à 13:51 (CET)
Bonjour, serait-il possible de rajouter dans la partie " Hommage " ces deux éléments ?
- Un des deux amphithéâtres de la Faculté Libre de Droit, campus Paris ( Issy-Les-Moulineaux ), est baptisé Simone VEIL.
- Simone VEIL est marraine de la promotion 2001/2002 de la Faculté Libre de Droit de Lille ( Université Catholique de Lille ).
En ce qu'il en est des sources, elles sont vérifiables sur le site de la FLD campus Lille,
Bien à vous, merci.
92.147.149.206 (discuter) 17 janvier 2015 à 17:09 (CET)
- J'ai signalé la requête sur la page de discussion de l'article. Orlodrim (discuter) 23 janvier 2015 à 23:20 (CET)
- Bonjour,
- En une semaine, aucun des contributeurs suivant l'article n'a souhaité ajouter ces deux éléments dans l'inventaire, donc je marque la requête comme refusée (moi-même, je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de garder tous les éléments déjà présents).
- Vous pouvez modifier vous-même l'article en créant en compte. Quatre jours après la création du compte, vous pourrez éditer des pages semi-protégées.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 1 février 2015 à 13:51 (CET)
Requête refusée - 1 février 2015 à 15:32 (CET)
Issa mamatou 197.1.233.4 (discuter) 1 février 2015 à 13:28 (CET)
issa mibon
Mohamed habib habibou (discuter) 1 février 2015 à 13:33 (CET)
issa weld mahrzia
Mohamed habib habibou (discuter) 1 février 2015 à 13:37 (CET)
- Triple demande refusée puisqu'elle n'est pas détaillée.
- Et si c'était pour recommencer les vandalismes d'il y a quelques heures, c'est aussi non. -- Habertix (discuter) 1 février 2015 à 15:32 (CET).
Requête acceptée - 3 février 2015 à 12:11 (CET)
La paidologie (du grec pais, paidos, signifiant «enfant»), écrit volontairement p,a,i,d…, ou éventuellement p,a,e,d…, pour éviter l’amphibologie du mot avec la pédologie : étude des sols (du grec pedon «sol») est selon le Dr Pierre PLAT (*) dans le même rapport avec la pédiatrie que l’est la gérontologie avec la gériatrie, c’est-à-dire une science de l’évolution physiologique de l’individu avec l’âge et non un ensemble de disciplines pathologiques avec l’âge. Elle réalise une symbiose harmonieuse entre croissance complète de l’être humain dans son milieu et acquisition des connaissances. Elle est la science des interactions biologiques, psychologiques et sociologiques pour en tenir compte dans les actions pédagogiques, suivant les différents stades du développement de l’enfant, comme de l’adolescent, au sens élargi du concept. Le Dr Pierre PLAT dit de la paidologie ce que Antoine LAVOISIER a écrit de la Nomenclature chimique : «Le mot doit faire naître l’idée ; l’idée doit peindre le fait… On ne saurait perfectionner les Sciences sans le langage et celui-ci ne transmettrait que des impressions fausses si nous n’avions des expressions exactes pour les rendre»
(*) Dr Pierre PLAT ; Directeur du Département de la Recherche Biomédicale à l’Institut National de la Recherche Pédagogique (I.N.R.P – Paris) in «A TRAVERS UN RUBAN : Propos et Hommes de l’Education d’hier et de demain» Imprimerie REIX – Clermont-Ferrand, 30 décembre 1976 – Dépôt légal N° 384, 1er TRIMESTRE 1977
Dr Pierre PLAT (discuter) 30 janvier 2015 à 16:05 (CET)
- Bonjour Dr Pierre PLAT - j'ai annulé votre modification. Si elle n'apparaissait pas ce n'est pas que la page était protégée mais que la syntaxe utilisée n'avait aucun rendu à l'affichage. Ce n'était pas non plus la bonne page ! Enfin, le texte ne me paraît pas être intégrable étant trop éloigné des éléments factuels attendus dans une encyclopédie.
- TigH (discuter) 30 janvier 2015 à 19:27 (CET)
Plusieurs de mes correspondants m'ont demandé d'apporter un complément sur la Paidologie à la lumière de mes activités passées en qualité de Directeur du département de la Recherche Biomédicale à l'INRP ; ce que je fais volontiers ci-dessous :
Dr Pierre PLAT (discuter) 30 janvier 2015 à 19:53 (CET)
Requête refusée - 4 février 2015 à 10:00 (CET)
Attention, L'institut Patrimonial du Haut Béarn ne cherche pas à protéger le loup, c'est de notoriété publique. C'est en réalité une association d'ultra-pastoraux qui a capté les aides publiques et un siège au Parc National des Pyrénées au profit de l'éradication totale des loups en avançant volontairement masquée...
- Il semble s'agir de Jean Lassalle#Autres engagements, que tout le monde peut modifier. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 février 2015 à 10:52 (CET)
- ... et qui mentionne l'ours mais pas le loup ! Clôture. -- Habertix (discuter) 4 février 2015 à 10:00 (CET).
Requête refusée - 5 février 2015 à 19:21 (CET)
pour l'assasinat de michel RENAUD vous avez oubliez de signaler qu'il avait un fils guillaume renaud et de son petit fils Armel gimier-renaud merci de corriger cette erreur!
86.194.201.146 (discuter) 5 février 2015 à 13:28 (CET)
- Bonjour, l'article concerné n'étant pas protégé ni semi-protégé, vous pouvez modifier vous-même l'article (comment ?). L'intervention d'un administrateur est donc inutile. Cordialement.— Gratus (discuter) 5 février 2015 à 19:21 (CET)
Requête refusée - 6 février 2015 à 11:10 (CET)
bonjour, son état civil est Kendji Jason MAILLIE et non maillé. Ma source se trouve dans la base de données de l'etat civil. Cordialement
80.215.228.251 (discuter) 27 janvier 2015 à 21:42 (CET)
- Bonjour, les sources [12], [13], [14] indiquent Maillé. Avez-vous des sources vérifiables permettant d'affirmer vos propos ? Cordialement.— Gratus (discuter) 3 février 2015 à 07:11 (CET)
- Pas de réponse → Clôture en refus.— Gratus (discuter) 6 février 2015 à 11:10 (CET)
Requête acceptée - 7 février 2015 à 18:02 (CET)
Remplacer le code du modèle ci-dessus par celui du brouillon {{Infobox Écrivain/Brouillon}}. Le rendu est pratiquement le même mais il utilise à la place les modules de {{Infobox Biographie}} ce qui veux dire quelques options en plus et surtout plus d'uniformité.
PS: si la requête est accepté, {{Infobox Biographie/Auteur}} devra être protégé.
(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 17 septembre 2014 à 01:09 (CEST)
- Au vu de la requête sur {{Infobox Biographie/Entête}} que je viens de lancer et {{Infobox Biographie/Pied}} que je lancerais dès que j'aurais fini de travaillé dessus, on va attendre. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 18 septembre 2014 à 13:55 (CEST)
Requête acceptée - 7 février 2015 à 10:54 (CET)
Bonjour,
Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:BS-table
Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
- BTH : j'ai relayé votre question sur Discussion_Wikipédia:Modèles/BS#Double libellé "schéma de la ligne".
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 29 septembre 2014 à 01:03 (CEST).
- Habertix : Merci Bonnes contributions - BTH (discuter) 29 septembre 2014 à 18:22 (CEST)
- Bonjour, l'utilisation du paramètre titre du modèle {{BS-table}} avait deux inconvénients : 1) il fallait passer sur tous les articles, puisqu'il y est inclus, 2) visuellement, ce n'était pas génial. J'ai donc modifié {{Infobox Ligne ferroviaire}} en supprimant la ligne de titre redondante. --FDo64 (discuter) 7 février 2015 à 10:54 (CET)
Requête acceptée - 7 février 2015 à 09:42 (CET)
Julien Freund est mort à Colmar et non à Strasbourg.L'erreur vient de l'archive de Nouvelle Ecole et a été reproduite par tout le monde.Renseignez vous à Villé ou chez son fils Jean Noel qui habite Strasbourg-Neudorf.J'ai rectifie à chaque fois cette page qui a été vandalisée par un ignare qui ne sait pas de quoi il parle.Ayant été la veille de son décès à l'hopital avec Julien Freund préférez vous le discours insipide et faux d'une personne agissant de façon fausse et malfaiuante à celui d'un membre de la famille qui connait Julien mieux que quiconque.Même des revues qui se prétendent sérieuses se trompent
93.174.144.114 (discuter) 3 février 2015 à 11:19 (CET)
- Il est malheureusement impossible de corriger des informations sur la seule base d'un témoignage. Il faut un imprimé digne de confiance pour que Wikipédia puisse prétendre dire autre chose que ce qui se dit partout, et même dans ces conditions ce n'est pas simple. Inutile de s'en prendre à ceux qui ne peuvent pas faire autrement que d'appliquer les principes, quitte à ce que la vérité soit malmenée ainsi que votre bonne volonté. TigH (discuter) 3 février 2015 à 12:10 (CET)
- Les sources divergent d'après ce que j'ai trouvé sur Discussion:Julien Freund#Lieu de décès, qui est le bon endroit pour en discuter. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 février 2015 à 15:03 (CET)
- En conséquence de cette discussion tenant compte des caractéristiques des différentes sources divergentes, la correction demandée a été faite. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 février 2015 à 10:22 (CET)
- Les sources divergent d'après ce que j'ai trouvé sur Discussion:Julien Freund#Lieu de décès, qui est le bon endroit pour en discuter. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 février 2015 à 15:03 (CET)
Requête refusée - 7 février 2015 à 09:43 (CET)
La brique V3/Navigateur rend mal sur plusieurs lecteurs externes (Wikiwand, Wikipédia mobile (officielle)) ; la structure en tableau ou en colonnes disparaît, les textes sont alignés à droite (ex : Glaciation du Wurm).
Orel'jan (discuter) 25 août 2014 à 17:03 (CEST)
- Cette demande n'a pas sa place ici puisqu'il ne s'agit pas d'une simple intervention. Je te conseille de demander de l'aide à Wikipédia:Questions techniques. Et si tu n'as pas de réponses, au Projet:Infobox. --FDo64 (discuter) 5 septembre 2014 à 08:03 (CEST)
- D’accord. Orel'jan (discuter) 5 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
- Je mets ta requête en attente de la réponse. --FDo64 (discuter) 7 septembre 2014 à 10:07 (CEST)
- Orel'jan : Si j'ai bien compris, le problème venait de Wikiwand. Je classe donc la demande. --FDo64 (discuter) 7 février 2015 à 09:26 (CET)
- Je mets ta requête en attente de la réponse. --FDo64 (discuter) 7 septembre 2014 à 10:07 (CEST)
Requête refusée - 7 février 2015 à 09:44 (CET)
Bonjour,
Voir demande ci-dessus. Afin d'éviter un duplicat de paramètres et de sortir des pages de Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, serait-il possible d'effectuer la modification suivante : [15].
Note : un petit peu plus gourmand en performance, mais a l'avantage de rendre la catégorie utilisable.
Merci par avance, Automatik (discuter) 24 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
- Bonsoir, sans contester le problème, là encore la solution proposée n'est pas correcte. Le fait de forcer une valeur à un paramètre n'est pas une bonne méthode. Pour preuve, j'ai pré-visualisé le code proposé sur Poisy et cela génère la liste d'anomalies suivante :
- Liste des erreurs :
- • Le paramètre >>vide38<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide37<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide46<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide45<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide44<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide39<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide42<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide41<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide40<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide36<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide35<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide34<< (6/6 est inconnu
- • Le paramètre >>vide43<< (6/6 est inconnu
- --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 01:17 (CET)
- Là effectivement, ce n'est pas correct. Je me pencherai dessus davantage plus tard si personne ne l'a fait. Par contre il y a déjà un paramètre forcé actuellement, c'est le paramètre "" (vide) pour les anXX non définis (et le paramètre vide peut théoriquement être défini dans un modèle avec un simple {{{}}} ou {{{|valeur par défaut}}}). — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 02:33 (CET)
- Salut ! Il faudrait aussi que tu expliques ce qui te pose problème dans ce modèle. Personnellement, je ne vois pas. Il y a un appel au Module:Démographie qui gère très bien le cas des paramètres vides en les ignorant. A+ --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 09:27 (CET)
- Bonjour. Le problème est expliqué ci-dessus, le modèle remplit Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, par exemple tel qu'utilisé dans Poisy. — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 12:03 (CET)
- Juste pour comprendre : qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce modèle qui alimente la catégorie, alors qu'il y a aussi l'Infobox ? --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 12:43 (CET)
- FDo64, j'ai bien entendu prévisualisé l'article avec uniquement ce modèle dans le wikicode pour le vérifier. Il n'empêche que c'est aussi le cas de l'infobox. — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 13:06 (CET)
- Je mets la requête en attente d'une solution. --FDo64 (discuter) 12 novembre 2014 à 09:56 (CET)
- Une autre requête a été ouverte sur ce même modèle avec le même objectif, celle-ci est donc caduque. --FDo64 (discuter) 7 février 2015 à 09:29 (CET)
- Je mets la requête en attente d'une solution. --FDo64 (discuter) 12 novembre 2014 à 09:56 (CET)
- FDo64, j'ai bien entendu prévisualisé l'article avec uniquement ce modèle dans le wikicode pour le vérifier. Il n'empêche que c'est aussi le cas de l'infobox. — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 13:06 (CET)
- Juste pour comprendre : qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce modèle qui alimente la catégorie, alors qu'il y a aussi l'Infobox ? --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 12:43 (CET)
- Bonjour. Le problème est expliqué ci-dessus, le modèle remplit Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, par exemple tel qu'utilisé dans Poisy. — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 12:03 (CET)
- Salut ! Il faudrait aussi que tu expliques ce qui te pose problème dans ce modèle. Personnellement, je ne vois pas. Il y a un appel au Module:Démographie qui gère très bien le cas des paramètres vides en les ignorant. A+ --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 09:27 (CET)
- Là effectivement, ce n'est pas correct. Je me pencherai dessus davantage plus tard si personne ne l'a fait. Par contre il y a déjà un paramètre forcé actuellement, c'est le paramètre "" (vide) pour les anXX non définis (et le paramètre vide peut théoriquement être défini dans un modèle avec un simple {{{}}} ou {{{|valeur par défaut}}}). — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 02:33 (CET)
Requête acceptée - 8 février 2015 à 14:28 (CET)
Bonjour,
Conformément à la demande de Zebulon84 (d · c · b) dans Discussion modèle:Grec ancien#translittération, j'aimerai faire ajouter un paramètre au modèle {{Grec ancien}}. En effet, il est très courant qu'un nom grec soit suivi de sa translittération latine (traditionnellement séparé par une oblique), il faudrait donc permettre de faire :
{{grec ancien|συλλέγω|sullégô}}→ συλλέγω / sullégô
Le deuxième paramètre devrait être optionnel et être rendu sous la forme {{Langue|grc-Latn|{{{2|}}}}}.
Merci pour votre aide. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 février 2015 à 13:25 (CET)
- Bibi Saint-Pol : Fait. J'ai également transféré la documentation vers une sous-page non protégé. Pouvez-vous vérifier que ma modification corresponde à votre attente et pouvez-vous mettre à jour la documentation (je ne connais pas suffisamment le sujet et ne voudrais pas faire d'erreur) ? Cordialement.— Gratus (discuter) 8 février 2015 à 14:28 (CET)
- Gratus : attention, ta modification rajoute automatiquement un espace après le modèle dans le cas où le deuxième paramètre est omis (exemple :
{{grec ancien|param1}}, blabladonne « param1, blabla » : espace avant la virgule). Peux-tu corriger cela ? Merci, Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 février 2015 à 14:47 (CET)- Bibi Saint-Pol : Corrigé (normalement).— Gratus (discuter) 8 février 2015 à 14:59 (CET)
- Gratus : Je te confirme que tout est OK. J'ai mis à jour la doc. Merci pour ta prompte intervention ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 février 2015 à 15:05 (CET)
- Gratus : du coup, j'y pense : peux-tu appliquer la même modification sur le modèle-frère {{Grec moderne}} (il faudrait juste utiliser le code
el-Latnau lieu degrc-Latn) ? Je n'utilise jamais ce modèle mais cela serait plus harmonieux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 février 2015 à 15:13 (CET)- Bibi Saint-Pol : Le modèle {{Grec moderne}} n'étant que semi-protégé, tu peux le faire toi-même .— Gratus (discuter) 8 février 2015 à 15:20 (CET)
- Gratus : Ah oui, j'avions point vu. Merci ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 février 2015 à 15:28 (CET)
Requête acceptée - 14 février 2015 à 16:29 (CET)
Bonjour, serait-il possible de changer une phrase du modèle {{Modèle:Orphelin}}, en remplaçant "Il a peu ou aucun article lié à lui" par "Peu d’articles lui sont liés."
Merci.
JR (disc) 13 janvier 2015 à 14:06 (CET)
- JR : La différenciation entre "peu" et "pas" reste pertinente, non ? — Орикрин1998 (+) →blablatoir← 13 janvier 2015 à 20:23 (CET)
- Disons qu'en fait, je reçois encore beaucoup de messages me demandant combien il en faut (le bot enlève le bandeau à partir de 3), peut-être faut-il être encore plus explicite...
- JR : Modifier le bandeau comme tu le suggères ne changera rien à l'ambiguïté. À discuter d'abord sur le bistro ou autre, àmha. — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 janvier 2015 à 10:29 (CET)
- JR : « Trop peu d’articles lui sont liés (moins de 3). » n'irai pas mieux ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2015 à 15:43 (CET)
- Ca m'irait très bien. JR (disc) 10 février 2015 à 09:16 (CET)
- Avec simplement « Moins de trois articles lui sont liés ». Orlodrim (discuter) 14 février 2015 à 16:29 (CET)
- Ca m'irait très bien. JR (disc) 10 février 2015 à 09:16 (CET)
- Disons qu'en fait, je reçois encore beaucoup de messages me demandant combien il en faut (le bot enlève le bandeau à partir de 3), peut-être faut-il être encore plus explicite...
Requête acceptée - 14 février 2015 à 16:00 (CET)
je voudrais recopier la page Utilisateur:Al1/Test vers ce modèle. J'y fais deux différences invisibles pour l'utilisateur :
- remplacer {{#if:{{{nom|}}}|{{{nom}}}|{{SUBPAGENAME}}}} par {{{nom|{{SUBPAGENAME}}}}} ce qui veut dire la même chose mais rend la page plus lisible (j'en ai eu besoin pour la comprendre et faire la modif suivante ;
- renvoyer un texte par défaut à cette page ce qui permet de supprimer la catégorisation des pages l'appelant dans Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle
le test a été fait principalement sur Utilisateur:Al1/Moisselles
j'ai fait des modifications similaires sur les pages de documentation (exemple : Modèle:Documentation Données Population de commune en France) mais celle-ci est verrouillée. La catégorie devrait servir à repérer des vrais problèmes comme celui-ci.
Merci !
Al1 (d) 4 février 2015 à 13:58 (CET)
- Al1 : Bonjour, dans le code il y a
}|{{{1}}} notes|{qui est rajouté. Ce terme (fameux texte par défaut ?) est-il normal ou est-il à remplacer par autre chose ? [PS : Starus (d · c) a modifié le code] Cordialement.— Gratus (discuter) 4 février 2015 à 14:36 (CET)- Remarque générale : si le paramètre nom est présent mais vide {{ … |nom= | …}}, alors
- {{#if:{{{nom|}}}|{{{nom}}}|{{SUBPAGENAME}}}} donne {{SUBPAGENAME}}
- {{{nom|{{SUBPAGENAME}}}}} donne « » (vide)
- — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 février 2015 à 14:42 (CET)
- Pour le notes, il est volontaire. Explication complète : le tableau appelle {{Démographie}} avec des paramètres de la forme date=population pour les 48 premières entrées de population trouvées dans le modèle. Sauf qu'il n'y a rarement (jamais) 48 entrées de population. Les dernières se transforment en = : nom vide, valeur vide. Les noms vides sont tous identiques et catégorisent donc, puisque le modèle est appelé avec deux arguments de nom identique et vide. Deux solutions : soit réussir à supprimer ces noms vides complètement ce que j'ai essayé un moment, mais on se heurte vite à Mediawiki et au moment où il remplace les {{!}} par des | et à deux trois autres problèmes du genre sur l'ordre d'évaluation de l'expression (enfin c'est ce que j'en ai compris, je me suis peut-être trompé), soit mettre un nom qui est ignoré par Module:Démographie qui est appelé in fine. Ce dernier ignore ce qui est de la forme <chiffres> suivi de "notes" ou quelques autres termes. Espérant m'être fait comprendre. Pour le nom vide: effectivement, mais le nom= n'est pas sensé être passé vide, il sert à la documentation ou au test... Son utilisation dans un modèle n'inclut pas ce paramètre. On peut éventuellement revenir en arrière sur ce point si nécessaire. Al1 (d) 4 février 2015 à 14:47 (CET)
- Triple Conflit d’édition —, il ne faut pas prendre 5 minutes de réflexion avec vous, dites donc
- Fait. Mais je ne suis pas certain qu'on ait trouvé la réponse à cette énigme. Le paramètre notes que tu as inséré est censé apparaître comment ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 février 2015 à 14:49 (CET)
- Le {{{1}}} notes sert dans Module:Démographie ligne 294 à passer tst à non nil et donc à éviter l'affichage du warning pour paramètre inconnu. Al1 (d) 4 février 2015 à 14:55 (CET)
- Al1 : Il y a visiblement un problème avec cette modification. Je l'ai annulée et cela semble avoir résolu le bug. J'avais moi aussi constaté que la première année du tableau démographique était 1791 et non 1793. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 février 2015 à 23:57 (CET)
- Starus : Effectivement, désolé... :( Pour le bug, il s'agissait du point remonté par Oliv☮, le paramètre {{{nom}}} était passé... Mais je me suis fait avoir car je n'ai pas dû comparer toutes les années et car le modèle vide {{Données//évolution population}} existe... En corrigeant, ça passe bien. J'ai fait plusieurs tests, à voir s'il faut la remettre pour vider la catégorie ? Merci Al1 (d) 6 février 2015 à 13:15 (CET)
- Le {{{1}}} notes sert dans Module:Démographie ligne 294 à passer tst à non nil et donc à éviter l'affichage du warning pour paramètre inconnu. Al1 (d) 4 février 2015 à 14:55 (CET)
- Triple Conflit d’édition —, il ne faut pas prendre 5 minutes de réflexion avec vous, dites donc
- Pour le notes, il est volontaire. Explication complète : le tableau appelle {{Démographie}} avec des paramètres de la forme date=population pour les 48 premières entrées de population trouvées dans le modèle. Sauf qu'il n'y a rarement (jamais) 48 entrées de population. Les dernières se transforment en = : nom vide, valeur vide. Les noms vides sont tous identiques et catégorisent donc, puisque le modèle est appelé avec deux arguments de nom identique et vide. Deux solutions : soit réussir à supprimer ces noms vides complètement ce que j'ai essayé un moment, mais on se heurte vite à Mediawiki et au moment où il remplace les {{!}} par des | et à deux trois autres problèmes du genre sur l'ordre d'évaluation de l'expression (enfin c'est ce que j'en ai compris, je me suis peut-être trompé), soit mettre un nom qui est ignoré par Module:Démographie qui est appelé in fine. Ce dernier ignore ce qui est de la forme <chiffres> suivi de "notes" ou quelques autres termes. Espérant m'être fait comprendre. Pour le nom vide: effectivement, mais le nom= n'est pas sensé être passé vide, il sert à la documentation ou au test... Son utilisation dans un modèle n'inclut pas ce paramètre. On peut éventuellement revenir en arrière sur ce point si nécessaire. Al1 (d) 4 février 2015 à 14:47 (CET)
- Orlodrim (discuter) 14 février 2015 à 16:00 (CET)
Requête acceptée - 14 février 2015 à 12:52 (CET)
Épisode 73 : Légendes d'Armor
Le village s'appelle Ploumenec'h, et non Plumenec. Ensuite, il s'agit de la famille Lozac'h, et non Lozach. Merci.
Sambenet22 (discuter) 9 février 2015 à 16:02 (CET)
Sambenet22 : Merci, la page n'était pas fermée aux inscrits, vous pouviez le faire au moins dans quelques jours. TigH (discuter) 14 février 2015 à 12:52 (CET)
Requête acceptée - 14 février 2015 à 21:08 (CET)
Le premier importateur en France après la guerre des automobiles Auto Union DKW fût André Jullien sous la raison sociale France Union Automobiles à partir des années 1950. Après guerre, les importations de véhicules allemands étant contingentées, il fallait des licences attribuées avec parcimonies. En 1960, c'est Mercedes (M Flick) qui rachète Auto Union DKW. En 1960, il y aura d'ailleurs deux importateurs en France, France Union Automobile pour la France hors Paris et hors région parisienne et Charles Delecroix importateur Mercedes pour Paris et la région parisienne. En 1964, Mercedes, pas réellement intéressée par cette marque et ayant besoin de liquidités pour un investissement très important dans les poids lourds, revend Auto Union DKW à Volkswagen. Arrivent alors les premières Audi de l'ancienne marque Auto Union.
ne pas citer, mais je suis le fils d'André Jullien et je connais assez bien ce dossier 92.136.53.40 (discuter) 14 février 2015 à 18:01 (CET)
- Bonjour, de quel article parlez-vous et quelles sont les modifications que vous souhaitez y voir apportée ? Cordialement.— Gratus (discuter) 14 février 2015 à 19:04 (CET)
- La modification a été faite par le demandeur, voir diff. --FDo64 (discuter) 14 février 2015 à 21:08 (CET)
Requête refusée - 14 février 2015 à 14:39 (CET)
SoTeddy (discuter) 4 février 2015 à 11:41 (CET)
Britney Spears a vendu 34 millions d'albums aux états unis et 100 millions d'albums dans le monde. Au total elle a vendu plus de 200 millions de disques dans le monde ! L'article est faux, il faudrait penser à le modifier surtout que ça fait plusieurs fois que je le dis ! Merci d'avance !!
- SoTeddy : Bonjour, merci de bien vouloir nous indiquer des sources vérifiables permettant d'affirmer vos propos. L' « erreur » est peut-être dû au fait que l'info indique les chiffres jusqu'à 2011 et pas plus tard. Cordialement.— Gratus (discuter) 4 février 2015 à 12:02 (CET)
- Vous trouverez un article de chez Wikipedia (donc dejà les deux articles ne coïncident pas) sur ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_artistes_ayant_vendu_le_plus_de_disques Britney Spears y est referencée à 200 millions de disques et ici vous avez toute sa carriere dans les moindres details http://www.britneyspears.fr/topic/25944-chiffres-de-vente-albums-singles/ ;) Merci
- Bonjour,
- Vous pouvez modifier les pages semi-protégées comme celle-ci vu que vous avez un compte. Attention, il faut que vos sources soient suffisamment fiables, un autre article de Wikipédia ou une discussion sur un forum ne conviendra pas. La page de discussion de l'article est plus adaptée pour en discuter avec les autres contributeurs de l'article.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 14 février 2015 à 14:39 (CET)
- Vous trouverez un article de chez Wikipedia (donc dejà les deux articles ne coïncident pas) sur ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_artistes_ayant_vendu_le_plus_de_disques Britney Spears y est referencée à 200 millions de disques et ici vous avez toute sa carriere dans les moindres details http://www.britneyspears.fr/topic/25944-chiffres-de-vente-albums-singles/ ;) Merci
Requête refusée - 14 février 2015 à 13:04 (CET)
Bonjour, il semble que l'un des désaccords qui a conduit à la guerre d'édition concerne le nombre d'adhérents du Parti. Pour tenter de régler le sujet, le plus objectivement possible, il suffit de comparer les données publiées par des observateurs politiques et journalistiques de sensibilités différentes. Il est possible de tirer la conclusion la plus rationnelle d'après les sources les plus claires : AFP, Le Figaro, Le Point et une communication officielle du FN :
1- AFP avec Huff.Post indique que le FN aurait (aurait = hypothèse) multiplié par près de 12 le nombre de ses adhérents depuis 2007, passant de 7 000 à plus de 83 000, tous étant appelés à voter lors du congré du 29 novembre. Remarque : pas de listing officiel, opération effectuée avant les élections. paraît peu fiable [16]
2- Après le vote du congrès, le FN communique à l'AFP le nombre définitif d'adhérents à jour de cotisations; 42 100, sur les 83 000 espérés.[17]
3- Selon les résultats officiels FN annoncés à la tribune par le vice-président du parti chargé des élections et des contentieux électoraux, Jean-François Jalkh, il y a eu 22 329 votants, dont 22 312 en faveur de Marine Le Pen, et 17 bulletins nuls. Le taux de participation est de 53 %, selon M. Jalkh, ce qui correspond à environ 42 100 adhérents à jour de cotisation au 24 octobre 2014 et ayant au moins 16 ans. Le FN revendique toujours un peu plus de 83 000 adhérents ![18]
La conclusion rationnelle est bien qu'il y a eu 42 000 adhérents à jour de cotisation pouvant voter et que le taux de participation a été de 53%. (Il subsiste une revendication d'origine inconnue signalant 83 000 adhérents, sans doute simple autosatisfaction qui pourrait correspondre au cumul des adhérents + sympathisants !) Cette petite dispute n'est pas importante au regard de ce qui compte vrainent : le poids de l'électorat frontiste, adhérent ou non, sur l'évolution des équilibres politiques dans les différentes institutions.
En introduction, il semblerait correct de reprendre les données officielles fournies par Jean-François Jalkh et d'écrire :
- Le vice-président du parti chargé des élections et des contentieux électoraux annonce à la tribune qu'« il y a eu 22 329 votants, dont 22 312 en faveur de Marine Le Pen, et 17 bulletins nuls. Le taux de participation est de 53 %, selon M. Jalkh, ce qui correspond à environ 42 100 adhérents à jour de cotisation au 24 octobre 2014 et ayant au moins 16 ans. »[1],[2]. Malgré ces données officielles, certains revendiquent toujours 83 000 adhérents pour le FN.
Antoniex (discuter) 14 février 2015 à 02:57 (CET)
- Bonjour Antoniex !
- Cette approche de la difficulté est bonne, mais dans cette page personne ne peut y prêter attention et surtout y donner suite. Si l'article est protégé, c'est que plusieurs participants sont en désaccord à son sujet. C'est eux qu'il faut convaincre de votre proposition. S'il y accord là-bas, on peut effectivement le traduire dans l'article, mais la véritable destination de cette page est de permettre des modifications secondaires, de forme ou très mineures, empêchées par la protection intégrale. Sinon, sans avoir regardé quoi que ce soit, j'imagine qu'il faudrait travailler la section traitant uniquement des effectifs, s'il y en a une ou de la créer (semble-t-il).
- Bonne continuation !
- TigH (discuter) 14 février 2015 à 13:04 (CET)
Requête acceptée - 15 février 2015 à 20:57 (CET)
Bonjour, je souhaiterais que l'on applique un blanchiment de courtoisie sur cette page qui a plus de 5 ans. Merci d'avance. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 2 février 2015 à 23:54 (CET)
pixeltoo (discuter) 2 février 2015 à 23:54 (CET)
- pixeltoo : Bonjour, il s'agit d'une page de vote et il n'y a aucun élément « dangereux » qui justifie, amha, un blanchiment de courtoisie. Qu'en pensent les autres administrateurs ? — Gratus (discuter) 3 février 2015 à 06:59 (CET)
- Je suis assez réticent à cacher les candidatures, mais si on lit les règles, ça pourrait être applicable :
- « propos qui pourraient être perçus comme blessants, tenus envers des personnes nominativement désignées » => Ce qui peut être le cas selon certains avis.
- Après, il y a la balise __NOINDEX__ qui existe et peut être plus approprié peut être.
- Je laisse d'autres personnes se prononcer. — Rome2 [Discuter], le 3 février 2015 à 09:40 (CET)
- Je suis assez réticent à cacher les candidatures, mais si on lit les règles, ça pourrait être applicable :
- Je ne vois pas le problème. Je blanchis. Elfix ↝ discuter 3 février 2015 à 10:14 (CET)
- @ Elfix : Je ne suis pas d'accord. C'est la porte ouverte à des dizaines demandes de blanchiment de courtoisie pas vraiment motivées.
- En tout état de cause, s'agissant d'une décision qui ne fait pas l'unanimité parmi ceux qui ont les outils permettant de blanchir, une décision collégiale serait plus correcte.
- — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 février 2015 à 20:17 (CET)
-
- Désolé Elfix mais je ne suis pas d'accord non plus, d'autant que je ne vois rien dans les avis contre qui aillent au-delà d'un simple manque de confiance dûment exprimé et circonstancié. En tout cas, ceux-ci sont très comparables voire moins corrosifs que d'autres que le requérant a pu laisser sur certaines pages de votes. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 février 2015 à 02:26 (CET)
- J'avoue ne toujours pas voir où est le problème et en quoi ces hypothétiques dizaines de demandes seraient injustifiées. Mais apparemment ce n'est que moi...
Elfix ↝ discuter 4 février 2015 à 09:25 (CET)
- Bonjour, je ne suis pas opposé à un blanchiment de courtoisie à condition de laisser l'en-tête (date et résultat du vote) ainsi qu'une phrase explicative avec lien vers la version « complète » (à l'image de {{Blanchiment de courtoisie}}). — Gratus (discuter) 4 février 2015 à 10:27 (CET)
- La page est ancienne et concerne principalement pixeltoo, pour moi c'est suffisant pour accepter la demande de blanchiment. Orlodrim (discuter) 14 février 2015 à 14:31 (CET)
- Bonjour, je ne suis pas opposé à un blanchiment de courtoisie à condition de laisser l'en-tête (date et résultat du vote) ainsi qu'une phrase explicative avec lien vers la version « complète » (à l'image de {{Blanchiment de courtoisie}}). — Gratus (discuter) 4 février 2015 à 10:27 (CET)
- J'avoue ne toujours pas voir où est le problème et en quoi ces hypothétiques dizaines de demandes seraient injustifiées. Mais apparemment ce n'est que moi...
- Désolé
Muhammad ( prophete Mohammed ) modifier
Requête refusée - 15 février 2015 à 20:41 (CET)
bonjour , les infos sur la page du prophete Mohammed sont inexactes ! je suis musulman et je souhaite apporter des modifications immediates.les modifications sont les suivantes :
1.son nom est Muhammad et non pas mahomet.en effet , Muhammad signifis " le bénis " en arabe , alors que mahomet signifis " le non bénis". je vous demande de modifier ce nom toutes les fois ou le mot mahomet est ecris dans l'article.
2. Muhammad n'est pas le fondateur de l'Islam ! grave erreur ! Il est le dernier messager , Il est celui a qui Allah ( Dieu) a transmit son dernier message ( Coran) pour que Muhammad puisse l'enseigner.En gros la parole de Dieu a été transmise au monde par le biais de Muhammad le derniers des prophètes.
Merci de faires ces modifications le plus vite possible ! elles sont d'une importance capitales !!!!
cordialement, Tehari Brahim
92.90.16.107 (discuter) 15 février 2015 à 20:27 (CET)
- Bonjour:
- Ce sujet a été mainte fois débattu et pour le moment la forme française Mahomet a été retenue. Notez de plus que Muḥammad ou Mohammed ne sont que des romanisations du nom du prophète, tandis que Mahomet est un nom propre français existant depuis des siècle. Autant il existe de réels arguments pour utiliser Mohammed/Muhammad dont la prononciation est plus exacte, autant prétendre que Mahomet serait de l'arabe signifiant le non béni est une bêtise (lisez des livres de savants, pas des blogs internet).
- Quant à votre second point, je vous invite à en discuter sur la page de discussion de l'article : Discussion:Mahomet. Il me semble que Mahomet est le fondateur de l'islam au sens où cette religion n'existait pas avant lui dans notre monde. Dans tous les cas, vous pouvez ouvrir une discussion sur le sujet si vous le souhaitez, en ayant de solides arguments reposant sur des sources fiables (universitaires, savants, etc.). Cordialement. Binabik (discuter) 15 février 2015 à 20:41 (CET)
Requête acceptée - 16 février 2015 à 18:35 (CET)
Bonjour,
Il y a un problème de violation de droit d'auteur : une personne a dérouté à son profit le lien internet au niveau de l'adresse internet du Site officiel correspondant à celui du groupe musical "Orange Blossom". Merci de remédier à ce problème.
Cordialement.
Aweysha (discuter) 16 février 2015 à 15:13 (CET)
- Lien retiré. Merci du signalement. La page n'étant pas protégé ni semi-protégé, vous auriez pu le faire vous même. Cordialement.— Gratus (discuter) 16 février 2015 à 18:35 (CET)
Requête acceptée - 16 février 2015 à 19:40 (CET)
Bonjour, je souhaiterais que l'on ajoute des balises <includeonly> pour enlever le « | » superfétatoire dans la page de description du Modèle:!
{{!}} étant désormais un keyword court-circuitant la transclusion, il n'y a pas d'impact sur les performances.
Requête acceptée - 17 février 2015 à 21:53 (CET)
À la 2e ligne le <p"> est à remplacer par <p>.
Requête refusée - 16 février 2015 à 18:38 (CET)
veuillez effacer le titre "D'indéniables avancées démocratiques" et le paragraphe suivant, car inexactes, mensongers.Les "standards européens" dont vous parlez ne sont pas definis, et, en fin d ecompte, doivent prouver qu'ils sont démocratiques (or, ils ne le sont pas), et faire de la russophobie de la "revolution orange" une "avancée démocratique" est absolument scandaleux
D'indéniables avancées démocratiques modifier
Rapprochement des standards européens modifier
Sous la présidence de Viktor Iouchtchenko, l'Ukraine a connu des avancées indéniables, notamment par un rapprochement des standards européens.
En premier lieu, il convient de souligner l'absence de fraudes électorales (notamment via le bourrage d'urnes) en Ukraine depuis le scandale des présidentielles de 2004. Ainsi, les observateurs internationaux ont relevé des scrutins honnêtes et propres aux élections législatives de 2007 et 2009, tout comme lors de l'élection présidentielle de 2010, bien qu'à cette occasion, certains partisans de la candidate Ioulia Tymochenko se soient plaints de certaines irrégularités toutefois marginales[1]. La base formelle de la démocratie semble donc avoir été mise en place sous la présidence de Viktor Iouchtchenko.
- Élection de Viktor Ianoukovytch à la présidence de l'Ukraine, Perspective Monde, 7 février 2010
90.13.8.241 (discuter) 16 février 2015 à 15:17 (CET)
- La page n'est pas protégée en écriture, l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire. Cordialement.— Gratus (discuter) 16 février 2015 à 18:38 (CET)
Requête refusée - 17 février 2015 à 18:37 (CET)
Les dimensions de cette oeuvre sont : 9.31m par 6.10m (Largeur par Hauteur) Veuillez modifier cette page svp.
Sources : Manuel d'histoire scolaire (4ème) et cours du professeur.
109.213.19.137 (discuter) 17 février 2015 à 10:37 (CET)
- Non. Le site officiel du musée du Louvre indique « H. : 6,21 m. ; L. : 9,79 m. » (ce qu'indique l'article). Cordialement.— Gratus (discuter) 17 février 2015 à 18:37 (CET)
Requête refusée - 18 février 2015 à 07:13 (CET)
Bonsoir, j'ai été consterné par la remarque pleine de fiel qui réduit Jocelyn Benoist à un "technicien de la pensée" et qui serait dénué de toute philosophie personnelle. De tels propos, infâmants, gratuits et infondés, devraient être vérifiés et supprimés -sous peine de léser tant l'auteur concerné que la vérité. Il n'y a à cet égard aucune "référence" à apporter : la critique (pour le moins explicite) ne se fonde sur rien d'autre que sur une méchanceté dont il est à supposer qu'elle résulte d'une querelle d'écoles et de déceptions académiques. Je vous remercie d'avance de remédier à cette ineptie qui a, de surcroît, pour effet de porter atteinte à l'intégrité du professeur.
En vous remerciant d'avance.
Cordialement.
92.94.166.79 (discuter) 18 février 2015 à 01:35 (CET)
- Non. Le problème ne concerne pas Modèle:Référence_souhaitée/Explication mais (sûrement) l'article Jocelyn Benoist qui n'est pas protégé ni semi-protégé. L'intervention d'un administrateur n'est donc pas nécessaire. Cordialement.— Gratus (discuter) 18 février 2015 à 07:13 (CET)
- Sur le fond, ça vient d'une IP (utilisateur non connecté à un compte) et ce n'était sourcé ni avant ni après, mais s'il y a besoin d'en discuter, le lieu adapté est Discussion:Jocelyn Benoist. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 février 2015 à 07:32 (CET)
Requête refusée - 18 février 2015 à 19:01 (CET)
François ASSELINEAU
Suppression du texte sous violation de droit d'auteurs - Copié/collé à partir de https://www.upr.fr/francois-asselineau -- Lomita (discuter) 18 février 2015 à 19:10 (CET)
88.160.78.177 (discuter) 18 février 2015 à 18:58 (CET)
- Merci d'aller sur WP:DRP. Cordialement.— Gratus (discuter) 18 février 2015 à 19:01 (CET)
Requête refusée - 19 février 2015 à 14:42 (CET)
Je trouve intolérable que ma page, Jean-Noël Lewandowski, qui reprenait ma bibliographie d'auteur et d'éditeur, ait été supprimée de WIKIPEDIA sans même que je sois alerté d'une telle manœuvre. S'il s'agit d'une malveillance, je me réserve le droit de poursuivre. En tout état de cause, j'exige le rétablissement immédiat et intégral des éléments contenus dans ma page qui est, je le rappelle, ma page d'auteur professionnel titulaire d'un numéro de SIRET. Une réponse m'obligerait. xxxxxxxx@gmx.fr Jean-Noël Lewandowski Auteur indépendant - Éditeur associatif
86.74.142.199 (discuter) 19 février 2015 à 14:34 (CET)
- Bonjour,
- L'article a été supprimé suite à un débat de la communauté.
- Wikipédia n'est pas tenu d'accepter des pages, surtout si ces dernières ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles.
- Pas de menace de poursuites judiciaires. Merci
- — Gratus (discuter) 19 février 2015 à 14:42 (CET)
- (conflit de modifications)
- La suppression de cet article résulte d'un débat communautaire s'étant déroulé du 12 au 27 janvier 2015, qui s'est régulièrement conclu par une décision de suppression, une large majorité des intervenants étant tombés d'accord sur l'absence de correspondance de cet article aux critères d'admissibilité en vigueur au sein de notre communauté.
- Comme il est d'usage en pareil cas, la personne ayant lancé le débat communautaire d'admissibilité a aussitôt informé le créateur de l'article, Cbyd (d · c · b), de son existence, et celui-ci a justement exposé ses arguments dans la page de débat.
- Quel que soit le désagrément que vous pouvez éprouver à la nouvelle de la suppression de cet article, vous n'êtes pas en position d'exiger quoi que ce soit, ni même de supposer que cette suppression, conforme aux usages ayant cours sur Wikipédia, pourrait résulter d'une quelconque « malveillance » ni, a fortiori, de menacer de la moindre poursuite judiciaire. J'attire d'ailleurs au passage votre attention sur le fait que l'existence d'un article n'est aucunement un droit et que l'encyclopédie n'a aucune vocation à héberger des pages dont le contenu serait dicté par d'autres que ses participants. La communauté a élaboré, au fil des années, des critères d'admissibilité, et tout le monde doit s'y conformer.
- Votre demande n'appelle aucun autre commentaire. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 février 2015 à 14:54 (CET)
- Puisque je suis cité dans la réponse, je me sens autorisé à donner mon point de vue. J'avais créé cet article à une période de ma vie wikipédienne où je voulais "promouvoir" des maisons d'édition ou des auteurs de ma région, dont je trouvais l'absence sur WP injuste ( en général je demande l'autorisation des personnes concernées par courriel ou en les rencontrant dans des salons). J'ai ainsi "commis" des articles sans autre critère que "j'aime bien" et l'espoir que ces articles certes à la limite au niveau de la notoriété puissent passer sous les radars des suppressionnistes, le temps que le succès et la notoriété soient suffisants. Hélas, quelques-uns de "mes" articles ont été supprimés, dont celui-ci. J'enrage de voir ce travail passer aux oubliettes mais l'absence de preuves objectives est indiscutable et je me suis trouvé fort dépourvu quand la
bisedemande de sources fut venue. J'aimerais trouver des mentions dans des journaux de notoriété suffisante de façon à pouvoir restaurer l'article (sous couvert d'un admin) et l'étayer suffisamment. Si Jean-Noël Lewandowski lit ces lignes et a dans ses archives des articles répondant aux critères d'admissibilité, je serai très heureux de re-travailler sur l'article. Cordialement --Cbyd (discuter) 19 février 2015 à 17:01 (CET)
- Puisque je suis cité dans la réponse, je me sens autorisé à donner mon point de vue. J'avais créé cet article à une période de ma vie wikipédienne où je voulais "promouvoir" des maisons d'édition ou des auteurs de ma région, dont je trouvais l'absence sur WP injuste ( en général je demande l'autorisation des personnes concernées par courriel ou en les rencontrant dans des salons). J'ai ainsi "commis" des articles sans autre critère que "j'aime bien" et l'espoir que ces articles certes à la limite au niveau de la notoriété puissent passer sous les radars des suppressionnistes, le temps que le succès et la notoriété soient suffisants. Hélas, quelques-uns de "mes" articles ont été supprimés, dont celui-ci. J'enrage de voir ce travail passer aux oubliettes mais l'absence de preuves objectives est indiscutable et je me suis trouvé fort dépourvu quand la
Requête refusée - 20 février 2015 à 16:33 (CET)
Changer l'image du logo
Requête acceptée - 21 février 2015 à 12:15 (CET)
Ce modèle est incompatible avec l'éditeurvisuel, voir : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#.3Cth_scope.3Drow_width.3D.2235_.25.22.3EPays. Dans l'esprit de la modif Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Taxobox, veuillez supprimer le premier modèle = associé au width
<includeonly><th scope=row {{#if:{{{3|}}}|width{{=}}"{{{3|}}}%"|}}>{{#if:{{{1|}}}|{{{1|}}}|}}
devient :
<includeonly><th scope=row {{#if:{{{3|}}}|width="{{{3|}}}%"|}}>{{#if:{{{1|}}}|{{{1|}}}|}}
La modif a été reprise dans Utilisateur:Drongou/Test5.
Ce modèle est inclus dans un clone adapté de {{Infobox Édifice religieux}} dans Utilisateur:Drongou/Test6.
L'infobox modifiée est testée dans Utilisateur:Drongou/Test. (et elle fonctionne avec l'éditeurvisuel)
Cordialement
Drongou (discuter) 21 février 2015 à 01:18 (CET)
- J'ai enlevé le nowiki du modèle {{=}}. Orlodrim (discuter) 21 février 2015 à 12:15 (CET)
- Merci, très probablement la vraie solution. Cordialement - Drongou (discuter) 21 février 2015 à 13:41 (CET)
Requête acceptée - 24 février 2015 à 11:48 (CET)
François Hollande n'est pas le 24e président depuis 2012...., mais, depuis 2012, il est le 24e président
Requête refusée - 24 février 2015 à 13:47 (CET)
Souhait de créer une nouvelle page: Maison du Puy-Montbrun (pour laquelle il y a de nombreuses références dans le domaine public). En souhaitant prendre contact avec les responsables du projet Généalogie: est-ce possible? Quelle marche à suivre? En vous remerciant et très cordialement
Puy-Montbrun (discuter) 24 février 2015 à 13:25 (CET)
- Bonjour ?
- Vous n'êtes pas sur la bonne page. Pour contacter le projet:Généalogie, cliquez sur le lien et rendez-vous sur l'onglet discussions présent en haut de la page.
- Cordialement, Trizek bla 24 février 2015 à 13:47 (CET)
Génocide des arméniens modifier
Requête refusée - 26 février 2015 à 16:28 (CET)
Génocide_arménien Génocide des arméniens 164.2.255.244 (discuter) 26 février 2015 à 12:19 (CET)
- À défaut d'avoir une demande précise, je clos la requête en refus.— Gratus (discuter) 26 février 2015 à 16:28 (CET)
Requête refusée - 27 février 2015 à 13:09 (CET)
Il serait bien de faire quelques modifs suite au remarques faites sur Discussion modèle:Suppression compact/Suppression et Wikipédia:Le_Bistro/26_février_2015#Rendre les PàS invisibles :
- Rendre le modèle plus compact
- Supprimer le doublon de lien vers la page de discussion de la PàS.
- Supprimer les parenthèses qui entourent une phrase verbale, qui dans un texte normée comme un tel modèle, n'ont vraiment pas leur place.
- Le lien vers Wikipédia:Pages à supprimer est plus mis en avant que ceux (ou que celui) vers la PàS, qui je pense devrait être le premier lien. Par exemple : la wp:es, la wp:en est pas super sur ce point.
- Potentiellement trouver une meilleur icône (j'y crois à moitié).
Exemple :
"La suppression de cette page est en cours de discussion(lien bleu sur "en cours de discussion")" ou "La suppression de cette page est en cours de discussion sur cette page (lien bleu sur "sur cette page"). Vous êtes invité à donner votre avis sur celle-ci, en vous référant aux critères d’admissibilité des articles sur Wikipédia. Merci de ne pas retirer cet avertissement tant que la discussion n’est pas close."
(boîte déroulante)
"Après avoir apposé le modèle {{suppression}} sur une page, suivez les étapes expliquées sur Wikipédia:Pages à supprimer : (pas de changement pour le reste de la boîte déroulante)".
Nouill 26 février 2015 à 22:54 (CET)
- NHSP : cette page n'est que semi-protégée. TigH (discuter) 26 février 2015 à 22:59 (CET)
- Ah oui. Zut... --' --Nouill 26 février 2015 à 23:06 (CET)
Requête refusée - 1 mars 2015 à 13:13 (CET)
Raymond III de Roquefeuil chevalier croisé (en 1252 il était à Jaffa, son blason figure dans la Salle des Croisades à Versailles), seigneur d'Algues, ...........
ByacC 1 mars 2015 à 12:03 (CET)
- Requête non précise, aucune modification n'est demandé clairement.— Gratus (discuter) 1 mars 2015 à 13:13 (CET)
Requête refusée - 2 mars 2015 à 21:20 (CET)
Manera96 (discuter) 2 mars 2015 à 20:58 (CET)
- Heu ? Quelle est la demande ? Quant au texte, effacé par vous-même : « XXXXX XXXXX le biffleur biffla Nerval en 1853 » (la censure du nom est de moi), il mérite de se pencher sur vos contributions, voire un nettoyage de l'historique peut-être… Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 mars 2015 à 21:20 (CET)
Requête acceptée - 3 mars 2015 à 08:16 (CET)
Pour corriger l'alternative textuelle par défaut, qui est actuellement « alt=Description de… » au lieu de « Description de… ».
Remplacer :
|alt=Description de {{#if:{{{legend|{{{légende|}}}}}}
par :
|Description de {{#if:{{{legend|{{{légende|}}}}}}
Vraisemblablement une erreur de copier-coller dans la dernière modif. La partie concernant {{{alt2|}}} est déjà correcte.
Merci, od†n ↗blah 3 mars 2015 à 08:04 (CET)
- Fait. --FDo64 (discuter) 3 mars 2015 à 08:16 (CET)
Requête acceptée - 4 mars 2015 à 16:06 (CET)
tl;dr : remplacer {{{3}}} par {{lang|ja-Latn-alalc97|{{{3}}}}}
Bonjour,
Bien longtemps après les autres navigateurs, Firefox 36 prend enfin en compte le subtag -Latn dans le code lang qui permet d'indiquer qu'il s'agit de texte romanisé (ja-Latn, zh-Latn, ko-Latn, etc.) et qui permet d'afficher le texte avec la bonne police et non avec la police pour les caractères chinois ou coréens.
Je pense que l'on peut maintenant ajouter le code lang ja-Latn-alalc97 qui correspond au japonais romanisé avec la méthode Hepburn modifiée dans le modèle {{Japonais}} (dans {{{3}}}) sans que ça devienne illisible, pour aider les mal-voyants et personnes aveugles à écouter la transcription avec la bonne prononciation, comme le fait actuellement le modèle {{chinois}}.
Voir aussi cette demande en 2010 qui n'avait pas donné suite.
Merci. Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 3 mars 2015 à 22:04 (CET)
Requête refusée - 4 mars 2015 à 09:30 (CET)
Bonjour,
Après discussion en PDD, une majorité se dégage pour modifier les paramètres du modèle afin d'y intégrer la forme féminine des fonctions. Le modèle étant protégé, il revient à un administrateur de faire la modification.
Superbenjamin | discuter | 25 février 2015 à 14:01 (CET)
- Hmmm… Pourquoi pas. La décision, c'est bien, mais le choix pratique c'est mieux . Quel changement pratique avez-vous décidé d'appliquer ? Si ce n'est pas décidé ne vaut-il pas mieux passer d'abord par le Projet:Modèle ou le Projet:Infobox pour spécifier quelle modification exacte il faut mettre en œuvre ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 février 2015 à 19:12 (CET)
- Je classe en refus : décider d'ajouter 200 paramètres à un modèle qui en contient déjà 800 et demander ensuite à un administrateur de se débrouiller pour le faire, c'est trop facile. Surtout lorsqu'un modéliste/administrateur (moi-même) s'y refuse et que vous n'écoutez pas ses arguments.
- --FDo64 (discuter) 4 mars 2015 à 09:30 (CET)
- Hexasoft et FDo64 :
- J'ai listé dans la discussion le code à rajouter et ça n'a rien de compliqué.
- Quand on a un avis largement majoritaire sur une PDD, je comprends mal comment un seul administrateur peut décider seul de bloquer.
- --Superbenjamin | discuter | 4 mars 2015 à 12:27 (CET)
- Bonjour, il ne s'agit pas de bloquer quoi que ce soit, il s'agit d'écouter les explications que l'on te donne.
- Il faut venir ici avec une solution. Si jamais tu trouves un volontaire pour mettre en place cette évolution, je ne m'y opposerai pas.
- En attendant, cette demande est rejetée. --FDo64 (discuter) 4 mars 2015 à 12:44 (CET)
┌───────┘
La solution est simple, il suffit de rajouter ce qui suit dans le code. C'est effectivement long, mais sauf erreur de ma part, on n'est pas encore limité en place sur les serveurs de Wikipédia… --Superbenjamin | discuter | 4 mars 2015 à 18:40 (CET)
| protectrice={{{protectrice 1|}}} | régente={{{régente 1|}}}| présidente={{{présidente 1|}}} | gouverneure={{{gouverneure 1|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 1|}}} | première ministre={{{première ministre 1|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 1|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 1|}}} | chancelière={{{chancelière 1|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 1|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 1|}}}
| protectrice={{{protectrice 2|}}} | régente={{{régente 2|}}}| présidente={{{présidente 2|}}} | gouverneure={{{gouverneure 2|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 2|}}} | première ministre={{{première ministre 2|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 2|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 2|}}} | chancelière={{{chancelière 2|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 2|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 2|}}}
| protectrice={{{protectrice 3|}}} | régente={{{régente 3|}}}| présidente={{{présidente 3|}}} | gouverneure={{{gouverneure 3|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 3|}}} | première ministre={{{première ministre 3|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 3|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 3|}}} | chancelière={{{chancelière 3|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 3|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 3|}}}
| protectrice={{{protectrice 4|}}} | régente={{{régente 4|}}}| présidente={{{présidente 4|}}} | gouverneure={{{gouverneure 4|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 4|}}} | première ministre={{{première ministre 4|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 4|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 4|}}} | chancelière={{{chancelière 4|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 4|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 4|}}}
| protectrice={{{protectrice 5|}}} | régente={{{régente 5|}}}| présidente={{{présidente 5|}}} | gouverneure={{{gouverneure 5|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 5|}}} | première ministre={{{première ministre 5|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 5|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 5|}}} | chancelière={{{chancelière 5|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 5|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 5|}}}
| protectrice={{{protectrice 6|}}} | régente={{{régente 6|}}}| présidente={{{présidente 6|}}} | gouverneure={{{gouverneure 6|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 6|}}} | première ministre={{{première ministre 6|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 6|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 6|}}} | chancelière={{{chancelière 6|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 6|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 6|}}}
| protectrice={{{protectrice 7|}}} | régente={{{régente 7|}}}| présidente={{{présidente 7|}}} | gouverneure={{{gouverneure 7|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 7|}}} | première ministre={{{première ministre 7|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 7|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 7|}}} | chancelière={{{chancelière 7|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 7|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 7|}}}
| protectrice={{{protectrice 8|}}} | régente={{{régente 8|}}}| présidente={{{présidente 8|}}} | gouverneure={{{gouverneure 8|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 8|}}} | première ministre={{{première ministre 8|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 8|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 8|}}} | chancelière={{{chancelière 8|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 8|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 8|}}}
| protectrice={{{protectrice 9|}}} | régente={{{régente 9|}}}| présidente={{{présidente 9|}}} | gouverneure={{{gouverneure 9|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 9|}}} | première ministre={{{première ministre 9|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 9|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 9|}}} | chancelière={{{chancelière 9|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 9|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 9|}}}
| protectrice={{{protectrice 10|}}} | régente={{{régente 10|}}}| présidente={{{présidente 10|}}} | gouverneure={{{gouverneure 10|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 10|}}} | première ministre={{{première ministre 10|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 10|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 10|}}} | chancelière={{{chancelière 10|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 10|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 10|}}}
| protectrice={{{protectrice 11|}}} | régente={{{régente 11|}}}| présidente={{{présidente 11|}}} | gouverneure={{{gouverneure 11|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 11|}}} | première ministre={{{première ministre 11|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 11|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 11|}}} | chancelière={{{chancelière 11|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 11|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 11|}}}
| protectrice={{{protectrice 12|}}} | régente={{{régente 12|}}}| présidente={{{présidente 12|}}} | gouverneure={{{gouverneure 12|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 12|}}} | première ministre={{{première ministre 12|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 12|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 12|}}} | chancelière={{{chancelière 12|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 12|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 12|}}}
| protectrice={{{protectrice 13|}}} | régente={{{régente 13|}}}| présidente={{{présidente 13|}}} | gouverneure={{{gouverneure 13|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 13|}}} | première ministre={{{première ministre 13|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 13|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 13|}}} | chancelière={{{chancelière 13|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 13|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 13|}}}
| protectrice={{{protectrice 14|}}} | régente={{{régente 14|}}}| présidente={{{présidente 14|}}} | gouverneure={{{gouverneure 14|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 14|}}} | première ministre={{{première ministre 14|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 14|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 14|}}} | chancelière={{{chancelière 14|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 14|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 14|}}}
| protectrice={{{protectrice 15|}}} | régente={{{régente 15|}}}| présidente={{{présidente 15|}}} | gouverneure={{{gouverneure 15|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 15|}}} | première ministre={{{première ministre 15|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 15|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 15|}}} | chancelière={{{chancelière 15|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 15|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 15|}}}
| protectrice={{{protectrice 16|}}} | régente={{{régente 16|}}}| présidente={{{présidente 16|}}} | gouverneure={{{gouverneure 16|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 16|}}} | première ministre={{{première ministre 16|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 16|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 16|}}} | chancelière={{{chancelière 16|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 16|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 16|}}}
| protectrice={{{protectrice 17|}}} | régente={{{régente 17|}}}| présidente={{{présidente 17|}}} | gouverneure={{{gouverneure 17|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 17|}}} | première ministre={{{première ministre 17|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 17|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 17|}}} | chancelière={{{chancelière 17|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 17|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 17|}}}
| protectrice={{{protectrice 18|}}} | régente={{{régente 18|}}}| présidente={{{présidente 18|}}} | gouverneure={{{gouverneure 18|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 18|}}} | première ministre={{{première ministre 18|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 18|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 18|}}} | chancelière={{{chancelière 18|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 18|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 18|}}}
| protectrice={{{protectrice 19|}}} | régente={{{régente 19|}}}| présidente={{{présidente 19|}}} | gouverneure={{{gouverneure 19|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 19|}}} | première ministre={{{première ministre 19|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 19|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 19|}}} | chancelière={{{chancelière 19|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 19|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 19|}}}
| protectrice={{{protectrice 20|}}} | régente={{{régente 20|}}}| présidente={{{présidente 20|}}} | gouverneure={{{gouverneure 20|}}} | lieutenant-gouverneure={{{lieutenant-gouverneure 20|}}} | première ministre={{{première ministre 20|}}} | ministre-présidente={{{ministre-présidente 20|}}} | présidente du gouvernement={{{présidente du gouvernement 20|}}} | chancelière={{{chancelière 20|}}} | présidente du conseil={{{présidente du conseil 20|}}} | vice-présidente={{{vice-présidente 20|}}}
- Raté ! Le jour où il suffira d'ajouter un paramètre pour que le code s'auto génère, les modélistes pourront partir en vacances ! --FDo64 (discuter) 4 mars 2015 à 19:35 (CET)
- Que manque-t-il alors ? --Superbenjamin | discuter | 4 mars 2015 à 19:41 (CET)
Requête refusée - 4 mars 2015 à 19:41 (CET)
Préciser que Solidartité et Progrès ne nie pas un réchauffement climatique mais qu'il ne l'attribue pas à l'activité humaine mais à un surplus d'activité solaire. Lyndon_LaRouche#Sur_le_r.C3.A9chauffement_climatique. Ajouter que le président de Solidarité et Progrès, Jacques Cheminade est opposé au rétablissement de la peine de mort http://www.365mots.com/2012/04/presidentielle-2012-analyse-du-programme-de-jacques-cheminade/ ; qu'il est partisan de l'immigration, de son intégration et d'une aide au développement aux pays d'où viennent les migrants. http://discours.vie-publique.fr/notices/123000714.html ; Indiquer aussi que Jacques Cheminade a appelé à voter François Hollande (Parti Socialiste) au second tour des présidentielles de 2012. http://www.francetvinfo.fr/politique/jacques-cheminade-appelle-a-voter-hollande_266257.html 81.246.129.98 (discuter) 4 mars 2015 à 00:42 (CET)
- L'article est bloqué car il y a eu semble-t-il des désaccords et vandalismes.
- Passez par la page de discussion de l'article (qui n'est pas bloquée elle) pour faire vos propositions. Si les intervenants sont d'accord il sera temps de demander aux admins d'appliquer les modifications (en fait même pas : la page n'est protégée que contre les éditions des IPs et comptes ayant moins de 50 contributions, donc les intervenants usuels pourront le faire).
- Requête refusé d'ici-là. Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 mars 2015 à 19:41 (CET)
Requête acceptée - 5 mars 2015 à 01:21 (CET)
Ajout de la Catégorie:Utilisateur banni sur Discussion utilisateur:Patrick Rogel, en lieu et place de Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment, ce qui respectera la décision des administrateurs. SammyDay (discuter) 5 mars 2015 à 00:20 (CET)
- par Rhadamante (d · c · b). Asram (discuter) 5 mars 2015 à 01:21 (CET)
Requête acceptée - 8 mars 2015 à 16:39 (CET)
bjour une faute d'ortographe sur le mont "Toubkal" dans le champs de l'image est écrit "Toubhkal"
88.138.147.94 (discuter) 8 mars 2015 à 16:31 (CET)
- Fait. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 8 mars 2015 à 16:39 (CET)
Requête acceptée - 8 mars 2015 à 19:59 (CET)
Bonjour, j'aimerais que vous rajoutiez le lien de la page Wikipédia, correspondant au recueil "Sagesse", dans la partie "Œuvres" de la page Wikipédia de Paul Verlaine. Le lien du recueil ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sagesse_%28Verlaine%29
2A01:E34:EE85:9BC0:49C2:7481:3E7E:5314 (discuter) 8 mars 2015 à 19:22 (CET)
- Fait. --FDo64 (discuter) 8 mars 2015 à 19:59 (CET)
Requête acceptée - 9 mars 2015 à 23:38 (CET)
Hello, une espace manque dans Modèle:Faut sourcer qui à l'affichage donne (c'est moi qui ai mis en gras) :
« Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveauxou n'hésitez pas à me contacter. ! »
Il s'agit de cette ligne dans le code, l'espace doit manquer au niveau de {{#if:{{{user|}}} :
Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, [[WP:Forum des nouveaux|contactez le forum des nouveaux]]{{#if:{{{user|}}}| ou n'hésitez pas à [[User talk:{{{user|}}}|me contacter]]. }}!
Merci. Do not follow (discuter) 9 mars 2015 à 23:21 (CET)
- Fait. --FDo64 (discuter) 9 mars 2015 à 23:38 (CET)
Requête acceptée - 10 mars 2015 à 18:13 (CET)
Dans le chapitre "Le Mythe, De la naissance à l'adolescence", au 2e paragraphe, remplacer le mot "sein" par le mot "soin" (coquille).
Requête acceptée - 11 mars 2015 à 12:16 (CET)
Il faudrait ajouter le genre fsiM aux modèle {{du?}} et {{en?}}, pour les départements du style « Meurthe-et-Moselle »
- {{du?}} : à la suite de
fsip(de Meurthe-et-Moselle) - {{en?}} : à la suite de
fs'(en Meurthe-et-Moselle)
Merci
Zebulon84 (discuter) 9 mars 2015 à 06:42 (CET)
- Fait. --FDo64 (discuter) 9 mars 2015 à 23:43 (CET)
- Merci.
- Ceci dit j'en ajoute d'autre :
msEetmpMmpMest identique àfpM, mais indique que c'est masculin, au cas ou un modèle utiliserai cette donnée pour déterminer le genre proprement dit.
{{du?}} : des Pays de la Loire ; {{en?}} : dans les Pays de la Loire.msEidentique aumsiEacutel pour ces deux là.
{{du?}} : du Centre-Val de Loire ; {{en?}} : en Centre-Val de Loire.- Par contre il faut retoucher
msiE: S'il n'y a pas d'article, il n'y a aucune raison d'avoir « du »
{{du?}} : de Poitou-Charante.
- Zebulon84 (discuter) 10 mars 2015 à 06:26 (CET)
- Fait. Je te laisse mettre à jour la documentation. A+ --FDo64 (discuter) 10 mars 2015 à 21:19 (CET)
- Encore un :
fsi'M - {{du?}} : comme
fsi': d'Indre et Loire ; {{en?}} : commefsiM: en Indre et Loire - Promis, s'il en manque encore... je ferai une nouvelle demande
- Zebulon84 (discuter) 11 mars 2015 à 11:36 (CET)
- Fait. Aucun problème pour rouvrir cette demande tant qu'elle est là, mais t'arrêteras-tu un jour
? - On pourrait aussi s'interroger sur le fait que ces deux modèles soient protégés et pas {{au?}}, {{de?}} et {{le?}}...
- --FDo64 (discuter) 11 mars 2015 à 12:16 (CET)
- Je me suis effectivement poser cette question, mais j'ai compris lorsque j'ai regardé le nombre d'inclusions : quelques dizaines pour ceux qui ne sont pas protégés contre quelques milliers pour les deux protégés.
- Normalement j'ai fini, c'était pour rendre fonctionnelles les deux méta-palettes où tu as ajouté un nocat cet après-midi.
- Par contre il faudra un jour ce pencher sur le contenu anti-intuitif des modèle {{de?}} et {{du?}}. Leur contenu devrait en bonne parti être échangé, mais du coup il faut aussi changer toutes les pages qui utilisent ces modèles... J'essaierai de regarder ça un jour.
- Zebulon84 (discuter) 11 mars 2015 à 21:15 (CET)
- Encore un :
Requête acceptée - 12 mars 2015 à 22:56 (CET)
Bonjour,
Pourriez-vous traduire ce champ du modèle {{Country data Grèce}} : changer | link alias-naval = Hellenic Navy en | link alias-naval = Marine hellénique et rajouter le champ| link alias-royalnavy = Marine royale hellénique ?
Merci !
Requête acceptée - 12 mars 2015 à 22:45 (CET)
Remplacer l’{{lang|en|''[[Internet Movie Database]]''}} par l’''{{lang|en|[[Internet Movie Database]]}}'' pour des raisons d’accessibilité (Modèle:Langue#Italiques). Merci. — Thibaut 「にゃんぱすー」 12 mars 2015 à 22:30 (CET)
- Binabik (discuter) 12 mars 2015 à 22:45 (CET)
- J'ai l'impression que cette recommandation est là par accident. Elle a été ajoutée là suite à cette remarque qui renvoie à Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#lang, où il était question de la hiérarchie entre les liens et {{lang}}. L'ordre entre l'italique et le modèle {{Lang}} n'a vraisemblablement aucune importance. Orlodrim (discuter) 12 mars 2015 à 23:07 (CET)
- Ah bon ? Zut alors, ça veut dire que j'ai corrigé partout pour rien alors ? — Thibaut 「にゃんぱすー」 12 mars 2015 à 23:25 (CET)
- Ah bon ? Zut alors, ça veut dire que j'ai corrigé partout pour rien alors ?
- J'ai l'impression que cette recommandation est là par accident. Elle a été ajoutée là suite à cette remarque qui renvoie à Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#lang, où il était question de la hiérarchie entre les liens et {{lang}}. L'ordre entre l'italique et le modèle {{Lang}} n'a vraisemblablement aucune importance. Orlodrim (discuter) 12 mars 2015 à 23:07 (CET)
Requête refusée - 12 mars 2015 à 23:01 (CET)
Même coterie, même vandalisme. Peut-on restituer l'article dans sa version avant les modif de Wikami33, soit :
(actu | diff) 10 mars 2015 à 19:46 OrlodrimBot (discuter | contributions) m . . (30 802 octets) (-20) . . (Mise à jour des bandeaux de protection)
ou
(actu | diff) 10 mars 2015 à 18:53 Rick48150 (discuter | contributions) m . . (30 822 octets) (+57) . . (lien) (Balises : R3R, ÉditeurVisuel)
Salutations wikipédiennes.Rick48150 (discuter) 11 mars 2015 à 11:20 (CET)
Rick48150 (discuter) 11 mars 2015 à 11:20 (CET)
- L'administrateur ayant protégé l'article suggérait le 11 mars 2015 à 11h13 CET d'attendre la formation d'un consensus en page de discussion avant de modifier l'article. Votre demande date du 11 mars 2015 à 11h20 CET. Je doute qu'un quelconque consensus ait été atteint en 7 minutes. Continuez la discussion. Kropotkine 113 (discuter) 12 mars 2015 à 23:01 (CET)
Requête refusée - Hexasoft (discuter) 13 mars 2015 à 23:57 (CET)
J’aimerais créer la page Wikipedia de Dan Howell en français, ayant remarqué qu’elle n’existait pas en cette langue. Je comprends l’anglais donc je suis cabale de traduire la page originale.
AlicePleasanceL (discuter) 13 mars 2015 à 22:11 (CET)
- Bonsoir,
- cette page n'est pas protégée, tout le monde peut créer l'article correspondant, il n'est pas nécessaire de demander une intervention.
- Pensez à vérifier que cette page correspond aux critères d'admissibilités, car fr: n'a pas forcément les mêmes que en:.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 mars 2015 à 23:57 (CET)
Requête acceptée - 15 mars 2015 à 23:28 (CET)
Bonjour, certaines infoboxes (exemple {{Infobox Univers de fiction}}) cherchent à faciliter l'emploi de listes à puces, mais des <p> sont insérés automatiquement, ce qui engendre des lignes trop hautes.
Pour corriger ce problème, remplacer :
<td>{{{2|}}}</td>
par :
<td>{{trim|{{{2|}}}}}</td>
Second effet kiss cool, la syntaxe des listes à puces est toujours reconnue, du coup même plus besoin de se tracasser avec les sauts de lignes dans le code de l'infobox.
od†n ↗blah 15 mars 2015 à 01:39 (CET)
- Est-ce que tu penses que ça marche si je mets ceci ?
<td><nowiki />
{{trim|{{{2|}}}}}</td>
- Le but serait d'éviter de commencer à rendre des modèles dépendants d'un comportement non documenté du modèle {{trim}}.
- Orlodrim (discuter) 15 mars 2015 à 20:39 (CET)
- Ton code est rigoureusement équivalent, et je pense que cela restera le cas à l'avenir. Mais je vois où tu veux en venir, c'est peut-être plus clair comme cela. Ok donc. od†n ↗blah 15 mars 2015 à 21:34 (CET)
Requête acceptée - 17 mars 2015 à 23:29 (CET)
Je propose le remplacement de ce modèle par le contenu de {{Citation bloc/Bac à sable}} pour pouvoir utiliser ce modèle avec les indentations dans les pages de discussions. (cf. Discussion modèle:Citation bloc#Le modèle a un bug)
Zebulon84 (discuter) 17 mars 2015 à 15:40 (CET)
- Fait. --FDo64 (discuter) 17 mars 2015 à 23:29 (CET)
Requête refusée - 17 mars 2015 à 10:06 (CET)
relais de poste équidistant de 7 lieues de celui de Nancy et de celui de Toul...se trouvant à trois lieues de Toul? Avouez que c'est incompréhensible, à moins que le relais de Toul ne soit à 4 lieues de Toul!
- Bonjour,
- l'article Velaine-en-Haye n'étant pas protégé il n'est nul besoin de demander aux administrateurs d'intervenir sur cet article : tout contributeur (y compris sous IP) peut corriger le contenu.
- Par ailleurs les administrateurs n'ont pas à s'occuper du contenu éditorial des articles. Il est préférable si vous ne souhaitez pas vous-même faire cette modification d'aborder la question sur la page de discussion de l'article, que lisent et suivent ceux qui s'intéressent à cet article. Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 mars 2015 à 10:06 (CET)
déblocage de la ville de saint malo modifier
Requête refusée - 17 mars 2015 à 10:03 (CET)
deblocage de la ville de saint malo
- Bonjour,
- l'article Saint-Malo est protégé suite de nombreux passages en force, donc non.
- Par contre la page de discussion de l'article n'est pas protégée, vous pouvez y faire part de vos souhaits de modifications.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 mars 2015 à 10:03 (CET)
Requête acceptée - 18 mars 2015 à 18:10 (CET)
Pour éviter les demandes trop rapide après protection (comme pour Daniel Riolo ci-dessus), je propose de remplacer :
par
La répétition de page de discussion est volontaire pour que ce lient soit plus visible.
Je ne respecte même pas le message que je propose puisque je ne suis pas passé par Discussion modèle:Protection ! 
Zebulon84 (discuter) 18 mars 2015 à 17:09 (CET)
- Assez d'accord sur le fond. Surtout d'ailleurs pour insister sur le fait que c'est « lorsqu'un compromis sera trouvé », car la formulation précédente semblait dire que c'est page de discussion OU demande aux admins. Hexasoft (discuter) 18 mars 2015 à 18:04 (CET)
- Fait. avec une virgule en plus. TigH (discuter) 18 mars 2015 à 18:10 (CET) (conflit --> euh, fallait discuter ?)
Requête refusée - 18 mars 2015 à 16:29 (CET)
Je comprend pas l'acharnement des administrateurs, Daniel Riolo a la double nationalité (lien 1), il parle également l'Italien (preuve son interview a Marco Verrati sur RMC en italien), il est donc franco-italien.
213.245.239.34 (discuter) 18 mars 2015 à 16:08 (CET)
- Lorsqu'il y a désaccord avec un autre contributeur, on passe par la page de discussion de l'article. On y expose les éléments en conflit. On ne se « bat » pas à coup d'annulations, les articles ne sont pas un terrain de jeu.
- L'article est interdit en écriture afin d'obliger les contributeurs en conflit à passer par cette page de discussion.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 mars 2015 à 16:29 (CET)
Requête refusée - 21 mars 2015 à 14:52 (CET)
Un compromis a été trouvé dans la page de discution avec 2 versions proposé par 195.81.227.18 et Zebulon84 plus juste que la version actuel.
213.245.239.34 (discuter) 19 mars 2015 à 01:43 (CET)
- L'article n'étant plus protégé, une intervention des administrateurs n'est plus nécessaire. Cordialement.— Gratus (discuter) 21 mars 2015 à 14:52 (CET)
Requête acceptée - 25 mars 2015 à 23:00 (CET)
Lorsque les deux modèles «Article_de_qualité» et «En-tête_label» (avec l'argument «article_de_qualite») sont utilisés sur la même page, il en résulte des ID en double sur la page:
<div id="article_de_qualite"></div>
Je propose quand change le modèle "Article_de_qualité" à,
<div id="article_de_qualite_bandeau"></div>
Arlolra (discuter) 25 mars 2015 à 22:32 (CET)
- Bonjour,
- Merci d'avoir signalé le problème. J'ai mis à jour l'autre modèle (celui d'en-tête). Ça devrait marcher aussi, et vu que le modèle d'en-tête a été créé beaucoup plus récemment que l'autre, il y a moins de risque d'avoir des effets imprévus.
- Orlodrim (discuter) 25 mars 2015 à 23:00 (CET)
Requête refusée - 26 mars 2015 à 09:49 (CET)
Bonjour, j'aurais aimé pouvoir modifier quelque chose par rapport aux One Direction mais je ne peux pas, donc c'était pour savoir si vous pourriez éventuellement le faire, j'aimerais que la ligne "ancien membre: Zayn Malik" soit supprimé et que Zayn soit remit avec les autres membres du groupe, car pour l'instant rien n'a été confirmé sur Twitter.. Bonne journée
PaulinePttn (discuter) 26 mars 2015 à 06:45 (CET)
- Bonjour PaulinePttn
- Je vous invite à publier votre demande sur la page de discussion de l’article, en citant la source précise attestant du contraire. Sachant que Twitter n’est pas une source acceptable.
- Cordialement, Trizek bla 26 mars 2015 à 09:49 (CET)
Requête acceptée - 27 mars 2015 à 18:43 (CET)
Bonsoir,
Est-il possible de modifier "Compte bloqué indéfiniment" en "Utilisateur banni" sur les deux pages protégées, conformément à cette décision.
Merci. — Rifford (discuter) 26 mars 2015 à 23:13 (CET)
- Fait.— Gratus (discuter) 27 mars 2015 à 18:43 (CET)
Requête refusée - 27 mars 2015 à 18:49 (CET)
je voudrais que vous établissez une recherche pour apporter un correctif a la gennealogie de Lala fatma n'soumer en 1863 date de son décès elle portait le nom de lala (titre honorifique) FATMA BEN TAIEB BEN CHEIKH ALI BEN AISSA ses frères Tahar ben taieb ben cheikh ali ben aissa Mohamed ben taieb ben cheikh ali ben aissa Ahmed ben taieb ben ali ben Aissa le nom de SID Ahmed a été pris en 1891 par Cherif ben Ahmed ben Taieb en 1891 date du recensement a fort national les documents de la propriete commune au trois freres et d'autres documents sont la pour le prouver salutations un descendant de Mohamed 105.97.220.62 (discuter) 21 mars 2015 à 19:06 (CET)
- Bonjour,
- l'article en question n'est pas protégé. Vous pouvez donc faire les modifications vous-même. Dans un premier temps il serait peut-être plus prudent de commencer par évoquer les choses sur la page de discussion de l'article.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 mars 2015 à 18:49 (CET)
iqueiquee ere
Requête refusée - 27 mars 2015 à 18:42 (CET)
Bonjour, concernant la page du Front National, je suggère qu'au lieu de laisser le nombre de conseillers municipaux (donnée totalement inutile) on le remplace par le nombre de maires (dans la colonne à droite où il y a le nombre d'élus du FN pour chaque type d'élections) Nous y verrons beaucoup plus clair. Je vous remercie d'avance.
- Bonjour,
- il s'agit d'une modification de contenu : les administrateurs n'ont pas à prendre de décision éditoriale.
- Vous pouvez toutefois évoquer ceci sur la page de discussion de l'article. Si les différents intervenants sur cette page sont en accord avec vos propositions l'un d'eux pourra faire la modification ou demander ici à ce qu'elle soit appliquées.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 mars 2015 à 18:42 (CET)
Requête refusée - 29 mars 2015 à 23:55 (CEST)
c'est du language courant !
Guy villeminot (discuter) 26 mars 2015 à 16:57 (CET)
- Guy villeminot : de quoi parlez-vous ? Vous n'indiquez aucun article, ni ne précisez à quoi vous faites référence.
- Merci d'expliciter votre demande où elle sera fermée. Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 mars 2015 à 18:45 (CET)
- En l'absence de précision, requête refusée. Hexasoft (discuter) 29 mars 2015 à 23:55 (CEST)
Requête refusée - 30 mars 2015 à 15:27 (CEST)
Je demande à ce que cette discussion diffamatoire pour cette personne extraordinaire soit supprimée.
Patinage1 (discuter) 29 mars 2015 à 23:50 (CEST)
- Quelle personne ? Quelle discussion ? Le lien indiqué ci-dessus correspond à un modèle d'évaluation des articles…
- Sans précision de votre part nous ne pouvons rien pour vous.
- Par ailleurs et sauf exception c'est sur la page de discussion de l'article concerné que ce genre de problématique doit être abordé, pas ici.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 mars 2015 à 23:54 (CEST)
- Lié à demande WP:SI quelques minutes plus tard par le même utilisateur pour Discussion:Arielle Adda page non protégée. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 mars 2015 à 10:38 (CEST)
- J'imagine que la personne qui a fait la demande est arrivée ici en cliquant sur « informations sur cette boîte » depuis Discussion:Arielle Adda, puis « demander la modification auprès des administrateurs ». J'ai effectué un blanchiment de courtoise de la page de discussion qui n'avait pas bougé (à part une modif de bot) depuis 5 ans, la discussion s'était un peu envenimée on dirait, pas la peine de laisser ça à portée de moteur de recherche. Je me permets de classer la requête (refusée ou acceptée n'a pas vraiment de sens vu qu'il n'y a pas d'intervention sur une page protégée à effectuer). El pitareio (discuter) 30 mars 2015 à 15:27 (CEST)
Requête acceptée - 31 mars 2015 à 20:24 (CEST)
Bonjour, l'article a été protégé à la création pour cause de copie de site web. Je demande la déprotection car je souhaite créer cet article en partant de zéro. Cordialement.
Requête refusée - 1 avril 2015 à 21:26 (CEST)
La Drôme ne se jette pas dans l'Aure mais dans le Rhône.
78.125.219.153 (discuter) 1 avril 2015 à 21:22 (CEST)
- Bonjour,
- Il y a deux cours d'eau du même nom, l'un se jette dans le Rhône et l'autre dans l'Aure :
- Orlodrim (discuter) 1 avril 2015 à 21:26 (CEST)
Requête acceptée - 2 avril 2015 à 21:37 (CEST)
Il s'agit d'un problème (mineur et non urgent) de ponctuation. Une seule ref n'est pas terminée par un point. Il me semble avoir proposé la bonne « correction » en page de discussion du modèle. Comme personne n'a répondu là-bas, je reporte ici.--Rehtse (discuter) 2 avril 2015 à 21:22 (CEST)
Requête refusée - 2 avril 2015 à 22:31 (CEST)
A propos de "Zayn Malik" Le chanteur de 22 ans a annoncé quitter définitivement le groupe One Direction après "cinq années incroyables". "Ma vie avec One Direction m'a apporté plus que je n'aurais pu l'imaginer. Mais après cinq ans, je pense que c'est le bon moment pour moi de quitter le groupe", avait indiqué Zayn Malik dans un communiqué.
- Bonsoir,
- ceci doit se discuter sur la page de discussion de cet article, qui n'est pas protégée.
- Il est par ailleurs important − comme partout sur wikipédia − d'y adjoindre des sources de qualité (par exemple en général pas des blogs) à l'appui d'une information qui n'est pas suffisemment « évidente » pour qu'elle ait déjà été intégrée à l'article.
- Refusé, donc. Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 avril 2015 à 22:31 (CEST)
2A02:A03F:847:BD00:25C4:DE89:DE36:5601 (discuter) 2 avril 2015 à 10:27 (CEST)
Requête refusée - 3 avril 2015 à 00:10 (CEST)
Eminem a gagné 15 grammys awards et non 13 comme indiqué dans la section des récompenses. Merci d'avance.
Cocofafa (discuter) 3 avril 2015 à 00:01 (CEST)
- Bonsoir,
- la page de discussion de cet article n'est pas protégée. Vous pouvez donc y indiquer cette modification souhaitée, elle sera lue et évaluée par les rédacteurs de cet article.
- Notez toutefois qu'il convient de fournir une source à l'appui de cette information (et une source acceptable sur wikipédia, par exemple en général pas un blog ou similaire). Voir à ce propos Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
- Refusé en l'état, puisqu'il s'agit d'une question éditoriale qui doit avant tout être discuté entre rédacteurs.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 avril 2015 à 00:10 (CEST)
Requête acceptée - 6 avril 2015 à 17:01 (CEST)
Bonjour,
Dans le modèle {{Test 1}}, qui intègre un message d'avertissement sur la page dans laquelle il est inséré, le modèle utilise le balisage HTML <h2> ... </h2> pour le titre du message.
Petit problème : la balise n'est pas reconnue par MediaWiki, et donc pas intégrée à la table des matières. De plus, aucun lien d'édition n'existe pour cette section.
Est-il envisageable de remplacer ces deux balises HTML par les balises wiki == ... == ?
Si oui, plusieurs modèles de la même famille sont à corriger :
Merci d'avance ! Heddryin [🔊] 6 avril 2015 à 15:18 (CEST)
- Bonjour Heddryin, l'inconvénient du remplacement proposé est qu'il devient alors possible de modifier le contenu du modèle (sauf dans le cas où c'est protégé) s'il n'est pas substé. Ne risque t-on pas plus de confusion en mettant un lien qui permet de modifier directement un modèle ? — Gratus (discuter) 6 avril 2015 à 16:58 (CEST)
- Salut Gratus !
- Je vois parfaitement ce que tu veux dire. A ton interrogation, je répondrai que celui qui veut vraiment vandaliser (ce qui me semble être ton inquiétude) peut le faire quoi qu'on fasse à ce niveau. Hormis une protection de page, difficile de protéger quoi que ce soit sur WP^^
- J'ose croire qu'il y a moins de malfaisants qui traînent leurs guêtres sur WP que de contributeurs enthousiastes et consciencieux^^
- Bonne journée @ toi,
- Amicalement,
- Heddryin [🔊] 6 avril 2015 à 17:35 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai modifié les modèles pour que la syntaxe wiki classique soit utilisée quand ces modèles sont substitués (et seulement dans ce cas).
- Pour la table des matières, je n'ai pas vu de problème particulier. Par exemple, dans Discussion utilisateur:82.127.85.202, les sections créés par
<h2>sont bien visibles. - Orlodrim (discuter) 6 avril 2015 à 17:00 (CEST)
- Salut Orlodrim !
- Tu as raison concernant la table des matières... Je ne sais pas où je suis allé pêcher ça...
- J'arrête le café pendant que je suis sur WP, alors^^
- Merci beaucoup,
- Heddryin [🔊] 6 avril 2015 à 17:35 (CEST)
Requête acceptée - 6 avril 2015 à 16:51 (CEST)
Bonjour, je veux vous signaler une erreur qui, à mon avis , peut être facilement modifiée : - A la rubrique : Les difficultés, la maladie, la fin prématurée - Il y a une faute d'orthographe : au sujet de la Liqueur de Van SwIEten. c'est l'orthographe exacte. Mais la phrase d'après, vous écrivez Van SwEEten, ce qui est une erreur.
Requête acceptée - 7 avril 2015 à 21:47 (CEST)
Bonjour, les images générées par cette brique dépassent allègrement de l'infobox… cf. Spécial:Pages liées/Modèle:Taxobox image
C'est dû à un code cherchant apparemment à accepter les syntaxes Fichier:Pouet.jpg et Pouet.jpg, mais un peu bancal.
Je n'ai pas approfondi, mais je pense qu'il suffit de remplacer :
{{#ifexist:Media:{{{1|}}}
| {{Infobox V3/Image|image={{{1|}}}|upright=1.3|legend={{{2|}}}}}
| <div class=center>[[{{{1|}}}|thumb|upright=1.3|center|alt=Description de l'image {{{1|}}}.]]</div>{{#if:{{{2|}}}|<p class="legend">{{{2|}}}</p>}}
}}
par :
{{Infobox V3/Image|image={{PAGENAME:{{{1|}}}}}|upright=1.3|legend={{{2|}}}}}
Requête refusée - 7 avril 2015 à 22:28 (CEST)
je l'espère Ne pas confondre avec une autorité corrompue et entre les groupes de la mafia M. superviseur
La mafia algérienne[1]
- « La Mafia des Généraux », sur http://www.anp.org
KAKA1989 (discuter) 4 avril 2015 à 00:13 (CEST)
- En lien avec une modif annulée du même utilisateur, semble être ici par erreur. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 avril 2015 à 08:41 (CEST)
- J'ai mentionné la demande sur la page de discussion de l'article (Discussion:Mafia#Mafia algérienne). Orlodrim (discuter) 4 avril 2015 à 14:39 (CEST)
- Apparemment, la page de discussion n'intéresse ni les uns ni les autres. De toute façon la page n'est plus protégée, je classe donc la requête comme refusée. Orlodrim (discuter) 7 avril 2015 à 22:28 (CEST)
- J'ai mentionné la demande sur la page de discussion de l'article (Discussion:Mafia#Mafia algérienne). Orlodrim (discuter) 4 avril 2015 à 14:39 (CEST)
Requête refusée - 11 avril 2015 à 05:36 (CEST)
Bonsoir, sur la page d'accès de Wikipedia de mon conjoint Stephane Robidas, il est mentionné que sa femme est Marie Ève Robidas , alors qu'il est légalement divorce . Cette information est erronée . Merci d'apporter les correctifs :) Anyk 45.45.37.58 (discuter) 11 avril 2015 à 05:01 (CEST)
- Je classe en refus pour deux raisons : cette page n'est pas protégée et il n'y a aucune indication sur sa femme. --FDo64 (discuter) 11 avril 2015 à 05:36 (CEST)
Requête refusée - 12 avril 2015 à 09:45 (CEST)
Serait-il possible de désactiver (ou mettre en commenataire) ce gadget MediaWiki:Gadget-QPreview.js. (en attendant qu'un auteur javascript veuille bien apporter la correction nécessaire). Il provoque des suppressions intempestives qui ont été remarquées à deux reprises sur le bistro Xavier Combelle (discuter) 11 avril 2015 à 17:28 (CEST)
- cf. Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système#MediaWiki:Gadget-QPreview.js – Zebulon84 (discuter) 11 avril 2015 à 20:25 (CEST)
- J'ai appliqué la modification de Zebulon84, le script doit donc être opérationnel (normalement). N'hésitez pas à rouvrir cette requête si les problèmes persistent.— Gratus (discuter) 12 avril 2015 à 09:45 (CEST)
- J'ai appliqué la modification de
Requête acceptée - 13 avril 2015 à 18:05 (CEST)
Bonjour. Je souhaite effectuer une petite transformation d'affichage, discutée en pdd du modèle et approuvée (section de la pdd : « Villes » principales).
Requête refusée - 13 avril 2015 à 18:08 (CEST)
Ariana Grande a trois tatouages, un dans la cou où peut y lire "mille tendresses", un cœur sur le pied et "bellisima" sur la cote gauche.*
81.248.84.53 (discuter) 7 avril 2015 à 22:37 (CEST)
- Avez-vous des sources fiables ?
- Cordialement,
- Heddryin [🔊] 8 avril 2015 à 00:30 (CEST)
- Pas de réponse → clôture en refus.— Gratus (discuter) 13 avril 2015 à 18:08 (CEST)
Requête acceptée - 14 avril 2015 à 18:42 (CEST)
Sur cette page destiné aux grand débutant, je propose de remplacer Wikipédia:Bac à sable (ou le ne peux que « modifier le code ») par Aide:Bac à sable (ou l'éditeur visuel est aussi disponible).
Requête refusée - 19 avril 2015 à 22:13 (CEST)
Wilfried Aka-Boutron (discuter) 19 avril 2015 à 21:55 (CEST)
- Ce n'est pas ici qu'il faut intervenir. La protection de l'emplacement Isabelle Funaro a eu lieu en raison de la recréation, à huit reprises (18 juillet 2012, 3 novembre 2012, 20 février 2013, 21 septembre 2014, 15 mars 2015, 28 mars 2015, 4 avril 2015, 19 avril 2015) d'une page dont la suppression a été décidée par un débat communautaire, le 8 mai 2012.
- Un réexamen communautaire éventuel de l'admissibilité de cet article ne saurait avoir lieu sans passer d'abord par la page Wikipédia:Demande de restauration de page.
- — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 22:13 (CEST)
Requête acceptée - 20 avril 2015 à 23:48 (CEST)
Bonjour,
Dans le cadre de l'élaboration d'un nouveau type de présentation plus adaptée pour les écrans d'aujourd'hui pour les portails et les projets thématiques, j'ai essayé d'importer le Modèle:Bannière page pour l'adapter sur Wikipédia. Malheureusement, il manque des morceaux de CSS sur MediaWiki:Common.css pour l'afficher correctement, et sa page de discussion est désertée. Cela me conduit donc à demander ici d'importer dans MediaWiki:Common.css les CSS du MediaWiki:Common.css de Wikivoyage, plus précisément la partie allant de « /* Styles pour les bannières de pages */ » à la fin de la classe .hlist .toggleNode, juste avant « /* Corporate Design */ ».
Merci d'avance. :) -- Feldo [Discussion constructive] 12 avril 2015 à 01:02 (CEST)
- Requête transférée vers Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système suite à une discussion sur IRC.-- Feldo [Discussion constructive] 12 avril 2015 à 02:36 (CEST)
- Dans ce cas Feldo, je pense que la requête peut être fermée. Cf lien sur DIMS -- Habertix (discuter) 20 avril 2015 à 23:48 (CEST).
- Dans ce cas
Requête refusée - 21 avril 2015 à 22:13 (CEST)
Bonjour,
J'aimerais créer un article sur Mister V à sa demande. Merci
YAHPRODUCTIONS (discuter) 15 avril 2015 à 16:44 (CEST)
Bonjour, Je souhaite déposer une bio de mister V a sa demande. Nous avons fait bosser un journaliste. JE comprend pas pourquoi c'est protégé ? YAHPRODUCTIONS (discuter) 15 avril 2015 à 16:50 (CEST)
- Bonjour YAHPRODUCTIONS, merci de nous indiquer pourquoi cet article rentrerai désormais dans les critères d'admissibilités des articles. En effet, l'article a déjà été supprimé fréquemment sous ce motif (d'où la protection). Cordialement.— Gratus (discuter) 15 avril 2015 à 19:00 (CEST)
- Comme il y a eu un débat communautaire en 2012, suivi de 5 tentatives de recréation (automne 2013 et début 2014), ces explications doivent être apportées dans le cadre d'une Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. -- Habertix (discuter) 21 avril 2015 à 22:13 (CEST).
- PS. Je vous invite à lire ces pages : Wikipédia:Autobiographie et Aide:Contributions_rémunérées.
Requête refusée - 21 avril 2015 à 19:05 (CEST)
Bonjour !
Est-il possible de rajouter <br />~~~~ en bas du modèle, afin de signer automatiquement l'ajout sur une PdD ? C'est un brin pénible de devoir revenir en arrière à chaque fois qu'on oublie de signer (ce qui chez moi correspond plus ou moins à 99,999999999999999999999999% des fois 
)
Merci beaucoup !
Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 12:49 (CEST)
PS : il y aura les autres aussi à voir : {{Test 0}}, {{Test 1}}, {{Test 2}}, {{Test 3}}, etc.
- Un lien vers la page de discussion de l'utilisateur qui pose le bandeau est déjà présent lorsque le champ
userest rempli. Est-ce vraiment utile de rajouter une signature ? Kropotkine 113 (discuter) 20 avril 2015 à 14:31 (CEST)- Non, non, ça n'est pas vital, c'est juste un côté pratique^^. Mais en plus, je me rends compte que ça risque d'être assez difficile d'inclure une signature dans le modèle... Heddryin [🔊] 21 avril 2015 à 12:20 (CEST)
Contre revient à rendre obligatoire le paramètre |user= de ces modèles qui indique qui met le message sur la pdd, alors qu'il a toujours été optionnel. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 avril 2015 à 15:21 (CEST)
- Effectivement, c'est optionnel. Mais je ne vois pas en quoi le fait que ce paramètre soit prérempli serait une catastrophe ? On peut toujours, via l'historique, savoir qui a posé le bandeau. Alors une signature, c'est quand-même plus simple, non ? Parce qu'à titre personnel, je déteste recevoir un message préformaté et en plus pas signé... Heddryin [🔊] 21 avril 2015 à 12:20 (CEST)
- Il est difficile de changer les habitudes... mais tu n'es pas le seul concerné : il y a actuellement des contributeurs qui utilisent le modèle correctement, c'est-à-dire en signant après. Ils auront le problème inverse du tien si le modèle est modifié pour inclure une signature.
- Par ailleurs, seuls les modèles utilisés avec "subst:" peuvent inclure une signature. Dans le cas contraire, les tildes restent tels quels. Rajouter la signature n'est donc pas possible à moins de substituer d'abord ces modèles dans les milliers de pages où ils sont inclus.
- Orlodrim (discuter) 21 avril 2015 à 13:08 (CEST)
- Je me suis effectivement aperçu que ça ne serait pas facile d'ajouter une signature^^
- Et tu as raison, je n'avais pas pensé à ceux qui ajoutent déjà leur signature... Égoïste que que suis !!
- Tu peux donc clôturer ma demande sans souci.
- Bonne fin de journée,
- Heddryin [🔊] 21 avril 2015 à 18:17 (CEST)
- Effectivement, c'est optionnel. Mais je ne vois pas en quoi le fait que ce paramètre soit prérempli serait une catastrophe ? On peut toujours, via l'historique, savoir qui a posé le bandeau. Alors une signature, c'est quand-même plus simple, non ? Parce qu'à titre personnel, je déteste recevoir un message préformaté et en plus pas signé... Heddryin [🔊] 21 avril 2015 à 12:20 (CEST)
Requête acceptée - 22 avril 2015 à 18:11 (CEST)
Bonjour
Je propose le remplacement du Module:Date par le contenu de Module:Date/Bac à sable. Cette version comporte plusieurs évolutions par rapport au module actuel :
- bien plus de souplesse dans la saisie de la date, avec notamment la possibilité de mettre toute la date dans le même paramètre (approuvé à l'unanimité sur le bistrot) ; voir Modèle:Date/Test ;
- possibilité de faire un modèle {{Date-}} qui ne génère pas de lien, mais bien des espaces insécable, les date juliennes, la balise time...
- retour de la balise <time> puisque le générateur de pdf sait maintenant la gérer correctement (et il est presque inutile vu le nombre de bug) ;
- suppression de la clé de tri car cela pose problème si certaines cellules n'ont pas le modèle date, et mediawiki gère a peu près correctement les dates dans les tableaux triables sans ça ;
- ajout d'une fonction pour gérer directement les dates de naissance et de mort dans les infobox sans avoir à ajouter les modèles {{date de naissance}} et {{Date de décès}} sur chaque page ;
- diverses correction mineures.
Pendant que j'y suis, il faudrait remplacer le contenu du modèle {{Date}} par :
<includeonly>{{safesubst:#invoke:Date|modeleDate}}</includeonly><noinclude>
{{Documentation}}
</noinclude>
pour permettre éventuellement de substituer le modèle (actuellement on se retrouve avec l'invocation du module sans paramètre, donc on a perdu la date). Ceci peut être testé avec {{Date/Bac à sable}} qui utilise cette syntaxe.
Zebulon84 (discuter) 19 mars 2015 à 23:09 (CET)
- Je me demande à quoi sert de baliser de façon exhaustive les dates sans possibilité d'indiquer à quoi elles correspondent. Pour un algorithme, extraire des dates d'un texte est assez simple. La partie compliquée est de déterminer celles qui ont un intérêt pour effectuer une tâche donnée. Orlodrim (discuter) 22 mars 2015 à 10:36 (CET)
- Il faut demander aux architecte du html 5. Le reste peut aussi être balisé, avec les microformat, les coins... Comme on peut le voir sur le bistrot du jour certcertainsvoient pas l'utilité de lang, il y a peut-être des utilisation de time que l'on imagine pas.— Zebulon84 (discuter) 22 mars 2015 à 13:50 (CET)
- Je n'aime pas faire les choses sans comprendre, et dire qu'« il y a peut-être des utilisation de time que l'on imagine pas » ne m'aide pas à comprendre. Pour {{Langue}}, il y a une explication dans la première phrase de la documentation du modèle, par contre Aide:Balise time n'existe pas. Ma question principale est : est-ce faire un usage utile de la balise <time> que de l'employer de façon uniforme pour toutes les dates d'une page ?
- Les exemples d'application que j'ai trouvés tournent autour de « ajouter des événements à l'agenda de l'utilisateur », et pour ça, il faut que certaines dates soient balisées de façon spécifique et non toutes les dates.
- Orlodrim (discuter) 22 mars 2015 à 15:18 (CET)
- Je tiens à signaler que la balise time n'est qu'une petite partie des modifications que je demande.
- Si les applications utilisants les micorformats sont les plus mises en avant lors de la présentation de la balise time, je n'ai vu nulle part d'indication qui limiterai sont utilisation à ces cas là.
- Si rechercher une date n'est pas très compliqué, cela dépend fortement de la langue et il peux y avoir des faux positifs (comme des noms de rues).
- La recherche d'une balise time est indépendant de la langue. Elle peut facilement être trouvée en JavaScript, peut servir à personnaliser l'affichage de ces dates (au format américain ou en calendrier chinois par exemple). Cela peut faciliter la tache des petits moteurs de recherche, d'outils de traduction, de chercheurs faisant des comparaisons sans avoir à se pencher sur les spécificité de chaque langue...
- Zebulon84 (discuter) 5 avril 2015 à 15:46 (CEST)
- Il vaut mieux que quelqu'un d'autre que moi s'occupe de cette requête. Orlodrim (discuter) 5 avril 2015 à 16:32 (CEST)
- Il faut demander aux architecte du html 5. Le reste peut aussi être balisé, avec les microformat, les coins... Comme on peut le voir sur le bistrot du jour certcertainsvoient pas l'utilité de lang, il y a peut-être des utilisation de time que l'on imagine pas.— Zebulon84 (discuter) 22 mars 2015 à 13:50 (CET)
- Puisqu'il n'y a pas eu d'autres objections, et qu'entre-temps j'ai obtenu le statut d'administrateur, j'ai moi-même fait la modification. Zebulon84 (discuter) 22 avril 2015 à 18:11 (CEST)
Requête refusée - 29 avril 2015 à 16:22 (CEST)
piratage
une personne se livre à une tentative d'escroquerie en voulant acceder votre page et y introduire des propos calomnieux merci JEAN GATEL jean.gatel@orange.fr
92.150.60.117 (discuter) 26 avril 2015 à 12:55 (CEST)
- Sans doute lié à [20] [21] [22] mais le bon endroit est Discussion:Jean Gatel et l'article n'est pas protégé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 avril 2015 à 13:42 (CEST)
- Comme le signale Oliv☮ il n'y a pas de protection technique sur cette page, donc tout le monde peut la modifier, et formuler au mieux le contenu de sources extérieures. En cas de différent entre contributeurs, il faut commencer par essayer de le régler sur la page de discussion de l'article.
- Ici il n'y avait que reprise d'information paru dans la presse grand public, il ne s'agit donc pas d'escroquerie. Si ces informations sont fausses il faut fournir des sources de meilleure qualité qui disent le contraire, et modifier le texte de l'article en conséquence. Mais ce n'est pas le rôle des administrateurs.
- Zebulon84 (discuter) 29 avril 2015 à 16:22 (CEST)
Requête refusée - 29 avril 2015 à 14:13 (CEST)
Bonjour,
Il y a actuellement une discussion sur la page de Sony Chan pour savoir s'il faut utiliser des pronoms masculins ou féminins, cette discussion contient des propos transphobe et discriminatoire.
L'utilisation du féminin est très fortement recommandée ! En effet, cette personne souhaite elle-même qu'on lui parle au féminin et la précision de son sexe n'est pas appropriée. Son genre est féminin, précisé qu'elle est née dans un corps masculin n'est pas utile à la bonne compréhension des activités artistiques de cette personne.
L'utilisation du masculin et l'emploie des mots "transgenre"/"transsexuelle"/"travesti" serait alors de la discrimination d'identité sexuelle, qui est punie par la loi française. De plus, lorsqu'une personne est cisgenre (sexe et genre en accord) nous ne le précisons pas, il faudrait en faire de même avec Sony Chan et toutes autres personnes dans son cas.
Cordialement
ShoneDourlens (discuter) 29 avril 2015 à 13:47 (CEST)
- Bonjour,
- ceci est un problème éditorial qui doit ce discuter sur la page de discussion de l'article (les admins n'ayant pas à intervenir dans ce processus normal de construction des articles).
- Si sur ladite page de discussion un consensus se dégage il sera temps alors de venir ici demander la modification (ou plus simplement d'attendre qu'un utilisateur auto-confirmé fasse cette modification, puisque l'article n'est que semi-protégé.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 avril 2015 à 14:13 (CEST)
- Précision : par ailleurs si des propos déplacés / sanctionnables sont tenus sur cette page de discussion il convient alors de les signaler aux administrateurs sur WP:RA. Non pas pour que les admins interviennent sur le contenu de l'article mais bien pour qu'ils recadrent les comportements afin que ceux-ci restent centrés sur le contenu éditorial. Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 avril 2015 à 14:15 (CEST)
Requête acceptée - 30 avril 2015 à 05:26 (CEST)
Voir ce problème signalé sur Bistro : pour permettre d'importer tel quel le code anglais même au-delà de 20 pistes, dans les appels {{Pistes/Piste|… de 21 à 99 il faudrait faire comme de 1 à 20. C'est-à-dire remplacer par exemple
- {{Pistes/Piste|color=#fff|credits_paroles={{{credits_paroles|{{{lyrics_credits|}}}}}}|credits_musique={{{credits_musique|{{{music_credits|}}}}}}|credits_ecriture={{{credits_ecriture|{{{writing_credits|}}}}}}|colonne_extra={{{colonne_extra|}}}|{{{numero21|21}}}|{{{piste21|}}}|{{{note21|}}}|{{{temps21|}}}|{{{paroles21|}}}|{{{musique21|}}}|{{{auteur21|}}}|{{{extra21|}}}}}
par
- {{Pistes/Piste|color=#fff|credits_paroles={{{credits_paroles|{{{lyrics_credits|}}}}}}|credits_musique={{{credits_musique|{{{music_credits|}}}}}}|credits_ecriture={{{credits_ecriture|{{{writing_credits|}}}}}}|colonne_extra={{{colonne_extra|{{{extra_column|}}}}}}|{{{numero21|21}}}|{{{piste21|{{{title21|}}}}}}|{{{note21|}}}|{{{temps21|{{{length21|}}}}}}|{{{paroles21|{{{lyrics21|}}}}}}|{{{musique21|{{{music21|}}}}}}|{{{auteur21|{{{writer21|}}}}}}|{{{extra21|}}}}}
et ainsi de suite jusqu'à 99, sans oublier d'alterner les color=#fff et color=#f7f7f7 (oui ça sera assez fastidieux à faire…).
— Oliv☮ Éppen hozzám? 26 avril 2015 à 09:39 (CEST)
- Oliv0 : avec quelques chercher/remplacer dans un éditeur de texte gérant les regex (Notepad++ par exemple) ça le fait. Avant de remplacer le modèle, il faudrait tester si je n'ai pas été un peu trop vite : Modèle:Pistes/Bac à sable. – Zebulon84 (discuter) 26 avril 2015 à 10:19 (CEST)
- Personne n'a vu d'erreur (ou personne n'a testé), donc j'ai fait confiance à mon modèle, et fait la modification. – Zebulon84 (discuter) 30 avril 2015 à 05:26 (CEST)
Requête acceptée - 2 mai 2015 à 12:01 (CEST)
Bonjour, la PU et la PDD de G de gonjasufi (d · c · b) ont été (après oubli) récemment blanchies et protégées par Butterfly austral mais il s'est trompé dans la catégorisation de l’utilisateur : il est banni et non pas bloqué indéfiniment (cf. décision BA). Le diable se nichant dans les détails, quelqu'un pourrait-il corriger ? Merci d'avance. Cordialement,
— JoleK [discuter] 2 mai 2015 à 11:45 (CEST)
- Gratus (discuter) 2 mai 2015 à 12:01 (CEST)
- Merci bien. Cordialement, — JoleK [discuter] 2 mai 2015 à 12:07 (CEST)
Requête refusée - 6 mai 2015 à 10:26 (CEST)
La dernière formule de la note n'est pas correcte. Un simple calcul a partir de E = γmc^2 donne v = c * ( 1 - m^2c^4/E^2)^1/2 où "^1/2" veut dire racine carrée.
Cela aurait été plus facile a corriger directement sur la page, mais je n'ai pas réussi.
81.80.104.164 (discuter) 6 mai 2015 à 10:16 (CEST)
- Bonjour,
- cet article n'est pas protégé. Les admins n'ayant qu'un rôle technique ils n'ont pas à effectuer ce genre de modification (sans parler du fait d'être en mesure de valider la pertinence de cette modification).
- Le mieux est que vous fassiez vous-même la modification ou − puisque vous semblez avoir eu des difficultés pour le faire − de passer par la page de discussion de l'article pour y exposer la modification souhaitée. Les contributeurs réguliers de l'article ne manqueront pas de s'en occuper.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 mai 2015 à 10:26 (CEST)
- Ceci dit, la formule est correcte avec l'explication de la note : E très supérieur à mc2. ( ) — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 mai 2015 à 11:01 (CEST)
Requête refusée - 8 mai 2015 à 18:35 (CEST)
âge de stéphanie Crayencour 86 et non 83
Ritter1369 (discuter) 8 mai 2015 à 17:42 (CEST)
- La page n'étant pas protégée ni semi-protégée, l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire.— Gratus (discuter) 8 mai 2015 à 18:35 (CEST)
Requête acceptée - 12 mai 2015 à 14:19 (CEST)
Je cherche un expert en Lua qui pourrait ajouter l’identifiant CiNii dans le Module:Autorité.
Voir cette discussion.
Merci beaucoup. — Thibaut 「にゃんぱすー」 12 mai 2015 à 12:44 (CEST)
- Merci beaucoup Gratus, cependant ça ne s’affiche pas encore correctement, voir Takeo Okada par exemple (il faut adapter le code d’enwiki pour frwiki en fait
). Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 12 mai 2015 à 14:08 (CEST)
Requête acceptée - 14 mai 2015 à 13:53 (CEST)
Concerne le paramètre "arrondi" du modèle {{BUtilisateur}}. Pas sûr qu'il soit vraiment utilisé… Mais en attendant, je souhaiterais déjà appliquer une mise à jour + un correctif du code. Cela se trouve sur Utilisateur:Od1n/Modèle:BUtilisateur. Merci 
od†n ↗blah 14 mai 2015 à 11:23 (CEST)
- Deux utilisations directes, apparemment. Ça touche trois PU, je pense que ce n’est pas la peine de le maintenir. — Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 12:49 (CEST)
- Attention, par défaut l'espace utilisateur n'est pas compté. Orlodrim (discuter) 14 mai 2015 à 13:50 (CEST)
- Orlodrim (discuter) 14 mai 2015 à 13:53 (CEST)
Ah, dommage. Aurais-tu par hasard prévu un moyen de changer ce comportement par défaut ?— Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 14:16 (CEST)- OK, vu. Donc une vingtaine de PU (en comptant les trois précédentes). — Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 14:18 (CEST)
- Bien pratique cet outil. Du coup, il est préférable de conserver le paramètre. (petite suggestion concernant la navigation : ajouter un lien vers l'accueil sur http://wstat.fr/template/, comme c'est déjà le cas sur les autres pages) – od†n ↗blah 14 mai 2015 à 17:29 (CEST)
- OK, vu. Donc une vingtaine de PU (en comptant les trois précédentes). — Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 14:18 (CEST)
Requête acceptée - 15 mai 2015 à 19:32 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais implémenter dans {{Infodoc}} le nouveau modèle {{Dièse couleur web}} afin d'accepter les paramètres couleur contenant un # (on en trouve quelques-uns), une réminiscence de {{Infodoc2}}. Permet en prime de supporter les valeurs blue, green, etc.
Code :
style="border-top: 2px {{Dièse couleur web|1={{non vide|{{{couleur|}}}|#C5C9E6}}}} solid;
Il faudrait aussi semi-protéger ce modèle en raison de sa sensibilité. Par ailleurs, si jamais quelqu'un voit comment améliorer la gestion à cause de la #@卐$grmbl d'insertion automatique de saut de ligne avant les #…
Merci, od†n ↗blah 15 mai 2015 à 17:44 (CEST)
- Fait. — Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 19:32 (CEST)
- Merci Zebulon84 Cependant mon code ci-dessus avait été tout particulièrement étudié, ton code
{{#if:{{{couleur|}}}|...|#C5C9E6}}cause une insertion de linefeed, certes sans effet mais qu'il vaudrait mieux éviter. - En plus j'ai trouvé comment remédier à ce problème pendant ma sieste. C'est un peu lourd (pas de ma faute…), mais le code est robuste et testé, et le
1=il dégage :) Peut-être est-il possible de faire plus concis en full Lua, avis aux intéressés. - Du coup, take your pick :
{{#if:{{{couleur|}}}|{{Dièse couleur web|{{{couleur}}}}}|<nowiki />#C5C9E6}}{{Dièse couleur web|{{#if:{{{couleur|}}}|{{{couleur}}}|#C5C9E6}}}}{{Dièse couleur web|{{non vide|{{{couleur|}}}|#C5C9E6}}}}
- Pour ma part (2 = 3) > 1. od†n ↗blah 15 mai 2015 à 21:42 (CEST)
- L'insertion d'un nowiki n'est-elle pas pire que le line-feed qui n'a aucun impact sur le rendu ? quel est le problème posé par ce line-feed ?
- Dans les exemples présenté, je ne vois pas ce que change de nommé ou nom le paramètre. Est-ce juste pour montré que l'on peu nommer le paramètre sans changer la résultat. Pour le modèle infobox, dans quel cas peut-on réellement avoir besoin du paramètre nommé pour que ça fonctionne ?
- Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 23:23 (CEST)
- (que de questions !) J'ai l'impression que cet edit ultérieur a dû échapper à ton attention. Les cas particuliers avec paramètres non nommés étaient auparavant cassés.
- Dans la situation précise de {{Infodoc}} cela fonctionne aussi avec le linefeed inopiné, mais j'imagine que l'on aurait pas toujours cette chance.
- od†n ↗blah 16 mai 2015 à 00:30 (CEST)
- Pour le modèle {{Infodoc}} le retour ligne n'est là que lorsque la couleur n'est pas renseigné, donc il n'y aura pas de surprise puisque le code sera toujours le même dans ce cas. Je ne vois donc pas vraiment de raison de changer.
- Pour le modèle {{Dièse couleur web}} il faut effectivement éviter ce retour ligne car on ne connait pas le contexte d'utilisation, cela peut effectivement être dans un tableau comme dans l'exemple. Il est possible de se passer du nowiki en remplaçant le # par son code HTML :
#(vu dans {{Infobox Musique (œuvre)/Couleurs}}). Mais je ne sais pas si c'est mieux. Sinon {{Charte de couleur}} utilise<nowiki>#</nowiki>ce qui rend la raison de la présence de ce nowiki « un peu » plus claire. - Si je comprend la raison de ce comportement de Mediawiki, ça reste tout de même un peu tordu. Mais il est difficile de revenir dessus maintenant sans risquer de casser plein de modèles dans les wikis de la WMF mais aussi tous les autres.
- Zebulon84 (discuter) 16 mai 2015 à 17:09 (CEST)
- Pour mémoire : l'ajout de ligne indésirable est signalé depuis 2008 dans le bug T14974. — Zebulon84 (discuter) 21 mai 2015 à 03:09 (CEST)
- (que de questions !) J'ai l'impression que cet edit ultérieur a dû échapper à ton attention.
- Merci Zebulon84
Requête refusée - 14 mai 2015 à 10:02 (CEST)
Pour moi la page est à conserver. toutes les inquiétudes manifestées dans les bandeaux et les discussions sont corrigées.
Umutesi84 (discuter) 14 mai 2015 à 01:44 (CEST)
- Umutesi84 : La page n'étant pas protégée ni semi-protégée, l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire. Vous pouvez passer vous-même par la page de discussion de l'article pour demander (de façon argumenté) le retrait des bandeaux. Cordialement.— Gratus (discuter) 14 mai 2015 à 10:02 (CEST)
Requête refusée - 15 mai 2015 à 14:45 (CEST)
je n'ai eu qu'un avertissement de la part de badoo pourrais à nouveau avoir acces a la page de connection
78.237.154.172 (discuter) 15 mai 2015 à 09:30 (CEST)
- Bonjour,
- votre requête est incompréhensible. Merci d'être plus clair. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mai 2015 à 13:56 (CEST)
- S'il s'agit de Badoo, l'article n'est pas protégé. Et s'il s'agit d'un problème pour accéder au site, Wikipédia n'est pas un forum d'aide.
- Avis personnel, ce réseau social est à éviter à tout prix si vous souhaitez que votre vie privée soit un minimum respectée. -- Habertix (discuter) 15 mai 2015 à 14:45 (CEST).
Requête refusée - 18 mai 2015 à 13:57 (CEST)
Le sahara est marocain historiquement, les sahraouis était à l'origine des nomades qui n'ont pas de pays et qui cherche simplement leurs propre intérêt.
Anopolicein (discuter) 18 mai 2015 à 13:54 (CEST)
- La page de discussion de l'article est accessible à tous. C'est le lieu pour discuter du contenu de l'article. Les administrateurs ne traitent pas des aspects éditoriaux.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 mai 2015 à 13:57 (CEST)
Requête acceptée - 19 mai 2015 à 19:11 (CEST)
Bonjour, le lien de la note 2 a été cassé, suite à une modification sur le site d'Alter'énergies.
La page est désormais en ligne selon ce nouveau lien : http://www.alterenergies.org/ressources-documentaires/cultiver-le-chanvre
Merci de votre attention. Anne Brunner pour Alter'énergies 82.246.108.244 (discuter) 19 mai 2015 à 19:07 (CEST)
Requête refusée - 22 mai 2015 à 18:40 (CEST)
dans son ouvrage "Compagnons au fil de Loire" (ISBN 2-86-553-138-4) ( édité Nov 2000) pages 16 et 17 Mr Laurent BASTARD, Conservateur du Musée du Compagnonnage de TOURS mentionne la fondation du Compagnonnage à AZAY-Le-RIDEAU au XIV° siècle avec des tanneurs -corroyeurs "dès 1300 ou 1303 ou 1330" , (donc bien antérieurement au XIX mentionné dans votre article) . Merci de votre attention
77.128.237.77 (discuter) 22 mai 2015 à 16:34 (CEST)
- L'article n'étant ni protégé, ni semi-protégé, l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire. Cordialement.— Gratus (discuter) 22 mai 2015 à 18:40 (CEST)
Requête acceptée - 25 mai 2015 à 22:00 (CEST)
Suite aux discussions en bas de Discussion modèle:Infobox ArtDiscussion modèle:Infobox Artiste, pourrait-on remplacer le contenu de Modèle:Infobox ArtModèle:Infobox Artiste par celui de Modèle:Infobox Artiste/Bac à sable ? --Zolo (discuter) 24 mai 2015 à 14:49 (CEST)
Zolo (discuter) 24 mai 2015 à 14:49 (CEST)
- Zolo : il me semble qu'il y a confusion entre « Art » et « Artiste ». Pour éviter de faire des bêtises, pourrais-tu vérifier et corriger si necessaire ? — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 17:22 (CEST)
- Pardon non c'est bien 'artiste', "art" n'est pas protégée. --Zolo (discuter) 24 mai 2015 à 17:34 (CEST)
- Zolo : merci, c'est plus logique comme ça. Quelques remarques cependant :
- la ligne
icon = 'artiste',n'est prise en compte car il manque la class entete ; pourquoi avoir construit le titre avec deux div (table + table-cell) plutôt qu'avec un seul div ou un p comme Modèle:Infobox V3/Début ? - je trouve que le séparateur entre l'image et le tableau de la version actuelle manque dans cette nouvelle version ;
- pourquoi as-tu changé la couleur ?
- la ligne
- Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 19:47 (CEST)
- Zebulon84 :. Pour l'icône, j'avais affectivement oublié de mettre à jour la page après un changement dans le module infobox, j'ai modifié Module:Infobox pour que ça ne se reproduise pas.
- Pour les couleurs, ça me parait un peu bizarre, la version actuelle où "oeuvre réputées" est bleu clair, alors que l'entête et les lignes de séparations sont plus flashys. Je préfèrerais un truc plus clair et plus unifié, mais je préfère aussi remettre les anciennes couleurs que de lancer une grande discussion sur le sujet ;).
- Les lignes de séparation ont généralement été supprimées des infobox Lua. Ca ne me choque pas et ça n'avait pas l'air de poser de problème, mais je peux les remettre (en fait, le seul endroit où les choses me paraissent un peu trop serrées serait plutôt au dessus d'"oeuvres réputée", mais ça vaut pour la version actuelle comme pour la version Lua). --Zolo (discuter) 25 mai 2015 à 00:08 (CEST)
- Zolo :
- Pour le séparateur c'est une question de goût, laisse comme ça, tout le monde n'est pas forcément de mon avis.
- Pour la couleur je comprend mieux, tu avais mis une couleur intermédiaire, mais comme le titre était écrit en noir ça paraissait plus foncé. OK.
- Par contre il y a un petit problème avec les titres longs comme Jean-Auguste-Dominique Ingres qui dépasse sur l'icône. Avec l'Infobox V3, lorsqu'il y a une icône il y a aussi ajout de la class
iconqui définit unpadding: 13px 50px 12px 50px;(oui j'aurai pu le dire lors de message précédent...) - Zebulon84 (discuter) 25 mai 2015 à 01:04 (CEST)
- Zebulon84 : J'ai essayé d'ajouter un petit trait bleu sur user:Zolo/test2, je ne sais pas si c'est mieux.
- Je n'arrive pas à régler correctement le problème des titres longs. Ajouter le padding n'a pas l'air de fonctionner correctement. Je pense qu'il y a un problème de la structure de l'objet html, si tu sais comment régler ça... --Zolo (discuter) 25 mai 2015 à 13:00 (CEST)
- OK, je regarde ça. — Zebulon84 (discuter) 25 mai 2015 à 13:02 (CEST)
- Pardon non c'est bien 'artiste', "art" n'est pas protégée. --Zolo (discuter) 24 mai 2015 à 17:34 (CEST)
Requête refusée - 25 mai 2015 à 22:28 (CEST)
Bonjours , et tout d'abord merci de vous charger de la garde et de l'entretient de cette page malgré la "guerre d'édition" qu'elle subit (et je viens d'apprendre ).
Voici l'objet de mon message : aujourd'hui dans ma revue de presse quotidienne je découvre cet article : http://lepouvoirmondial.net/2015/05/24/triangle-des-bermudes-un-bateau-reapparait-90-ans-apres-sa-disparition/ J'ai d'abord ete voir d'autre article du site afin de m'assurer qu'il ne s'agissait pas d'un de ces site de canular comme l'est de gorafi , mais non apparement les autres articles sont tout à fait sérieux . C'est pourquoi je suis venu sur la page wiki dans le but de mettre à jour la référence dans l'historique concernant la mention du dit navire ( le SS Cotopaxi qui donc serait réapparu le 16 Mai de cette année 2015 selon l'article .
Voilà c'est tout , bonne édition . Merci
G.richeuxpalier (discuter) 25 mai 2015 à 12:33 (CEST)
- A priori l'info vient de worldnewsdailyreport.com qui annonce aussi la réception de signaux extra-terrestres, que le Kilimanjaro est une pyramide, que les Russes ont des documents prouvant que les américains ne sont jamais allé sur la Lune... Bref, du grand n'importe-quoi. — Zebulon84 (discuter) 25 mai 2015 à 22:28 (CEST)
Requête refusée - 25 mai 2015 à 15:16 (CEST)
Bonjour, je suis l'auteur de cette oeuvre, je souhaite y apporter des modifications. dans la description donnée sur la trace des vikings, il y a un texte faisant polémique inutile qui dévalorise mon oeuvre! (le coût et l'aspect péjoratif de l'art autoroutier) de ce fait cela entretient l'audience des médias concernés.
je veux y apporter ma contribution au référencement de cette oeuvre sur Wikipédia afin de renseigner utilement les internautes qui sont à la recherche d'informations sur le pourquoi de cette oeuvre tout en restant neutre ! Donc, je vous remercie de supprimer les commentaires précédents afin que moi je puisse y apporter les informations correctes et non pas subjectives.
Georges Saulterre
Georges saulterre (discuter) 25 mai 2015 à 14:58 (CEST)
- Non - Bonjour, merci de lire votre page de discussion, le texte n'est pas neutre, travail inédit, non sourcé, et de plus sous violation de droits d'auteurs - Wikipédia est une encyclopédie, vous pouvez améliorer cet article, mais des les règles de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 25 mai 2015 à 15:16 (CEST) -
Requête refusée - 27 mai 2015 à 23:38 (CEST)
Cristiano Ronaldo a 300 Matchs pour 314 Buts au Real Madrid 2A01:E35:2F6B:6680:4C8A:37F6:6AB1:93BF (discuter) 26 mai 2015 à 23:13 (CEST)
- Refusé. Si c'est un simple « décompte » les contributeurs de l'article vont mettre à jour les données.
- S'il y a discussion sur ce décompte vous pouvez aborder la question sur la page de discussion de l'article.
- Les admins ne sont pas là pour interférer avec le contenu éditorial. Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 mai 2015 à 23:38 (CEST)
Requête refusée - 27 mai 2015 à 23:33 (CEST)
Modifier sur les témoins de jehovah ils ne critiques pas les autres religions ils sont neutre et les respectent et la veriter est écrite sur supprimé site de témoins de jehovah.
Alban personnaz (discuter) 27 mai 2015 à 23:28 (CEST)
- Bonsoir,
- autant que je sache la page de discussion de l'article n'est pas protégée. Vous pourrez y exprimer votre point de vue et le confronter aux autres rédacteurs… Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 mai 2015 à 23:33 (CEST)
- Par ailleurs si vous considérez qu'un site dédié à une religion/secte (ou au final tout site directement géré par le sujet d'un article) est la « vériter » (sic) vous n'avez clairement rien à faire sur wikipédia. Hexasoft (discuter) 27 mai 2015 à 23:36 (CEST)
Requête refusée - 28 mai 2015 à 13:13 (CEST)
Etudiante en sciences de l'éducation à Nanterre, j'ai entrepris mon mémoire-recherche sur l'école du 3ème type après avoir trouvé sur wiki la page sur Bernard Collot, en me servant des informations trouvées dans cette page, de ses écrits et en allant dans des classes se référant à lui. Il serait plus que dommage que cette page soit supprimée, ce d'autant que je trouve que les arguments de ceux qui proposent sa suppression sont simplement subjectifs.
Adevincent (discuter) 28 mai 2015 à 12:55 (CEST)
- Bonjour,
- les administrateurs n'interviennent pas dans les questions éditoriales. Seulement dans l'application des choix éditoriaux fait par les contributeurs − lorsque cela nécessite certains droits.
- Il y a une procédure de PàS en cours, c'est le moyen sur Wikipédia pour que la communauté puisse valider ou non qu'un article répond à nos critères de notoriété. C'est donc là-bas qu'il faut argumenter à ce propos.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 mai 2015 à 13:13 (CEST)
Requête acceptée - 30 mai 2015 à 22:19 (CEST)
Bonjour. Après discussion sur la page Discussion:2015 à la radio, il est apparu que le caractère international des chronologies "à la radio" est avéré. Il faut donc indiquer dans ce modèle tout simplement Radio à la place de Radio (France) et prévoir le lien interne associé aux articles 2015 à la radio, 2014 à la radio, etc. Merci.
Sergio1006 (discussion) 30 mai 2015 à 02:21 (CEST)
- Fait. C'est effectivement bien plus logique comme ça. — Zebulon84 (discuter) 30 mai 2015 à 22:19 (CEST)
Requête acceptée - 1 juin 2015 à 14:54 (CEST)
bonjour, il semble y avoir un problème dans le modèle ibdb
le modèle ibdb nom appelle une page person.asp alors que le site ibdb.com utilise person.php
autre hic : l'appel de l'identifiant est marqué ID (en majuscules) dans le modèle, or sur le site ibdb.com id est en minuscules
Christian Muir (discuter) 1 juin 2015 à 13:57 (CEST)
- Il y avait aussi un problème avec le paramètre, qui est en minuscule. -- Hercule (discuter) 1 juin 2015 à 14:54 (CEST)
Requête acceptée - 2 juin 2015 à 13:10 (CEST)
Bonjour, dans l'ancienne version du Modèle:Infobox Salle de spectacle, la carte de géolocalisation apparaissait, puis à subitement disparue. Serait-il possible de faire de nouveau apparaitre cette carte ? À moins que le modèle infobox/V3 ne soit pas adapté à ce type de sujet comme la plupart des infobox traitant de bâtiments (comme le Modèle:Infobox Monument)… Merci d'avance.
Pj44300 (discuter) 30 mai 2015 à 21:15 (CEST)
- Oui c'est sans doute à voir avec Projet:Infobox/V3 car l'infobox V3 mise par Voxhominis (d · c) ne permet pas pour l'instant la carte de géolocalisation. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 mai 2015 à 21:50 (CEST)
- Étant donné que l'atelier accessibilité où cette question a déjà été évoquée est globalement opposé à l'introduction de ce paramètre, je considère que la Modèle:Infobox Salle de spectacle n'a pas à être pris en compte dans ce projet. Ne serait-il pas possible de revenir à la version antérieure ? --Pj44300 (discuter) 30 mai 2015 à 22:51 (CEST)
- La discussion date de 2011, et on se demande en quoi une infobox avec carte de géolocalisation est moins accessible aux malvoyants : s'ils ne la voient pas bien ou que leur logiciel de lecture ne leur donne pas l'information présente dans la superposition du point de géolocalisation et de la carte, ce n'est pourtant pas pire pour eux avec carte que sans carte du tout, et c'est mieux pour les autres. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 mai 2015 à 07:51 (CEST)
- Si l'absence de carte dans l'Infobox V3 est une avancée, on se demande bien pourquoi elle n'a pas été adoptée dans d'autre cas similaires. En tout cas, cela n'a pas l'air de soulever beaucoup d'enthousiasme. C'est certainement beaucoup plus facile à dire qu'à faire… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 31 mai 2015 à 11:41 (CEST)
- Je pense regarder ça, mais c'est effectivement plus simple à dire qu'a faire, et il faut faire ça posément. Donc ça ne sera probablement pas fait aujourd'hui — Zebulon84 (discuter) 31 mai 2015 à 12:49 (CEST)
- Voir aussi Discussion Projet:Infobox#Infobox Salle de spectacle ; j'y posais la question : « Rien d'utile dans Modèle:Infobox V3/Géolocalisation avant sa suppression pour « pas un modèle accessible » ? » — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 mai 2015 à 13:53 (CEST)
- Je pense regarder ça, mais c'est effectivement plus simple à dire qu'a faire, et il faut faire ça posément. Donc ça ne sera probablement pas fait aujourd'hui — Zebulon84 (discuter) 31 mai 2015 à 12:49 (CEST)
- Si l'absence de carte dans l'Infobox V3 est une avancée, on se demande bien pourquoi elle n'a pas été adoptée dans d'autre cas similaires. En tout cas, cela n'a pas l'air de soulever beaucoup d'enthousiasme. C'est certainement beaucoup plus facile à dire qu'à faire… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 31 mai 2015 à 11:41 (CEST)
- La discussion date de 2011, et on se demande en quoi une infobox avec carte de géolocalisation est moins accessible aux malvoyants : s'ils ne la voient pas bien ou que leur logiciel de lecture ne leur donne pas l'information présente dans la superposition du point de géolocalisation et de la carte, ce n'est pourtant pas pire pour eux avec carte que sans carte du tout, et c'est mieux pour les autres. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 mai 2015 à 07:51 (CEST)
- Étant donné que l'atelier accessibilité où cette question a déjà été évoquée est globalement opposé à l'introduction de ce paramètre, je considère que la Modèle:Infobox Salle de spectacle n'a pas à être pris en compte dans ce projet. Ne serait-il pas possible de revenir à la version antérieure ? --Pj44300 (discuter) 30 mai 2015 à 22:51 (CEST)
- Fait. — Zebulon84 (discuter) 2 juin 2015 à 13:10 (CEST)
Requête acceptée - 2 juin 2015 à 09:55 (CEST)
Bonjour, je m'adresse à vous pour vous signaler une faute d'accord dans la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Premiers_pas/2 Dans le 2ème paragraphe à la ligne : "[...]vos apports ne soient pas intégralement recopiées". Dans cette phrase le participe passé "recopiées" devrait s'accorder avec le masculin "apports" et s'écrire "recopiés".
193.55.66.251 (discuter) 2 juin 2015 à 09:18 (CEST)
- Fait. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 2 juin 2015 à 09:55 (CEST)
Requête acceptée - 2 juin 2015 à 14:57 (CEST)
Bonjour,
Le problème étant déjà mentionné dans la discussion par un autre utilisateur je me permet de faire une requête concernant l'usage du terme chocolatine a l'exception de la région de Carcassonne. Cette exception n'est pas correcte et devrais être enlevé ou corrigé (ce serait plus la région de Perpignan qui ferait exception). Cela est visible dans les sources de l'article, on vois bien sur les deux cartes que la région de Carcassonne fait partie de ceux qui utilisent le terme chocolatine.
Cordialement.
Requête acceptée - 3 juin 2015 à 07:43 (CEST)
Bonjour, à la fin de ce message, si on met notre nom d'utilisateur, la phrase suivante apparaît : « Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter ». Or, l'objet de l'annulation n'est pas forcément une suppression. Je crois donc qu'il faudrait remplacer ce mot par « révocation ».
SleaY (discuter) 2 juin 2015 à 23:19 (CEST)
- Fait. J'ai utilisé le terme « annulation » comme au début du message (« cette modification a été annulée ») — Zebulon84 (discuter) 3 juin 2015 à 07:43 (CEST)
Requête refusée - 5 juin 2015 à 10:20 (CEST)
Bonjour. J'ai besoin d'utiliser {{Ébauche|université canadienne}} mais il n'est pas créé. Merci de m'aider.
FIERS D'ÊTRE INSCRIT 4 juin 2015 à 02:15 (CEST)
- Bonjour,
- en fait vous n'avez pas besoin des administrateurs pour créer une nouvelle ébauche.
- Suivez les explications de Aide:Ébauche/Aide paramètres et en particulier Aide:Ébauche/Aide_paramètres#Cr.C3.A9er_un_nouveau_th.C3.A8me_d.27.C3.A9bauche.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 juin 2015 à 10:20 (CEST)
Requête acceptée - 10 juin 2015 à 14:34 (CEST)
Bonjour, Veuillez supprimer l'accusation du plagiat [1], elle n'est pas basé sur des références, sauf un blog personnel de l'accusateur; lui aussi accusé de plagiat [2]. Le copyright ne protège pas les simples idées. Les photographies de l'artiste Achraf Baznani sont de simples idées que tous le monde peut photographier. Le levé de soleil par exemple, il est photographié par des millions!
41.141.7.59 (discuter) 23 mai 2015 à 09:14 (CEST)
- Pour information une discussion est en cours sur la page de discussion de l'article. — Thibaut 「にゃんぱすー」 23 mai 2015 à 12:32 (CEST)
- Veuillez supprimer l'accusation du plagiat [3], elle n'est pas basé sur des références, sauf un blog personnel de l'accusateur; lui aussi accusé de plagiat [4]. Le copyright ne protège pas les simples idées. Les photographies de l'artiste Achraf Baznani sont de simples idées que tous le monde peut photographier. Le levé de soleil par exemple, il est photographié par des millions!
Requête acceptée - 12 juin 2015 à 09:36 (CEST)
Bonjour,
Serait-il possible de remplacer le contenu de Modèle:À fusionner par celui de Modèle:À fusionner/Bac à sable ?
Cette demande intervient à la suite de :
- cette section du Bistro du 9 juin
- cette section comporte deux exemples, l'un avec le paramètre
section PàF=vide, l'autre avec le paramètre renseigné.
- cette section comporte deux exemples, l'un avec le paramètre
- cette section du Bistro du 10 juin
- cette section sur la PDD du modèle
Différences entre les versions :
- première section :
- le modèle actuel ne fournit qu'un seul lien vers une seule autre page, pas identifiée (le modèle affiche « Apposez le bandeau sur les autres pages à fusionner. »)
- la nouvelle version :
- affiche les liens vers toutes les pages à fusionner, à l'exception de celle sur laquelle il se trouve déjà.
- chaque lien ouvre l'article cible en mode édition, sur l'en-tête de l'article (section=0) et le focus se fait sur la fenêtre de modification.
- le modèle pré-remplit le commentaire de diff avec
[[WP:PàF|Proposition de fusion]], que le contributeur reste libre de modifier.
- deuxième section :
- le modèle actuel fournit un lien qui crée automatiquement une nouvelle section vide sur WP:PàF, et propose un texte à copier/coller pour le corps de la requête.
- la nouvelle version :
- fournit un lien vers une nouvelle section pré-remplie automatiquement sur WP:PàF.
- complète le titre de cette nouvelle section.
- insère une ancre dans la requête si le paramètre
section PàF=est renseigné. - insère automatiquement date et signature du demandeur.
- troisième section :
- le modèle actuel et la nouvelle version sont identiques, aucune amélioration n'ayant été demandée pour l'instant.
Cordialement,
Heddryin [🔊] 11 juin 2015 à 15:08 (CEST)
- Je vais tester quelques modifications techniques (HTML5) avant de traiter cette demande. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2015 à 16:58 (CEST)
- Ok. Merci ! Heddryin [🔊] 11 juin 2015 à 17:37 (CEST)
- Heddryin : pourquoi avoir :
- transformé les th en td ? Le numéro d'ordre de l'étape s'applique bien à la ligne, on pourrait juste mettre un
scope=row; - rendu la largeur des cellules fixe ? C'est assez désagréable sur les petits écrans. On peut éventuellement élargir le texte encadré comme je l'ai fait dans le Bac à sable (35% au lieu de 30%) si c'est l'objectif.
- transformé les th en td ? Le numéro d'ordre de l'étape s'applique bien à la ligne, on pourrait juste mettre un
- Zebulon84 (discuter) 11 juin 2015 à 18:36 (CEST)
- Zebulon84 : parce que :
- ... là, je sèche. J'ai fait ça... je crois que la mise en page de la seconde colonne débordait en cas de fusions multiples, et finissait par écraser le reste... dans la foulée, étant un peu maniaque avec les tableaux et détestant le préformatage, mes vieilles manies on repris le dessus, je pense. Bref, j'ai fait ça à l'insu de mon plein gré, et je trouve que ça fonctionne plutôt pas trop mal^^
- largeur fixe : ce fameux problème de colonne 2 écrasée. Ça, je suis certain^^ Mais il semble que ta solution fonctionne bien aussi, je ne m'accroche pas à ma proposition, rassure-toi^^
- En cas de besoin, n'hésite pas
- Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 02:40 (CEST)
- Ok. Je n'avais testé qu'avec l'exemple Tom et Jerry de la doc. Avec plus de pages et des titres plus long je vois bien le problème. Tu l'as résolu avec le
table-layout:fixed;donc pas besoin d'ajouter en plus une largeur fixe en pixel. Au passage avectable-layout:fixed;il est inutile de mettre des width sur les deuxième, troisième... ligne, seule la première est prise en compte. - Fait. — Zebulon84 (discuter) 12 juin 2015 à 09:36 (CEST)
- Ok. Je n'avais testé qu'avec l'exemple Tom et Jerry de la doc. Avec plus de pages et des titres plus long je vois bien le problème. Tu l'as résolu avec le
Requête refusée - 10 juin 2015 à 14:29 (CEST)
je vousrais rajouter la vie privée de setrth rollins parce que il n' ya pas beaucoup de chose sur lui — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aliamarley (discuter), le 6 juin 2015 à 19:51
- Votre compte a maintenant assez d'ancienneté pour que vous puissiez modifier cet article. -- Hercule (discuter) 10 juin 2015 à 14:29 (CEST)
Requête refusée - 11 juin 2015 à 16:36 (CEST)
Bonjour,
Le modèle {{Initialiser PàS}} — qui, comme son nom l'indique... sert à initialiser les pages de discussion des pages proposées à la suppression — insère par défaut 3 sous-sections dans la section Avis : Conserver, Supprimer et Avis non décomptés.
Or, on voit assez fréquemment sur ces pages des votes 
Fusionner — les plus fréquents, me semble-t-il — mais également des votes 
Attendre ou 
Transformer en redirection. Peut-on envisager d'ajouter une sous-section Fusionner et une section Autres entre Supprimer et Avis non décomptés ? Cela devrait permettre une plus grande lisibilité sur les PàS fréquentées, et clarifier le positionnement de certains avis.
Ce qui donnerait :
{{Trouver des sources}}
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
#
==== Autres ====
#
==== Avis non décomptés ====
''Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux [[#Discussions|discussions]] ou vous exprimer ci-dessous pour information :''
#
Cordialement,
Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 13:27 (CEST)
- Les PàS servent à décider de la suppression ou de la conservation des pages. Il faut choisir l'un ou l'autre. Une personne souhaitant que la page soit fusionnée dans une autre s'exprime en fait pour la conservation et doit initier la PàF. Une personne qui veut simplement une redirection s'exprime en fait pour la suppression de la page, avec son remplacement par un redirect. Et une personne utilisant
Attendre exprime un souhait de conservation (en se disant que son jugement pourra évoluer si une nouvelle PàS est lancée plus tard). - Ajouter des sections ne clarifiera rien du tout, puisque c'est le clôturant qui devrait deviner l'opinion en fonction des modèles exprimés. L'avantage des sections actuelles c'est qu'il est obligatoire d'indiquer clairement si son avis est pour une suppression ou une conservation. De toute façon on peut aussi s'exprimer dans ces sections pour expliciter son avis (les PàS ne sont pas des votes).
- -- Hercule (discuter) 10 juin 2015 à 14:26 (CEST)
- Vu. Bon, tu peux clôturer^^ Merci pour ta réponse ! Heddryin [🔊] 11 juin 2015 à 14:11 (CEST)
Requête refusée - 11 juin 2015 à 16:40 (CEST)
"I have a dream" ne veut pas dire "je fais un reve" , la bonne traduction est "J'ai un reve"
86.220.92.166 (discuter) 11 juin 2015 à 16:04 (CEST)
- (avis de peon) Opposé à cette modification, la traduction est attestée et usuelle en langue française depuis longtemps, voir les sources fournies en note et les commentaires dans l'historique, la page a été protégée à deux reprises ces derniers temps pour ce motif. Je laisse un administrateur décider de ce qui est souhaitable. Bonne journée, --—d—n—f (discuter) 11 juin 2015 à 16:12 (CEST)
- On écrit pas des articles avec des traductions au mot à mot. → non. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2015 à 16:40 (CEST)
Requête refusée - 5 juin 2015 à 19:16 (CEST)
Bonjour,
Après interventions d'IP sur Corrida : ip :87.119.203.158 (u · d · b), 90.0.22.235 [24] 5.56.23.224, [25], 82.199.129.218 [26] qui refusaient de passer par la pdd, la page a été bloquée à ma demande par Litlok (d · c · b). Les informations des IP n'ont pour le moment aucune source fiable juridiquement. Selon la discussion ici après vérification par Sebk (d · c · b) et moi, on voit que les annonces IP sont toutes issues des mêmes sites. L'arrêt mentionné : n°13PA02011 de la Cour d'appel du tribunal administratif de Paris du 4 juin 2015 vient du Crac [27] qui s'exprime dans le Huggington post. Je souhaite qu'on supprime la dernière intervention en attendant des sources fiables juridiquement. Merci.
Lepetitlord [Fauntleroy] 5 juin 2015 à 16:43 (CEST)
- Non, il est hors de question de retirer cette décision de justice dont l'authenticité est prouvée par des sources indiscutables, Le Point avec AFP et dont l'intérêt encyclopédique est incontestable, merci. 78.250.209.37 (discuter) 5 juin 2015 à 18:58 (CEST)
- Quoi qu'il en soit, un consensus doit être trouvé sur la page de discussion de l'article. Les admins n'ont pas à trancher sur les questions éditoriales. Mettez-vous d'accord là-bas et lorsqu'un consensus sera trouvé − si la page est toujours protégée − venez nous trouver pour l'appliquer. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 juin 2015 à 19:16 (CEST)
- Oui, mais pour l'instant, l'indigné ci dessus se contente de croiser le fer et ne fait aucune proposition. j'en ai fait une, il(s) l'ignore(nt). Ça peut durer des années comme ça. Ils sont à cinq ou dix IP contre un. Comment tu veux qu'on s'en sorte si aucun administrateur n'intervient dans le débat???--Lepetitlord [Fauntleroy] 6 juin 2015 à 14:24 (CEST)
- Quoi qu'il en soit, un consensus doit être trouvé sur la page de discussion de l'article. Les admins n'ont pas à trancher sur les questions éditoriales. Mettez-vous d'accord là-bas et lorsqu'un consensus sera trouvé − si la page est toujours protégée − venez nous trouver pour l'appliquer. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 juin 2015 à 19:16 (CEST)
Requête acceptée - 13 juin 2015 à 13:00 (CEST)
La page d'accueil a dans ses liens interlangues, une sélection des 20 plus grandes wikipédias, hors suite à Wikipédia:Le_Bistro/12_juin_2015#Persan, il se trouve que les 20 liens ne sont pas forcément vers les 20 plus grandes wikipédias.
Il faudrait donc remplacer :
-->{{noexternallanglinks}}[[ca:]] [[cs:]] [[de:]] [[en:]] [[es:]] [[fi:]] [[hu:]] [[it:]] [[ja:]] [[ko:]] [[nl:]] [[pl:]] [[pt:]] [[no:]] [[ro:]] [[ru:]] [[sv:]] [[tr:]] [[uk:]] [[zh:]]
par
-->{{noexternallanglinks}}[[ar:]] [[cs:]] [[de:]] [[en:]] [[es:]] [[fa:]] [[fi:]] [[he:]] [[hu:]] [[it:]] [[ja:]] [[ko:]] [[nl:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ru:]] [[sv:]] [[tr:]] [[uk:]] [[[zh:]]
Soit le rajout de [[fa:]] [[ar:]] [[he:]] et la suppression de [[ca:]] [[no:]] [[ro:]], le tout basée sur le classements 21 (20 + wfr) principales wikipédia par nombre d'édit présent dans m:List_of_Wikipedias, puis à la marge par les classements de [28] ou [29] ou [30] (ce qui par rapport à m:List_of_Wikipedias enlève [[:vi]] et rajoute [[cs:]] (sachant qu'on peut aussi mettre [[ca:]] à la place de [[cs:]], elles sont assez proches en terme d'activité et de taille).
Nouill 12 juin 2015 à 19:13 (CEST)
- Traité par Superjuju10 hier soir. — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2015 à 13:00 (CEST)
Requête acceptée - 13 juin 2015 à 04:01 (CEST)
Les lignes Récompenses et Distinctions ont été retirées du code dans cette modif de 2011, mais figurent toujours dans la section Syntaxe de Modèle:Infobox Cinéma (personnalité). Il est impossible de les utiliser et en plus il faut fouiller le code et l'historique pour comprendre pourquoi ça ne marche pas, ce qui est moyennement pratique. Est-ce qu'on pourrait réintroduire les lignes Récompenses et Distinctions dans le code, ou bien les retirer de la section présentant la syntaxe du modèle ? Je n'ai pas exposé le problème en page de discussion du modèle concerné, parce que 
Stef48, l'auteur de la modif, a cessé de contribuer depuis plusieurs années. Et de toute manière la page est protégée, dont il faudra effectuer une demande ici…
Neatnik (discuter) 13 juin 2015 à 01:27 (CEST)
- Seul le modèle est protégé, la page de documentation ne l'est pas^^
- J'ai supprimé les deux lignes inutiles de la section Syntaxe. Je clôture.
- Cordialement,
- Heddryin [🔊] 13 juin 2015 à 04:01 (CEST)
Requête refusée - 13 juin 2015 à 19:00 (CEST)
La requête précédente a été refusée au motif qu'il s'agit de se mettre d'accord en page de discussion. Comment peut-on discuter avec des IP multiples qui se contentent de croiser le fer et ne font aucune proposition. J'en ai fait une ici, et et ici il(s) l'ignore(nt) . Ça peut durer des années comme ça. J'ajoute que l'ip a recopié la source proposée sur discussion Corrida Opposition à la corrida et refuse de le faire sur corrida.--Lepetitlord [Fauntleroy] 6 juin 2015 à 14:38 (CEST)
- Y a pas le feu au lac et à priori pour l'instant personne ne "refuse" quoi que ce soit ! Les propositions commencent à arriver et la concertation va pouvoir démarrer, non pas dans l'urgence comme vous semblez le souhaiter, mais sereinement et dans la convivialité, merci. 78.123.98.163 (discuter) 7 juin 2015 à 23:12 (CEST)
- Ah bon? Tant mieux. J'avais cru le contraire depuis 3 jours.--Lepetitlord [Fauntleroy] 8 juin 2015 à 00:14 (CEST)
- La page n'étant plus protégée, je clos. — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2015 à 19:00 (CEST)
Requête acceptée - 17 juin 2015 à 00:17 (CEST)
Merci de voir ma demande sur Discussion_modèle:Infobox_Politicien#Cat.C3.A9gories_pour_Wikidata.
- - - Jura 16 juin 2015 à 19:30 (CEST)
- Fait. — Zebulon84 (discuter) 17 juin 2015 à 00:17 (CEST)
Requête acceptée - 17 juin 2015 à 01:03 (CEST)
On a interligne après commentaire biblio un peu trop large (voir par exemple dans l'article Bartolomé Bennassar le livre Franco et le commentaire biblio). Je propose de changer margin-bottom:0.5em; en margin-bottom:0em;. Cela fonctionne très bien. J'ai fait un essai.
Berdea (discuter) 16 juin 2015 à 01:43 (CEST)
- Fait. — Zebulon84 (discuter) 17 juin 2015 à 01:03 (CEST)
- Merci. — Berdea (discuter) 17 juin 2015 à 11:16 (CEST)
Requête refusée - 18 juin 2015 à 16:27 (CEST)
Bonjour,
Pour les infobox Région viticole en cours de développement, serait-il possible d'ajouter ceci dans le common.css, avec les autres entêtes d'IB (aux alentours de la ligne 1550) ?
.entete.oenologie {
background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Icone_oenobox.png");
}
Merci beaucoup !
Heddryin [🔊] 18 juin 2015 à 15:09 (CEST)
- Refus technique : les demandes de modification dans l'espace MediaWiki sont à faire sur WP:DIMS. — Zebulon84 (discuter) 18 juin 2015 à 16:27 (CEST)
- Merci pour l'info^^ Heddryin [🔊] 18 juin 2015 à 18:35 (CEST)
Requête acceptée - 23 juin 2015 à 21:10 (CEST)
Salut
Serait-il possible de modifier le paramètre date ? Ainsi, en ce jour, Abdel Fattah al-Sissi est en fonction depuis 9 ans, 9 mois et 27 jours. Serait-il possible de modifier pour afficher tout simplement 1 an et 7 jours sans le 0 mois (inutile) ? Merci. {{Durée|1|1|2000|1|2|2000}} donnerait 1 mois, {{Durée|1|1|2000|1|1|2008}} donnerait 8 ans. Merci. Panam2014 (discuter) 15 juin 2015 à 20:35 (CEST)
- Oui, mais ce sera plus simple à faire en lua qu'en Wikicode. Je regarde ça dans les jours qui viennent — Zebulon84 (discuter) 17 juin 2015 à 00:22 (CEST)
- Fait. — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2015 à 21:10 (CEST)
Requête refusée - 23 juin 2015 à 00:59 (CEST)
Bonjour, Cette page contient nombre de propos mensongers, ne reposant pas sur des éléments factuels ou historiques mais sur des analyses creuses et souvent malhonnêtes issues de trois livres récents, à charge, qui négligent sciemment des faits historiques pour broder une image fausse de Le Corbusier. Certes c'est très utile pour faire le buzz et vendre des livres mais terriblement fallacieux. Il faudrait par conséquent pouvoir modifier cette page qui joue avec la diffamation. Merci de me signaler comment agir pour amender et corriger cette page. Bien à vous,
Charles-Edouard Jeanneret (discuter) 22 juin 2015 à 14:21 (CEST)
- Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.
- La protection de l'article est nécessaire car il est trop souvent victime de vandalismes idiots. Dans le jargon de Wikipédia, il s'agit d'une semi-protection, c'est à dire que tous les comptes ayant 4 jours d'ancienneté peuvent le modifier : ce sera bientôt le cas du vôtre.
- En attendant, comme votre pseudo peut prêter à confusion, je vous invite à vous présenter sur votre page utilisateur si vous intervenez au nom de la Fondation Le Corbusier ou d'un ayant-droit (voir cette page sur les conflits d'intérêt). Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il est préférable de demander à renommer votre compte en suivant cette procédure.
- Dans quelques jours, vous pourrez intervenir sur l'article, dans le respect des principes fondateurs du projet : l'essentiel des apports dans Wikipédia doit s'appuyer sur des sources secondaires ou des sources tertiaires.
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 juin 2015 à 00:59 (CEST).
Achraf Baznani modifier
Requête refusée - 24 juin 2015 à 19:13 (CEST)
Bonjour, Veuillez supprimer cette paragraphe https://fr.wikipedia.org/wiki/Achraf_Baznani#Accusations_de_plagiat, il n'est pas basé sur des sources vérifiables sauf le blog personnel de l'accusateur, qui tente de faire de la publicité pour concurrencer l'artiste Achraf Baznani 41.143.65.62 (discuter) 18 juin 2015 à 16:38 (CEST)
- Il y a déjà eu une discussion sur le sujet, voir PDD de l'article. — Thibaut 「にゃんぱすー」 23 juin 2015 à 18:09 (CEST)
- Refusé : discussion sur la PDD de l'article (plus SP arrivée à terme + PàS qui semble s'engager pour une suppression) -- Sebk (discuter) 24 juin 2015 à 19:14 (CEST)
Requête acceptée - 25 juin 2015 à 14:29 (CEST)
Il faudrait annuler la modification apportée par Zebulon84 (d · c · b) qui apporte une erreur par exemple la page du pape François dans l'infobox.
Olivier LPB (discuter) 25 juin 2015 à 00:33 (CEST)
- Salut ! J'ai corrigé une faute de frappe dans le module au même moment où tu écrivais ce message. Constates-tu toujours un problème ? --FDo64 (discuter) 25 juin 2015 à 01:02 (CEST)
- Non, merci FDo64 (d · c · b) ! Olivier LPB (discuter) 25 juin 2015 à 01:07 (CEST)
- Olivier LPB : Du coup la demande est obsolète, on peut clôturer ?
- Non, merci FDo64 (d · c · b) ! Olivier LPB (discuter) 25 juin 2015 à 01:07 (CEST)
- Désolé pour cette erreur stupide (qui ne se voyait qu'entre minuit et 2h du matin, horaire où je n'avais pas testé le modèle). Je classe. — Zebulon84 (discuter) 25 juin 2015 à 14:29 (CEST)
Requête acceptée - 26 juin 2015 à 14:42 (CEST)
Bonsoir, il faudrait revoir la liste des rédacteurs. Celle-ci a changé depuis le changement de domicile de l'entreprise. Voir partie "L'équipe" sur le site jeuxvideo.com.
79.82.34.212 (discuter) 13 juin 2015 à 03:32 (CEST)
- Fait par Vulcam ; je classe. — Zebulon84 (discuter) 26 juin 2015 à 14:42 (CEST)
Requête acceptée - 26 juin 2015 à 16:35 (CEST)
J'ai traduit le nom de Category:Local image different then Wikidata par Catégorie:Image différent de Wikidata P18.
Reste à le mettre à jour dans le modèle, voire de faire de même avec les 4 autres. - - - Jura 17 juin 2015 à 09:00 (CEST)
- - - Jura 17 juin 2015 à 09:00 (CEST)
- Salut ! Je profite de cette demande pour te rappeler que sur WP:fr on écrit en français.
- Dans les différents modèles que tu as modifié, il fallait écrite « Catégorie » au lieu de « category ».
- Ici, « différent » s'accorde avec « image », il faut donc écrire « différente ».
- Par ailleurs il vaut mieux donner des noms compréhensibles de tous aux catégories. Ce n'est pas le cas, par exemple, de Catégorie:P569 absent de Wikidata.
- Merci de corriger ces petites coquilles et bonne continuation ! --FDo64 (discuter) 17 juin 2015 à 13:18 (CEST)
- Ok. En attendant, peux-tu remettre l'ancien nom de catégorie? - - - Jura 17 juin 2015 à 14:57 (CEST)
- Désolé, je ne comprends pas ta dernière demande.
- Par ailleurs, je t'ai donné des conseils, les as-tu suivis ?
- Troisièmement, le Modèle:Wikidata image contient 5 catégories en anglais. Il faut toutes les traduire ou aucune. Il s'agit de :
- Si tu le souhaites, je peux m'occuper de tout cela. --FDo64 (discuter) 20 juin 2015 à 09:52 (CEST)
- Ok. En attendant, peux-tu remettre l'ancien nom de catégorie? - - - Jura 17 juin 2015 à 14:57 (CEST)
- J'ai choisi des noms français. --Hercule (discuter) 26 juin 2015 à 16:35 (CEST)
Requête refusée - 29 juin 2015 à 21:58 (CEST)
il faut modifié sur la vie privé d abdelmalek sellal la phrase(dont trois issus d'un premier mariage). Madjidkahlouche (discuter) 17 juin 2015 à 13:22 (CEST)
- Madjidkahlouche : Pourquoi et de quelle façon ? — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 juin 2015 à 16:51 (CEST)
- Orikrin1998 :les autres pages que j ai consulté sur les hommes politique il n y a aucune référence a la vie de leurs enfants. cette rubrique devrait être consacré uniquement a sa vie privé a lui,et ce qu il pense Kamel Daoud n'a rien avoir avec cette rubrique, et cette page est sensé être une page d'information et non pas un journal de scandale.
- Orikrin1998 : et a propos de faite qu'il soit déjà marié une première fois et qu il est 9 enfants aucune référence n est citée concernant cette information, voila la référence que je peux fournir concernant le nombre d enfants qu il a et s il a été déjà marié ce qui n est pas le cas a ma connaissance , et de quelle référence teniez-vous cette information.
voila ma reference concerant ses enfants http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Abdelmalek-Sellal-un-technocrate-algerien-au-service-de-Bouteflika-2014-04-29-1143346
- Madjidkahlouche : Je pense que Wikipédia est une encyclopédie qui admet que la vie privée des gens est encyclopédique...
- En attendant j'ai corrigé la phrase concernant ses enfants en ajoutant votre source.
- J'attends l'avis de mes collègues virtuels pour cette histoire d'encyclopédisme mais personnellement je pense qu'au vu des critères de Wikipédia, c'est justifié.
- Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci ! - Cordialement,— Orikrin1998 (+) →blablatoir← 18 juin 2015 à 14:59 (CEST)
suppression de paragraph la vie priveé d'Abdelmalek Sellal:
Diffamation, erreurs grossières et ridicules sur la vie privée d’un personnage politique. S'agit-il de la biographie d'un homme politique ou de la diffusion d'un livre qui a été commandité. Est-ce un livre de référence? Un livre qui a suscité des controverses comme celle de situer par exemple la bataille d’Alger en 1954 est aberrant. Quand on fait autant de fautes factuelles sur des dates d’élections ou des grades d’officier, il est difficile d’être crédible. (http://www.algeriepatriotique.com/article/malik-ait-aoudia-algeriepatriotique-le-livre-de-dubois-et-tabet-suinte-le-paternalisme-colon ) Qui plus est, Est-ce dans l'intérêt général se rapportant à la biographie de cet homme politique que d'étaler la vie privé de ses enfants qui parle de "une de ses filles" alors qu'il n'en a qu'une seule? Wikipedia est un site de référence encyclopédique sérieux qui se base sur des vérités prouvées et des faits réels ainsi que du travail accompli par ces personnalités et non un site qui se base sur des blogs (car n’importe qui peut en créer) et des rumeurs de Tabloids dont les références utilisés par l’initiateur de ce paragraphe et son BOT font partie et d’un livre truffé d’informations erronées et de fausses analyses! Pour info sachez que notre Premier ministre ne s’est marié qu’une seule fois et qu’il est père de trois enfants (http://www.tsa-algerie.com/20150622/biographie-de-decideur-abdelmalek-sellal/ ) Ceci a clairement été ajouté à des fins politique pour influencer l’opinion publique et donner une image fausse du personnage et de sa famille. L’administrateur de votre site ne peut tolérer ce genre de manipulation.
A vous de juger car Wikipédia finira par devenir un site de potin et non une référence encyclopédique. --Martinuska.2015 (discuter) 25 juin 2015 à 11:26 (CEST)
- Idem autres demandes sur ce même article. --FDo64 (discuter) 29 juin 2015 à 21:58 (CEST)
Requête refusée - 29 juin 2015 à 20:11 (CEST)
SupprimerEn 2015, dans Alger-Paris : une histoire passionnelle, Christophe Dubois et Marie-Christine Tabet révèlent que Rym Sellal, une des filles d'Abdelmalek Sellal, a acheté en 2007 (elle avait 28 ans) deux appartements sur les Champs-Élysées, à Paris, pour 860 000 euros[1]. L'émission satirique algérienne El Djazaïria Week-end, sur la chaîne de télévision El Djazaïria, ayant traité cette information, son animateur Abdou Semmar annonce avoir reçu de « fortes pressions », y compris de ministres, ce qui l'amène à mettre fin à l'émission — Abdelmalek Sellal aurait appelé lui-même, le directeur de la chaîne[2],[3],[4]. Sur Facebook, où il diffuse ses chroniques non publiables, Kamel Daoud se désole de cette censure, alors que lui-même a été victime d'une fatwa appelant à sa mort sur d'autres chaînes, ceci sans conséquences[5].
- « Paris : L’appartement de la fille de Sellal à 860 000 euros », Kabylie News, 11 avril 2015
- Anne-Sophie Jacques, « Algérie : émission satirique censurée (ou suspendue ?) » Arrêt sur Images, 28 mars 2015
- « Algérie : une émission TV satirique suspendue après les pressions du pouvoir », Le Parisien avec AFP, 26 avril 2015
- Simon Bentolila, « Abdou Semmar : "El Djazaïria Week-End a été victime d’un harcèlement constant" », TéléObs, 29 avril 2015
- Kamel Daoud, « TV Chorfi », 27 avril 2015
Martinuska.2015 (discuter) 22 juin 2015 à 11:56 (CEST)
- Bonjour Martinuska.2015 : Cette demande n'est pas acceptable ici, le seul endroit où proposer vos modifications est la page de discussion : Discussion:Abdelmalek Sellal. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 29 juin 2015 à 20:11 (CEST)
- P.S. Je vous précise que cette page n'est pas protégée, mais qu'elle ne tardera pas à l'être en cas de guerre d'édition. :--—d—n—f (discuter) 29 juin 2015 à 21:25 (CEST)
vie privee de monsieur le premier ministre abdelmalek sellal modifier
Requête refusée - 29 juin 2015 à 21:35 (CEST)
197.118.57.17 (discuter) 25 juin 2015 à 22:55 (CEST)
bonsoir je viens par la presente vous solliciter afin de supprimer des informations mensongeres sur la vie privee de. monsieur abdelmalek sellal. Il n a jamais eu 9 enfants encore moins 2 epouses , sa seule et unique femme est celle qui partage avec lui sa vie ,actuellement farida sellal , il est pere de 3 enfants , une fille et deux garcons , je suis sur de ce que j avance etant donne que je les connais depuis 28 ans et j ai cotoye leurs familles respectives ,c est un couple exemplaire ,uni ,entier et integre.tt ce qui est dit est fait pour les destabiliser et srtt les discrediter ,
- Bonjour 197.118.57.17 : La page de discussion : Discussion:Abdelmalek Sellal est le seul lieu où proposer vos modifications. Cette page sera bloquée en écriture si la guerre d'édition et le refus de passer en page de discussion perdure. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 29 juin 2015 à 21:35 (CEST)
Bonjour, Je vous prie tout d'abord d'excuser mon ignorance à propos des procédures et l'organisation de l'administration de Wikipédia que je suis entrain de découvrir. Je remercie tout d'abord Les personnes plus avisées que moi ainsi que votre réactivité à apporter la correction sur la vie familiale de mon époux. Je viens de créer ma page que je suis entrain de rédiger. Si j'ai bien compris, c'est après 4 jours je peux contribuer auprès d'un administrateur pour apporter des informations complémentaires qui bien sur seront valider par des sources vérifiables. Cependant je ne sais pas à qui et comment les transmettre à l'administrateur de cette page. Je vous demande de bien vouloir m'initier sans enfreindre les règles de publication et apporter ma contribution à Wikipédia qui reste un site de référence. En vous remerciant à l'avance pour toute l'aide que vous pouvez m'apporter. Cordialement --Farida SELLAL (discuter) 26 juin 2015 à 14:48 (CEST)
- @ Farida SELLAL : Bonjour, même réponse que précédemment : passez en page de discussion Discussion:Abdelmalek Sellal pour proposer des modifications. --—d—n—f (discuter) 29 juin 2015 à 21:35 (CEST)
Requête refusée - 29 juin 2015 à 19:54 (CEST)
Bonjour Messieurs, je viens vers vous pour vous demander de l'aide. Cyril Viguier qui c'est rendu compte de l’existence de cette page a depuis le début essayé de construire une page avec le plus d'information sur son profil avec toujours des références à l'appui. Monsieur Viguier trouve que les administrateurs Zygmoy JLM et autres abusent de leur statuts tout d'abord en demandant par tout des références pour ensuite les enlever et surtout ils font une récurrente attitude à vouloir montrer que le côté négatif de son parcours. Avec le temps la page prend plus de forme mais l'attitude dictatoriale de certaines personnes fait le travail impossible.
voici ma dernière modification " Il présente sur la même chîine, le dimanche en début d'après-midi, l'émission L'Esprit du sport, un talk show où des invités évoquent le passé à la lumière d'exploits sportifs qui les ont marqués ref 7. En 2006, le tribunal de grande instance de Paris prononcera une ordonnance de non-lieu à l'égard de Cyril Viguier, après neuf ans de procédure dans le cadre de cette émission de télévision ref 8." et eux ils ont changé et insiste à mettre " En 1997, un audit fait apparaître des irrégularités dans les comptes remis en 1995 et 1996 par la société produisant l'Esprit du sport, « faisant apparaître « un différentiel » de 1,5 million de francs de l'époque (228 000 euros) »9. La chaine dépose plainte contre X pour « escroquerie et détournement de fonds » ; l'émission est par la suite arrêtée, suite à un différend avec le concepteur de l'émission10. « Une procédure qui vise directement Cyril Viguier », d'après Le Monde9 ; « poussé au départ, Cyril Viguier s'exile aux États-Unis »9. En 2006, le tribunal de grande instance de Paris prononcera une ordonnance de non-lieu à l'égard de Cyril Viguier, après neuf ans de procédure9."
et je pourrais vous lister d'autres comme ce passage qui n'est que le produit des attaques médiatiques et rumeurs faites contre Cyril et d'après lui ceci n'apporte aucune information sur sa carrière même si la source est le monde ou l'express.
"L'obtention de cette émission par Cyril Viguier fait l'objet d'une controverse. En effet, Patrice Duhamel, le directeur général de France Télévisions pendant la présidence de Patrick de Carolis, indique qu'en 2008 Nicolas Sarkozy (alors président de la République) avait tenté de lui imposer Cyril Viguier et David Hallyday pour un talk-show hebdomadaire25. Cyril Viguier dément l'obtention de cette émission par l'entremise de Nicolas Sarkosy et indique : « Je ne suis pas pistonné par le président de la République, je ne suis pas sarkozyste, je n’appartiens à aucun parti, sauf celui de mon métier »26. Interrogé sur les conditions de l'arrivée de Cyril Viguier sur France 3, le PDG de France Télévisions, Rémi Pflimlin, répond que Cyril Viguier a « de l'entregent »27." .
Que je me fasse comprendre Cyril ne veut pas cacher le soleil avec les mains mais il y a des façons de parler et de montrer les choses sans quelle finissent par nuire la personne.
merci de vôtre attention
--Charlesmidor (discuter) 29 juin 2015 à 19:02 (CEST)Charlesmidor
- Bonjour Charlesmidor : En l'état, vous n'êtes pas au bon endroit pour votre requête, cette page a été protégée pour guerre d'édition. Ce qui signifie que le seul lieu pour discuter de tout cela avec les autres contributeurs est la page de discussion Discussion:Cyril Viguier, où vous êtes déjà intervenu. --—d—n—f (discuter) 29 juin 2015 à 19:54 (CEST)
- J'ajoute que sur ma page de discussion vous m'avez demandé d'ajouter je cite "sur le résumé du profil après la Cinquième pourriez vous rajjouter , qu'il s'excerce comme producteur indépandant et se penche vers le documentaire politique faisant le portrait de plusieurs personnalités du monde politique français et international.", alors pourquoi cette demande ne correspond absolument pas à ce que vous m'avez demandé sur ma page ??
- Je rejoins mon collègue, la modification que vous présenter doit ce faire via un consensus en page de discussion.
- Enfin, Zygmoy et JLM ne peuvent pas abuser de leur statuts d'administrateur... puisqu'ils ne le sont pas. -- Sebk (discuter) 29 juin 2015 à 20:05 (CEST)
Requête refusée - 30 juin 2015 à 21:15 (CEST)
Il ya 2 nouvelles recrues (Karim Rekik et Lucas Ocampos), je voudrais les ajouter dans le tableau des transferts . Merci .
Boutinardiere60 (discuter) 30 juin 2015 à 20:20 (CEST)
- Bonjour Boutinardiere60 (d · c · b) Non, proposez vos modifications dans la page de discussion Discussion:Saison 2015-2016 de l'Olympique de Marseille ou bien contactez les participants à cet article sur leur page de discussion personnelle. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 30 juin 2015 à 21:15 (CEST)
- OK ! Merci . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boutinardiere60 (discuter), le 1 juillet 2015 à 18:08.
Requête refusée - 1 juillet 2015 à 20:18 (CEST)
Madame, Monsieur bonjour.
Il est écrit sur l'article et sur la "fiche de synthèse" que Arthur Rimbaud était un Négociant...et vous nous redirigez ensuite vers la page de Commerçant en droit français ?
C'est du n'importe quoi. En effet, le terme exact de son activité était le Trafic d'armes.
Il serait donc préférable de nous rediriger vers la bonne page et non une page superflue.
Cordialement,
86.221.73.49 (discuter) 1 juillet 2015 à 09:00 (CEST)
- Bonjour, votre demande d'ordre éditorial est plutôt à émettre sur la page Discussion:Arthur Rimbaud, cette page de discussion est suffisamment suivie pour que quelqu'un qui connaisse le sujet vienne à vous répondre. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 1 juillet 2015 à 20:18 (CEST)
Requête refusée - 1 juillet 2015 à 20:12 (CEST)
Bonjour, j'aimerais modifier le club de Karim Rekik qui vient de signer à l'Olympique de Marseille. Kaayzerrnx (discuter) 1 juillet 2015 à 18:48 (CEST)
- Non, on va attendre l'annonce officielle et des sources claires, ça ne saurait tarder. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 1 juillet 2015 à 20:12 (CEST)
Requête refusée - 1 juillet 2015 à 20:06 (CEST)
Bonjour je viens vers vous suite à un problème de guerre d'édition sur la page Cyril Viguier. par demande du propre Cyril Viguier qui a pris connaissance de cette page depuis ces début il semblerait qu'il y a une guerre avec des utilisateurs comme Zugmoy ou dico2014.
je suis en discussion avec tous les impliqués pour arriver à un accord d'édition . pour le moment Zugmoy a remis la page à la version avant mon intervention.
Cyril voudrais si possible que la page soit bloqué mais qu'on puisse lire le dernière version que j'avais sauvegardé le 29 juin 2015 à 17:07 Charlesmidor (discuter | contributions) . . (35 704 octets) (-1 384) . . (→1994-1997 : La Cinquième) (Balise : R3R).
Cyril n'a pas l'intention de cacher quoi que ce soit mais il trouve qu'on lui veut que du mal à vouloir faire l'accent sur des faits qui ne sont que des rumeurs car il n'a jamais était coupable d'escroquerie.
je suis nouveau j'ai bien compris le fonctionnement de wikipedia mais là pendant que la page reste sur la version actuelle les gens ont un faux avis sur ses activités. en attendant votre réponse
Merci de votre attention, en espérant que la version que j'avais modifié soit visible et non celle de Zugmoy. Charlesmidor (discuter) 1 juillet 2015 à 19:51 (CEST)
- Charlesmidor : Pour voir une page dans une version antérieur, il faut aller dans l'historique, puis cliquer sur la date et l'heure de la version en question. -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 20:06 (CEST) (mise à jour le 1 juillet 2015 à 20:12 (CEST) )
- PS : ce que Cyril Viguier veut ne regarde pas wikipedia.
- Sebk : merci Sebk. mais quand on tape sur google on tombe sur la version de zugmoy il y a moyen de revenir sur celle que j'avais sauvegardé? --Charlesmidor (discuter) 1 juillet 2015 à 20:12 (CEST)charlesmidor
- Charlesmidor :On vous l'a déjà dit, il hors de question de remettre la page dans un état antérieur sans consensus en page de discussion -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 20:14 (CEST)
- Sebk : ok — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlesmidor (discuter), le 1 juillet 2015 à 20:21.
Requête refusée - 1 juillet 2015 à 21:25 (CEST)
Chelsea Follower fr (discuter) 1 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
- Chelsea Follower fr :Mais encore ?? -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 20:08 (CEST)
- Compte créé pour vandaliser (→ [31]), bloqué indéfiniment. --—d—n—f (discuter) 1 juillet 2015 à 21:25 (CEST)
Requête acceptée - 3 juillet 2015 à 12:57 (CEST)
Bonjour,
A la suite de cette demande, j'ai apporté quelques modifications pratiques au modèle {{Infobox Livre}}, présentes dans la version {{Infobox Livre/Bac à sable}}. Serait-il possible de copier le bac à sable vers le modèle original, actuellement protégé ?
Cordialement,
Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 16:59 (CEST)
- Heddryin : Tu peux vérifier si tout est ok ? Merci, --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2015 à 22:24 (CEST)
- Ce qui me surprend dans cette nouvelle version, c'est que « Version française » est aussi indiqué sur les livres francophones. Je propose de ne l'afficher que si le paramètre langue est présent (comme l'ancienne version), ET un paramètre de version française est présent (comme la nouvelle version). — Zebulon84 (discuter) 2 juillet 2015 à 22:32 (CEST)
- Zebulon84 : & Heddryin : J'ai annulé ma modification, elle était inadéquate. --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2015 à 22:57 (CEST)
- Zebulon84 : Effectivement, le bandeau VF ne devrait pas être indiqué sur les titres uniquement en français^^
- Je te laisse te charger de la modification ?
- Cordialement,
- Heddryin [🔊] 3 juillet 2015 à 05:40 (CEST)
- Fait. J'ai aussi fait en sorte que le pays soit au même endroit qu'avant, sauf si pays_orig et pays sont présent simultanément. — Zebulon84 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:57 (CEST)
- Heddryin : je te laisse mettre à jour la doc. — Zebulon84 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:59 (CEST)
- Ce qui me surprend dans cette nouvelle version, c'est que « Version française » est aussi indiqué sur les livres francophones. Je propose de ne l'afficher que si le paramètre langue est présent (comme l'ancienne version), ET un paramètre de version française est présent (comme la nouvelle version). — Zebulon84 (discuter) 2 juillet 2015 à 22:32 (CEST)
Requête refusée - 4 juillet 2015 à 15:33 (CEST)
Bonjour ,
Je pense q 'au départ l 'article avait été mal fait et mal conseillé
Tel n'est plus le cas aujourd'hui ...Merci de me donner votre avis à ce sujet
Bichettehelene
Bichettehelene (discuter) 3 juillet 2015 à 16:22 (CEST)
- La page a été jugée à de très nombreuses reprises hors critères encyclopédiques. Merci de ne pas insister (vous n'avez même pas attendu la réponse pour créer la page). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2015 à 15:33 (CEST)
Requête refusée - 4 juillet 2015 à 16:10 (CEST)
Bonjour,
je tiens à signaler que le site http://www.bs-alltime.net n'existe plus depuis longtemps (le liens est mort), le nouveau site de référence francophone est http://www.britneyarmy.fr. C'est le seul site francophone sur Britney Spears qui est encore mis à jour régulièrement et qui a une communauté de fans actifs.
- Liens externes
- (en) britneyspears.com Site officiel
- (en) britney.com, site géré Jive Records (groupe Sony Music BMG Entertainment)
- (en) BreatheHeavy.com, site de référence dans le monde
- (fr) BritneyArmy.fr, site de référence en France
- « Demande d'intervention sur une page protégée/Archives/12 » (présentation), sur l'Internet Movie Database
Alexzen50 (discuter) 4 juillet 2015 à 05:05 (CEST)
- Bonjour Alexzen50 :, le nettoyage des liens externes obsolètes ou sans apport encyclopédique a été effectué par Zebulon84 (d · c · b). Si vous pensez que le site que vous mentionnez présente un intérêt indéniable, vous pouvez proposez l'ajout dans Discussion:Britney Spears. Bonnes contributions, --—d—n—f (discuter) 4 juillet 2015 à 16:09 (CEST)